Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Podání takto xxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx o něm xxxxx nerozhoduje, ale xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx dopustil způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 3 xxxx. Podle §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného P. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, sp. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x jeho xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situaci tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx nemohl vědět, xx daná plnění xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předávací xxxxxxxx x další podklady xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx požadováno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně kontroloval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný důkaz, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx všeho xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx obžaloby.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba – obchodní xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxx, xxx z xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, podle §265x xx. x. xxxxxxx x věc xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, jehož xxxx xx byl xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, x zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx posouzeno jako xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx rozdílu, zda xxx o osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (jeho věta xxxxx) současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx formulovaného xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx podání obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dovolání, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx; x tom xxxx být obviněný xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadované poučení xxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) i xxxxxx, xxx naloží Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Nejvyšší xxxx o takovém xxxxxx nerozhoduje, xxx …). Protože osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx jako jediný xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naložit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x tomto podání xxxxxxxx právnické osoby (x xxxxx xxx xxxx xxxxx blíže xxxxxxxx x části XX. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx xx shodě x procesním xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx odkázat xxxx. xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X prvně označené xxxx (xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxx xx měl xxxxxxxx rozhodnout, posoudit xxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx osoba podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, jako x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podání státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, že jmenovaný xxxxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce „x. x. x. x.“), xxx, xx činil xxxxx xx označenou xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx byl ve xxxxxx §34 odst. 6 t. x. x. x. vybaven xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xx ve xxxxxx obsahového naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 tr. x. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikováno x §33 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. p. x. „Obhájce“ xxxx xx naznačoval, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx fyzické, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, x xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 x. o. x. x., neboť x xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx na xxxxx obviněné právnické xxxxx xx obhajobu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx plnou xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx obhajoby v xxx označeném xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovanou x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxx. generální xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxx nebyl respektován xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x s xxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx argumentace, zaručené xxx xxxxxxx obviněné xxx rozdílu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx, xxx xx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x výše uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx a xxxxxx x něm, a x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. zn. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. X 993. x sešitě 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x označené xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. argumentoval takto: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. o. xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. o. x. o. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx právo obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákoník, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxx x x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxx x xxxxxxxx. Proto x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, a pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx u obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X řešením, které xxxxxx Xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx, xx xxxx-xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx, nemůže se xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, tzn. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X tomu xxxx x dané věci xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx aparátem), nelze xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxx mimořádnosti tohoto xxxxxxxxx prostředku xx xxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemajetnosti xxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx její xxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.11.2018, xx. xx. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tu xxxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x.
16. Xx zbývajících xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval Nejvyšší xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx opatrovníci. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. x v xxxxxxxxxx xx to xxxxxx, že podle §265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxx může xxx dovolání ze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 418/2011 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxx §1 xxxx. 2 x. o. p. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx i ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, v xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl, neboť xxxx jiné xxxxxx, xx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako opatrovník xxxxxxxx právnické osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx komunikaci s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx opatrovník xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x řízení xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. o. x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. o. x. x. určena xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx právnické osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx ustanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx obavu, xx xxxxxx xxxxx hájit xxxxx právnické osoby. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx právnické xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx na xxxxx obviněné právnické xxxxx xx obhajobu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje jinak xxxxxx řízení o xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím obhájce, x xxxxx xxxx xxx xxxx, nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx přestože x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxx xxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx dovolání prostřednictvím xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx k xxxxxxx odlišného závěru. Xxxxx č. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 větě první xx. x. xxxxxx x vyhotovení takového xxxxxxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxx JUDr. X. R. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 2 větě xxxxx xx. ř.
19. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě právních xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx pouze x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x revizi skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Ze skutečností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx připomenout, že Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x není xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze hodnotit xxx jako formálně xxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jej xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Přestože xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxx. Rozhodnutí trpící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx z důkazů xxx xxxxxx z xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dokonce s xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx hodnotící xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, jež jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadám xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx pohledu xxxxxxxxxx.
27. Námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx tuto výhradu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Ani jedné x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x dostatečném xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx nevěděl o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx podtrhl xxxxxx, xx „… sám xxxxxxxxxx xxxxx, že x podstatě xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sjednány“, xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx jde x xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx x nejzásadnějších xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxxxxx o reálném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx obžalovaný X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx představit, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x milionových xxxxxxxxx se nezajímal x xx, zda xxxx tyto práce xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jsou prováděny x vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxxxxxx, tvrdí, xx obžalovaný xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. nějaké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úrovně, xxx xx odůvodnila xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, xx ten x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden v §265x xx. x.
30. Xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx dovolání x neveřejném zasedání. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového okresního xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jež byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx Z. K., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R.
Nejvyšší xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx nepovažuje, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Xxx 294/2002, uveřejněné pod xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2021, xx. zn. 4 Tdo 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 18.12.2018, sp. xx. XX. XX 2527/18