Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem, xxx xx jím xxxxxxx, se za xxxxxxxx nepovažuje. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s ním xxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 3 roků. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx dobu 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jež xxxx xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. L. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Obviněný xx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx pravidla in xxxxx xxx xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k náležitému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx spáchání xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj xxxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s listinnými xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx x xxxx pohledu xxxxxxx. Ve xxxxxx x uvedenému soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx činili x xxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další podklady xxxxxxx k odsouhlasení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx po xxx xxx požadováno, xxx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx všech konkrétních xxxxx probíhající v xxxxx její činnosti. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ze xxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x označeným xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxx, aby x xxxxxx xx vyložených xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, podle §265x xx. ř. xxxxxxx x xxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mu byl xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, zda x této xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx podání učinit, x zda xxx xxxxxx oprávněná xxxxx. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx společností S. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx XXXx. R. X. nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, a to x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. – zde xxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (jeho xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xx xxxxxxxxxx xx dovolání, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. ř.). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadala, obsahuje xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxx xx obviněného dovolání, xxxx třeba x xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v §265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. ř.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (x xxxxx xxx xxxx obsah xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx postup xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, sp. xx. 11 Tdo 1044/2019 xx sp. xx. 4 Tdo 552/2021.
13. X xxxxx označené xxxx (xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nemůže xxxx xxxxxxxx, o xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx, jako x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx advokát. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx činná u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce „t. x. p. x.“), xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, x xxxxx xxx xx xxxxxx §34 odst. 6 x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu cestou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx oprávnění xxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 odst. 13 tr. x. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Obviněná xxxxxxxxx xxxxx může xxx x trestním xxxxxx xxxxx zástupce xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. x. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx ustanovení z xxxxxx důvodů omezuje xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx o xxx, xx by xxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx postupoval výše xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxx obhájce xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx zástupce také xxxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 1 x. x. x. x., xxxxx x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx vliv na xxxxx obviněné právnické xxxxx xx obhajobu. Xxxx specifické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx obhajoby x xxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx x x xxxxxxxx rozsahu uděleného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx nepůjde x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Jestliže xxxx dovolání obviněné xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx respektován xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x povahy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určeného k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozdílu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx, xxx je xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx podat dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xx xxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx vyhotoveno jejím xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxx xxxx prostřednictvím, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, a x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, publikované xxx x. X 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx při zdůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. o. xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxx §35 odst. 1 x. o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. nemá xxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby nemá xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx trestní xxxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx vyloučeno. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx. X xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx ztotožnil x Xxxxxxx soud, jenž x reakci na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém usnesení xx dne 18.12.2018, xx. zn. IV. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Argumentaci stěžovatelky xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním řádem xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ochrany základních xxxx jednotlivce, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (viz xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, sp. xx. Pl. ÚS 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx dokonce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aparátem), xxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kupříkladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zatěžující a xxxxxxxxxx xxxx práva. Xx splnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx případu, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. zn. XX. XX 1967/18). Xxx-xx o formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 poukázal Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxx, že podle §265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. však může xxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x v xxxxx xxxxxx vedeného xxxxx zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 odst. 2 x. o. x. x.), xxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, v xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zmínil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxx opatrovník xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednáním dané xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. p. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkony x xxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. o. x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. o. x. x. určena xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxx v řízení, xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx souhlasem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž lze xxx důvodně xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx opatrovníkem, a xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. p. x. xxxxxxxxxx §34 t. x. p. x. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxx x xxxxxxxx řízení nechat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx nemá postavení xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx postavení opatrovníka. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 t. x. x. o. xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx řád x x řízení x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, není-li to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tom xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxx xxx xxxxxxxx nutné obhajoby, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx závěru. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x této xxxx sdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx s xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx při rozhodování x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x výjimkou případu xxx. extrémního nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx právní posouzení xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. jsou xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx těchto východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx samotná skutková xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s výjimkou xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Přestože xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí trpící xxxxx extrémního nesouladu xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxxxxx z důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., ústí xx xxxxxxxxxx a právních xxxxxx, xxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx od pohledu xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx rovin xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx a xxx xxxxxx v dostatečném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxx vědomostní složce xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., účetní obchodní xxxxxxxxxxx X., a xxxxxx X. F. x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Uvedené xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahou, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x podstatě xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x uklízecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zadané xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx největších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxx o xxxxxxxx x reálném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx společnost xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx x zajistit, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x milionových xxxxxxxxx xx nezajímal x xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x vůbec nenavštěvoval xxxxx xxxxx, kde xxxx být xxxxxxxxxx …“, přičemž „… xxxxxx M. F., xxxxx obžalovaného, tvrdí, xx obžalovaný věděl x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx v tomto xxxxx přijal hodnocení xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx nevěděl.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nějaké xxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxx úrovně, xxx xx odůvodnila xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, x xxx x porušení xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx, na něž xx bylo třeba xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxx žádné xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx v §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx něj Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. ř.
30. Xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx x neveřejném zasedání. Xxxxx jde o xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x zákonnému důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, anebo xxx podání takto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx případ xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, uveřejněné pod xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2021, xx. zn. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. zn. XX. ÚS 2527/18