Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx v §265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku pod xx. zn. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx obviněný P. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho skutkových xxxxxxxx dopustil způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jež xxxx xxxxxx vinou zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx naopak xxxxxxxx obžaloby.
3. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, sp. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xx podle §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx podal xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněný xx xx xx, xx x xxxx věci xxxxx x porušení xxxxxx presumpce xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx pravidla in xxxxx xxx xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudů.
5. Dovolatel xx domnívá, xx xxxxxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx spáchání byl xxxxxxxx. X důkazů, xx xxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx jednal xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx pohledu xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vědět, xx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx činili x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx protokol x další xxxxxxxx xxxxxxx x odsouhlasení xxxxxxxxx xxxxxx operace. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx operaci a xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx činnosti. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož by xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx porušeno jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vydal xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx obžaloby.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx podáním vyhotoveným xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, podle §265x tr. x. xxxxxxx x věc xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx, jehož xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná východiska xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx jej xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x tr. ř.).
11. Xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. R. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx rozdílu, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podat dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (jeho xxxx xxxxx) současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; o xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 3 tr. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale …). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx xxxx jediný xx oprávněn podat xx obviněného dovolání, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby naložit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx právnické osoby (x proto xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx XX. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x procesním xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v minulosti xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx lze odkázat xxxx. xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. xx. 11 Tdo 1044/2019 xx sp. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že nemůže xxxx dovolání, x xxxx by měl xxxxxxxx rozhodnout, posoudit xxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, jímž xxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx takového posouzení xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vystupoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 6 x. x. x. o. vybaven xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxx xx x uvedené xxxxxxxxxxx především rozumí xxxxxxxx jejího práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx oprávnění tak, xxx je xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 tr. x. x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. o. x. x. „Xxxxxxx“ jako xx xxxxxxxxxx, že xx ustanovení x xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x osoby xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dostupný xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx že by xx zvolil obhájce xxx, xxx x xxxxx trestním řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve smyslu §35 odst. 1 x. o. x. x., xxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §34 t. x. p. x. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx výjimkou xx xxxxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř.), xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xx navazující plnou xxxx, udělenou x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx a z xxxxxxxx rozsahu uděleného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, že nepůjde x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxx xxxxx respektován xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x povahy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného obhájce xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a xxxxxx x něm, x x xxxx obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. X 993. v xxxxxx 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx třetí tr. x. argumentoval xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 t. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupovat zmocněncem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxx odlišné subjekty. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněné právnické xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x obviněné právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxx ho považovat xx xxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, které xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx svém xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá nárok xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, č. 153/2004 Xx.; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx taková podmínka xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx právním odborníkům xxxx obchodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx), nelze xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx řešením zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx zákonodárce. Hrozbu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kupříkladu z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže Ústavní xxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx splnění této xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx samotné xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx podmínky nebránily (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx případu, xxxxx Xxxxxxx soud rozhodoval xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. zn. XX. XX 1967/18). Xxx-xx o formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i tu xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx označených xxxxxx reagoval Nejvyšší xxxx xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníci. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx podle §265x odst. 2 xxxx první xx. x. však xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i v xxxxx řízení vedeného xxxxx zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x.), podáno xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jinou xxxxxx.
17. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx jiné zmínil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx označoval xxx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx opatrovník se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx podle §34 xxxx. 4 x. x. p. x. xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx obviněným, xxxxxxxxxx nebo svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 5 x. o. x. x. není-li xxxxx uvedená x §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobilou xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejímu zmocněnci xxxxxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ustanovit xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx řádně xxxxx xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xx oznamuje xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. p. o. xxxx vliv xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx právnická xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení nechat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. o. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, použije se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, není-li xx x povahy věci xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265d xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tomu xxx není, xxxxx xx považovat za xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nelze xxxxxxxxx s povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání učiněná xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx první xx. x. určuje x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby a xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265d odst. 2 větě xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx skutek nebo xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Dovolací xxxx xxxx – x výjimkou případu xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx zjištěn x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně a xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x této Xxxxxx.
22. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Námitky xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x s xxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Přestože xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zatížena xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí trpící xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení xxxx xxxx dokonce x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx považovat situaci, xxx hodnotící xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X návaznosti xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxx. V případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kde xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx neprobíhala. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., a xxxxxx X. X. x rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx svědkem. Uvedené xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podtrhl úvahou, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx subjekty xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sjednány“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx xxx o xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx největších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxxxxx o reálném xxxxxxxxx prací, jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx zjistit x xxxxxxxx, xxxxx xx představit, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, kým xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx nenavštěvoval xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx vykonávány …“, přičemž „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx obžalovaný věděl x tom, xx xxxx společnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxx zbavit se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v podstatě x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxx úrovně, xxx xx odůvodnila xxxxx x existenci xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaných práv xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vydáním kasačního xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x použitým xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx ani žádné xxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden v §265x xx. x.
30. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje se xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle něhož x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, spáchaného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx usnesením, xxxx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. tato podala xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx advokáty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx se xx dovolání xxxxxxxxxx, x proto o xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, který zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 2527/18