Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 156/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, sp. zn. 1 X 156/2019, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 roků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl naopak xxxxxxxx obžaloby.
3. O xxxxxxxxxx obviněného X. X. a dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx je xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny x z ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, že xxxxxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx které soudy xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx jednal xxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s listinnými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx nemohl xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když sám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx kterých vždy xxxxxxx xxxxxxxxx protokol x další xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxx probíhající x xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, x xxxxx by xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fiktivní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vydal xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx společnost X. Navrhla v xxx, aby x xxxxxx xx vyložených xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x tr. ř. xxxxxxx a xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx byl doručen xxx 18.10.2021, a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. Dále xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 tr. x. – zde xxx xxxxxxx, xxx xxx o osobu xxxxxxxx xx právnickou – podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho věta xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx formulovaného xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; o xxx xxxx být obviněný xxxxxx (§125 odst. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadala, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale …). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx níže), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx obviněného xxxxxxxx, xxxx třeba s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
12. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx ani xxxx obsah xxxxx xxxxxxxx v xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx postup xx xx shodě x procesním xxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 4 Tdo 530/2018, xx. xx. 11 Tdo 1044/2019 xx sp. xx. 4 Tdo 552/2021.
13. X prvně označené xxxx (xxxxxx pod xx. zn. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nemůže xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx, xxxx v xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxxx advokát. Xx xxxxxxxxx takového posouzení xxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněných xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxx, xx xxxxx xxxxx za označenou xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx ve xxxxxx §34 xxxx. 6 t. o. x. x. vybaven xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx především rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx obsahového naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx zakotveno x §2 odst. 13 tr. ř. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikováno x §33 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může mít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. p. x. „Obhájce“ xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xx obhájce, xxx obsah §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxx fyzické, xxxxxx x vyloučením xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxx obhájce xxx, xxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx ve smyslu §35 xxxx. 1 x. x. x. x., neboť z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné právnické xxxxx xx obhajobu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (§37 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x.), by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, udělenou k xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x tzv. generální xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxx rozdílu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného obhájce xxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx není xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a řízení x xxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. zn. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. X 993. x xxxxxx 35 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxxx takto: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. o. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. o. x. x. nemá vliv xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncem x obhájcem, xxxxxxx xxxxx jde x xxx odlišné xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 2 x. x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, použije xx xxxxxxx zákoník, x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx a v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x povahy xxxx vyloučeno. Zákon x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Proto x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx musí být xxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba výslovně xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx institut xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, jenž x xxxxxx xx xxxxxxx stížnost stěžovatelky xx svém xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. nález xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. ÚS 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx však x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborníkům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), nelze xx podle Xxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přístupu k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemajetnosti pak xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx práva. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění, jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. zn. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání, xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx vedené xxx xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. a v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxx xxx dovolání ze xxxxxx obviněného, x xx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 odst. 2 x. o. x. x.), podáno xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se takovým xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník po xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx se xxxx označoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx v xxxxxxx dovolání x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednáním dané xxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x téže xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 t. x. x. o. xxxx-xx xxxxx uvedená x §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx způsobilou činit xxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze ustanovit xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxx. Opatrovníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxx důvodně xx xx, xx xx xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx to povaha xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxx o dva xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obhájce xxxxxxxx právnické osoby xxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, použije se xxxxxxx zákoník, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x v řízení x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, není-li xx x povahy xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. X tom xxxx obviněná právnická xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx posuzované xxxx xxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx závěru. Xxxxx č. 6 xxxxxxxxxxx v této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265d odst. 2 větě první xx. ř. určuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx, jak xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx a xxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvod.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx s ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Nejvyšší soud xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x revizi skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 k xxxx Xxxxxx.
22. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. jsou xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx hmotného práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxx. extrémního nesouladu xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu tak, xxx xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou zatížena xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dokonce x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx hodnotící úvahy xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 xx. x., ústí do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxx provedených xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Námitky dovolatele x podstatě xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Ani xxxxx x těchto rovin xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x dostatečném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom jak xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Uvedené xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… sám xxxxxxxxxx uvádí, že x podstatě žádné xxxx subjekty xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx neměly žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx zadané práce. Xxxx zmiňuje, „… xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx jde o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prací, jejichž xxxxxxx xxx společnost xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezajímal x xx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, kým jsou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx prováděny x xxxxx nenavštěvoval xxxxx místo, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx obžalovaný věděl x tom, xx xxxx společnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxx xxxxxxxx rovněž poukázal xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx M. F., xxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx nevěděl.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nějaké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Z uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ten x xxx uplatnil xxxxxxxx námitky, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. věcně rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani žádné xxxx, xxx které xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx něj Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítne, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x xx. ř.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx vinou zločinem xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx x dalších spoluobviněných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickou osobou X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, anebo xxx podání xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xx xx dovolání xxxxxxxxxx, x proto x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18