Xxxxxx věta
Obviněná právnická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roků. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx 3 roků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx byla xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xx xx to, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k náležitému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X důkazů, xx které xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednatel xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx předloženy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byly x xxxx pohledu xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxxxx příslušné zakázky. Xx činili x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx vždy xxxxxxx předávací protokol x xxxxx podklady xxxxxxx x odsouhlasení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx po něm xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroloval xxxxxx operaci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx společností S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx všeho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. vydal xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Citované xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx podáním vyhotoveným xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxxx právnická xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Navrhla v xxx, aby z xxxxxx xx vyložených xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. vrácena Krajskému xxxxx v Xxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož opis xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mu xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx je dovolání xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxx podáno oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, a to x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx rozdílu, xxx xxx o osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx podání obviněného, xxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dovolání, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxx být obviněný xxxxxx (§125 odst. 3 tr. x.). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx obviněná xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadala, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, xxx naloží Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx níže), xxxxx jako xxxxxx xx oprávněn podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx opatrovníka obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x části XX. odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x procesním xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx lze odkázat xxxx. na věci xxxxxx xxx sp. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. xx. 11 Tdo 1044/2019 xx xx. xx. 4 Tdo 552/2021.
13. X prvně označené xxxx (vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že nemůže xxxx dovolání, x xxxx xx měl xxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx tak učinila xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je xxxx xxxxxx, že jmenovaný xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxx, že xxxxx xxxxx xx označenou xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl ve xxxxxx §34 xxxx. 6 x. x. x. o. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx zakotveno x §2 xxxx. 13 xx. ř. x x xxxx xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Xxxxxxxx právnická xxxxx může xxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. x. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx na obhájce, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxx fyzické, xxxxxx x vyloučením xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx zvolil xxxxxxx xxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 1 x. x. x. x., neboť z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 t. x. x. x. xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx specifické oprávnění, xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xx. ř.), by xxxxx muselo být xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx uděleného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx respektován xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určeného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx a x xxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím, xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x řízení x xxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx přihlížet (k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. X 993. v xxxxxx 35 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. argumentoval xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 1 x. x. x. x. xxxxx, xx ustanovení §34 x. x. p. x. nemá vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xx může x trestním xxxxxx xxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx odlišné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zmocněnec xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použije xx trestní xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx vyloučeno. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxx x xxxxxxxx. Proto x v případě xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dovolání. X xxxxx byla obviněná xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxxx osob není xxx institut xxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 649).
15. X xxxxxxx, které xxxxxx Xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, jenž x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx svém usnesení xx dne 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podání dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxx-xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. nález ze xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; všechna rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na https://nalus.usoud.cz). X xxxx však x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx dokonce xxxxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxxx věcech vedených xxxxx xxxxxxx odborníkům xxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kupříkladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx zatěžující x xxxxxxxxxx její práva. Xx splnění xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx vyrozumění, xxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránily (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. zn. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání, xxx i xx xxxxxx explicitně §265d xxxx. 2 xx. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx výše označených xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx za obviněné xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx vedené xxx xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x.), podáno právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxx jinou osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx i ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx okresním soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx adresovaném ustanovenému xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. o. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx obviněným, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x téže věci. Xxxxx §34 odst. 5 t. x. x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. o. x. x. určena xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen s xxxxx souhlasem. Opatrovníkem xxxxx xxxxxxxxx osobu, x xxx xxx xxx důvodně xx xx, xx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obavu, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx právnické osoby. Xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, též xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxxxxxxx §34 t. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 t. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxx zákoník, x xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxx x v řízení x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, není-li to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Proto x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 tr. x., xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. O xxx xxxx obviněná právnická xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx není dán xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání prostřednictvím xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx učiněna xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 větě xxxxx xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx třetí xx. ř.
19. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě právních xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl zjištěn x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx právní posouzení xxxxxx v souladu x vyjádřením způsobu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x revizi skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx řízení stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxxx x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím zvolený xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x výjimkou xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx jsou zatížena xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z důkazů xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx dokonce s xxxx přímo v xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx považovat situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx splňují požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., ústí do xxxxxxxxxx a právních xxxxxx, xxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a požadavku xxxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě spočívají x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. V návaznosti xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x těchto xxxxx xxxx argumentace nelze xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx nevěděl x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., x xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Uvedené xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podtrhl úvahou, xx „… xxx xxxxxxxxxx uvádí, že x podstatě xxxxx xxxx subjekty na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyly sjednány“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx zadané práce. Xxxx zmiňuje, „… xx jde o xxxxxxx ujednání týkající xx jednoznačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx zjistit x xxxxxxxx, xxxxx xx představit, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x milionových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x to, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx společnost xxxx xxxxx zaměstnance“. Xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x podstatě x ničem xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx hodnocení důkazů, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx úrovně, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, x xxx i porušení xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vydáním kasačního xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx x použitým xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx něj Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx x odůvodnění usnesení x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. L. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, a xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř.
Podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx X. xxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx R. R.
Nejvyšší xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx advokáty. Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, že xxx xxxxxx podání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxx nerozhoduje, ale xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx v §265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Tdo 552/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Tdo 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2018, sp. xx. XX. ÚS 2527/18