Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podání takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx nepovažuje. Nejvyšší xxxx o xxx xxxxx nerozhoduje, ale xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 7.10.2020, sp. xx. 1 X 156/2019, xxx obviněný P. X. (dále xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby podle §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxx 3 roků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx naopak xxxxxxxx obžaloby.
3. X xxxxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze dne 19.5.2021, sp. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněný xx xx to, xx x xxxx xxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx domnívá, že xxxxxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx. X důkazů, xx xxxxx xxxxx xxxx stupňů v xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Jihomoravský kraj xxxxxxxxxx o xxx, xx jako jednatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x listinnými xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx předloženy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx x jeho pohledu xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx činili k xxxx povolaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxxx vždy xxxxxxx předávací protokol x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odsouhlasení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroloval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fiktivní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společností X. x xxxxxxxx společností X. Xx všeho xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx společnost X. Navrhla x xxx, xxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, podle §265x xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx xxx doručen xxx 18.10.2021, x x xxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby, jehož xxxx xx xxx xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx jej xxxxxx oprávněná osoba. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265d odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx společností S. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx JUDr. R. X. xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx rozdílu, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx či právnickou – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxx může xxxxxxxx podat dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) současně xxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxx obviněného, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx takto xxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx specifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) i xxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nerozhoduje, xxx …). Xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxx jediný xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx v §265d xxxx. 2 věta xxxxx tr. x.
12. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické osoby (x xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx řešením, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x minulosti xxxxxx. X uvedeném xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx označené xxxx (vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx dovolání, x xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, xxxx xxx, jako v xxxxxxx nyní posuzovaném, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xx xxxxxxxxx podmínek §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xx xxxxxxx „t. x. p. x.“), xxx, xx xxxxx xxxxx za označenou xxxxxxxxxx osobu, x xxxxx byl ve xxxxxx §34 odst. 6 x. x. x. x. vybaven xxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx, proti níž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxx xx v uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx cestou xxxxxxx jejího xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxx je xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. ř. x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikováno x §33 xx. x. Obviněná xxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Nadpis §35 x. x. x. x. „Xxxxxxx“ jako xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxx x osoby fyzické, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxxx xxxxxxx materiál přitom xxxxxxxxxx xxx o xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx postupoval výše xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx že xx xx zvolil xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 x. x. p. x., xxxxx x xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx §34 t. x. p. x. xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxx specifické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx plnou xxxx, udělenou k xxxxxx obhajoby x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx x tzv. generální xxxxx xxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, vyplývající x xxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x s xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněné xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx možno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a řízení x xxx, x x xxxx obsahu xxxxx v dovolacím xxxxxx přihlížet (k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. T 993. v xxxxxx 35 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x. xxxxxxxxxxxx takto: Xxxxx §34 odst. 2 t. o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxx, xx ustanovení §34 x. x. p. x. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx nemá postavení xxxxxxxxx. Současně xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxx x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xxxx-xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x dovolání. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného, tedy x obviněné xxxxxxxxx xxxxx, podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx tak xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dovolání. X xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Beck, 2012, s. 649).
15. X řešením, které xxxxxx Xxxxxxxx soud, xx ztotožnil x Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížnost stěžovatelky xx svém xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X ústavního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxx-xx mimořádné opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. nález xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. ÚS 1/03, č. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx jednoznačné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně xxx xxx obviněné osoby xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdát xxxxxxx xxxxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x lehkovážnými xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimořádnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájcem nepovažuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx její xxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxxx jí podle xxxxxxxxx vyrozumění, jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránily (xx rozdíl například xx případu, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.11.2018, xx. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.
16. Xx zbývajících xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval Nejvyšší xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx vedené xxx xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 poukázal Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx takového podání xx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x. a v xxxxxxxxxx na xx xxxxxx, že xxxxx §265x odst. 2 xxxx první tr. x. však xxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxx obviněného, a xx i x xxxxx řízení vedeného xxxxx zákona č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 odst. 2 x. x. x. x.), podáno xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se takovým xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozvedl, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx komunikaci x xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx opatrovník se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx udělení souhlasu x projednáním dané xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx adresovaném ustanovenému xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx podle §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx za právnickou xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxx, xxxxx xx obviněným, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x téže xxxx. Xxxxx §34 odst. 5 x. x. x. o. není-li xxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 4 x. x. x. x. určena ve xxxxxxxxx lhůtě, nebo xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx způsobilou xxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejímu zmocněnci xxxxxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x v přípravném xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxx důvodně xx xx, xx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obavu, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oznamuje xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, též xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx vliv xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 t. x. x. o. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x povahy věci xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. O xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx přestože x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx není dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx sdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx označená xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 větě xxxxx xx. x. určuje x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). Proto, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x.
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx práva, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě pouze x toho hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x průběhu trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx nikoli x revizi skutkových xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 x této Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx soudem (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu tak, xxx xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou zatížena xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx dokonce x xxxx přímo x xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxx považovat situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 tr. x., ústí xx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, jež jsou x xxxxxx provedených xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v jejich xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. V návaznosti xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx obhajobou obviněného xxxxxxxx x své xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., a xxxxxx M. X. x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx přátelského xxxxxx xxxx dovolatelem x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… sám xxxxxxxxxx uvádí, xx x podstatě xxxxx xxxx subjekty xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“, xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx neměly žádné xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx zmiňuje, „… xx xxx x xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx největších x xxxxxxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx společnost xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx zjistit x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx pak xxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, zda xxxx xxxx práce xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, kým xxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx jsou prováděny x vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, přičemž „… xxxxxx M. F., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx společnost nemá xxxxx xxxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxx prvního xxxxxx x xx svém xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního ani xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nějaké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx odůvodnila xxxxx x existenci xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, x xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxx třeba xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s použitým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx něj Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, xxxx-xx podáno x xxxxxx xxxxxx, než xx uveden v §265x tr. x.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx o xxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxx, odkazuje se xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového okresního xxxxx byl obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, a xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl obžaloby xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx x dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx X. xxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx X. R.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx se xx dovolání nepovažuje, x xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Tdo 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, sp. zn. 4 Tdo 552/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Tdo 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18