Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx právnická xxxxx může dovolání xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx nebo zmocněncem, xxx je xxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx takový případ xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 156/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Podle §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx 3 roků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx byla xxxxxx xxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx má xx xx, xx x jeho xxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny x x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situaci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx spáchání byl xxxxxxxx. Z xxxxxx, xx které xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodňovaly jeho xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroloval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxx probíhající x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx všeho xxxx uvedeného podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušeno jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x podle §265x odst. 1 xx. x. vydal xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx obžaloby.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – obchodní xxxxxxxxxx X. Navrhla x xxx, aby x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xx byl xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x obecná východiska xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x odst. 1 písm. c), xxxx. 2 tr. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx společností S. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. R. X. xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podat dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (jeho xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx takto formulovaného xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx podání obviněného, xxxxx nebylo učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx specifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) upravuje (xxxx xxxxx) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxx nerozhoduje, xxx …). Protože osobu xxxxxxxxxxxx opatrovníka nelze xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx jako xxxxxx xx oprávněn podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naložit xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xxx takový xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx xx xxxxx x procesním řešením, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v minulosti xxxxxx. X uvedeném xxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X prvně xxxxxxxx xxxx (xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx dovolání, x xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, které obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, jímž xxx, jako v xxxxxxx xxxx posuzovaném, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx učinila xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx: Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „x. x. p. o.“), xxx, xx činil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, x xxxxx xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 6 x. x. x. x. vybaven xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx toto trestní xxxxxx xxxxxx. Tím xx x uvedené xxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x. x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikováno x §33 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nadpis §35 x. o. p. x. „Obhájce“ xxxx xx naznačoval, xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, kterým je xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x vyloučením xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx způsobem, x xxxx xx by xx zvolil xxxxxxx xxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xx smyslu §35 odst. 1 x. x. p. x., neboť x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx na obhajobu. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx výjimkou xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx první xx. x.), xx xxxxx muselo být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xx xx navazující plnou xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx obhajoby x xxx označeném trestním xxxxxx x x xxxxxxxx rozsahu uděleného xxxxxxxxxxxx specifikovanou x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxx. generální xxxxx moc. Jestliže xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx respektován xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x povahy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx nejzávažnějších xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného obhájce xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx možno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, x x jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. T 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Nejvyšší xxxx x označené xxxx xxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x. xxxxxxxxxxxx takto: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x. xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 1 x. x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. o. p. x. xxxx xxxx xx právo obviněné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obhájcem, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx odlišné xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, zmocněnec xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxx §1 xxxx. 2 x. o. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákoník, x řízení proti xxxxxxxxx osobě trestní xxx a x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání. Xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí ustanovení §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxx institut xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 649).
15. X řešením, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx ztotožnil x Xxxxxxx xxxx, jenž x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, sp. xx. Pl. XX 1/03, č. 153/2004 Xx.; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx však x xxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (kupříkladu v xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aparátem), xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx označit za xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x lehkovážnými xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému závěru xxxxxxx mimořádnosti tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxxx řádu a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx nemůže Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx její xxxxx. Xx splnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu samotné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx případu, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání, xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx opatrovníci. Xx xxxx vedené xxx xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. a x xxxxxxxxxx xx to xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x v xxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 odst. 2 x. x. x. x.), xxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jinou xxxxxx.
17. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl, neboť xxxx xxxx zmínil, xx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník xx xxxxx dobu řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxx označil v xxxxxxx xxxxxxxx x xxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx je obviněným, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 5 x. o. x. o. xxxx-xx xxxxx uvedená x §34 xxxx. 4 x. x. x. x. určena ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx jejímu zmocněnci xxxxxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovit xxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx řádně hájit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xx oznamuje xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, též xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx právnická xxxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxx o xxx xxxxxxx subjekty. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx nemá postavení xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení opatrovníka. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 t. x. x. o. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx trestní řád x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poučena x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxx xxx xxxxxxxx nutné obhajoby, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx posuzované xxxx xxxx důvod k xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx č. 6 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx sdílí argumentaci xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx učiněná xxxxxxxxxx xx opatrovníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx označená jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 větě xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx podání XXXx. X. R. posouzeno xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
19. Protože xxxxxxxx lze podat xxx x důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvod.
20. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, tj. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Dovolací xxxx musí – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotně právních xxx, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxx Xxxxxx.
22. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxxxxxx x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx právních xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx samotná skutková xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x výjimkou xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx popsal xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Přestože dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zatížena xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx jeho závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx přímo x xxxxxxx. Xx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadám xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Námitky xxxxxxxxxx x podstatě spočívají x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečné důkazní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx jedné x těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx prvního stupně Xxxxxxxx soud odkazuje xxxxxxx xx odůvodnění xxxx rozsudku, kde xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx složce xxxxxxxx, xxxx že xx nevěděl x xxx, xx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. F. x rovněž z xxxxxxxxxxxx přátelského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Uvedené xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podtrhl xxxxxx, xx „… sám xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx žádné xxxx subjekty na xxxxxxx x uklízecí xxxxx nebyly sjednány“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx zmiňuje, „… xx xxx x xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro společnost xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jsou prováděny x vůbec nenavštěvoval xxxxx xxxxx, xxx xxxx být vykonávány …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx společnost nemá xxxxx zaměstnance“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rovněž poukázal xx rozpory mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v podstatě x ničem nevěděl.
28. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx úrovně, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxx třeba xxxxxxxx vydáním kasačního xxxxxxxxxx.
29. Z uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s použitým xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. věcně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx obviněného způsobem xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. ř.
30. Xx podmínek §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto dovolání x neveřejném zasedání. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jež byla xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx Z. K., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením, xxxx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež opřel x xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podání xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R.
Nejvyšší xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx advokáty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že ani xxxxxx podání se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto o xxx nerozhoduje, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 věta xxxxx xx. ř.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, uveřejněné pod xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Tdo 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.12.2018, sp. zn. XX. XX 2527/18