Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jím xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx o něm xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, který zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx dopustil způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Podle §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xx xxxx 3 roků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
3. O xxxxxxxxxx obviněného P. X. a dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx věci xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situaci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx x náležitému xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx. X důkazů, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx jednal xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj xxxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řádně předloženy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxxxx, když sám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k odsouhlasení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx po xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx probíhající v xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx, x něhož by xxxxxxxxx, že xx xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, a x xxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx mu byl xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x této trestní xxxx je dovolání xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x zda jej xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. je přípustné xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x. Dále xxxxxxx, xx toto dovolání xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x xx. ř.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx JUDr. R. X. xxxxxx Nejvyšším xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. – zde xxx xxxxxxx, zda xxx o osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím obhájce (xxxx první). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx věta xxxxx) současně upravuje xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx podání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dovolání, xxx bylo takto xxxxxxxx; o tom xxxx být obviněný xxxxxx (§125 odst. 3 tr. x.). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadala, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx citované ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx třetí) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nerozhoduje, xxx …). Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxx (viz níže), xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby naložit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x proto xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. V uvedeném xxxxx xxx odkázat xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx sp. zn. 4 Xxx 552/2021.
13. X prvně xxxxxxxx xxxx (xxxxxx pod xx. zn. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek §34 odst. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „t. x. p. x.“), xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, x xxxxx xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 6 x. o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx trestní xxxxxx vedeno. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je zakotveno x §2 xxxx. 13 xx. ř. x v jeho xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx x §33 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Nadpis §35 x. x. p. x. „Obhájce“ xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx ustanovení x xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xx jeden xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx obhájce, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Dostupný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xx zvolil xxxxxxx xxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx z xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx §34 t. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx výjimkou xx xxxxxxxxx práva obviněné xxxxxxx osoby na xxxxxxxx prostřednictvím zvoleného xxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xx. x.), xx xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx tomu odpovídající xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího zmocněnce, xxx nebyl respektován xxxxxxx požadavek, vyplývající x xxxxxx dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a x xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaručené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx, xxx xx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 2 xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xx jeho xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím, xxxxxxxx jakékoliv účinky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, a x jeho xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet (x xxxx viz přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. T 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2007).
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx §265x odst. 2 xxxx třetí tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x. si xxxxxxxx právnická osoba xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx xxxx xx právo obviněné xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, zmocněnec xxxxxxxxx osoby nemá xxxxxxxxx obhájce obviněné xxxxxxxxx osoby a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §1 odst. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxx osob neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Proto x v xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxx platí ustanovení §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného, tedy x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, a xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob není xxx institut nutné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X řešením, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx ztotožnil x Xxxxxxx soud, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá nárok xx podání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. nález ze xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; všechna rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx však x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, které zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx kupříkladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku xxxxxx xxxxxxxx obhájcem nepovažuje Xxxxxxx soud x xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx zatěžující a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx splnění xxxx xxxxxxxx jí podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx případu, který Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. zn. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxx, xxx x xx xxxxxx explicitně §265x xxxx. 2 tr. x.
16. Xx zbývajících xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x.), xxxxxx právě xxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxxx jinou xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník xxxxxxxx právnické osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx komunikaci s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx opatrovník se xxxx xxxxxxx v xxxxxxx dovolání x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednáním xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx zasedání. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx činit úkony x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx v §34 odst. 4 x. x. x. x. xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v řízení, xxxxxxxxx právnické osobě xxxx xxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ustanovit xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovit xxxxx, x níž xxx xxx důvodně xx xx, xx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §35 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X uvedených ustanovení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, opatrovník xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, použije xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxx x v xxxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Proto x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx kterého xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím obhájce, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závěru. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxx, x xxx jednoznačně plyne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx učiněna osobou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 větě xxxxx xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx bylo zmíněno, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx třetí xx. ř.
19. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotně právních xxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx právních xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jako formálně xxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jej xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Přestože dovolatel xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dokonce x xxxx přímo x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx považovat situaci, xxx hodnotící úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoditelné postupy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx spočívají x xxx, xx xxxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx výhradu xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx obhajobou obviněného xxxxxxxx x své xxxxxx v dostatečném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy že xx nevěděl x xxx, xx xxxx xxxxxx reálně neprobíhala. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx dovolatelem a xxxxx svědkem. Uvedené xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahou, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx žádné xxxx subjekty xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyly sjednány“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxxxxx zadané xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx největších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti S. Xxxxx jde x xxxxxxxx x reálném xxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx obžalovaný X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezajímal x xx, zda xxxx tyto práce xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx prováděny x vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx místo, xxx xxxx být vykonávány …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnance“. Odvolací xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rovněž poukázal xx rozpory xxxx xxxxxxxxx obviněného a xxxxxx X. F., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů, xxxx. nějaké xxxxxxx xxxxxxxxx zakládající vadu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, x xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx uplatnil xxxxxxxx námitky, které xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. věcně xxxxxxx. Xxxxxxx současně nebyly xxxxxxxx xxx žádné xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného způsobem xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx dovolání odmítne, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. ř.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí dovolání Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, spáchaného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Citovaným xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jež byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx x dalších spoluobviněných xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, anebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 věta xxxxx tr. ř.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Tdo 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Tdo 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 2527/18