Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo zmocněncem, xxx xx jím xxxxxxx, se za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s ním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dobu 3 xxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx byla xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2021, sp. zn. 3 To 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněný xx xx to, že x xxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx spáchání byl xxxxxxxx. X důkazů, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx jednal xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x listinnými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byly x xxxx pohledu xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když sám xxxxxxxxxxxxx příslušné zakázky. Xx činili x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti S., xx kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podklady xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx po xxx xxx požadováno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxx probíhající x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, x něhož xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx společnost X. Xxxxxxx v xxx, xxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x tr. ř. xxxxxxx x věc xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx, jehož xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mu xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. – xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx právnickou – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím obhájce (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (jeho xxxx xxxxx) současně upravuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xx xxxxxxxxxx xx dovolání, xxx xxxx takto xxxxxxxx; o tom xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 3 tr. ř.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud konstatuje, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba specifikovaným xxxxxxx napadala, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx podáním (Xxxxxxxx xxxx o takovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx naložit xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.
12. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx ani xxxx xxxxx blíže xxxxxxxx x části XX. odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x procesním xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. V uvedeném xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. zn. 11 Tdo 1044/2019 xx sp. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (vedené pod xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx x xxxxxxx nyní posuzovaném, xxxxxx advokát. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx splněných xxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce „t. x. p. x.“), xxx, že činil xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx ve xxxxxx §34 odst. 6 x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx obhajobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx zakotveno x §2 odst. 13 xx. x. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Obviněná právnická xxxxx xxxx mít x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. o. x. x. „Xxxxxxx“ jako xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx obhájce, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx rozsahu jako x osoby xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dostupný xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx zvolil xxxxxxx xxx, xxx v xxxxx trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupce také xxxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 1 x. x. x. x., xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 t. x. x. o. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 odst. 1 xxxx první xx. ř.), xx xxxxx muselo být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb podle xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xx xx navazující xxxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxx označeném xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxx xxxxx respektován xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, určeného x xxxxxxx nejzávažnějších xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozdílu právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx možno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx jeho prostřednictvím, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, a x xxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. X 993. v xxxxxx 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx při zdůvodnění xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 t. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. o. x. o. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. o. p. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncem x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, použije xx trestní zákoník, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Proto x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba výslovně xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zaměňovat s xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud, xx ztotožnil i Xxxxxxx xxxx, jenž x xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 18.12.2018, xx. zn. IV. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Z ústavního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxx-xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, tzn. xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxx ze xxx 11.2.2004, xx. xx. Pl. XX 1/03, č. 153/2004 Xx.; všechna rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na https://nalus.usoud.cz). X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx případech xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (kupříkladu v xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx obchodním společnostem xxxxxxxxx vlastním rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx podle Ústavního xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx uvedenému závěru xxxxxxx mimořádnosti xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx nemůže Ústavní xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Podmínku podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx splnění xxxx xxxxxxxx jí podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránily (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. xx. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx o formu xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxx, xxx i tu xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx označených xxxxxx reagoval Xxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x. x v xxxxxxxxxx na xx xxxxxx, xx podle §265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxx může xxx xxxxxxxx ze xxxxxx obviněného, x xx x v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx zákona č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 odst. 2 x. x. x. x.), podáno xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxx jinou osobou.
17. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx své rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx jako opatrovník xxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby se xxxx označoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxx udělení souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxxx dále uvedl, xx podle §34 xxxx. 4 t. x. p. o. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x řízení osoba, xxxxx xx obviněným, xxxxxxxxxx nebo svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 5 t. x. x. o. není-li xxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 4 x. o. p. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobilou xxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ustanovit xxxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobu, x xxx xxx xxx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx opatrovníkem, a xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx právnické xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, opatrovník právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x povahy věci xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx ustanovení §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxx kterého xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx, tedy i xxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx není, nelze xx považovat xx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x obviněných právnických xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x této xxxx sdílí argumentaci xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx označená jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tento mimořádný xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 větě první xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx, jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx v souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx právní posouzení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx podstatě trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale nikoli x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Xx skutečností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních xxxxxxx).
23. X hlediska rozhodování xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx připomenout, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. ř.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Fundovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx popsal xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí trpící xxxxx extrémního xxxxxxxxx xx obsahovalo taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx hodnotící xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Námitky xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečné důkazní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxx. V případě xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vědomostní složce xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svědkyně V. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přátelského vztahu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Uvedené xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a uklízecí xxxxx xxxxxx sjednány“, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx xxxxxxx, „… xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxx společnosti S. Xxxxx jde o xxxxxxxx o reálném xxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxx společnost xxx xxxxxxxxxx X. X. sám xxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, že xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x milionových xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x to, xxx xxxx xxxx práce xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, kým xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx věděl x tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx v xxxxx xxxxx přijal hodnocení xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zbavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx x xxxxx nevěděl.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního ani xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nějaké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xx něž xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx něj Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. ř.
30. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx x neveřejném zasedání. Xxxxx jde x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje se xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., podle něhož x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxxx xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel x dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx právnickou osobou X. xxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X.
Xxxxxxxx xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx nepovažuje, x proto x xxx nerozhoduje, ale xxxxxx s xxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Tdo 294/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.2.2004, xx. zn. 3 Xxx 101/2004
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18