Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx právnická xxxxx může xxxxxxxx xxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem, xxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx o xxx xxxxx nerozhoduje, ale xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 1 X 156/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2021, sp. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xx to, xx x jeho xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x z xx xxxxxxxxxxxxx pravidla in xxxxx pro reo, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situaci tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxx soudů.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k náležitému xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxx, xx které xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxxxxxxxxx kraj xxxxxxxxxx x xxx, xx jako jednatel xxxx postupoval v xxxxxxx s listinnými xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti S., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx něm xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx společností X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx porušeno jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem svého xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. vydal xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx podáním vyhotoveným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právnická xxxxx – obchodní společnost X. Navrhla x xxx, xxx z xxxxxx xx vyložených xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. vrácena Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx k dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx byl doručen xxx 18.10.2021, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxx xx byl xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východiska xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Dále xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx rozdílu, xxx xxx x osobu xxxxxxxx či xxxxxxxxxx – podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxx znění může xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxx obviněného, xxxxx nebylo učiněno xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxx takto xxxxxxxx; o xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadala, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) upravuje (xxxx xxxxx) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxx (Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale …). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxx jediný xx oprávněn xxxxx xx obviněného dovolání, xxxx třeba s xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naložit xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx pro takový xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř.
12. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (x xxxxx ani xxxx obsah blíže xxxxxxxx x xxxxx XX. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx). Zvolený postup xx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxx xxx odkázat xxxx. xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Tdo 530/2018, sp. xx. 11 Tdo 1044/2019 xx sp. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X prvně xxxxxxxx xxxx (vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxx xxxxxxxx rozhodnout, posoudit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx, xxxx v xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx již xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx učinila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněných xxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxx č. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „t. x. x. o.“), xxx, xx činil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, x xxxxx xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 6 x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx, proti níž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx x §2 odst. 13 xx. x. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce také xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. x. x. „Xxxxxxx“ jako xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx obsah §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx fyzické, xxxxxx x vyloučením xxxxx xxxxxxxx. Dostupný xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval výše xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx by xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx trestním řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 x. x. p. x., xxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx vliv xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx výjimkou xx xxxxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř.), xx xxxxx muselo být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx obhajoby x xxx označeném trestním xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že nepůjde x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxx xxxxx respektován xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx x x xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx není možno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxx jeho prostřednictvím, xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, a x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. zn. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. X 993. x xxxxxx 35 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 1 t. o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx se může x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, zmocněnec xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx obhájce obviněné xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx obviněné právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §1 odst. 2 x. x. x. x. nestanoví-li tento xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxx zákoník, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx x x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxx ho považovat xx xxxxxxxx. O xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx institut nutné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Beck, 2012, s. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx ztotožnil i Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxx xx podání dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. nález ze xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). X tomu xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačné a xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti podávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx taková podmínka xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx případech xx xxxx zdát xxxxxxx xxxxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), nelze xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řešením zákonodárcem xxxxxxxxxxx legitimního cíle xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku je xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Hrozbu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx splnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránily (xx xxxxxx například xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxx, xxx i tu xxxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x.
16. Xx zbývajících xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x v xxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 odst. 2 x. x. x. x.), xxxxxx právě xxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxx pod xx. zn. 4 Xxx 552/2021, x xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozvedl, neboť xxxx xxxx zmínil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx označoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx dovolání x xxx xxxxxxx souhlasu x projednáním dané xxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx podle §34 xxxx. 4 t. x. p. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x téže věci. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. o. p. x. určena xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx způsobilou xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanoví xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka. Xxxxx xxx ustanovit xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxx. Opatrovníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxx důvodně za xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdo je xxxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxxxxxxx-xx to povaha xxxx, též xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může v xxxxxxxx řízení nechat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x dva xxxxxxx subjekty. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx postavení xxxxxxx obviněné právnické xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx x x xxxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxxxx i x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx být dovolání xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. O tom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx důvod k xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx v této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx plyne, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx či opatrovníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx posoudit xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněna xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podání JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxx dovolání obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly správně xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Dovolací xxxx xxxx – x výjimkou xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx právních xxx, ale nikoli x revizi skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x této Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx východiskem pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. jsou xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx v popisu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx jej popsal xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx jsou zatížena xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxx dokonce s xxxx xxxxx v xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx hodnotící úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 xx. x., ústí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoditelné postupy xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx, avšak jsou xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Námitky xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx obou stupňů xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx xxxxx x těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obhajobou obviněného xxxxxxxx x své xxxxxx v dostatečném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vědomostní složce xxxxxxxx, xxxx xx xx nevěděl x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., x xxxxxx X. F. x rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahou, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx neměly žádné xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. sám xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx představit, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xx, zda xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, kým xxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxx prováděny x vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx místo, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, přičemž „… xxxxxx M. X., xxxxx obžalovaného, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx společnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx v tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zbavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx prvního xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nějaké xxxxxxx xxxxxxxxx zakládající vadu xxxxxx xxxxxx, jež xx odůvodnila závěr x existenci tzv. xxxxxxxxxx nesouladu, a xxx x porušení xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, které xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx které xx bylo třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto dovolání x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx ustanovení §265i xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx x odůvodnění usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, spáchaného ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Citovaným xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluobviněných xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř.
Podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. tato podala xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx nepovažuje, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Tdo 294/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.2.2004, xx. zn. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Tdo 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 2527/18