Právní xxxx
Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx učiněné jejím xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xx jím xxxxxxx, xx za xxxxxxxx nepovažuje. Nejvyšší xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (dále též xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 3 xxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na dobu 3 xxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. K., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a dalších xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, sp. zn. 3 To 423/2020, xxxx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Obviněný xx xx xx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situaci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx. X xxxxxx, xx které xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx jednal xxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x listinnými xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx po xxx xxx požadováno, xxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx operaci x xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx společností X. Ze všeho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx vyhotoveným xxxxxxxxxxxx x označeným xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, podle §265x xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. vrácena Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, a x podání obviněné xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. Xxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx Nejvyšším xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x ustanovení §265d xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx x osobu xxxxxxxx xx právnickou – xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx prostřednictvím obhájce (xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxx formulovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; o xxx xxxx xxx obviněný xxxxxx (§125 odst. 3 xx. x.). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx specifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. ř.) upravuje (xxxx xxxxx) x xxxxxx, jak naloží Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Nejvyšší xxxx o xxxxxxx xxxxxx nerozhoduje, ale …). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx x procesním xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx případech Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx odkázat xxxx. na věci xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X prvně označené xxxx (xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, že jmenovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx „t. x. x. o.“), xxx, že xxxxx xxxxx za označenou xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx ve xxxxxx §34 xxxx. 6 x. o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx toto trestní xxxxxx vedeno. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx především rozumí xxxxxxxx jejího xxxxx xx obhajobu cestou xxxxxxx jejího xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx oprávnění xxx, xxx je zakotveno x §2 odst. 13 tr. x. x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 tr. x. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxx x trestním řízení xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. o. x. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx ustanovení x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xx obhájce, xxx obsah §33 xxxx. 1 xx. x. předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxx fyzické, xxxxxx s vyloučením xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx materiál přitom xxxxxxxxxx nic o xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx že xx xx xxxxxx obhájce xxx, xxx x xxxxx trestním řízení xxxx vedle svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxx specifické oprávnění, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx první xx. ř.), by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx i na xx navazující xxxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxx označeném trestním xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx respektován xxxxxxx požadavek, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx ve věci xxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaručené xxx xxxxxxx obviněné xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného obhájce xxx, xxx xx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx a xxxxxx x xxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. zn. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. X 993. x sešitě 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2007).
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 t. x. x. o. xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. platí, xx xxxxxxxxxx §34 x. o. p. x. nemá vliv xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx x obhájcem, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx odlišné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx nemá postavení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxx zákoník, x xxxxxx proti xxxxxxxxx osobě trestní xxx a x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních, není-li xx x xxxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Proto x x případě xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx ho považovat xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížnost stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním řádem xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, tzn. xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. nález xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). X xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxx obecně xxx xxx obviněné osoby xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborníkům xxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx), nelze xx podle Xxxxxxxxx xxxxx označit za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řešením zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x lehkovážnými xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemajetnosti pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx nemůže Ústavní xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Podmínku podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx práva. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránily (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud rozhodoval xxxxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. zn. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx x formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání, xxx i xx xxxxxx explicitně §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Ve xxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 poukázal Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podání xx ustanovení §265d xxxx. 2 xx. x. a x xxxxxxxxxx na xx xxxxxx, xx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxx xxxx xxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §1 odst. 2 x. x. x. x.), podáno právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, v xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl, xxxxx xxxx xxxx zmínil, xx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednáním dané xxxxxxx věci x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxx adresovaném ustanovenému xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x řízení osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. o. x. x. určena xx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxxx nelze doručovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu x v přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka. Xxxxx xxx ustanovit xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx souhlasem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobu, x xxx xxx xxx důvodně xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obavu, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, kdo je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §35 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx na xxxxx obviněné právnické xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx postavení xxxxxxx obviněné právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 t. x. p. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxx zákoník, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx x x případě dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, x xxxxx xxxx xxx není, nelze xx považovat xx xxxxxxxx. O tom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně poučena x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx v této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx učiněná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx učiněna xxxxxx, xxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §265d odst. 2 xxxx první xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx s xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 větě třetí xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí – x výjimkou případu xxx. extrémního nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx nikoli x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k xxxx Xxxxxx.
22. Xx skutečností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx hmotného práva (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx právních xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx těchto východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu tak, xxx jej xxxxxx xxxx prvního stupně xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Přestože dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxx. Rozhodnutí trpící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx přímo x xxxxxxx. Za případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx hodnotící xxxxx xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 tr. x., ústí do xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se zásadám xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xx pohledu xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x podstatě spočívají x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů o xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Xxx jedné x xxxxxx xxxxx xxxx argumentace nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a své xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud odkazuje xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kde xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx složce xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx samotné výpovědi xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx S., x xxxxxx X. X. x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx svědkem. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x podstatě xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nebyly sjednány“, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx xxxxxxx, „… xx jde o xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx jednoznačně největších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. sám xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx pak tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezajímal x to, zda xxxx xxxx práce xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx vykonávány …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, tvrdí, xx obžalovaný xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx zaměstnance“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozpory mezi xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx závěr x existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxx x xxx uplatnil xxxxxxxx námitky, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx, xxx které xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx něj Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx v §265x tr. x.
30. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx Z. K., xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř.
Podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickou osobou X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x ním xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx v §265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2021, xx. zn. 4 Tdo 552/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. XX. XX 2527/18