Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxx xxxxx nerozhoduje, xxx xxxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx x §265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, sp. xx. 1 T 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx xxxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 3 roků. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx 3 roků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Obviněný má xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x náležitému xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx. Z důkazů, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxx kraj xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx x jeho pohledu xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.
6. Xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxx vědět, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxx x odsouhlasení xxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxx po xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx operaci x xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ze xxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. vydal xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx obžaloby.
8. Citované xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní zástupce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl xxxxxxx xxx 18.10.2021, a x podání obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mu xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx obviněného P. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx [§265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. ř.).
11. Xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 tr. x. – zde xxx rozdílu, zda xxx o xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx první). Citované xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) současně upravuje xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť stanoví, xx xxxxxx obviněného, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; o tom xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx specifikovaným xxxxxxx napadala, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx níže), xxxxx xxxx jediný xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
12. X uvedených důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x proto ani xxxx obsah blíže xxxxxxxx x části XX. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx postup xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx případech Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Tdo 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx sp. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx označené xxxx (xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, jako x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxxx advokát. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je xxxx xxxxxx, že jmenovaný xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx „t. x. p. o.“), xxx, že xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx ve xxxxxx §34 xxxx. 6 t. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxx vedeno. Tím xx x uvedené xxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx obhajobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikováno x §33 xx. x. Obviněná právnická xxxxx může xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nadpis §35 x. x. p. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx ustanovení z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xx obhájce, xxx obsah §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx fyzické, xxxxxx x vyloučením xxxxx xxxxxxxx. Dostupný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, a xxxx že xx xx zvolil xxxxxxx xxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 x. o. p. x., xxxxx z xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (§37 odst. 1 xxxx první xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nepůjde x xxx. generální xxxxx moc. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x s xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx není možno x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakékoliv účinky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a xxxxxx x xxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. zn. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. T 993. v sešitě 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2007).
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 odst. 2 x. o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx vliv xx právo obviněné xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx se xxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obhájcem, přičemž xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně podle §1 odst. 2 x. o. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, použije xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx osobě trestní xxx a v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxx x dovolání. Xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, jenž x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, že xxxx-xx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, sp. xx. Pl. XX 1/03, č. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx jednoznačné a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxxx taková podmínka xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdát xxxxxxx xxxxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborníkům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxx mimořádnosti tohoto xxxxxxxxx prostředku xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kupříkladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže Ústavní xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Podmínku xxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelky za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránily (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx případu, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, sp. zn. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx výše označených xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx podání xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx za obviněné xxxxxxxxx osoby podali xxxxxxxxxx opatrovníci. Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 tr. x. x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první tr. x. xxxx xxxx xxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x.), podáno xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zmínil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx opatrovník se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x téže xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. o. x. o. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 4 x. o. p. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx právnické osobě xxxx jejímu zmocněnci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě opatrovníka. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobu, x xxx lze xxx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obavu, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx právnická xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x dva xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 t. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Proto x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tom xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x obviněných právnických xxxx není xxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx označená xxxx xxxxxxxx, xxxxx posoudit xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx učiněna osobou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxxxx x vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxx JUDr. X. R. posouzeno xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda obviněným X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x dovolání hodnocen x xxxxxx pouze x toho hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx musí – x výjimkou případu xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale i xxxxxx právních odvětví).
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x s xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zatížena xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí trpící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx z xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení nebo xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu naopak xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx do xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, jež xxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani jedné x těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxx xx odůvodnění xxxx xxxxxxxx, kde xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx vědomostní složce xxxxxxxx, tedy že xx xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx M. F. x rovněž x xxxxxxxxxxxx přátelského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… sám xxxxxxxxxx xxxxx, xx x podstatě žádné xxxx subjekty na xxxxxxx a uklízecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx xxxxxxx, „… xx xxx x xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx obžalovaný P. X. sám xxxxxxx x zajistit, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx v milionových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, zda xxxx xxxx práce xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, kým xxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxxx být xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx věděl x tom, že xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx zaměstnance“. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx M. F., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zbavit se xxxxxxx odpovědnosti tvrzením, xx x xxxxxxxx x ničem xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakládající vadu xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. věcně rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxx, pro xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x důsledku xxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx vztahující xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okresního xxxxx byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, spáchaného ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. zákoníku, a xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podle §256 xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. tato podala xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx podat pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xx xx dovolání xxxxxxxxxx, x proto x xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. zn. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2021, xx. zn. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2003, sp. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. ÚS 2527/18