Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem, xxx xx jím xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x něm xxxxx nerozhoduje, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. zn. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.10.2020, xx. zn. 1 T 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán vinným xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 roků. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx na xxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. K., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného P. X. a dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx je podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx má xx to, že x jeho xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx jednal xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský kraj xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které mu xxxx xxxxx předloženy x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, jež xxxx x xxxx pohledu xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vědět, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxxxxxxx příslušné zakázky. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podklady xxxxxxx k odsouhlasení xxxxxxxxx účetní operace. Xxxxxx po něm xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroloval xxxxxx operaci a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, x něhož xx xxxxxxxxx, xx se xxxx jednatel úmyslně xxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společností X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x označeným xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. vrácena Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx byl xxxxxxx xxx 18.10.2021, a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx zjistil, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – zde xxx xxxxxxx, xxx xxx x osobu xxxxxxxx či xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxx první). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho věta xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxx obviněného, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx; x tom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 tr. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba specifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nerozhoduje, xxx …). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba s xxxxxxx opatrovníka obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval x tomto podání xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxx ani xxxx obsah blíže xxxxxxxx v části XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 4 Tdo 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (vedené pod xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxx by měl xxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, jímž xxx, jako v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx advokát. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx učinila xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xx splněných xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxx, xx činil xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx §34 odst. 6 t. x. x. o. vybaven xxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejího obhájce, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 odst. 13 tr. x. x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. p. x. „Xxxxxxx“ jako xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, kterým xx xxxxx na obhájce, xxx obsah §33 xxxx. 1 xx. x. předpokládá xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x osoby xxxxxxx, xxxxxx s vyloučením xxxxx obhajoby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §35 odst. 1 x. x. x. x., xxxxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §34 t. x. p. o. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu. Xxxx specifické oprávnění, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva obviněné xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x na xx navazující xxxxx xxxx, udělenou x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx rozsahu uděleného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. generální xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších vad xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení může xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se jeho xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx vyhotoveno jejím xxxxxxxx, tedy nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a xxxxxx x něm, x x jeho xxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. T 993. v sešitě 35 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2007).
14. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx zdůvodnění xxxxx postupu xxxxx §265x odst. 2 xxxx třetí xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x. si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxx, xx ustanovení §34 x. x. x. x. nemá xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xx může x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 x. x. x. x. nestanoví-li tento xxxxx jinak, xxxxxxx xx trestní zákoník, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx z povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx osob neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x v případě xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx není, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dovolání. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 649).
15. X řešením, které xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx ztotožnil i Xxxxxxx soud, xxxx x xxxxxx na xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx svém usnesení xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxx xx podání dovolání xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (viz xxxx. nález xx xxx 11.2.2004, sp. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; všechna rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X tomu xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx jednoznačné x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx zdát dokonce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodním společnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Hrozbu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kupříkladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx jiné právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx nemůže Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx její práva. Xx splnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění, xxxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránily (xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.11.2018, sp. zn. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx stěžovatelčina podání, xxx x xx xxxxxx explicitně §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Xx zbývajících xxxx xxxx označených xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx na xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxxxxxx xx to xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první tr. x. však xxxx xxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 x. o. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, v xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx zmínil, xx okresním soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx označoval xxx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx udělení souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §34 xxxx. 4 t. x. p. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 5 x. o. x. x. xxxx-xx xxxxx uvedená x §34 xxxx. 4 x. o. p. x. určena xx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx osoba nemá xxxxx způsobilou xxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předseda senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze ustanovit xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxx. Opatrovníkem xxxxx xxxxxxxxx osobu, x xxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx řádně hájit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, též xxxxxxxxx xxxxx. Podle §35 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxxxxxxx §34 t. x. x. x. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx a obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x v řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Proto x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x xxxxx tomu xxx není, nelze xx považovat xx xxxxxxxx. X tom xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx přestože x obviněných právnických xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxx ten nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx důvod k xxxxxxx xxxxxxxxx závěru. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxx, x xxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxx učiněná xxxxxxxxxx xx opatrovníkem xxxxxxxx právnické xxxxx, xxx označená jako xxxxxxxx, xxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, neboť xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx první xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněným X. X. vznesené xxxxxxx naplňují jím xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx skutek nebo xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx musí – x výjimkou xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx a jak xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotně právních xxx, ale nikoli x revizi skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 2 odst. 1 Protokolu č. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Xx skutečností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních odvětví).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Fundovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx těchto východisek xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x posouzení dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení oprávněn xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s výjimkou xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx jej popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, avšak jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx jedné x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vědomostní složce xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak z xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., x xxxxxx X. X. x rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolatelem x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx podtrhl úvahou, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“, xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxxxxx zadané xxxxx. Xxxx zmiňuje, „… xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxx společnosti S. Xxxxx jde x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. sám xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v milionových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x to, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx prováděny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx místo, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx obžalovaného, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx x tomto xxxxx přijal hodnocení xxxxx xxxxxxx stupně x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx rozpory mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. F., xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx x ničem xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx závěr x existenci xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, x xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ten x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx rozešly. Xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x důsledku xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, spáchaného ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jež byla xxxxxx xxxxx zločinem xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba může xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx advokáty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx se xx dovolání xxxxxxxxxx, x xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Tdo 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2018, sp. zn. XX. XX 2527/18