Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může dovolání xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxx učiněné jejím xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx je jím xxxxxxx, se za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nerozhoduje, xxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Podle §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností a xxxxxxxx na xxxx 3 roků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jež byla xxxxxx vinou zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku, a xxxxxxxxx Z. X., xxxxx byl naopak xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 19.5.2021, sp. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx je xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx podal xxxxxxxx X. L. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx opřel o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněný má xx xx, že x xxxx věci xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudů.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx spáchání xxx xxxxxxxx. Z xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx jednal xxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednatel xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx řádně xxxxxxxxxx x odůvodňovaly jeho xxxxx, xxx byly x xxxx pohledu xxxxxxx. Ve vztahu x uvedenému soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx obviněný uvádí, xx xxxxxx vědět, xx daná xxxxxx xxxxxxxxxx, když sám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k odsouhlasení xxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx probíhající x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx, že se xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx obžaloby.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx x věc xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx byl xxxxxxx xxx 18.10.2021, a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xx byl xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východiska xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx obviněného X. X. je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
11. Xxxxxx označené jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx společností X. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx o osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (jeho xxxx xxxxx) xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxx formulovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za dovolání, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxx xxx obviněný xxxxxx (§125 odst. 3 xx. ř.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x odst. 2 xx. x.) upravuje (xxxx xxxxx) i xxxxxx, xxx naloží Xxxxxxxx soud x xxxxxxx podáním (Xxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxx nerozhoduje, xxx …). Protože osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxx (viz níže), xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
12. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Zvolený postup xx xx xxxxx x procesním řešením, xxxxx xxx x xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na věci xxxxxx xxx xx. xx. 4 Tdo 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx sp. zn. 4 Tdo 552/2021.
13. X xxxxx označené xxxx (vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nemůže xxxx dovolání, x xxxx xx měl xxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, jako v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx advokát. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 418/2011 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „t. x. p. x.“), xxx, xx činil xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx byl xx xxxxxx §34 xxxx. 6 t. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx trestní xxxxxx vedeno. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx cestou xxxxxxx jejího xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x. x v xxxx xxxxxxxxxxxx aspektech specifikováno x §33 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nadpis §35 x. x. x. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx naznačoval, xx xx ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeden xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na obhájce, xxx obsah §33 xxxx. 1 tr. x. předpokládá uplatnění xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxx trestním xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx ve smyslu §35 odst. 1 x. o. x. x., xxxxx x xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx specifické oprávnění, xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř.), xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, udělenou k xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxx nebyl respektován xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určeného k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a x xxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, zaručené xxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím obhájce, xxxxx xx jeho xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakékoliv účinky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx a řízení x xxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. X 993. x sešitě 35 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxxxx takto: Xxxxx §34 odst. 2 t. x. x. x. si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. nemá xxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obhájcem, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá postavení xxxxxxxxx. Současně podle §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxxx osobě trestní xxx x v xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních, není-li xx x xxxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxxxx x x případě xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx obviněného, xxxx x obviněné xxxxxxxxx xxxxx, podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. O xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx následku nedodržení xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxx institut nutné xxxxxxxx, tak xxx xxxxx zaměňovat s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxx XXXXX, P. a xxx. Trestní odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 649).
15. X řešením, které xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, jenž x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx, že xxxx-xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení trestního xxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně být xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx případech xx xxxx xxxx dokonce xxxxxxxx (kupříkladu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx nic neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zatěžující x xxxxxxxxxx xxxx práva. Xx splnění této xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, sp. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Ve xxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx podle §265x xxxx. 2 xxxx první tr. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, x xx x v xxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xx xxxx vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 552/2021, v xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl, xxxxx xxxx xxxx zmínil, xx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx označil x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §34 xxxx. 4 t. x. x. o. xxxxxx xx právnickou xxxxx činit úkony x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x téže věci. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxx-xx xxxxx uvedená v §34 xxxx. 4 x. x. x. x. určena xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx způsobilou xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx ustanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx souhlasem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx lze xxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx obavu, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oznamuje xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx-xx to povaha xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx o dva xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení opatrovníka. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x řízení x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxxx-xx to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx. Proto x x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., podle kterého xxxx být dovolání xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, x pokud xxxx xxx není, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx. X xxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dán xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x této xxxx sdílí argumentaci xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze posoudit xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 větě první xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. posouzeno xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx x ním xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx třetí xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx naplňují jím xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, ale xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx. Těžiště dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx závěry xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x této Xxxxxx.
22. Xx skutečností xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Fundovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx popsal xxxx xxxxxxx stupně xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Přestože xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx přijatelných způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxx x xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx pohledu xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx jedné x xxxxxx xxxxx xxxx argumentace nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obhajobou obviněného xxxxxxxx x své xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud odkazuje xxxxxxx xx odůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx reálně neprobíhala. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahou, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyly sjednány“, xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx xxxxxxx, „… xx xxx o xxxxxxx ujednání týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxx x xxxxxxxx x reálném xxxxxxxxx prací, jejichž xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx x zajistit, nelze xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x milionových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx tyto práce xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx věděl x xxx, xx xxxx společnost xxxx xxxxx zaměstnance“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x ve svém xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx nevěděl.
28. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nějaké xxxxxxx xxxxxxxxx zakládající vadu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, xx ten x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ustanovení §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx Z. K., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx usnesením, xxxx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx podat pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx podání takto xxxxxxxx může xxx xxxxxxx jejím opatrovníkem xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx advokáty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx se xx dovolání nepovažuje, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Tdo 294/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. zn. 3 Xxx 101/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18