Xxxxxx věta
Obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem, xxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx s xxx xxxxxxxx, který zákon xxx takový případ xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Brně xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 1 X 156/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 7.10.2020, xx. zn. 1 X 156/2019, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 3 roků. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx 3 roků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného P. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2021, sp. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Obviněný xx xx xx, xx x jeho věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx x listinnými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byly x xxxx pohledu xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohl vědět, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx kterých vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx všech konkrétních xxxxx probíhající x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, x něhož xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společností X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotoveným xxxxxxxxxxxx x označeným xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx právnická osoba – xxxxxxxx společnost X. Xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx xx vyložených xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, podle §265x xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xx xxx doručen xxx 18.10.2021, x x xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mu byl xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx podání xxxxxx, x xxx jej xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx učiněné obviněnou xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. R. X. nebylo Nejvyšším xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx rozdílu, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx či právnickou – podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx znění xxxx xxxxxxxx podat dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx; x tom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x.). X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývá dodat, xx citované ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxx (xxxx třetí) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx oprávněn podat xx obviněného xxxxxxxx, xxxx xxxxx s xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx pro takový xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
12. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud nerozhodoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (x xxxxx xxx xxxx obsah xxxxx xxxxxxxx v xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx postup xx xx xxxxx x procesním xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx odkázat xxxx. xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 4 Tdo 530/2018, sp. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx sp. zn. 4 Xxx 552/2021.
13. X prvně xxxxxxxx xxxx (xxxxxx pod xx. zn. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx dovolání, x xxxx by měl xxxxxxxx rozhodnout, posoudit xxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx v xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx podání státní xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx učinila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, že jmenovaný xxxxxxx x předmětném xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „t. x. x. o.“), xxx, xx činil xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, x xxxxx byl xx xxxxxx §34 xxxx. 6 x. x. x. x. vybaven xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejího obhájce, x xx xx xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 tr. ř. x x xxxx xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Nadpis §35 x. x. x. x. „Obhájce“ xxxx xx naznačoval, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxx na jeden xxxxxx práva na xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xx obhájce, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dostupný xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx postupoval výše xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xx xxxxxx obhájce xxx, aby v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx vedle svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x., neboť x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx výjimkou se xxxxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xx. x.), by xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx i xx xx navazující plnou xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx obhajoby v xxx označeném xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x tzv. generální xxxxx moc. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určeného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx a x xxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podat dovolání xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx možno x výše uvedeným xxxxxxx dovolatelky, které xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxx xxxx prostřednictvím, xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx x xxxxxx x něm, a x xxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. zn. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. T 993. x xxxxxx 35 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Beck, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx třetí xx. x. argumentoval takto: Xxxxx §34 xxxx. 2 t. o. x. o. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolit zmocněnce. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. nemá vliv xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vyplývá, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xx může x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x xxx odlišné subjekty. Xxxxx xxxxxx, zmocněnec xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §1 odst. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxx zákoník, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxx x v xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxx x xxxxxxxx. Proto x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dovolání. X xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zaměňovat s xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, s. 649).
15. X řešením, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxx x reakci na xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Současně xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 11.2.2004, sp. xx. Pl. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na https://nalus.usoud.cz). X xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačné x xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podávání xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx zdát dokonce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právním odborníkům xxxx obchodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx podle Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxx a lehkovážnými xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx prostředku je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku xxxxxx xxxxxxxx obhájcem nepovažuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelky za xxxxxxxx zatěžující a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx splnění této xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud rozhodoval xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. zn. XX. XX 1967/18). Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Xx zbývajících xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníci. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 poukázal Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §1 odst. 2 x. x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jinou osobou.
17. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx opatrovník se xxxx označil x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednáním xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. o. xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. o. x. x. není-li xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. p. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx způsobilou xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ustanovit xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxx za xx, že xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx obavu, že xxxxxx řádně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se oznamuje xxxx, kdo je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení opatrovníka. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád x x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li to x povahy xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx není, nelze xx považovat xx xxxxxxxx. X xxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx výslovně poučena x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odlišného závěru. Xxxxx č. 6 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxxxxxx plyne, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze posoudit xxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 větě xxxxx xx. x. určuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, jak xxx bylo zmíněno, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, zda obviněným X. L. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx musí – x výjimkou xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší soud xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotně xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxxxxx v pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Fundovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx samotná skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x x výjimkou xxx. extrémního nesouladu xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx popsal xxxx prvního stupně xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zatížena xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dokonce x xxxx přímo v xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., ústí do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx od pohledu xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Ani jedné x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxx. X případě xxxxx prvního stupně Xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. X. x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svědkem. Xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… sám xxxxxxxxxx xxxxx, xx x podstatě žádné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a uklízecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx xxxxxxx, „… xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxx o xxxxxxxx x reálném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx společnost xxx xxxxxxxxxx P. X. sám zjistit x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x milionových xxxxxxxxx xx nezajímal x xx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, kým jsou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx prováděny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx místo, xxx xxxx xxx vykonávány …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. F., xxxxx obžalovaného, tvrdí, xx obžalovaný xxxxx x tom, xx xxxx společnost xxxx xxxxx zaměstnance“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx M. F., xxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, x xxx i xxxxxxxx xxxxxxx garantovaných práv xxxxxxxxxx, na něž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx ani žádné xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx něj Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx podáno x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x xx. ř.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje se xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud jen xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jež xxxx xxxxxx xxxxx zločinem xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx byl obžaloby xxxxxxxx.
X odvoláních obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, jež opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X.
Xxxxxxxx xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx podání xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, že ani xxxxxx podání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s ním xxxxxxxx, který zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. ř.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Tdo 294/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18