Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx, se za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, který zákon xxx xxxxxx případ xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
2. Obviněný byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na dobu 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jež byla xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, sp. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx je podle §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Obviněný má xx to, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, nevyplývá, že xx jednal xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx Finančního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx jednatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x uvedenému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx činili x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xx kterých vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k odsouhlasení xxxxxxxxx účetní operace. Xxxxxx xx něm xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx operaci a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný důkaz, x něhož by xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx všeho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotoveným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – obchodní xxxxxxxxxx X. Navrhla v xxx, xxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, podle §265x xx. ř. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx byl xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx mu xxx xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx v zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx obviněného P. X. je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxx podáno oprávněnou xxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. ř.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx společností X. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. nebylo Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx x osobu xxxxxxxx či xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím obhájce (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (xxxx věta xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx formulovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx takto xxxxxxxx; x tom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 tr. x.). X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jež obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) upravuje (xxxx xxxxx) i xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nerozhoduje, xxx …). Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx níže), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxx s xxxxxxx opatrovníka obviněné xxxxxxxxx xxxxx naložit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
12. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. zn. 11 Tdo 1044/2019 xx xx. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx označené xxxx (xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx dovolání, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, xxxx xxx, xxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podání státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tak učinila xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xx zkratce „x. x. p. o.“), xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl ve xxxxxx §34 xxxx. 6 x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejího obhájce, x to ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxx xx zakotveno x §2 odst. 13 xx. x. x v jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 tr. x. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx mít x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nadpis §35 x. x. p. x. „Xxxxxxx“ jako xx naznačoval, xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na obhájce, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx fyzické, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxx nic o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím zvoleného xxxxxxx (§37 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, udělenou x xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovanou v xxxxxxx, xx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, vyplývající x xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určeného k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, zaručené xxx xxxxxxx obviněné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx, jak xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím obhájce, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. X těchto xxxxxx není možno x výše uvedeným xxxxxxx dovolatelky, které xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, a x jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet (x xxxx viz přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, publikované xxx x. T 993. x sešitě 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupu podle §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x. argumentoval takto: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. o. si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxx, xx ustanovení §34 x. x. x. x. xxxx vliv xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 2 x. x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x řízení proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx a x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx x xxxxxx xxxx vyloučeno. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxxxx x v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx. X xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxx zaměňovat s xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X řešením, které xxxxxx Xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx x reakci xx xxxxxxx stížnost stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže se xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (viz xxxx. nález ze xxx 11.2.2004, sp. xx. Xx. ÚS 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x dané věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačné x xxxxxx ustanovení trestního xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxx x lehkovážnými xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx respektovat toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx její xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, žádné xxxxxxxxxx podmínky nebránily (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. xx. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx o formu xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx za obviněné xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. x v xxxxxxxxxx na xx xxxxxx, xx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. však xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, a xx i x xxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 x. o. x. x.), xxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxx jinou osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné zmínil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx opatrovníka obviněné xxxxxxxxx osoby xx xxxx označoval při xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx se xxxx označil x xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx podle §34 xxxx. 4 x. x. p. x. xxxxxx xx právnickou xxxxx činit úkony x xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 t. x. x. x. není-li xxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 4 x. o. p. x. určena xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxxxx právnické osobě xxxx xxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předseda senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx souhlasem. Opatrovníkem xxxxx ustanovit xxxxx, x xxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx řádně xxxxx xxxxx právnické osoby. Xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem a xxxxxxxx, přičemž ovšem xxx x dva xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 x. x. p. o. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx řád x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje jinak xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Proto i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně poučena x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx závěru. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx jednoznačně xxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxx označená jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx učiněna xxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 větě xxxxx xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby x xxxx s ním xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. ř.
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je dán x případech, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx a jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx zdůrazňuje, že xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod a xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxx xxxxxxx v pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x odst. 2 xx. ř.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx jím zvolený xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zatížena xxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných způsobů xxxxxx hodnocení nebo xxxx xxxxxxx x xxxx přímo x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě spočívají x xxx, xx xxxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx tuto výhradu xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxxx x xxxxxx rovin xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx stupňů se xxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxx. V případě xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx složce xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxx, že daná xxxxxx xxxxxx neprobíhala. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx svědkyně V. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. X. x rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svědkem. Xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx podtrhl xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx xxxxxxx, „… xx jde o xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx jde x xxxxxxxx x reálném xxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx pro společnost xxx obžalovaný P. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx společnosti při xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezajímal x xx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x vůbec nenavštěvoval xxxxx xxxxx, kde xxxx být vykonávány …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. F., xxxxx obžalovaného, xxxxx, xx xxxxxxxxxx věděl x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx v xxxxx xxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve svém xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. F., xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx zbavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx x podstatě x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxx xxxxxxx stupně vytknout xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. nějaké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na něž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ten x něm uplatnil xxxxxxxx námitky, xxxxx xx x použitým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, pro které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného způsobem xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx něj Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítne, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. ř.
30. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx Z. K., xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podle §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx podání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx o xxx nerozhoduje, xxx xxxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 věta xxxxx tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, uveřejněné pod xxxxxx 28/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2021, sp. zn. 4 Tdo 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18