Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx s ním xxxxxxxx, který zákon xxx xxxxxx případ xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, sp. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx tento zločin xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 xxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2021, sp. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudů.
5. Dovolatel xx domnívá, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx které xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, nevyplývá, že xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj xxxxxxxxxx o xxx, xx jako jednatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s listinnými xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodňovaly jeho xxxxx, xxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečné odůvodnění.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx povolaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx operace. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx operaci a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný důkaz, x něhož xx xxxxxxxxx, že se xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx společností X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
7. Závěrem svého xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x označeným xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právnická osoba – xxxxxxxx společnost X. Xxxxxxx x xxx, xxx z xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx a xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx oprávněná xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x.], v zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx učiněné obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx obviněného plynoucí x ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx – xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxx znění může xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxx obviněného, xxxxx nebylo učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dovolání, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; o tom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx specifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx požadované poučení xxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) i xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nerozhoduje, xxx …). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podat xx obviněného dovolání, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v části XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx ve xxxxx x procesním xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx případech Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V uvedeném xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, sp. xx. 11 Tdo 1044/2019 xx xx. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (vedené pod xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnout, posoudit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, jako v xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx učinila xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vystupoval xx xxxxxxxxx podmínek §34 odst. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „x. x. x. o.“), xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xx xxxxxx §34 xxxx. 6 x. o. x. x. vybaven xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx toto trestní xxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxx je xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. ř. x v jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Obviněná xxxxxxxxx xxxxx může mít x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. o. p. x. „Obhájce“ xxxx xx naznačoval, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. předpokládá uplatnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, x xxxx že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §35 odst. 1 x. o. p. x., xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxx specifické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx výjimkou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, určeného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x x xxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. X těchto xxxxxx není xxxxx x výše uvedeným xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím, xxxxxxxx jakékoliv účinky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx x něm, x x xxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. zn. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. X 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 odst. 2 t. o. x. o. si xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. o. x. x. xxxxx, xx ustanovení §34 x. x. p. x. xxxx vliv xx právo obviněné xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obhájcem, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx odlišné xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §1 odst. 2 x. x. p. x. nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxxx osobě trestní xxx x x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx z povahy xxxx vyloučeno. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání. Proto x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx tak není, xxxxx ho xxxxxxxxx xx dovolání. O xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Nejvyšší xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X řešením, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx usnesení xx dne 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx podání xxxxxxxx xx jiného mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. nález xx xxx 11.2.2004, sp. xx. Xx. ÚS 1/03, x. 153/2004 Xx.; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). X tomu xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx jednoznačné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx případech xx xxxx zdát xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx podle Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx řešením zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimořádnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx kupříkladu z xxxxxx nemajetnosti xxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelky za xxxxxxxx zatěžující a xxxxxxxxxx její xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění, jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránily (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.11.2018, sp. xx. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Xx zbývajících xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby podali xxxxxxxxxx opatrovníci. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 poukázal Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. však může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, x xx i v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (viz §1 odst. 2 x. x. x. x.), xxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xx xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení a xxxx opatrovník xx xxxx označil v xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxxx dále uvedl, xx podle §34 xxxx. 4 t. x. p. o. xxxxxx xx právnickou xxxxx činit xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx je obviněným, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxx-xx xxxxx uvedená x §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx způsobilou xxxxx xxxxx v řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxx souhlasem. Opatrovníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx má xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxx právnické xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx právnická xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem a xxxxxxxx, přičemž ovšem xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, opatrovník xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 x. x. x. o. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád x v řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx přiměřeně zákon x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 tr. x., podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx xxxx, nelze xx považovat xx xxxxxxxx. X tom xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx přestože x xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx výše, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. určuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). Proto, jak xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 větě třetí xx. x.
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotně právních xxx, xxx nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, popřípadě x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x s xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx popsal xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Přestože dovolatel xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxx extrémního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení xxxx xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxx v xxxxxxx. Za případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx hodnotící xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 tr. x., ústí xx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, jež jsou x obsahu provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v jejich xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx pohledu xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x dostatečném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx nevěděl o xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx neprobíhala. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. X. x rovněž x xxxxxxxxxxxx přátelského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Uvedené xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podtrhl úvahou, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačně největších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxx x xxxxxxxx o reálném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezajímal x xx, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůbec nenavštěvoval xxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx zaměstnance“. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx M. F., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, a xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na něž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vydáním kasačního xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xxxxxxxxx dovolání obviněného xxxxx, že xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. věcně rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxx, xxx které xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx Xxxxxxxx soud o xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítne, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v §265x tr. ř.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx ustanovení §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvede důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, spáchaného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, a xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvoláních obviněného x xxxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx podat pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx opatrovníkem xxxx zmocněncem, pokud xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx podání se xx xxxxxxxx nepovažuje, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, který zákon xxx xxxxxx případ xxxxxxx x §265x xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Tdo 294/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 4 Tdo 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2003, sp. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. XX. XX 2527/18