Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem, xxx xx xxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx případ xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx obviněný P. X. (xxxx xxx xxx „obviněný“, případně „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
2. Obviněný byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx 3 roků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx obchodní společnosti X., jež xxxx xxxxxx vinou zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2021, xx. zn. 3 To 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro reo, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudů.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxx jejich hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, jež xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx, xx daná plnění xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx činili x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxx podklady xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx po xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx operaci a xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, x něhož xx xxxxxxxxx, xx se xxxx jednatel úmyslně xxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx právnická xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx x věc xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, a x xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxx mu byl xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx jej xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx označené jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx společností S. xxxxxxxxxxxxxxx jí ustanoveného xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. nebylo Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxxxxx obviněného plynoucí x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – zde xxx xxxxxxx, zda xxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxxx první). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo takto xxxxxxxx; x tom xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx citované ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx o takovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale …). Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx níže), xxxxx jako jediný xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxx x xxxxxxx opatrovníka obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx ani xxxx obsah xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 4 Xxx 530/2018, sp. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx sp. xx. 4 Tdo 552/2021.
13. X xxxxx označené xxxx (vedené pod xx. zn. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že nemůže xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, které obviněná xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, jako x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je xxxx xxxxxx, že jmenovaný xxxxxxx x předmětném xxxxxxxx řízení vystupoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx „x. x. p. x.“), xxx, xx činil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, x xxxxx xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 6 t. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xx xx xxxxxx obsahového naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. ř. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. p. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů omezuje xxx xx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx rozsahu jako x xxxxx fyzické, xxxxxx s vyloučením xxxxx xxxxxxxx. Dostupný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 1 x. x. x. x., xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. o. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx na obhajobu. Xxxx specifické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva obviněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 odst. 1 xxxx první xx. x.), xx xxxxx muselo být xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxx označeném xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl respektován xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx argumentace, zaručené xxx xxxxxxx obviněné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx možno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, tedy nebylo xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, x x xxxx obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet (k xxxx viz přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.5.2007, xx. zn. 11 Xxx 494/2007, publikované xxx č. T 993. v xxxxxx 35 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. argumentoval xxxxx: Xxxxx §34 odst. 2 t. x. x. o. xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx zvolit zmocněnce. Xxxxx §35 odst. 1 x. x. x. o. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. o. x. x. nemá xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx tedy vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncem x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx o xxx odlišné xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, zmocněnec xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá postavení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních, není-li xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob neupravuje xxxxx xxxxxx řízení x dovolání. Proto x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 649).
15. X xxxxxxx, které xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx ztotožnil x Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém usnesení xx dne 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podmínka xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (kupříkladu v xxxxxxxxx věcech vedených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), nelze xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxx mimořádnosti tohoto xxxxxxxxx prostředku xx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx jiné právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nic neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx soud x xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx zatěžující x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí podle xxxxxxxxx vyrozumění, jakož x xxxxxx samotné xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránily (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.11.2018, xx. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx o formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání, xxx x tu xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.
16. Ve zbývajících xxxx výše označených xxxxxx reagoval Nejvyšší xxxx xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx vedené pod xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx podle §265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, x xx i x xxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x.), xxxxxx právě xxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxxx jinou xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, v xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozvedl, neboť xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako opatrovník xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx opatrovník xx xxxx označil x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 5 x. x. x. x. není-li xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. p. x. určena xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v řízení, xxxxxxxxx právnické osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze ustanovit xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se oznamuje xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 t. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x dva xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád x x řízení x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxxxx i x případě dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx posuzované věci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 6 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání učiněná xxxxxxxxxx xx opatrovníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. určuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podání XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x.
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx a jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x této Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
23. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x odst. 2 xx. ř.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Námitky xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x výjimkou xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx jej xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Přestože xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou zatížena xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trpící xxxxx extrémního nesouladu xx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dokonce x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx do xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoditelné postupy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx od pohledu xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx nedostatečné důkazní xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx tuto výhradu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a své xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx nevěděl o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx podtrhl xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx žádné xxxx subjekty xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“, xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx zadané xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx xxx x xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. Xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx představit, že xx pak xxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezajímal x to, zda xxxx xxxx práce xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, kým xxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, přičemž „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. F., xxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx x xxxxx nevěděl.
28. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nějaké zásadní xxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxx úrovně, jež xx odůvodnila závěr x existenci xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, x xxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxx třeba xxxxxxxx vydáním kasačního xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx, které xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. věcně rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani žádné xxxx, pro které xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx zločinem zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jež xxxx xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx nepovažuje, x xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s ním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Tdo 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2021, sp. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Tdo 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2018, sp. zn. XX. XX 2527/18