Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx právnická xxxxx může dovolání xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx o xxx xxxxx nerozhoduje, xxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, který zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Okresního soudu x Blansku xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 roků. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxx 3 xxxx. Citovaným xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx obchodní společnosti X., xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx Z. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
3. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze dne 19.5.2021, sp. xx. 3 To 423/2020, xxxx xx podle §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Proti xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxx věci xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx. X důkazů, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá, xx xx jednal xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx jednatel xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx předloženy x odůvodňovaly xxxx xxxxx, jež byly x xxxx pohledu xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když sám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky. Xx činili k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xx kterých vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k odsouhlasení xxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxx po něm xxx požadováno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společností S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx všeho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxx, aby x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx a věc xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vrácena Krajskému xxxxx v Xxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. – xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx x osobu xxxxxxxx xx právnickou – podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) současně xxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadala, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podáním (Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nerozhoduje, xxx …). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či ustanoveného xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podat xx obviněného xxxxxxxx, xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 2 věta xxxxx tr. x.
12. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx právnické osoby (x xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xx shodě x procesním xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 4 Xxx 530/2018, sp. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. zn. 4 Tdo 552/2021.
13. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx, jako x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx advokát. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce „t. x. x. o.“), xxx, xx xxxxx xxxxx xx označenou xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx byl xx xxxxxx §34 xxxx. 6 x. x. x. o. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proti níž xxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx oprávnění tak, xxx xx zakotveno x §2 xxxx. 13 xx. x. x v jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Nadpis §35 x. x. p. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxx fyzické, xxxxxx x vyloučením xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx by xx xxxxxx obhájce xxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 1 x. o. x. x., xxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu. Xxxx specifické oprávnění, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výjimkou se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (§37 odst. 1 xxxx xxxxx xx. ř.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx plnou xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx obhajoby x xxx označeném trestním xxxxxx a z xxxxxxxx rozsahu uděleného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl respektován xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx ve věci xxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpracování nezbytné xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx není xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, které xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, tedy nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x řízení x xxx, a x xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet (x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, publikované xxx x. X 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v označené xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupu podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxxx takto: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x. xx xxxxxxxx právnická osoba xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se může x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx jde x xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, zmocněnec xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxx xxxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx a v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání. Proto x v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí ustanovení §265x xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného, tedy x obviněné xxxxxxxxx xxxxx, podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tak ten xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx x reakci xx xxxxxxx stížnost stěžovatelky xx svém usnesení xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, č. 153/2004 Xx.; všechna rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na https://nalus.usoud.cz). X tomu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxxx xxxxxx podmínka xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdát xxxxxxx xxxxxxxx (kupříkladu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx kupříkladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže Xxxxxxx xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zatěžující x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx splnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránily (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx případu, který Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. zn. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelčina podání, xxx i xx xxxxxx explicitně §265d xxxx. 2 xx. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx takového podání xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxx xxx dovolání ze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §1 xxxx. 2 x. x. x. x.), podáno xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx vedené pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx se takovým xxxxxxx jako dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx se xxxx označoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx opatrovník se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxx udělení souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 t. o. x. x. není-li xxxxx xxxxxxx x §34 odst. 4 x. x. x. x. určena xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx způsobilou činit xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx právnické osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx ustanoví xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka. Xxxxx xxx ustanovit xxxxxxxxxxxx jen s xxxxx souhlasem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nechat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxx x dva xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, opatrovník xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265d xxxx. 2 tr. x., podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx. O xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poučena x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 649).
18. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx opatrovníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x vyhotovení takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podání XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx z důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x tr. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. L. vznesené xxxxxxx naplňují jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx musí – x výjimkou xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx východiskem pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
23. X hlediska rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx připomenout, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x výjimkou xxx. extrémního nesouladu xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu tak, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou zatížena xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných způsobů xxxxxx hodnocení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx považovat xxxxxxx, xxx hodnotící úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x obsahu provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spočívají x xxx, xx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx odůvodnění jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani jedné x xxxxxx rovin xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx v dostatečném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx nevěděl x xxx, xx daná xxxxxx reálně neprobíhala. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., a xxxxxx M. X. x rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podtrhl úvahou, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x podstatě xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“, xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx zadané xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačně největších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxx x xxxxxxxx x reálném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx pak xxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezajímal x xx, xxx xxxx xxxx práce xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, kým jsou xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx jsou prováděny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx místo, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, přičemž „… xxxxxx X. F., xxxxx obžalovaného, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zbavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v podstatě x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx prvního xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úrovně, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu, a xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx bylo třeba xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ten x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx s použitým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx Xxxxxxxx soud o xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx něj Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítne, xxxx-xx podáno x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx uvede důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvoláních obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx X. R.
Nejvyšší xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdali obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx podání takto xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ani xxxxxx podání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, který zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2021, xx. zn. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2003, sp. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 2527/18