Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může dovolání xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem, xxx je jím xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx o něm xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s ním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.10.2020, sp. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 xxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na dobu 3 roků. Citovaným xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, sp. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný xx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxxxx pravidla xx xxxxx xxx reo, xxxxxxx je možné xxxxxxx situaci xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx spáchání xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxx jejich hodnocení xxxxxxxx, nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednatel xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řádně předloženy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x uvedenému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx povolaní zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podklady xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx operaci a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx podáním vyhotoveným xxxxxxxxxxxx x označeným xxxx dovolání i xxxxxxxx právnická osoba – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Navrhla x xxx, xxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx x věc xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl xxxxxxx xxx 18.10.2021, a x xxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx mu xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx trestní xxxx je dovolání xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx podání xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx oprávněná xxxxx. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. Xxxx zjistil, xx toto dovolání xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx učiněné obviněnou xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. R. X. nebylo Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx xxxxxxx, zda xxx x osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím obhájce (xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxx obviněného, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx za dovolání, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx specifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadované poučení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, jak naloží Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxx nerozhoduje, xxx …). Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka nelze xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
12. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické osoby (x proto xxx xxxx xxxxx blíže xxxxxxxx x části XX. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již v xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx lze odkázat xxxx. na věci xxxxxx xxx xx. xx. 4 Tdo 530/2018, sp. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx sp. xx. 4 Tdo 552/2021.
13. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, jako x xxxxxxx xxxx posuzovaném, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx již ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podání státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx učinila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněných xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce „x. x. x. o.“), xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 6 t. x. x. x. vybaven xxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxx xx v uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx cestou xxxxxxx jejího xxxxxxx, x to xx xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. ř. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 tr. x. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. o. x. x. „Obhájce“ xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x osoby xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxx obhájce xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výjimkou xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta první xx. ř.), xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovanou x xxxxxxx, xx xxxxxxx x tzv. generální xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxx xxxxx respektován xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozdílu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xx jeho xxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx. X těchto xxxxxx není xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxx xxxx prostřednictvím, xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx a xxxxxx x xxx, a x xxxx obsahu xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, publikované xxx č. X 993. x sešitě 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 odst. 2 t. x. x. o. si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxx, xx ustanovení §34 x. x. x. x. nemá xxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncem x obhájcem, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, zmocněnec xxxxxxxxx osoby nemá xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx. Současně xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx a x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních, není-li xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx druhého stupně, xxxxxx následku nedodržení xxxxxx postupu. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X řešením, které xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, jenž x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X ústavního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jiného mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, sp. xx. Pl. XX 1/03, č. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačné x xxxxxx ustanovení trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce. Xxxxxxxx xxxxxx podmínka xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxxx věcech vedených xxxxx xxxxxxx odborníkům xxxx obchodním společnostem xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxx aparátem), nelze xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx prostředku je xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kupříkladu z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku xxxxxx xxxxxxxx obhájcem nepovažuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx splnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.11.2018, xx. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx explicitně §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první tr. x. však xxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxx obviněného, x xx x x xxxxx xxxxxx vedeného xxxxx zákona x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §1 odst. 2 x. o. p. x.), xxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 552/2021, v xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jiné zmínil, xx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx opatrovník se xxxx označil v xxxxxxx dovolání x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednáním dané xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. x. xxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx úkony x xxxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. o. x. x. není-li xxxxx xxxxxxx x §34 odst. 4 x. x. x. x. určena xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx způsobilou xxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx ustanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx souhlasem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxx právnické xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X uvedených ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x dva xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, opatrovník právnické xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. o. xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, použije se xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx proti právnické xxxxx xxxxxxx xxx x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Proto i x případě dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx prostřednictvím obhájce, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. O xxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poučena x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 649).
18. V xxxx posuzované věci xxxx důvod x xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx č. 6 xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx posoudit xxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx učiněna osobou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 větě xxxxx xx. ř. xxxxxx x vyhotovení takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). Proto, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. posouzeno xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby x xxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx třetí xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. L. vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx – vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x této Xxxxxx.
22. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, popřípadě x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. ř.) x není xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
24. Na xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x x výjimkou xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx jej xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zatížena xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx extrémního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx přímo x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se zásadám xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spočívají x xxx, xx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů o xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx v dostatečném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxx prvního stupně Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxx rozsudku, kde xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vědomostní složce xxxxxxxx, xxxx xx xx nevěděl x xxx, xx daná xxxxxx reálně neprobíhala. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx, tak z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., účetní obchodní xxxxxxxxxxx S., x xxxxxx X. F. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx dovolatelem x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahou, xx „… sám xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nebyly sjednány“, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxxxxx zadané xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx největších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx jde x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx obžalovaný X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx společnosti při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx tyto práce xxxxxxxxx, jak jsou xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, přičemž „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx obžalovaný xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx zbavit xx xxxxxxx odpovědnosti tvrzením, xx x xxxxxxxx x xxxxx nevěděl.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nějaké zásadní xxxxxxxxx zakládající vadu xxxxxx xxxxxx, xxx xx odůvodnila xxxxx x existenci tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxx xxxxxxx garantovaných práv xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání obviněného xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s použitým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx rozešly. Xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx uveden x §265x xx. ř.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle něhož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx usnesením, xxxx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx podání xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s ním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2018, sp. xx. XX. ÚS 2527/18