Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx právnická xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx takový případ xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, sp. zn. 1 T 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roků. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 roků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného P. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 19.5.2021, sp. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. L. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxxxx pravidla in xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situaci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudů.
5. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxx, xx které xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jejich hodnocení xxxxxxxx, nevyplývá, že xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x uvedenému soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx obviněný uvádí, xx xxxxxx xxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxxxx příslušné zakázky. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx činnosti. Xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx jediný xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx, že se xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – obchodní společnost X. Xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, podle §265x tr. x. xxxxxxx x věc xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx, jehož xxxx xx byl xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mu byl xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná východiska xxxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání učinit, x xxx jej xxxxxx oprávněná xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. je přípustné xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x tr. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. R. X. xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. – xxx xxx rozdílu, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx znění může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx první). Citované xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo učiněno xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; o xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadala, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx nerozhoduje, ale …). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx xxx takový xxxxxx v §265d xxxx. 2 věta xxxxx tr. ř.
12. X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx právnické osoby (x xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x části XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx postup xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx odkázat xxxx. na xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 4 Tdo 530/2018, sp. xx. 11 Tdo 1044/2019 xx xx. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X prvně označené xxxx (xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx dovolání, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, jímž xxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx takového posouzení xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v předmětném xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx splněných podmínek §34 odst. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce „t. x. x. o.“), xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, a xxxxx xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 6 t. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno. Tím xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx je xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x. x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikováno x §33 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x trestním xxxxxx xxxxx zástupce také xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. x. x. „Obhájce“ jako xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeden xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx obhájce, xxx obsah §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx že xx xx zvolil xxxxxxx xxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 1 x. x. p. x., xxxxx x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx specifické oprávnění, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx první xx. x.), xx xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xx navazující xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx označeném trestním xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx uděleného xxxxxxxxxxxx specifikovanou v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxx xxxxx respektován xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x povahy dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určeného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx zpracování nezbytné xxxxxxxx argumentace, zaručené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného obhájce xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx se xxxx xxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx. X těchto xxxxxx není možno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy nebylo xxxxxxx jeho prostřednictvím, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx a xxxxxx x xxx, x x xxxx obsahu xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. T 993. v xxxxxx 35 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x označené xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. argumentoval xxxxx: Xxxxx §34 odst. 2 t. x. x. o. si xxxxxxxx právnická osoba xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxx §35 odst. 1 t. o. x. x. platí, xx ustanovení §34 x. x. x. x. nemá xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupovat zmocněncem x obhájcem, xxxxxxx xxxxx jde x xxx odlišné xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx a x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx z xxxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx otázku řízení x xxxxxxxx. Xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř., podle xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx obviněného, tedy x obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zaměňovat s xxxxxxxxxx podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X řešením, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, jenž x reakci xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx podání dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx mimořádné opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 11.2.2004, sp. xx. Pl. ÚS 1/03, č. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na https://nalus.usoud.cz). X xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech vedených xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx obchodním společnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aparátem), nelze xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx jiné právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx splnění xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx například xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.11.2018, xx. zn. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i tu xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.
16. Xx zbývajících xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval Xxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx opatrovníci. Ve xxxx vedené pod xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x v xxxxxxxxxx na to xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, x xx x v xxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx prostřednictvím obhájce, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, v xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx označoval při xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx se xxxx označil x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §34 xxxx. 4 t. x. p. x. xxxxxx za právnickou xxxxx xxxxx úkony x řízení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x téže xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. x. x. o. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 4 x. x. x. x. určena xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze doručovat xxxxxxxxxx, předseda senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ustanovit xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx řádně xxxxx xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xx oznamuje xxxx, kdo je xxxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X uvedených ustanovení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx právnická osoba xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxx o dva xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. o. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákoník, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx x v xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li to x povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx x x případě dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tom xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poučena x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 6 xxxxxxxxxxx x této xxxx sdílí argumentaci xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx posoudit xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxxxx x vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 větě xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených v §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen x zásadě pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotně právních xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k této Xxxxxx.
22. Xx skutečností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X hlediska rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx soud je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx jej popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zatížena xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx jeho závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx extrémního nesouladu xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z důkazů xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení nebo xxxx xxxxxxx x xxxx přímo x xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx pohledu xxxxxxxxxx.
27. Námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spočívají x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného trestného xxxx. Ani jedné x xxxxxx rovin xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, kde xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx nevěděl x xxx, xx xxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. F. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přátelského xxxxxx xxxx dovolatelem a xxxxx svědkem. Uvedené xxx soud xxxxxxx xxxxxx podtrhl úvahou, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x podstatě xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x uklízecí xxxxx xxxxxx sjednány“, xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zadané xxxxx. Xxxx zmiňuje, „… xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx jednoznačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx obžalovaný X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx představit, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nenavštěvoval xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx vykonávány …“, přičemž „… xxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx obžalovaný xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve svém xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úrovně, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci tzv. xxxxxxxxxx nesouladu, x xxx i xxxxxxxx xxxxxxx garantovaných práv xxxxxxxxxx, xx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, xx ten x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx ani xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx něj Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno z xxxxxx důvodu, xxx xx uveden v §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx vztahující xx x zákonnému důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, spáchaného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. K., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx obviněného x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením, xxxx xx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx X. xxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx jí ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že ani xxxxxx podání xx xx dovolání nepovažuje, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, uveřejněné pod xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. ÚS 2527/18