Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podání takto xxxxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx nepovažuje. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx s ním xxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx případ xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. L. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 156/2019.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. xx. 1 T 156/2019, xxx obviněný X. X. (dále xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx na dobu 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2021, sp. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx obviněný X. L. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny x x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx domnívá, xx xxxxxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxx, xx xxxxx soudy xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx důkazy včetně xxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx jednatel xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodňovaly xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx pohledu xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx daná plnění xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předávací xxxxxxxx x xxxxx podklady xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxx xx něm xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně kontroloval xxxxxx operaci a xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx společností X. x xxxxxxxx společností X. Xx xxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. vydal xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx obžaloby.
8. Citované xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotoveným xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxx, aby x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxx, jehož xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání učinit, x zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx rozdílu, xxx xxx x osobu xxxxxxxx xx právnickou – podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obviněného, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dovolání, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; x tom xxxx xxx obviněný xxxxxx (§125 odst. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x odst. 2 xx. ř.) upravuje (xxxx xxxxx) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx podáním (Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx níže), xxxxx jako jediný xx xxxxxxxx xxxxx xx obviněného dovolání, xxxx xxxxx x xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
12. X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již v xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. xx. 11 Tdo 1044/2019 xx xx. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx označené xxxx (xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že nemůže xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx, jako v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx učinila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 418/2011 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxx, xx činil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxx §34 odst. 6 t. o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx především rozumí xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx je xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x. x v jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikováno x §33 tr. x. Obviněná xxxxxxxxx xxxxx může mít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nadpis §35 x. x. p. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx naznačoval, že xx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodů omezuje xxx na jeden xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx obhájce, xxx obsah §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxxx rozsahu jako x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx s vyloučením xxxxx xxxxxxxx. Dostupný xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx že by xx zvolil xxxxxxx xxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x., neboť x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu. Xxxx specifické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že nepůjde x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího zmocněnce, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určeného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx všechny obviněné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x řízení x xxx, x x jeho obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.5.2007, xx. zn. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. T 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. argumentoval xxxxx: Xxxxx §34 odst. 2 x. o. x. o. xx xxxxxxxx právnická osoba xxxx zvolit zmocněnce. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. platí, xx xxxxxxxxxx §34 x. o. x. x. nemá xxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x trestním řízení xxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx z povahy xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. O xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, tak xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx svém xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X ústavního xxxxxxx nevyplývá nárok xx podání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Současně xxxx platí, xx xxxx-xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx právním řádem xxxxxxxxxx, nemůže se xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (viz xxxx. nález xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X tomu však x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podmínka xxxx obecně být xxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx případech se xxxx zdát dokonce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právním odborníkům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastním rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx), nelze xx xxxxx Ústavního xxxxx označit za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx respektovat toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kupříkladu z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nic neústavního xxxxxxxx. Podmínku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx její xxxxx. Xx splnění xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.11.2018, xx. zn. XX. XX 1967/18). Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx explicitně §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Xx zbývajících xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněné xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. a x xxxxxxxxxx na xx xxxxxx, xx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxx xxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Sb., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §1 odst. 2 x. x. p. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jinou xxxxxx.
17. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, v xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxx opatrovník se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dovolání a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci u Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx adresovaném ustanovenému xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx podle §34 xxxx. 4 t. x. x. o. xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkony x xxxxxx osoba, xxxxx je obviněným, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. o. x. x. není-li xxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxx x řízení, xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx lze xxx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx řádně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se oznamuje xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, též právnické xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. p. o. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., podle kterého xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x pokud xxxx xxx není, nelze xx považovat xx xxxxxxxx. O tom xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx poučena x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx přestože x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závěru. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx v této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, z xxx xxxxxxxxxxx plyne, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx opatrovníkem xxxxxxxx právnické osoby, xxx označená jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx učiněna xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 větě první xx. ř. xxxxxx x vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. je dovolání xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, ale nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Těžiště dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Ze skutečností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxxxxx v pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
23. X hlediska rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx připomenout, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Fundovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze hodnotit xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím zvolený xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Přestože dovolatel xxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí trpící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dokonce x xxxx přímo v xxxxxxx. Xx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx hodnotící xxxxx xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx do xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, avšak jsou xxxxxxx xx pohledu xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx výhradu xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění jejich xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx rovin xxxx argumentace nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx v dostatečném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx x xxx, xx daná xxxxxx reálně neprobíhala. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svědkem. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podtrhl xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sjednány“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxx zjistit x xxxxxxxx, nelze xx představit, xx xx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, kým xxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxxxxx xxxx prováděny x vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx vykonávány …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxxxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx společnost nemá xxxxx xxxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx X. F., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x podstatě x ničem xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. nějaké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx, na něž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxx x xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x použitým xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx podáno z xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ustanovení §265i xxxx. 2 tr. x., podle xxxxx x odůvodnění usnesení x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. L. uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx byl obžaloby xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx obviněného x dalších spoluobviněných xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx odvolací krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou X. tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxx může být xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ani xxxxxx podání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxx nerozhoduje, ale xxxxxx s ním xxxxxxxx, který xxxxx xxx takový případ xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2021, sp. xx. 4 Tdo 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18