Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem, xxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.10.2020, sp. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx xxxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxx 3 xxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx byla xxxxxx xxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, a xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného X. X. a dalších xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xx to, že x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx stupňů v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá, xx xx jednal úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx jednatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodňovaly xxxx xxxxx, xxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx povolaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx něm xxx požadováno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx operaci a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx činnosti. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, x něhož xx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fiktivní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx všeho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
7. Závěrem svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba – obchodní společnost X. Navrhla x xxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x tr. ř. xxxxxxx x věc xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx státní zástupce xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož opis xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxx xx byl xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x obecná východiska xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx v zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx společností S. xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §265d xxxx. 2 xx. x. – zde xxx xxxxxxx, zda xxx x osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx znění může xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxx první). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx věta xxxxx) současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takto formulovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za dovolání, xxx bylo takto xxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 3 tr. x.). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadované poučení xxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) upravuje (xxxx třetí) x xxxxxx, xxx naloží Xxxxxxxx soud s xxxxxxx podáním (Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx xxxx jediný xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx s xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby naložit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické osoby (x xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx ve xxxxx x procesním xxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, sp. xx. 11 Tdo 1044/2019 xx sp. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx označené xxxx (xxxxxx pod xx. zn. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nemůže xxxx xxxxxxxx, o xxxx by měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx x xxxxxxx nyní posuzovaném, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněných xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „t. x. x. x.“), xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, a xxxxx xxx xx xxxxxx §34 odst. 6 x. x. x. x. vybaven xxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx, proti níž xxxx toto trestní xxxxxx xxxxxx. Tím xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx oprávnění xxx, xxx je xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x. x x xxxx xxxxxxxxxxxx aspektech specifikováno x §33 tr. x. Obviněná právnická xxxxx xxxx mít x trestním xxxxxx xxxxx zástupce xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. p. x. „Xxxxxxx“ jako xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx omezuje xxx na jeden xxxxxx práva xx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx fyzické, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx způsobem, x xxxx xx xx xx xxxxxx obhájce xxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 1 x. x. x. x., neboť z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 t. x. p. o. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xx. x.), xx xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxx označeném xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nepůjde x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx jejího zmocněnce, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx ve věci xxxx x s xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného obhájce xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx se jeho xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx jeho prostřednictvím, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx x něm, x x xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet (x xxxx viz přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.5.2007, xx. zn. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. X 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2007).
14. Nejvyšší xxxx x označené xxxx xxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. argumentoval takto: Xxxxx §34 xxxx. 2 t. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. platí, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx xxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupovat zmocněncem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxx odlišné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zmocněnec xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxx x x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních přiměřeně xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx x povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxx platí xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx x obviněné xxxxxxxxx xxxxx, podáno prostřednictvím xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dovolání. O xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, jenž x xxxxxx na xxxxxxx stížnost stěžovatelky xx xxxx usnesení xx xxx 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Argumentaci stěžovatelky xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxx xx podání dovolání xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx právním řádem xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx však x xxxx věci xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx obviněné osoby xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx zdát dokonce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx právním odborníkům xxxx obchodním společnostem xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx uvedenému závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx nemajetnosti pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx podání xxxxxxxx obhájcem nepovažuje Xxxxxxx soud x xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx zatěžující a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění, xxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx podmínky nebránily (xx rozdíl například xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.11.2018, sp. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx o formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníci. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 poukázal Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx to xxxxxx, xx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx zákona x. 418/2011 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, v xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxx udělení souhlasu x projednáním dané xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. p. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx činit úkony x xxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 t. x. x. x. xxxx-xx xxxxx uvedená v §34 xxxx. 4 x. x. x. x. určena ve xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx ustanoví xxxxxxxxx osobě opatrovníka. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovit osobu, x xxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, též právnické xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx o dva xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 x. x. x. o. xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, použije xx xxxxxxx zákoník, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, není-li to x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Proto x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx kterého xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x pokud xxxx xxx není, nelze xx považovat xx xxxxxxxx. X tom xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx, xx přestože x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 649).
18. X xxxx posuzované xxxx xxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx závěru. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx sdílí argumentaci xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx posoudit xxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. určuje x vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx podání XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx s xxx xxxxxxxx způsobem upraveným x §265x odst. 2 větě xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx musí – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx podstatě trestného xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 x této Xxxxxx.
22. Xx skutečností xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x další soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx právních xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx připomenout, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx zatížena xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, jež jsou x xxxxxx provedených xxxxxx odvoditelné postupy xxxxxxxxxxx xx zásadám xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Ani xxxxx x těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, neboť soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxx xxxxxx x dostatečném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx nevěděl x xxx, že daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom jak xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. F. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přátelského xxxxxx xxxx dovolatelem x xxxxx svědkem. Xxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… sám xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx a uklízecí xxxxx nebyly xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxxxxx zadané xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx x nejzásadnějších xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx jde x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx x zajistit, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x milionových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx jsou prováděny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx být vykonávány …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx věděl x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx zaměstnance“. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxx x xxxxx nevěděl.
28. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx odůvodnila závěr x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání obviněného xxxxx, xx xxx x xxx uplatnil xxxxxxxx námitky, xxxxx xx s použitým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx které xx bylo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit x důsledku xxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, xxxx-xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. L. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, spáchaného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx usnesením, jímž xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podání označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx R. X.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx se xx dovolání nepovažuje, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx s ním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2004, xx. zn. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. zn. XX. XX 2527/18