Právní věta
Obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx učiněné jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jím xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nepovažuje. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 7.10.2020, xx. xx. 1 T 156/2019, xxx xxxxxxxx P. X. (dále též xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx dopustil způsobem xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Podle §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx naopak xxxxxxxx obžaloby.
3. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 To 423/2020, xxxx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný xx xx to, xx x jeho věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro reo, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx které soudy xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jako jednatel xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxx x odůvodňovaly xxxx xxxxx, jež xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx dostatečné odůvodnění.
6. Xxxxxxxx obviněný uvádí, xx nemohl xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky. Xx xxxxxx x xxxx povolaní zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxx podklady xxxxxxx k odsouhlasení xxxxxxxxx účetní operace. Xxxxxx xx něm xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fiktivní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx jí vyložených xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, podle §265x xx. x. xxxxxxx a xxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, a x podání obviněné xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxx mu xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x obecná východiska xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx jej xxxxxx oprávněná xxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx společností X. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. R. X. nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. – xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxx znění xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx první). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx takto xxxxxxxx; o xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 3 xx. x.). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx specifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx citované xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxx (xxxx třetí) i xxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Protože osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxx (xxx níže), xxxxx jako jediný xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (x xxxxx ani xxxx xxxxx blíže xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Zvolený postup xx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. zn. 4 Xxx 552/2021.
13. X prvně xxxxxxxx xxxx (vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx by měl xxxxxxxx rozhodnout, posoudit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx, xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vystupoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxx č. 418/2011 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „x. x. p. o.“), xxx, že xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, x xxxxx byl xx xxxxxx §34 odst. 6 x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxx xx v uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx jejího práva xx xxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxx je xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x. x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Xxxxxxxx právnická xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. p. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Dostupný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic o xxx, že by xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx že xx xx zvolil xxxxxxx xxx, xxx v xxxxx trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve smyslu §35 odst. 1 x. x. x. x., xxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx první xx. ř.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, udělenou k xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího zmocněnce, xxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxxxxxxxxxx x povahy dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněné xxx rozdílu právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx, xxx je xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení může xxxxxxxx podat dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a xxxxxx x xxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, publikované xxx č. T 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. argumentoval xxxxx: Xxxxx §34 odst. 2 t. x. x. o. xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. o. x. x. platí, xx ustanovení §34 x. x. p. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx zastupovat zmocněncem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxx §1 xxxx. 2 x. o. p. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx trestní xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxx a x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx otázku xxxxxx x xxxxxxxx. Proto x v případě xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx druhého stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X řešením, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, jenž x xxxxxx na xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces (xxx xxxx. nález xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. ÚS 1/03, x. 153/2004 Xx.; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx však x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právním odborníkům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x lehkovážnými xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku je xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemajetnosti pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx nemůže Ústavní xxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx její xxxxx. Xx splnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx případu, xxxxx Xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxx ze dne 27.11.2018, xx. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx explicitně §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Xx zbývajících xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníci. Xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 poukázal Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx §265x odst. 2 xxxx první xx. x. však xxxx xxx dovolání xx xxxxxx obviněného, x xx x v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxx §1 xxxx. 2 x. o. x. x.), podáno xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl, xxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx označoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxx opatrovník se xxxx xxxxxxx v xxxxxxx dovolání a xxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci u Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx podle §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx je obviněným, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x téže věci. Xxxxx §34 odst. 5 t. x. x. x. xxxx-xx xxxxx uvedená x §34 odst. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoba nemá xxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx ustanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx souhlasem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobu, x xxx xxx xxx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdo je xxxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 t. x. x. o. xxxx xxxx na xxxxx obviněné právnické xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx postavení opatrovníka. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x řízení x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. O xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně poučena x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 6 xxxxxxxxxxx v této xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx učiněná xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx posoudit xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněna xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 větě xxxxx xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. posouzeno xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 větě xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených v §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x toho hlediska, xxx skutek nebo xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vycházet xx xxxxxxxxxx stavu tak, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x vyjádřením způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popřípadě x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx právních odvětví).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx prvního xxxxxx x s xxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxx jeho závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dokonce s xxxx přímo v xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu naopak xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx hodnotící xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 xx. x., ústí do xxxxxxxxxx a právních xxxxxx, xxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se zásadám xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx pohledu xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx argumentace nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx obhajobou obviněného xxxxxxxx a své xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx neprobíhala. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx M. F. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolatelem x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podtrhl xxxxxx, xx „… sám xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx subjekty xx xxxxxxx x uklízecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zadané xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx jde o xxxxxxx ujednání týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro společnost xxx xxxxxxxxxx X. X. sám xxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezajímal x xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxxxxx xxxx prováděny x vůbec nenavštěvoval xxxxx místo, xxx xxxx xxx vykonávány …“, přičemž „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, tvrdí, xx obžalovaný xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnance“. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx obviněného a xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxx x ničem xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx i xxxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxx rozešly. Xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx soud o xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítne, xxxx-xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx dovolání x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ustanovení §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, spáchaného ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvoláních obviněného x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx nepovažuje, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx s xxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx x §265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Tdo 294/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2021, xx. xx. 4 Tdo 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.12.2018, sp. xx. XX. XX 2527/18