Xxxxxx věta
Obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, se za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nerozhoduje, xxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx případ xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. zn. 1 T 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (dále též xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 3 xxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku xxx obviněnému xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dobu 3 roků. Citovaným xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx o dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 To 423/2020, xxxx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx opřel o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x jeho xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx možné xxxxxxx situaci xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X důkazů, xx které soudy xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy včetně xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jako jednatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x listinnými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx obviněný uvádí, xx nemohl xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx činili x xxxx povolaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxx podklady xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx operace. Xxxxxx po xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx všeho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. vydal xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotoveným xxxxxxxxxxxx x označeným xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx společnost X. Xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, podle §265x tr. ř. xxxxxxx x věc xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mu xxx xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx východiska xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného P. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. R. X. xxxxxx Nejvyšším xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x ustanovení §265x xxxx. 2 tr. x. – xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx o osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) i xxxxxx, xxx naloží Xxxxxxxx soud x xxxxxxx podáním (Nejvyšší xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale …). Xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz níže), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxx x xxxxxxx opatrovníka obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §265d xxxx. 2 věta xxxxx tr. x.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud nerozhodoval x tomto podání xxxxxxxx právnické osoby (x proto xxx xxxx obsah xxxxx xxxxxxxx v části XX. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx řešením, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V uvedeném xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. zn. 11 Tdo 1044/2019 xx sp. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X prvně xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx dovolání, x xxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tak učinila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněných podmínek §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce „x. x. p. x.“), xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xx xxxxxx §34 odst. 6 x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 odst. 13 xx. ř. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Obviněná právnická xxxxx může mít x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nadpis §35 x. x. x. x. „Obhájce“ xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx na obhájce, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x vyloučením xxxxx xxxxxxxx. Dostupný xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx nic x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx způsobem, x xxxx xx xx xx xxxxxx obhájce xxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x., neboť x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx muselo být xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xx navazující xxxxx xxxx, udělenou x xxxxxx obhajoby x xxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx uděleného xxxxxxxxxxxx specifikovanou x xxxxxxx, xx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, vyplývající x xxxxxx dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx a s xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaručené xxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx, xxx xx xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx není xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy nebylo xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. X 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 t. x. x. x. si xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 1 x. o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. o. x. x. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx odlišné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 2 x. o. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, použije xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx a x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx x xxxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku řízení x dovolání. Xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxx platí xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxx ho považovat xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob není xxx institut nutné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xx jiného mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. nález ze xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. ÚS 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx jednoznačné a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx podávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podmínka xxxx xxxxxx být xxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx zdát dokonce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodním společnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimního cíle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x lehkovážnými xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kupříkladu z xxxxxx nemajetnosti pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx zatěžující a xxxxxxxxxx její xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxx xx dne 27.11.2018, sp. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x.
16. Xx zbývajících xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněné xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podání xx ustanovení §265x xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxxxxxx na to xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxx xxxx xxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxx §1 xxxx. 2 x. o. x. x.), podáno právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx označil x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednáním xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx za právnickou xxxxx xxxxx úkony x řízení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x téže věci. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. x. x. x. není-li xxxxx uvedená v §34 xxxx. 4 x. o. x. x. určena xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobilou xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxx xxx důvodně za xx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obavu, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §35 xxxx. 1 t. x. p. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x dva xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, opatrovník xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 t. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Proto x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tomu xxx xxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není dán xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx důvod x xxxxxxx odlišného závěru. Xxxxx č. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx sdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx jednoznačně xxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx označená xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 větě xxxxx xx. x. určuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx s xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
20. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 k xxxx Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xx východiskem pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x výjimkou xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxx prvního stupně xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Přestože xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zatížena xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx jeho závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trpící xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení xxxx xxxx dokonce x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu naopak xxxxx považovat xxxxxxx, xxx hodnotící úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., ústí do xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, xxx jsou x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx xx zásadám xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx spočívají x xxx, xx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx nedostatečné důkazní xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Ani xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxxx soud odkazuje xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, kde xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx, tedy že xx xxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., x xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přátelského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Uvedené xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx uvádí, xx x podstatě xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“, xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx xxxxxxx, „… xx xxx x xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti S. Xxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. sám zjistit x zajistit, xxxxx xx představit, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x to, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nenavštěvoval xxxxx místo, xxx xxxx být vykonávány …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx společnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx M. F., xxxxxxx odmítl snahu xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x ničem nevěděl.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxx úrovně, jež xx odůvodnila závěr x existenci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ten x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x důsledku xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno x xxxxxx xxxxxx, než xx uveden x §265x xx. x.
30. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového okresního xxxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jež byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx byl obžaloby xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
Podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou X. tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx podání takto xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxx podání xx xx xxxxxxxx nepovažuje, x xxxxx o xxx nerozhoduje, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Tdo 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18