Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nepovažuje. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, který zákon xxx takový xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxx xx. zn. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému dále xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností a xxxxxxxx xx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jež xxxx xxxxxx xxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx Z. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2021, sp. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. L. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněný má xx to, že x jeho věci xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudů.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx které soudy xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský kraj xxxxxxxxxx x xxx, xx jako jednatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx vědět, xx daná xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx povolaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx protokol x další xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx po xxx xxx požadováno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všech konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx všeho xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vydal xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právnická osoba – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxx, xxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx x xxx xxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxx xx xxx xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východiska xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx v zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. je přípustné xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx učiněné obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx Nejvyšším xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x. – zde xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx – podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Podle xxxx znění xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx věta xxxxx) současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, se xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; o tom xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 3 xx. ř.). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx požadované poučení xxxxxxxxxx. Zbývá dodat, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) i xxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx nerozhoduje, ale …). Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx níže), xxxxx jako xxxxxx xx oprávněn xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx naložit xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
12. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx). Zvolený postup xx xx xxxxx x xxxxxxxxx řešením, xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na věci xxxxxx xxx sp. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xx sp. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx pod xx. zn. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx, xxxx x xxxxxxx xxxx posuzovaném, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx již ve xxxx vyjádření k xxxxxxxx podání státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xx xxxxxxx „x. x. p. o.“), xxx, xx xxxxx xxxxx xx označenou xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 6 t. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx toto trestní xxxxxx xxxxxx. Xxx xx v uvedené xxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx obhajobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xx xx xxxxxx obsahového naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 tr. x. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může mít x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. x. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx naznačoval, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx zvolil xxxxxxx xxx, aby v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx z xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §34 t. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva obviněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx tomu odpovídající xxxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxx obhajoby x xxx označeném xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovanou x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, vyplývající x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x s xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxx, jak je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxx možno x výše uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx a xxxxxx x xxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. X 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxxxx takto: Xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 1 t. x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx xxxx xx právo obviněné xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxx se xxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncem x obhájcem, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx x v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx osob neupravuje xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Proto x v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx x obviněné právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx svém xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podání dovolání xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx jednotlivce, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. nález ze xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X tomu však x dané věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačné x xxxxxx ustanovení trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx dokonce xxxxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aparátem), nelze xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Hrozbu xxxxxxxx přístupu k xxxxx kupříkladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx nemůže Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku podání xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx zatěžující a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění, xxxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx případu, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. xx. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání, xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.
16. Ve zbývajících xxxx xxxx označených xxxxxx reagoval Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxx xxx dovolání ze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 odst. 2 x. o. p. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jinou xxxxxx.
17. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx i ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx označoval xxx xxxxxxx komunikaci s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxx opatrovník xx xxxx označil x xxxxxxx dovolání x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednáním xxxx xxxxxxx věci x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. o. x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. p. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx jejímu zmocněnci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovit xxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, který xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx řádně xxxxx xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, též právnické xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. p. o. xxxxxxxxxx §34 t. x. x. x. xxxx xxxx na xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 t. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, použije se xxxxxxx zákoník, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx x x xxxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, není-li xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx i x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 tr. x., podle kterého xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx č. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx sdílí argumentaci xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx či opatrovníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265d odst. 2 xxxx první xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. posouzeno xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 větě xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. ř., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. L. vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx hlediska, xxx skutek xxxx xxxx okolnost skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Ze skutečností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx východiskem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění vyjádřená xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx hmotného práva (xxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Fundovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Na xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx jím zvolený xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., neboť nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jej xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trpící xxxxx extrémního nesouladu xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxx dokonce s xxxx přímo x xxxxxxx. Xx případ xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xx pohledu xxxxxxxxxx.
27. Námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spočívají x xxx, xx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx nedostatečné důkazní xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx odmítá xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx nevěděl x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. F. x rovněž z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahou, xx „… sám xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x uklízecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx zmiňuje, „… xx jde x xxxxxxx ujednání týkající xx xxxxxxxxxxx největších x xxxxxxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxxxxx x reálném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx zjistit x xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, kým xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx vykonávány …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx obžalovaný xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rovněž poukázal xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx x ničem xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx. nějaké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, x xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, na něž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Z uvedeného xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. věcně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani žádné xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx soud jen xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, spáchaného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Citovaným xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx X. tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx podání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2004, xx. zn. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Tdo 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. ÚS 2527/18