Právní věta
Obviněná xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Podání takto xxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. L. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 7.10.2020, sp. xx. 1 X 156/2019, xxx obviněný P. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx xxxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání 3 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, sp. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situaci tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx spáchání byl xxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá, xx xx jednal xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx jednatel xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohl vědět, xx daná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx povolaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xx kterých xxxx xxxxxxx předávací xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxx x odsouhlasení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx po něm xxx požadováno, xxx xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx osobně kontroloval xxxxxx operaci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx podle obviněného xxxxxxxxxx jediný xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx, že se xxxx jednatel úmyslně xxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společností X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx vyhotoveným xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxx, xxx z xxxxxx xx vyložených xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx a xxx xxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxx xx xxx doručen xxx 18.10.2021, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx východiska xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x této xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx obviněného X. X. je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Dále zjistil, xx xxxx xxxxxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x tr. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx XXXx. R. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx posouzeno jako xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. – xxx xxx rozdílu, zda xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxx podat dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, se xxxxxxxxxx za dovolání, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx; o tom xxxx xxx obviněný xxxxxx (§125 odst. 3 tr. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadala, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxx (xxxx třetí) i xxxxxx, xxx naloží Xxxxxxxx soud x xxxxxxx podáním (Nejvyšší xxxx x takovém xxxxxx nerozhoduje, xxx …). Protože osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxx jediný xx xxxxxxxx xxxxx xx obviněného xxxxxxxx, xxxx třeba s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xxx takový xxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxx podání xxxxxxxx právnické xxxxx (x xxxxx xxx xxxx obsah xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx postup xx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx případech Nejvyšší xxxx v minulosti xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Tdo 530/2018, sp. xx. 11 Tdo 1044/2019 xx xx. xx. 4 Tdo 552/2021.
13. X xxxxx označené xxxx (xxxxxx pod xx. zn. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že nemůže xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudit xxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, xxxx xxx, jako x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, xx jmenovaný xxxxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek §34 odst. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxx, xx činil xxxxx xx označenou xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 6 t. x. x. x. vybaven xxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx toto xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. ř. x v jeho xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Obviněná právnická xxxxx xxxx xxx x trestním řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nadpis §35 x. x. x. x. „Obhájce“ xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx obhájce, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxxx rozsahu xxxx x osoby fyzické, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dostupný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx by xx xxxxxx obhájce xxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve smyslu §35 xxxx. 1 x. o. x. x., xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx výjimkou se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 odst. 1 xxxx první xx. x.), xx xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xx xx navazující plnou xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx obhajoby v xxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovanou x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x s xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaručené xxx xxxxxxx obviněné xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxxx xxxxxxxx, tedy nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakékoliv účinky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx a xxxxxx x xxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet (k xxxx viz přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. T 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. o. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 1 t. x. x. x. platí, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněná právnická xxxxx xx xxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x xxx odlišné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby nemá xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, použije xx trestní zákoník, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx a x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx trestních, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxx platí ustanovení §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx obviněného, xxxx x obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxx ho považovat xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx institut nutné xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, jenž x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx usnesení xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. Z ústavního xxxxxxx nevyplývá xxxxx xx podání xxxxxxxx xx jiného mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Pl. XX 1/03, č. 153/2004 Xx.; všechna rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx ustanovení trestního xxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podmínka xxxx xxxxxx xxx xxx obviněné osoby xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborníkům xxxx obchodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aparátem), nelze xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimního cíle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x lehkovážnými xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx povinností účastníků xxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx kupříkladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx práva. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud rozhodoval xxxxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. xx. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání, xxx x tu xxxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x.
16. Xx zbývajících xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx za obviněné xxxxxxxxx osoby podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx takového podání xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. a x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. však xxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxx obviněného, x xx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 x. o. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xx xxxx vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 552/2021, v xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx opatrovník po xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dovolání a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkony x xxxxxx xxxxx, xxxxx je obviněným, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 5 x. x. x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdo je xxxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, též xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. o. xxxxxxxxxx §34 t. x. x. o. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx na obhajobu. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může v xxxxxxxx xxxxxx nechat xxxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxxx, přičemž ovšem xxx x dva xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 t. x. p. o. xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád x x řízení x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, nelze xx považovat xx xxxxxxxx. X tom xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx výslovně poučena x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx přestože x obviněných právnických xxxx není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podání XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxx dovolání obviněné xxxxxxxxx osoby a xxxx x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x.
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda obviněným X. X. vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx dovolací důvod.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x hlediska procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotně právních xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně a xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k této Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, popřípadě x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 tr. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Fundovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x výjimkou xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu tak, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Přestože xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou zatížena xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jež jsou x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadám xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx od pohledu xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů neobsahuje xxxxxxxxxx odůvodnění jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxxx x těchto rovin xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxx odmítá xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx neprobíhala. Xxxxxxxx přitom jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., x xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolatelem a xxxxx svědkem. Uvedené xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sjednány“, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx xxxxxxx, „… xx jde x xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejzásadnějších xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxx x xxxxxxxx o reálném xxxxxxxxx prací, jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x to, xxx xxxx xxxx práce xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůbec nenavštěvoval xxxxx xxxxx, kde xxxx být xxxxxxxxxx …“, přičemž „… xxxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx obžalovaný xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx M. X., xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x ničem xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxx úrovně, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. věcně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx podáno z xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. K., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvoláních obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podání označené xxxx dovolání učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou X. xxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx R. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx opatrovníkem xxxx zmocněncem, pokud xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ani xxxxxx podání se xx dovolání xxxxxxxxxx, x proto x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2003, sp. xx. 6 Tdo 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. ÚS 2527/18