Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx právnická xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo zmocněncem, xxx xx xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x něm xxxxx nerozhoduje, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 156/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 7.10.2020, sp. xx. 1 T 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx xxxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dobu 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jež byla xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx Z. K., xxxxx xxx naopak xxxxxxxx obžaloby.
3. X xxxxxxxxxx obviněného X. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny x z xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx domnívá, xx xxxxxxx k náležitému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx. X xxxxxx, xx které xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx jednal úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxx vědět, xx daná xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx povolaní zaměstnanci xxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další podklady xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx operace. Xxxxxx po něm xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroloval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, že xx xxxx jednatel úmyslně xxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx porušeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx podáním vyhotoveným xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Navrhla x xxx, xxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x obecná východiska xxxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx podání xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx oprávněná xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. Xxxx zjistil, xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx jí ustanoveného xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x. – zde xxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (jeho xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo učiněno xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. ř.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jež obviněná xxxxxxxxx xxxxx specifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx třetí) x xxxxxx, jak naloží Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podáním (Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Protože osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxx jediný xx oprávněn xxxxx xx obviněného dovolání, xxxx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby naložit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 2 věta xxxxx tr. x.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud nerozhodoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické osoby (x proto ani xxxx obsah blíže xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx ve xxxxx x procesním xxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na věci xxxxxx xxx xx. xx. 4 Tdo 530/2018, xx. zn. 11 Tdo 1044/2019 xx xx. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx označené xxxx (xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, jímž xxx, xxxx v xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx: Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce „x. x. x. o.“), xxx, že činil xxxxx xx označenou xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxx §34 odst. 6 t. x. x. o. vybaven xxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx především rozumí xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Nadpis §35 x. o. x. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeden xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx, xxx obsah §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval výše xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx že xx xx xxxxxx obhájce xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x., neboť x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx vliv xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx osoby na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 odst. 1 xxxx první xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tomu odpovídající xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i na xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, udělenou k xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x povahy xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a x xxx spojené právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, zaručené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozdílu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxx možno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. X 993. x xxxxxx 35 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. argumentoval xxxxx: Xxxxx §34 odst. 2 x. o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxx, xx ustanovení §34 x. o. p. x. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xx může x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. o. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx osobě trestní xxx a v xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx trestních přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních, xxxx-xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podáno prostřednictvím xxxxxxx, x pokud xxxx xxx není, xxxxx xx považovat xx dovolání. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx druhého stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 649).
15. X řešením, které xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx ztotožnil x Xxxxxxx soud, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku. Současně xxxx xxxxx, že xxxx-xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. nález xx xxx 11.2.2004, sp. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx jednoznačné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx podávání xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx případech xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborníkům xxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aparátem), xxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx uvedenému závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Hrozbu xxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemajetnosti xxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx práva. Xx splnění xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx případu, xxxxx Xxxxxxx soud rozhodoval xxxxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. zn. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx x formu xxxxxxxx stěžovatelčina podání, xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 tr. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx vedené pod xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxx, xx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxx může xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxx §1 xxxx. 2 x. o. p. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xx xxxx vedené pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xx opatrovníka obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx dovolání x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále uvedl, xx podle §34 xxxx. 4 t. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x xxxx věci. Xxxxx §34 xxxx. 5 t. x. x. x. xxxx-xx xxxxx uvedená v §34 xxxx. 4 x. x. x. x. určena xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoba nemá xxxxx způsobilou činit xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx právnické osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovit xxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx obavu, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 t. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx může x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 t. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti právnické xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx. Proto x x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx. X xxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 649).
18. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, z xxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx označená xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265d odst. 2 xxxx třetí xx. ř.
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
20. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové závěry xxxx doplňovat, popřípadě xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k této Xxxxxx.
22. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, popřípadě x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X hlediska rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Námitky xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx jej xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx přijatelných způsobů xxxxxx hodnocení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Za případ xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., ústí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Ani xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx argumentace nelze xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx vědomostní složce xxxxxxxx, xxxx že xx nevěděl o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svědkyně V. X., účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx M. X. x rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx a uklízecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zadané xxxxx. Xxxx zmiňuje, „… xx xxx x xxxxxxx ujednání týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx jde x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx x zajistit, xxxxx xx představit, xx xx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x milionových xxxxxxxxx se nezajímal x to, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, kým xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jsou prováděny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxxx být vykonávány …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx obžalovaného, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnance“. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx X. X., xxxxxxx odmítl snahu xxxxxxxxxx zbavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx x podstatě x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci tzv. xxxxxxxxxx nesouladu, a xxx i xxxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx x použitým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx současně nebyly xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, pro xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx soud o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítne, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx uveden v §265x tr. ř.
30. Xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto dovolání x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx zločinem zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, spáchaného ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, a xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx.
X odvoláních obviněného x dalších spoluobviněných xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx označené xxxx dovolání učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx R. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, anebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx dovolání xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s ním xxxxxxxx, který xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. zn. 4 Tdo 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Tdo 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. XX. ÚS 2527/18