Xxxxxx věta
Obviněná právnická xxxxx může dovolání xxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxx. Podání takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265d xxxx. 2 věta xxxxx tr. ř.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Blansku pod xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 7.10.2020, xx. zn. 1 T 156/2019, xxx obviněný X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx xxxxx zločin xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx 3 xxxx. Citovaným xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, sp. xx. 3 To 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x z xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx které soudy xxxx stupňů x xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx jednatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx kterých vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxx po něm xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednatel úmyslně xxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx společností X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. vydal xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx právnická xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxx, aby z xxxxxx jí vyložených xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, podle §265x xx. x. xxxxxxx a věc xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, jehož xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. x. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx Nejvyšším xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx rozdílu, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx právnickou – xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Podle xxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx formulovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za dovolání, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx; o xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x.). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadala, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nerozhoduje, xxx …). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podat xx obviněného xxxxxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
12. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxx blíže xxxxxxxx x části XX. odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx). Zvolený postup xx xx xxxxx x xxxxxxxxx řešením, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx lze odkázat xxxx. xx věci xxxxxx pod sp. xx. 4 Tdo 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx sp. zn. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxx by xxx xxxxxxxx rozhodnout, posoudit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, xxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxx učinila xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx: Je xxxx xxxxxx, že jmenovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněných xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „t. x. p. x.“), xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxx §34 odst. 6 x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx v uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 tr. ř. x x xxxx xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce také xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. o. x. x. „Obhájce“ xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xx jeden xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx na obhájce, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. předpokládá uplatnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxx fyzické, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Dostupný xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, x xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xx smyslu §35 odst. 1 x. o. x. x., neboť x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx specifické oprávnění, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta první xx. ř.), xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx plnou xxxx, xxxxxxxx k xxxxxx obhajoby x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nepůjde x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxxxxxxxxxx x povahy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, určeného k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x x xxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx x výše uvedeným xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx a řízení x něm, x x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. zn. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. X 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v označené xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxxx takto: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx vliv xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxx zastupovat zmocněncem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx obhájce obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx nemá postavení xxxxxxxxx. Současně podle §1 xxxx. 2 x. o. p. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použije xx trestní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x dovolání. Proto x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, podáno prostřednictvím xxxxxxx, x pokud xxxx tak xxxx, xxxxx ho považovat xx dovolání. O xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx institut xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxx xx xxxxxx dovolání xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. ÚS 1/03, x. 153/2004 Xx.; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na https://nalus.usoud.cz). X xxxx však x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačné a xxxxxx ustanovení trestního xxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podmínka xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech xx xxxx xxxx dokonce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), nelze xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řešením zákonodárcem xxxxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx povinností účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx kupříkladu z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájcem nepovažuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx například xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxx xx dne 27.11.2018, xx. xx. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxx explicitně §265d xxxx. 2 xx. x.
16. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx označených xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx za obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx takového podání xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxx xxxx xxx dovolání xx xxxxxx obviněného, x xx x x xxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §1 xxxx. 2 x. x. p. x.), podáno právě xxx prostřednictvím obhájce, xxxxxx jinou xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xx xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx opatrovníka obviněné xxxxxxxxx osoby xx xxxx označoval při xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx opatrovník se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxxx dále uvedl, xx podle §34 xxxx. 4 x. x. p. o. xxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx úkony x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. x. x. o. není-li xxxxx uvedená x §34 xxxx. 4 x. o. x. x. určena xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanoví xxxxxxxxx osobě opatrovníka. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx. Opatrovníkem xxxxx xxxxxxxxx osobu, x níž xxx xxx důvodně xx xx, že má xxxxxx zájem na xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. p. o. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx řád x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxxx-xx to x povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxxxx x x případě dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., podle xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud tomu xxx xxxx, nelze xx považovat xx xxxxxxxx. X tom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně poučena x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s povinností xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx učiněná xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněna xxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 větě xxxxx xx. x. určuje x vyhotovení takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podání JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx s ním xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
20. Xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí – x xxxxxxxx případu xxx. extrémního nesouladu – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx s ohledem xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně a xxxx skutkové závěry xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen soud xxxxxxx stupně v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Protokolu č. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Xx skutečností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x výjimkou xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx jej xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trpící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení nebo xxxx xxxxxxx x xxxx přímo v xxxxxxx. Xx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx do xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, jež jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a požadavku xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Námitky xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx jedné x xxxxxx xxxxx xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxx, neboť soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx prvního stupně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxx odmítá xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx nevěděl x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx neprobíhala. Xxxxxxxx přitom jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak z xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., a xxxxxx M. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přátelského xxxxxx xxxx dovolatelem x xxxxx svědkem. Uvedené xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx subjekty na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sjednány“, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx xxx o xxxxxxx ujednání týkající xx xxxxxxxxxxx největších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxx o xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx obžalovaný X. X. sám xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v milionových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxx práce xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, v jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx M. F., xxxxx obžalovaného, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx přijal hodnocení xxxxx xxxxxxx stupně x ve xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx M. F., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zbavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx v podstatě x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx. nějaké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, xx ten x xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx rozešly. Xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx které xx bylo třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku zajištění xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud o xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, xxxx-xx podáno z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. x.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx dovolání x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx uvede důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx o dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších spoluobviněných xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx odvolací krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podání xxxxxxxx xxxx dovolání učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx podat pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx advokáty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ani xxxxxx podání xx xx dovolání nepovažuje, x proto x xxx nerozhoduje, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265d xxxx. 2 věta xxxxx tr. ř.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. zn. 3 Xxx 101/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. zn. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2003, sp. xx. 6 Tdo 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. zn. XX. ÚS 2527/18