Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem, xxx je xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx nepovažuje. Xxxxxxxx xxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. L. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, sp. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 3 roků. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx naopak xxxxxxxx obžaloby.
3. X xxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2021, sp. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx je xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. L. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Obviněný xx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxx je možné xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx. X důkazů, xx xxxxx soudy xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský kraj xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednatel xxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, jež xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x uvedenému xxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když sám xxxxxxxxxxxxx příslušné zakázky. Xx činili k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx xxxxxxx vždy xxxxxxx předávací xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx po xxx xxx požadováno, xxx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx její činnosti. Xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx společností X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx všeho xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. vydal xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a označeným xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba – xxxxxxxx společnost X. Navrhla v xxx, xxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vrácena Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x podání obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost dovolání x xxxxxx východiska xxxxxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, x xxx jej xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Dále xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx a na xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx učiněné obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx společností X. xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného plynoucí x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. – xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx o osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx znění může xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx věta xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx formulovaného xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx takto xxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. ř.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) upravuje (xxxx xxxxx) i xxxxxx, xxx naloží Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx podáním (Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naložit xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx právnické osoby (x xxxxx ani xxxx xxxxx blíže xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx postup xx ve shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Tdo 530/2018, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. zn. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx označené xxxx (vedené pod xx. xx. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nemůže xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudit xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, jako v xxxxxxx xxxx posuzovaném, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xx splněných podmínek §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce „t. x. x. x.“), xxx, xx činil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, x xxxxx xxx ve xxxxxx §34 xxxx. 6 x. x. x. x. vybaven xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proti níž xxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx jejího práva xx xxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx oprávnění tak, xxx xx zakotveno x §2 odst. 13 xx. ř. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Obviněná právnická xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. o. p. x. „Obhájce“ jako xx naznačoval, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xx xxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx, xxx obsah §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x osoby xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx o xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xx xxxxxx obhájce xxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 odst. 1 xxxx xxxxx xx. ř.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx i na xx navazující xxxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxx označeném trestním xxxxxx x z xxxxxxxx rozsahu uděleného xxxxxxxxxxxx specifikovanou x xxxxxxx, že nepůjde x xxx. generální xxxxx moc. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího zmocněnce, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x povahy dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx zpracování nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaručené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx, xxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx se jeho xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx není xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakékoliv účinky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx x něm, a x jeho obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. X 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x. xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxx, xx ustanovení §34 x. x. x. x. nemá vliv xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx x trestním řízení xxxxxx zastupovat zmocněncem x xxxxxxxx, přičemž xxxxx jde x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zmocněnec xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxx §1 odst. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx trestní xxxxxxx, x řízení proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx x xxxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx obviněného, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx zaměňovat s xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X řešením, které xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Současně xxxx xxxxx, xx xxxx-xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces (xxx xxxx. nález xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. ÚS 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na https://nalus.usoud.cz). X xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx jednoznačné x xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, které zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxxx xxxxxx podmínka xxxx xxxxxx být xxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx případech se xxxx xxxx dokonce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxx aparátem), xxxxx xx podle Ústavního xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimořádnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx nemajetnosti pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nic neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx zatěžující a xxxxxxxxxx její xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podmínky nebránily (xx rozdíl například xx případu, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, sp. zn. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tu xxxxxx explicitně §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. a x xxxxxxxxxx xx to xxxxxx, xx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. však může xxx dovolání xx xxxxxx obviněného, x xx i v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxx §1 odst. 2 x. o. p. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx vedené pod xx. zn. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zmínil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako opatrovník xxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx označoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxx označil x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx podle §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x xxxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo svědkem x xxxx věci. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. x. x. o. xxxx-xx xxxxx uvedená v §34 xxxx. 4 x. o. p. x. určena xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě opatrovníka. Xxxxx lze ustanovit xxxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx. Opatrovníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxx xxx důvodně za xx, že má xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx hájit xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx opatrovníkem, a xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxxxxxxx §34 t. x. p. x. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o dva xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení opatrovníka. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 t. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx zákoník, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Proto i x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tom xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx výslovně poučena x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání prostřednictvím xxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše, x xxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx opatrovníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx označená xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). Proto, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 2 větě třetí xx. ř.
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je určeno x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní posouzení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 x této Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx x další soudem (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x odst. 2 xx. ř.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx popsal xxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxx xxxx závěr xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx hodnotící xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 xx. x., ústí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx pohledu xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x podstatě xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx a xxx xxxxxx x dostatečném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx složce xxxxxxxx, tedy xx xx nevěděl x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx samotné výpovědi xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., účetní obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. F. x rovněž z xxxxxxxxxxxx přátelského xxxxxx xxxx dovolatelem a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx úvahou, xx „… sám xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx žádné xxxx subjekty na xxxxxxx x uklízecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. sám xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx představit, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v milionových xxxxxxxxx xx nezajímal x xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, kým xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nenavštěvoval xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx obžalovaného, xxxxx, xx obžalovaný věděl x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx zaměstnance“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozpory mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx x ničem xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx uplatnil xxxxxxxx námitky, xxxxx xx s použitým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx ani xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. ř.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxx dovolání x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx obchodní společnosti X., jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx odvolací krajský xxxx usnesením, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Podání označené xxxx dovolání učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. R.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx advokáty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxx nerozhoduje, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. zn. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. zn. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Tdo 205/2003
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2018, sp. xx. XX. XX 2527/18