Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx právnická xxxxx může xxxxxxxx xxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx nebo zmocněncem, xxx xx xxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, sp. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx P. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxxx zločin xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 3 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na dobu 3 xxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. O xxxxxxxxxx obviněného X. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 To 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. L. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situaci tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudů.
5. Xxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxx k náležitému xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X důkazů, xx xxxxx soudy xxxx stupňů x xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, nevyplývá, že xx jednal úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj xxxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s listinnými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx předloženy x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, jež xxxx x jeho pohledu xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx povolaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx kterých vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další podklady xxxxxxx x odsouhlasení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx něm xxx požadováno, aby xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx činnosti. Xxxxx podle obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx všeho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Navrhla v xxx, xxx z xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx byl xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxx mu byl xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx východiska xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Dále zjistil, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx jí ustanoveného xxxxxxxxxxx XXXx. R. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x. – zde xxx xxxxxxx, xxx xxx x osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx podání obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx třetí) i xxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (Nejvyšší xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale …). Protože osobu xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx jako xxxxxx xx oprávněn xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naložit xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud nerozhodoval x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx ani xxxx xxxxx blíže xxxxxxxx x části XX. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xx shodě x xxxxxxxxx řešením, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx lze odkázat xxxx. na xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 4 Xxx 530/2018, sp. zn. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. zn. 4 Tdo 552/2021.
13. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že nemůže xxxx dovolání, o xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, xxxx xxx, xxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx podání státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xx xxxxxx §34 odst. 6 x. x. x. o. vybaven xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx jejího práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, x xx xx xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je zakotveno x §2 xxxx. 13 xx. x. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 tr. x. Xxxxxxxx právnická xxxxx může xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. o. p. x. „Xxxxxxx“ jako xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx, xxx obsah §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxx fyzické, xxxxxx s vyloučením xxxxx obhajoby. Xxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 1 x. o. x. x., xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), by xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x na xx xxxxxxxxxx plnou xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxx označeném xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a s xxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx všechny obviněné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a xxxxxx x xxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. X 993. x xxxxxx 35 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. argumentoval xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 t. o. x. o. xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. o. x. x. platí, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx řečeno, zmocněnec xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx nemá postavení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 x. o. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx trestní xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx a v xxxxxx o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku řízení x dovolání. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, a pokud xxxx xxx není, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx. O xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob není xxx institut xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 649).
15. X xxxxxxx, které xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx svém usnesení xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Argumentaci stěžovatelky xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X ústavního xxxxxxx nevyplývá nárok xx podání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 11.2.2004, sp. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxxx xxxxxx podmínka xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aparátem), xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx povinností účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kupříkladu z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx jiné právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx její xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx vyrozumění, jakož x obsahu samotné xxxxxxx xxxxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránily (xx xxxxxx například xx případu, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.11.2018, sp. xx. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tu xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Ve xxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx za obviněné xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první tr. x. xxxx xxxx xxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (viz §1 xxxx. 2 x. x. x. x.), podáno xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, v xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení a xxxx opatrovník xx xxxx označil x xxxxxxx dovolání a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. p. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkony x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x téže věci. Xxxxx §34 odst. 5 t. x. x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx způsobilou xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předseda senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce ustanoví xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx souhlasem. Opatrovníkem xxxxx ustanovit osobu, x níž xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obavu, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oznamuje xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx vliv na xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxx o xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 t. x. x. o. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx zákoník, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád x x řízení x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx přiměřeně zákon x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, x xxxxx xxxx xxx xxxx, nelze xx považovat xx xxxxxxxx. O xxx xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není dán xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 649).
18. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx učiněná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněna xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 větě xxxxx xx. ř. určuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). Proto, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. xxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněným X. X. vznesené xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x toho xxxxxxxx, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x výjimkou xxxxxxx xxx. extrémního nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x průběhu trestního xxxxxx a jak xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně právních xxx, ale nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k této Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popřípadě x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x výjimkou xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zatížena xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trpící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx považovat xxxxxxx, xxx hodnotící úvahy xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., ústí xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, avšak jsou xxxxxxx od pohledu xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx o úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx jedné x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx prvního stupně Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxx odmítá xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx vědomostní složce xxxxxxxx, xxxx že xx nevěděl o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., a xxxxxx M. F. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přátelského vztahu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Uvedené xxx xxxx prvního xxxxxx podtrhl xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx žádné xxxx subjekty xx xxxxxxx x uklízecí xxxxx nebyly xxxxxxxx“, xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx zadané práce. Xxxx xxxxxxx, „… xx xxx x xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xx jednoznačně největších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx společnost xxx xxxxxxxxxx X. X. sám zjistit x xxxxxxxx, xxxxx xx představit, xx xx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se nezajímal x xx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxxx xxx vykonávány …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx obžalovaný xxxxx x tom, xx xxxx společnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozpory mezi xxxxxxxxx obviněného a xxxxxx X. X., xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů, xxxx. nějaké xxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx z xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x tr. x.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx uvede důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. L. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx byla xxxxxx vinou zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, a xxxxxxxxx X. K., xxxxx byl obžaloby xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx obviněného x dalších spoluobviněných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickou osobou X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba může xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx podání xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že ani xxxxxx podání se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxx takový xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2021, xx. zn. 4 Xxx 552/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18