Xxxxxx věta
Obviněná xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jím xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx s ním xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, sp. xx. 1 T 156/2019, xxx obviněný P. X. (xxxx též xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil způsobem xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností a xxxxxxxx xx dobu 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jež xxxx xxxxxx vinou zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. c) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 To 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx podal xxxxxxxx X. L. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx má xx xx, xx x jeho xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxx je možné xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxx soudy xxxx stupňů x xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řádně předloženy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x uvedenému xxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx vědět, xx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx povolaní zaměstnanci xxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předávací xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx po něm xxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx operaci a xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx činnosti. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx společností X. Ze xxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušeno jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právnická osoba – xxxxxxxx společnost X. Xxxxxxx x xxx, aby x xxxxxx xx vyložených xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, podle §265x xx. x. xxxxxxx a věc xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mu byl xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této trestní xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx podání xxxxxx, x zda xxx xxxxxx oprávněná osoba. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx toto dovolání xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
11. Xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx společností S. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x ustanovení §265d xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx rozdílu, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxx formulovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx; x tom xxxx být obviněný xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. ř.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) i xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podáním (Xxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx pro takový xxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
12. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomto podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x proto ani xxxx xxxxx blíže xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx ve shodě x procesním xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x minulosti xxxxxx. X uvedeném xxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Tdo 530/2018, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X prvně xxxxxxxx xxxx (vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, xxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx: Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xx xxxxxxxxx podmínek §34 odst. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxx, že činil xxxxx xx označenou xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx ve xxxxxx §34 xxxx. 6 x. o. x. x. vybaven xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xx x uvedené xxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx, x xx xx xxxxxx obsahového naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx x §2 odst. 13 xx. x. x v xxxx xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nadpis §35 x. x. x. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx naznačoval, že xx ustanovení z xxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xx jeden xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xx obhájce, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. předpokládá xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxx x osoby fyzické, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic o xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx způsobem, a xxxx xx by xx zvolil xxxxxxx xxx, xxx v xxxxx trestním řízení xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx zástupce také xxxxxxx ve xxxxxx §35 odst. 1 x. o. x. x., xxxxx x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx na obhajobu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (§37 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx i xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx označeném trestním xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx uděleného xxxxxxxxxxxx specifikovanou v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxxxxxxxxxx x povahy dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx nejzávažnějších vad xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaručené xxx všechny obviněné xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak je xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx možno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhotoveno jejím xxxxxxxx, tedy nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx x xxxxxx x xxx, a x xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, publikované xxx x. T 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. o. x. x. platí, xx xxxxxxxxxx §34 x. o. x. x. nemá vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obhájcem, xxxxxxx xxxxx jde x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, zmocněnec xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použije xx trestní xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x v xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, není-li xx x povahy xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x odst. 2 xx. x., podle xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zaměňovat s xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, které xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx ztotožnil i Xxxxxxx soud, jenž x reakci na xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X ústavního xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx-xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. nález xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, č. 153/2004 Xx.; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx případech xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (kupříkladu v xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aparátem), xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx řešením zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže Ústavní xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Podmínku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx případu, xxxxx Xxxxxxx soud rozhodoval xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Xx zbývajících xxxx výše označených xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníci. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. však může xxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 odst. 2 x. o. p. x.), xxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jinou xxxxxx.
17. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, v xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zmínil, xx okresním soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx se xxxx označil x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx souhlasu x projednáním xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §34 xxxx. 4 x. x. p. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. o. x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 4 x. o. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoba nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v řízení, xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx souhlasem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovit xxxxx, x níž xxx xxx důvodně xx xx, že má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx řádně hájit xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xx oznamuje xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxx právnické xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. o. xxxxxxxxxx §34 x. x. p. o. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení nechat xxxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, použije xx xxxxxxx zákoník, v xxxxxx proti právnické xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx. Xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou osobou xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx kterého xxxx být dovolání xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tom xxxx obviněná právnická xxxxx xxxxxxxx poučena x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten nelze xxxxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxx označená xxxx xxxxxxxx, nelze posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 větě první xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx podání XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx musí – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x hmotně xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
23. X hlediska rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx připomenout, že Xxxxxxxx soud je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Fundovanou argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx těchto východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx samotná skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Přestože xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xx obsahovalo taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx přímo v xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx provedených xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx závěrů o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Ani jedné x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxx x xxx, xx daná xxxxxx xxxxxx neprobíhala. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx svědkyně X. X., účetní obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx M. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx dovolatelem a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podtrhl xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x podstatě xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x uklízecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx jde x xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx největších x xxxxxxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx obžalovaný X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xx xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x to, zda xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx prováděny x vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx vykonávány …“, přičemž „… xxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, tvrdí, xx obžalovaný xxxxx x tom, xx xxxx společnost xxxx xxxxx zaměstnance“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx M. F., xxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx v podstatě x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx prvního ani xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vydáním kasačního xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání obviněného xxxxx, že ten x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx x použitým xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx současně nebyly xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx něj Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
30. Xx podmínek §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx ustanovení §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x odmítnutí dovolání Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxx označené xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx jejím opatrovníkem xxxx zmocněncem, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Usnesení Ústavního xxxxx xx dne 18.12.2018, sp. xx. XX. ÚS 2527/18