Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jím xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nerozhoduje, xxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx P. L. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Blansku xxx xx. zn. 1 X 156/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. zn. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx P. X. (dále xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 3 xxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. O xxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, sp. zn. 3 To 423/2020, xxxx je podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný xx xx to, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z ní xxxxxxxxxxxxx pravidla xx xxxxx pro reo, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nevyplývá, xx xx xxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jako jednatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x listinnými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x uvedenému soudy xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx, xx daná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx kterých vždy xxxxxxx xxxxxxxxx protokol x další xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroloval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle obviněného xxxxxxxxxx jediný xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxx jednatel úmyslně xxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. vydal xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx vyhotoveným xxxxxxxxxxxx a označeným xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx jí vyložených xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx a xxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. vrácena Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx dne 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx zkoumal, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x zda xxx xxxxxx oprávněná osoba. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. Xxxx zjistil, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], v zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x tr. ř.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx společností X. xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x. – zde xxx rozdílu, xxx xxx o osobu xxxxxxxx xx právnickou – podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (xxxx věta xxxxx) současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx formulovaného xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx; x tom xxxx xxx obviněný xxxxxx (§125 odst. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx specifikovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz níže), xxxxx xxxx xxxxxx xx oprávněn podat xx obviněného dovolání, xxxx třeba s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval x tomto podání xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx XX. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx lze odkázat xxxx. xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. zn. 4 Xxx 552/2021.
13. X prvně označené xxxx (xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx by měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, jímž xxx, xxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základě následující xxxxxxxxxxx: Xx tedy xxxxxx, xx jmenovaný xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněných podmínek §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „x. x. x. o.“), xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 6 x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxx xx v uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x. x x xxxx xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx x §33 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce také xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. p. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeden xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx, xxx obsah §33 xxxx. 1 tr. x. předpokládá uplatnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx by xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx ve smyslu §35 odst. 1 x. x. x. x., xxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. o. xxxx vliv na xxxxx obviněné právnické xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx první xx. x.), by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, udělenou k xxxxxx obhajoby x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovanou v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. generální xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího zmocněnce, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx dovolání xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, určeného x xxxxxxx nejzávažnějších vad xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a s xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a xxxxxx x něm, a x xxxx obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, publikované xxx x. T 993. x xxxxxx 35 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x. xxxxxxxxxxxx takto: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. o. x. o. xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. o. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. o. x. x. xxxx xxxx xx právo obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxx odlišné subjekty. Xxxxx řečeno, zmocněnec xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx. Současně xxxxx §1 odst. 2 x. x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx x v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání. Proto x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř., podle xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx x obviněné právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx. O xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxx institut nutné xxxxxxxx, xxx ten xxxxx zaměňovat s xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, jenž x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním řádem xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. nález xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. ÚS 1/03, č. 153/2004 Xx.; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx podávání xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podmínka xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx případech xx xxxx zdát xxxxxxx xxxxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx právním odborníkům xxxx obchodním společnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx), nelze xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx řešením zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxx mimořádnosti tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx respektovat toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Hrozbu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění, xxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podmínky nebránily (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx případu, který Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. zn. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval Nejvyšší xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 poukázal Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx to xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §1 xxxx. 2 x. x. x. x.), xxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jinou xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx opatrovník xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednáním xxxx xxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx podle §34 xxxx. 4 x. x. x. o. xxxxxx xx právnickou xxxxx činit xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 5 t. x. x. x. není-li xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. x. určena xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobilou činit xxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ustanovit xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovit xxxxx, x xxx lze xxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx právnické osoby. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, též xxxxxxxxx xxxxx. Podle §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 t. x. x. o. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx na obhajobu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem a xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x xxx xxxxxxx subjekty. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. o. xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, použije se xxxxxxx zákoník, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Proto x x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx být dovolání xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím obhájce, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s povinností xxxxx dovolání prostřednictvím xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. V xxxx posuzované xxxx xxxx důvod x xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx č. 6 xxxxxxxxxxx v této xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxx, x xxx jednoznačně xxxxx, xx podání učiněná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx učiněna xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x vyhotovení takového xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podání XXXx. X. R. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx zjistit, zda xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených procesních x xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod a xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 k této Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Fundovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
24. Xx xxxxxxxx těchto východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Nejvyšší soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trpící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení nebo xxxx dokonce s xxxx xxxxx v xxxxxxx. Xx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx provedených xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadám xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Xxx jedné x těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, neboť soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxx. V případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx neprobíhala. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx, tak z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxx X. F. x rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zadané xxxxx. Xxxx xxxxxxx, „… xx xxx x xxxxxxx ujednání týkající xx xxxxxxxxxxx největších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti S. Xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx představit, že xx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, kým xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nenavštěvoval xxxxx místo, kde xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, přičemž „… xxxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxxxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxx přijal hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx M. F., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zbavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x podstatě x ničem xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stupně vytknout xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. nějaké zásadní xxxxxxxxx zakládající vadu xxxxxx xxxxxx, xxx xx odůvodnila závěr x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxx x xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx dovolání odmítne, xxxx-xx xxxxxx z xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x §265x tr. x.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx ustanovení §265i xxxx. 2 tr. x., podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. K., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zdali obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx advokáty. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxx nerozhoduje, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2021, xx. zn. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Tdo 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18