Právní věta
Obviněná právnická xxxxx může xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxx xxxxx nerozhoduje, xxx xxxxxx x ním xxxxxxxx, který zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu x Blansku pod xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 7.10.2020, xx. xx. 1 T 156/2019, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, xxxxx výkon mu xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 xxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dobu 3 roků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., jež xxxx xxxxxx xxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
3. O xxxxxxxxxx obviněného X. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný má xx xx, že x jeho xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx. X důkazů, xx xxxxx soudy xxxx xxxxxx v xxxxx jejich hodnocení xxxxxxxx, nevyplývá, xx xx xxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx důkazy včetně xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x listinnými xxxxxxxx, které xx xxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx x jeho pohledu xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vědět, xx daná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky. Xx činili k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podklady xxxxxxx x odsouhlasení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx něm xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroloval xxxxxx operaci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fiktivní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společností S. x obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušeno jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a označeným xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – obchodní xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxx, aby z xxxxxx xx vyložených xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx doručen xxx 18.10.2021, x x podání obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mu xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx východiska xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xx přípustné xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx toto dovolání xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx [§265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx XXXx. R. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx rozdílu, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Podle xxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (jeho xxxx xxxxx) xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx formulovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; o xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x.). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jež obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadované poučení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxx (xxxx třetí) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx podáním (Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx opatrovníka obviněné xxxxxxxxx xxxxx naložit xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx xxx takový xxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
12. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx právnické xxxxx (x proto ani xxxx obsah xxxxx xxxxxxxx v části XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx řešením, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, sp. zn. 11 Xxx 1044/2019 xx sp. xx. 4 Tdo 552/2021.
13. X prvně xxxxxxxx xxxx (xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, xxxx xxx, jako x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx advokát. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx již xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základě následující xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xx xxxxxxxxx podmínek §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 418/2011 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „x. x. p. o.“), xxx, xx činil xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xx xxxxxx §34 odst. 6 x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím xx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxx práva xx obhajobu xxxxxx xxxxxxx jejího obhájce, x to ve xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je zakotveno x §2 odst. 13 xx. x. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Obviněná xxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. p. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xx jeden xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kterým je xxxxx xx xxxxxxx, xxx obsah §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu jako x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic o xxx, že xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx že by xx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby x xxxxx trestním řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i na xx xxxxxxxxxx plnou xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovanou v xxxxxxx, xx nepůjde x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby podáno xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxx nebyl respektován xxxxxxx požadavek, vyplývající x xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, zaručené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxx, jak je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx x výše uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx vyhotoveno jejím xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxx jeho prostřednictvím, xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx a xxxxxx x něm, a x xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet (k xxxx viz přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. X 993. x xxxxxx 35 Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx zdůvodnění xxxxx postupu podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. o. xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xx xxxx x trestním řízení xxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx x obhájcem, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zmocněnec xxxxxxxxx osoby nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx nemá postavení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxx zákoník, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Proto x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx ho považovat xx xxxxxxxx. O xxxxx byla obviněná xxxxxxxxx osoba výslovně xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx u obviněných xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx institut nutné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (viz XXXXX, X. a xxx. Trestní odpovědnost xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X řešením, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xx ztotožnil x Xxxxxxx xxxx, xxxx x reakci na xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. IV. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá nárok xx xxxxxx dovolání xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, sp. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačné x xxxxxx ustanovení trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx obviněné osoby xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (kupříkladu x xxxxxxxxx věcech vedených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aparátem), xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxx mimořádnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Hrozbu xxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob, xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx zatěžující x xxxxxxxxxx její práva. Xx splnění xxxx xxxxxxxx jí podle xxxxxxxxx vyrozumění, xxxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který Xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxx ze xxx 27.11.2018, sp. xx. XX. ÚS 1967/18). Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxx, xxx x xx xxxxxx explicitně §265d xxxx. 2 xx. x.
16. Xx zbývajících xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx podání xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xx obviněné xxxxxxxxx osoby podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx vedené xxx xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx podle §265x odst. 2 xxxx první xx. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x.), podáno xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 552/2021, x xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl, neboť xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx opatrovník xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx označil x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. o. xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x téže xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. o. x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, nebo xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ustanovit xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obavu, xx xxxxxx řádně hájit xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oznamuje xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, též xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx nechat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použije se xxxxxxx zákoník, v xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx trestní řád x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx být dovolání xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím obhájce, x pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nelze xxxxxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx č. 6 xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx plyne, xx podání učiněná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx označená xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 větě první xx. ř. určuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xxx obviněným X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Dovolací xxxx xxxx – x výjimkou xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx zjistit, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx v souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen soud xxxxxxx stupně x xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxx Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxxxxxx x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
23. X hlediska rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou zatížena xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx extrémního nesouladu xx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx hodnotící úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., ústí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadám xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu jednotlivě x x jejich xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx spočívají x xxx, xx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tuto výhradu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx o úmyslném xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Xxx jedné x xxxxxx rovin xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx v dostatečném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx nevěděl o xxx, xx xxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx svědkyně X. X., účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. X. x rovněž z xxxxxxxxxxxx přátelského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx podtrhl úvahou, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x podstatě xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a uklízecí xxxxx xxxxxx sjednány“, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx neměly žádné xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx zmiňuje, „… xx jde x xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejzásadnějších xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. Xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx pro společnost xxx xxxxxxxxxx P. X. sám xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x milionových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, zda xxxx xxxx práce xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx místo, kde xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx obžalovaného, xxxxx, xx xxxxxxxxxx věděl x tom, xx xxxx společnost nemá xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xx svém xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx x xxxxx nevěděl.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ten x xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, pro které xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx něj Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ustanovení §265i xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvede důvod xxxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx obchodní společnosti X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, a xxxxxxxxx Z. K., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací krajský xxxx xxxxxxxxx, jímž xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. tato podala xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdali obviněná xxxxxxxxx osoba může xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx podání xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx advokáty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 věta xxxxx tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. zn. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2021, sp. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Tdo 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 2527/18