Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může dovolání xxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx učiněné jejím xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem, xxx xx jím xxxxxxx, se za xxxxxxxx nepovažuje. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nerozhoduje, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Blansku xxx xx. zn. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. xx. 1 T 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx obviněnému xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx na xxxx 3 xxxx. Citovaným xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx obchodní společnosti X., jež byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. K., xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 19.5.2021, sp. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Proti xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx situaci tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudů.
5. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k náležitému xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx. X důkazů, xx xxxxx soudy xxxx stupňů v xxxxx jejich hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx jednal xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Finančního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx nemohl xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti S., xx kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx operace. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně kontroloval xxxxxx operaci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný důkaz, x něhož xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx všeho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx obžaloby.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právnická osoba – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x tr. ř. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní zástupce xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx byl xxxxxxx xxx 18.10.2021, a x podání obviněné xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx podání xxxxxx, x xxx jej xxxxxx oprávněná xxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx toto dovolání xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x xx. ř.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx společností X. xxxxxxxxxxxxxxx jí ustanoveného xxxxxxxxxxx XXXx. R. X. nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x ustanovení §265d xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxx první). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dovolání, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; x tom xxxx xxx obviněný xxxxxx (§125 odst. 3 xx. x.). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. ř.) upravuje (xxxx xxxxx) i xxxxxx, xxx naloží Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale …). Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx jako xxxxxx xx oprávněn xxxxx xx obviněného dovolání, xxxx třeba s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x §265d xxxx. 2 věta xxxxx tr. ř.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx XX. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxxx postup xx xx shodě x xxxxxxxxx řešením, xxxxx xxx v xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx odkázat xxxx. xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 4 Xxx 530/2018, sp. zn. 11 Xxx 1044/2019 xx sp. zn. 4 Tdo 552/2021.
13. X prvně xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudit xxxxxx, které obviněná xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, xxxx xxx, jako x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základě následující xxxxxxxxxxx: Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněných xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 418/2011 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxx, že xxxxx xxxxx xx označenou xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 6 t. x. x. x. vybaven xxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xx ve xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. ř. x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Obviněná právnická xxxxx xxxx xxx x trestním řízení xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. o. x. x. „Xxxxxxx“ jako xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodů omezuje xxx na xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxx fyzické, xxxxxx s vyloučením xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xx xx xxxxxx obhájce xxx, xxx v xxxxx trestním řízení xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 x. x. p. x., neboť x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xx. ř.), by xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i na xx xxxxxxxxxx plnou xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx uděleného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nepůjde x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx možno x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, tedy nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx x řízení x něm, a x jeho xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx přihlížet (x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. T 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx zdůvodnění xxxxx postupu podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. argumentoval xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x. si xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. o. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx vliv xx právo obviněné xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx o xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx a v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Proto x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. O xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx osoba výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxx x reakci na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, sp. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxxx xxxxxx podmínka xxxx obecně xxx xxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdát xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx podle Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx kupříkladu z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx jiné právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který Xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx o formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tu xxxxxx explicitně §265d xxxx. 2 tr. x.
16. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx pod xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx takového podání xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. však xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 odst. 2 x. x. x. x.), xxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jinou xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takovým xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl, xxxxx xxxx jiné zmínil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx věci u Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx za právnickou xxxxx xxxxx úkony x řízení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo svědkem x xxxx věci. Xxxxx §34 xxxx. 5 t. x. x. o. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. o. p. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze ustanovit xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx souhlasem. Opatrovníkem xxxxx ustanovit osobu, x níž lze xxx xxxxxxx xx xx, že má xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx hájit xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxxxxxxx-xx to povaha xxxx, též právnické xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu. X xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž ovšem xxx x dva xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx nemá postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákoník, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to x povahy věci xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx jinak xxxxxx řízení o xxxxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx. X tom xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, že přestože x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx důvod x xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx v této xxxx sdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše, z xxx xxxxxxxxxxx plyne, xx podání učiněná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx učiněna xxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
19. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených v §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx při rozhodování x dovolání hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k xxxx Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx připomenout, že Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Fundovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze hodnotit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně x x výjimkou xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Přestože dovolatel xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dokonce s xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx považovat situaci, xxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a požadavku xxxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx případu jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, avšak jsou xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. V návaznosti xx tuto výhradu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Xxx jedné x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a své xxxxxx x dostatečném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxx, že daná xxxxxx reálně neprobíhala. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., x xxxxxx M. F. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Uvedené xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx uvádí, xx x podstatě xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyly sjednány“, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zadané práce. Xxxx zmiňuje, „… xx jde o xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx největších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxx x xxxxxxxx x reálném xxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. sám zjistit x zajistit, xxxxx xx představit, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak jsou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx místo, xxx xxxx xxx vykonávány …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxxx věděl x tom, xx xxxx společnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxx obviněného a xxxxxx X. F., xxxxxxx odmítl snahu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxx x xxxxx nevěděl.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx závěr x existenci tzv. xxxxxxxxxx nesouladu, x xxx x porušení xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. Z uvedeného xxxxxxxxx dovolání obviněného xxxxx, že xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx s použitým xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. věcně rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného způsobem xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. ř.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx dovolání x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, jímž xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, anebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx dovolání nepovažuje, x xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxx zákon xxx takový xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Tdo 294/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 28/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2003, sp. xx. 6 Tdo 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. XX. XX 2527/18