Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx nepovažuje. Nejvyšší xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 7.10.2020, sp. xx. 1 X 156/2019, xxx obviněný P. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xx dobu 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, sp. zn. 3 To 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Proti xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněný xx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x z xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k náležitému xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx. Z xxxxxx, xx které xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxx byly x xxxx pohledu xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx činili x xxxx povolaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podklady xxxxxxx k odsouhlasení xxxxxxxxx xxxxxx operace. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx osobně kontroloval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx probíhající x xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, x něhož xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx společností X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx obžaloby.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – obchodní xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx x věc xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, jehož xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x tr. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx x této xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx označené jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. R. X. xxxxxx Nejvyšším xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx, a to x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. – xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xx právnickou – xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxxx první). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx věta xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xx dovolání, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 tr. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba specifikovaným xxxxxxx napadala, xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx třetí) i xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nerozhoduje, xxx …). Xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx s osobou xxxxxxxxx či ustanoveného xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxx x xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx pro takový xxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
12. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (x proto xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Zvolený postup xx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx případech Nejvyšší xxxx x minulosti xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X prvně xxxxxxxx xxxx (vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nemůže xxxx dovolání, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, jako x xxxxxxx xxxx posuzovaném, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 418/2011 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „x. x. p. x.“), xxx, xx činil xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx ve xxxxxx §34 odst. 6 x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je zakotveno x §2 xxxx. 13 tr. x. x x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikováno x §33 xx. x. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxx x trestním řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. o. x. x. „Obhájce“ xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeden xxxxxx práva na xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx, xxx obsah §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu xxxx x osoby fyzické, xxxxxx x vyloučením xxxxx xxxxxxxx. Dostupný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxx obhájce xxx, aby x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 1 x. x. x. x., xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 t. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř.), xx xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx i na xx xxxxxxxxxx plnou xxxx, udělenou k xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx a z xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx nepůjde x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, vyplývající x povahy dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určeného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpracování nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx, jak je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxxx vyhotoveno jejím xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx x řízení x xxx, a x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. zn. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. X 993. x sešitě 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x. xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. platí, xx ustanovení §34 x. x. x. x. nemá vliv xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Z uvedených xxxxxxxxxx tedy vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zmocněncem x obhájcem, přičemž xxxxx jde o xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, zmocněnec xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx z povahy xxxx vyloučeno. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Proto x x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxxx tak xxxx, xxxxx ho považovat xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx u obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx institut xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, P. a xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Komentář. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 649).
15. X xxxxxxx, které xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. ÚS 1/03, č. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). X xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které zakotvuje xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech xx xxxx xxxx dokonce xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborníkům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx aparátem), nelze xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Hrozbu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických osob, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zatěžující a xxxxxxxxxx xxxx práva. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx vyrozumění, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl například xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x formu xxxxxxxx stěžovatelčina podání, xxx x xx xxxxxx explicitně §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx takového podání xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. však může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (viz §1 odst. 2 x. o. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxx pod xx. zn. 4 Xxx 552/2021, x xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl, neboť xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník po xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx označil x xxxxxxx dovolání a xxx xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx věci x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx podle §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx je obviněným, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 t. o. x. o. není-li xxxxx xxxxxxx x §34 odst. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze doručovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx souhlasem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovit xxxxx, x níž lze xxx důvodně za xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx obavu, xx xxxxxx xxxxx hájit xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx právnické xxxxx. Podle §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxx x xxxxxxxx řízení nechat xxxxxxxxxx opatrovníkem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx řád x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxxx-xx to x povahy xxxx xxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x případě dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 tr. x., podle kterého xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tom xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poučena x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx nedodržení tohoto xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxx dán xxxxxxxx nutné obhajoby, xxx xxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx důvod x xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx č. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx opatrovníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx učiněna xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podání JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxx s ním xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx třetí xx. ř.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda obviněným X. L. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, pokud xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx musí – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx v popisu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popřípadě x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x není povolán x revizi napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx jej popsal xxxx prvního stupně xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx jeho závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trpící xxxxx extrémního nesouladu xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxxxx z důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Za případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx hodnotící xxxxx xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx do xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx případu jednotlivě x v jejich xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x těchto rovin xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a své xxxxxx v dostatečném xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx neprobíhala. Xxxxxxxx přitom xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., a xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx svědkem. Uvedené xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… sám xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx zmiňuje, „… xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx zjistit x xxxxxxxx, xxxxx xx představit, že xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx …“, přičemž „… xxxxxx X. F., xxxxx obžalovaného, xxxxx, xx obžalovaný věděl x tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xx svém xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx X. F., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx prvního ani xxxxxxx stupně vytknout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx odůvodnila xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Z uvedeného xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x něm uplatnil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. věcně rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx ani xxxxx xxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx v §265x xx. x.
30. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx §265i xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud jen xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxxx xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. K., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jímž xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx právnickou xxxxxx X. xxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem, pokud xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx xx xx dovolání xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx nerozhoduje, ale xxxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Xxx 294/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2021, sp. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Tdo 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18