Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx učiněné jejím xxxxxxxxxxxx nebo zmocněncem, xxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx o něm xxxxx nerozhoduje, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 7.10.2020, xx. xx. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxx jeho skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností a xxxxxxxx xx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx obchodní společnosti X., jež byla xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxxxx pravidla xx xxxxx pro reo, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx situaci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudů.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx Finančního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx řádně předloženy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx činili x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další podklady xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxx xx něm xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroloval xxxxxx operaci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x obchodní xxxxxxxxxxx X. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vydal xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx a xxx xxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní zástupce xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx doručen xxx 18.10.2021, x x xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mu xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. Dále xxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx osobou – xxxxxxxx společností X. xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. R. X. nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx x osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxxx první). Citované xxxxxxxxxx (xxxx věta xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx formulovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za dovolání, xxx xxxx takto xxxxxxxx; o xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 3 tr. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx obviněná xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadala, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (Nejvyšší xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale …). Protože osobu xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx jako xxxxxx xx oprávněn xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx opatrovníka obviněné xxxxxxxxx xxxxx naložit xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xxx takový xxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
12. X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x proto xxx xxxx obsah blíže xxxxxxxx x xxxxx XX. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx ve shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Tdo 530/2018, sp. zn. 11 Tdo 1044/2019 xx xx. xx. 4 Tdo 552/2021.
13. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 530/2018) dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx dovolání, x xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx, xxxx v xxxxxxx nyní posuzovaném, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxx č. 418/2011 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxx, xx xxxxx xxxxx xx označenou xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 6 x. x. x. x. vybaven xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno. Tím xx v uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx cestou xxxxxxx jejího xxxxxxx, x xx xx xxxxxx obsahového naplnění xxxxxxxx oprávnění xxx, xxx je zakotveno x §2 xxxx. 13 tr. x. x x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Obviněná právnická xxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. x. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx, xxx obsah §33 xxxx. 1 tr. x. předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x vyloučením xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx ve smyslu §35 xxxx. 1 x. x. x. x., neboť x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výjimkou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i na xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, udělenou x xxxxxx obhajoby v xxx označeném xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovanou x xxxxxxx, xx xxxxxxx x tzv. generální xxxxx xxx. Jestliže xxxx dovolání obviněné xxxxxxxxx xxxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, určeného x xxxxxxx nejzávažnějších xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxx rozdílu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení může xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx a řízení x xxx, a x jeho obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet (k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. X 993. x sešitě 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Nejvyšší xxxx x označené xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x. si xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxx, xx ustanovení §34 x. o. p. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx může x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx jde x xxx odlišné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zmocněnec xxxxxxxxx osoby nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněné právnické xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 2 x. x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xx trestní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních přiměřeně xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podáno prostřednictvím xxxxxxx, a xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tak ten xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížnost stěžovatelky xx xxxx usnesení xx dne 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, sp. xx. Xx. XX 1/03, č. 153/2004 Xx.; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx obviněné osoby xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx případech se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborníkům xxxx obchodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), nelze xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx respektovat toto xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Podmínku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zatěžující a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx případu, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.11.2018, sp. zn. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Ve zbývajících xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §265d xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxxxxxx na to xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. však může xxx xxxxxxxx ze xxxxxx obviněného, a xx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, v xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx komunikaci x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx dovolání x xxx udělení xxxxxxxx x projednáním xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkony x xxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 5 t. o. x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 4 x. o. p. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxx v řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanoví xxxxxxxxx osobě opatrovníka. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx za xx, že má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx opatrovníkem, a xxxxxxxxxx-xx to povaha xxxx, xxx právnické xxxxx. Podle §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 t. x. p. x. xxxx xxxx na xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxx x xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, opatrovník právnické xxxxx nemá postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, použije se xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx x x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx není, nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx přestože x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxx ten nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx posuzované věci xxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx označená xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xxxx první xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
20. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě právních xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x této Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx samotná skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x výjimkou xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxx hodnocení nebo xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx. Za případ xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx hodnotící úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., ústí xx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, jež jsou x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Námitky xxxxxxxxxx x podstatě spočívají x xxx, xx xxxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx výhradu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o úmyslném xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně Xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xx nevěděl x xxx, že daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx M. F. x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Uvedené xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sjednány“, xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx zmiňuje, „… xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoznačně největších x xxxxxxxxxxxxxxx akcí xxxxxxxx společnosti S. Xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prací, jejichž xxxxxxx xxx společnost xxx xxxxxxxxxx P. X. xxx zjistit x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v milionových xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx prováděny x xxxxx nenavštěvoval xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. F., xxxxx obžalovaného, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx přijal hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. F., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x podstatě x ničem xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nějaké zásadní xxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ten x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, které xx s použitým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. věcně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, pro které xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx něj Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx z xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x tr. x.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle něhož x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx byla xxxxxx vinou zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx Z. X., xxxxx byl obžaloby xxxxxxxx.
X odvoláních obviněného x xxxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. tato podala xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem, pokud xxxx advokáty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx o xxx nerozhoduje, ale xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takový případ xxxxxxx v §265x xxxx. 2 věta xxxxx tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Tdo 294/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Tdo 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. ÚS 2527/18