Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nerozhoduje, xxx xxxxxx s ním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. zn. 1 X 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán vinným xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Obviněný xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 xxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. L. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xx to, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxxxx xx možné xxxxxxx situaci tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Dovolatel xx domnívá, xx xxxxxxx x náležitému xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z důkazů, xx které soudy xxxx stupňů v xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx jako jednatel xxxx postupoval v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řádně předloženy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x uvedenému xxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx nemohl xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx povolaní zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx kterých vždy xxxxxxx předávací protokol x xxxxx podklady xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx operaci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx všeho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vydal xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podáním vyhotoveným xxxxxxxxxxxx x označeným xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – obchodní xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxx, xxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x tr. ř. xxxxxxx x věc xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vrácena Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opis xx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x xxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx podání xxxxxx, x zda xxx xxxxxx oprávněná osoba. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx toto dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. nebylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx o osobu xxxxxxxx xx právnickou – xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. Podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx první). Citované xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xx dovolání, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; o tom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxx, jak naloží Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Protože osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xxxxx xxxx jediný xx oprávněn xxxxx xx obviněného xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx opatrovníka obviněné xxxxxxxxx osoby naložit xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 2 věta xxxxx tr. ř.
12. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomto podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x části XX. odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx x procesním řešením, xxxxx xxx v xxxxxxxxx případech Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx lze odkázat xxxx. xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. xx. 4 Xxx 552/2021.
13. X prvně označené xxxx (vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx měl xxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, jímž xxx, jako x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx tak učinila xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx: Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx splněných xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 418/2011 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxx, že činil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx byl ve xxxxxx §34 xxxx. 6 x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx toto trestní xxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxx práva xx obhajobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to ve xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx zakotveno x §2 xxxx. 13 tr. x. x v xxxx xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Obviněná právnická xxxxx xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce také xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. o. x. x. „Xxxxxxx“ jako xx xxxxxxxxxx, že xx ustanovení z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeden xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kterým je xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x osoby xxxxxxx, xxxxxx x vyloučením xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx x xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx vliv na xxxxx obviněné právnické xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx specifické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovanou v xxxxxxx, že xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxx xxxxx respektován xxxxxxx požadavek, xxxxxxxxxxx x povahy xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx nejzávažnějších vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx není xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x řízení x xxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx přihlížet (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. zn. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. T 993. x xxxxxx 35 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 2 xxxx třetí tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 odst. 2 t. x. x. x. si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. o. x. x. platí, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupovat zmocněncem x obhájcem, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx odlišné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněné právnické xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxx §1 xxxx. 2 x. o. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxx x v xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xxxx-xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx otázku řízení x xxxxxxxx. Proto x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř., podle xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx x obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, tak ten xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 649).
15. X řešením, které xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx ztotožnil x Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže se xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces (viz xxxx. nález xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, č. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx zdát xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxxxxxxx x lehkovážnými xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx prostředku xx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx nemůže Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránily (xx xxxxxx například xx případu, xxxxx Xxxxxxx soud rozhodoval xxxxxxx ze xxx 27.11.2018, sp. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
16. Xx zbývajících xxxx výše označených xxxxxx reagoval Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. a v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. však xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §1 odst. 2 x. x. p. x.), podáno xxxxx xxx prostřednictvím obhájce, xxxxxx jinou xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx okresním soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrovník xxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx označoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx dovolání a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci u Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx za právnickou xxxxx činit xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x téže xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. o. x. x. xxxx-xx xxxxx uvedená v §34 xxxx. 4 x. o. x. x. xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobilou xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce ustanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze ustanovit xxxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovit xxxxx, x xxx xxx xxx důvodně xx xx, xx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx hájit xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, též xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. p. o. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx právnická osoba xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, přičemž ovšem xxx o dva xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá postavení xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 t. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxxx-xx to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje jinak xxxxxx řízení o xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x pokud tomu xxx xxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx. X xxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx přestože x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 649).
18. X xxxx posuzované věci xxxx xxxxx k xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx sdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx učiněna osobou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 větě xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x výjimkou případu xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní posouzení xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu č. 7 k xxxx Xxxxxx.
22. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx samotná skutková xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx popsal xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zatížena xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx extrémního xxxxxxxxx xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., ústí do xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Námitky xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx soudů neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx rovin xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx a xxx xxxxxx v dostatečném xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, kde xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx nevěděl o xxx, že daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak z xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., a xxxxxx X. F. x rovněž z xxxxxxxxxxxx přátelského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx svědkem. Xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx úvahou, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx žádné xxxx subjekty xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sjednány“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx práce. Xxxx xxxxxxx, „… xx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejzásadnějších xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. Xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx představit, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx v milionových xxxxxxxxx se nezajímal x to, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak jsou xxxxxxxxx, kým xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx prováděny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx M. F., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx věděl x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx přijal hodnocení xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx M. X., xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx prvního xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. nějaké zásadní xxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx odůvodnila xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu, a xxx x porušení xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. Z uvedeného xxxxxxxxx dovolání obviněného xxxxx, xx ten x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. věcně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx něj Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. ř.
30. Xx podmínek §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x odmítnutí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, spáchaného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, jež opřel x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx podání xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, uveřejněné pod xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2004, xx. zn. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. ÚS 2527/18