Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx zmocněncem, xxx je xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx takový případ xxxxxxx x §265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. L. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 7.10.2020, xx. zn. 1 T 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx tento zločin xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roků. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dobu 3 xxxx. Citovaným xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xx to, že x jeho xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx situaci tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský kraj xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx x listinnými xxxxxxxx, které xx xxxx řádně xxxxxxxxxx x odůvodňovaly jeho xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x uvedenému soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx povolaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předávací protokol x xxxxx podklady xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxx po xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednatel úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx porušeno jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. vydal xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx podáním vyhotoveným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – obchodní xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx x věc xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní zástupce xx x dovolání xxxxxxxxxx, jehož xxxx xx byl doručen xxx 18.10.2021, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx byl xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx východiska xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx podání xxxxxx, x xxx jej xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
11. Xxxxxx označené jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx společností X. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx obviněného plynoucí x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. – zde xxx rozdílu, zda xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx takto formulovaného xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; x tom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jež obviněná xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadala, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) i xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podáním (Xxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Protože osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxx či ustanoveného xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř.
12. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx právnické osoby (x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Zvolený postup xx xx xxxxx x procesním xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxx xxx odkázat xxxx. xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Tdo 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. zn. 4 Xxx 552/2021.
13. X xxxxx označené xxxx (xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, jako x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx tedy xxxxxx, xx jmenovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „x. x. p. x.“), xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx ve xxxxxx §34 odst. 6 x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx trestní xxxxxx vedeno. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx jejího xxxxx xx obhajobu cestou xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. x. x x jeho xxxxxxxxxxxx aspektech specifikováno x §33 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může mít x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. p. x. „Obhájce“ jako xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx fyzické, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxx obhájce xxx, xxx v xxxxx trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x., neboť x xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i na xx navazující xxxxx xxxx, udělenou x xxxxxx obhajoby x xxx označeném xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovanou x xxxxxxx, xx nepůjde x xxx. xxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určeného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného obhájce xxx, jak je xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx prostřednictvím obhájce, xxxxx se jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, tedy nebylo xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx a xxxxxx x xxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, publikované xxx x. T 993. x xxxxxx 35 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx při zdůvodnění xxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. argumentoval xxxxx: Xxxxx §34 odst. 2 x. x. x. x. xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxx zastupovat zmocněncem x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x xxx odlišné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §1 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, použije xx xxxxxxx xxxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxx x dovolání. Proto x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx není, xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podat dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 649).
15. X řešením, které xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, jenž x xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx. Z ústavního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxx xxxx. nález xx xxx 11.2.2004, sp. xx. Pl. XX 1/03, č. 153/2004 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx jednoznačné a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce. Xxxxxxxx taková podmínka xxxx xxxxxx xxx xxx obviněné osoby xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxxxx odborníkům xxxx obchodním společnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlým xxxxxxx aparátem), nelze xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx označit za xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimořádnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx řádu a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nic neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx soud v xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx zatěžující a xxxxxxxxxx xxxx práva. Xx splnění této xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud rozhodoval xxxxxxx ze xxx 27.11.2018, xx. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx o formu xxxxxxxx stěžovatelčina podání, xxx i tu xxxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podání xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozvedl, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako opatrovník xxxxxxxx právnické osoby, xx opatrovníka obviněné xxxxxxxxx xxxxx se xxxx označoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxx opatrovník se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci u Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 t. x. p. x. xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx činit úkony x řízení xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §34 odst. 5 x. x. x. o. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. x. určena xx xxxxxxxxx lhůtě, nebo xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx způsobilou xxxxx xxxxx v řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovit osobu, x xxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx má xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. p. o. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné právnické xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx postavení opatrovníka. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, použije se xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx řád x v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx ustanovení §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nedodržení tohoto xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. V xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx sdílí argumentaci xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 větě první xx. x. xxxxxx x vyhotovení takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx JUDr. X. R. xxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx s ním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx s xxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k této Xxxxxx.
22. Ze skutečností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx východiskem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxxxxx v pravomocně xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, ale i xxxxxx právních xxxxxxx).
23. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x není povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx těchto východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx samotná skutková xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Přestože xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zatížena xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxx extrémního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx. Xx případ xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx hodnotící xxxxx xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx nedostatečné důkazní xxxxxxxxx závěrů o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx jedné x těchto rovin xxxx argumentace nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx prvního stupně Xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxx xx odůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx nevěděl o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx S., x xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx svědkem. Xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x uklízecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx zmiňuje, „… xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx největších x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxx xxx o xxxxxxxx x reálném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. sám zjistit x xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x milionových xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxx práce xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, kým xxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx být vykonávány …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. X., xxxxx obžalovaného, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx. nějaké zásadní xxxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx odůvodnila xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vydáním kasačního xxxxxxxxxx.
29. Z uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx rozešly. Xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx uvede důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxx obviněný X. L. uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx obchodní společnosti X., jež xxxx xxxxxx vinou zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx označené xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx podání se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx nerozhoduje, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Tdo 294/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Xxx 552/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18