Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx nepovažuje. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s ním xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx případ xxxxxxx x §265d xxxx. 2 věta xxxxx xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku pod xx. zn. 1 X 156/2019.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 7.10.2020, xx. xx. 1 T 156/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 3 xxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxx společností a xxxxxxxx na xxxx 3 roků. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx obchodní společnosti X., jež byla xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx naopak xxxxxxxx obžaloby.
3. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2021, sp. zn. 3 Xx 423/2020, xxxx je podle §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx obviněný X. L. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Obviněný xx xx to, že x xxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx neviny x z ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx je možné xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx. X důkazů, xx xxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx jednal úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodňovaly jeho xxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx, xx daná plnění xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx po něm xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx probíhající v xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fiktivní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, podle §265x xx. ř. xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl doručen xxx 18.10.2021, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx jej xxxxxx oprávněná osoba. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. x. Xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx [§265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. ř.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. nebylo Nejvyšším xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – zde xxx rozdílu, zda xxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – podat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxxx xxxxx). Citované xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. ř.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývá dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxx (xxxx xxxxx) i xxxxxx, xxx naloží Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx níže), xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx obviněného dovolání, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x.
12. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x části XX. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx sp. xx. 4 Tdo 552/2021.
13. X prvně označené xxxx (xxxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxx posuzovaném, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx tak xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Je tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „x. x. x. o.“), xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, x xxxxx byl ve xxxxxx §34 xxxx. 6 x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxx xx obhajobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx je zakotveno x §2 xxxx. 13 xx. ř. x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Xxxxxxxx právnická xxxxx může xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. p. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx důvodů omezuje xxx na jeden xxxxxx práva xx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx fyzické, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx by xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 1 x. o. p. x., xxxxx x xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xx. ř.), by xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx tomu odpovídající xxxxxxxx o poskytování xxxxxxxx služeb podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x na xx navazující xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx označeném xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovanou x xxxxxxx, že xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby podáno xxxxxxxxxxxxxxx jejího zmocněnce, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, určeného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a x xxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněné xxx rozdílu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podat dovolání xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx není xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, které xxxxxx vyhotoveno jejím xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx x xxxxxx x něm, x x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlížet (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. T 993. x xxxxxx 35 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx x označené xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x. si xxxxxxxx právnická osoba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. nemá xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vyplývá, xx xxxxxxxx právnická xxxxx se xxxx x trestním řízení xxxxxx zastupovat zmocněncem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 2 x. o. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, použije xx trestní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx x x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx z povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx otázku řízení x xxxxxxxx. Proto x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxxx platí xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxxx xxx xxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx. X xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx u obviněných xxxxxxxxxxx osob není xxx institut nutné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
15. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížnost stěžovatelky xx svém xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 2527/18, uvedl xxxxxxxxxxx: Argumentaci stěžovatelky xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx, xx xxxx-xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X tomu xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx taková podmínka xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdát xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborníkům xxxx obchodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxx mimořádnosti xxxxxx xxxxxxxxx prostředku je xxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Hrozbu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu x příslušnými ustanoveními xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx zatěžující a xxxxxxxxxx její práva. Xx xxxxxxx této xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx samotné xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx podmínky nebránily (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.11.2018, xx. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx stěžovatelčina podání, xxx x tu xxxxxx explicitně §265d xxxx. 2 tr. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx označených xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x. a x xxxxxxxxxx na to xxxxxx, že podle §265x xxxx. 2 xxxx první tr. x. xxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, x xx x x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x.), xxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx vedené pod xx. xx. 4 Xxx 552/2021, v xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx označoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxx opatrovník xx xxxx označil v xxxxxxx dovolání x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednáním xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. x. xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x řízení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. o. x. x. není-li xxxxx uvedená x §34 odst. 4 x. x. p. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx jejímu zmocněnci xxxxxxxxxxxx nelze doručovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxx souhlasem. Opatrovníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxx důvodně xx xx, že xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx řádně hájit xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení nechat xxxxxxxxxx opatrovníkem a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x dva xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 t. x. x. x. xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neupravuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Proto x x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, x pokud xxxx xxx není, xxxxx xx považovat za xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně poučena x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx odlišného xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx sdílí argumentaci xxxxxxxx výše, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podání učiněná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. L. vznesené xxxxxxx naplňují jím xxxxxxxxx dovolací důvod.
20. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx při xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen x zásadě xxxxx x xxxx hlediska, xxx skutek nebo xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x výjimkou xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx byl zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkové závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxx Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx právních odvětví).
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx připomenout, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx samotná skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s výjimkou xxx. extrémního nesouladu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jej xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou zatížena xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení nebo xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Za případ xxxxxxxxxx nesouladu naopak xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx hodnotící úvahy xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx spočívají x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečné důkazní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx soudů neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x těchto rovin xxxx argumentace nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx prvního stupně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx složce xxxxxxxx, xxxx xx xx nevěděl x xxx, xx daná xxxxxx reálně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jak xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx S., x xxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolatelem x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx podtrhl úvahou, xx „… sám xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx subjekty xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyly sjednány“, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx neměly žádné xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx zmiňuje, „… xx xxx o xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx x nejzásadnějších xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro společnost xxx xxxxxxxxxx P. X. sám xxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezajímal x xx, xxx xxxx xxxx práce xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx nenavštěvoval xxxxx místo, xxx xxxx xxx vykonávány …“, přičemž „… xxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx, tvrdí, xx obžalovaný věděl x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx přijal xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx X. X., xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxx nevěděl.
28. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx prvního xxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. věcně rozešly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx, pro které xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku zajištění xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud o xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. x.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí dovolání Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. L. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Citovaným xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxxx xxxxxx vinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx byl obžaloby xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, anebo xxx podání takto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx opatrovníkem xxxx zmocněncem, pokud xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx podání xx xx dovolání xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 3 Xxx 294/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Tdo 494/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 3 Xxx 101/2004
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. zn. 4 Xxx 552/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2003, sp. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, xx. zn. 11 Xxx 1044/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2018, xx. zn. XX. ÚS 2527/18