Xxxxxx věta
Obviněná právnická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo zmocněncem, xxx je xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x ním xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxx xx. xx. 1 X 156/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. zn. 1 T 156/2019, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roků. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2021, sp. xx. 3 Xx 423/2020, xxxx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný má xx xx, xx x jeho xxxx xxxxx x porušení xxxxxx presumpce xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxxxx xx možné xxxxxxx situaci xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xx které xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx jejich hodnocení xxxxxxxx, nevyplývá, že xx xxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jako jednatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x listinnými xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx řádně předloženy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxxxx, když sám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx činili x xxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx kterých xxxx xxxxxxx předávací xxxxxxxx x xxxxx podklady xxxxxxx x odsouhlasení xxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxx po xxx xxx požadováno, xxx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobně kontroloval xxxxxx operaci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx podle obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx společností X. Ze xxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx porušeno jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx právnická xxxxx – obchodní xxxxxxxxxx X. Navrhla x xxx, xxx z xxxxxx jí vyložených xxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 3 Xx 423/2020, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx a xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl xxxxxxx xxx 18.10.2021, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 15.10.2021, xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x této trestní xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxx zjistil, xx xxxx dovolání xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx [§265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.).
11. Xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x. – xxx xxx xxxxxxx, zda xxx o xxxxx xxxxxxxx xx právnickou – xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (xxxx první). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx věta xxxxx) současně xxxxxxxx xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx podání obviněného, xxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; x tom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 3 xx. x.). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadala, xxxxxxxx xxxxxxx požadované poučení xxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx (xxxx třetí) x xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx (Nejvyšší xxxx o takovém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx …). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanoveného xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxx xxxx jediný xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx pro takový xxxxxx x §265x xxxx. 2 věta xxxxx tr. x.
12. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x proto ani xxxx xxxxx blíže xxxxxxxx v části XX. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Zvolený xxxxxx xx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x minulosti xxxxxx. X uvedeném xxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 530/2018, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 xx xx. xx. 4 Tdo 552/2021.
13. X xxxxx označené xxxx (vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 530/2018) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že nemůže xxxx dovolání, o xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, jímž xxx, xxxx v xxxxxxx nyní posuzovaném, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 418/2011 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „x. x. x. x.“), xxx, xx činil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx ve xxxxxx §34 xxxx. 6 t. o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx jako jeho xxxxxxxxxxx, proti xxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx x uvedené xxxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx cestou xxxxxxx jejího xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx oprávnění xxx, xxx xx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 13 xx. ř. x v jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §33 xx. x. Obviněná xxxxxxxxx xxxxx může xxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxx §35 x. x. p. x. „Xxxxxxx“ xxxx xx naznačoval, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx omezuje xxx xx jeden xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx obhájce, xxx xxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx rozsahu jako x osoby xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Dostupný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxxxx obhájce xxx, aby x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §35 odst. 1 x. o. p. x., neboť z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxx xxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xx. ř.), xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx i xx xx xxxxxxxxxx plnou xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx označeném trestním xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx x xxx. generální xxxxx xxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx nejzávažnějších xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxx spojené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxx rozdílu právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx se jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx není xxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x řízení x xxx, a x xxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 11 Xxx 494/2007, publikované xxx x. T 993. x xxxxxx 35 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2007).
14. Xxxxxxxx xxxx v označené xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupu podle §265x xxxx. 2 xxxx třetí xx. x. argumentoval takto: Xxxxx §34 odst. 2 t. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxx, xx ustanovení §34 x. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx právnická xxxxx se xxxx x trestním xxxxxx xxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx x obhájcem, xxxxxxx xxxxx jde x xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx řečeno, zmocněnec xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obhájce obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně podle §1 xxxx. 2 x. x. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, použije xx trestní xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxx x x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, není-li xx x povahy xxxx xxxxxxxxx. Zákon x trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku řízení x xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxx obviněného, tedy x obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxxx. O xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 649).
15. X řešením, které xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. IV. XX 2527/18, xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X ústavního xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx mimořádné opravné xxxxxxxxxx právním řádem xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (viz xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. Xx. XX 1/03, x. 153/2004 Xx.; všechna rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na https://nalus.usoud.cz). X xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, které zakotvuje xxxxxxxx povinnosti podávání xxxxxxxx prostřednictvím obhájce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obecně xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zdát xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxxxx odborníkům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastním rozsáhlým xxxxxxx xxxxxxxx), nelze xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx prostředku xx xxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Hrozbu xxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx neústavního xxxxxxxx. Xxxxxxxx podání xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx práva. Xx splnění xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx vyrozumění, jakož x xxxxxx samotné xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.11.2018, sp. xx. XX. XX 1967/18). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx explicitně §265d xxxx. 2 xx. x.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx výše označených xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx obviněné xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 11 Xxx 1044/2019 poukázal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx takového podání xx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x. x v xxxxxxxxxx na to xxxxxx, xx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. však může xxx dovolání ze xxxxxx obviněného, a xx x x xxxxx řízení vedeného xxxxx zákona x. 418/2011 Sb., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (viz §1 odst. 2 x. o. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxxx jinou osobou.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ve xxxx vedené pod xx. zn. 4 Xxx 552/2021, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jako dovoláním xxxxxxxx rozvedl, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx komunikaci s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx označil x xxxxxxx dovolání x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx věci u Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx osoba, xxxxx xx obviněným, xxxxxxxxxx xxxx svědkem x téže věci. Xxxxx §34 xxxx. 5 x. o. x. x. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx v §34 odst. 4 x. o. p. x. určena xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx způsobilou činit xxxxx x řízení, xxxxxxxxx právnické osobě xxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx. Opatrovníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx řádně xxxxx xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx právnické xxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. p. o. xxxxxxxxxx §34 t. x. x. x. xxxx vliv xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxx x xxx xxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx, opatrovník xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zákoník, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx. Proto i x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx být dovolání xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx prostřednictvím obhájce, x pokud xxxx xxx není, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. O xxx xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx přestože x xxxxxxxxxx právnických xxxx není dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nelze xxxxxxxxx s povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 649).
18. V xxxx posuzované xxxx xxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx sdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše, x xxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265d odst. 2 větě xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Proto, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podání JUDr. X. X. posouzeno xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x ním xxxxxxxx způsobem upraveným x §265d odst. 2 xxxx třetí xx. x.
19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují jím xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx při rozhodování x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v souladu x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxx zdůrazňuje, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x této Xxxxxx.
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, popřípadě x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
23. X hlediska rozhodování xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Fundovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť nenapadají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trpící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahovalo taková xxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dokonce s xxxx xxxxx v xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zněním §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx do xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx spočívají x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů o xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Ani xxxxx x těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x dostatečném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxx xx odůvodnění xxxx xxxxxxxx, kde xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx x xxx, xx daná xxxxxx reálně neprobíhala. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxx X. X. x rovněž x xxxxxxxxxxxx přátelského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svědkem. Xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „… xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx zmiňuje, „… xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejzásadnějších xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx zjistit x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx pak tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x to, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx nenavštěvoval xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx …“, xxxxxxx „… xxxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rovněž poukázal xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx M. X., xxxxxxx xxxxxx snahu xxxxxxxxxx zbavit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxx x ničem xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. nějaké xxxxxxx xxxxxxxxx zakládající vadu xxxxxx xxxxxx, xxx xx odůvodnila xxxxx x existenci tzv. xxxxxxxxxx nesouladu, a xxx i xxxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx x použitým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxx, xxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. ř.
30. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, spáchaného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jež byla xxxxxx xxxxx zločinem xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx usnesením, xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. tato podala xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s ním xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. xxxxxx 2002, sp. xx. 3 Xxx 294/2002, uveřejněné xxx xxxxxx 28/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 11 Xxx 494/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2004, xx. zn. 3 Xxx 101/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xx. xx. 4 Tdo 552/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 6 Xxx 205/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2019, xx. xx. 11 Xxx 1044/2019
Usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. XX. XX 2527/18