Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x řízeních, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§21 odst. 4, resp. §32 xxxx. 2 o. x. x.), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být v xxxxxx vypořádán.
II. Ke xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 x. x. ř.) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx funkce xxxxx xx vztahu mezi xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (tvrzený) xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xx bude x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx ustanovit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.11.2020, xx. xx. 14 Xxx 84/2020, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 24.3.2021, sp. xx. 14 Cmo 284/2020, v části xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx, se xxxxxx x X., xxx, xx část výroku X. usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, kterou xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., se xxxx xxx, xx společnosti X. I. se xxxxxxxxxx neustanovuje; současně xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 10.3.2020 jako xxxxxxxxx společnosti B. X. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx jednatele (xxxx také „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx jednatel xxxxx xx xxxx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx §65 a xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxxx, xx vylučovaný xxxxxxxx xx xxxx 2018 (xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora, x sice proto, xx první xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx [§93 xxxx. c) x. x. x.].
3. Xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2020, č. x. 74 Cm 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx dne 22.7.2020, č. j. 74 Xx 54/2020-109, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx: X. x. (xxxx jen „druhá xxxxxxxxxx“), X. X. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) a „X.“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx.
5. Usnesením ze xxx 26.8.2020, č. x. 74 Xx 54/2020-123, Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [výrok X.] a xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx může v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (druhý) xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „druhý společník“) [xxxxx II.].
6. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, že:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) První xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, se xxxxxx x X., (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx plnou moc xxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [xxxx xxx „procesní xxxx xxx“].
3) Xxxxxxxxxx jednatel xx jediným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatelem třetí xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxx. Na tom xxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx moc. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx řídit xx xxxxxx první xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx uděloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1593/2014 (uveřejněné xxx xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jednatel je xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxx společnosti, x xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx za xx xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xxxxx xx společníků, xxxx určil, xx xx čtvrtou xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatel x předseda dozorčí xxxx (x. x. 127). Xx xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxx odvolání advokát x xxx, xx xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx, xxxxx xx xxxxxxxx 11.6.2019 x xxx byla xxxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx xxx „generální xxxx xxx“].
11. Vrchní xxxx x Praze:
1) xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2020, x. x. 14 Cmo 284/2020-146, xxxxxx xxxx xxxxxx X. usnesení soudu xxxxxxx stupně tak, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnice xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a
2) xxxxxxxxx xx dne 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto xxxx xxx xxxxx, pro xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Ve xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
14. Dále xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.9.2016, xx. xx. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), x xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx korporace „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxx“ statutárního xxxxxx x řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Podle xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx i závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx člen“ jejího xxxxxxxxxxxx orgánu, nelze x xxxxx důvodu xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx plné moci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
16. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx dne 24.3.2021, x. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“, x xxxx (xxxxxxxxxx podle obsahu):
1) xxx xxx x xxxxxxx na povahu xxxxxx x vyloučení xxxxx statuárního xxxxxx x xxxxxx funkce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ střet xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporace,
2) zda xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x
3) xxx xxxx xxxx x odkazem xx povahu xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce „xxxxxxxxxxxx“, xx xx (xxxx) xxxx nebezpečí x xxxxxxxx.
17. Posuzováno xxxxx xxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. j. 14 Cmo 284/2020-159, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx.
18. Advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i výrok X. rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
19. Xx vztahu x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřipouští, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx R 44/2017 xxxxxxx, xx x vyloučení xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx x řízení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xx xxx nelze „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (…) xxxxxx a xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx ve společnosti.“
20. Xx xxxxxx x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnou moc x xxxxxxxxx xxxxx xxx, neboť xx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, xxxx. generální xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nadto xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebezpečí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jmenování procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxx xxxx jmenováním opatrovníka xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx jménem „xxxxx jiná k xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxx 16.6.2021) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
24. Xxxxx §237 x. x. ř. xx (xxxx-xx stanoveno xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
25. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx první x třetí společnosti xxxxxxxx, byl-li x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx zmocněn vylučovaným xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxx vylučovaným jednatelem, xxxxxxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx (obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. xx. II. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2099/2020).
26. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx, neboť ty x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 odst. 4 x. x. x za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx v xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xx xxxxxx (§21), je-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. ř. zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx být xxx, xxxxx xxxxx xxxx v rozporu xx zájmy xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx
30. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jednat xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx s xx xxxx. Nemá-li xxxxxxxxx xxxxx obsazen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ustanovit xxxxxxxxxxx pro řízení (x poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2018, sp. xx. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx závěr xxxxxxx x premisy, že x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi opačnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxx je nepřípustné, xxx x řízení xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. s. x.).
32. K xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx jménem účastníka xxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx střet xxxxx x x něj xxxxxxxx následky (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. ř.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx řečeno, ke xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxx použijí se xxxxxxxxx x v xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stran (x xxxxxxxx řízení x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.1.2008, xx. zn. 20 Cdo 2765/2006).
34. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je ovšem xxxxxxx xxxxxxx právě x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx střet zájmů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, která nemají xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nutné xxxxx s odkazem xx povahu (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx v řízení xxxxxxxxx.
35. X poměrech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxx který xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxx xxxxx – v obecné xxxxxx – xxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx ve všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§66 odst. 1 z. o. x.). Z xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx vedle xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx být z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře), xx xxxxx xxxx xxxxx jen některé x obchodních xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx být xxxxxxxx, vykonává xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx.
37. Xxxxx je namístě xxxxxxxx x toho, xx xx střetu xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx x xxxxxx x vyloučení člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx funkce xxxxx xx vztahu mezi xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx orgánu, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týká důvod, xxx nějž má xxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kdo má xxx z výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx, pro xxxx xx xxx xxxxxxx osoba vyloučena x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případný xxxxx xxxxx – a x něj plynoucí xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. x.) – xx u xxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy x závislosti xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx (x daném xxxxxx) xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx nedochází xxxxxxxxxxx).
39. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Vyšel-li tedy xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xx ustanovit xxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Existuje-li xxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a osobou xx něj xxxxxxxxx, xxxx procesní úkony, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx nesmí xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.7.2020, xx. zn. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně – x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx obstát xxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaného jednatele x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pouze x první xxxxxxxxxxx; xxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx jednatelem a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
x) X xxxxxxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka
42. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podává, že:
1) Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (procesního) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 x. s. x. xx xxxxx xxxxxx zájmů právnické xxxxx, x ochraně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx před soudem xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a řízení xxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
3) X naopak, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx-xx účastníku řízení xxxxxxxxx (procesní) xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxx mělo za xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx x jiným xxxx xxxxxxxxx (např. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx byla nesprávným xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat před xxxxxx, x tak xx x xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.).
43. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Cdo 616/2019, x xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
44. Bližším výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxxx x prodlení, xx xxxx Xxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovné xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 o. x. x.) x xxxxx xx dvou typových xxxxxxxxx, ve kterých xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat před xxxxxx xxxxx, že xx xxxx (chybí) xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx, x xxxxxx x případ, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, kdo xx oprávněn xx xx jednat. Ve xxxxxx x oběma xxxxx (jinak samostatným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je zmírnit xxxxxxxxxxxx tvrdost, x xxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx závislé xxx xx xxx, zda xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, x němuž xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným, xxxx invazivním xxxxxxx. Xx se xxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx x jiným xxxx xxxxxxxxx, xxx x případ, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. x.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx méně invazivní, xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být x možnost x xxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx nebo xxx přerušit), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, které vyšly xx xxxxxx najevo, xxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxxxxx, xx tento xxxx bude x xxxxxxxx době odstraněn, xxxx xx došlo x xxxxxxxxx průtahům x řízení, x xxxxx rámci je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx naopak xxx nenasvědčuje xxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (proto, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, kdo xx osobou xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx), xx přechodný x xx bude x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx namístě dbát xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Odpadne-li přitom xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx opatrovník ustanoven, xxxxxx opatrovníka xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni jednat (xxx xxxx), aniž xx xx xxxxxx xxxxx najevo, že xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx otázky xxxxxxxxx nebezpečí x xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
51. Xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx otázky nebezpečí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – jak xxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) vymezení důvodu xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxx oprávněná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx X. I. xxxxxx vystupovat v xxxxxx, xxxxxxx tu xxxx osoba oprávněná xx xx xxxxxx, xx-xx jejím jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxx správné, x xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné x xxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx B. B. (xxxxxxxxx J. X.) xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání společnosti X. X. xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx jednatel xxxxx xx dobu 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx vykonávat funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vylučovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovnici, za xxxxxxx společnost měl x xxxxxx jednat xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx přistoupil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x jednočlenných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. vylučovaného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovnicí, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Ztotožnil se x s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx, xxxxx xxxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx člen, xxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx dovolání x Nejvyšší xxxx xx zabýval xx. xxx, xxx lze x odkazem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládat xxxxx xxxxx vylučovaného xxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxx korporace, x xxxx xxx, xxx xxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxx) dáno xxxxxxxxx x prodlení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Cdo 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011