Xxxxxx věta
I. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x řízeních, která xxxxxx xxxxxxx povahu, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. ř.), je xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxx, která xx xxx vyloučena x xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx týká (xxxxxxx) xxxxx, pro xxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Jestliže xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx v xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx xxxxxxx dbát xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx osobě ustanovit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 2.11.2020, xx. xx. 14 Cmo 84/2020, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Cmo 284/2020, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. I. ustanovena xxxxxxxxxxx M. K., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., xxx, xx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., xx xxxx xxx, xx společnosti X. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; současně xxxxxxxx společnosti B. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 10.3.2020 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (dále také „xxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní korporace. Xxxxxxxx xxxxxx na §65 a násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost jednat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx.
2. Vedle toho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxx její xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx, x sice xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx [§93 xxxx. c) x. x. k.].
3. Xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2020, č. x. 74 Cm 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ x zrušení první xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. x. (xxxx xxx „druhá xxxxxxxxxx“), X. I. (xxxx také „xxxxx xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je (xxxxx xxxxx společnosti) i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-123, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „opatrovnice“) [xxxxx X.] a určil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx jednat xxxxx xxxx (druhý) xxxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) [xxxxx XX.].
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx jednatel je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) První společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., (xxxx xxx „advokát“), xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx xxx“].
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Vylučovaný xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx moc. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxx prvního stupně xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1593/2014 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; dále jen „X 44/2017“).
8. Soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, a xxx není xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xx ni xxxxx x řízení xxxxxx. Obdobný závěr xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx za xxxxxxxxxx xxxx jednat (xxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx společnost xxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jménem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (č. l. 127). Xx xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokát x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx generální xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx 11.6.2019 x xxx xxxx předložena xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx moc“].
11. Vrchní xxxx v Xxxxx:
1) xxxxxxxxx xx dne 2.11.2020, č. x. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx výrok), x
2) xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2021, č. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxx, x xxxxx není xxx důvod, pro xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Ve xxxxxx k xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx namítanou xxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
14. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 1.9.2016, xx. zn. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx statuárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „zastoupena xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx korporace x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x je nutné xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx prosazování.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není-li x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „zastupoval xxxxxxx xxxx“ jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že procesní xxxx xxx x xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
16. Proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx dne 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx první a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. x. ř.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, a xxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx):
1) xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statuárního xxxxxx x výkonu funkce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx korporace,
2) xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx, x
3) zda xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x vyloučení člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce „xxxxxxxxxxxx“, xx je (xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
17. Posuzováno xxxxx xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2021, č. x. 14 Cmo 284/2020-159, jíž byla xxxxxxxxx část xxxxxx X. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenována xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx napadá xxxxx xx část xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx dne 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xx vztahu k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx X. rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
19. Xx vztahu x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřipouští, aby xx xxxxxxxx korporaci x xxxxxx jednal xxxxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx X 44/2017 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpor zájmů xxxx podle dovolatelek xxxxxxxxx x xxxx xxx v řízení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x tím, že xxx xxxxx „bez xxxxxxx předpokládat x xxxxxxx na xxxxxx (…) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve společnosti.“
20. Xx xxxxxx k xxxxx z otázek xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x generální xxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednatel. Xxxxxxx, xx advokát xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx, kterým jsou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyvozovat jen x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Ve xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazují xx to, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx x xxxxxxxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxxx x prodlení, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jmenování procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxx to, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx jménem „xxxxx jiná x xxxx oprávněná xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx jednatel se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 16.6.2021) xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx „na podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
24. Xxxxx §237 o. x. x. xx (xxxx-xx stanoveno xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx za tyto xxxxxxxxxxx zmocněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaného jednatele, xxxx. oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx například xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.7.2016, xx. zn. XX. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx, neboť xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní předpisy
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 o. s. x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jehož zájmy xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. ř. opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx účastník xxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx (§21), je-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxx právnické xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx obsazen statutární xxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxx jednat, soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx právní xxxxxx účinné xx 31.12.2013 srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, aktuálně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2018, sp. xx. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xx xxxx opačnými xxxxxxxx xxxxx přirozený xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. s. x.).
32. X xxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Možnost, xx xxxx jménem účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na téže xxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zájmů x z xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 odst. 2 x. s. x.) xx namístě xxxxxxx xxxx x závislosti xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zájmů v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků (xxxxx).
33. Tato obecná xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řízení, x xxxxx xxxxxx vystupují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xx sporném xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006).
34. Xx xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx odlišná xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx. Proto zde xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázku, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zájmů, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx účastníky řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x výkonu funkce, xx klíčové, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxx který xx být z xxxxxx xxxxxx vyloučen.
36. Xxxx řízení totiž – x xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxx. 1 z. x. x.). Z tohoto xxxxxx jsou účastnicemi xxxxxx vedle xxxxxxxxxxxx x toho, kdo xx být z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2018, xx. zn. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx ovšem může xxxxx xxx některé x obchodních xxxxxxxxx, x xxxxx ten, xxx má být xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupujícími x kontradiktorním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vyloučena x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx korporací, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx nějž xx xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx má xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx korporace, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx střet xxxxx – a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. ř.) – xx u nich xxxxxxx zkoumat vždy x závislosti xx (xxxxxxxxxxx) skutečnostech, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx vylučovaný xxxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže x xxxxxx xxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, kdo xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxx moc. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (právnickou xxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx – a xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx procesního opatrovníka xxxxx společnosti, potom xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx dalšího xxxxx xxxxx.
x) K nebezpečí x prodlení xxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) opatrovníka xxxxx §29 odst. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.
3) X naopak, opatrovník xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (právnické osobě) xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx zájmy (xxxxx) xxxxxxxxx osoby nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x účastníkem, xxxx x jiným xxxx zástupcem (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx opatrovníkem), xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla nesprávným xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx zatíženo zmatečnostní xxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019, a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxx Nejvyšší xxxx doposud nezabýval.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovné xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx není (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxxx, x xxxxxx o případ, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat před xxxxxx proto, xx xx xxxxxx, xxx xx oprávněn xx xx jednat. Ve xxxxxx x oběma xxxxx (xxxxx samostatným) xxxxxxxxx podstatám zákon xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
46. Xxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdost, x xxx xx docházelo (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx tom, xxx xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx ze xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx poměrů právnické xxxxx, x xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx pouze tam, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx procesních zájmů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx invazivním xxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxx opatrovník, xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxx mělo za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx s účastníkem, xxxx x jiným xxxx zástupcem, xxx x případ, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x tak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx (§229 xxxx. 3 x. s. x.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, které xx méně xxxxxxxxx, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx posečkat (ať xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxx, xxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Jestliže naopak xxx nenasvědčuje tomu, xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx že xx xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx), xx xxxxxxxxx x xx bude x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Odpadne-li xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx to znamená, xx xxxxxx-xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože tu xxxx osoba oprávněná xx xx xxxxxx (xxx xxxx), aniž xx za řízení xxxxx xxxxxx, xx xxx o přechodný xxxx, který xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxx xxxx řečeno – vzhledem ke (xxxxxxxxxx) vymezení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxx, xx tu xxxx xxxxx oprávněná xx xxxxx společnost xxxxxx (xxx xxxx).
x) Shrnutí
52. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx co xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xx ni jednat, xx-xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., není xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. byl uplatněn xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ukazují, xx xx xxxxx x věci rozhodnout), Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx B. B. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx zpochybnit, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Anotace:
Navrhovatel xx (jako společník xxxxx xxxxxxxxxxx) svým xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx jednatel xxxxx xx xxxx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx přibral xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxx xxxx xxxxx společník. Xxxxxxxx soud k xxxxxx kroku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jednočlenných statutárních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx podkladě xxxx moci, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx zdůraznil, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx není x xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupena x xxxxxx týž xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx-xx x důvodu xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx vylučovaný člen, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zastoupení advokátem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx. xxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x obchodní xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xxx může soud x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx (xxxx) dáno xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Cdo 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011