Xxxxxx věta
I. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spornou xxxxxx, xxxxxxx ke střetu xxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. ř.), je xxxxx řešit s xxxxxxx xx povahu (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, který xx být x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Ke xxxxxx zájmů (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 x. s. x.) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx mezi xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx týká (xxxxxxx) xxxxx, pro xxxx xx xxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxx a xx bude x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dbát xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.11.2020, sp. xx. 14 Cmo 84/2020, xx znění usnesení xxxxx soudu xx xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Xxx 284/2020, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx společnosti X. X. ustanovena xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx sídlem x X., xxx, xx xxxx xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, kterou xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx opatrovnice X. K., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., se xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx neustanovuje; současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Navrhovatel xx xxxx návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 10.3.2020 xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. (xxxx xxxx „xxxxx společnost“) domáhá xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx jednatel xxxxx xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx obchodní korporace. Xxxxxxxx xxxxxx xx §65 a násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx 2018 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech) xxxxxxxxx x závažně xxxxxxxxx povinnost jednat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx první společnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společníky [§93 písm. x) x. x. k.].
3. Xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vyloučil „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Č. r. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“), X. X. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx je (xxxxx xxxxx společnosti) x xxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ustanovil xxxxx, xxxxx a xxxxx společnosti opatrovnici X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.] x xxxxx, xx xx čtvrtou xxxxxxxxxx může x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxx společník“) [xxxxx XX.].
6. Soud xxxxxxx stupně vyšel x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxxxx, se xxxxxx x X., (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx plnou xxx xxx celé xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [xxxx xxx „xxxxxxxx plná xxx“].
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedním xx xxxx společníků čtvrté xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx osobou, xxxxx xxxx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx soudu xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx moc. Xx xxxx tak xxxxx, xx advokát je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 44/2017“).
8. Soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx za ni xxxxx v řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednatel xxxxxx xx xxxx společníků. Xxxxxxxx k tomu, xx za společnost xxxx xxxxxx (xxx) xxxxx ze xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx čtvrtou xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylučovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x. l. 127). Za xxxxx x xxxxx společnost xxxxx odvolání advokát x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx, xxxxx je xxxxxxxx 11.6.2019 x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx moc“].
11. Xxxxxx xxxx v Xxxxx:
1) xxxxxxxxx xx dne 2.11.2020, x. x. 14 Cmo 284/2020-146, xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx výrok), x
2) xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2021, č. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kterou xxxx jmenována xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (druhý výrok).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto není xxx xxxxx, pro xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1.9.2016, xx. xx. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), x xxxxx, xx x řízení o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxx x xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx korporace „zastoupena xxxxxxxx členem“ jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxx a „xxxxxxxxx člena“ statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx protichůdné x je nutné xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxxxx „nepřípustné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx první x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx):
1) xxx lze x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce „xxxxxxxxxxx předpokládat“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporace,
2) xxx xxxx za obchodní xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace (xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx, x
3) xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xx xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx napadá první xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2021, č. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx byla xxxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx opatrovnice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Třetí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2021, x. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x výrok X. rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
19. Xx xxxxxx x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx obchodní korporaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člen jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx X 44/2017 xxxxxxx, že x vyloučení osoby xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhá možnost xxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx. Rozpor xxxxx xxxx xxxxx dovolatelek xxxxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx (postaven xxxxxxx) x xxx, že xxx xxxxx „xxx xxxxxxx předpokládat x xxxxxxx na xxxxxx (…) řízení x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
20. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučovaný jednatel. Xxxxxxx, že advokát xx povinen chránit x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx vyvozovat xxx x xxxx, že xxxxxxxxxx za dovolatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazují xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx jménem „xxxxx xxxx x xxxx oprávněná osoba“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 16.6.2021) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx něj xxxxxxx „xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 x. x. x. je (xxxx-xx xxxxxxxxx jinak) xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x třetí společnosti xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zmocněn vylučovaným xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx otázka právního xxxxxxxxx vylučovaného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem první x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx (obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Dovolání je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, neboť xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 x. x. x za právnickou xxxxx xxxxxx jednat xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx.
28. Podle §29 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat xxxxx, xx xx není xxxxx oprávněná za xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx (§21), xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x. zástupcem xxxxxxxxx nemůže být xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného.
b) X postavení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx statutárního xxxxxx právnické xxxxx, xxxx právo xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xx xxxx. Nemá-li xxxxxxxxx xxxxx obsazen xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný xxxxx xxxxxx xxxxxx, soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx viz xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. zn. 27 Cdo 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přirozený xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx nepřípustné, xxx v řízení xxxxx xx stran xxxxx jednala xx xxxxxxx stranu sporu (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. x.).
32. K xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že bez xxxxxxx nelze vyloučit xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Možnost, xx xxxx xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx účastník xxxxxxx xx téže xxxxxx sporu, xx xxxxxx připuštěna a xxxxxxxx střet xxxxx x z něj xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x závislosti xx (konkrétních) skutečnostech, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zájmů x xxxxxx xxxxxxxxx nedochází xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006).
34. Xx zvláštních řízeních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě x tom, že xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto zde xx xxxxx zájmů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázku, xxx mezi účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dochází xx střetu xxxxx, xxxx je imanentní xxxx účastníky řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxx (hmotně)právního xxxxxx, který má xxx v řízení xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx, xx klíčové, xxx xx xxxxxxx (tvrzený) xxxxx, xxx který xx xxx z xxxxxx funkce vyloučen.
36. Xxxx řízení xxxxx – v xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx funkci xxxxxxxx (§66 odst. 1 x. x. x.). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x toho, xxx xx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. zn. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx, kvůli xxxxxxx xx řízení vedeno (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxx řádného xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
37. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx přítomný xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx v řízení x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx, xxxxx xx xxx vyloučena x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxx, xxx nějž xx xxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx. Za tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx proto x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx z xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx – x x xxx plynoucí xxxxxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. ř.) – xx x xxxx xxxxxxx zkoumat vždy x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) skutečnostech, které xxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx (xx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxx tvrdí, xx vylučovaný xxxxxxxx xx roku 2018 xxxxxxxxx x závažně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x péčí řádného xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx vylučovaný xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx ustanovit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i xxxxxx, xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx x soud x nim xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx – x xx xxxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele – xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, potom xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát xxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx pouze x první společnosti; xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx nedotýkají. Xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
x) K nebezpečí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka
42. Z xxxxxxxx rozhodovací praxe xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 x. x. x. je řádné xxxxxx xxxxx právnické xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
2) Xxxx-xx právnické osobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ustanoven, xx zasaženo její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
3) X xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx být účastníku xxxxxx (právnické xxxxx) xxxxxxxxx jedině tehdy, xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx) opatrovník, xxxxxx x xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx zástupcem (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx opatrovníkem), jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. x.).
43. Srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2020, sp. xx. 27 Cdo 616/2019, x judikaturu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Bližším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 x. s. x.) x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxxx civilního soudního xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx, xx xx není (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xxx právnická osoba xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx proto, že xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx (jinak samostatným) xxxxxxxxx podstatám zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
46. Xxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečím x xxxxxxxx, xx zmírnit xxxxxxxxxxxx tvrdost, x xxx by xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx, zda xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx docílit xxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx invazivním xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 x. x. x., a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx x účastníkem, xxxx s jiným xxxx xxxxxxxxx, jde x případ, xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní vadou (§229 xxxx. 3 x. x. x.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx x možnost v xxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx nebo xxx přerušit), a xx zejména xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, které vyšly xx xxxxxx najevo, xxxx, xx xxxx, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx bude x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxx xxx nenasvědčuje xxxx, xx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx, která xx účastníkem řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx (xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxx xx xx sporné, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx), xx xxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxx době odstraněn, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Odpadne-li přitom xx xxxxxx důvod, xxx xxxx xxx xxxxxxxx opatrovník ustanoven, xxxxxx opatrovníka bez xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx nemůže-li xxxxx xxxxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx, protože xx xxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx (xxx xxxx), aniž xx xx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxx o přechodný xxxx, který xxxx x dohledné době xxxxxxxxx, xxxx (byť xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
51. Xx xxxxxx ke xxxxx společnosti je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxx xxxx řečeno – xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) vymezení důvodu xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx oprávněná za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx tu xxxx osoba oprávněná xx xx jednat, xx-xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., není správné, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxx uplatněn xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx možné x věci xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx B. X. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Anotace:
Navrhovatel xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xx dobu 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx přibral xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost xxx x řízení xxxxxx xxxx druhý xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx jednatel xx, s xxxxxxx xx jeho členství x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedinou osobou, xxxxx xxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. vylučovaného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež měly xxx zastoupeny xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ve zbývající xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x s xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx, podle něhož xxxx-xx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx člen, xxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx tímto xxxxxx statutárního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx zabýval mj. xxx, xxx lze x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx korporace, x xxxx xxx, xxx může soud x odkazem xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, uveřejněné xxx číslem 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2018, sp. zn. 27 Xxx 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2020, sp. xx. 20 Cdo 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 847/2011