Právní věta
I. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx střetu xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx povahu (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Ke xxxxxx zájmů (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vyloučena z xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx korporací, xxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxx nějž xx být dotčená xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Jestliže xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxx a xx bude v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx procesních práv.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.11.2020, sp. xx. 14 Cmo 84/2020, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Xxx 284/2020, x části xxxxxxx výroku, xxx xxxx potvrzena xxxx xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx byla společnosti X. I. ustanovena xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x P., xxx, xx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx společnosti X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., se mění xxx, že xxxxxxxxxxx X. I. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 10.3.2020 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x funkce xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx korporace. Xxxxxxxx xxxxxx na §65 a xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. k.“), x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx 2018 (xxxx x xxxxxxxxxx třech letech) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxx řádného xxxxxxxxx.
2. Xxxxx toho xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx její likvidace x xxxxxxxxx likvidátora, x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§93 xxxx. x) x. x. x.].
3. Xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-88, Xxxxxxx soud v Xxxxx vyloučil „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-109, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx: X. r. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“), X. I. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) x „Y.“ (xxxx jen „čtvrtá xxxxxxxxxx“), xxxxx vylučovaný xxxxxxxx xx (vedle xxxxx společnosti) x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2020, č. x. 74 Xx 54/2020-123, Městský xxxx x Praze ustanovil xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.] a xxxxx, xx xx čtvrtou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednat xxxxx xxxx (xxxxx) společník X. X. (dále xxx „xxxxx společník“) [xxxxx XX.].
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v X., (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxx xxx celé xxxxxx xxxxxx v projednané xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [dále xxx „xxxxxxxx plná xxx“].
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jediným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednatel je xxxxxxx osobou, xxxxx xxxx v řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxx xxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx procesní xxxx moc. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx první xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxxx uděloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Cdo 1593/2014 (uveřejněné xxx xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx představenstva xxxxx společnosti, x xxx xxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xx xx xxxxx v řízení xxxxxx. Obdobný závěr xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednatel jedním xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx společnost xxxx jednat (sám) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxx pouze její xxxxx xxxxxxxxx.
10. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dozorčí xxxx (x. x. 127). Za xxxxx x xxxxx společnost xxxxx xxxxxxxx advokát x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx 11.6.2019 x xxx xxxx předložena xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx xxx „generální xxxx xxx“].
11. Xxxxxx xxxx v Praze:
1) xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2020, x. j. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx část výroku X. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x
2) xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. usnesení soudu xxxxxxx stupně, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (druhý výrok).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxx, x proto xxxx xxx důvod, pro xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovnice.
13. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxx společnosti xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelnosti (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
14. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.9.2016, xx. xx. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), x xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx člena statuárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx člena“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx není-li x důvodu střetu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx korporaci „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxx důvodu xxxxxxxxxx ani její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
16. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx za xx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx“, x sice (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu):
1) xxx xxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x výkonu xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx udělil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zahájením xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx, x
3) xxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx funkce „předpokládat“, xx xx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
17. Posuzováno podle xxxxxx napadá první xxxxxxxxxx pouze tu xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2021, č. x. 14 Cmo 284/2020-159, jíž xxxx xxxxxxxxx část výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Třetí xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
19. Xx xxxxxx x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednal xxxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na X 44/2017 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpor xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, že xxx xxxxx „bez xxxxxxx předpokládat x xxxxxxx xx povahu (…) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
20. Xx xxxxxx k xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx plnou xxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx advokát xx povinen xxxxxxx x prosazovat xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx dovolatelky. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx udělila advokátovi xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
21. Ve vztahu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx tím, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxxx x prodlení, které xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx to, xx xx soudy xxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxx jménem „xxxxx jiná x xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 16.6.2021) xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx „xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx přístupu.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští.
24. Xxxxx §237 o. x. x. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem první x xxxxx společnosti xxxxxxxx, byl-li x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. ÚS 1472/18, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, neboť ty x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 x. x. x za xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx účastník xxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxxx xxxx xx xx sporné, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx (§21), xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 o. x. x. zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, jehož zájmy xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx řízení
30. Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxx x ní xxxx. Nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ustanovit xxxxxxxxxxx pro xxxxxx (x poměrech právní xxxxxx účinné do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 680/97, uveřejněné xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx viz xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 30.11.2018, xx. zn. 27 Cdo 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x řízeních, xx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxx x kontradiktorním postavení, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přirozený xxxxx xxxxx, xxx xxxx je nepřípustné, xxx x řízení xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stranu xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. x.).
32. X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx straně xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sporu, xx xxxxxx připuštěna x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x z xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 odst. 2 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x závislosti xx (xxxxxxxxxxx) skutečnostech, xxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxx) najevo. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nedochází xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vystupují x kontradiktorním xxxxxxxxx, xxx použijí se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na sporném xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx řízení x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006).
34. Xx xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx je ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zde xx střet xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázku, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, která nemají xxxxxxx xxxxxx, dochází xx střetu zájmů, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx (hmotně)právního xxxxxx, který xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
35. V poměrech xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce, xx klíčové, jak xx vymezen (xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx.
36. Xxxx řízení xxxxx – x xxxxxx xxxxxx – směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx korporacích, v xxxxx xxxx funkci xxxxxxxx (§66 odst. 1 x. o. x.). X tohoto xxxxxx xxxx účastnicemi xxxxxx vedle xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdo xx být x xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx vyloučen, i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. zn. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx kterému xx řízení xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře), xx xxxxx xxxx xxxxx xxx některé x obchodních xxxxxxxxx, x xxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
37. Xxxxx xx namístě xxxxxxxx z xxxx, xx ke xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx přítomný mezi xxxxxxxxx řízení vystupujícími x kontradiktorním postavení, xxxxxxx v řízení x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx pouze xx vztahu mezi xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx důvod, xxx nějž xx xxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx důvod, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx – a x xxx plynoucí xxxxxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. x.) – xx x nich xxxxxxx xxxxxxx xxxx x závislosti na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) najevo (xx xxxxxx xxxxx nedochází xxxxxxxxxxx).
39. V poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
40. Vyšel-li tedy xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx společnost, a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx zde není xxxxx, kdo by xxx oprávněn xx xxxxx společnost xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x přesto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx střet zájmů xxxx účastníkem (xxxxxxxxxx xxxxxx) a osobou xx xxx xxxxxxxxx, xxxx procesní xxxxx, xxxxx jednající osoba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx počátku xxxxxxxx x soud x xxx nesmí xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020). Takovým xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx xxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx – x xx xxxx s odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x první xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že mezi xxxxxxxxxxx jednatelem x xxxxx společností xx xxx dalšího xxxxx xxxxx.
x) K nebezpečí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx podává, xx:
1) Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) opatrovníka xxxxx §29 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxx právnické xxxxx, k ochraně xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
2) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx a řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
3) X xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx účastníku xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osoba oprávněná xx ni jednat. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 o. x. ř., x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (např. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx (§229 odst. 3 x. s. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Cdo 616/2019, a xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Bližším xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, xxx xxx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx však Nejvyšší xxxx xxxxxxx nezabýval.
45. Xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 o. x. x.) v úvahu xx dvou typových xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proto, že xx není (chybí) xxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx x oběma xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx pouze, je-li xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
46. Účelem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx zmírnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxx (xxxxx docházet), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka právnické xxxxx xxxxxxx xxx xx tom, xxx xx (xxxx formálně) xxxxxxxx jedna xx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, x xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxx docílit xxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx řešením. Xx xx ostatně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 o. x. x., a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x tak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní vadou (§229 xxxx. 3 x. x. x.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx ustanovení procesního xxxxxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx posečkat (ať xxx neformálně xxxx xxx xxxxxxxx), a xx zejména xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx stav, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx musí xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, v xxxxx rámci je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx naopak xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, kdy xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx (proto, xx xx není osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx nebo že xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednat), xx xxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxx době odstraněn, xx xxxxxxx dbát xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Odpadne-li přitom xx xxxxxx xxxxx, xxx nějž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zaniká (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx vystupovat před xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoba oprávněná xx xx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx xx xxxxxx xxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bude x dohledné xxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebezpečí x prodlení nadbytečné, xxxxx – jak xxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxx ke (xxxxxxxxxx) vymezení důvodu xxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, protože tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx-xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx společnosti X. X., xxxx xxxxxxx, x dovolací důvod xxxxx §241a odst. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx A. I. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx B. X. (xxxxxxxxx J. X.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx vymezení správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř.
Anotace:
Navrhovatel xx (xxxx společník xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x závažné xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx jednatel xxxxx xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx společnostem ustanovil xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení jednat xxxx xxxxx společník. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx přistoupil xx xxxxxxxx zjištění, xx vylučovaný xxxxxxxx xx, x ohledem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxx xxx společnosti x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. vylučovaného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnice, xxxxx za xx xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Ztotožnil se x x xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx, podle xxxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nelze akceptovat xxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xx. xxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vylučovaného xxxxx statutárního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xxx může soud x odkazem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Cdo 2765/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2020, sp. zn. 20 Xxx 1453/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, sp. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011