Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx, xxx xxxx účastníky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spornou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na povahu (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Ke xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 x. s. x.) xxxxxxx v řízení x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týká (xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Jestliže xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx je xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.11.2020, sp. xx. 14 Xxx 84/2020, xx xxxxx usnesení xxxxx soudu ze xxx 24.3.2021, sp. xx. 14 Cmo 284/2020, x části xxxxxxx xxxxxx, jíž xxxx potvrzena část xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 26.8.2020, xx. xx. 74 Cm 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. ustanovena xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, se xxxxxx x X., xxx, xx xxxx výroku X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, kterou xxxx xxxxxxxxxxx A. X. ustanovena opatrovnice X. K., xxxxxxxxx, xx sídlem x X., xx xxxx xxx, že společnosti X. X. xx xxxxxxxxxx neustanovuje; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Navrhovatel xx xxxx návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 10.3.2020 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (dále také „xxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x funkce xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx jednatel xxxxx xx xxxx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom na §65 x násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. k.“), x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 (xxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx likvidátora, x sice proto, xx první xxxxxxxxxx xxx podle navrhovatele xxxxxx vykonávat svou xxxxxxx xxx nepřekonatelné xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx [§93 xxxx. x) x. x. k.].
3. Xxxxxxxxx xx dne 11.6.2020, x. j. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ x zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx dne 22.7.2020, č. x. 74 Xx 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. x. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“), X. X. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [xxxxx X.] x určil, xx za čtvrtou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednat pouze xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx X. V. (xxxx xxx „xxxxx společník“) [xxxxx II.].
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx společnost xxxxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., advokátovi, se xxxxxx v X., (xxxx xxx „advokát“), xxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx xxx“].
3) Vylučovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx prvního xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx procesní xxxx xxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx řídit xx xxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Cdo 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx osoba, která xx za xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxx xxxx také xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Ve xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx společnost xxxx xxxxxx (xxx) xxxxx ze xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx první, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylučovaný jednatel x předseda xxxxxxx xxxx (x. x. 127). Xx první x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem udělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx 11.6.2019 x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx xxx“].
11. Vrchní xxxx x Xxxxx:
1) xxxxxxxxx ze dne 2.11.2020, č. j. 14 Cmo 284/2020-146, xxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnice neustanovuje (xxxxx výrok), x
2) xxxxxxxxx xx dne 24.3.2021, x. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a třetí xxxxxxxxxxx (xxxxx výrok).
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx společnost xxxx x řízení jednat xxxxxxxx dozorčí xxxx, x proto není xxx xxxxx, pro xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxxx opatrovnice.
13. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxx společnosti xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
14. Dále xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 1.9.2016, xx. xx. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), x xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx není z xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx korporace „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ jejího xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxx korporace x „xxxxxxxxx člena“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx prosazování.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx není-li x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx korporaci „xxxxxxxxxx xxxxxxx člen“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, nelze x téhož důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx advokátem na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tímto členem xxxxxxxxxxxx orgánu. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx první a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, „xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx):
1) xxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) zda xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x
3) zda xxxx xxxx x odkazem xx povahu xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu z xxxxxx funkce „předpokládat“, xx xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadá první xxxxxxxxxx pouze tu xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx opatrovnice xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx napadá xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X. rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
19. Xx vztahu x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx na X 44/2017 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zájmů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a musí xxx x řízení xxxxxxx (xxxxxxxx najisto) x xxx, xx xxx xxxxx „bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx (…) xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti.“
20. Xx xxxxxx k xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x generální xxxxx xxx, neboť je xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučovaný jednatel. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx vyvozovat xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. generální xxxxx xxx vylučovaný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx.
21. Xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx dáno xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxx xx, xx xx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx jménem „xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxx 16.6.2021) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxx „xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx přístupu.“
III.
Přípustnost dovolání
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 x. x. x. xx (xxxx-xx stanoveno xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx první x třetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx k xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx zmocněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx advokáta xxxxxx jménem xxxxx x xxxxx společnosti, xxx-xx x tomu xxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod podaného xxxxxxxx (obdobně například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, xx. xx. XXX. XX 1472/18, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx, neboť ty x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 odst. 4 o. x. x xx právnickou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy právnické xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právnické xxxxx, xxxxx jako účastník xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx za xx xxxxxx (§21), xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
29. Podle §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx jednat xx xxxxxx účastníka xxxxxx
30. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxx právo xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxx x ní xxxx. Xxxx-xx právnická xxxxx xxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ustanovit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Cdo 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, xx xxxx opačnými xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx jednala za xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. s. x.).
32. K xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stojí xx xxxxxx straně xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sporu, je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx střet xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx (konkrétních) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxx) najevo. Xxxxx řečeno, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Xxxx obecná xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vystupují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006).
34. Xx xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx odlišná xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx těchto řízení xxxxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx přirozeně xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázku, xxx mezi účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx střetu xxxxx, xxxx xx imanentní xxxx účastníky řízení xxxxxxxxxxxxx v kontradiktorním xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx (hmotně)právního xxxxxx, xxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (tvrzený) xxxxx, xxx který xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxx řízení xxxxx – x obecné xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx (§66 odst. 1 x. o. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele x toho, kdo xx být x xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2018, sp. zn. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 53/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vedeno (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxx řádného xxxxxxxxx), xx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx, xxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx funkci xxxxx statutárního xxxxxx.
37. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx střetu xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupujícími x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu mezi xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx důvod, xxx nějž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx korporaci xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesmí jednat xxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx důvod, xxx xxxx má být xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx – x x xxx plynoucí xxxxxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. ř.) – xx x nich xxxxxxx zkoumat xxxx x xxxxxxxxxx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) najevo (ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jednatel xx xxxx 2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již xxx xxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx společnost, a xxxxx xx namístě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxx, xxx by xxx oprávněn za xxxxx společnost xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným jednatelem xxxxxxx advokátovi xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxx moc. Existuje-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníkem (xxxxxxxxxx xxxxxx) x osobou xx xxx xxxxxxxxx, xxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x soud x nim xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i udělení xxxxxxxx plné xxxx.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx – x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx procesního opatrovníka xxxxx xxxxxxxxxxx, potom xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxx pouze x první xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vycházet z xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxx xxxxx.
x) K nebezpečí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (procesního) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. je řádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx právnické xxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
3) X xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx osobě) xxxxxxxxx jedině tehdy, xxxx xxxxx (práva) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat. Xxx-xx účastníku řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. ř., a xxxxxxx mělo za xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx s jiným xxxx zástupcem (xxxx. x jeho zákonným xxxxxxxxx nebo s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, a xxx xx i xxxxxx xxxxxx zatíženo zmatečnostní xxxxx (§229 xxxx. 3 x. s. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Cdo 616/2019, a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx výkladem xxxxxxxxx požadavku, aby xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx tu xxxxxxxxx x prodlení, xx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přichází xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx (§29 odst. 2 x. x. x.) x úvahu xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, aniž by xxxxx před soudem xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx, že xx není (xxxxx) xxxxx oprávněná za xx xxxxxx, x xxxxxx x případ, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, kdo xx oprávněn xx xx jednat. Xx xxxxxx x oběma xxxxx (jinak samostatným) xxxxxxxxx podstatám zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
46. Účelem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx jen xx xxx, xxx xx (xxxx formálně) xxxxxxxx jedna xx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx.
47. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, x xxxxx xx xx místě xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxx osobě ustanoven xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx s účastníkem, xxxx s jiným xxxx xxxxxxxxx, xxx x případ, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xx takové řízení xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx invazivní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxx xxx x možnost x xxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx, xx stav, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je pouze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx průtahům x řízení, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Jestliže xxxxxx xxx nenasvědčuje xxxx, xx stav, kdy xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (proto, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx že xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx), xx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx procesních práv) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx poměrů projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx první xxxxxxxxxx vystupovat před xxxxxx, protože xx xxxx osoba oprávněná xx xx xxxxxx (xxx xxxx), aniž xx za řízení xxxxx najevo, že xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x dohledné xxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx otázky xxxxxxxxx nebezpečí z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx nebezpečí x xxxxxxxx nadbytečné, xxxxx – jak xxx xxxx řečeno – xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxx oprávněná za xxxxx společnost xxxxxx (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X. I. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat, xx-xx jejím jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., není správné, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx (přičemž dosavadní xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx J. V.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.
Anotace:
Navrhovatel xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti) svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx jednatel xxxxx xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx přibral xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx společnost xxx x xxxxxx jednat xxxx druhý společník. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx jednatel xx, s xxxxxxx xx xxxx členství x jednočlenných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedinou xxxxxx, xxxxx může xx xxxxx tři xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednat. Xx stejného xxxxxx xxxx nepřipustil zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. vylučovaného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx druhé xxxxxxxxxxx neustanovuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx není z xxxxxx střetu zájmů xxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx týž xxxxxx. Ztotožnil xx x s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx-xx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx mj. xxx, xxx xxx x odkazem xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárního orgánu x obchodní xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx z prodlení.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2018, sp. xx. 27 Cdo 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, sp. xx. 20 Cdo 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. xx. 20 Cdo 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011