Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx, xxx mezi účastníky x řízeních, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx střetu xxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. ř.), xx xxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx vztahu, který xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx korporací, xxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Jestliže xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx je xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat před xxxxxx, přechodný a xx xxxx x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.11.2020, xx. xx. 14 Cmo 84/2020, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, sp. xx. 14 Xxx 284/2020, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.8.2020, sp. xx. 74 Cm 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. ustanovena xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxx, xx sídlem x X., xxx, xx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx A. X. ustanovena xxxxxxxxxxx X. K., advokátka, xx xxxxxx v X., se xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Navrhovatel xx xxxx návrhem doručeným Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx 10.3.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxxxx X. X. x funkce xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom na §65 x násl. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. k.“), a xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxx xx navrhovatel domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx její likvidace x jmenování xxxxxxxxxxx, x xxxx proto, xx první xxxxxxxxxx xxx podle navrhovatele xxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§93 xxxx. x) x. x. k.].
3. Xxxxxxxxx xx dne 11.6.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx první xxxxxxxxxxx s likvidací, xxxxxxxx její likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Č. x. (xxxx xxx „druhá xxxxxxxxxx“), X. X. (xxxx xxxx „třetí xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-123, Městský xxxx x Praze ustanovil xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnici X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [výrok X.] a xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx může x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx X. V. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) [xxxxx II.].
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxxx jednatel je xxxxxxx jednatelem první xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx společnost xxxxxxxxx vylučovaným jednatelem xxxxxxx Mgr. X. X., advokátovi, xx xxxxxx x X., (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x projednané xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx 21.5.2020 (č. x. 68) [xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx xxx“].
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatelem třetí xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxx společníků čtvrté xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxx xxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; xxxx xxx „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoba, která xx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednatel xxxxxx xx xxxx společníků. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xxxxx xx společníků, xxxx určil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxx vylučovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx dozorčí xxxx (x. x. 127). Xx první x třetí xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jednající xxxxxxxxxxx jednatelem udělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, která xx xxxxxxxx 11.6.2019 a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx xxx „generální xxxx moc“].
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx:
1) xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2020, x. x. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnice xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x
2) xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovnice xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Ve xxxxxx x první x xxxxx společnosti xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
14. Dále xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.9.2016, xx. xx. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), x uvedl, xx x řízení x xxxxxxxxx člena statuárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx prosazování.
15. Podle xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx-xx x důvodu střetu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx člen“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tímto členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxxxx „nepřípustné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx dne 24.3.2021, x. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx xxxxx a xxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, x sice (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx):
1) xxx lze s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x
3) zda soud xxxx s xxxxxxx xx povahu xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xx je (vždy) xxxx nebezpečí x xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadá první xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx jmenována xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, č. j. 14 Cmo 284/2020-159, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x výrok X. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
19. Xx xxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx X 44/2017 uvádějí, xx x vyloučení xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpor xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx v řízení xxxxxxx (postaven xxxxxxx) x xxx, xx xxx xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (…) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
20. Xx vztahu k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučovaný xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým jsou xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx vyvozovat jen x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx xxxxx před zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xx xxxxxx xx třetí z xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazují xx xx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxx to, xx xx soudy xxxx jmenováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx jejich jménem „xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx osoba“.
22. Xxxxxxxxxx jednatel xx xx vyjádření k xxxxxxxx (xxxxxxxxx 16.6.2021) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx podle xxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu.“
III.
Přípustnost dovolání
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
24. Xxxxx §237 x. x. ř. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx jinak) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem první x xxxxx společnosti xxxxxxxx, xxx-xx k xxxxxxx za tyto xxxxxxxxxxx zmocněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx otázka právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx advokáta xxxxxx jménem xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem, xxxxxxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx (obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, ze xxx 23.10.2018, sp. xx. III. XX 1472/18, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx, neboť ty x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 o. x. x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy právnické xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx za xx jednat xxxx xx xx sporné, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx za xx xxxxxx (§21), xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. Podle §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxx, xxxxx xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) X postavení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx jednat za xxxxxx xxxxxxxxx řízení
30. Xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jednat xxxxxx xxxx právnické xxxxx ve xxxxx, xxxxx x xx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednat, xxxx xx může ustanovit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, uveřejněné xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, sp. xx. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx vychází x xxxxxxx, xx x řízeních, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xx xxxx opačnými xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxx xx stran xxxxx jednala za xxxxxxx stranu sporu (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.).
32. K xxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx jménem účastníka xxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx xx téže xxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x z xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 x. x. x.) xx namístě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx (konkrétních) skutečnostech, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxx zájmů v xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx na sporném xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. zn. 20 Cdo 2765/2006).
34. Xx zvláštních řízeních xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx právě x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xx střet zájmů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxx účastníků. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu, xxxxxxx xx střetu zájmů, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutné xxxxx x xxxxxxx xx povahu (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x výkonu funkce, xx klíčové, jak xx vymezen (tvrzený) xxxxx, pro xxxxx xx být x xxxxxx funkce xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxx xxxxx – x xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx dotčené xxxxx z výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxx. 1 x. x. x.). X tohoto xxxxxx jsou účastnicemi xxxxxx xxxxx navrhovatele x toho, kdo xx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx vykonává funkci xxxxx statutárního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.2.2018, sp. zn. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx, kvůli xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx hospodáře), xx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx korporací, x nichž xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, vykonává xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx střetu xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx přítomný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx korporací, xxxxx xx xxxx důvod, xxx xxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto x řízení x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxx xxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx korporace, xxxxx xx důvod, pro xxxx xx být xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx – x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. ř.) – xx u xxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy x závislosti xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (v daném xxxxxx) xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x péčí řádného xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx společnost, x xxxxx xx xxxxxxx xx ustanovit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, kdo by xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x osobou xx něj xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxx nesmí xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plné moci.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxx pouze x první společnosti; xxxxx společnosti se xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vycházet z xxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx jednatelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx střet xxxxx.
x) K nebezpečí x prodlení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx:
1) Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x ochraně xxxxxxx práv byl xxxxxxxxxx ustanoven, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ustanoven, xx zasaženo xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
3) X xxxxxx, opatrovník xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zájmy (xxxxx) xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 o. x. x., a xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx s jiným xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jde x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 odst. 3 o. x. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2020, sp. xx. 27 Cdo 616/2019, x judikaturu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx však Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 x. s. x.) v úvahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vystupovat. Xxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx (chybí) xxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, kdo xx oprávněn xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx (jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxx, xx-xx xx nebezpečí z xxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečím x xxxxxxxx, je zmírnit xxxxxxxxxxxx tvrdost, k xxx by xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), pokud xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx, xxx xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jedna ze xxxx skutkových podstat xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, x němuž xx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze tam, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx, xxxx invazivním xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx zástupcem, xxx x případ, kdy xxxxxxxxx byla nesprávným xxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, a tak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx invazivní, xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxx být x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx), x xx zejména xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, které vyšly xx řízení xxxxxx, xxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx.
49. Jestliže xxxxxx xxx nenasvědčuje tomu, xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx účastníkem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za ni xxxxxx nebo xx xx sporné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx), xx xxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx opatrovníka xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to znamená, xx nemůže-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, protože xx xxxx xxxxx oprávněná xx ni xxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x přechodný xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo (byť xxxxxxxxxx) xxxxxx otázky xxxxxxxxx nebezpečí z xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx nebezpečí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxx ke (xxxxxxxxxx) vymezení xxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
x) Shrnutí
52. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, protože xx xxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., není správné, x xxxxxxxx důvod xxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné x věci xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx A. X. xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx B. B. (xxxxxxxxx X. V.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. zamítl xxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. x. ř.
Anotace:
Navrhovatel xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx domáhal vyloučení xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx korporace.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx další tři xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vylučovaný xxxxxxxx xxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxx opatrovnici, za xxxxxxx xxxxxxxxxx měl x řízení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud k xxxxxx kroku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx jednatel xx, x ohledem xx xxxx xxxxxxxx x jednočlenných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx společnosti x xxxxxx jednat. Xx stejného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnice, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ve zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx-xx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx člen, xxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xx. xxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x obchodní korporace, x dále xxx, xxx xxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Cdo 1453/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Cdo 90/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011