Xxxxxx věta
I. Otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx povahu, xxxxxxx ke střetu xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. ř.), xx xxxxx řešit s xxxxxxx na povahu (xxxxxx)xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx zájmů (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 x. s. x.) xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu mezi xxxxxx, která xx xxx vyloučena x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (tvrzený) xxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxx, xxx právnická osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx osobě ustanovit xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx procesních práv.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx změnil usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.11.2020, sp. xx. 14 Cmo 84/2020, xx xxxxx usnesení xxxxx soudu ze xxx 24.3.2021, sp. xx. 14 Cmo 284/2020, x části xxxxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx společnosti X. X. ustanovena xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxx, xx sídlem x X., xxx, xx část výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.8.2020, xx. zn. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. ustanovena xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx sídlem x X., se xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; současně xxxxxxxx společnosti B. X. zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 10.3.2020 jako xxxxxxxxx společnosti B. X. (dále xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx jednatel nesmí xx dobu 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace. Xxxxxxxx xxxxxx xx §65 x xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „z. x. x.“), x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx od roku 2018 (xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Vedle toho xx navrhovatel domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx její likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx první xxxxxxxxxx xxx podle navrhovatele xxxxxx vykonávat svou xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx [§93 písm. x) x. x. k.].
3. Xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2020, č. x. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ x zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x likvidací, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2020, č. x. 74 Cm 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Č. x. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“), A. I. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx společnosti) x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Usnesením xx xxx 26.8.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ustanovil xxxxx, druhé a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [výrok X.] x určil, xx xx čtvrtou xxxxxxxxxx může v xxxxxx jednat xxxxx xxxx (druhý) xxxxxxxxx X. X. (dále xxx „druhý společník“) [xxxxx XX.].
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x toho, že:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x P., (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [xxxx xxx „procesní xxxx xxx“].
3) Vylučovaný xxxxxxxx xx jediným členem xxxxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx jednatel xx xxxxxxx jednatelem třetí xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx jednatel xx jedním ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobou, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxx. Na tom xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxx xxx proto, xx advokát xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx společnosti, xxxxx xx za xxxxxxxxxx uděloval vylučovaný xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Cdo 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx x této společnosti xxxxxx osoba, xxxxx xx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Ve xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxx jednat (sám) xxxxx ze xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xx čtvrtou xxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx první, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx společnosti podali xxxxxxxx vylučovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx dozorčí xxxx (č. x. 127). Xx xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokát x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx jednající xxxxxxxxxxx jednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx 11.6.2019 x xxx byla xxxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx řízení 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx xxx“].
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx:
1) xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2020, x. j. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx xxxx výroku X. usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx se druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neustanovuje (xxxxx xxxxx), x
2) xxxxxxxxx ze dne 24.3.2021, č. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxxxxxxx část výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx výrok).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx společnost může x xxxxxx jednat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx důvod, xxx xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxx společnosti xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
14. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 1.9.2016, xx. xx. 14 Cmo 360/2015 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), x xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx statuárního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „zastoupena xxxxxxxx členem“ jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx-xx x xxxxxx střetu xxxxx připuštěno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „zastupoval xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx dne 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx advokát xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, „xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx“, a sice (xxxxxxxxxx podle xxxxxx):
1) xxx xxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x výkonu xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx vylučovaného člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) zda xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx, kterému udělil xxxxxx xxxxxxxx korporace (xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x
3) xxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx funkce „xxxxxxxxxxxx“, xx je (xxxx) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx opatrovnice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pak napadá xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. x.), x navrhuje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx věc v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
19. Xx vztahu k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřipouští, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx R 44/2017 uvádějí, xx x vyloučení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolatelek xxxxxxxxx a xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, že xxx xxxxx „bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (…) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
20. Xx vztahu x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx x generální plnou xxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučovaný jednatel. Xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx chránit x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou moc xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
21. Xx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxx to, xx xx soudy xxxx jmenováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx jejich xxxxxx „xxxxx jiná k xxxx oprávněná xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx jednatel xx xx vyjádření x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 16.6.2021) xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
24. Xxxxx §237 x. x. x. xx (xxxx-xx stanoveno xxxxx) xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx první x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li x xxxxxxx za tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem první x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx například xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. III. XX 1472/18, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Cdo 2099/2020).
26. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, neboť ty x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 x. x. x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x rozporu xx zájmy právnické xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat xxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxxx xxxx xx xx sporné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xx xxxxxx (§21), je-li xx nebezpečí x xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x. zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení
30. Xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx s ní xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx obsazen statutární xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednat, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx (x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx vychází x xxxxxxx, že x řízeních, xx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu přirozený xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. s. x.).
32. X tomu xx ovšem xxxxx xxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx jiný účastník xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sporu, xx xxxxxx připuštěna x xxxxxxxx xxxxx zájmů x z něj xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 x. x. x.) xx namístě zkoumat xxxx v xxxxxxxxxx xx (konkrétních) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly (v xxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxx xxx řízení, x xxxxx strany vystupují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx použijí xx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006).
34. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx odlišná xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx těchto řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xx xxxxx zájmů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi stranami xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dochází xx xxxxxx xxxxx, xxxx je imanentní xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutné xxxxx x odkazem xx povahu (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
35. V poměrech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce, xx klíčové, xxx xx xxxxxxx (tvrzený) xxxxx, pro který xx xxx z xxxxxx funkce vyloučen.
36. Xxxx řízení xxxxx – v xxxxxx xxxxxx – směřuje x vyloučení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx korporacích, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§66 odst. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx jsou účastnicemi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2018, xx. zn. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxx, x nichž ten, xxx xx xxx xxxxxxxx, vykonává funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
37. Xxxxx je namístě xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx přítomný xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx x xxxxxx x vyloučení člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu mezi xxxxxx, která xx xxx vyloučena z xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx týká důvod, xxx xxxx xx xxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jednat xxx, xxx má xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx důvod, xxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx. Případný xxxxx xxxxx – x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. ř.) – xx u xxxx xxxxxxx zkoumat xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) skutečnostech, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) najevo (xx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx jednatel xx roku 2018 xxxxxxxxx x závažně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx soud z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx jen xxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je namístě xx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx oprávněn za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x přesto, xx první společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx něj jednající, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem je xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
41. Xxxxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx obstát nemůže. Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vztahují xxxxx x první xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx nedotýkají. Proto xxxxx vycházet x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dalšího střet xxxxx.
x) K xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx práv byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, opatrovník xxxxxxxxx, xx zasaženo xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.
3) X naopak, xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx jedině xxxxx, xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxx-xx účastníku řízení xxxxxxxxx (procesní) xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx s účastníkem, xxxx x jiným xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x tak xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019, x xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx osoby jmenován xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx však Nejvyšší xxxx doposud xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx procesního opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx (§29 xxxx. 2 x. s. x.) x úvahu xx xxxx typových xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxxx civilního soudního xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x případ, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx proto, že xx xxxx (chybí) xxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxxx, x xxxxxx o případ, xxx právnická osoba xxxxxx vystupovat před xxxxxx proto, xx xx sporné, kdo xx xxxxxxxx xx xx jednat. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxx (jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečím x xxxxxxxx, je zmírnit xxxxxxxxxxxx tvrdost, x xxx xx xxxxxxxxx (xxxxx docházet), xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx závislé xxx xx tom, xxx xx (xxxx formálně) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx poměrů právnické xxxxx, x xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx docílit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovník, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx mělo za xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx zástupcem, jde x případ, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a tak xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. x.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx méně xxxxxxxxx, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), x xx zejména xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, které vyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxx, xxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, že tento xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx odstraněn, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx průtahům x xxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx naopak xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, kdy xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxx xx osobou xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx), xx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx procesních xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx nějž byl xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zaniká (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Promítnuto xx poměrů projednávané xxxx to xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx (xxx výše), xxxx xx za řízení xxxxx najevo, že xxx x přechodný xxxx, který xxxx x dohledné době xxxxxxxxx, xxxx (byť xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx společnosti xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxx bylo xxxxxx – xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx oprávněná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxx vystupovat x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx oprávněná xx xx jednat, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxx xxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ukazují, xx xx možné x xxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Jelikož se xxxxxxxxxxx B. X. (xxxxxxxxx J. X.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x závažné xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně přibral xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx vylučovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx společnostem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx společník. Xxxxxxxx soud x xxxxxx kroku xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx, xx vylučovaný jednatel xx, s ohledem xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxxxx, xxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xx xxxxx tři xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx na podkladě xxxx moci, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx pokyny xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnice, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx zdůraznil, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxx z xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx korporace zastoupena x řízení xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx něhož xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovaný xxxx, xxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxxx plné xxxx udělené tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xx. xxx, zda xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx automaticky předpokládat xxxxx zájmů vylučovaného xxxxx statutárního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx (xxxx) dáno xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Cdo 2765/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011