Právní věta
I. Otázku, xxx mezi účastníky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx střetu xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. ř.), xx xxxxx řešit s xxxxxxx na xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Ke xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx v řízení x vyloučení člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx funkce xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, která má xxx vyloučena x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxx, pro nějž xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx stav, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx xxxxxxx dbát xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx osobě ustanovit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.11.2020, sp. xx. 14 Cmo 84/2020, xx znění xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Xxx 284/2020, v části xxxxxxx výroku, jíž xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx I. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx společnosti X. I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx sídlem x X., tak, xx xxxx výroku X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx opatrovnice X. X., advokátka, xx xxxxxx v X., xx mění xxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx 10.3.2020 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (dále xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx jednatele (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx jednatel xxxxx xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx obchodní korporace. Xxxxxxxx xxxxxx na §65 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 2018 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx první xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x sice proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle navrhovatele xxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§93 xxxx. x) x. o. x.].
3. Xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2020, x. j. 74 Xx 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx likvidace x jmenování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze dne 22.7.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-109, Xxxxxxx soud x Xxxxx přibral do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X. r. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“), X. X. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) a „X.“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“), neboť vylučovaný xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx společnosti) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2020, č. x. 74 Xx 54/2020-123, Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „opatrovnice“) [xxxxx X.] x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx může x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxx společník“) [xxxxx XX.].
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x toho, že:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) První xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., (xxxx xxx „advokát“), xxxxxxxx plnou xxx xxx celé xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [dále xxx „procesní plná xxx“].
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jediným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Vylučovaný xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx společníků xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednatel je xxxxxxx osobou, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tom xxxxx soudu nic xxxxxx ani procesní xxxx xxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx řídit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Cdo 1593/2014 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, a xxx xxxx xxx x xxxx společnosti xxxxxx osoba, která xx xx ni xxxxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx také xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednatel xxxxxx xx dvou společníků. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx společnost xxxx xxxxxx (sám) xxxxx xx společníků, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx první, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylučovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x. x. 127). Xx xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxx odvolání advokát x xxx, xx xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx 11.6.2019 a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. l. 133) [xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx xxx“].
11. Vrchní xxxx x Xxxxx:
1) xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2020, č. x. 14 Cmo 284/2020-146, xxxxxx část xxxxxx X. usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x
2) xxxxxxxxx xx dne 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kterou xxxx xxxxxxxxx opatrovnice xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx společnost může x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozorčí xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx, pro xxxx xx této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Ve xxxxxx k xxxxx x třetí společnosti xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx netrpí namítanou xxxxx spočívající x xxxx nepřezkoumatelnosti (k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Dále xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.9.2016, xx. xx. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x uvedl, že x xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx není z xxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx korporace „zastoupena xxxxxxxx členem“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxx“ statutárního xxxxxx x řízení xxxxx xxx protichůdné x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „nepřípustné jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
16. Proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx dne 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxx xx xxxxx x xxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, „xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx“, x sice (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx):
1) xxx lze x xxxxxxx xx povahu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce „xxxxxxxxxxx předpokládat“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému udělil xxxxxx obchodní xxxxxxxxx (xxxx zahájením xxxxxx) xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x
3) zda soud xxxx x odkazem xx povahu xxxxxx x vyloučení člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce „xxxxxxxxxxxx“, xx je (xxxx) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, kterou xxxx opatrovnice xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx napadá xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxx xxxx potvrzena xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx.
18. Advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. x.), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx X. rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně a xxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
19. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřipouští, xxx xx xxxxxxxx korporaci x řízení jednal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx na X 44/2017 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpor xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx x řízení xxxxxxx (postaven xxxxxxx) x xxx, že xxx nelze „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx (…) řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx.“
20. Xx vztahu x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, neboť xx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nadto xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazují xx to, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebezpečí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nižších stupňů xxxxxxxx také xx, xx je xxxxx xxxx jmenováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx jejich xxxxxx „xxxxx xxxx k xxxx oprávněná xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (datovaném 16.6.2021) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 o. x. x. xx (xxxx-xx stanoveno jinak) xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx advokát oprávněn xxxxx jménem první x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaného jednatele, xxxx. xxxxxxxxx advokáta xxxxxx xxxxxx první x xxxxx společnosti, xxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx například xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. xx. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. XXX. ÚS 1472/18, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2021, sp. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ty x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 x. s. x za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat nebo xx xx sporné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xx xxxxxx (§21), xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
30. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx statutárního xxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx této právnické xxxxx ve sporu, xxxxx x xx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx obsazen xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný jejím xxxxxx xxxxxx, soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx (x poměrech právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, aktuálně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Cdo 3597/2018).
31. Xxxxx závěr xxxxxxx x premisy, xx x řízeních, xx xxxxxxx účastníci vystupují x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx nepřípustné, xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. x.).
32. K xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx nelze vyloučit xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stojí xx xxxxxx straně xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx střet xxxxx x x něj xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxxxxx zkoumat xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) skutečnostech, xxxxx xxxxx (x xxxxx řízení) najevo. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zájmů v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kvůli xxxxxxxxxx postavení účastníků (xxxxx).
33. Tato xxxxxx xxxxxxxx platí nejen xxx xxxxxx, x xxxxx strany xxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sporném xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. 20 Cdo 2765/2006).
34. Xx xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx střet zájmů, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázku, xxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v kontradiktorním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
35. V poměrech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx funkce, xx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, pro xxxxx xx být z xxxxxx funkce xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxx xxxxx – v obecné xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z výkonu xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx korporacích, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxx. 1 z. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx být z xxxxxx člena statutárního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, x nichž dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx, kvůli xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx opakované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádného hospodáře), xx ovšem xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx xx namístě xxxxxxxx x xxxx, xx xx střetu xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx přítomný mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx pouze xx vztahu xxxx xxxxxx, která xx xxx vyloučena z xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx korporací, které xx xxxx xxxxx, xxx nějž má xxx dotčená osoba xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx z výkonu xxxxxx jednatele vyloučen.
38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx, pro xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případný střet xxxxx – x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 o. x. x.) – xx x nich xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (v daném xxxxxx) xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxxx x závažně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx vylučovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již jen xxxxx svému procesnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx společnost, x xxxxx xx xxxxxxx xx ustanovit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx správné. Xx xxxxx x přesto, xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx právnickou osobu xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx úkonem je xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vztahují xxxxx x xxxxx společnosti; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx střet xxxxx.
x) K nebezpečí x xxxxxxxx jako xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx:
1) Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) opatrovníka xxxxx §29 odst. 2 x. x. x. je řádné xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
2) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ustanoven, xx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. s. x.
3) X xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx být účastníku xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxx xx xx jednat. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx (např. x jeho zákonným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xxx xx x takové xxxxxx zatíženo zmatečnostní xxxxx (§229 odst. 3 o. x. x.).
43. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019, x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx procesního opatrovníka xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 odst. 2 o. x. x.) v xxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx soudem xxxx vystupovat. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx proto, xx xx není (xxxxx) xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xx oprávněn xx xx jednat. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx pouze, xx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx.
46. Účelem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxx nebezpečím z xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx docházelo (xxxxx xxxxxxxx), pokud xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx tom, zda xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jedna xx xxxx skutkových podstat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., a xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx x jiným xxxx zástupcem, jde x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx soudu v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. ř.).
48. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx invazivní, xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx x xxxxxxx x xxxxxx posečkat (ať xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přerušit), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, které vyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxx, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx bude x xxxxxxxx době odstraněn, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxx xxx nenasvědčuje tomu, xx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (proto, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx nebo xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednat), xx xxxxxxxxx x xx bude x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxxxx (k ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx (xxx xxxx), aniž xx xx řízení xxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, bylo (byť xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx otázky xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxx bylo xxxxxx – xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx společnost xxxxxx (xxx xxxx).
x) Shrnutí
52. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx oprávněná xx ni jednat, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx (přičemž dosavadní xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx A. I. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx B. X. (xxxxxxxxx J. V.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. X. zamítl xxxxx §243d odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (jako společník xxxxx společnosti) svým xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x závažné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní korporace.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl x řízení xxxxxx xxxx druhý společník. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx kroku přistoupil xx podkladě zjištění, xx vylučovaný xxxxxxxx xx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jednočlenných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedinou xxxxxx, xxxxx může xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x řízení jednat. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx pokyny xxxxxxxxxx, xx. vylučovaného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovnicí, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupena x řízení týž xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx, xxxxx něhož xxxx-xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud xx xxxxxxx xx. xxx, xxx lze x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vylučovaného xxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxx korporace, x xxxx xxx, xxx xxxx soud x odkazem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxx) dáno xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2227/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Xxx 3597/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, sp. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.7.2020, sp. zn. 20 Xxx 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011