Právní věta
I. Xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx povahu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§21 odst. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být v xxxxxx vypořádán.
II. Xx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx pouze xx vztahu xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx korporací, xxxxx xx týká (tvrzený) xxxxx, xxx xxxx xx být dotčená xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Jestliže xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx je xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx osobě ustanovit xxxxxxxxxxx k ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.11.2020, xx. zn. 14 Cmo 84/2020, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Cmo 284/2020, x části xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx potvrzena xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.8.2020, xx. zn. 74 Cm 54/2020, xxxxxx xxxx společnosti X. X. ustanovena xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., xxx, xx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx, xx sídlem v X., se xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxx neustanovuje; současně xxxxxxxx společnosti X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 10.3.2020 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. (xxxx xxxx „xxxxx společnost“) xxxxxx xxxxxxxxx J. V. x funkce jednatele (xxxx také „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xx xxxx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx obchodní korporace. Xxxxxxxx xxxxxx na §65 a xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx jen „z. x. k.“), a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 (tedy v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx a závažně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx.
2. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jmenování likvidátora, x xxxx xxxxx, xx xxxxx společnost xxx podle navrhovatele xxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi společníky [§93 xxxx. c) x. o. k.].
3. Xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-88, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ x zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx likvidace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2020, x. j. 74 Xx 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx: Č. r. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“), A. X. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) x „X.“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Usnesením xx xxx 26.8.2020, x. x. 74 Cm 54/2020-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx společnosti opatrovnici X. K. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) [výrok X.] x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (druhý) xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „druhý xxxxxxxxx“) [xxxxx XX.].
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, se xxxxxx x X., (xxxx xxx „advokát“), xxxxxxxx xxxxx xxx xxx celé řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [dále xxx „procesní plná xxx“].
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx jednatel je xxxxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobou, která xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxxxx. Xx tom xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx procesní xxxx moc. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx uděloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; dále jen „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, x xxx xxxx xxx x xxxx společnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedním xx dvou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxx společník.
10. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx první, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jménem xxxxx xxxxxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předseda xxxxxxx xxxx (x. l. 127). Xx první x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxxxx jednající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, která je xxxxxxxx 11.6.2019 x xxx byla předložena xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. x. 133) [xxxx jen „generální xxxx xxx“].
11. Xxxxxx xxxx v Xxxxx:
1) xxxxxxxxx xx dne 2.11.2020, x. j. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx výrok), a
2) xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2021, x. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jmenována xxxxxxxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x proto není xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx číslem 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.9.2016, sp. xx. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2018 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), x xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx korporace „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx člena“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxxx-xx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx člen“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx procesní xxxx xxx a xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jednání xx xxxx obchodní xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
16. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, podal xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx“, x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu):
1) xxx xxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statuárního xxxxxx x výkonu xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ střet xxxxx vylučovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx,
2) zda xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x
3) xxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu z xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xx je (xxxx) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, č. x. 14 Cmo 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenována xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, č. x. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxx a třetí xxxxxxxxxxx x výrok X. rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
19. Xx vztahu x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují závěr xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx X 44/2017 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx v xxxxxx xxxxxxx (postaven najisto) x xxx, xx xxx nelze „bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na povahu (…) xxxxxx a xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti.“
20. Xx xxxxxx x xxxxx z otázek xxxxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxx xxxxx xxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučovaný jednatel. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx dovolatelky. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. generální xxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nadto xxxxxxxx, xx třetí xxxxxxxxxx udělila advokátovi xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebezpečí x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx jménem „xxxxx xxxx k xxxx oprávněná xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx jednatel xx xx vyjádření k xxxxxxxx (xxxxxxxxx 16.6.2021) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 x. x. ř. xx (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx advokát oprávněn xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod podaného xxxxxxxx (obdobně například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2016, xx. zn. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. XXX. XX 1472/18, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx, xxxxx ty x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 odst. 4 o. x. x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 o. x. x. opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tu není xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx nebo xx je xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx (§21), je-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx.
x) X postavení xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx jednat za xxxxxx účastníka xxxxxx
30. Xxxxxxx osoba, xxxxx xx členem statutárního xxxxxx právnické osoby, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právnické xxxxx xx sporu, xxxxx x ní xxxx. Nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, soud xx xxxx ustanovit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2018, sp. xx. 27 Xxx 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx vychází x premisy, xx x řízeních, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přirozený xxxxx zájmů, xxx xxxx xx nepřípustné, xxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.).
32. X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx, xxxxx stojí xx stejné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sporu, xx xxxxxx připuštěna a xxxxxxxx střet xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. s. ř.) xx namístě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly (x xxxxx řízení) najevo. Xxxxx řečeno, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxx xxx řízení, x xxxxx xxxxxx vystupují x kontradiktorním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2008, sp. xx. 20 Cdo 2765/2006).
34. Xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx těchto řízení xxxxxxxxxxx v kontradiktorním xxxxxxxxx. Xxxxx zde xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu, xxxxxxx xx xxxxxx zájmů, xxxx je xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxx (hmotně)právního xxxxxx, xxxxx xx xxx x řízení xxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx, xx klíčové, jak xx xxxxxxx (tvrzený) xxxxx, xxx xxxxx xx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxx totiž – x xxxxxx xxxxxx – směřuje x xxxxxxxxx dotčené xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§66 odst. 1 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx účastnicemi xxxxxx xxxxx navrhovatele x toho, xxx xx být z xxxxxx člena statutárního xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx statutárního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2018, sp. zn. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx ovšem xxxx xxxxx jen některé x xxxxxxxxxx korporací, x nichž xxx, xxx xx být xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx je namístě xxxxxxxx z xxxx, xx ke střetu xxxxx, jenž je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení vystupujícími x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx důvod, xxx nějž xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx korporaci proto x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxx xxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx má xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, již xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx střet xxxxx – a x něj xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 odst. 4, xxxx. §32 xxxx. 2 x. x. x.) – xx x nich xxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx (x daném xxxxxx) xxxxxx (ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
39. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 2018 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Vyšel-li tedy xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je namístě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, kdo by xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i přesto, xx xxxxx společnost xxxxxxxxx vylučovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátovi xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx moc. Existuje-li xxxxx střet zájmů xxxx účastníkem (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x nim xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.7.2020, xx. zn. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx stupně – x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx této právní xxxxxx obstát nemůže. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx společnosti; xxxxx společnosti se xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx vycházet z xxxx, že mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
x) X xxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxx opatrovníka
42. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx podává, xx:
1) Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx-xx xxxxxxxxx osobě, xxxxx před xxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ustanoven, xx zasaženo xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx zmatečnostní xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
3) X naopak, opatrovník xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (právnické xxxxx) xxxxxxxxx jedině xxxxx, xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx osoba oprávněná xx ni xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xx x xxxxxx xxxxxx zatíženo zmatečnostní xxxxx (§229 xxxx. 3 o. x. x.).
43. Srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2020, sp. xx. 27 Cdo 616/2019, x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx xxxxx jmenován xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx však Nejvyšší xxxx doposud xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přichází xxxxx výslovné xxxxx xxxxxx (§29 odst. 2 x. s. x.) x xxxxx xx xxxx typových xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx před soudem xxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx proto, xx xx xxxx (chybí) xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx proto, že xx sporné, xxx xx oprávněn za xx xxxxxx. Xx xxxxxx x oběma xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx zmírnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), pokud xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislé jen xx xxx, xxx xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 2 x. x. ř., a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx s jiným xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. ř.).
48. Xxxxxxxxx soudu, které xx méně xxxxxxxxx, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx může xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx neformálně xxxx xxx xxxxxxxx), a xx zejména nasvědčují-li xxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly xx xxxxxx najevo, xxxx, že stav, xxx před xxxxxx xxxxxxxxx osoba nemůže xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, že tento xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx účastníkem xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx nebo xx xx xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx), xx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx xxxxxxx dbát xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx důvod, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx nemůže-li první xxxxxxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx xx řízení xxxxx najevo, xx xxx x přechodný xxxx, xxxxx bude x dohledné době xxxxxxxxx, bylo (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu správné.
51. Xx xxxxxx xx xxxxx společnosti xx xxxxxx otázky nebezpečí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxx xxxx řečeno – xxxxxxxx ke (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx k této xxxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx oprávněná xx xxxxx společnost jednat (xxx výše).
d) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx oprávněná xx ni xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X., xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx rozhodnout), Xxxxxxxx soud podle §243x písm. b) x. x. ř. xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx opatrovník xxxxxxxxxxxx.
53. Jelikož se xxxxxxxxxxx X. B. (xxxxxxxxx J. X.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx vylučovaný jednatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx druhý společník. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, xx vylučovaný jednatel xx, x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x jednočlenných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může za xxxxx xxx společnosti x řízení xxxxxx. Xx stejného důvodu xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx podkladě xxxx moci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx pokyny xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podaly xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx korporace zastoupena x xxxxxx xxx xxxxxx. Ztotožnil se x s xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx, xxxxx xxxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx vylučovaný xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx mj. xxx, xxx xxx x odkazem xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládat xxxxx zájmů vylučovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 680/97, uveřejněné xxx číslem 37/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2227/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2018, sp. zn. 27 Xxx 3597/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2020, xx. xx. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.7.2020, sp. xx. 20 Xxx 1453/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 20 Xxx 90/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 847/2011