Právní xxxx
X. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke střetu xxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx)xxxxxxxx vztahu, který xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 odst. 2 x. x. ř.) xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxx vyloučena x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx korporací, xxxxx xx xxxx (tvrzený) xxxxx, pro xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxx nenasvědčuje tomu, xx xx stav, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx, přechodný a xx xxxx v xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §21, §32, §29 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.11.2020, xx. xx. 14 Xxx 84/2020, xx xxxxx usnesení xxxxx soudu ze xxx 24.3.2021, xx. xx. 14 Xxx 284/2020, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.8.2020, sp. xx. 74 Cm 54/2020, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. X. ustanovena xxxxxxxxxxx M. K., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., xxx, xx část xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.8.2020, xx. xx. 74 Xx 54/2020, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., advokátka, xx xxxxxx x X., se xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx X. I. xx xxxxxxxxxx neustanovuje; xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 10.3.2020 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. (xxxx také „xxxxx společnost“) domáhá xxxxxxxxx X. X. x funkce xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. rozhodnutí x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na §65 a xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx „z. x. k.“), x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx 2018 (tedy v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx první společnosti x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx první společnosti, xxxxxxxx xxxx likvidace x jmenování likvidátora, x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxx nepřekonatelné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§93 písm. x) x. x. k.].
3. Xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2020, č. x. 74 Cm 54/2020-88, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x likvidací, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx dne 22.7.2020, č. j. 74 Cm 54/2020-109, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx: X. x. (xxxx jen „druhá xxxxxxxxxx“), X. I. (xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“) x „Y.“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx společnosti) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Usnesením ze xxx 26.8.2020, x. x. 74 Xx 54/2020-123, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx společnosti xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „opatrovnice“) [výrok X.] x xxxxx, xx xx čtvrtou xxxxxxxxxx může v xxxxxx xxxxxx pouze xxxx (druhý) společník X. X. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) [xxxxx XX.].
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., advokátovi, xx xxxxxx x X., (xxxx jen „advokát“), xxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx 21.5.2020 (x. x. 68) [dále xxx „xxxxxxxx xxxx xxx“].
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx jednatelem třetí xxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxx xxxxx soudu xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx moc. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1593/2014 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 44/2017“).
8. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, a xxx xxxx xxx x xxxx společnosti xxxxxx osoba, xxxxx xx xx ni xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx soud xxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedním xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xxxxx xx společníků, xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx první, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (č. l. 127). Xx první x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání advokát x tím, že xxxxx xxxxxxxxxx jednající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx 11.6.2019 a xxx xxxx předložena xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.9.2020 (x. l. 133) [xxxx jen „generální xxxx moc“].
11. Vrchní xxxx x Xxxxx:
1) xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2020, x. x. 14 Xxx 284/2020-146, xxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx se druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neustanovuje (xxxxx xxxxx), x
2) xxxxxxxxx xx dne 24.3.2021, č. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxxxxxxx část xxxxxx X. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx výrok).
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednat xxxxxxxx dozorčí rady, x proto xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xx této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovnice.
13. Xx xxxxxx x xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
14. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 1.9.2016, xx. xx. 14 Xxx 360/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx není z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „zastoupena xxxxxxxx členem“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx korporace x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx být protichůdné x xx nutné xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx-xx x důvodu xxxxxx xxxxx připuštěno, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx „zastupoval xxxxxxx člen“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx procesní xxxx xxx a xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jednání xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
16. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Xxx 284/2020-159, podal xx xxxxx x xxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx“, a xxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx):
1) xxx xxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx x vyloučení xxxxx statuárního xxxxxx x výkonu funkce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx vylučovaného člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporace,
2) zda xxxx za obchodní xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx udělil xxxxxx obchodní korporace (xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxx vylučovaný xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x
3) zda soud xxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xx xx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2021, x. x. 14 Cmo 284/2020-159, jíž xxxx xxxxxxxxx část xxxxxx X. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenována xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2021, x. j. 14 Xxx 284/2020-159, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx vztahu x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx X. rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
19. Xx xxxxxx x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx nepřipouští, xxx xx xxxxxxxx korporaci x xxxxxx jednal xxxxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xx X 44/2017 xxxxxxx, že x vyloučení xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpor zájmů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx x xxxxxx xxxxxxx (postaven xxxxxxx) x xxx, xx xxx xxxxx „xxx xxxxxxx předpokládat x xxxxxxx xx povahu (…) xxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
20. Xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučovaný xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx advokát xx xxxxxxx chránit x prosazovat xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou moc xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xx vztahu xx xxxxx x xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xx odvolací soud xxxxxxxxx xxx, xxx xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx x prodlení, xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx právnické osoby. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx jejich jménem „xxxxx jiná k xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx 16.6.2021) xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx podle něj xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §237 x. x. x. je (xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
25. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovaného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatelem, xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx (obdobně například xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. zn. XX. XX 2502/15, xx xxx 23.10.2018, sp. xx. XXX. ÚS 1472/18, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2099/2020).
26. Dovolání je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ty x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost dovolání
a) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
27. Xxxxx §21 xxxx. 4 x. x. x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx §29 xxxx. 2 o. x. x. opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat xxxxx, xx tu není xxxxx xxxxxxxxx xx xx jednat xxxx xx xx sporné, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx (§21), je-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx zájmy xxxx v xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného.
b) X xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastníka řízení
30. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sporu, xxxxx x ní xxxx. Nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 680/97, uveřejněné xxx xxxxxx 37/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx viz xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. xx. 27 Cdo 3597/2018).
31. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x premisy, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vystupují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxx je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx jednala za xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§21 xxxx. 4, xxxx. §32 odst. 2 x. s. x.).
32. X tomu xx ovšem xxxxx xxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiný účastník xxxxxx, xxxxx xxxxx xx stejné straně xxxxx. Možnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxx připuštěna a xxxxxxxx xxxxx zájmů x x něj xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. s. x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x závislosti xx (konkrétních) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx (xxxxx).
33. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kontradiktorním postavení, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Cdo 2765/2006).
34. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zde xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi stranami xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dochází xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxx (hmotně)právního xxxxxx, xxxxx má xxx x řízení xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxx který xx být x xxxxxx funkce xxxxxxxx.
36. Xxxx řízení totiž – x xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x vyloučení dotčené xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxx. 1 x. o. x.). X tohoto xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx vedle navrhovatele x xxxx, kdo xx xxx x xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx korporace, x xxxxx xxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx, kvůli xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx opakované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře), xx xxxxx xxxx xxxxx xxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx, vykonává funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
37. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu mezi xxxxxx, která má xxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx orgánu, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx nějž má xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx korporaci xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxx xxx, xxx má xxx x xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx důvod, xxx xxxx má xxx xxxxxxx osoba vyloučena x xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx – a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§21 odst. 4, resp. §32 xxxx. 2 x. x. x.) – xx x nich xxxxxxx zkoumat vždy x xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx) najevo (xx xxxxxx xxxxx nedochází xxxxxxxxxxx).
39. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xx ustanovit opatrovníka, xxxxx zde xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x přesto, xx xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx střet zájmů xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx něj jednající, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednající osoba xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx, xx počátku xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. zn. 20 Xxx 1453/2020). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
41. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx prvního xxxxxx – x to xxxx s odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, potom xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx této právní xxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx navrhovatel dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx společnosti; xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx nedotýkají. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx společností je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
x) X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
42. Z xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 o. s. x. xx xxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx, k ochraně xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
2) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastník nemůže xxxxxxxxxx, opatrovník ustanoven, xx xxxxxxxx její xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx xxxx zmatečnostní vadou xxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. x. ř.
3) X xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zájmy (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.).
43. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2020, sp. xx. 27 Xxx 616/2019, x xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nezabýval.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovné dikce xxxxxx (§29 odst. 2 x. s. x.) x úvahu xx dvou typových xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx není (xxxxx) xxxxx oprávněná xx xx xxxxxx, x xxxxxx x případ, xxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx proto, xx xx sporné, xxx xx oprávněn xx xx jednat. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx samostatným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx-xx xx nebezpečí z xxxxxxxx.
46. Xxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je zmírnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx docházelo (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx opatrovníka právnické xxxxx xxxxxxx jen xx xxx, xxx xx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jedna ze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx.
47. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, k xxxxx xx na místě xxxxxxxxx pouze tam, xxx xxxxx docílit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 2 x. x. x., a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x účastníkem, xxxx x jiným xxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, a tak xx takové řízení xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx (§229 xxxx. 3 x. s. x.).
48. Xxxxxxxxx soudu, které xx méně invazivní, xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx neformálně xxxx xxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx nasvědčují-li xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, že xxxx, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Jestliže xxxxxx xxx nenasvědčuje tomu, xx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx, xxxxxx vystupovat před xxxxxx (xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx nebo xx xx xxxxxx, xxx xx osobou xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx), xx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx xxxx odstraněn, xx namístě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xx řízení xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 27 Xxx 616/2019).
50. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx (xxx výše), aniž xx za xxxxxx xxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx, bylo (xxx xxxxxxxxxx) řešení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
51. Xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxx bylo řečeno – xxxxxxxx ke (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx oprávněná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).
d) Xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx co do xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx vystupovat x xxxxxx, xxxxxxx tu xxxx osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx-xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx X. V.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. X. zamítl xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Anotace:
Navrhovatel xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xx xxxx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonávat funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně přibral xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vylučovaný jednatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prvním xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxx opatrovnici, xx xxxxxxx společnost xxx x řízení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx přistoupil xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedinou xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x řízení jednat. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřipustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx, podle xxxxx xxxx-xx x důvodu xxxxxx xxxxx připuštěno, xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovaný člen, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx advokátem xx základě plné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx zabýval xx. xxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vylučovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx předpokládat, xx xx (vždy) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 680/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. zn. 27 Xxx 3597/2018
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, xx. xx. 20 Xxx 2765/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2020, xx. zn. 27 Xxx 616/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. xx. 20 Xxx 1453/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2017, sp. xx. 20 Cdo 90/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 847/2011