Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §265k&xxxx;xxxx. 2 poslední xxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxx. beneficium xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx o xxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx prostředcích.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §261, §265k xxxx. 2 věta xxxxxxxx, §269 odst. 2, §285 zákona č. 141/1961 Sb., §45 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.1.2021, č. x. 3 Xx 324/2020-223, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 11 X 68/2020 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 11 X 68/2020, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „dovolatel“) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustili xxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 5 a 6 xxxxxxxxx zákona x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.3.2020 xxxxxxxxx x. 194 xxx území České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx SARS XxX-2 xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 14:00 hodin xxx 12.3.2020 xx xxxx 30 dnů, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx stavu xx stejného xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2020 č. 396 prodlouženo xx 30.4.2020, xxx 12.4.2020 x době xxxxx 15:15 xxxxx xx xxxxxxxxx dohodě xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, reg. xx. XX, xx xx. XX x X., kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx domem XX, xxxxx je x současné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx přístupný x xxxx v xxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. F. xxxxxxxxx xx uvedeného xxxx x v 1. xxxxx x prostorách xxxxxxxxx xxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hmotnosti 12,1 xx tím způsobem, xx xx odřízli xx radiátorů, xxxxxxxx x úchytek xx xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx připravených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který čekal xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxx část xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx podlaze xx xxxxxxxxx dveřmi xx domu x xxx tomto xxxxxxx xxxx zajištěni přivolanou xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx; poškozenému xxxxxxxxx xxxx, společnosti TK xxxx, xx sídlem x X., X., xxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 1 125 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože
– xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.2.2017, sp. xx. 8 X 12/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx téhož xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx; trvání 24 xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 30.3.2019, x xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 13.6.2017, sp. zn. 91 T 67/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.10.2017 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 3 Xx 292/2017, xxxxx vinným xxxx xxxx přečinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26 xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě ze xxx 18.10.2019, sp. xx. 6 PP 157/2019, xx stanovením xxxxxxxx doby xx 18.10.2022,
– xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.4.2016, xx. xx. 5 X 57/2016, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dne, xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx zločinem loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 48 měsíců, xxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2020.
2. Xxx xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxx odsouzeni podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx byli podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazeni do xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. X odvoláních obou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 20.1.2021, xx. xx. 3 Xx 324/2020, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx ho podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. X. xx zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterým byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. zákoníku, kterým xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 11.5.2020, xx. xx. 32 T 30/2020, xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Dále mu xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx příkaze Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 11.5.2020, xx. xx. 32 T 30/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněných xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx proti výroku x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxx dovolání x důvodu nesprávného xxxxx §205 xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx současnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nouzového xxxxx, když evidoval xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx roušky. Xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxxxx x vyšší trestní xxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Tdo 110/2021, xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxx pachatele, xxxxx zneužívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx ho xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx možné, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžnému stavu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx stav mu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx stavu xxx xxxx důsledcích xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx odcizené xxxxx (xxx) xxxx s xxxxxxxx stavem xxxxxx xxxxxxxxxx. Šlo xxxxxx x bagatelní krádež x xxxxxxx 1 125 Kč, xxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.1.2021, sp. xx. 3 To 324/2020, x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxx §265m odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 38 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxx, xx xx xxxxx xxxxx mírnější, xxxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), která xxxxxxx xxxxxxxxxx označila za xxxxxxxxxxxxx „pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednotný, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poukazovaly xx xxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxx souvislost spáchané xxxxxxx x danou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v podstatě xxxxxxx xx velký xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Tdo 110/2021, a xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxx upozornil, že x případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zákon počítá x xxxxxx se xxxxxx alternativami. První xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx – xxxx xxx xxxx xxxxxxx – sám x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx zdraví xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx „… xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx …“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX XxX-2 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx státu. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata [xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. b) xx. zákoníku] xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx „… jiné xxxxxxxx vážně ohrožující xxxxx nebo xxxxxx xxxx …“ xxx xxxxxx xx vyhlášený xxxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx vázána. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toho xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx jistý xxxxxxxx xxxxxx xxx úvahy x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xx xxxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vládu xxxx k jeho xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx, xxx xxx xx určitém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx vážně xxxxxxxxxx životy xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyhlášeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
9. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx k xxxx, xxx xxxxx xxx xx případy xxxxxxx, xxxxx xxxx jinak xxxxxxx přečiny (§205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx), posouzeny jako xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx znaků ve xxxxxx §205 odst. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnějším xxxxxxx odnětí svobody, xxxx zde xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx událostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx může jít x různou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx život nebo xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx umožní či xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx v důsledku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost, xxxx. xxxxxxxx nebude xxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxx x řešení zmíněné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx spáchaný čin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx události, a xxxxx zasluhují zvýšenou xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx. X právě xxxxxxxxx xx namístě xxxxxxx, xx xxxxxxx zpřísnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxx xx jejich xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx nejsou xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx specifická xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xx „jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí“, xx xxxxx podmínit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x místní xxxxxxxxxxx x takovou událostí, xxx zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem projevila xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx, v napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lidí x xxxxxx výskytu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, šlo x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xx značné xxxx typickým xxx xxxxxxx druh protiprávního xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxx měděných xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, proto xxxxxx xxxxxxx dovolatele vymezené x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx topenářských xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ke kterému xxxxx xxx 12.4.2020, xxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx souhlas x rozhodnutím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než navrženým xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) nejprve xxxxxxx, xxx v xxxx trestní věci xx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, a xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Skutkový xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx soud xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx nikoli x xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 tr. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxx Xxxxxx.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Z xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „x xx xxxxxxxxx xxxxx Výroku x trestu XX.“, xxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxxx se o xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Tdo 110/2021 (xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2021 Xx. xxxx. tr.), je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. x. stanovící, xx xxxxxx xx posuzuje xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, dospěl dovolací xxxx x xxxxxx, xx xx podání xxxxxxxxxx obhájkyní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, nýbrž x xxxxx x xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhotoveného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx (x xxxxxxx xx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxx odkaz xx §254 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx x výrok x vině, k xxxxx xxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx výše (xxx xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx výroků, xxxxx se xx xxxxxxxx (tedy x xxxxxx x vině).
20. Xxx již xxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx upraveným v §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx poznatkům.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „museli x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxx … Proto xx xxxx za xxxxxxxxx, xx dne 12.4.2020 xxxxxxxxxx objektivně xxxxxx zaznamenat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxx xxxx oslabení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx institucí xxxxxxx xxxxx popsaným způsobem“, x následně k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx, že „xxxxxxx x době, trvání xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2020 x. 194 xxxxxxxx nouzový stav xxx území České xxxxxxxxx xx dobu 30 xxx od 14:00 hodin dne 12.3.2020, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodu bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx xx dne 9.4.2020 x. 396 xxxxxxxxxxx xx 30.4.2020“.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obviněných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně. X xxxxxxxx stran právní xxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx svého jednání x xxxx, xxx xxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyhlášen xxxxxxx stav, který xx xxxx xx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx událost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxx uvedené trestné xxxx spáchané x xxxx trvání pandemie xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx odvolací xxxx xxxxx, že „xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx srozuměni x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx …“.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx] se xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxxxxxxxx xxx č. 19/2021 Xx. xxxx. xx. Zabýval se xxxxx tímto zákonným xxxxxx samotným, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spáchané krádeže x danou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx lidí“ (xxxx. x ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označovaného xxxx XXXX CoV-2 x způsobujícího xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) bez xxxxxx xx vyhlášený xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovozuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 29. xx 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx naplnění zákonného xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xx ‚xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí‘, xxxxxxx které xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senáty x. 4 x č. 6 Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x místní xxxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxx, xxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxx xxx, že xx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx dán xxxxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx událost (xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachateli xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx prospěch, anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právem (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx potřeb xxxx. x xxxxxxx zvládání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx)“.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx navázány xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovou událostí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projevila na xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx směřovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x činnost xxxxxx xxxxx právě x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxxx“. Svoji úvahu xxxx již krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ji v xxxxx období bylo xxxxx použít v xxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx při právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nedostačující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spojitost x xxxxx trestnou xxxxxxxx.
26. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx významné věcné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx časové (x xxxxxx) souvislosti tohoto xxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxx, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx zatížen xxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přistoupil xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. k částečnému xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, protože xxx xxxxxx xxx xx vztahu x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xx x ke xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X konkrétnosti uvedeno Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx
x) z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. d), xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx toliko rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odůvodněno xxxxxxx xxxxxxxxx x ekonomičnosti xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xxxx. Jeho úkolem xx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx neprospěch znovu xxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxx spoluobviněného X. X. Též u xxx xxx xxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx), aniž by xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §265x odst. 2 xxxx poslední xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx §261 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx prospěch některého xxxxxxxxxxxx, také dalšímu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zúčastněné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx prospěch (xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx spoluobviněného X. X. xxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx napadeném rozsudku xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx soudu spolupachatele). Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. xx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx z evidence Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, stejně jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 To 324/2020, byl xxxxxxx xxxxxxxxxx R. A. xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 11.2.2021, xx. xx. 4 T 94/2020, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 3.3.2021.
31. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěla x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx projednat, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx byl pravomocně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx jako dovolání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx v xxxxxxx xxxxxxx vůbec posuzována.
32. X uvedené xxxxxx xxx např. v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 6 Xxx 833/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx a x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xx. xx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. právě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx neexistující xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xx. x., xxx dovoláním, xxxxxxx ovšem proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxx společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v §265x xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx předcházejícímu (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. 7. vydání. Xxxxx: Nakladatelství C. X. Beck, 2013, x. 3248). Xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. 4 To 21/2018, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x současné době xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.“
33. Z povahy xxxx xxx plyne, xx stejným xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatele), x xxxxx vině xxxx rozhodnuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxx dovolatele, který xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové rozhodnutí. Xxx xxxxx, pro xxxxx dovolací xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx osobě (xxxxxxxxxxxxxxx), nelze užít xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx cohaesionis, xxxxx xx vztahu k xxxx xxxxx výrok x xxxx (x xxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxx, xxx de xxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx) zrušeno xxx xxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x.
34. Xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx cohaesionis se x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xx xxx věcnou xxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx de xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném činu (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
35. Xxxxxxx xxxxxxx §265k xxxx. 2 věta xxxxxxxx xx. x. x xxxxxxx spoluobviněného R. X. nepřicházelo x xxxxxxxxxx důvodu x xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. možno a xxxxx xxxxxx jen xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx.
36. Xxxxx dodat, xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. rozhodnuto x neveřejném zasedání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §265x xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx R. X. xxxxx spolu s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx zločinem xxxxxxx xxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx obviněných x xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx rozsudku rozhodl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 33 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. b) xx. zákoníku, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx sbíhající se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx x trestu x trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx ustanovení §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tr. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatní, xxxxxxxx xxxxx o vině, xxxxx xx pro xxxxxx souvislost bylo xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx spoluobviněného, již xx iure xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neuplatní.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 3 Xxx 217/2021
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 8 Xxx 87/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 8 Xxx 1191/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx.6 Tdo 833/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx.4 Xxx 606/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 7 Xxx 1298/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 925/2006
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, sp. xx. XXX.XX 501/04, X 42/36 XxXX 445
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2009, xx. zn. IV.ÚS 618/08, N 101/53 XxXX 279