Xxxxxx věta
Ustanovení §265k odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxx. beneficium xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §261, §265k xxxx. 2 xxxx poslední, §269 odst. 2, §285 xxxxxx č. 141/1961 Xx., §45 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.1.2021, č. x. 3 To 324/2020-223, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Brně xxx sp. xx. 11 T 68/2020 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 11 X 68/2020, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „dovolatel“) xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.3.2020 xxxxxxxxx x. 194 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx zdraví v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označovaného xxxx SARS XxX-2 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xx dobu xx 14:00 xxxxx dne 12.3.2020 na dobu 30 dnů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx důvodu xxxx na základě xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2020 č. 396 prodlouženo xx 30.4.2020, dne 12.4.2020 x xxxx kolem 15:15 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx G. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XY, reg. xx. XX, xx xx. XX x X., xxx xxxxxxxxxxx xxxx bytovým xxxxx XX, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rekonstrukcí, xx xxxxx přístupný x byty x xxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. A. x X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x 1. xxxxx x prostorách xxxxxxxxx xxxx č. 3 xxxxxxxx měděné xxxxxxxxxx trubky x xxxxxxx xxxxxxxxx 12,1 xx xxx způsobem, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxx a xxxxxxxx xx polámali xx xxxxx potřebnou k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněnému X. X., xxxxx čekal xx xxxxxxx před xxxxx a xxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx podlaze xx vstupními dveřmi xx domu a xxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx přivolanou xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, společnosti TK xxxx, xx sídlem x X., X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 125 Xx. Xxxxxxxxx xxxx se obvinění xxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.2.2017, sp. xx. 8 T 12/2017, který xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx vinným xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. xxxxxxxx x odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx; xxxxxx 24 xxxxxx, který xxxxxxx xxx 30.3.2019, a xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 13.6.2017, sp. xx. 91 X 67/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.10.2017 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.10.2017, sp. xx. 3 Xx 292/2017, xxxxx xxxxxx xxxx jiné přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 26 xxxxxx nepodmíněně, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 6 XX 157/2019, se stanovením xxxxxxxx doby do 18.10.2022,
– xxxxxxxx R. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.4.2016, xx. zn. 5 X 57/2016, xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxx xxx, xxxxx vinným zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx který mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 48 měsíců, xxxxx xxxxxxx dne 11.2.2020.
2. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx byli podle §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zařazeni xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2021, sp. zn. 3 To 324/2020, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. e), odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xx výroku o xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného X. X. odsoudil xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 33 xxxxxx, pro jehož xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s ostrahou. Xxxxxxxxxx X. F. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 11.5.2020, sp. xx. 32 X 30/2020, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 38 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Dále xx xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx příkaze Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 11.5.2020, xx. xx. 32 X 30/2020, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací soud xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, jež xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx podal dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, které xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx, že xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, že existuje xxxxxxxxx xxxxx roušky. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx spojen x xxxxx trestní xxxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Tdo 110/2021, xxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx projev xxxxxxxxx, xxxxx zneužívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nelišilo x xxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx činnosti v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Šlo přitom x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1 125 Kč, která xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx. Xxxxx část xxxxxxxxx škody xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx měl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 To 324/2020, x xxx xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 38 měsíců xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxx, xx xx xxxxx trest mírnější, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody.
8. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím státní xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), která námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx. Poukázala na xx, xx přístup xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx část x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vždy a xx xxxxx situací xxxxxxx užít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prokázat určitou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x danou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x životy xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x podstatě xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Tdo 110/2021, x xx xx prospěch xxxxx x naznačených variant. X xxx Xxxxxxxx xxxx upozornil, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x válečného xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx – xxxx xxx stav nouzový – xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dvě xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí, xxxxxxx pořádek xxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž pod xxxxxxxxx „… jiná xxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx xxxxxx xxxx …“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx života a xxxxxx lidí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX XxX-2 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COVID-19 x xxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, odst. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx] může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx „… xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx …“ xxx xxxxxx xx vyhlášený xxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx stav xxxx xxxxx vázána. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stav xxxx xxx xxxxx podpůrný xxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxx xxxx k jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxx, kdy xxx xx xxxxxxx místě xxxxxxxx nouzový xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx vážně xxxxxxxxxx životy xxxx xxxxxx lidí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současně spočívá x xxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx události xxxx xxxxx.
9. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx k xxxx, xxx xxxxx být xx případy krádeží, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody, xxxx zde být xxxxxx xxxxx souvislost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, veřejný xxxxxxx nebo majetek. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx souvislost xxxxxxxxxxx xxxx. v xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vážně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, veřejný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx x důsledku xxxx události xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odhalena xxxx trestná xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmá xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti opatřením xx omezením xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxx zvládnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx události, x xxxxx zasluhují xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, a xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx zpřísnění xxxxxxxxx postihu krádeží xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx stát x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lidské x xxxxxxxxxx zdroje, které xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx samotná událost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, veřejný xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx „xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx“, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx časové x xxxxxx xxxxxxxxxxx x takovou událostí, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx souvislostí x xx, tedy tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx je pozornost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx není xxxxxxxxxxxx existence xxxxx x naznačených xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x událostí xxxxx xxxxxxxxxx život x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x pandemickém xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxx krádež, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx topenářských xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx topenářských xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 12.4.2020, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrženým xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) nejprve xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo podáno x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, x xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Shledal xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
13. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. ř., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda skutek xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx povinen zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
15. Nejvyšší xxxx dále zdůrazňuje, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem určeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli k xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného dokazování. Xxxxxxx dokazování je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx soud druhého xxxxxx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxx Xxxxxx.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popřípadě x xxxxx soudem (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Z xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní iniciativy. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 tr. x.).
18. Na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Byť obviněný xx xxxx dovolání xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, „x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x trestu II.“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021 (uveřejněným xxx x. 19/2021 Xx. xxxx. tr.), xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x x řízení x xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx, že xxxxxx se posuzuje xxxx podle xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplynulo, xx toto bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podáno xxxxxx toliko xxxxx xxxxxx o trestu, xxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku x xxxx. Na xxxx podkladě xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., xx přiléhavým xx jevil odkaz xx §254 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx níže xxxxxxx stanovisko. Xxxx xxxxxxxx vedlo dovolací xxxx x závěru xxx xxxx (xxx xxxxx 12. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx výroků, xxxxx se xx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx o xxxx).
20. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 15 Xxx 110/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx poznatkům.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxx … Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxx 12.4.2020 xxxxxxxxxx objektivně xxxxxx zaznamenat již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x přes xxxxx xxxx xxxxxxxx země x omezené xxxxxxxxx xxxxxx institucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x následně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx, že „xxxxxxx x době, xxxxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx, xx. x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2020 x. 194 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx území Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx 30 xxx xx 14:00 xxxxx xxx 12.3.2020, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 9.4.2020 x. 396 prodlouženo xx 30.4.2020“.
22. Xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx projednával xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ztotožnil se xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx obvinění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, kdy xxx pro území Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, a to xxxx přitěžující okolnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxxx pandemii je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxxxxx pojetí trestného xxxx xx nutno xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx pandemie xxxxx právně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx. Xx přitom zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx být srozuměni x xxx, xx xxx vyhlášen xxxxxxx xxxx …“.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] se xxxxxxxx způsobem vyjádřil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.3.2021, xx. zn. 15 Xxx 110/2021, xxxxxxxxxxx xxx č. 19/2021 Xx. rozh. xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx pořádek xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx může být xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx“ (xxxx. x ve xxxxxx x nyní aktuálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX XxX-2 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodující xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně x toho, xx xxxxxxxx věděl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci vyloženou xxxxxxxxx v xxxxxx 29. xx 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xx ‚xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx‘, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senáty č. 4 x x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx souvislosti x takovou událostí, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxx xxx, že xx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx událost (nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxxxx, x xxxxx zasluhují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx virovým xxxxxxxxxxx)“.
25. X projednávané xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zmínky x xxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí, tyto xxxx však zcela xxxxxxxx navázány xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxx událostí. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx událost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx taková argumentace xxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx extrémně xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto je xxxxx x xx xxxxxxx xxxx vyžadovat, xxx x páchání xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx úvahu xxxx již xxxxxxx xxxx nerozvinul xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ji x xxxxx xxxxxx bylo xxxxx použít x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovacího xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, kdy jde x xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx se jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku soudy xxxxxxxx omezují xx xxx zmiňovanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činností.
26. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxxx xxxxxxxx znaky výše xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zatížen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx jen xx xxxxxx x xxx výrokům, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xx x xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx
x) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx výrok o xxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx,
x) xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, byť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto usnesení (§265x xxxx. 1 xx. x.), odvolací xxxx. Xxxx úkolem xx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neprospěch znovu xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x před xxx i xxxxx xxxxxxx stupně) i xxxxxxx spoluobviněného R. X. Též u xxx xxx totiž xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x., xxxxx něhož xx ustanovení §261 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx posledně xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, také dalšímu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x jejich xxxxxxxx (xxxx první). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx projevila x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i x označeného spoluobviněného (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxxxxx xx. x. xx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx zabránila xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx provedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 Xx 324/2020, xxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx společného xxxxxx xx pokračování x trestném činu xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.2.2021, sp. xx. 4 X 94/2020, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.3.2021.
31. Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §45 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx případě bývá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř., tj. xx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx. Otázka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x hlediska xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxxx v xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxxx xxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx. 6 Xxx 833/2018, odeznělo xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků) x xxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xx. xx tunc). X xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existovalo rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx s uložením xxxxxxxxxx trestu či xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), pak xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx neexistující xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx by dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x bylo xx nutno je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, sp. zn. 11 Tdo 245/2004). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265a tr. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v §265x xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením souhrnného xxxx společného trestu, xxxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícímu (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. 7. xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství C. X. Beck, 2013, x. 3248). Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx výrok o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. 4 Xx 21/2018, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v dalším xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx neexistuje x xxxxx xx ani x intencích xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxx.“
33. X xxxxxx xxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx xxxxx §45 tr. xxxxxxxx, xx. v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x vině xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatele), x xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, prospívá x této xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx cohaesionis, neboť xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx navazující), xxxx xx xxxxxxxx mechanismem xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx, xxxxx xxxxxx xxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x.
34. Xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže výrok x xxxx, který xx xxx věcnou xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx de xxxx neexistuje xxxxx, xx byl pravomocně xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x trestném xxxx (§45 odst. 1 xx. xxxxxxxx).
35. Xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. x xxxxxxx spoluobviněného X. X. xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. možno a xxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx obviněného xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. rozhodnuto x neveřejném zasedání. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxxxx je xxxxxxxx x §265x xxxx. 4 xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx R. F. xxxxx spolu x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxx §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. e), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 33 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Obviněného R. X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx, kterým xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 38 měsíců, pro xxxxx výkon ho xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx odvolacího podal xxxxxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 3 Xxx 217/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 87/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 8 Xxx 1191/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. zn.6 Tdo 833/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. zn.4 Xxx 606/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2009, xx. xx. 7 Xxx 1298/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 925/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. XXX.XX 501/04, X 42/36 XxXX 445
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. IV.ÚS 618/08, X 101/53 XxXX 279