Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §265k&xxxx;xxxx. 2 xxxxxxxx věta xx. ř. xxxxxxxxxx xxx. beneficium xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx o vině, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxx neexistuje xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §261, §265k odst. 2 věta xxxxxxxx, §269 xxxx. 2, §285 zákona x. 141/1961 Xx., §45 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.1.2021, x. j. 3 Xx 324/2020-223, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 11 X 68/2020 x Krajskému soudu x Brně xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2020, xx. xx. 11 T 68/2020, xxx xxxxxxxx X. F. (xxxx xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx ačkoliv xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx s čl. 5 a 6 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 12.3.2020 xxxxxxxxx č. 194 xxx xxxxx České xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx koronaviru xxxxxxxxxxxx xxxx SARS XxX-2 xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 14:00 xxxxx dne 12.3.2020 xx xxxx 30 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2020 č. 396 prodlouženo xx 30.4.2020, xxx 12.4.2020 x době xxxxx 15:15 hodin xx xxxxxxxxx dohodě xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx vozidlem xxx. xx. XX, reg. xx. XX, xx xx. XX v X., xxx xxxxxxxxxxx xxxx bytovým domem XX, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx volně xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x volně xxxxxxxxx, přičemž obvinění X. X. x X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x v 1. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 12,1 xx xxx způsobem, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx polámali xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trubek xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx čekal xx vozidle xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx, xxxxx xxxx trubek xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vstupními xxxxxx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx XX xxxx, xx xxxxxx x X., B., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 125 Xx. Xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxx X. A. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 18.2.2017, xx. xx. 8 T 12/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx vinným xxxx jiné přečinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx; xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2019, x xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13.6.2017, sp. xx. 91 T 67/2019, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.10.2017 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.10.2017, xx. xx. 3 To 292/2017, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26 xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2019 na základě xxxxxxxx Okresního soudu x Mostě ze xxx 18.10.2019, xx. xx. 6 PP 157/2019, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 18.10.2022,
– xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 15.4.2016, sp. zn. 5 X 57/2016, xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx který xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 48 měsíců, xxxxx vykonal xxx 11.2.2020.
2. Xxx obvinění xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §205 odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 2 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx byli podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazeni xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 20.1.2021, xx. zn. 3 Xx 324/2020, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) tr. ř. xxxx rozhodl tak, xx obviněného X. X. odsoudil xxxxx §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 33 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterým byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 11.5.2020, sp. xx. 32 X 30/2020, xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku zařadil xx věznice x xxxxxxxx. Dále xx xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 11.5.2020, sp. xx. 32 X 30/2020, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněných xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu nesprávného xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. b) xx. zákoníku, xxxxx xx x xxxxxxx xx současnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxxxx xxxxxx, xx by xxx vědomí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nouzového xxxxx, xxxx evidoval xxxxx, xx existuje xxxxxxxxx xxxxx roušky. Xx nepodmiňuje jeho xxxxxxxx, že xx xxxxxxx stav spojen x xxxxx trestní xxxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, vyplývá, xx xxxxxxx xxx zpřísnění xxxxxxx xx až xxxxxxx projev xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nemohl xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx možné, neboť xx zabezpečení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxx nelišilo x xxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxx páchání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx proto zpochybňuje xxxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxx tohoto ustanovení xx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx xx dopustí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx. Šlo přitom x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1 125 Xx, xxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx trest x xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 20.1.2021, sp. zn. 3 To 324/2020, x věc xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 38 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xxx, xx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), která xxxxxxx xxxxxxxxxx označila xx xxxxxxxxxxxxx „xxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx vycházela xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nouzový xxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xx všech situací xxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxx soudy takto xxxxxxxx xxxxx nezastávaly x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx souvislost xxxxxxxx xxxxxxx x danou xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxxx a životy xxxx. Xxxxxxxxx nesoulad xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021, x xx xx prospěch druhé x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zásadě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jsou xxxxxx xx formální xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žádný jiný xxxx – tedy xxx stav xxxxxxx – xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dvě xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, spočívají xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „… jiná xxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx nebo zdraví xxxx …“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako XXXX XxX-2 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx uvedeného xxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata [xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku] může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx „… jiné xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx zdraví xxxx …“ xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stav xxxx xxx xxxxx podpůrný xxxxxx xxx úvahy x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx vládu xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx, xx x xxxx, kdy byl xx určitém místě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x daném xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Podpůrný xxxxxx vyhlášeného xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx by xxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, xx x xxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přečiny (§205 xxxx. 1, 2 x 3 tr. xxxxxxxx), posouzeny jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §205 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnějším xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx zde xxx xxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx událostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetek. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx existující xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo majetek, xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odhalena xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dopaden xxxx. Xxxxxxx souvislost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě, xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zvládnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxx čin xxxxx konkrétních předmětů, xxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx zasluhují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x podobně. X právě uvedeného xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zpřísnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací, x xxxxx xxxx stát x xxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx (x xxxxxxxx také xxxxxxx lidské x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nutné), xxxx xxxxxxx událost xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx, veřejný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx až xxxxxxx xxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx naplnění zákonného xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožující život xxxx zdraví lidí“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx časové x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx událostí, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx souvislostí s xx, xxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xx pozornost xxxxxxxx xx aktuálně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x napadeném xxxxxxxx Krajského soudu x Brně není xxxxxxxxxxxx existence xxxxx x xxxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x podobě výskytu xxxxxxxxxx způsobujícího xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, šlo x xxxxxxxx o xxxxxx krádež, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx topenářských xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx měděných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx před celkovou xxxxxxxxxxxx, xx kterému xxxxx xxx 12.4.2020, xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. b) xx. zákoníku.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) nejprve xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx dovolání přípustné, xxx xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265f xx. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
14. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx musí – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x této Xxxxxx.
16. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx věci xxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx okolnosti relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
17. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
18. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx dovolání obviněného.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx, že xx xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, „x to xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x trestu XX.“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021 (uveřejněným xxx x. 19/2021 Xx. xxxx. xx.), xx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i x řízení x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 1 xx. x. stanovící, xx xxxxxx se posuzuje xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je v xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx přípustné, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájkyní, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx toliko proti xxxxxx x trestu, xxx x x xxx obsažená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., ač přiléhavým xx xxxxx xxxxx xx §254 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx x xxxxx x vině, x xxxxx zaujal níže xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru xxx výše (pod xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx výroků, xxxxx xx ho xxxxxxxx (xxxx i xxxxxx x vině).
20. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., tj. xxxxxx xxxx odmítnutí. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx poznatkům.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx „xxxxxx a xxxxx soudu také xxxxxxxxxx zaznamenali xxxxxxx xxxxxxxxx … Xxxxx xx soud za xxxxxxxxx, xx xxx 12.4.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaznamenat již xxxxx trvající xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu a x přes tento xxxx oslabení xxxx x omezené fungování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem“, x následně k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx, xx „jednali x xxxx, trvání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx, xx. x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2020 č. 194 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 30 dnů xx 14:00 xxxxx xxx 12.3.2020, xxxxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx dne 9.4.2020 x. 396 xxxxxxxxxxx xx 30.4.2020“.
22. Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxx neprospěch. Provedl xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx, xx podstatnou xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxx, xxx xxx pro xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, x xx xxxx přitěžující xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xx xxxxxx kvalifikovaných skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je nutno xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že „xx xxxxxx xx kvalifikovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xx straně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx srozuměni x xxx, že xxx vyhlášen xxxxxxx xxxx …“.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx] xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx ze dne 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2021 Xx. rozh. xx. Zabýval xx xxxxx xxxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxx xxxxxxxxxxx spáchané krádeže x danou xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx zdraví xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx. x xx vztahu x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX CoV-2 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx který xxxx vázána. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovozuje zavinění xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty výlučně x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 29. xx 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ‚jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí‘, xxxxxxx xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 4 x č. 6 Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx podmínit xxxxxxxxx nejen xxxxxx x místní souvislosti x takovou xxxxxxxx, xxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx x ní, xxxx xxx, xx xx určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx událost (nebo xxxxxxx xx jiná xxxxxxxx přijatá x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch, anebo xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx dané xxxxxxxx, x xxxxx zasluhují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx většího množství xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx virovým xxxxxxxxxxx)“.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx lidí, xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx navázány xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx taková xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx takovéhoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx lidské zdroje x xxxxxxx xxxxxx xxxxx právě x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxx. Proto je xxxxx x ve xxxxxxx míře vyžadovat, xxx x páchání xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx ji x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx svém důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx omezují xx xxx zmiňovanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx časovou a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx činností.
26. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neskýtá xxxxxxx pro závěr, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx významné xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx zdraví xxxx, xxxxx xx odůvodnila xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx §205 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx dovodily xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx zdraví xxxx. Xxx xxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zatížen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxx první xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přistoupil xx xxxx podkladě xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx vztahu k xxx xxxxxxx, které xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx na to x ke xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx na zrušenou xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, jimiž odvolací xxxx
x) x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného.
28. Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx toliko rozsudku xxxxxxxxxx soudu, byť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vázanosti xxxxxxx názorem obsaženým x tomto xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxx. Xxxx úkolem xx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x odvolání státního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx obviněného.
29. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x před xxx i xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxx spoluobviněného X. X. Též u xxx xxx totiž xxxxxx kvalifikován jako xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xx smyslu obsaženém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx řešil danou xxxxxxxxxxxx. V úvahu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x., xxxxx xxxxx xx ustanovení §261 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prospívá-li xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad byl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx projevila v xxx napadeném rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. ř. ze xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištění, xxxxx nabyl z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx z evidence Xxxxxxxxx trestů tohoto xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 To 324/2020, byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném činu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 11.2.2021, sp. xx. 4 X 94/2020, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.3.2021.
31. Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx dospěla x xxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. věcně xxxxxxxxxx x dovolání, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx případě bývá x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx způsobem upraveným x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx. xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx věcné xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x takovém xxxxxxx vůbec posuzována.
32. X xxxxxxx otázce xxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 6 Xxx 833/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx vydání (xx. ex xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx nezbytné, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním (popřípadě xxxxx rozhodnutí napadený xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), pak xx xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx by dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, xx. zn. 11 Xxx 245/2004). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xx. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx uložen xxxxxxxx xxxxx nebo společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxxxx v §265b xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společného xxxxxx, xxxxxxxxx x řízení xx předcházejícímu (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. 7. xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Beck, 2013, x. 3248). Xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx u dovolacího xxxxx bylo zjištěno, xx xxxxx x xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. 4 Xx 21/2018, xxx zrušen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx v trestném xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí x současné xxxx xxx neexistuje x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx.“
33. Z povahy xxxx xxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx §45 tr. xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx činu xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), x jejíž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx. Xxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, prospívá x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx cohaesionis, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x vině (a xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx navazující), jenž xx xxxxxxxx mechanismem xxxx xxxxx zrušit, xxx xx iure xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx, xxxxx nemůže být (xxxx xx iure xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x.
34. Ustanovení §265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. upravující xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxx věcnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x dotčeného xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx proto, xx byl pravomocně xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za pokračování x xxxxxxxx xxxx (§45 odst. 1 xx. xxxxxxxx).
35. Protože xxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx x xxxxx zrušit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §265l xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx R. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku.
O odvolání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. e), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 33 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx R. X. za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxxxx okresního xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxx xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. ř. xxxxxxxxxx xxx. beneficium xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatní, xxxxxxxx xxxxx o vině, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxx opravných prostředcích. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 3 Xxx 217/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Tdo 87/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 8 Xxx 1191/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx.6 Tdo 833/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx.4 Xxx 606/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 7 Xxx 1298/2009
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 925/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2005, sp. xx. III.ÚS 501/04, X 42/36 SbNU 445
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. zn. IV.ÚS 618/08, X 101/53 XxXX 279