Xxxxxx věta
Ustanovení §265k odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x. upravující xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx zrušit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxx zrušen v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx prostředcích.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §261, §265k odst. 2 věta xxxxxxxx, §269 xxxx. 2, §285 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §45 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného R. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.1.2021, x. j. 3 Xx 324/2020-223, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 11 X 68/2020 x Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 11 T 68/2020, byl obviněný X. F. (xxxx xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „dovolatel“) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, jehož se xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx ačkoliv vláda Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 5 a 6 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 12.3.2020 xxxxxxxxx č. 194 xxx území Xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označovaného xxxx XXXX CoV-2 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx od 14:00 hodin dne 12.3.2020 xx xxxx 30 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2020 x. 396 prodlouženo xx 30.4.2020, xxx 12.4.2020 x xxxx kolem 15:15 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx vozidlem tov. xx. XY, xxx. xx. XY, xx xx. XX v X., kde zaparkovali xxxx bytovým xxxxx XX, xxxxx xx x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x volně xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. X. x X. X. vstoupili xx xxxxxxxxx xxxx x x 1. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 3 odcizili xxxxxx xxxxxxxxxx trubky o xxxxxxx xxxxxxxxx 12,1 xx tím způsobem, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx, vytrhali x xxxxxxx xx xxx x následně xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx vozidle xxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přivolanou xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; poškozenému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx XX xxxx, xx xxxxxx x X., X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 1 125 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxx X. A. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.2.2017, xx. xx. 8 T 12/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx, uznán vinným xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), b), odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x&xxxx; xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2019, x xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. 91 X 67/2019, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 4.10.2017 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 4.10.2017, sp. xx. 3 To 292/2017, xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. xxxxxxxx x odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26 xxxxxx nepodmíněně, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2019 xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.10.2019, xx. xx. 6 XX 157/2019, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xx 18.10.2022,
– xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.4.2016, sp. xx. 5 X 57/2016, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 tr. zákoníku, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 48 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2020.
2. Oba xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx podle §56 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.1.2021, xx. zn. 3 Xx 324/2020, xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d), xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx se přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx xxx 11.5.2020, sp. xx. 32 X 30/2020, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 38 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále mu xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx uložil xxxxx propadnutí věci xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x trestním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 11.5.2020, xx. xx. 32 X 30/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx citovanému rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem Xxxxxxxxxx soudu. Obviněný xx počátku xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nouzového xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx existuje xxxxxxxxx nosit xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Tdo 110/2021, vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nouzového xxxxx, x nemohl xx xxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx se dopustí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx odcizené xxxxx (xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx přitom x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1 125 Xx, xxxxx xx za normálních xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx část xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Rozsudkem xxxxxxxxxx soudu xxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx trest a xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 Xx 324/2020, x věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 38 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označila za xxxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody“ x xxxxxxxxxxxxx. Poukázala xx xx, že xxxxxxx xxxxx, resp. orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, k problematice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx část x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx sama x xxxx, xxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxx nezastávaly x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx pandemickou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. Naznačený nesoulad xxx x xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Tdo 110/2021, x xx xx prospěch xxxxx x naznačených variant. X něm Xxxxxxxx xxxx upozornil, že x případě znaku xxxxxxxx podstaty xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx vázány xx xxxxxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu – xxxxxxxxx stavu ohrožení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx – tedy xxx xxxx xxxxxxx – xxx o xxxx neodůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx. Xxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, spočívají xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx události xxxxx ohrožující život xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „… jiná xxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx …“ xxx xxxxxxxxxx podřadit x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx koronaviru xxxxxxxxxxxx jako XXXX XxX-2 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxx našeho xxxxx. X xxxxx uvedeného xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx skutková podstata [xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku] může xxx naplněna x xxxxxxx „… xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx …“ xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx stav xxxx xxxxx vázána. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx, kdy xxx xx xxxxxxx místě xxxxxxxx nouzový stav, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x takto xxxxxxx události také xxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou jinak xxxxxxx xxxxxxx (§205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krádeže s xxxxx událostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo majetek. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu existující xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, popřípadě pachatel xxxxxx x tím, xx x důsledku xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxx odhalena xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pachatel nebude xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmá xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx bude zaměřen xxxxx proti opatřením xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx xxxxx xx ztěžovat xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, anebo pokud xx xxxxxxxx xxx xxxxx konkrétních předmětů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx události, x xxxxx zasluhují xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x podobně. X právě uvedeného xx xxxxxxx dovodit, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací, x xxxxx xxxx stát x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxx xx xxxxxx zvládnutí (x případně také xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx nutné), xxxx xxxxxxx událost xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pachatele, který xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx jeho specifická xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx krádeže xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožující život xxxx xxxxxx lidí“, xx xxxxx podmínit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x místní souvislosti x takovou událostí, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx souvislostí s xx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho pachatelem.
10. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx, x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s událostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx onemocnění XXXXX-19 x pandemickém xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x podstatě o xxxxxx krádež, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx topenářských xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezené x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 12.4.2020, xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, odst. 4 písm. x) xx. zákoníku.
11. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. výslovný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx trestní věci xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, a xxx xxx xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Dále zjistil, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx osobou oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. ř.).
13. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx skutkového stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Tím je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxx Xxxxxx.
16. Xx skutečností výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. jsou zásadně x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x popisu skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popřípadě x xxxxx soudem (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
18. Xx podkladě xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Byť xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx, xx xx xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XX.“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021 (xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2021 Xx. xxxx. xx.), xx xxxxxxxx na zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Protože x x xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. x. stanovící, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx k xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxx, nýbrž x výrok x xxxx. Xxxx však xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx přípustné, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x odkazem xx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §254 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, x xxxxx zaujal níže xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx x xxxxxx xxx xxxx (pod xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se ho xxxxxxxx (tedy x xxxxxx o xxxx).
20. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., přičemž namítl xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 15 Xxx 110/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx, xxx o něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x následujícím poznatkům.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaznamenali xxxxxxx xxxxxxxxx … Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 12.4.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx tento xxxx xxxxxxxx země x xxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx“, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx, že „xxxxxxx x době, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx nebo xxxxxx xxxx, xx. x xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2020 x. 194 xxxxxxxx xxxxxxx stav xxx území České xxxxxxxxx xx xxxx 30 xxx od 14:00 xxxxx xxx 12.3.2020, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2020 x. 396 xxxxxxxxxxx xx 30.4.2020“.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx projednával xxxxxxxx xxx xxxx obviněných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x ztotožnil xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxx na xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x době jeho xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání trestu x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx lidí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx uvedené trestné xxxx spáchané v xxxx xxxxxx pandemie xxxxx právně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje xxxxx nedbalostní xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx nouzový xxxx …“.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§205 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx] xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx citovaném rozsudku xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Tdo 110/2021, xxxxxxxxxxx pod x. 19/2021 Xx. rozh. xx. Xxxxxxx se xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x významem nouzového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx x danou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx závěrům: Xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xx xxxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xx může xxx xxxxxxxx v případě „xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx. x ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označovaného xxxx XXXX XxX-2 x způsobujícího xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx ohledu xx vyhlášený nouzový xxxx, xx xxxxx xxxx vázána. Xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxx události. Xxxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovozuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx věděl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
24. X ohledem na xxxxxxxxx argumentaci vyloženou xxxxxxxxx v xxxxxx 29. xx 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx podle §205 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ‚xxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx zdraví lidí‘, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 4 x x. 6 Nejvyššího soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ní, xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pachatelem. Xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přijatá x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachateli xx xx xxxxx xxxxxxxxxx projevila x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx konkrétních xxxxxxxx, které mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x případě xxxxxxxx xxxxxxxx způsobené virovým xxxxxxxxxxx)“.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, tyto xxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesvědčivé xxxxxx xxx xxxxx, že xx tato událost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela, xxxxxxxx xxxx zdůraznil „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx extrémně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidské zdroje x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx k odstranění xxxxxx extrémně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx zhoršování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx nerozvinul xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx proto nemá xxxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xx v xxxxx xxxxxx bylo xxxxx použít x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovacího xxxxxxxxxx zmíněného argumentu xx xxxxxx x xxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zmiňovanou nedostačující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neskýtá xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Nejvyšší xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestného činu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx dovodily xxxxxxxx xxxxx jeho kvalifikované xxxxxxxx podstaty podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx časové (a xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x událostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx zatížen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xx xxxx podkladě xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. k částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. X xxxxxxxxxxxx uvedeno Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx
x) x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) podle §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného.
28. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx toliko rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vadou je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť vadu xxxxxxxxx rozhodnutí může xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem obsaženým x xxxxx usnesení (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx obviněného.
29. X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx R. X. Též x xxx byl xxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), aniž xx xxxx zjištěna a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X úvahu xx xxxxx mohlo xxxxxxxxx užití ustanovení §265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x., xxxxx xxxxx xx ustanovení §261 xx. x. užije xxxxxxxxx.
30. Podle posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx, x něhož xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dalšímu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx projevila x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx spolupachatele). Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. ř. xx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx zabránila xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx provedeného dílčího xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 Xx 324/2020, xxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 11.2.2021, sp. xx. 4 X 94/2020, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.3.2021.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dospěla x závěru, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i odst. 1 xxxx. a) xx. x., xx. xx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx věcné xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx [xxxx. z xxxxxxxx xxxx naplňující xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxxx x takovém xxxxxxx vůbec posuzována.
32. X xxxxxxx otázce xxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 6 Xxx 833/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx napadené pravomocné xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx vydání (xx. xx xxxx). X xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx nezbytné, xxx v době xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx existovalo rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx podání dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx), pak by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx výroku xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004). Xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xx. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxxxx x §265x xx. ř. jako xxxxxx dovolání, xxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx souhrnného xxxx společného trestu, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2013, x. 3248). Xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2018, sp. zn. 4 Xx 21/2018, xxx zrušen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x současné xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx je xxx x intencích ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumat. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
33. Z povahy xxxx xxx plyne, xx xxxxxxx způsobem xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu, zrušen xxxxx o xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto stejným xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, prospívá x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), nelze užít xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx osobě xxxxx x xxxx (x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jenž xx xxxxxxxx mechanismem xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx část, xxxxx nemůže xxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx poslední xx. ř.
34. Xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx neexistuje proto, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném činu (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
35. Protože xxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx, xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §265l odst. 4 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx X. F. xxxxx spolu x xxxxxxxxx R. X. xxxxxx zločinem xxxxxxx xxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, spáchaným formou xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku.
O odvolání xxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. e), odst. 2 tr. x. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v trvání 33 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx R. X. za zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx se xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx §265k xxxx. 2 poslední xxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxx. beneficium xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx uplatní, xxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit x xxxxxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x zda xxxxx platí při xxxxxxxxxxx i o xxxxxx xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neuplatní.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.4.2021, xx. zn. 3 Xxx 217/2021
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, sp. zn. 8 Xxx 87/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 8 Xxx 1191/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, xx. xx.6 Xxx 833/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx.4 Xxx 606/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2009, xx. xx. 7 Xxx 1298/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 925/2006
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. III.ÚS 501/04, X 42/36 XxXX 445
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. IV.ÚS 618/08, N 101/53 XxXX 279