Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §265k&xxxx;xxxx. 2 xxxxxxxx věta xx. x. xxxxxxxxxx xxx. beneficium xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx spoluobviněného, xxx xx iure xxxxxxxxxx xxxxx, že byl xxxxxxxxxx zrušen v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu za xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §261, §265k odst. 2 xxxx xxxxxxxx, §269 xxxx. 2, §285 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §45 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 20.1.2021, x. x. 3 To 324/2020-223, xxxx soudu odvolacího x trestní věci xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 11 X 68/2020 x Krajskému soudu x Xxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 11 X 68/2020, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxx x obviněným X. A. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx vláda Xxxxx republiky v xxxxxxx x čl. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.3.2020 xxxxxxxxx x. 194 xxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx SARS XxX-2 xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx od 14:00 xxxxx xxx 12.3.2020 xx xxxx 30 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx vlády xx xxx 9.4.2020 x. 396 prodlouženo xx 30.4.2020, xxx 12.4.2020 x xxxx xxxxx 15:15 hodin xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XY, reg. xx. XX, xx xx. XX x X., xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx domem XX, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. vstoupili xx uvedeného domu x x 1. xxxxx v prostorách xxxxxxxxx xxxx x. 3 odcizili xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hmotnosti 12,1 xx tím xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx, vytrhali x úchytek ve xxx x následně xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž část xxxxx připravených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxx x xxxxx xx uložil do xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx, xxxxx část trubek xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx domu a xxx tomto jednání xxxx xxxxxxxxx přivolanou xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx TK xxxx, se sídlem x X., X., xxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 1 125 Xx. Uvedeného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože
– xxxxxxxx X. A. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.2.2017, sp. xx. 8 X 12/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx moci téhož xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x&xxxx; trvání 24 xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 30.3.2019, a xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.6.2017, sp. zn. 91 T 67/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.10.2017 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 3 Xx 292/2017, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), b), odst. 2 tr. zákoníku x odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26 xxxxxx nepodmíněně, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2019 xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě ze xxx 18.10.2019, sp. xx. 6 PP 157/2019, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xx 18.10.2022,
– xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 15.4.2016, xx. xx. 5 X 57/2016, xxxxx xxxxx právní xxxx téhož xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 48 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 11.2.2020.
2. Oba xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
3. X odvoláních xxxx xxxxxxxxxx a státního xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2021, sp. xx. 3 Xx 324/2020, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx vinným napadeným xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx ze xxx 11.5.2020, xx. xx. 32 X 30/2020, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 38 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále mu xxxxx §70 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí věci xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx současně zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx příkaze Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě ze xxx 11.5.2020, xx. xx. 32 X 30/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxx o dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx x důvodu nesprávného xxxxx §205 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx sjednocenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nouzového xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nosit xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Tdo 110/2021, xxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nemohl xx xxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné, neboť xx zabezpečení objektu xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxx nelišilo a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx páchání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx §205 odst. 4 písm. x) xx. x., neboť xxxxxx xxxxxx ustanovení xx potrestání pachatele, xxxxx xx dopustí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vědomí, a xxxxx odcizené zboží (xxx) nemá s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1 125 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx. Svoji část xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nahradil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 20.1.2021, xx. xx. 3 To 324/2020, x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek xx výroku, xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 38 měsíců xx zařazením xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx, že xx xxxxx trest xxxxxxxx, xxxxxxxxx podmíněný xxxxx xxxxxx svobody.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxxxx“), která námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx, resp. orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednotný, xxxxx xxxx x xxxx vycházela ze xxxxxx, že již xxxxxxxx sama x xxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxxxxxxx vždy x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s danou xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Naznačený xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx až velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Tdo 110/2021, a xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx variant. X něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx počítá x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a válečného xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx – tedy xxx stav xxxxxxx – xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pohromy nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pod xxxxxxxxx „… jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx …“ xxx xxxxxxxxxx podřadit i xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako XXXX XxX-2 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COVID-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X právě uvedeného xxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx trestného činu xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx] může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx „… xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx …“ xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stav. Jinak xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vázána. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toho xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx jistý podpůrný xxxxxx xxx úvahy x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx, že v xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x místě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx. Podpůrný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxxx být xx xxxxxxx krádeží, xxxxx xxxx jinak xxxxxxx přečiny (§205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §205 xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnějším xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx zde xxx xxxxxx věcná souvislost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx událostí vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí, veřejný xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxx, že pachatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx existující xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x důsledku xxxx události xx xxxxxxxx vyvolaných x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebude xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxx zřejmá xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx ztěžovat xxxx zvládnutí nebo xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx zasluhují xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, a xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené úsilí xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lidské x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx událost xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxx těchto existujících xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu, x xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx událostí, xxx zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lidí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, šlo x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx topenářských xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx před celkovou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx topenářských xxxxxx z vyklizeného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterému xxxxx xxx 12.4.2020, xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. výslovný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx jej podala xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i obsahové xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
14. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – s xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen zjistit, xxx je právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx soud druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x této Xxxxxx.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx soudem (soudy) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Byť xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx ho xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, „x xx xxxxxxxxx proti Xxxxxx x xxxxxx XX.“, xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021 (xxxxxxxxxxx pod x. 19/2021 Xx. xxxx. xx.), je xxxxxxxx na zpochybnění xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxx byl uznán xxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx o xxxxxxxx je namístě xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx posuzuje xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx nejen xxxxx x xxxxxx, nýbrž x výrok x xxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxx x řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx o trestu, xxx i x xxx obsažená argumentace xxxxxxxxx xxxxx výroku x vině. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (s odkazem xx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §254 odst. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx i xxxxx x vině, x xxxxx xxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru xxx xxxx (xxx xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx, x to xxxxx všech xxxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx x vině).
20. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., přičemž namítl xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku x ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021. Argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dospěl x následujícím xxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx … Proto xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 12.4.2020 obžalovaní objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx mimořádnou xxxxxxx – vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednali xxxxx popsaným způsobem“, x následně k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, tj. x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vlády České xxxxxxxxx xx dne 12.3.2020 č. 194 xxxxxxxx nouzový stav xxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 30 xxx xx 14:00 xxxxx dne 12.3.2020, xxxxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě souhlasu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2020 x. 396 prodlouženo xx 30.4.2020“.
22. Krajský xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obviněných, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxx, xxx xxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyhlášen xxxxxxx xxxx, který xx vliv xx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pandemii xx xxxxx xxx možno xxxxxxxxx xx událost xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx lidí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pojetí trestného xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že „xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžalovaného. Xx xxxxxx xxxxxx, xx oba obžalovaní xxxxxx být srozuměni x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx …“.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§205 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku] xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx ze dne 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxxxxxxxx xxx č. 19/2021 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nouzového xxxxx x stěžejní xxxxxxx nutné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx událostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx není znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx krádeže xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx může xxx xxxxxxxx x případě „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx“ (např. x xx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx koronaviru xxxxxxxxxxxx xxxx SARS CoV-2 x způsobujícího xxxxxxxxxx XXXXX-19 v xxxxxxxxxxx xxxxxxx) bez ohledu xx vyhlášený xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx dovozuje zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 29. až 33. xxxxxxxxxx rozsudku dospěl x závěru, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xx ‚xxxx události xxxxx ohrožující život xxxx zdraví xxxx‘, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx názorech xxxxxxx xxxxxx x. 4 x č. 6 Xxxxxxxxxx soudu, xx třeba podmínit xxxxxxxxx nejen xxxxxx x místní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důsledku) spáchání xxxxxxxxx xxxx pachateli xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx prospěch, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxxxxxx potřeb apod. x případě zvládání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx)“.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním obviněných x xxxxxxx událostí. Xxxxx xxxxxx neposkytly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx událost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx takovéhoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx právě x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Svoji úvahu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xx x xxxxx období bylo xxxxx použít x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, xxx jde x naplnění kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx omezují na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestnou činností.
26. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neskýtá xxxxxxx pro xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx znaky výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx odůvodnila xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx časové (x xxxxxx) souvislosti tohoto xxxx x událostí xxxxx ohrožující xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zatížen xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx první xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx učinil jen xx vztahu x xxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx to x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx
x) x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) podle §256 xx. ř. zamítl xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, byť xxxxxxx vadou je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx podaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx obviněného.
29. X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx při xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (x před xxx x xxxxx xxxxxxx stupně) i xxxxxxx spoluobviněného R. X. Též x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx krádeže podle §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx), aniž xx xxxx zjištěna x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souvislosti xx xxxxxx obsaženém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx proto mohlo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x., xxxxx xxxxx xx ustanovení §261 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx.
30. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo zúčastněné xxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx vždy xxx x jejich xxxxxxxx (xxxx první). Xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad byl x xxxxxxx spoluobviněného X. X. splněn, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx skutku dovolatele xx projevila v xxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x označeného xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X aktuálního xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, stejně jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 Xx 324/2020, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x souvislosti x ukládáním společného xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 11.2.2021, sp. xx. 4 T 94/2020, jenž nabyl xxxxxx moci xxx 3.3.2021.
31. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, že x dovolacím řízení xxxx xxxxx projednat, xxxx. věcně xxxxxxxxxx x dovolání, jež xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §45 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx bývá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem upraveným x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázka xxxxx xxxxxxxxxx takového dovolání [xxxx. x xxxxxxxx xxxx naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
32. X uvedené xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 6 Xxx 833/2018, odeznělo xxxxxxxxxxx: „Dovolací xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx a z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho vydání (xx. xx tunc). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Jestliže xx xx xxxxxx dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. právě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), pak xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxxxxxx xx výroku xxxx xxxxxxxxxxx x bylo xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004). Xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x tr. x., lze xxxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx společný xxxxx za pokračování x trestném xxxx, xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xx. x. jako xxxxxx dovolání, byť xx xxxxxxxx xxxxx x dřívějšímu pravomocnému xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2013, x. 3248). Pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxx u dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.2.2018, sp. xx. 4 To 21/2018, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x současné době xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumat. Xxxxx je xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxx.“
33. X xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx napadl svým xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx, xxx xxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx osobě (xxxxxxxxxxxxxxx), nelze užít xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx osobě výrok x vině (a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx třeba zrušit, xxx xx iure xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx) zrušeno xxx xxxxxxx §265k odst. 2 xxxx poslední xx. ř.
34. Ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx poslední xx. x. xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x dovolacím řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx výrok x vině, který xx xxx věcnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x dotčeného xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx neexistuje xxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném činu (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
35. Xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx poslední xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného R. X. xxxxx x xxxxx xxxxxx jen xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx související otázka, xxxxx xx upravena x §265x xxxx. 4 xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxx §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku.
O xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zástupce proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d), xxxx. e), odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že obviněného X. A. odsoudil xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 33 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx zločin xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, x xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxxxx, xxx xxxxx výkon ho xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx x trestu x trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx obviněných soud xxxxx §256 tr. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 poslední xxxx tr. x. xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxx, xxxxx by xxx xxxxxx souvislost bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spoluobviněného, xxx xx iure xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx opravných prostředcích. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ustanovení neuplatní.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 3 Xxx 217/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 8 Xxx 87/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 8 Xxx 1191/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2018, xx. zn.6 Xxx 833/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx.4 Xxx 606/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2009, xx. xx. 7 Xxx 1298/2009
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 925/2006
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2005, xx. xx. XXX.XX 501/04, X 42/36 XxXX 445
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. IV.ÚS 618/08, N 101/53 XxXX 279