Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxx věta xx. ř. xxxxxxxxxx xxx. beneficium cohaesionis xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, již xx iure xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §261, §265k xxxx. 2 xxxx poslední, §269 xxxx. 2, §285 zákona x. 141/1961 Xx., §45 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx obviněného R. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.1.2021, x. x. 3 Xx 324/2020-223, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 11 X 68/2020 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2020, sp. xx. 11 T 68/2020, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx ačkoliv vláda Xxxxx republiky x xxxxxxx s xx. 5 x 6 xxxxxxxxx zákona x. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 12.3.2020 xxxxxxxxx x. 194 xxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX XxX-2 xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dobu xx 14:00 xxxxx xxx 12.3.2020 na xxxx 30 dnů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stejného xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 9.4.2020 č. 396 xxxxxxxxxxx xx 30.4.2020, dne 12.4.2020 x xxxx kolem 15:15 hodin xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx vozidlem xxx. xx. XX, xxx. xx. XY, xx xx. XX v X., xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx domem XX, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rekonstrukcí, xx xxxxx xxxxxxxxx x byty x xxxx xxxx vyklizené, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, přičemž obvinění X. A. x X. X. vstoupili xx xxxxxxxxx domu x x 1. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 3 odcizili xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 12,1 xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx radiátorů, xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxx x xxxxxxxx xx polámali na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx připravených xxxxxx xxxxxxx obviněnému G. X., xxxxx čekal xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx podlaze xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zajištěni xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx XX xxxx, se sídlem x G., X., xxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 1 125 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.2.2017, sp. xx. 8 X 12/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx moci téhož xxx, uznán vinným xxxx xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), b), odst. 2 xx. zákoníku x odsouzen x xxxxxx odnětí svobody x&xxxx; trvání 24 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2019, a xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.6.2017, xx. zn. 91 X 67/2019, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.10.2017 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 3 To 292/2017, xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. zákoníku x odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 26 xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn xxx 18.10.2019 xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 6 XX 157/2019, xx stanovením xxxxxxxx doby xx 18.10.2022,
– xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 15.4.2016, xx. zn. 5 X 57/2016, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 tr. zákoníku, xx který mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 48 měsíců, xxxxx vykonal xxx 11.2.2020.
2. Xxx xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx byli xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
3. X odvoláních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 20.1.2021, xx. xx. 3 To 324/2020, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 odst. 1 písm. d), xxxx. e), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou obviněných xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného R. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 33 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným napadeným xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. g) xx. zákoníku, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze dne 11.5.2020, xx. xx. 32 X 30/2020, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 měsíců, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x trestním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 11.5.2020, xx. xx. 32 X 30/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxx výrok, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx obviněných xxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx v rozporu xx současnou sjednocenou xxxxxxxxxxx x výkladem Xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xx xxxxxxx řízení xxxxxx, xx by xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx vyhlášení nouzového xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx nepodmiňuje xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stav xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx pachatele, xxxxx zneužívá existujících xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nevěděl o xxxxxxxxx nouzového xxxxx, x xxxxxx xx xxxx zneužít. Takové xxxxxxxx ani nebylo xxxxxxxxxx možné, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžnému xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx zvýhodnění.
6. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx stavu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zboží (xxx) xxxx x xxxxxxxx stavem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx přitom x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1 125 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx trest x xxxx měl xx xxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.1.2021, sp. xx. 3 Xx 324/2020, x věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 38 xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxx. Poukázala xx xx, že xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednotný, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx sama x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nouzový xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xx všech situací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxx nezastávaly x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x danou xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nesoulad xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, a to xx prospěch druhé x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zásadě se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. První xxx xxxx xxxxxx xx formální xxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxx a válečného xxxxx. Žádný xxxx xxxx – xxxx xxx xxxx xxxxxxx – sám x xxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, spočívají xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx xxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pod xxxxxxxxx „… jiná xxxxxxx vážně ohrožující xxxxx xxxx xxxxxx xxxx …“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výskytem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx SARS XxX-2 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COVID-19 v xxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X právě xxxxxxxxx xxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxxx skutková podstata [xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, odst. 4 písm. x) xx. zákoníku] xxxx xxx naplněna x xxxxxxx „… jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx …“ bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vázána. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxx stav xxxx xxx xxxxx podpůrný xxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx vládu xxxx x xxxx xxxxxxxxx, bude možné xxxxxxx, xx v xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxxxxxxx v daném xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx lidí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
9. X citovaného xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, xx x tomu, xxx xxxxx xxx xx případy krádeží, xxxxx xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx (§205 xxxx. 1, 2 x 3 tr. xxxxxxxx), posouzeny xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §205 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnějším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxx xxxxx souvislost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx může jít x různou souvislost xxxxxxxxxxx např. v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx pachatel xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pachatel nebude xxxxxxx x dopaden xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx opatřením xx omezením učiněným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxx xxxxx konkrétních předmětů, xxx mají zvláštní xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, x podobně. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací, x xxxxx musí xxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nutné), xxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, veřejný xxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xx vlastní xxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „jiné události xxxxx ohrožující xxxxx xxxx zdraví xxxx“, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x takovou událostí, xxx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spáchání trestného xxxx jeho xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x událostí xxxxx xxxxxxxxxx život x xxxxxx lidí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícího onemocnění XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, šlo x podstatě x xxxxxx krádež, které xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx typickým xxx xxxxxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx topenářských xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021, proto xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 12.4.2020, xxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. výslovný xxxxxxx x rozhodnutím xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxx podala xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí – x výjimkou xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx – vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
15. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x xxxx Xxxxxx.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxx xxxxxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená především x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx okolnosti relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
18. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Byť xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx proti jím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „a xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x trestu II.“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021 (uveřejněným xxx x. 19/2021 Sb. xxxx. xx.), xx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxx kvalifikace skutku, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x x řízení x xxxxxxxx je namístě xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestu, nýbrž x výrok x xxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxx vyhodnotit, xx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájkyní, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxxx xxxxxx x trestu, xxx i x xxx obsažená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx. Xx xxxx podkladě xxxxxxxx xxxx (s odkazem xx §254 odst. 1, 3 xx. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxx odkaz xx §254 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx x xxxxx x vině, x xxxxx zaujal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vedlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx výše (pod xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx) uvedenému, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx výroků, xxxxx xx ho xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx o xxxx).
20. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xx. ř., tj. xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx napadený rozsudek x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx poznatkům.
21. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx „xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaznamenali xxxxxxx xxxxxxxxx … Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 12.4.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednali xxxxx xxxxxxxx způsobem“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx, tj. x xxxx, xxx byl xxxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2020 č. 194 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 30 xxx xx 14:00 xxxxx xxx 12.3.2020, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 9.4.2020 x. 396 xxxxxxxxxxx xx 30.4.2020“.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednával odvolání xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxxx se xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx obvinění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx, a to xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxxx pandemii xx xxxxx xxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx pandemie xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx ke kvalifikovaným xxxxxxxxx podstatám postačuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x tím, xx xxx vyhlášen nouzový xxxx …“.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 4 xxxx. b) xx. zákoníku] xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.3.2021, sp. zn. 15 Tdo 110/2021, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2021 Sb. rozh. xx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nouzového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x danou událostí xxxxx ohrožující xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx pořádek xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx závěrům: Xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx život nebo xxxxxx lidí“ (xxxx. x ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx koronaviru označovaného xxxx XXXX XxX-2 x xxxxxxxxxxxxx onemocnění XXXXX-19 v pandemickém xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nouzový xxxx, xx xxxxx xxxx vázána. Xxxxxxxxxxx xx xxx existence xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně x xxxx, xx xxxxxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
24. X ohledem xx xxxxxxxxx argumentaci vyloženou xxxxxxxxx x bodech 29. až 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx ‚xxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx xxxxxx xxxx‘, xxxxxxx xxxxx se xx svých názorech xxxxxxx xxxxxx x. 4 x x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxx, xxx xxx věcnou xxxxxxxxxxx x ní, xxxx xxx, že xx určitým konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx dán xxxxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důsledku) spáchání xxxxxxxxx činu pachateli xx se xxxxx xxxxxxxxxx projevila v xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx spáchaný xxx xxxxx konkrétních xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dané xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx právem (xxxx. xxxxxxx většího množství xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxxx)“.
25. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zmínky o xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxx chybí argumentace xxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných x takovou událostí. Xxxxx xxxxxx neposkytly xxx xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx, xx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxxxxx, xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdroje x činnost xxxxxx xxxxx právě a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx i xx xxxxxxx míře xxxxxxxxx, xxx x páchání xxxxxxx činnosti x x dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx úvahu xxxx xxx xxxxxxx xxxx nerozvinul xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx x xxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovacího xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zmiňovanou nedostačující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx trestnou xxxxxxxx.
26. Xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx znaky výše xxxxxxx významné věcné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx zdraví xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxx (a xxxxxx) souvislosti xxxxxx xxxx x událostí xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx lidí. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx jen xx xxxxxx x xxx výrokům, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx to x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx
x) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) podle §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx toliko rozsudku xxxxxxxxxx soudu, byť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxx vázanosti xxxxxxx názorem obsaženým x tomto xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx odvolání obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neprospěch znovu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X výše uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx vada xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (a před xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) i xxxxxxx spoluobviněného X. X. Xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx x odkazovaném rozsudku xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx proto mohlo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxxxx §261 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx.
30. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx první). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě spoluobviněného X. X. xxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku dovolatele xx xxxxxxxxx x xxx napadeném rozsudku xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx soudu spolupachatele). Xxxxx §265x odst. 2 věty xxxxxxxx xx. ř. ze xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx zabránila zjištění, xxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx dílčího xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx z evidence Xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 Xx 324/2020, xxx ohledně xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx x souvislosti x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx za pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.2.2021, sp. xx. 4 X 94/2020, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 3.3.2021.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěla x závěru, že x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx projednat, xxxx. xxxxx rozhodnout x dovolání, jež xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §45 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., tj. xx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx jako dovolání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
32. X uvedené xxxxxx xxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2018, xx. xx. 6 Xxx 833/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x z xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xx. xx xxxx). X xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx v době xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dovoláním (xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí napadený xxxxxxxxx). Jestliže xx xx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx trestu za xxxxxxxxxxx v trestném xxxx), xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku bylo xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2004, sp. xx. 11 Tdo 245/2004). Xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xx. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxx xxxxxx dovolání, byť xx vztahují pouze x dřívějšímu pravomocnému xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx souhrnného xxxx společného trestu, xxxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícímu (viz XXXXX, P. a xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2013, x. 3248). Xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx u dovolacího xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2018, sp. xx. 4 Xx 21/2018, xxx zrušen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxxx a xxxxx je xxx x intencích ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx je nutno x xxxxxxx případě xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx.“
33. X xxxxxx xxxx pak plyne, xx stejným xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx §45 tr. xxxxxxxx, tj. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xx pokračování x xxxxxxxx činu, zrušen xxxxx x vině xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), x jejíž xxxx xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxxxxx jako o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadl svým xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx osobě (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx užít xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxx osobě xxxxx x xxxx (x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx iure xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxxxx nemůže xxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx §265x odst. 2 věta xxxxxxxx xx. x.
34. Ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx poslední xx. x. upravující xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže výrok x xxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x dotčeného xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx pravomocně xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
35. Xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 2 věta xxxxxxxx xx. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. nepřicházelo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx, že x dovolání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím byla xxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxxxx xx xxxxxxxx x §265l xxxx. 4 tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx R. X. xxxxx spolu s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx obviněných x xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jímž napadený xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx rozhodl xxx, že obviněného X. X. odsoudil xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx R. X. xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. b) xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx příkazem xxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, za použití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku, k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněných xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatní, xxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, již xx xxxx neexistuje xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x zda xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 3 Xxx 217/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2019, sp. xx. 8 Xxx 87/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 8 Tdo 1191/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, xx. zn.6 Tdo 833/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.6.2012, xx. zn.4 Xxx 606/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 7 Xxx 1298/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 925/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, sp. xx. XXX.XX 501/04, X 42/36 SbNU 445
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XX.XX 618/08, N 101/53 XxXX 279