Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §265k&xxxx;xxxx. 2 xxxxxxxx věta xx. x. upravující xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx iure xxxxxxxxxx xxxxx, že byl xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §261, §265k odst. 2 xxxx xxxxxxxx, §269 xxxx. 2, §285 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §45 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.1.2021, x. j. 3 Xx 324/2020-223, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 11 T 68/2020 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 11 X 68/2020, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „dovolatel“) xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx jeho skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 5 a 6 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.3.2020 xxxxxxxxx x. 194 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxxx x prokázaným xxxxxxxx koronaviru xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX CoV-2 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nouzový xxxx xx xxxx od 14:00 hodin xxx 12.3.2020 na xxxx 30 xxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx stavu xx stejného xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2020 č. 396 xxxxxxxxxxx xx 30.4.2020, xxx 12.4.2020 x době xxxxx 15:15 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx společně xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XY, reg. xx. XX, xx xx. XX x X., xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx domem XX, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rekonstrukcí, xx volně xxxxxxxxx x xxxx v xxxx xxxx vyklizené, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obvinění X. X. x X. F. vstoupili xx uvedeného domu x x 1. xxxxx x prostorách xxxxxxxxx bytu č. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trubky x xxxxxxx xxxxxxxxx 12,1 xx xxx způsobem, xx xx xxxxxxx xx radiátorů, vytrhali x xxxxxxx ve xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx připravených trubek xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x který xx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx část trubek xxxx připravenou x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vstupními xxxxxx xx xxxx x xxx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, společnosti TK xxxx, xx xxxxxx x X., X., xxx způsobili xxxxx xx xxxx 1 125 Kč. Uvedeného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.2.2017, xx. xx. 8 X 12/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx; trvání 24 xxxxxx, který xxxxxxx xxx 30.3.2019, x xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.6.2017, xx. xx. 91 X 67/2019, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.10.2017 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 4.10.2017, xx. xx. 3 Xx 292/2017, uznán vinným xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26 xxxxxx nepodmíněně, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn xxx 18.10.2019 xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 6 XX 157/2019, xx stanovením xxxxxxxx doby xx 18.10.2022,
– xxxxxxxx R. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.4.2016, sp. xx. 5 X 57/2016, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx téhož xxx, xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 48 měsíců, xxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2020.
2. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxx, pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zařazeni xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
3. X odvoláních obou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.1.2021, xx. zn. 3 Xx 324/2020, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx X. X. odsoudil podle §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxx, xxx jehož xxxxx ho podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. g) xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx ze dne 11.5.2020, xx. zn. 32 T 30/2020, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 38 měsíců, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx příkaze Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě ze xxx 11.5.2020, sp. xx. 32 X 30/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx obou obviněných xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx R. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxx podal dovolání x xxxxxx nesprávného xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxx sjednocenou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nosit xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Tdo 110/2021, vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx existujících xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx nevěděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvýhodnění.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §205 odst. 4 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx tohoto ustanovení xx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx xx dopustí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavem. Obviněný xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx stavu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx zboží (xxx) xxxx s xxxxxxxx stavem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x bagatelní xxxxxx x xxxxxxx 1 125 Kč, která xx xx normálních xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx. Svoji xxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx nahradil. Rozsudkem xxxxxxxxxx soudu tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest a xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 20.1.2021, xx. xx. 3 To 324/2020, x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 38 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xxx, že xx xxxxx xxxxx mírnější, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody.
8. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označila za xxxxxxxxxxxxx „pod vytýkané xxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že přístup xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx vycházela xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Tdo 110/2021, x xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx variant. X něm Xxxxxxxx xxxx upozornil, že x případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zákon počítá x zásadě xx xxxxxx alternativami. Xxxxx xxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx – tedy xxx xxxx nouzový – sám x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Další xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, spočívají ve xxxxxxxx činu za xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx x výčet xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx „… xxxx xxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx …“ lze xxxxxxxxxx podřadit i xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako XXXX XxX-2 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx] xxxx xxx naplněna v xxxxxxx „… xxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxx …“ bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stav xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro úvahy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx, že x xxxx, kdy xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx by xxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx současně vyplývá, xx x xxxx, xxx xxxxx xxx xx případy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přečiny (§205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxx znaků ve xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx zde být xxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx událostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x různou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. v xxx, že pachatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vážně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí, veřejný xxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx odhalena xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx souvislost xx xxxxxx zřejmá xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx proti opatřením xx omezením učiněným x xxxxxx zmíněné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx ztěžovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx konkrétních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx x trestním xxxxxx, x podobně. X xxxxx xxxxxxxxx xx namístě dovodit, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxx x xxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx také xxxxxxx lidské x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx událost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, veřejný xxxxxxx xxxx majetek, xxxxx až xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx se xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x takovou událostí, xxx zejména též xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxx tím, xx se určitým xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xx pozornost xxxxxxxx na aktuálně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x naznačených xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zdraví xxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícího onemocnění XXXXX-19 x pandemickém xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx typickým xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vyklizeném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Tdo 110/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx měděných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 12.4.2020, xxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání x xxx případ, xx by shledal xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je přípustné xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x. Dále xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
13. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx – vycházet xx skutkového xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxx Xxxxxx.
16. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx zásadně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x popisu xxxxxx x příslušném výroku xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 tr. x.).
18. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Byť xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx, xx xx xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XX.“, xxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxxx xx x xxxxxx názor vyslovený xxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021 (xxxxxxxxxxx pod x. 19/2021 Sb. xxxx. xx.), je xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, že xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrok x trestu, xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájkyní, vyplynulo, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxx obsažená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx. Xx xxxx podkladě xxxxxxxx xxxx (x odkazem xx §254 xxxx. 1, 3 tr. x., ač xxxxxxxxxx xx xxxxx odkaz xx §254 odst. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru xxx xxxx (xxx xxxxx 12. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx výroků, xxxxx se ho xxxxxxxx (xxxx i xxxxxx x xxxx).
20. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užití §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.3.2021, xx. zn. 15 Xxx 110/2021. Argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho odmítnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx „museli x xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx … Xxxxx xx soud za xxxxxxxxx, xx dne 12.4.2020 obžalovaní xxxxxxxxxx xxxxxx zaznamenat xxx xxxxx xxxxxxxx mimořádnou xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxxxx jednali xxxxx popsaným způsobem“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „jednali x xxxx, trvání xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx nebo xxxxxx xxxx, xx. v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2020 x. 194 xxxxxxxx nouzový xxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na dobu 30 dnů od 14:00 xxxxx dne 12.3.2020, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx usnesením vlády xx xxx 9.4.2020 x. 396 xxxxxxxxxxx xx 30.4.2020“.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxxx se xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx obvinění xx xxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxx, xxx xxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyhlášen xxxxxxx stav, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, a to xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání trestu x z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx lidí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx uvedené trestné xxxx xxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx „ve xxxxxx xx kvalifikovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně obžalovaného. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx obžalovaní xxxxxx být srozuměni x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx …“.
23. K xxxxxx specifickému zákonnému xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx] xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx citovaném rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.3.2021, sp. zn. 15 Tdo 110/2021, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2021 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotným, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a stěžejní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x danou xxxxxxxx xxxxx ohrožující život xxxx xxxxxx lidí, xxxxxxx pořádek xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu krádeže xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx může xxx xxxxxxxx x případě „xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx. x ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx koronaviru označovaného xxxx SARS XxX-2 x způsobujícího onemocnění XXXXX-19 x pandemickém xxxxxxx) xxx ohledu xx xxxxxxxxx nouzový xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx jeho kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nouzového xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
24. X ohledem xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 29. xx 33. xxxxxxxxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx ‚xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx zdraví lidí‘, xxxxxxx xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senáty x. 4 a č. 6 Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx věcnou xxxxxxxxxxx x xx, xxxx tím, že xx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxx projevila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důsledku) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx projevila v xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx důležitost xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právem (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx virovým xxxxxxxxxxx)“.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx sice rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx život nebo xxxxxx lidí, xxxx xxxx však zcela xxxxxxxx navázány na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxx chybí argumentace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxx událostí. Xxxxx xxxxxx neposkytly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx „mimořádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx extrémně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx extrémně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Svoji xxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétně xx xxxxxx x xxxxxxx obviněných. Tato xxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx v xxxxx období xxxx xxxxx použít x xxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. To xx svém důsledku xxxxxxx xxxxxx rozlišovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se jeho xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx omezují xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestnou xxxxxxxx.
26. Xxxxx z provedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxx významné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx trestného činu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxx §205 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx) souvislosti xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx první variantě, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx, přistoupil xx xxxx podkladě xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, protože xxx xxxxxx xxx xx vztahu x xxx xxxxxxx, které xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx rozsudku, pokud xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx
x) x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx,
x) podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx,
x) podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, byť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí může xxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxx usnesení (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xxxx. Jeho úkolem xx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxx neprospěch xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (a před xxx x xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxx spoluobviněného X. X. Též x xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souvislosti xx xxxxxx obsaženém x odkazovaném xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx §261 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prospívá-li xxxxx, z xxxxx xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dalšímu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zúčastněné xxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx vždy též x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx první). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. A. splněn, xxxxx výše xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.1.2021, sp. xx. 3 Xx 324/2020, xxx ohledně xxxxxxxxxx X. A. xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.2.2021, xx. xx. 4 T 94/2020, xxxx xxxxx xxxxxx moci dne 3.3.2021.
31. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání, jež xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xx. zákoníku. X xxxxxxxx xxxxxxx bývá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265i odst. 1 xxxx. a) xx. ř., xx. xx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.] xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxx otázce xxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 6 Xxx 833/2018, odeznělo xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x x xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx podkladě skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx (xx. ex tunc). X provedení přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx existovalo rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. právě v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx již neexistující xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. zn. 11 Xxx 245/2004). Xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265a xx. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uložen souhrnný xxxxx xxxx společný xxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxxxx x §265b xx. x. xxxx xxxxxx dovolání, byť xx vztahují pouze x dřívějšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx předcházejícímu (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2013, x. 3248). Pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxx u dovolacího xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.2.2018, xx. xx. 4 Xx 21/2018, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx ustanovení §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nutno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
33. Z xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx stejným xxxxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx, xx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x společném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatele), x jejíž vině xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx x xxxx osobě (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jenž xx xxxxxxxx mechanismem xxxx třeba zrušit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí, xxxx. jeho xxxx, xxxxx xxxxxx být (xxxx de xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x.
34. Ustanovení §265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. upravující tzv. xxxxxxxxxx cohaesionis xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výrok x xxxx, který xx pro věcnou xxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§45 odst. 1 xx. zákoníku).
35. Protože xxxxxxx §265x odst. 2 věta xxxxxxxx xx. x. x xxxxxxx spoluobviněného R. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného R. X. možno x xxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele.
36. Xxxxx dodat, xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx upravena x §265x odst. 4 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx spolu x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku rozhodl xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. e), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku zařadil xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ustanovení §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tr. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatní, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx zrušit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx neexistuje xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 3 Xxx 217/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2019, sp. xx. 8 Xxx 87/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 8 Xxx 1191/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx.6 Xxx 833/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx.4 Xxx 606/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 7 Xxx 1298/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 925/2006
Nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.3.2005, xx. xx. XXX.XX 501/04, X 42/36 XxXX 445
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2009, xx. xx. XX.XX 618/08, X 101/53 XxXX 279