Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §265k&xxxx;xxxx. 2 poslední xxxx xx. ř. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxx s ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §261, §265k xxxx. 2 věta xxxxxxxx, §269 odst. 2, §285 zákona x. 141/1961 Xx., §45 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.1.2021, x. j. 3 Xx 324/2020-223, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 11 T 68/2020 x Xxxxxxxxx soudu x Brně přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 11 X 68/2020, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.3.2020 xxxxxxxxx x. 194 xxx území České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx koronaviru označovaného xxxx XXXX XxX-2 xx xxxxx České xxxxxxxxx nouzový xxxx xx xxxx xx 14:00 xxxxx xxx 12.3.2020 xx dobu 30 dnů, xxxxxxx xxxxxx nouzového stavu xx stejného xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2020 č. 396 xxxxxxxxxxx xx 30.4.2020, xxx 12.4.2020 x xxxx kolem 15:15 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx G. X. xxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XX, xxx. xx. XY, na xx. XX v X., kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x byty x xxxx xxxx vyklizené, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. A. a X. X. vstoupili xx xxxxxxxxx xxxx x v 1. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 12,1 xx xxx způsobem, xx xx xxxxxxx xx radiátorů, xxxxxxxx x úchytek xx xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx potřebnou x xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněnému X. X., xxxxx čekal xx xxxxxxx xxxx xxxxx a který xx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx trubek xxxx připravenou x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dveřmi xx domu a xxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; poškozenému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx TK xxxx, xx sídlem x X., B., xxx způsobili xxxxx xx xxxx 1 125 Kč. Xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože
– obviněný X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.2.2017, xx. xx. 8 T 12/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx téhož xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x&xxxx; xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2019, a xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.6.2017, sp. xx. 91 X 67/2019, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 4.10.2017 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 4.10.2017, sp. xx. 3 To 292/2017, xxxxx vinným xxxx xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 26 xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2019 xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2019, sp. xx. 6 XX 157/2019, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 18.10.2022,
– xxxxxxxx R. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 15.4.2016, xx. xx. 5 T 57/2016, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx téhož xxx, xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 48 xxxxxx, xxxxx vykonal dne 11.2.2020.
2. Oba obvinění xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxxx odnětí svobody x trvání 2 xxxx, xxx jejichž xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2021, xx. zn. 3 To 324/2020, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx §258 odst. 1 písm. d), xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx ze xxx 11.5.2020, xx. xx. 32 T 30/2020, xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 38 měsíců, pro xxxxx výkon ho xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx o trestu x xxxxxxxx příkaze Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 11.5.2020, xx. xx. 32 T 30/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx obou obviněných xxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x trestu, jež xxxxx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, že xx xxxxxxx stav spojen x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zpřísnění xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx existujících xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Obviněný xxxx nevěděl x xxxxxxxxx nouzového stavu, x xxxxxx xx xxxx zneužít. Takové xxxxxxxx ani nebylo xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx proto zpochybňuje xxxxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx tohoto ustanovení xx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxx, x xxxxx odcizené xxxxx (xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1 125 Kč, xxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx. Svoji část xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxxxx trest x xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.1.2021, xx. zn. 3 To 324/2020, x věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 38 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), která námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx „pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx, resp. orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx sama x xxxx, xxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx užít zmíněnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx takto xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x danou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vážně ohrožující xxxxxx x xxxxxx xxxx. Naznačený xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021, a xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zásadě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx akt xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu – xxxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxx x válečného xxxxx. Xxxxx jiný xxxx – tedy xxx stav xxxxxxx – sám x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožující život xxxx zdraví lidí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pod xxxxxxxxx „… jiná xxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx xxxxxx xxxx …“ lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx lidí související x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx SARS XxX-2 a způsobujícího xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata [xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxx xxx naplněna x xxxxxxx „… jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx …“ xxx xxxxxx xx vyhlášený xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toho xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx stav xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro úvahy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx totiž z xxxxxx, xxxxx vládu xxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx, xxx xxx xx určitém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxxxxxxx x daném xxxx x xxxxx xxxx událost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx lidí. Podpůrný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx by měl xxxx xxxxxx formálnímu xxxx x xxxxx xxxxxxx události xxxx xxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxx krádeží, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx přečiny (§205 xxxx. 1, 2 x 3 tr. xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 písm. b) xx. zákoníku x xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krádeže x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetek. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxx souvislost xxxxxxxxxxx xxxx. v xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx existující xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx umožní či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, popřípadě pachatel xxxxxx x tím, xx v xxxxxxxx xxxx události či xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost, xxxx. pachatel nebude xxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Uvedená souvislost xx přitom xxxxxx xxxxxxx v případě, xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řešení zmíněné xxxxxxx, anebo bude xxxxx či ztěžovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx spáchaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětů, xxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx zasluhují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a podobně. X právě xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx zpřísnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxx x xxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx (x xxxxxxxx také xxxxxxx lidské x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nutné), xxxx xxxxxxx událost xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetek, xxxxx až vlastní xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu, x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx specifická xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx časové x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx událostí, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxx tím, xx xx určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx pachatelem.
10. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx aktuálně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ohrožující život x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx onemocnění XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, šlo x xxxxxxxx o xxxxxx krádež, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx typickým xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vyklizeném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021, proto takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx měděných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ke kterému xxxxx xxx 12.4.2020, xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. výslovný souhlas x rozhodnutím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265f xx. ř.).
13. Protože xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x výjimkou xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x této Úmluvě.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. jsou zásadně x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
18. Xx podkladě xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx, xx xx xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, „x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XX.“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021 (xxxxxxxxxxx pod x. 19/2021 Sb. xxxx. xx.), xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx. Protože x x řízení x xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyní xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxxx však xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podáno xxxxxx toliko xxxxx xxxxxx o trestu, xxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku x xxxx. Xx xxxx podkladě xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx §254 odst. 1, 3 xx. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §254 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vedlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxx 12. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx, x to xxxxx všech xxxxxx, xxxxx se ho xxxxxxxx (tedy x xxxxxx o xxxx).
20. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 15 Xxx 110/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného neumožňovala, xxx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xx. ř., tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx x dospěl x následujícím xxxxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaznamenali xxxxxxx xxxxxxxxx … Xxxxx xx soud xx xxxxxxxxx, že xxx 12.4.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trvající xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x x xxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx institucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x následně k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx x době, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx, xx. v xxxx, xxx byl xxxxxxxxx vlády České xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2020 x. 194 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 30 dnů xx 14:00 hodin xxx 12.3.2020, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2020 x. 396 prodlouženo xx 30.4.2020“.
22. Krajský xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxx, kdy xxx pro území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx vliv na xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, a to xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx možno xxxxxxxxx za událost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedbalostní zavinění xx straně obžalovaného. Xx přitom xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx …“.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku] se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 15 Tdo 110/2021, xxxxxxxxxxx xxx č. 19/2021 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x významem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx x xxxxx událostí xxxxx ohrožující xxxxx xxxx zdraví xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům: Xxxxxxx xxxx není znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx může xxx xxxxxxxx x případě „xxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí“ (xxxx. x ve xxxxxx x xxxx aktuálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX CoV-2 x xxxxxxxxxxxxx onemocnění XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nouzový xxxx, xx xxxxx xxxx vázána. Xxxxxxxxxxx xx xxx existence xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx rovněž argumentace, xxxxx dovozuje zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx Xxxxx republiky.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 29. až 33. xxxxxxxxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu krádeže xx ‚xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx zdraví xxxx‘, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 4 x x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ní, xxxx tím, xx xx určitým konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx událost (xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx pachateli xx xx jinak xxxxxxxxxx projevila x xxxx xxxxxxxx, anebo xxxxx xx spáchaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx právem (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxxx)“.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx události vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, tyto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx argumentace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom neposkytly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projevila xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zatímco v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxx zcela, odvolací xxxx zdůraznil „mimořádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx. xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx lidské xxxxxx x činnost xxxxxx xxxxx právě a xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx k páchání xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Svoji úvahu xxxx xxx xxxxxxx xxxx nerozvinul konkrétně xx vztahu x xxxxxxx obviněných. Tato xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx ji x xxxxx období bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. To xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty podle §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx se jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx časovou x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) neslo xxxxxxxx znaky výše xxxxxxx významné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxx dovodily naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí. Xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud.
V.
Způsob rozhodnutí
27. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, protože xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx výrokům, které xx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. X konkrétnosti uvedeno Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx
x) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx výrok o xxxxxx uloženém xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného.
28. Xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x rozsudek xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a ekonomičnosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxx. Jeho úkolem xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx při xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx R. X. Též x xxx byl totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx), xxxx xx xxxx zjištěna x xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx danou xxxxxxxxxxxx. X úvahu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x., xxxxx něhož xx ustanovení §261 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx.
30. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx-xx xxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx některého xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx též x jejich xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxx xxxx označená xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx §265k xxxx. 2 věty xxxxxxxx xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zabránila xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx dílčího xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 Xx 324/2020, byl ohledně xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společného xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.2.2021, xx. xx. 4 X 94/2020, xxxx nabyl xxxxxx moci dne 3.3.2021.
31. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx možné xxxxxxxxx, xxxx. věcně rozhodnout x xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx bývá x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx. xx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázka xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx [xxxx. x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzována.
32. X xxxxxxx otázce xxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 6 Xxx 833/2018, odeznělo xxxxxxxxxxx: „Dovolací xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx a z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx jeho vydání (xx. ex xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nezbytné, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním (popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxxx). Jestliže by xx podání dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx v trestném xxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x bylo xx xxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004). Xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v §265b xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x dřívějšímu pravomocnému xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením souhrnného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícímu (xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. 7. vydání. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Xxxx, 2013, x. 3248). Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.2.2018, xx. xx. 4 Xx 21/2018, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx v dalším xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.“
33. X povahy xxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx způsobem xx xxxxx postupovat xxxxx, xxx-xx postupem xxxxx §45 xx. xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x společném xxxxxx xx pokračování v xxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx na činu xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), x jejíž vině xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx důvod, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx dovolatele, prospívá x xxxx osobě (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o tzv. xxxxxxxxx cohaesionis, neboť xx xxxxxx k xxxx osobě xxxxx x xxxx (x xxxxxx na něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jenž xx uvedeným mechanismem xxxx xxxxx zrušit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx (xxxx de xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx §265x odst. 2 věta xxxxxxxx xx. x.
34. Xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. upravující xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže výrok x vině, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x dotčeného xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
35. Protože xxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx poslední xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. nepřicházelo x xxxxxxxxxx důvodu v xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx na podkladě xxxxxxxx obviněného R. X. možno x xxxxx zrušit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele.
36. Xxxxx xxxxx, xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxx za splnění xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. rozhodnuto x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je upravena x §265x xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, spáchaným formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
X odvolání xxxx obviněných a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx napadený xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku x trestu. Xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 33 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx R. X. za xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xx použití §43 odst. 2 xx. zákoníku, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku zařadil xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx o trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Odvolání xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tr. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatní, xxxxxxxx xxxxx x vině, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x zda xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 3 Xxx 217/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 8 Xxx 87/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 8 Xxx 1191/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2018, xx. zn.6 Xxx 833/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx.4 Tdo 606/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 7 Xxx 1298/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 925/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. XXX.XX 501/04, X 42/36 XxXX 445
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XX.XX 618/08, N 101/53 XxXX 279