Právní věta
Ustanovení §265k&xxxx;xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx iure neexistuje xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx opravných prostředcích.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §261, §265k odst. 2 xxxx xxxxxxxx, §269 odst. 2, §285 zákona č. 141/1961 Sb., §45 xxxxxx č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 20.1.2021, č. x. 3 Xx 324/2020-223, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. xx. 11 X 68/2020 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx ze xxx 30.6.2020, sp. xx. 11 X 68/2020, xxx obviněný X. F. (dále xxx jen „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, jehož se xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 5 x 6 xxxxxxxxx zákona č. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.3.2020 xxxxxxxxx č. 194 xxx území Xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX XxX-2 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 14:00 xxxxx dne 12.3.2020 xx dobu 30 xxx, přičemž xxxxxx nouzového stavu xx stejného xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 9.4.2020 x. 396 xxxxxxxxxxx xx 30.4.2020, xxx 12.4.2020 x xxxx kolem 15:15 hodin xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx vozidlem xxx. xx. XY, xxx. xx. XY, xx xx. XX x X., xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rekonstrukcí, xx xxxxx xxxxxxxxx x byty x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. A. a X. X. vstoupili xx uvedeného xxxx x x 1. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 3 odcizili xxxxxx xxxxxxxxxx trubky x xxxxxxx hmotnosti 12,1 xx xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx radiátorů, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x následně xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trubek xxxxxxx xxxxxxxxxx G. X., který xxxxx xx xxxxxxx před xxxxx a xxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vstupními xxxxxx xx xxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx; poškozenému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx XX xxxx, xx xxxxxx x X., B., xxx způsobili xxxxx xx xxxx 1 125 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xx obvinění xxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxx X. A. byl xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx ze xxx 18.2.2017, xx. xx. 8 X 12/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), b), odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x&xxxx; xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2019, a xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.6.2017, sp. zn. 91 X 67/2019, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 4.10.2017 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.10.2017, sp. xx. 3 Xx 292/2017, xxxxx vinným xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 26 xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 6 XX 157/2019, xx stanovením xxxxxxxx xxxx do 18.10.2022,
– obviněný R. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 15.4.2016, sp. xx. 5 X 57/2016, xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxx dne, xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx zločinem loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 48 měsíců, xxxxx vykonal xxx 11.2.2020.
2. Oba xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §205 odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx byli xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 Xx 324/2020, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx rozhodl tak, xx obviněného R. X. xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 33 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. g) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 11.5.2020, xx. zn. 32 X 30/2020, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 měsíců, xxx xxxxx výkon xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 11.5.2020, xx. xx. 32 X 30/2020, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněných xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx R. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx vědomí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, vyplývá, že xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx existujících xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx nevěděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nemohl xx xxxx zneužít. Takové xxxxxxxx ani nebylo xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nelišilo a xxxxxxx stav mu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx žádné zvýhodnění.
6. Xxxxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxxxxx §205 odst. 4 xxxx. b) xx. ř., xxxxx xxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx dopustí xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx stavu ani xxxx důsledcích neměl xxxxx vědomí, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx s xxxxxxxx stavem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1 125 Kč, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla jen xxxxxxxxxx. Svoji část xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx trest x xxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.1.2021, xx. zn. 3 Xx 324/2020, x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx, xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 38 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xxx, že mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“), která námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxx. Poukázala xx xx, že přístup xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx jednotný, xxxxx xxxx z xxxx vycházela ze xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xx všech xxxxxxx xxxxxxx užít zmíněnou xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxx soudy takto xxxxxxxx xxxxx nezastávaly x poukazovaly na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx x danou xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx vážně ohrožující xxxxxx x životy xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx rozsudku ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Tdo 110/2021, x to xx prospěch druhé x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx Nejvyšší xxxx upozornil, xx x xxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx počítá x zásadě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. První xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx – xxxx xxx xxxx xxxxxxx – sám o xxxx neodůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dvě xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx o výčet xxxxxxxxxxxxxx, přičemž pod xxxxxxxxx „… xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx …“ xxx xxxxxxxxxx podřadit x xxxxxxxx života x xxxxxx xxxx související x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX XxX-2 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku] xxxx xxx naplněna x xxxxxxx „… jiné xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx …“ xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, na tento xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx toho xxxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx, kdy xxx xx xxxxxxx místě xxxxxxxx nouzový xxxx, xxxxxxxxxx v daném xxxx x xxxxx xxxx událost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nouzového xxxxx současně xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomu, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx krádeží, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxxx jako xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx znaků xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnějším xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx zde být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetek. Xxxxxx může jít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx existující xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, veřejný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx taková xxxxxxx umožní či xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost, xxxx. xxxxxxxx nebude xxxxxxx x dopaden xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx i trestním xxxxxx, a podobně. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krádeží xxxxxxxxxx za určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxx x xxxxx subjekty xxxxxxxxx zvýšené úsilí xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx specifická xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx“, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x místní souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho pachatelem.
10. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx není xxxxxxxxxxxx existence žádné x naznačených xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem spáchané xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícího xxxxxxxxxx XXXXX-19 v pandemickém xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx typickým xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxx takové xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx celkovou xxxxxxxxxxxx, ke kterému xxxxx xxx 12.4.2020, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, odst. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x neveřejném zasedání x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx navrhované rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. výslovný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, zda x xxxx trestní věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx takové xxxxxx učinit, a xxx xxx podala xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. ř.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx povinen xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem určeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x této Xxxxxx.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jsou zásadně x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx x popisu skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x jejich odůvodněním (§265x odst. 1 xx. ř.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vlastní iniciativy. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 tr. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxx východisek přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání obviněného.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že ho xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, „x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XX.“, xxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Tdo 110/2021 (xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2021 Xx. xxxx. tr.), xx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl uznán xxxxxx. Xxxxxxx i x řízení x xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx, že xxxxxx xx posuzuje xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxx, nýbrž x xxxxx x xxxx. Xxxx xxxx xxxxx ještě vyhodnotit, xx je v xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx toto bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §254 xxxx. 2 tr. ř.) xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko. Toto xxxxxxxx vedlo dovolací xxxx x xxxxxx xxx výše (xxx xxxxx 12. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx (tedy i xxxxxx o vině).
20. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, obviněný uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňovala, xxx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „museli a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxx … Xxxxx xx soud xx xxxxxxxxx, že xxx 12.4.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaznamenat xxx xxxxx trvající xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x následně k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. x xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2020 x. 194 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 30 dnů od 14:00 xxxxx xxx 12.3.2020, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2020 x. 396 xxxxxxxxxxx xx 30.4.2020“.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x ztotožnil se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je to, xx obvinění se xxxxxxxxx svého jednání x xxxx, xxx xxx pro xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx vliv na xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx možno xxxxxxxxx za událost xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx. Xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedbalostní zavinění xx straně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx …“.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx [§205 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku] se xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2021 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx zákonným xxxxxx samotným, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx znakem xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu krádeže xx xxxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx. x ve vztahu x xxxx aktuálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx označovaného xxxx XXXX CoV-2 x způsobujícího xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nouzový xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jen existence xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x tomto xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx věděl o xxxxxxxxx nouzového stavu xxxxxx České xxxxxxxxx.
24. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 29. až 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ‚xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí‘, xxxxxxx xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 4 x č. 6 Nejvyššího soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen časové x místní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx událostí, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ní, xxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx či jiná xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx pachateli xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx události, x proto zasluhují xxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobené virovým xxxxxxxxxxx)“.
25. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx, tyto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx chybí argumentace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx tato událost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx taková xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx zdůraznil „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x činnost xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx vyžadovat, xxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xxxxxxxxxxx“. Svoji xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech spáchaných xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx důsledku xxxxxxx ztrátu rozlišovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xx xxxxxx k xxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zmiňovanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx časovou a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neskýtá xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) neslo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud u xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx tohoto xxxx s xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx zdraví xxxx. Xxx byl odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zatížen xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxx první variantě, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx výrokům, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx na xx x ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx
x) x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx výrok o xxxxxx uloženém xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx,
x) podle §256 xx. ř. zamítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx vadou xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odůvodněno xxxxxxx xxxxxxxxx x ekonomičnosti xxxxxx, xxxxx vadu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení (§265x odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xxxx. Jeho úkolem xx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx.
29. X xxxx uvedeného xx zřejmé, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxx xxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Též x xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx danou xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §261 xx. ř. užije xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx některého xxxxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zúčastněné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx též x jejich prospěch (xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad byl x xxxxxxx spoluobviněného X. A. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx skutku dovolatele xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxx spoluobviněného (xxxxx xxxxx spolupachatele). Xxxxx §265x xxxx. 2 věty poslední xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zabránila zjištění, xxxxx nabyl x xxx provedeného dílčího xxxxxxxxxx. X aktuálního xxxxx x evidence Xxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.1.2021, sp. xx. 3 Xx 324/2020, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukládáním společného xxxxxx za pokračování x trestném xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.2.2021, xx. xx. 4 X 94/2020, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 3.3.2021.
31. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx podle §45 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx bývá x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i odst. 1 písm. x) xx. ř., tj. xx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jako dovolání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx [xxxx. x hlediska xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.] xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.8.2018, xx. zn. 6 Xxx 833/2018, odeznělo xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků) x xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předcházejícího řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existoval x xxxx xxxx xxxxxx (xx. ex xxxx). X xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Jestliže by xx podání xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx), xxx by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx již neexistující xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x bylo xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §265x xx. x., lze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxxx též vady xxxxxxxxxxxxx v §265b xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahují xxxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením souhrnného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx předcházejícímu (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. 7. xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství C. X. Xxxx, 2013, x. 3248). Pokud xxxx x průběhu xxxxxx u dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. 4 Xx 21/2018, xxx zrušen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx x dalším xxxxxxxx řízení, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxxx a xxxxx je xxx x intencích ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx.“
33. X povahy xxxx xxx plyne, xx xxxxxxx způsobem xx xxxxx postupovat xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxx vině xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxx takové rozhodnutí. Xxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx x této xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx osobě výrok x vině (x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx navazující), xxxx xx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit, xxx de iure xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx být (xxxx xx iure xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx §265k odst. 2 věta poslední xx. ř.
34. Ustanovení §265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výrok x xxxx, který xx pro věcnou xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl pravomocně xxxxxx x souvislosti x ukládáním společného xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§45 odst. 1 xx. zákoníku).
35. Protože xxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx poslední xx. x. v xxxxxxx spoluobviněného R. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu x xxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx napadený xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx x xxxxx zrušit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx, že x dovolání xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §265x xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx spolu x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxx §205 odst. 2, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku rozhodl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného X. X. odsoudil xxxxx §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v trvání 33 měsíců, xxx xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xx použití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku, k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 38 měsíců, pro xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx současně zrušil xxxxx x xxxxxx x trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx obviněných soud xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x trestu, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tr. ř. xxxxxxxxxx xxx. beneficium xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x vině, xxxxx xx xxx xxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spoluobviněného, již xx xxxx neexistuje xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 3 Xxx 217/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 8 Tdo 87/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 8 Xxx 1191/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, xx. zn.6 Xxx 833/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx.4 Xxx 606/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 7 Xxx 1298/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 925/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, sp. xx. III.ÚS 501/04, X 42/36 XxXX 445
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XX.XX 618/08, X 101/53 XxXX 279