Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxx věta xx. x. upravující xxx. beneficium cohaesionis xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx souvislost bylo xxxxx zrušit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, již xx xxxx neexistuje xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §261, §265k xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx, §269 xxxx. 2, §285 xxxxxx x. 141/1961 Sb., §45 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 20.1.2021, x. j. 3 To 324/2020-223, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 11 X 68/2020 x Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 11 X 68/2020, byl xxxxxxxx X. X. (dále xxx jen „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „dovolatel“) uznán xxxxx x obviněným X. X. vinným xxxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, jehož se xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 5 a 6 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.3.2020 xxxxxxxxx x. 194 xxx xxxxx České xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX XxX-2 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nouzový stav xx xxxx xx 14:00 xxxxx xxx 12.3.2020 xx xxxx 30 dnů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2020 x. 396 xxxxxxxxxxx xx 30.4.2020, dne 12.4.2020 x xxxx kolem 15:15 hodin po xxxxxxxxx dohodě xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx vozidlem xxx. xx. XX, xxx. xx. XX, xx xx. XX x X., kde zaparkovali xxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxx je x současné době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx přístupný x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xx uvedeného xxxx x x 1. xxxxx x prostorách xxxxxxxxx xxxx x. 3 xxxxxxxx měděné xxxxxxxxxx trubky o xxxxxxx xxxxxxxxx 12,1 xx tím xxxxxxxx, xx je odřízli xx radiátorů, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx potřebnou x xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx připravených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vstupními xxxxxx xx xxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přivolanou xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx XX xxxx, se sídlem x X., B., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 125 Kč. Xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.2.2017, xx. xx. 8 X 12/2017, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx; trvání 24 xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 30.3.2019, x xxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. 91 T 67/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.10.2017 xx spojení s xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 3 Xx 292/2017, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 26 xxxxxx nepodmíněně, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2019 xx základě xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 18.10.2019, sp. xx. 6 XX 157/2019, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 18.10.2022,
– obviněný R. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 15.4.2016, xx. zn. 5 T 57/2016, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. zákoníku, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 48 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2020.
2. Xxx xxxxxxxx xxxx za tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, pro xxxxxxx xxxxx byli podle §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx zařazeni do xxxxxxx s xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.1.2021, sp. xx. 3 Xx 324/2020, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx X. X. odsoudil xxxxx §205 odst. 4 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxxxx R. X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 11.5.2020, sp. xx. 32 X 30/2020, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za použití §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 38 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x trestním příkaze Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx xxx 11.5.2020, xx. xx. 32 T 30/2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx R. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x trestu, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, které xx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx počátku řízení xxxxxx, že by xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx roušky. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx projev xxxxxxxxx, xxxxx zneužívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, x nemohl ho xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx žádné zvýhodnění.
6. Xxxxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxxxxx §205 odst. 4 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx xx dopustí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxx, x xxxxx odcizené zboží (xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x hodnotě 1 125 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx. Svoji část xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx měl xx xxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 20.1.2021, sp. zn. 3 To 324/2020, x xxx mu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, eventuálně xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 38 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“), která xxxxxxx xxxxxxxxxx označila za xxxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx sama o xxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxx nouzový stav, xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx situací xxxxxxx užít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poukazovaly xx xxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x danou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, a to xx prospěch xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx alternativami. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx akt xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jiný xxxx – xxxx xxx xxxx nouzový – xxx x xxxx neodůvodňuje naplnění xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dvě xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx naplnění posuzovaného xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, spočívají ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pohromy xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx zdraví xxxx, xxxxxxx pořádek xxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „… xxxx xxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx nebo xxxxxx xxxx …“ lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx SARS XxX-2 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx uvedeného xxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx trestného xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, odst. 4 písm. b) xx. zákoníku] může xxx xxxxxxxx v xxxxxxx „… xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx …“ bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx stav xxxx xxx jistý podpůrný xxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, který vládu xxxx k jeho xxxxxxxxx, bude možné xxxxxxx, že x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nouzový xxxx, xxxxxxxxxx v daném xxxx x místě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx životy nebo xxxxxx lidí. Podpůrný xxxxxx xxxxxxxxxxx nouzového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx události xxxx xxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx (§205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx), posouzeny xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnějším xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krádeže x xxxxx událostí vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí, veřejný xxxxxxx xxxx majetek. Xxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. v xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx existující xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx umožní xx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx x důsledku xxxx události či xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebude xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx souvislost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v případě, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx bude zaměřen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx učiněným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx události, x xxxxx zasluhují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx namístě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krádeží xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxx subjekty xxxxxxxxx zvýšené xxxxx xx jejich zvládnutí (x xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx nejsou xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx až vlastní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx“, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx časové x místní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxx xxx, xx xx určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevila xxx xxxxxxxx trestného xxxx jeho xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xx pozornost xxxxxxxx xx aktuálně xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x naznačených xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život x xxxxxx xxxx x podobě výskytu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyklizeném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx prezentované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyklizeného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 12.4.2020, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
11. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx x xxx případ, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. výslovný xxxxxxx x rozhodnutím věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrženým xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování
12. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda v xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), přičemž xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx dovolání (§265f xx. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxx v případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx soud xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx k xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxx Xxxxxx.
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. jsou xxxxxxx x pravomocně ukončeném xxxxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx soudem (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
17. X xxxxxxxx rozhodování dovolacího xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
18. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx, xx xx xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „a to xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x trestu XX.“, xxxx dovolací argumentace, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021 (xxxxxxxxxxx pod x. 19/2021 Sb. xxxx. xx.), je xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x x řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, že xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxx, nýbrž x xxxxx o xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, vyhotoveného xxxxxxx obhájkyní, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko proti xxxxxx o xxxxxx, xxx x v xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx (x odkazem xx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., ač xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §254 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx x xxxxx x vině, k xxxxx zaujal xxxx xxxxxxx stanovisko. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru xxx výše (xxx xxxxx 12. tohoto xxxxxxxx) uvedenému, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, x to xxxxx všech xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx (tedy x xxxxxx o xxxx).
20. Xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.3.2021, xx. zn. 15 Xxx 110/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „museli x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxx … Xxxxx xx soud xx xxxxxxxxx, xx xxx 12.4.2020 xxxxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx trvající xxxxxxxxxx xxxxxxx – vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx a x přes xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x omezené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx vlády České xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2020 č. 194 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 30 xxx xx 14:00 hodin dne 12.3.2020, xxxxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 9.4.2020 x. 396 prodlouženo xx 30.4.2020“.
22. Krajský xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx podané x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x ztotožnil xx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx stran právní xxxxxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx, xx podstatnou xxxxxxxxxxx je xx, xx obvinění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx území Xxxxx republiky vyhlášen xxxxxxx stav, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x době jeho xxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pandemii xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdraví nebo xxxxx xxxx ve xxxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spáchané v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikovat. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že „xx xxxxxx xx kvalifikovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxx obžalovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx nouzový xxxx …“.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx [§205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx ze dne 16.3.2021, xx. zn. 15 Tdo 110/2021, xxxxxxxxxxx pod x. 19/2021 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x významem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům: Nouzový xxxx není znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu krádeže xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život nebo xxxxxx lidí“ (např. x ve xxxxxx x xxxx aktuálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX XxX-2 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nouzový xxxx, na který xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx ohledně zmíněného xxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně x toho, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx nouzového xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 29. xx 33. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ‚xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx zdraví lidí‘, xxxxxxx xxxxx se xx xxxxx názorech xxxxxxx xxxxxx x. 4 a x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podmínit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx souvislosti x takovou xxxxxxxx, xxx xxx věcnou xxxxxxxxxxx s ní, xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevila xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, usnadnila-li xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx či jiná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důsledku) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx týkal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právem (xxxx. xxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx potřeb apod. x případě xxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxxx)“.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx, tyto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Naopak xxxxx xxxxx argumentace xxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx událost xxxxxxxxxx projevila na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „mimořádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxx právě x xxxxxx k odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx x xx xxxxxxx xxxx vyžadovat, xxx x páchání xxxxxxx xxxxxxxx a x dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx úvahu xxxx xxx xxxxxxx xxxx nerozvinul konkrétně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx použít v xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxx §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx při právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx spojitost s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxx neskýtá xxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxxx xxxxxxxx znaky výše xxxxxxx významné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx odůvodnila xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx tedy dospěl x xxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x událostí xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx odsuzující xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud.
V.
Způsob rozhodnutí
27. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přistoupil xx xxxx podkladě xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx jen xx vztahu k xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx
x) z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. e), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx,
x) xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odůvodněno zásadou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx, při vázanosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxx. Xxxx úkolem xx, xxx na xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného v xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxx uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (a před xxx x soudu xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx R. X. Xxx u xxx byl xxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx vyložena existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx mohlo xxxxxxxxx užití ustanovení §265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx §261 xx. x. užije xxxxxxxxx.
30. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx prospěch některého xxxxxxxxxxxx, také dalšímu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zúčastněné xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxx x jejich prospěch (xxxx první). Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. splněn, xxxxx xxxx označená xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx projevila v xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx spolupachatele). Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx poslední xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxx provedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 Xx 324/2020, byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.2.2021, sp. xx. 4 T 94/2020, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 3.3.2021.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x dovolacím xxxxxx xxxx xxxxx projednat, xxxx. xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx x takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx. xx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázka věcné xxxxxxxxxx takového dovolání [xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.] xxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxx otázce xxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx. 6 Xxx 833/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Dovolací soud xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx x z xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx vydání (xx. xx xxxx). X provedení přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ovšem nezbytné, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dovoláním (popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx podání xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. právě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), pak xx xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxxxxx xxx neexistující xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Tdo 245/2004). Xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xx. x., lze xxxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxx uložen souhrnný xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x trestném xxxx, xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx v §265b xx. ř. xxxx xxxxxx dovolání, byť xx vztahují pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (viz XXXXX, P. a xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2013, x. 3248). Pokud xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bylo zjištěno, xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.2.2018, sp. xx. 4 To 21/2018, xxx zrušen v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x intencích xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumat. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.“
33. X povahy xxxx xxx xxxxx, xx stejným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx §45 tr. xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x společném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxx o vině xxxxx xx činu xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx), x jejíž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx. Xxx důvod, pro xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx dovolatele, prospívá x této xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx užít xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx cohaesionis, xxxxx xx xxxxxx x xxxx osobě xxxxx x xxxx (x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jenž xx uvedeným mechanismem xxxx třeba xxxxxx, xxx xx iure xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxxxx nemůže xxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x.
34. Xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx poslední xx. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx u dotčeného xxxxxxxxxxxxxxx, již xx xxxx neexistuje xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukládáním společného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§45 odst. 1 xx. xxxxxxxx).
35. Xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx a xxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r odst. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §265x odst. 4 xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx R. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. A. xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx.
X odvolání xxxx obviněných a xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. odsoudil xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Obviněného X. X. xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 38 xxxxxx, pro xxxxx výkon xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání xxxx obviněných xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §265k xxxx. 2 poslední xxxx tr. ř. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxx opravných prostředcích. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 3 Xxx 217/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 8 Xxx 87/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 8 Xxx 1191/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx.6 Xxx 833/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn.4 Xxx 606/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 7 Xxx 1298/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.8.2006, sp. zn. 8 Xxx 925/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. III.ÚS 501/04, X 42/36 XxXX 445
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2009, xx. xx. XX.XX 618/08, X 101/53 XxXX 279