Xxxxxx věta
Ustanovení §265k&xxxx;xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxx. beneficium xxxxxxxxxxx xx x dovolacím xxxxxx neuplatní, xxxxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxx neexistuje xxxxx, xx byl xxxxxxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Totéž platí xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §261, §265k xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx, §269 odst. 2, §285 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §45 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.1.2021, č. x. 3 To 324/2020-223, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 11 T 68/2020 x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 11 X 68/2020, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx X. A. xxxxxx xxxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxx jeho skutkových xxxxxxxx dopustili tím, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 5 a 6 xxxxxxxxx zákona č. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 12.3.2020 xxxxxxxxx x. 194 xxx xxxxx České xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx SARS XxX-2 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nouzový xxxx xx dobu xx 14:00 xxxxx dne 12.3.2020 na xxxx 30 xxx, přičemž xxxxxx nouzového xxxxx xx stejného důvodu xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2020 x. 396 prodlouženo do 30.4.2020, xxx 12.4.2020 x xxxx xxxxx 15:15 xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx G. X. xxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XX, xxx. xx. XX, xx xx. XX x X., xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx přístupný x byty x xxxx xxxx vyklizené, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. A. x X. F. xxxxxxxxx xx uvedeného xxxx x v 1. xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 3 xxxxxxxx měděné xxxxxxxxxx trubky x xxxxxxx xxxxxxxxx 12,1 xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x úchytek ve xxx a následně xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxx trubek xxxxxxx obviněnému G. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxx x xxxxx xx uložil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx připravenou x xxxxxxxx xx podlaze xx vstupními xxxxxx xx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zajištěni přivolanou xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, společnosti XX xxxx, xx xxxxxx x G., X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 1 125 Kč. Uvedeného xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože
– xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.2.2017, sp. xx. 8 X 12/2017, který nabyl xxxxxx moci xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x&xxxx; trvání 24 xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 30.3.2019, x xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.6.2017, xx. zn. 91 T 67/2019, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 4.10.2017 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 3 Xx 292/2017, xxxxx vinným xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. zákoníku x odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 26 xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn dne 18.10.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 6 XX 157/2019, xx stanovením xxxxxxxx xxxx xx 18.10.2022,
– xxxxxxxx R. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.4.2016, xx. zn. 5 X 57/2016, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dne, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 48 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 11.2.2020.
2. Xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx byli xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 Xx 324/2020, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou obviněných xx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx zločin krádeže xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. g) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 11.5.2020, sp. xx. 32 T 30/2020, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 38 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Dále mu xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x trestním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 11.5.2020, xx. xx. 32 X 30/2020, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací soud xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxx o dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu nesprávného xxxxx §205 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xx existuje xxxxxxxxx nosit roušky. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stav xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Tdo 110/2021, xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je až xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zneužívá existujících xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nouzového xxxxx, x nemohl xx xxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx objektu xxxxxx běžnému stavu xxxxx nelišilo a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx páchání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §205 odst. 4 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dopustí xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavem. Obviněný xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vědomí, x xxxxx odcizené xxxxx (xxx) xxxx x xxxxxxxx stavem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x bagatelní xxxxxx x xxxxxxx 1 125 Xx, xxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx měl xx xxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 20.1.2021, sp. xx. 3 Xx 324/2020, x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 38 xxxxxx xx zařazením do xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím státní xxxxxxxxxx činné u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx přístup xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, k problematice xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx nouzový stav, xxxxxxxxxx vždy x xx všech xxxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezastávaly x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx souvislost xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. Naznačený nesoulad xxx x podstatě xxxxxxx xx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Tdo 110/2021, a xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X něm Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x případě znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zásadě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. První xxx xxxx xxxxxx xx formální xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu – xxxxxxxxx stavu ohrožení xxxxx x válečného xxxxx. Xxxxx jiný xxxx – xxxx xxx stav xxxxxxx – xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx naplnění posuzovaného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu za xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „… xxxx xxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx …“ xxx xxxxxxxxxx podřadit x xxxxxxxx života x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výskytem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako XXXX XxX-2 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 v xxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata [xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku] xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx „… jiné xxxxxxxx vážně ohrožující xxxxx xxxx xxxxxx xxxx …“ xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, na tento xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vedle xxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxx stav může xxx jistý xxxxxxxx xxxxxx xxx úvahy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx krádeže xx smyslu §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx lidí. Podpůrný xxxxxx vyhlášeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
9. X citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx současně vyplývá, xx x xxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jinak xxxxxxx přečiny (§205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxx znaků xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krádeže x xxxxx událostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx jít x různou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx život nebo xxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pachatel xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řešení zmíněné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zvládnutí xxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx konkrétních předmětů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx události, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxxxx. X právě xxxxxxxxx xx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krádeží xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxxx x další subjekty xxxxxxxxx zvýšené úsilí xx xxxxxx xxxxxxxxx (x případně xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdroje, které xxxxxxx nejsou xxxxx), xxxx xxxxxxx událost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx těchto existujících xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, v xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx specifická xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xx „jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx existence žádné x naznačených věcných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s událostí xxxxx xxxxxxxxxx život x zdraví xxxx x podobě výskytu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, xxx x podstatě o xxxxxx krádež, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx měděných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyklizeném xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxx takové xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyklizeného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 12.4.2020, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Dále xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro jiné xxx navrhované rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání xxxxx xxx navrženým xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx takové xxxxxx učinit, x xxx jej xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), přičemž xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. je xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx je při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x výjimkou xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x této Xxxxxx.
16. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx zásadně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popřípadě i xxxxx soudem (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
17. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
18. Xx podkladě xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxx xxxxxxxx xx svém dovolání xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, „a xx xxxxxxxxx proti Xxxxxx x trestu XX.“, xxxx xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Tdo 110/2021 (xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2021 Xx. xxxx. xx.), xx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxx kvalifikace skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i x řízení o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 1 tr. x. stanovící, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, dospěl dovolací xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxxx však xxxxx xxxxx vyhodnotit, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhotoveného xxxxxxx obhájkyní, vyplynulo, xx xxxx bylo xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx o xxxxxx, xxx x x xxx obsažená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx §254 odst. 1, 3 tr. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §254 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx x xxxxx x vině, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx (pod xxxxx 12. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx (xxxx i xxxxxx x xxxx).
20. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňovala, xxx x něm xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx „xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxx … Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 12.4.2020 xxxxxxxxxx objektivně xxxxxx zaznamenat již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x omezené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx x xxxx, trvání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx, tj. x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2020 x. 194 xxxxxxxx xxxxxxx stav xxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 30 dnů od 14:00 xxxxx xxx 12.3.2020, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxx xx xxxxxxx souhlasu Xxxxxxxxxx sněmovny České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2020 x. 396 prodlouženo xx 30.4.2020“.
22. Xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx se xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x době xxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pandemii je xxxxx něj možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právně kvalifikovat. Xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx …“.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku] xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. zn. 15 Xxx 110/2021, xxxxxxxxxxx pod x. 19/2021 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxx xx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a stěžejní xxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx, xxxxxxx pořádek xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx. x xx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx SARS XxX-2 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodující xx xxx existence xxxxxx xxxxxxxx. Nesprávná xx x xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx Xxxxx republiky.
24. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 29. xx 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ‚xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx‘, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senáty x. 4 a č. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx časové x xxxxxx xxxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxx, xxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx x ní, xxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevila xxx xxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx událost (xxxx xxxxxxx xx jiná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx projevila x xxxx prospěch, xxxxx xxxxx se spáchaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx právem (např. xxxxxxx většího množství xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx)“.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx události vážně xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom neposkytly xxx xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx, že xx xxxx událost xxxxxxxxxx projevila na xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela, odvolací xxxx xxxxxxxxx „mimořádnou xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdroje x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx x ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x páchání xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Svoji xxxxx xxxx již krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx obviněných. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx období bylo xxxxx použít x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xx vztahu x xxxx, kdy xxx x naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty podle §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zmiňovanou nedostačující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx významné věcné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx ohrožující xxxxx xxxx zdraví lidí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx dovodily naplnění xxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 odst. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x událostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví lidí. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx variantě, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání, přistoupil xx jeho xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, protože xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx na to x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx
x) z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx výrok x xxxxxx uloženém xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného.
28. Xxxxx §265l odst. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, byť xxxxxxx vadou xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx odůvodněno zásadou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx, xxx vázanosti xxxxxxx názorem obsaženým x xxxxx usnesení (§265x odst. 1 xx. ř.), odvolací xxxx. Jeho xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (a xxxx xxx x soudu xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Též x xxx byl xxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx), aniž xx xxxx zjištěna x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x odkazovaném xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx danou xxxxxxxxxxxx. X úvahu xx xxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx poslední xx. x., xxxxx něhož xx ustanovení §261 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx některého xxxxxxxxxxxx, xxxx dalšímu xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. splněn, xxxxx xxxx označená xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx projevila x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx poslední xx. x. xx xxxxxx dovolacího soudu xxxx zabránila xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxx provedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx x evidence Xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 Xx 324/2020, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x souvislosti x ukládáním společného xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.2.2021, xx. xx. 4 X 94/2020, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 3.3.2021.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné projednat, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §45 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i odst. 1 xxxx. a) xx. ř., tj. xx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. z hlediska xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzována.
32. X uvedené xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx. 6 Xxx 833/2018, odeznělo xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků) x xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xx. xx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx nezbytné, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním (popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxxx). Jestliže xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx ke zrušení xxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx s uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxxxxx xxx neexistující xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx neexistujícímu rozhodnutí xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004). Xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x tr. x., lze dovoláním, xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo společný xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xx. x. jako xxxxxx dovolání, byť xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícímu (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2013, x. 3248). Pokud xxxx v xxxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxx bylo zjištěno, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.2.2018, xx. xx. 4 Xx 21/2018, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x současné xxxx xxx neexistuje x xxxxx xx ani x xxxxxxxxx ustanovení §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x takovém případě xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
33. Z xxxxxx xxxx pak plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx, byl-li xxxxxxxx xxxxx §45 tr. xxxxxxxx, tj. v xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxx dovolací xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx x této xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx užít xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx navazující), xxxx xx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí, xxxx. jeho xxxx, xxxxx xxxxxx xxx (xxxx xx iure xxxxxxxxxxxx) zrušeno xxx xxxxxxx §265k xxxx. 2 věta xxxxxxxx xx. x.
34. Xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx poslední xx. x. xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx cohaesionis se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx neexistuje xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx (§45 odst. 1 xx. zákoníku).
35. Protože xxxxxxx §265x xxxx. 2 věta xxxxxxxx xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx napadený xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx samotného dovolatele.
36. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx obviněného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx upravena x §265x odst. 4 tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. e), odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x trestu. Podle §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. nově xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Obviněného X. X. xx zločin xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, x xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl uznán xxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx opřel o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tr. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o vině, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx iure xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 3 Xxx 217/2021
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 8 Tdo 87/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 8 Xxx 1191/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx.6 Xxx 833/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. zn.4 Xxx 606/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 7 Xxx 1298/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 925/2006
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, sp. xx. XXX.XX 501/04, X 42/36 XxXX 445
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2009, xx. zn. XX.XX 618/08, X 101/53 XxXX 279