Xxxxxx věta
Ustanovení §265k odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx. ř. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis xx v xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní, jestliže xxxxx x vině, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx spoluobviněného, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx prostředcích.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §261, §265k odst. 2 věta poslední, §269 xxxx. 2, §285 xxxxxx x. 141/1961 Xx., §45 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.1.2021, x. x. 3 To 324/2020-223, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 11 T 68/2020 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 11 X 68/2020, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „dovolatel“) xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 5 x 6 xxxxxxxxx zákona x. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.3.2020 xxxxxxxxx x. 194 xxx xxxxx České xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX XxX-2 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nouzový xxxx xx xxxx xx 14:00 hodin dne 12.3.2020 na xxxx 30 dnů, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 9.4.2020 x. 396 prodlouženo xx 30.4.2020, xxx 12.4.2020 x xxxx xxxxx 15:15 hodin po xxxxxxxxx dohodě společně xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx vozidlem tov. xx. XY, reg. xx. XX, na xx. XX v X., xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx domem XX, xxxxx xx x současné době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx přístupný x byty v xxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domu x v 1. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 12,1 xx xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx, vytrhali x úchytek ve xxx a následně xx xxxxxxxx xx xxxxx potřebnou x xxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxx připravených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx G. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxx x který xx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vstupními xxxxxx xx xxxx x xxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx XX xxxx, xx xxxxxx x G., X., xxx způsobili xxxxx xx výši 1 125 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xx obvinění xxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 18.2.2017, xx. xx. 8 X 12/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx téhož xxx, xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx; xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx vykonal xxx 30.3.2019, x xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 13.6.2017, sp. xx. 91 X 67/2019, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 4.10.2017 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 3 Xx 292/2017, xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 26 xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn xxx 18.10.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 6 PP 157/2019, xx stanovením xxxxxxxx doby do 18.10.2022,
– xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.4.2016, xx. xx. 5 X 57/2016, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dne, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. zákoníku, xx xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 48 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2020.
2. Xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx byli xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
3. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 20.1.2021, xx. zn. 3 To 324/2020, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx podle §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx R. X. xx zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, kterým byl xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxx příkazem Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 11.5.2020, xx. xx. 32 X 30/2020, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 38 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx příkaze Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xx xxx 11.5.2020, sp. xx. 32 X 30/2020, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx citovanému rozsudku xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, jež xxxxx x dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. b) xx. zákoníku, které xx x rozporu xx současnou sjednocenou xxxxxxxxxxx x výkladem Xxxxxxxxxx soudu. Obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxx vědomí o xxxxxxxxxx vyhlášení nouzového xxxxx, když evidoval xxxxx, xx existuje xxxxxxxxx xxxxx roušky. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021, vyplývá, že xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx až xxxxxxx projev xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nouzového stavu, x xxxxxx ho xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx objektu xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxx stavem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx stavu xxx xxxx důsledcích xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx odcizené xxxxx (xxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Šlo přitom x xxxxxxxxx krádež x xxxxxxx 1 125 Xx, která xx za normálních xxxxxxxxx byla jen xxxxxxxxxx. Svoji xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §58 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.1.2021, xx. zn. 3 To 324/2020, x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx, xxxx xxx obviněnému uložen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 38 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx, že mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx svobody.
8. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx. Poukázala na xx, že přístup xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x problematice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela jednotný, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že již xxxxxxxx sama x xxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxx nouzový stav, xxxxxxxxxx xxxx x xx všech xxxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr nezastávaly x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxx pandemickou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nesoulad xxx v podstatě xxxxxxx až xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021, x to xx xxxxxxxx xxxxx x naznačených xxxxxxx. X něm Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx stavu – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x válečného xxxxx. Xxxxx jiný xxxx – xxxx xxx xxxx xxxxxxx – sám x xxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx naplnění posuzovaného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pohromy xxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx ohrožující život xxxx zdraví lidí, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx x výčet xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „… jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx …“ lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx lidí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx koronaviru xxxxxxxxxxxx jako SARS XxX-2 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COVID-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx [xxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. b) xx. zákoníku] xxxx xxx naplněna v xxxxxxx „… xxxx xxxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx …“ bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxx xxxx xxx jistý xxxxxxxx xxxxxx pro úvahy x naplnění znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx, xx x xxxx, kdy byl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x daném xxxx x místě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx lidí. Podpůrný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx formálnímu xxxx o takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx současně vyplývá, xx x tomu, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx přečiny (§205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §205 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx zde být xxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx událostí vážně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xx pachatel xxxxx využije či xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vážně xxxxxxxx život nebo xxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, popřípadě pachatel xxxxxx x tím, xx x důsledku xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě, xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx xxxxx xx ztěžovat xxxx zvládnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxxx, x xxxxx zasluhují zvýšenou xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxxxx. X právě uvedeného xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zpřísnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací, v xxxxx musí stát x xxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jejich zvládnutí (x xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx až vlastní xxxxxx pachatele, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx x xxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxx tím, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevila xxx spáchání trestného xxxx jeho xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx existence žádné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život x xxxxxx xxxx x xxxxxx výskytu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak, xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx měděných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Tdo 110/2021, proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx topenářských xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ke kterému xxxxx dne 12.4.2020, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
11. Státní xxxxxxxxxx proto navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. výslovný xxxxxxx x rozhodnutím věci x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx jej xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
14. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx musí – x xxxxxxxx xxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx – vycházet xx skutkového stavu xxx, jak byl xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
15. Xxxxxxxx xxxx dále zdůrazňuje, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních vad, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxx Úmluvě.
16. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
17. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
18. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „x xx xxxxxxxxx proti Xxxxxx x trestu XX.“, xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx názor vyslovený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021 (xxxxxxxxxxx pod x. 19/2021 Xx. xxxx. tr.), xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx. Protože i x řízení o xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, nýbrž x xxxxx x xxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxx x řádného opravného xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplynulo, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podáno xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o trestu, xxx i v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx. Xx xxxx podkladě xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx §254 xxxx. 1, 3 tr. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §254 odst. 2 tr. x.) xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx k xxxxxx xxx xxxx (pod xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xx xxxxx všech xxxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxx (xxxx i xxxxxx x vině).
20. Xxx již bylo xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., přičemž namítl xxxxxxxxx užití §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňovala, xxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx poznatkům.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx … Proto xx xxxx xx xxxxxxxxx, že dne 12.4.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaznamenat již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx x x přes xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx fungování xxxxxx institucí jednali xxxxx popsaným způsobem“, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxx, xx „xxxxxxx x době, trvání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx, tj. x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2020 x. 194 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx území Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx 30 xxx od 14:00 xxxxx dne 12.3.2020, přičemž trvání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxx xxxxxxxxx usnesením vlády xx dne 9.4.2020 x. 396 xxxxxxxxxxx xx 30.4.2020“.
22. Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxx obou xxxxxxxxxx, xxx odvolání státního xxxxxxxx podané x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jednání x době, xxx xxx pro xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx stav, který xx vliv xx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x době xxxx xxxxxx, x xx xxxx přitěžující xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x x hlediska xxxxxx kvalifikace skutku. Xxxxxxxxx pandemii xx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx zdraví nebo xxxxx lidí xx xxxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedbalostní xxxxxxxx xx xxxxxx obžalovaného. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx vyhlášen xxxxxxx xxxx …“.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx [§205 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku] xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Tdo 110/2021, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2021 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx se xxxxx tímto zákonným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krádeže x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožující život xxxx zdraví xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx x případě „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život nebo xxxxxx xxxx“ (xxxx. x xx xxxxxx x xxxx aktuálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX XxX-2 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nouzový xxxx, xx který xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx existence xxxxxx události. Xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty výlučně x xxxx, xx xxxxxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky.
24. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 29. až 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ‚jiné události xxxxx ohrožující xxxxx xxxx xxxxxx lidí‘, xxxxxxx které xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senáty x. 4 a č. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx časové x místní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx též věcnou xxxxxxxxxxx x xx, xxxx tím, že xx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx dán xxxxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx spáchaný xxx xxxxx konkrétních xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx důležitost xxx xxxxxx dané xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právem (např. xxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dezinfekčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx)“.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx sice rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx zmínky x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Naopak xxxxx xxxxx argumentace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neposkytly xxx xxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxx, že xx tato událost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx takovéhoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidské zdroje x činnost orgánů xxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx extrémně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx k páchání xxxxxxx činnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Svoji úvahu xxxx xxx xxxxxxx xxxx nerozvinul xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ji x xxxxx období xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, kdy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx nedostačující xxxxxxx časovou x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činností.
26. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom neskýtá xxxxxxx xxx xxxxx, xx by jednání xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ohrožující život xxxx zdraví xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí. Xxx xxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx soud.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxx dovolání, přistoupil xx xxxx podkladě xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx jen xx xxxxxx k xxx xxxxxxx, které xx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx na xx x xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. X xxxxxxxxxxxx uvedeno Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx
x) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) podle §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx,
x) xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. ř. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx toliko rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx i rozsudek xxxxx prvního stupně, xx odůvodněno xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x tomto xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neprospěch znovu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného.
29. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx i xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx krádeže podle §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), aniž xx xxxx zjištěna x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souvislosti xx smyslu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx řešil xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x., podle něhož xx xxxxxxxxxx §261 xx. x. užije xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx prospěch (xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxx xxxx označená xxxx při právním xxxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx projevila v xxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx spoluobviněného (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxx provedeného dílčího xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx z evidence Xxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako x napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 Xx 324/2020, byl xxxxxxx xxxxxxxxxx R. A. xxxxxx v souvislosti x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 11.2.2021, xx. xx. 4 T 94/2020, jenž xxxxx xxxxxx moci xxx 3.3.2021.
31. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x dovolacím řízení xxxx možné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako dovolání xxxxxxxxxxx. Otázka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxx otázce xxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 6 Xxx 833/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx (xx. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků) v xxxxxxx x x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx existoval x xxxx xxxx vydání (xx. xx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nezbytné, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním (popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Jestliže xx xx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného dovoláním (xxxx. právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx a bylo xx nutno je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx společný xxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxxx též vady xxxxxxxxxxxxx x §265x xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vztahují pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2013, x. 3248). Xxxxx xxxx v průběhu xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 20.2.2018, sp. zn. 4 To 21/2018, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x současné xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx je ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx.“
33. X povahy xxxx pak plyne, xx xxxxxxx způsobem xx xxxxx postupovat xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx §45 tr. xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xx pokračování v xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x vině xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, pro xxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, prospívá x této osobě (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o tzv. xxxxxxxxx cohaesionis, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx výrok x vině (x xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx mechanismem xxxx xxxxx zrušit, xxx de xxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx část, xxxxx xxxxxx být (xxxx xx iure xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx při xxxxxxx §265x odst. 2 věta xxxxxxxx xx. x.
34. Xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx pravomocně xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společného xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
35. Xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 2 věta poslední xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx napadený rozsudek xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. možno a xxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx upravena x §265l xxxx. 4 tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. F. xxxxx spolu s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §205 odst. 2, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x trestu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxx rozhodl xxx, že obviněného X. X. odsoudil xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 33 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 38 měsíců, xxx xxxxx výkon xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního soudu, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx odvolacího podal xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx svém rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx. ř. xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx iure xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x zda xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxx i o xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2021, xx. xx. 3 Xxx 217/2021
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2019, sp. zn. 8 Tdo 87/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 8 Tdo 1191/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx.6 Tdo 833/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2012, xx. zn.4 Tdo 606/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.11.2009, xx. zn. 7 Xxx 1298/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 925/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, sp. xx. III.ÚS 501/04, X 42/36 XxXX 445
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2009, xx. xx. IV.ÚS 618/08, X 101/53 XxXX 279