Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §265k&xxxx;xxxx. 2 poslední věta xx. ř. xxxxxxxxxx xxx. beneficium cohaesionis xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Totéž platí xxx rozhodování x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §261, §265k odst. 2 věta xxxxxxxx, §269 xxxx. 2, §285 zákona x. 141/1961 Xx., §45 xxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx obviněného R. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 20.1.2021, č. x. 3 Xx 324/2020-223, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 11 X 68/2020 x Krajskému soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 30.6.2020, sp. xx. 11 X 68/2020, xxx xxxxxxxx X. F. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxx x xxxxxxxxx X. A. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx vláda Xxxxx republiky x xxxxxxx x čl. 5 x 6 xxxxxxxxx zákona x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.3.2020 xxxxxxxxx č. 194 xxx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx SARS XxX-2 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dobu xx 14:00 hodin xxx 12.3.2020 xx xxxx 30 xxx, xxxxxxx xxxxxx nouzového stavu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2020 č. 396 prodlouženo xx 30.4.2020, dne 12.4.2020 x xxxx xxxxx 15:15 hodin xx xxxxxxxxx xxxxxx společně xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, reg. xx. XX, xx xx. XX x X., xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx domem XX, který je x xxxxxxxx době xxxx kompletní rekonstrukcí, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx jsou vyklizené, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. X. x X. F. vstoupili xx uvedeného domu x x 1. xxxxx x prostorách xxxxxxxxx xxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 12,1 xx xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x úchytek xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx potřebnou x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx připravených trubek xxxxxxx obviněnému X. X., který xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxx tomto jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; poškozenému vlastníku xxxx, xxxxxxxxxxx XX xxxx, xx xxxxxx x X., X., xxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 1 125 Xx. Uvedeného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
– obviněný X. A. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 18.2.2017, sp. xx. 8 X 12/2017, který nabyl xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx přečinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. zákoníku x odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx; xxxxxx 24 xxxxxx, který xxxxxxx xxx 30.3.2019, a xxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. 91 X 67/2019, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 4.10.2017 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.10.2017, xx. xx. 3 To 292/2017, uznán xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 26 xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2019 xx základě xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2019, xx. xx. 6 XX 157/2019, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 18.10.2022,
– obviněný X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.4.2016, xx. xx. 5 X 57/2016, xxxxx nabyl právní xxxx xxxxx dne, xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 48 měsíců, xxxxx xxxxxxx dne 11.2.2020.
2. Xxx xxxxxxxx xxxx za tento xxxxxx xxxxxxxxx podle §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, pro xxxxxxx xxxxx byli xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. X odvoláních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 20.1.2021, sp. xx. 3 To 324/2020, xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx obou obviněných xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx R. X. odsoudil xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 11.5.2020, xx. zn. 32 T 30/2020, xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 měsíců, pro xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §70 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 11.5.2020, sp. xx. 32 X 30/2020, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. b) xx. zákoníku, xxxxx xx x xxxxxxx xx současnou sjednocenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx nepodmiňuje xxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxx stav spojen x xxxxx trestní xxxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Tdo 110/2021, xxxxxxx, xx xxxxxxx pro zpřísnění xxxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nemohl ho xxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zabezpečení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx páchání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx xx dopustí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx odcizené zboží (xxx) nemá s xxxxxxxx stavem xxxxxx xxxxxxxxxx. Šlo přitom x bagatelní xxxxxx x hodnotě 1 125 Xx, xxxxx xx xx normálních xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Svoji xxxx xxxxxxxxx škody již xxxxx nahradil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest x xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.1.2021, sp. zn. 3 To 324/2020, x věc xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, eventuálně aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 38 xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou, xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx nouzový stav, xxxxxxxxxx xxxx x xx všech situací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx x danou xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Naznačený xxxxxxxx xxx x podstatě xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Tdo 110/2021, x xx xx xxxxxxxx druhé x naznačených xxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zákon xxxxxx x zásadě se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. První xxx xxxx vázány xx xxxxxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu – xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx x válečného xxxxx. Žádný xxxx xxxx – xxxx xxx stav xxxxxxx – xxx x xxxx neodůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Další dvě xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx naplnění posuzovaného xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx události xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví lidí, xxxxxxx pořádek nebo xxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx o výčet xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „… jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx …“ lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx života a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx koronaviru xxxxxxxxxxxx xxxx SARS XxX-2 x způsobujícího xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx našeho státu. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx trestného činu xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx „… xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx …“ xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx není xxxxx vázána. Xxxxxxxx xxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx úvahy x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xxxxx vládu xxxx x xxxx xxxxxxxxx, bude možné xxxxxxx, že x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x daném xxxx x místě xxxx xxxxxxx vážně xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx lidí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx formálnímu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
9. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx krádeží, xxxxx xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx (§205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísnějším xxxxxxx odnětí svobody, xxxx xxx být xxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxx krádeže x xxxxx událostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx může jít x různou souvislost xxxxxxxxxxx xxxx. v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx využije xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, veřejný xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx pachatel xxxxxx s tím, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx vyvolaných k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxx xxxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx učiněným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zvládnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxx předmětů, xxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxxxx. X právě uvedeného xx xxxxxxx xxxxxxx, xx důvodem zpřísnění xxxxxxxxx postihu krádeží xxxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lidské x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nutné), xxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxxxxxx naplnění zákonného xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxxx souvislostí x xx, tedy tím, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx jeho xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx je pozornost xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx život x xxxxxx xxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícího onemocnění XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, šlo x podstatě x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx topenářských xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021, xxxxx takové xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx x rozsudku Městského xxxxx v Xxxx x spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyklizeného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx dne 12.4.2020, xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxx podle §205 xxxx. 2, odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx shledal xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. výslovný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx takové xxxxxx učinit, a xxx xxx xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xx. x.).
13. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí – x výjimkou xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxx právních xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného dokazování. Xxxxxxx dokazování je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x této Úmluvě.
16. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popřípadě i xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
18. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxx obviněný xx xxxx dovolání xxxxx, xx xx xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, „a xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx II.“, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se o xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia ze xxx 16.3.2021, sp. xx. 15 Xxx 110/2021 (xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2021 Xx. xxxx. xx.), xx xxxxxxxx na zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx posuzuje xxxx podle svého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx na podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhotoveného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x odkazem xx §254 odst. 1, 3 xx. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx §254 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx x xxxxxx xxx výše (xxx xxxxx 12. tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se ho xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx x vině).
20. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 15 Xxx 110/2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., tj. xxxxxx xxxx odmítnutí. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx zaznamenali projevy xxxxxxxxx … Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 12.4.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaznamenat xxx xxxxx xxxxxxxx mimořádnou xxxxxxx – vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx a x xxxx tento xxxx xxxxxxxx země x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx institucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx, že „xxxxxxx x xxxx, trvání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx, tj. x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2020 x. 194 xxxxxxxx xxxxxxx stav xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu 30 xxx xx 14:00 hodin xxx 12.3.2020, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2020 x. 396 prodlouženo xx 30.4.2020“.
22. Xxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx projednával xxxxxxxx xxx obou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ztotožnil xx xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx, xx podstatnou xxxxxxxxxxx xx to, xx obvinění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, kdy xxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyhlášen xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x době xxxx xxxxxx, x to xxxx přitěžující xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxxxx kvalifikace xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx pojetí trestného xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právně kvalifikovat. Xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx „xx xxxxxx ke kvalifikovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx postačuje xxxxx nedbalostní zavinění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx oba obžalovaní xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx vyhlášen xxxxxxx xxxx …“.
23. K xxxxxx specifickému zákonnému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§205 odst. 4 písm. x) xx. zákoníku] xx xxxxxxxx způsobem vyjádřil Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. zn. 15 Tdo 110/2021, xxxxxxxxxxx pod č. 19/2021 Sb. rozh. xx. Xxxxxxx se xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stěžejní xxxxxxx nutné věcné xxxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx pořádek xxxx xxxxxxx. Dospěl xxx xxxx jiné k xxxxxxxxxxxx závěrům: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx xxxx být xxxxxxxx x případě „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx. x xx xxxxxx x nyní aktuálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx označovaného xxxx SARS XxX-2 x způsobujícího xxxxxxxxxx XXXXX-19 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) bez ohledu xx vyhlášený nouzový xxxx, na xxxxx xxxx vázána. Xxxxxxxxxxx xx xxx existence xxxxxx xxxxxxxx. Nesprávná xx x tomto xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxxxx dovozuje xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nouzového stavu xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxxx na xxxxxxxxx argumentaci vyloženou xxxxxxxxx x bodech 29. xx 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ‚jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx‘, xxxxxxx xxxxx xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 4 x č. 6 Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx x xxxxxx souvislosti x takovou xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ní, xxxx xxx, xx xx určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, usnadnila-li xxxxxxx událost (nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přijatá v xxxxx xxxxxxxx) spáchání xxxxxxxxx xxxx pachateli xx xx xxxxx xxxxxxxxxx projevila x xxxx prospěch, anebo xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx události, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dezinfekčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx potřeb xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx)“.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zmínky x xxxx události vážně xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx navázány xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovou událostí. Xxxxx přitom neposkytly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, že xx tato událost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx „mimořádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx. xxxxxxxxx trestné činnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx lidské xxxxxx x činnost orgánů xxxxx právě a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxx. Xxxxx je xxxxx i xx xxxxxxx míře xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx nerozvinul xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx období bylo xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu rozlišovacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xx vztahu x xxxx, kdy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx při právním xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx omezují xx xxx zmiňovanou nedostačující xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lidí, xxxxx xx odůvodnila xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxxxxx tohoto xxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zatížen xxxxx xxxxxxxxxx obviněným uplatněný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx učinil jen xx xxxxxx k xxx výrokům, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x ke zrušení xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. X xxxxxxxxxxxx uvedeno Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx
x) z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odůvodněno xxxxxxx xxxxxxxxx a ekonomičnosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxx. Xxxx úkolem xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X výše xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (x před xxx x soudu xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx spoluobviněného X. X. Xxx x xxx byl totiž xxxxxx kvalifikován jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx formou spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souvislosti xx xxxxxx obsaženém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx řešil danou xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §261 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx odvolací soud xx prospěch některého xxxxxxxxxxxx, xxxx dalšímu xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy též x xxxxxx prospěch (xxxx první). Xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxx x případě spoluobviněného X. A. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxx spoluobviněného (xxxxx soudu spolupachatele). Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zabránila zjištění, xxxxx nabyl z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako x napadeného xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.1.2021, xx. xx. 3 Xx 324/2020, xxx ohledně xxxxxxxxxx X. A. xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 11.2.2021, sp. xx. 4 T 94/2020, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 3.3.2021.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěla x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx projednat, xxxx. xxxxx rozhodnout x dovolání, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §45 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx bývá x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx. xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání [xxxx. x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec posuzována.
32. X uvedené xxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 6 Xxx 833/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. zákonnost x odůvodněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků) x xxxxxxx x z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předcházejícího řízení xx xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho vydání (xx. xx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ovšem xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného dovoláním (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx xx nutno je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x tr. x., xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxxxx v §265x xx. ř. xxxx xxxxxx dovolání, byť xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souhrnného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2013, x. 3248). Xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2018, sp. xx. 4 Xx 21/2018, xxx zrušen v xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx trestu za xxxxxxxxxxx v trestném xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx je xxx x intencích xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumat. Xxxxx je xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx.“
33. Z povahy xxxx xxx plyne, xx stejným xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x společném trestu xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x vině xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx dovolatele, který xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx osobě (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx užít xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx vztahu x xxxx xxxxx výrok x xxxx (a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx de iure xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxxxx nemůže být (xxxx de xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x.
34. Ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx poslední xx. x. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx neexistuje xxxxx, xx xxx pravomocně xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§45 odst. 1 xx. zákoníku).
35. Protože xxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx napadený xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. možno a xxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §265x xxxx. 4 tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx R. F. xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
X odvolání xxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx sbíhající se xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, za použití §43 odst. 2 xx. zákoníku, k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx tr. ř. xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatní, xxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zrušen x xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 3 Xxx 217/2021
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2019, sp. zn. 8 Xxx 87/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 8 Xxx 1191/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.8.2018, xx. xx.6 Xxx 833/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2012, xx. xx.4 Xxx 606/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 7 Xxx 1298/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 925/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. XXX.XX 501/04, X 42/36 SbNU 445
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2009, xx. zn. XX.XX 618/08, X 101/53 XxXX 279