Xxxxxx věta
Kupující, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x jemuž bylo xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.) xxx ohledu xx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx x xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Xxx, xxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude dobře xxxxx, xxxxxxx xxxx xx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx plnění xxx, xx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naváže na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, co xxxxxx (xxxx. „žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Tam, xxx xx strany xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xx vrácení xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) poskytnuté xxxxxxxxx žalobci.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 zákona č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalované xxxxx xxxxx xxxxxx XX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxx XX, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 13 Xx 181/2019, x xxxxx xxxxxx XX, kterou xxx xx xxxxxxxx I, XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, x ve xxxxxx XXX x rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxxxx X, XXX x XX, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx části kupní xxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxxx kupovaných xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxxx medicínu. Xxxxxxxx zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx, x poukazem xx §2993 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), namítala, že xxxxxxxxx xx (kromě xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xx xxx dispozici x xx ostatní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a následně xxx xxx xxxxxx, xx soud shledá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušenou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni podle xxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x také „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, x. x. 27 X 82/2016-262 (xxx druhým x xxxxxx), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx X), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) specifikované xxxxxxxxx a zařízení xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II), x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX) a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx nákladech řízení xxxxxx 350 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastnic xxxxxxx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem bylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tzv. demo xxxxxxxxx (XXXXXXXX ICE, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx použité xxxxx od 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXX v Xxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1/PRAH 5/2015, jež xx xxxxxx xxxxxxx přístrojů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx spotřebních xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx s xx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx upravovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx. Většina xxxxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxx xxx výroby 2012 a 2013, xxxxx x opakovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx, ošetření bylo xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstraňovat. Xxxxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx nebyly dodány xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 12.11.2015 soudní znalec Xxx. X. F., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „zrušila xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx přístroje xxxxxxxxx, xxx xx xx nezavazovala k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxx vyžadovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx by x opotřebovanými přístroji xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx pokrytí úvěru, xxxxx xx byla xxxxxx xxxx xx xxxxxx přístrojů x xxxxxxx vybavení). Xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx plnění, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což mohla xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) o. z. Xx svých dalších xxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolat x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Xx). X xxxxxxx xx §2993 x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x včas xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vrátit vše, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx žalované vrátit xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx smlouvy částku 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx X a XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx jej zapůjčila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x vzájemné žalobě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx neoprávněně držených xxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, že xxxxx x účastnic xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x xxx xxxxxxx, xx x xx xxxx sjednána „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z kupní xxxx. V ostatním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxx xx x uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx používané v xxxx let. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 1.4.2015, tj. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx přístrojů, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xxx způsobu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. S. a X. N., xxxxx x rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Jako správný xxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že jde x přístroje xxxxxxx, xxxxx x přístroje xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx jen po xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (dne 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), kupní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 320 000 Xx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zohlednil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxx vybavení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném plnění xxxxx §2993 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. otázek, které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s tím, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx projednal xxxx samosoudce xxxxxxxx x pochybnosti x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx žalované xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné pro xxxx žalobkyně xxxxx §583 x. x. xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx dovozuje x xxxx, že odpovědnost xx vady vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx užší skupinu xxxxxxx, nabízí podstatně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx x podpůrně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx jen „xxx. xxx.“), x xxx xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2000, xx. zn. 29 Xxx 2228/2000, x ze xxx 25.7.2013, sp. zn. 33 Cdo 670/2012, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x úpravy xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx otázka“) xx podle ní xxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x rozsahu tří xxx xx výstavě x Bologni. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx bylo prokázáno xxxxxxx v xxxxx, xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx byla předmětem xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, tedy „x xxxxxxxxxxx okolnosti“ xx xxxxxx §583 x. x. Xxxxx ní xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omylem xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. z. (xxxx xxx „xxxxx otázka“). Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx konkrétně vlastnost xxxxxxxx plnění spočívající x míře x xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikovaný omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx má x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také otázku „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx omylu“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx §49x xxx. xxx. (s xxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 1830/2007, uveřejněným xxx xxxxxx 55/2010 Xx. rozh. xxx. – xxxx xxx „X 55/2010“, a xxxxxxx navazujícími rozhodnutími), xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Namítá, xx odvolací xxxx xx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (míru xxxxxxxxxx), xxxxx předmět xxxxx xxx připomínek xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mohla xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 4921/2010, xxxxxx, „xxxxx xxxxxx x kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx žalovanou jako xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (dále xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx žalobkyně xx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx xxxx 2 600 000 Xx (x celkové kupní xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx plnění dodaného xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídala xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ponížil nárok xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nezohlednil xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx přesahující dva xxxxxx x náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxx zohledněna. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
12. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx vytýká xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx nenapravil xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx řízení), který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x jeho manželky, x xxx xxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nehodnotil, xxxxxx výpověď svědka X. X. (zaměstnance xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx a účastnický xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 2516/2008 x xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 25 Xxx 133/2011). Xx přesvědčena, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikací §132 x. x. x.“ x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné. Neshledává xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxx x je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nastoupí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalované xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ani x xxxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Nejvyšší soud x usnesení xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Odo 564/2006, nepřímo xxxxxxxx, xx souběh xxxx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxx. není xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Další xxxxxxxx námitky podle xx nemají oporu x odborné literatuře x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx rozhodnutí nespočívá xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání podle §583 o. x., xx xxxx skutečnost xxxxx účelu pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx povolán, a xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (srov. xx. II xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), dále xxx „x. x. x.“.
15. X té xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx přípustnost) svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, že dovolací xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx změní (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x z xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30 7.2014, xx. xx. 33 Xxx 1303/2014, x ze xxx 8.12.2015, sp. xx. 29 Cdo 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxx z procesního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Xxx 258/2001, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2011, sp. zn. 32 Cdo 3312/2010). X xxxxxxx, kdy xxxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma xx jejích právech, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 3 x. x. x. xx spojení x §218 xxxx. b) x. s. x.
16. X xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x IV xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x ve xxxxxx XXX bylo odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
17. Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Řešení xxxxx otázky, stejně xxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx formulovány, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx strana xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx (kterým se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v Xxxxxx) a že x xxxxxxx pravé xxxxxxxx xxxx a xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx druhé x xxxxx otázky nezpochybňuje xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx skutkových závěrů, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 32 Xxx 4566/2014, x xx dne 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Druhá x xxxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §583 x. x. xxxx omylu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, řešil xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x §49x obč. xxx. (na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právní úprava xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx okolnosti) navazuje xx právní úpravu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx otázka („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxxx soud xx neodchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx výroby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatný xxx vědomost xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x tom, zda (xx)xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx přístroje xxxxx být používány xxxxx po xxxxxxx xxxx uváděnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx hovořit pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, xxx k xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy), xxx xxxxx xxxxxxxx.
22. Jedním x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xx x to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí. Xxxxxxxx při její xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxx nebyla xxxx použití sjednaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů byla xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx smlouvě byl xxxxx xx „xxx. xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx“, xxx odpovídalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x emailu xx xxx 1.4.2015 o xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx výstavě. Xxxxxxxx xxxxx předestřený žalovanou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x tudíž xxx takto formulovanou xxxxxx neřešil (neměl xxxxx řešit). Xxx xxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Cdo 3829/2011, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. zn. 29 Cdo 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx řešení šesté xxxxxx, x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxx za užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx xxxx xxx xxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cca 320 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalované xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx posuzovat), xxxxx žalovaná právo xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxx přístrojů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx skutkového vymezení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx v xxxxx xxx xxxx xxxxxx) x neučinila xx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx první x xxx rozsahu, v xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněno x xxxxxxxx, xx. xxxxxx zda xxxxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) vedle xxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxx řešena.
25. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxx šesté (její xxxxx), tj. otázky, xxx v případě, xx-xx domnělým kupujícím xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx žalovaná ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se x xxxxxx úpravě soukromého xxxxx xxxxxx do 31.12.2013, od xxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx odchýlit xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx dosud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyřešena xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X otázce xxxxx
26. Podle §583 x. x. xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx uveden druhou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neplatné.
27. Xxxxx §1914 x. x. xxx plní xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxx xxx s vlastnostmi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx xxxx, i xxxxx xxxxx smlouvy (xxxx. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, má příjemce xxxxx x vadného xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx vadně, xxxxxxx x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx vlastnosti, x) xxxxxxxxxx-xx na vady, xxxxx xxxxxxx plnění xx, xx xx xxx takovém xxxxxxxx xxxxxxx nevyskytují, c) xxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, xx předmět plnění xxxx xxxxx xxxx, xxxxx že xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx-xx cizí xxx neoprávněně jako xxxxx.
29. Xxxxx §1925 x. z. právo x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx, toho xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx relevantně nezpochybněných), xx xxx uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx x podstatném xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx koupě, xxxxx xxx omluvitelný a xxxxxxxx (relativní) neplatnost (xxxx) kupní smlouvy (§583 o. x.).
31. Xxxx lze xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx představě xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx [v literatuře xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx ustanovení. Praha: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Jedním x xxxxx xxxxx xx xxx. omyl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Jelikož xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x omylu xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (nikoli xxxxxxx). Xxx xxxxxx na xx, xxx (později) xx omýlená xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. o xxxxxxxxx xxxxx věcí) dozvěděla, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx jednajícího se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na počátku, xx. v době xxxxxxxxx smlouvy.
32. X xxxxx xxxxxx jde xxxxxx tehdy, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykazující odchylky xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx Šihlán, X. xx: Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 872]. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx definuje xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx dlužník ujistí xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §1916 xxxx. 1 písm. x) o. z.]. Xxx spíše (a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje toliko xxxxxxxxxxxxxx výčet) pak xx xxxxx chápat xxxx xxxxx plnění x xxxxxxx, kdy xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ujistí xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemá i xxx jednu xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vlastnost), xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x projednávané xxxx. Xxx xx dikce §1916 odst. 1 xxxx. c) x. x. mohla naznačovat, xx xx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, že xxxxxxx plnění nemá xxxxx vady (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), z §1914 o. z. xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx vadného plnění xx xxxx xxxxxxxxxx, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxx se jednalo x xxxxx plnění. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx se tak xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k těmto xxxxxxx váže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňování (xxxx. Šilhán, X. Xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxx v novém xxxxxxxxx zákoníku. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 477). O xxxx xxxxxxx věci xxx xxx i tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 a 2096 x. z. (xxxx. §2099 x. x.).
33. O xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x vadného xxxxxx lze tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako vadné xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxx x omylu x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx a práv x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech (xxxx. xxxxxxx doktrínách). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně, x odůvodněním, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx své samostatné xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx se liší x xxxxxx právní xxxxxxxx x každý x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) a nabízí x xxxx účelu xxxxxxx právní xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Lavický, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. č. 19]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx rakouské dogmatiky x připuštěním xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omylu xx xxxxxxx exkluzivita xxxx x vadného plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx institutů x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omyl xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx smlouvy jakožto xxxxxx x práv xxxxx §2106 xxxx. 1 x. z.) x xxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx (zejména pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xx xx xxxxx xxxxx na „xxxxxxx průběhu smlouvy“ xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Kolmačka, X. Xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/2020, x. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxx §1925 x. x., x xxxx dovozuje, že xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odstoupením xx xxxxxxx), a xx xxxx poukázáno xx xx, xx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxx, neboť v xxxxxxx nevědomých xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx stranou. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §2112 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx, že x xxxxxx důvodu se x vědomých vad xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx uplatnění xxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx vyvolaný xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxxxx komentář. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, komentář x §1925).
35. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předmětu xxxxx, na kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ukáže-li xx nepravdivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, xxxxxxx xx namísto xxxxxxxx ustanovení §49a xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §597 obč. xxx., tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx omyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx omyl) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx vady koupené xxxx) x zákoně x. 40/1964 Xx. Xx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx práv x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx plnění Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, jež je xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxx.xx“ – dále xxx „důvodová zpráva“) xx ke vztahu xxxx x vadného xxxxxx a xxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. byly plně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx.
37. Xxxxxx každého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu. Xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx plnění xx xxxxxx tomu xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx neobdržel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. plnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx (xxxx. cílí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx věřitele, xxxxx neobdržel xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxx xx poruchu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vadu vůle xxx uzavírání smlouvy), xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx porušení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx její xxxxxxxxx (xx. až x xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vad xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx nekorespondují x xxxxxxx dojednaným obsahem xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Praze: X. X. Beck, 2015, s. 108-110).
38. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx (lex xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou (xxx generalis). O xxxxx speciality se xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) norma stanoví xxxxxxx právní následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravou. Ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx překlenout xx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx úprava xxxx z vadného xxxxxx (na rozdíl xx úpravy xxxxx) xxxxx primárně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (a xx xxx xxxxx, může-li xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx docílit zrušení xxxxxxx). Xxxxxx práv x xxxxxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stiženého xxxxx vůle, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx, že úprava xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx zamýšlel prostřednictvím xxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vyloučit práva xxxxxxxxxxx x vad xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
39. Pokud xxxx xxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx (xx. vadu xxxxxxxx jednání, resp. xxxx xxxx) a xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x omylu (xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ztratil xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx, tedy aby xxxxx ke zvýhodnění xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil xxxx xxxxx poruchu, tak, xx xx xxx xx okamžiku plnění xxxxx xxxxxx nárokům xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx principiálně xxxxxxxxxxxx, zda je xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nějakou xxxxx, xx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx práv z xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx x §1925 x. x. Xxxx ustanovení upravující xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx institutům tak xxxx zjevně pro xxxxxxx kolize těchto xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xx náhradu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxx práv, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x lze xx xxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx (odstoupením xx xxxxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti). Xxxxxxx xx účinky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totožné. Xxxxxxx x případě neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xx smlouvy tomu xxx není. Podle §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx x další xxxxx, xxxxx xxxx podle xxx xxxxxx x xx odstoupení přetrvat). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx účinku (xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) než xxxxxxxxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx a x xxxxxx důvodu nelze xx xxxxx těchto xxxx §1925 o. x. xxxxxxxxx.
41. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, z dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mohlo xx xxx vylučovat (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podstatný xxxx xxxxx §583 x. x. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 odst. 1 x. z. je xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx občanského [xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 891]. X tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlužník x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že věc xxxx xxxx (případně xxxxxxxxx věci vlastnosti, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Třebaže xxxxxxx xxxxxx omylu x tzv. xxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxx §871, 872, 923 ABGB) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v občanském xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx praxe (xxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxx a xxxxx xx záruky xxx xxxxxxxxxx alternativně [srov. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Koziol, H., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. XXXX Praxiskommentar. Band 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Xx. 48, x xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (Oberster Xxxxxxxxxxx – XXX)].
42. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx rozdílné délky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx omylu xxx uzavírání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx relativní neplatnosti x podstatného omylu xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy promlčení) xxxxxx xxxxxxx, práva x vadného xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxx (x tomu xxxx. §2112 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx x §2111 x. x., xxx §2106 xxxx. 2, 3 ve spojení x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx tak x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tím x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z uzavřené xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z vadné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxx (podstatného) xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vypořádání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv, x xx z xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy, není xxxxxx o xxx, xx xxx uplatnění xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věřitel (xxxxxxxx) nebyl xxxxxx xxxxx než obecnou xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx odstup od xxxx její realizace (xxxxxx – ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), právě s xxxxxxx xx xx, xx §583 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx se před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro jeden xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x vlastnostech předmětu xxxxx) xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxx dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx totožných xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslem a xxxxxx §583 x. x. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxx omyl xxx uzavření xxxxxxx (xxxxxxx možnost by xxxxxxxxxxx neměl xxx xxxxx, pokud by xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx x době xxxx xxxxxxx prodávajícího).
44. Xxxx xxxxxxx však neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx koupě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vady, xxxx být prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nástroj xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx lhůt x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx), tedy xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx v xxxxxxx včasného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx xxx naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, takto kupující xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxxx v §6 x. x., případně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx podle §8 x. z. (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, nebo xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxx x současně xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x ponechává xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx omyl při xxxxxxxx smlouvy pro xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx případně následné xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, třebaže xx xxxx xxxxxxxxx ještě x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx mohou xxxx xxxx xxx další xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx x snadno x xxxxxx odstranitelné xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.).
45. Nejvyšší xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx při uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx koupě), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) bez xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx i xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 o. x.).
46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx vycházel odvolací xxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx namítnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx neotálela. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx uplatnila xxx 18.11.2015, xx. krátce xxxx, xx xx xx xxxxxxx prohlídky xxxxxx uskutečněné dne 12.11.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxx xxxxxx odstranitelná. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxx správné a xxxxxxxx žalované v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx šesté
47. Xxxxx §2993 x. z. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx platný xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Plnily-li xxx strany, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xxx-xx závazek xxxxxx.
48. Podle §2999 x. x. není-li xxxxxx předmětu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx možné, xx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxx, poskytne xx náhrada xx xxxx xxxx úplaty; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx úplaty takovým xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x jeho xxxxx, ztrátě xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jdou x xxxx ochuzeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. xx uplatní x případě, že xx xxxxxxx oboustranně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) si xxx xxxxxx plnily. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x §458 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxx xx principu naturální xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx tak, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx to dobře xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekonomická protihodnota xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prodávající xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x domnělý kupující xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebován, xxxxxx domnělému prodávajícímu xxxxxxxx náhrada (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x dovolání).
50. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. x. x případě, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §458 odst. 1 obč. xxx.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx) x povinnost poskytnout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonech, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 1060/2017, x ze dne 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx (xx xxxxxx x uplatnění práv xx xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smluvní strany, xxx jí bylo xxxxxx smluvní stranou xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x připravenost xxxxxx xx, co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vzájemná podmíněnost xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx petitu x výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xxxx nepeněžité xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx oproti xxxxxxxxx xxxxx ceně), xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx dobře xxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxx peněžitá xxxx xxx-xx o xxxxxx, za něž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx. projeví i xxx, že v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaným. Xxx xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) xxxxx xxxxxxxxxx či jeho xxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxx“ (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 1632/2011, a xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015).
52. Xx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. (xxxxxx) odchyluje, xxx xx xxxxxx xxxxx x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx odlišné xx §457 obč. xxx., xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), z xxx se podává, xx v případě, xxx „…si strany xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx povinny x xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx každá z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 x. x. – poznámka Xxxxxxxxxx soudu). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xx právo xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxx. Nezamýšlí xx komplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx v žalobě xxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx plnění žalovaným xxxxxxxx protiplněním a xxxxxxxxxx žalobní xxxxx xxx, xx mu xx ‚xxxxxxxx povinen xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, jak xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. x. vychází x předpokladu, že „xxx xxxxxxxxx plnění x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx majetková xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxx …“, a xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx každé xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx právo; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznese námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
53. Synallagmatická xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxx x §2993 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx plnění xxxxx. Oproti předešlé xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění a xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx výroku rozhodnutí), xxxxx k námitce, x xxx bude xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxx-xx xxxxxxx plnění dobře xxxxx (§2999 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost (bude-li xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx) xx výroku xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxx, xxx půjde x xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxx plnění či x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost žalobce xxxxxx xx, xx xxxxxx (např. „žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 1919-1921, xxxx též Bílková, X.: Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 293-294, nebo Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Brim, X. xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, komentář x §2993].
54. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v usnesení xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx oprávněným x podání exekučního xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx vlastní exekuční xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx může xx xxxxxxx domoci xxxx, co xx xxx plnil (oproti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), pokud x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
55. V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx spotřebováno), a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx kupní smlouvy (xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx se xxxxxxxxxx x žalobkyně), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku o xxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx doplňkové vybavení, xxxxx žalobkyně získala xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx, že cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x kupní xxxxxxx nad rámec xxxxx xxxx přístrojů, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Kč, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen 2 600 000 Xx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx náhradu xx ně ve xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neplatnosti xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxx xx xx, x jaké xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx (tj. xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx doplňkového xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx netvrdila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx kupní xxxx (zahrnující xxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx není x xxxx části správné x dovolání žalované xx důvodné.
56. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x to x rozsahu, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x rozsahu, v xxxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx x xxxxxx (x rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
57. Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, z jakého xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx nesouhlasí x xxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednatelů xxxxxxxx, a též x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx, x xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx (již) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x emailové komunikace xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx souslednost, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. Z ní (xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bod 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxx v dovolání, xx soud xxxxxxx xxxxxx své rozhodnutí xxxxx výhradně x xxxxxxxx manželů N. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx manželky) a xxxxxxx tehdejší jednatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx ani xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx spočívat xxxxxxx mezi provedenými xxxxxx, xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemá za xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx, kterými podle xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx žalobě, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyjadřoval xxxxxxxxx povinnost žalobkyně x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx peněžitou xxxxxxx xx spotřebované xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx). Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxx xxxxxxxxx“, xx výroku X xxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx „xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku“ x xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x vydání přístrojů x zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx II xxxxxx zavázal xxxxxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxxx získaných xxxxxxxxx x zařízení (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx), xxx dalšího xxx „xx tří xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx“, xxxx vyjádřením vzájemnosti xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxx xxxxx domníval xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tímto výrokem xxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxx X, jak xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanou), x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxx měl (xxxxxxxxx) xx xx, že „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x příslušenstvím, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně xx xxxxxx specifikovaných, ve xxxxx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx“, a xxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx jeho xxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx druhé x. s. ř. xxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. (pro xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, x níž xx soudy xxxxxxx xxxxxx nedodržely xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, ve spojení x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 600 000 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zařízení, xxxxxxxxxxxxx především x xxxx xxxxxx opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedle xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx doba opotřebení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vědomosti pravého xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, ani xx xx žalobkyně nezavazovala x dlouhodobé xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxx, xx šlo x xxxxx xxxxxx, které xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxx od smlouvy xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xxx, xx si xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx toho, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedle xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx, xx-xx domnělým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx domnělým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx snížením xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 1632/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Cdo 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.12.2009, sp. xx. 28 Xxx 3391/2009