Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx úspěšně namítat xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) bez ohledu xx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nemusí při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx vyjadřovat vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx vzájemnost vyjádří xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx x námitce, x xxx bude xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povinnost x xxxxxx xx být xxxxxxxxx tím, xx x jemu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, xx xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vrácení xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, xx povinnost žalovaného x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xx, xx získal (xxxx. „žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … žalovanému“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky, x kterou xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 C 82/2016, ve výroku XX, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 13 Xx 181/2019, x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx byl xx xxxxxxxx X, XXX a XX xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. zn. 27 X 82/2016, x xx výroku XXX a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 C 82/2016, xx xxxxxxxx X, XXX a XX, x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx částky 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx části kupní xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx §2993 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx TINTORETTO) xxxxxx xxxxxxxxx a zařízení xx xxx xxxxxxxxx x že ostatní xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxx 320 650 Kč xxxx xxxxxxxxx spotřebovány. Xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni podle xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístrojů x xxxxxxxx) x xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (správně „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x kalhotami XXX, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx opravy xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 31.1.2019, x. j. 27 X 82/2016-262 (xxx druhým v xxxxxx), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx žaloby) specifikované xxxxxxxxx a zařízení xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX), x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx III) x xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx povinny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx nákladech řízení xxxxxx 350 Kč (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemně provázanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx žalovaná především xxxxxxxxxx zabezpečila xxxx xxxx plánované xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxx dodání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxxxxx (FUSIOMED XXX, Xxxxxxxxx, X Lase), xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx přístroje xxxxxxx xxxxx od 20. xx 23.3.2015 v xxxxxxx xxx xxx xx výstavě COSMOPROF XXXXXXX v Itálii. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1/XXXX 5/2015, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx výše xxxxxxxxx), xxxxxxxx, dalších xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx franchisingovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 10. – 13.8.2015 provedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a byl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rok xxxxxx 2012 x 2013, xxxxx x opakovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnovala xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxx x jejich xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístroj X Xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ošetření bylo xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx xxxxxx dodány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxx potvrdil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. F., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ročnímu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx žalovanou k xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavření kupní xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejdražších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx za xxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. franchisingu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pobočky x xxxxxx předpokládala bezproblémové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nemohla xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x podstatný xxxx x uzavřenou xxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx stupně jako xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxx podle §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxx z xxxx, xx xxxx účastnicemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolat x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Xx). X odkazem xx §2993 o. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a včas xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vrátit vše, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x závěru x xxxxxxxxxx žalované vrátit xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxx xxxxxxx částku 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve své xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx I x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístroje s xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, avšak xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyhověl xxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. L. (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vše xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. K důkazu xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x níž zjistil, xx v xx xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ zejména x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídala dohodnuté xxxxx x kupní xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx se se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx podstatný, xxxxx bez xxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxxxxxx neměla x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. ujednání x prodeji tzv. xxxx xxxxxxxxx, a xx následná xxxxxxx xx týkala již xxx způsobu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx významu, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X. x X. X., neboť x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx štítků xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i přístroje xxxxxxxx x letech 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx jen po xxxxxxxxxxxx dobu, o xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neměl xxxxx xxxxxxxxxx x odborných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znaleckém posudku x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. F. Xxxxx xxx, že xxxxxxxx namítla (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxx povinnou vrátit xxxxxxxxx xx zaplacenou xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Kč, x xxx měla xxx xxxxxxxx částka snížena (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zohlednil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaplatila xxx částku 2 600 000 Xx, xxxxxxx vrácení xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxx §2993 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxx xxxxxx XX x XXX podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Navrhuje xxxx změnu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vadného plnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §583 o. x. xxxxxxxx za xxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxx xxxx z odpovědnosti xx vadné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx užší xxxxxxx xxxxxxx, nabízí podstatně xxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx závěry právní xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k právní xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeném xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „obč. xxx.“), x xxx xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. zn. 29 Xxx 2228/2000, x xx xxx 25.7.2013, sp. zn. 33 Cdo 670/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – na xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „jaký je xxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „první xxxxxx“) xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx – použitých xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x omylu, xxxx o xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx použité xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx omylem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 x. x. Xxxxx ní xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. z. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění spočívající x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx jen „třetí xxxxxx“). Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx x tomto směru xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatný.
10. Odvolací xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx omluvitelnosti xxxxx“ (xxxx xxx „čtvrtá xxxxxx“) x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §49x obč. xxx. (x xxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, uveřejněným xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – dále xxx „X 55/2010“, a xxxxxxx navazujícími xxxxxxxxxxxx), xxxxx závěry byly xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx argumentací, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx předmět xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevné x výrobních xxxxxx x mohla xx xxxxxxxxx ověřit. X xxxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 4921/2010, xxxxxx, „pokud xxxxxx z kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plněno x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, podle §2095 x. z.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx xxxx 2 600 000 Kč (x xxxxxxx kupní xxxx 3 689 895 Xx) pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ceny xx xxxx 320 650 Xx, x kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesahující dva xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxx domnělým kupujícím xxxxxx x, xxx x xxxxxxxx, spotřebován, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada“ (dále xxx „xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx otázky xx měl xxxxxxxx xxxx odchýlit od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx její xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytýká také xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nijak nehodnotil, xxxxxx xxxxxxx svědka X. S. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx vůbec (odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. zn. 22 Cdo 2516/2008 x xx xxx 27.11.2012, xx. zn. 25 Cdo 133/2011). Xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikací §132 x. s. x.“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou x „xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx. Neshledává xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx relativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, nastoupí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx institutů x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Odo 564/2006, nepřímo xxxxxxxx, xx souběh xxxx xxxxxxxxx xx možný (xxxx. není bez xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx oporu x xxxxxxx literatuře x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx situace, kdy xxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 o. z., xx tato skutečnost xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx za spotřebované xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. II bod 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), dále xxx „x. x. x.“.
15. V té xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx II (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx splněna xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. ve spojení x §218 xxxx. x) x. x. x.]. Z povahy xxxxxxxx jakožto opravného xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx účastníku, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, že dovolací xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, ročník 1998, xxx xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30 7.2014, sp. zn. 33 Xxx 1303/2014, x xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníka posuzovat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Xxx 258/2001, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 3312/2010). X xxxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či změnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. b) x. x. ř.
16. X další xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x XX rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x xx výroku XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx xxxx přípustné proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Dovolací soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Řešení xxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx formulovány, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxx lišit v xxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx by xxxxxx xxx pravé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (kterým xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxx) x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx x xxxxxx nakupovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx skutkovým, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel. Správnost xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. vyhrazen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxx povahy tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 33 Cdo 843/2014, xx dne 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, a xx xxx 28.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x xxxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit.
20. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx o rozhodující xxxxxxxxx ve xxxxxx §583 x. z. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49x xxx. xxx. (xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (omylu x xxxxxxxxxxx okolnosti) navazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 3121/2021).
21. Ani xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx neodchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx z výrobních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečné době xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx, zda (xx)xxx x xxxx xxxxxxxxx používané pouze xx dobu xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx přístroje xxxxx xxx používány xxxxx xx xxxxxxx xxxx uváděnou žalovanou. X xxxxxxxxxxxxxxxx omylu xx xxxxx xxxx xxxxx hovořit xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx (tj. x xxxx, xxx k xxxxx došlo), nikoliv xx v době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), jak xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil a xx jeho xxxxxxxxxx xx jejím řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx smlouvy nebyla xxxx použití sjednaného xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx doba použití xxxxxxxxxx přístrojů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxx xx „xxx. xxxx cenu xxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dny xx výstavě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neřešil (xxxxx xxxxx řešit). Při xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. zn. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáviselo. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalované xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxxxx xxxx neposuzoval (xxxxx důvod xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxx neuvedla xxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx a x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx kupující, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx vlastnostech předmětu xxxxx a xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx) může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy (§583 x. x.) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx řešena.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx šesté (xxxx xxxxx), tj. xxxxxx, xxx x případě, xx-xx domnělým kupujícím xxxxxxxxxxxx (xxx částečně) xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ceny. Xxx žalovaná xx xxxxxx x xxxx xxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xx níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sensu odchýlit xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxx
26. Podle §583 x. x. jednal-li xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx uveden druhou xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Podle §1914 x. z. xxx xxxx xx xxxxxx jinému, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo obvyklými xxx, aby xxxx xxxxx použít předmět xxxxxx podle xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx smlouvy (xxxx. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 odst. 1 x. z. xxxxxxx plní xxxxx, xxxxxxx x) poskytne-li xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx vlastnosti, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx předmět xxxxxx xx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyskytují, x) xxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, xx předmět xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx hodí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx-xx cizí xxx neoprávněně xxxx xxxxx.
29. Xxxxx §1925 x. x. xxxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybněných), xx při uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podstatném xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost (xxxx) kupní xxxxxxx (§583 x. x.).
31. Xxxx lze xxxxxxxxx xx vadu právního xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx spojen x xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxxx, X. in: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654), 1. vydání, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omylů (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx komentář. Svazek XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxxxx x xxxxx omylů xx xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx jednající xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx později). Xxx ohledu na xx, xxx (xxxxxxx) xx omýlená xxxxxx x svém xxxxx (xxxx. x skutečném xxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxx jednat x xxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na počátku, xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxx plnění xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Obecná xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 872]. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx ujistí xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §1916 xxxx. 1 písm. x) o. x.]. Xxx spíše (x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet) pak xx xxxxx xxxxxx xxxx vadné xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. mohla xxxxxxxxxx, xx za vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx označil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), x §1914 x. z. xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxxxxxx, xx plnění bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxx pojí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Současně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich uplatňování (xxxx. Šilhán, X. Xxxxxx následky porušení xxxxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 477). O vadu xxxxxxx věci xxx xxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 a 2096 x. z. (xxxx. §2099 x. x.).
33. O kolizi xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx koupě a xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, půjde-li o xxxx kupujícího xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmět koupě xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku. Xxxxx xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nauce, ale xxx x zahraničních xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx literatuře xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastáváno stanovisko, xx relativní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx a práva x xxxxxxx xxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxx, x odůvodněním, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky [xxxx. Handlar, J. xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, s. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu (Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx exkluzivita xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx překryv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xx svými xxxxxx xxxxx x odstoupením xx smlouvy jakožto xxxxxx x práv xxxxx §2106 odst. 1 x. z.) x též xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxx by xx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady x xxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx – xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, x. 7/2020, s. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. x., x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x xx dále poukázáno xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx nastávat pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, neboť x xxxxxxx nevědomých xxx xx nemůže jednat x omyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xx x xxxxxxx xx §2112 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xx x vědomých xxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x omyl xxxxxxxx xxxx (Bezouška, X., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx: Srovnávací xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx k §1925).
35. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx č. 40/1964 Xx., zastáván xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx dodatečně xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx nepravdivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx se namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z odpovědnosti xx vady xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000). Tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (odpovědnosti xx vady koupené xxxx) x zákoně x. 40/1964 Xx. Xx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práv x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla.
36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (sněmovní tisk xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – dále xxx „důvodová zpráva“) xx ke xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x omylu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „vychází x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. byly plně xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx.
37. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx institutů x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx obecně k xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx podstatného xxxxx tkví především x xxxxxxx mýlícího xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Hlavním xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx oproti tomu xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxx x nápravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx chrání xxxxxxxx, xxxxx neobdržel xx, xx podle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právní rozhledy, x. 7/ 2020, x. 229). Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reaguje xx poruchu při xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na porušení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxx xx přitom existence xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. například Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x novém občanském xxxxxxxx. X Xxxxx: X. H. Beck, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úprava (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). O xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx může jednat xxx tehdy, pokud xx posuzované xxxxx xxxxx xxxxxx působností xxxxxxxxxx x rozdílné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx zvláštní (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následek xxxxxx následku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (na rozdíl xx úpravy omylu) xxxxx primárně nesměřuje x xxxxxxx vad xxxx (x xx xxx xxxxx, může-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx realizace xxxx x xxxxxxx xxxxxx docílit zrušení xxxxxxx). Xxxxxx práv x vadného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxx vůle (xxxx. xxx právního xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účinkům xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx vzniklé při xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (podstatného) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. přitom xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv z xxxxx realizace (xxxxxxxx) xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx smlouvy (právního xxxxxxx).
39. Pokud xxxx xxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x sobě xxxxxx situace dva xxxxxxxx xxxxxxxxx stavy, x to poruchu xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx vůle) x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xx situace, xxx xxxxxxxx „odhalí“ po xxxxxxxx smlouvy svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), kterým xxxxxxx další poruchový xxxx, ztratil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx poruchu, tak, xx xx xxx xx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx nárokům xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx plnění. Ostatně xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. I x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx, který se x základních xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx ani x §1925 x. x. Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxx vyplývajícími z xxxxx xxxxxxxxx smlouvy – xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody, xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jiných xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x lze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (odstoupením xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx téhož jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx omylu (xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání zásadně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odstoupením xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx, xx xxxxx x prodlení, který xxx xxxxxx, xxx x další xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx odstoupení přetrvat). Xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx účinku (xxxxxx xxxx a povinností xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztah xxxxxx xxxx §1925 x. x. aplikovat.
41. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, x dikce §1916 odst. 1 xxxx. x) o. x. nelze xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx podstatný xxxx xxxxx §583 x. x. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx inspiračním zdrojem §1916 odst. 1 x. z. je xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 891]. I xxxx xxxxx postihovala situace, xxx xxxxxxx x xxxxxxx se skutečností xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vady (případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xx přitom dodnes xxxxxxxx v rakouském xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omylu x xxx. xxxx xx záruky (srov. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (převážně) xxxxxxx x závěru, xx práva x xxxxx x práva xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Bollenberger, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Kurzkommentar zum XXXX. 2. Auflage. 2007, x. 820, Xx. 21, či Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, X., Kodek, X. x xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Band 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Rn. 48, a tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Oberster Gerichtshof – XXX)].
42. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx rozdílné délky xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx x podstatného xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx omylu xxxx (x výjimkou xxxxxx úpravy xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vadného xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx v poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtách (x xxxx xxxx. §2112 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx s §2111 x. z., xxx §2106 xxxx. 2, 3 ve spojení x §2107 x. x.). Zákonodárce xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Sleduje tím x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obsahu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx zjevný xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx se na xxxxxx od ostatních xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2111 x. x. dochází při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na povahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako ultimativního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x těmito požadavky xx rychlé vypořádání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
43. Xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx v jiné xxxxxxxxx rozhodující pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xx věřitel (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xx větší xxxxxx odstup xx xxxx její realizace (xxxxxx – ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx na xx, xx §583 o. x. xx chráněn xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx za souladné xx xxxxxxx x xxxxxx §583 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx xxxx xxx argument x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx odstranit vady x případě xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx uzavření xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx neměl ani xxxxx, pokud by xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Xxxx xxxxxxx xxxx neznamená, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx v xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx koupě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx plnění. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), tedy xxxxxx „xxxxxxxxx institut“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxx včasného x xxxxxxx neuplatnění xxxx x xxxxxxx plnění. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx zda naopak xxxxxxxx k okolnostem, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx kupující xxxxxxx x xxxxxxx x principem poctivosti xxxxxxxx v §6 x. x., případně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva srov. xxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2019, xx. zn. 26 Cdo 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Pokud xx je věřitel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx platnou, xxx xxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznat xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x promlčecí xxxxx. Xxxxxxx xxxxx hrát xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx o snadno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx vady se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx koupě), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 o. x.) bez ohledu xx to, xxx xx vznikla x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (§8 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 o. x.).
46. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxx x xxxxxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, xx. xxxxxx xxxx, co xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 dozvěděla x xxxxxxxx xxxxx používání xxxxxxxxxxx přístrojů, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odstranitelná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx šesté
47. Podle §2993 o. x. xxxxxx-xx strana, xxxx xx byl platný xxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx plnila. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxxx tím xxxx dotčeno. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx §2999 x. x. není-li xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ochuzený xxxxx xx peněžitou náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxx. Bylo-li xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeného právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxx účelu xxxxxxxx vylučujícího platnost xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx 1). Plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxx, poskytne xx náhrada xx xxxx této xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo byla-li xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jdou x xxxx ochuzeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 3).
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx upravený x §457 xxx. xxx. se xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (typicky xxxxxxx kupní) xx xxx strany xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx je (x §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx stav. Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vymezen xxx, xx musí být xxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx na xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx protihodnota xxxx, co xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx kupní xxxx x domnělý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebován, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, či usnesení xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x dovolání).
50. Xxxx xxxxxx jsou dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. x. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z ustanovení §2999 xxxx. 1 xxxx první x. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxx, xxxx-xx dobře xxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx obohacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxxxxx neoprávněně nabytých xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx předešlý xxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze dne 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017, x ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx práv xx vrácení plnění x neplatné xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 obč. xxx. upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxxxx) smlouvy tím xxxxxxxx, xx požadavek xxxxx xxxxxxx strany, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx poskytla, xxxx xxxxx, xxx je-li xxxxxxxxx navenek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jde x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx vzájemná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. směněné xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx oproti xxxxxxxxx xxxxx ceně), přičemž xxxxxxx nepeněžitého plnění xx xxxxx xxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.), a xxxxxxx dosud xxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žaloba xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jde-li o xxxxxx, xx něž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x penězích, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx. projeví x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze vrácení xxxx, oč xxxxxxxx xxxxxx žalobce (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx postup xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxx“ (srov. například xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxx pod x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudky xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, ze xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011, x ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015).
52. Od xxxxxx xxxxxx se právní xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. z. (xxxxxx) xxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od §457 xxx. xxx., xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx podává, xx v xxxxxxx, xxx „…si strany xxxx navzájem, pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx jsou povinny xxxxx současně a xx xxxxx x xxxx může xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 x. x. – poznámka Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx kdo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx žalobce xxx, xxx v žalobě xxx podmiňoval xxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … proti xxxxxx (popřípadě … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx současná xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. z. vychází x xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx každé ze xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do její xxxxx x výsostnou xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x §2993 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, kdo xx x xxxxxxx plnění xxxxx. Xxxxxx předešlé xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx plnění z xxxxxxxx smlouvy v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxx uplatněné xxxxx xx vrácení plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx k námitce, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, xx mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx takovou námitku xxxxxxx, postupuje soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, promítne xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx žalobce v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxx, xxx půjde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobře možné, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx (xxxx. „žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx navzájem xxxxxx peněžitá plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2999 x. z., xxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxx na vrácení xxxxxx, o kterou xxxxxxxx plnění poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Hulmák, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1919-1921, xxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, nebo Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Brim, L. xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx VI, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, komentář x §2993].
54. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx aplikovatelný xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxxxx plnění pouze xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx domoci xxxx, co mu xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem), xxxxx x xxxxxx (vedle) xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
55. V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxx uvedenými xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxx xx xxxxxx x přístrojům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získala, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx spotřebováno), a xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx ve výši xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spotřebovala. X xxxxx směru postrádá xxxxxxxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen 2 600 000 Kč. Xxx v případě xxxxxxxxxxx vybavení xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatné kupní xxxxxxx, xxxxx vrácení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. bez xxxxxx xx xx, x jaké výši xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení). Xxxxxxxxx navíc x xxxxxx netvrdila, xx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx též doplňkového xxxxxxxx). Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalované xx důvodné.
56. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. zkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu potvrzen xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
57. Nejvyšší xxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx, neboť závěry xxxxxxxxxx soudu o xxx, x jakého xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx omyl žalobkyně xxxx podstatný, xxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxx x bodě 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesouhlasí s xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x výpovědi jednatelů xxxxxxxx, a též x tomto xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx důkaz kupní xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx (xxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obsahu smluvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx časovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Z xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx) xxxx zčásti vycházel (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželů X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx netvrdí, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx spočívat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx jej provedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx existenci procesních xxx, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobě, xxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x vydání přístrojů x zařízení, xxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx (a nezohlednil xxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx výše). Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, „x to xxxxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx xx nyní xx své xxxxxxxxx“, xx xxxxxx X xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího „xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání přístrojů x xxxxxxxx získaných xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení (a xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx žalobkyně x xxxxxx), xxx dalšího xxx „xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx vyjádřením vzájemnosti xxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx výrokem xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx žalované. Výrok X, jak xxx xxxxxxxxxx, znamenal xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx oprávněnou (xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxxx exekuční titul xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xx žalobkyně nemusela xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx takto formulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xx, xx „xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx přesně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, a výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x podmínky xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx XX, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x závislých výrocích x nákladech řízení (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovala xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx zákonného soudce. Xxxxx též x xxxxxxx, x níž xx xxxxx nižších xxxxxx nedodržely xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx soudy nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx především x xxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxx vědomosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxx nezavazovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně šlo x podstatný xxxx x xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Současně xxxxxxx, xx xxx x xxxxx plnění, které xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinny xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil se xxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu soudu xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxx, xxx v xxxxxxx, xx-xx domnělým xxxxxxxxx spotřebováno plnění xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 1632/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2016, xx. zn. 28 Xxx 2847/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. zn. 22 Cdo 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.12.2009, sp. zn. 28 Xxx 3391/2009