Xxxxxx věta
Kupující, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy uveden xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx ohledu xx to, zda xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx vzájemnost xxxxxxx xx výroku rozhodnutí), xxxxx x xxxxxxx, x níž bude xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx má být xxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, že mu xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, není-li xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Tam, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx žalobce vrátit xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … oproti xxxxxx … žalovanému“). Xxx, xxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu ve xxxxxx §2999 o. x., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx náhrada) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, kterou xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxx XX, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Co 181/2019, x části xxxxxx XX, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X, XXX a XX xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. zn. 27 X 82/2016, x xx výroku XXX a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 C 82/2016, xx výrocích X, XXX a XX, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxxx kupovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx TINTORETTO) dodané xxxxxxxxx x zařízení xx xxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx x ceně 320 650 Xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxx pro xxxxxx, xx soud shledá xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx zrušenou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxx žalobkyni podle xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) a také „xxxxxxxxxxxxxxx“ (správně „lymfodrenážního“) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, č. x. 27 X 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx I), uložil xxxxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II), x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Kč (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx žalovaná především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Dne 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx mailem xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (FUSIOMED XXX, Xxxxxxxxx, X Lase), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx použité xxxxx od 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx tří dnů xx výstavě XXXXXXXXX XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx návrh žalobkyně xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1/PRAH 5/2015, jež xx xxxxxx xxxxxxx přístrojů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx spotřebních xxxx x plnění, x xxxxxxxx x xx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx upravovala franchisingovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx a byl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx výroby 2012 x 2013, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnovala xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykazovat nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x popálení jedné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojala podezření, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx dne 12.11.2015 xxxxxx znalec Xxx. X. X., xxxxx kterého stupeň xxxxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně následně xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opotřebení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx podmínek přístroje xxxxxxxxx, ani xx xx nezavazovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pobočky ekonomicky xxxxxxx (xxxxxxx by x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx pokrytí xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx přístrojů a xxxxxxx xxxxxxxx). Šlo x xxxxxxxxx xxxx x uzavřenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx šlo x vadné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) o. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxx x toho, xx mezi účastnicemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x požadovat xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (částku 2 600 000 Kč). X xxxxxxx na §2993 x. z. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x včas xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxx částku 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístroje s xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx nebyl předmětem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x vzájemné žalobě xxxxxxxx xx vydání xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx přístrojů x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vše xx xxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X důkazu xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x xxx zjistil, xx v xx xxxx sjednána „xxx. xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nakupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx smlouva odpovídala xxxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. ujednání x prodeji xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxx xxx způsobu xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx významu, xxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. a X. N., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx správný xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přístrojů xxxxxxx x výrobních xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x přístroje xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2013 xxxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neměl xxxxx xxxxxxxxxx o odborných xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx (stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, že předmětem xxxxx xxxxxxx xxxx x doplňkové vybavení x xxxxxxx 320 000 Kč, x xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny přístrojů, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx částku 2 600 000 Xx, xxxxxxx vrácení se xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx námitky vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 o. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx změnu a xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnosti o xxxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx procesním xxxxx.
8. Podle xxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalobkyně xxxxx §583 o. x. xxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxx exkluzivity xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx dovozuje z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (speciální) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nabízí podstatně xxxxx prostředky xxxxxxx x omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx závěry xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právní xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „obč. xxx.“), x xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. zn. 29 Xxx 2228/2000, x xx xxx 25.7.2013, xx. xx. 33 Cdo 670/2012, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – na https://www.nsoud.cz). Xxxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx koupě“ (dále xxx „xxxxx xxxxxx“) xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaná nesouhlasí xx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx – použitých xxx na xxxxxxx x rozsahu tří xxx xx výstavě x Bologni. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx o xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx okolnosti“ ve xxxxxx §583 o. x. Podle ní xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2011, sp. xx. 25 Cdo 2987/2000), xxx posouzení xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx prodej xxxxxxx xxxx, xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx je omylem xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. z. (xxxx xxx „xxxxx otázka“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x míře x xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů má x xxxxx směru xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx podstatný.
10. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §49a xxx. xxx. (x xxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – xxxx xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx navazujícími xxxxxxxxxxxx), xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.12.2019, xx. zn. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxx (míru xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx koupě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx kupní smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jakosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 32 Xxx 4921/2010, xxxxxx, „pokud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznatelná, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x kupní xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní ceny xx výši 2 600 000 Xx (x celkové xxxxx xxxx 3 689 895 Xx) pro xxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx plnění dodaného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ponížil xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za užívání xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx x náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx otázku, xxx, „xxxxxxx-xx bezdůvodné obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmět xxxxxxx xxx domnělým xxxxxxxxx xxxxxx x, xxx x částečně, xxxxxxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx otázky xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
12. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx, xx nenapravil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, nekriticky xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx manželky, x xxx opřel xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vztah x xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. zn. 22 Cdo 2516/2008 x ze dne 27.11.2012, sp. xx. 25 Xxx 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „nesprávně xxxxxxxxx §157 x. x. x., rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. s. x.“ x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx právo žalované xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx relativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx instituty jsou xxxxx xx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx názoru žalované xx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx xxxxxxxx, xx souběh xxxx xxxxxxxxx xx možný (xxxx. není xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xx xxxxxx oporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 o. z., xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost právního xxxxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx za spotřebované xxxxx nepřiznat. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadách se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx povolán, a xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (srov. xx. II bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), dále xxx „x. x. x.“.
15. V xx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku II (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx splněna xxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxx, odstranitelná xxx, že xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30 7.2014, xx. zn. 33 Xxx 1303/2014, x xx xxx 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2001 xx. xx. 33 Xxx 258/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 3312/2010). X situaci, xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxx žalované jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma xx jejích xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxx s §218 xxxx. x) x. s. x.
16. X xxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx výroky XXX x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx potvrzen výrok X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (vyhovění xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
19. Řešení xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx smlouvy (xxxx xxx xx xxxxxx xxx pravé znalosti xxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního stupně), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výlučně x xxx. demo přístroje (xxxxxxxxx použité x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v Xxxxxx) x xx x vědomím xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakupovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx skutkovým, xxxxxxx právním. Žalovaná xxx ve skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx druhé a xxxxx xxxxxx nezpochybňuje xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx přezkum je xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2014, sp. xx. 33 Xxx 843/2014, xx dne 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx omylu, xx. xxxxx x rozhodující xxxxxxxxx xx xxxxxx §583 x. z. xxxx omylu x xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §49x xxx. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx odkazovala), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx otázka („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. nezakládá, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), pokud xxxxxxx, xx xxxx x xxxx výroby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vědomost žalované x skutečné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx, zda (xx)xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxx xxx xx výstavě, xxxxx i xxxxx (xxxxx) vyrobené přístroje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovanou. X neomluvitelnosti xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx hovořit xxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxx, kdy x xxxxx došlo), xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx x to, xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xx jeho rozhodnutí xx jejím xxxxxx xxxxxx, jinak řečeno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxx xxxxxx, neboť xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx doba xxxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů byla xxxxxxx sjednána, neboť xx xxxxxxx byl xxxxx xx „xxx. xxxx cenu xxx xxxxxxxxxxxx“, xxx odpovídalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x emailu ze xxx 1.4.2015 x xxxxxxx tzv. demo xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx. Skutkový xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx x xxxxx xxx takto formulovanou xxxxxx neřešil (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxx xxxxx o xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2013, xx. xx. 29 Cdo 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáviselo. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxx spotřebovala. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx přístrojů xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx důvod posuzovat), xxxxx žalovaná xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx užívání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (co do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), řádná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxx neuvedla xxx x xxxxx xxxxxxxx námitky vzájemnosti (xx v xxxxx xxx xxxx obrany) x neučinila xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx v xxx rozsahu, x xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx relevantně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx o rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x jemuž xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. z.) xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tato otázka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx řešena.
25. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxx řešení xxxxxx xxxxx (její xxxxx), xx. xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícím na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k této xxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinné do 31.12.2013, xx xxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx zákona č. 89/2012 Sb., x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx otázka xxxxx xx všech souvislostech x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X otázce xxxxx
26. Podle §583 x. x. xxxxxx-xx xxxxx x omylu x xxxxxxxxxxx okolnosti x byl-li v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §1914 o. z. xxx plní xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x vlastnostmi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy, x xx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx smlouvy (xxxx. 1); je-li splněno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z vadného xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx plní vadně, xxxxxxx x) poskytne-li xxxxxxx plnění, xxxxx xxxx stanovené xxxx xxxxxxxx vlastnosti, x) xxxxxxxxxx-xx na xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, ač xx xxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx nevyskytují, x) xxxxxx-xx věřitele v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) zcizí-li cizí xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Xxxxx §1925 x. x. xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody; xxxx xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, toho xx xxxxx xxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
30 Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podstatném xxxxx o vlastnostech xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (relativní) xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxx či jejího xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Právní doktrína xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxxx srov. například Xxxxxx, F. in: Xxxxxx, F., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení. Praha: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxxxx z xxxxx omylů xx xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx později). Xxx xxxxxx xx xx, xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx strana x xxxx xxxxx (xxxx. x skutečném xxxxx věcí) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx jen xxxxx, pokud rozpor xxxxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx počátku, xx. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění smluvně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 odst. 1 o. x. xx obdobně Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Obecná xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 872]. Xxxx vadné xxxxxx xxx xxxxxxxx občanský xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx xx xx xxx xxxx k určitému xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.]. Xxx xxxxx (x x přihlédnutím k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) pak xx třeba xxxxxx xxxx vadné xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx jednu xxxxxxxxx xxxx (tj. ujistí xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vlastnost), xxxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxx zákonodárce označil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx (příp. xxxxxxxxx xxxx), x §1914 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vadného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx plnění bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx x vadné plnění. Xxxxxx podle xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xx tak xxxx nutně pojí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx váže specifický xxxxxx jejich uplatňování (xxxx. Šilhán, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx v novém xxxxxxxxx zákoníku. V Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 477). O xxxx xxxxxxx xxxx pak xxx i xxxxx, xxxx-xx vlastnosti xxxxxxxxx x §2095 x 2096 x. z. (xxxx. §2099 x. x.).
33. X xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxx x vadného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx koupě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx kolize xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Sluší xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x zahraničních xxxxxxxx řádech (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx x práva x xxxxxxx xxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxx, x odůvodněním, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se liší x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x těchto institutů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x nabízí x xxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. č. 19]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omylu xx xxxxxxx exkluzivita xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx nápravy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro omyl xx xxxxx xxxxxx xxxxx x odstoupením xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx z práv xxxxx §2106 xxxx. 1 x. x.) x též na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xx docházelo x xxxxxxxxxxx xxxxx krátkých xxxx xxx uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx (zejména xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx), xxxx xx xx xxxxx zájem xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx odstranění xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Ke xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/2020, x. 229). Další xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx plnění xxxxxxx xx výkladu §1925 x. x., x xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx smlouvy), a xx xxxx poukázáno xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě vědomých xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx nemůže xxxxxx x omyl vyvolaný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx s odkazem xx §2112 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx důvodu xx x xxxxxxxx vad xxxxx problém x xxxxxxxxx délkou xxxx xxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, půjde-li x omyl xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx: Srovnávací komentář. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx k §1925).
35. Xx předešlé xxxxxx úpravy byl Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx zákonem č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx dodatečně xx koupi xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodávajícím xxxxxxxxx, nebo ukáže-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků kupní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §597 obč. xxx., xx. tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1454/2000). Tento závěr xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (odpovědnosti xx vady koupené xxxx) x zákoně x. 40/1964 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x práv x xxxxxxx plnění Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „důvodová xxxxxx“) xx xx vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, že „vychází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“ (srov. xxxxxx 1031 důvodové xxxxxx). X toho xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx.
37. Xxxxxx každého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském zákoníku xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx účelu. Účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxxx neobdržel xxxxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxx. plnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx této xxxxxx xxx tkví především x nápravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobdržel to, xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxx Kolmačka, X. Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x omylu x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku právního xxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. až x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx úprava (lex xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou (xxx generalis). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx může xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx posuzované xxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétněji xxxxxxxxxxx) norma xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následek xxxxxx následku stanovenému xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxx xxx uzavírání smlouvy xxxx překlenout do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx primárně xxxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx realizace xxxx x xxxxxxx xxxxxx docílit zrušení xxxxxxx). Úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ nápravy xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx není xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxx realizace (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx smlouvy (právního xxxxxxx).
39. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vadnému xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx situace xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavy, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx) a xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. vadu poskytnutého xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx jednáním prodávajícího. Xx nepochybné, xx xx situace, kdy xxxxxxxx „odhalí“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledává důvod xxx to, aby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, xxxx xxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xx by xxx xx xxxxxxxx plnění xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx práv x xxxxxxx plnění principiálně xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoli. I x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vzájemném xxxxxx speciality, neboť xxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx parametrech xxxx.
40. Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění nelze xxxxxxx ani z §1925 o. z. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx zjevně pro xxxxxxx kolize xxxxxx xxxx s jinými xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xx náhradu škody, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx mohou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx (odstoupením xx smlouvy) xxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx relativní neplatnost xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx stejné), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (resp. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x prodlení, který xxx dospěl, ale x další xxxxx, xxxxx xxxx podle xxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx účinku (zániku xxxx x povinností xx xxxxxxx) než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 x. x. aplikovat.
41. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, z xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. xxxxx dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx vylučovat (jako xxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podstatný xxxx xxxxx §583 x. x. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pominout, xx inspiračním xxxxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. je xxxxxx §923 obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, J. in: Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Závazkové právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 891]. X tato xxxxx postihovala xxxxxxx, xxx dlužník v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxx (případně xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „ABGB“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tzv. práv xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, xx xxxxx z xxxxx x práva xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, H., Xxxxxxxxx, P. x xxx. Kurzkommentar zum XXXX. 2. Auflage. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Band 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Xx. 48, a tam xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudního xxxxx (Xxxxxxxx Gerichtshof – OGH)].
42. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx délky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx omezena, práva x xxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx v poměrně xxxxxxxx zákonných lhůtách (x xxxx xxxx. §2112 odst. 1 x. z. xx xxxxxxx x §2111 x. x., xxx §2106 xxxx. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx tak x práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx rychlost xxxxxxxxxx závazků ze xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, k němuž xx xxxx docházet xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nebyl dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obsahu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxx xx zjevný xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx od smlouvy, xxxxx xx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx neoznámení vad x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako ultimativního xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možnost vznést xxxxxxx relativní neplatnosti x xxxxxx (podstatného) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx těchto práv, x xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelů xxxx institutů. Xxxxx xx xxxxx omyl xxxxxxxxxx nespočíval ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxxx smlouvy, není xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx věřitel (xxxxxxxx) nebyl omezen xxxxx než obecnou xxxxxxxxx lhůtou. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx její xxxxxxxxx (xxxxxx – ať xxx xxxxxxx či xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx na xx, xx §583 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Omezovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x vlastnostech předmětu xxxxx) xxxxxx tím, xx xx nebude xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvlášť xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslem x xxxxxx §583 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx uzavření xxxxxxx (xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx „odhalil“ xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxx před xxxxxxx prodávajícího).
44. Xxxx xxxxxxx xxxx neznamená, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, x případě, kdy xxxxxxxxxx již byl xxxxxxx koupě xxxxxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx vady, xxxx xxx prostředkem xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx lhůt a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obcházení), tedy xxxxxx „záchranný institut“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxx včasného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vadného plnění. X xxxxxx důvodu xx třeba vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimní cíl, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x principem poctivosti xxxxxxxx v §6 x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx xxx 17.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x svého xxxxxxxxxxx omylu xxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx a ponechává xxxxxxxxxxxxx v přesvědčení, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uplatněna xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zneužívajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx-xx o xxxxxx x rychle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.).
45. Nejvyšší xxxx xxxx uzavírá, xx kupující, xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. z.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti (§6 x. x.).
46. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (spolu x eventuálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx uplatnila dne 18.11.2015, xx. xxxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxxxxx o xxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, přičemž xxxx xxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za důvodné.
K xxxxxx šesté
47. Xxxxx §2993 x. x. xxxxxx-xx xxxxxx, aniž xx byl xxxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Plnily-li xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím xxxx dotčeno. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx-xx závazek xxxxxx.
48. Xxxxx §2999 x. z. není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou náhradu xx výši obvyklé xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx neplatného xxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx náhrada xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo byla-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Nelze-li xxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x příčin, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Nejvyšší soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. se uplatní x xxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxxx kupní) xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (v §458 odst. 1 xxx. xxx.) založena xx principu naturální xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxx vymezen xxx, xx musí být xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x domnělý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebován, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 5077/2009, či usnesení xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).
50. Xxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, podle xxx xx ochuzený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x. x xxxxxxx, xx xxxx dobře xxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx, xx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx restituce) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx dobře xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neplatné smlouvy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné (nebo xxxxxxx) smlouvy xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx poskytla, xxxx xxxxx, xxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ohledně povinnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx musí být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitá xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. převzatá xxx xxxxxx zaplacené xxxxx xxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxx (§458 odst. 1 xxx. zák.), x xxxxxxx dosud xxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxxxxx, může žaloba xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxx, xx něž xxxx xxx poskytnuta xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx specifická xxxxxx §457 xxx. xxx. projeví i xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx postup soudu (xxxxxxxx zúčtování) se xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx či jeho xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 1632/2011, x ze xxx 3.2.2016, sp. xx. 28 Xxx 2847/2015).
52. Xx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx v §2993 o. x. (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx patrné xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 obč. xxx., xxx též z xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx 1129), x xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx „…si xxxxxx xxxx navzájem, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění; v xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx x xxxx xxxx plnění xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, protože to xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (sine xxxxx), xx právo xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxx. Nezamýšlí xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx žalobce xxx, xxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní návrh xxx, že xx xx ‚xxxxxxxx povinen xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx povinnosti)‘, jak xxxxxxxx současná soudní xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx každé xx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx každé strany, xxx své právo xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx; to xx xxxxxxxxxx spadající xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xx xxxx v §2993 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, kdo xx x xxxxxxx plnění xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx smlouvy v xxxxxx vyjadřovat vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx x xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx má být xxxxxxxxx tím, že x xxxx xxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxx, xx xx xx xxx poskytnuta xxxxxxxx náhrada, není-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxx xxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (bude-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx) do výroku xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx soud ve xxxxxx rozhodnutí i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx povinnost xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení naváže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx si xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. obdobně Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, s. 1919-1921, xxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx obohacení x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx, L. xx: Švestka, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].
54. Xxx úplnost xx xxxxx dodat, xx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx se může xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx plnil (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x řízení (xxxxx) xxxxxxx vzájemného plnění xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx.
55. V projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx doplňkovému vybavení, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx spotřebováno), a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), odmítl xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžité náhrady xx xxxxxxxxx vybavení, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x že žalobkyně xxxxxxxxx jen 2 600 000 Xx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx §2999 x. x.) mohla žalovaná xxx zjištěné neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxx cena (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rámec 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx kupní xxxx (xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx doplňkového xxxxxxxx). Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx části správné x dovolání xxxxxxxx xx důvodné.
56. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. zkoumal, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x to x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x rozsahu, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (x rozsahu, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x jakého xxxxxx (xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxx x xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx výslechy svědků x xxxxxxxx jednatelů xxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz kupní xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx přitom xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx komunikace xxxx účastnicemi a xxxxxx časovou xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx důležitá i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. X ní (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xx xxxx prvního xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx výhradně o xxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx žalobkyně a xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx tehdejší jednatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx konkrétně xx měly spočívat xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, které xxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalované se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení důkazů Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx její xxxxx xx „xxxxxx ochranu x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx). Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má nyní xx své xxxxxxxxx“, xx výroku I xxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx povinnosti žalobkyně x xxxxxx přístrojů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx II xxxxxx zavázal žalobkyni x vydání kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení (a xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx měla xxx žalobkyně v xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx“, xxxx vyjádřením vzájemnosti xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxx xxxxxxxxx), x xxxxx jeho znění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravenost cokoliv xxxxxxxx (povinné) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxx (nesprávně) xx to, že „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x příslušenstvím, x xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx v dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx specifikovaných, ve xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x výše xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx jeho xxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxx postup xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx samosoudci, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx též x xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedodržely xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx.
60. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 2 600 000 Xx jako xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx jejich opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy.
Soud xxxxxxx xxxxxx uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx přístroje x xxxxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxx. X pohledu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Současně xxxxxxx, xx xxx o xxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xxx, xx xx na xxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Nejvyššímu soudu xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx otázky týkající xx toho, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření kupní xxxxxxx xxxxxx v xxxx x rozhodující xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedle xxxx x vadného xxxxxx, či zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Dále se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx domnělým xxxxxxxxx spotřebováno plnění xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vrácení xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod číslem 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. zn. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 5064/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009