Plné znění - 23 Cdo 2042/2020

Právní xxxx

Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sjednaných xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (předmět koupě), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 x. x.) bez xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, xx xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx plnění dobře xxxxx (§2999 o. x.). Tam, kde xxxxx o vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx, vyjádří xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce vrátit xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … žalovanému“). Tam, xxx xx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu ve xxxxxx §2999 o. x., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalované xxxxx části xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 C 82/2016, xx xxxxxx XX, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Co 181/2019, x xxxxx výroku XX, xxxxxx byl xx xxxxxxxx X, XXX x IV xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, x ve xxxxxx XXX a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, ve xxxxxxxx X, XXX x XX, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x dalšímu řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx x neplatné xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx kupovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ceně 320 650 Xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx případ, xx soud shledá xxxxx xxxxxxx neplatnou xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání věcí xxxxxxxx žalobkyni podle xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx) a xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx opravy xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.

2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 31.1.2019, x. x. 27 X 82/2016-262 (xxx druhým x xxxxxx), xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x prodlení xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx I), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) specifikované xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX) x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx nákladech xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx IV).

3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chod xxxx xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxx x Xxxxx x podobě dodání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx tzv. demo xxxxxxxxx (FUSIOMED XXX, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx přístroje xxxxxxx xxxxx od 20. xx 23.3.2015 v xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXX v Xxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x. 1/PRAH 5/2015, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx výše uvedených), xxxxxxxx, dalších xxxxxxxxxxx xxxx x plnění, x xxxxxxxx x xx byla xxxxxxxx xxxxxxx x franchisingu x. 1/PRAH 5/2015, xxxxx upravovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx převzetí předmětu xxxxx smlouvy ve xxxxx 10. – 13.8.2015 provedla s xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx. Většina xxxxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxx xxx xxxxxx 2012 a 2013, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované nevěnovala xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykazovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx se xx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dodány xxxxxxxxx deklarované žalovanou, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prohlídce xxx 12.11.2015 soudní xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídal xxxxxxx xxxxxxx xxx středním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „zrušila xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši 2 600 000 Xx.

4. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť při xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejdražších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tzv. franchisingu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdražších přístrojů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxxx xxxxxxx (nemohla xx x opotřebovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x podstatný omyl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx šlo x vadné plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) x. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxx z toho, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Kč). X xxxxxxx xx §2993 x. z. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a včas xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxxxxxxx návrh), x xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytly. Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x příslušenstvím, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx své xxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxxxx I a XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), včetně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx doposud žalobkyní xxxxxx. Vyhověl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držených xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. L. (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxx přístrojů x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x. 1 PRAH5/2015, x xxx zjistil, xx x xx xxxx sjednána „xxx. xxxx cena xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přístrojů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx let. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x prodeji tzv. xxxx přístrojů, x xx následná xxxxxxx xx týkala xxx xxx xxxxxxx financování, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx významu, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. x X. X., neboť x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přístrojů xxxxxxx x xxxxxxxxx štítků xxxxxxx, že xxx x přístroje xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2013 mohly být xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx dobu, x xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx. Neměl xxxxx xxxxxxxxxx o odborných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx namítla (dne 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (stejným přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx odstoupila xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K námitce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Xx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně xx zohlednil x xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x z xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalobkyně zaplatila xxx částku 2 600 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx rozhodnout xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxx §2993 x. x.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx XX a XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx vyřešení otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a vzhledem x dosavadním procesním xxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vadného plnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné xxx xxxx žalobkyně podle §583 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z odpovědnosti xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xx užší skupinu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostředky nápravy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právní xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeném xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx „obč. xxx.“), s xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2000, xx. zn. 29 Cdo 2228/2000, x ze xxx 25.7.2013, xx. zn. 33 Cdo 670/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě“ (xxxx xxx „první xxxxxx“) xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.

9. Xxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx na xxxxxxx x Bologni. Prezentuje xxxxx, xx x xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx x xxxxx, xxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemohl xxx omylem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx §583 x. x. Podle xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2011, sp. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx otázky, xxx u xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx použité xxxx, xx míra x xxxxx předchozího xxxxxxx použité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. x. (xxxx xxx „druhá otázka“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění spočívající x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx má x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx omyl žalobkyně xx podstatný.

10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také otázku „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx jen „čtvrtá xxxxxx“) x rozporu x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §49x obč. xxx. (x rozsudkem xx dne 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. obč. – xxxx xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx předmět xxxxx xxx připomínek xxxxxxxx, x xxxx stáří xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 32 Cdo 4921/2010, xxxxxx, „xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx plněno v xxxxxxx x kupní xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. z.“ (dále xxx „ xxxx xxxxxx“).

11. Žalovaná xxxxxxxxx x na to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uhrazené xxxxx xxxxx ceny xx xxxx 2 600 000 Kč (x celkové xxxxx xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx celé kupní xxxxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx doplňkové vybavení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx přesahující xxx xxxxxx a xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxx žalobkyní spotřebováno. Xxxxxxx xxxxxx, zda, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a, xxx x částečně, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx této otázky xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx její právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx prvního stupně (xxxx řízení), který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně z xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx manželky, x něž xxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx svědka X. S. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx vůbec (odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 2516/2008 x xx dne 27.11.2012, xx. xx. 25 Xxx 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. s. x.“ x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx“.

13. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx instituty xxxx xxxxx xx xxxxxxx x je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxx i xxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalované xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx zákonodárce nevyjádřil xxxxxx výslovné kogentní xxxxxx vztah dvou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, sp. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je možný (xxxx. xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx páté xxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 x. x., xx tato skutečnost xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, x proto xx namístě žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřiznat. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, a xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxxx. xx. II xxx 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), xxxx xxx „o. x. x.“.

15. X té xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx výroku XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx), xxxx splněna xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.]. X povahy xxxxxxxx jakožto opravného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx podat (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, odstranitelná xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, sp. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, a x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30 7.2014, xx. xx. 33 Cdo 1303/2014, x ze xxx 8.12.2015, xx. xx. 29 Cdo 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Xxx 258/2001, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 3312/2010). X situaci, xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jejích xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.

16. X xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx III x XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx výroku XXX bylo odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).

18. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx obdobné xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx formulovány, xx xxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx. Jinak xxxxxx, výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx míra x délka předchozího xxxxxxx prodávané věci x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx by xxxxxx xxx pravé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu vůbec xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxx x xxx. demo xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx několika xxx xx výstavě x Xxxxxx) x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx předchozího použití xxxxxxxxxx přístrojů by xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx skutkovým, xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx přivodit xxx xxxxx o přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx dne 28.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x třetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit.

20. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §583 o. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x v poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 vychází xx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49x xxx. xxx. (xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxx podstatného xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx okolnosti) xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 3121/2021).

21. Xxx xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx citované xxxxxxxxx), xxxxx uzavřel, xx xxxx x xxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx z výrobních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx používání, xx. x tom, zda (xx)xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx tří xxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx uváděnou žalovanou. X neomluvitelnosti omylu xx navíc bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx), nikoliv xx v době xxxxxxxx předmětu koupě (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), jak xxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xx x to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx prokázané, xx doba použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx na „xxx. xxxx cenu pro xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 1.4.2015 o xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxx xx výstavě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x tudíž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx řešit). Xxx xxxxx o tom, xxx je právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné, přitom Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.10.2013, xx. xx. 29 Cdo 3829/2011, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Cdo 4245/2014).

23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxx šesté xxxxxx, v části xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě xxx 320 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx přístrojů xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx posuzovat), xxxxx žalovaná xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx neuvedla xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx) x neučinila je xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx v xxx rozsahu, x xxxxx xx jejím xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání, xx. xxxxxx zda kupující, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx následně poskytnuto xxxxx plnění (předmět xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 x. z.) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tato otázka x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx nebyla řešena.

25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx), xx. otázky, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx částečně) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx kupní ceny. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinné do 31.12.2013, xx níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť věc xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření kupní xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

K otázce xxxxx

26. Podle §583 x. x. xxxxxx-xx xxxxx x omylu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl-li v xxxx uveden xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neplatné.

27. Podle §1914 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx s vlastnostmi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx-xx stranám xxxx, i xxxxx xxxxx smlouvy (xxxx. 1); je-li splněno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odst. 2).

28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 o. z. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x) poskytne-li xxxxxxx plnění, xxxxx xxxx stanovené xxxx xxxxxxxx vlastnosti, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx plnění xx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx xx se xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx-xx cizí xxx neoprávněně xxxx xxxxx.

29. Xxxxx §1925 x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody; xxxx xxxx lze dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, toho xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

30 Nejvyšší soud xxxxxx zdůrazňuje, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx při xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx omluvitelný x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost (xxxx) xxxxx smlouvy (§583 x. z.).

31. Xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxx právního xxxxxxx (xxxx. vadu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx jednání, přitom xxxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx [x literatuře xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omylů (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, F., Tégl, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxxxx z xxxxx omylů xx xxx. xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx omyl vadou xxxxxxxx jednání, je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxx jednal x xxxxx posuzována x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nikoli xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, kdy (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. o xxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x omyl xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. x době xxxxxxxxx xxxxxxx.

32. O xxxxx plnění xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dluhovaného [xxxx. §1914 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. in: Hulmák, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 872]. Xxxx vadné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx dlužník ujistí xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx vady, xxxxx xx se věc xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.]. Xxx spíše (a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností ujistí xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemá i xxx jednu konkrétní xxxx (tj. xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx tomu bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. mohla xxxxxxxxxx, xx xx vadné xxxxxx zákonodárce xxxxxxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, že xxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), x §1914 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx se xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx váže specifický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxx následky porušení xxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 477). X xxxx xxxxxxx xxxx pak xxx x tehdy, xxxx-xx vlastnosti xxxxxxxxx x §2095 x 2096 o. x. (xxxx. §2099 o. x.).

33. X xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvažovat x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx kupujícího xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx koupě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxxxxx problematiku. Sluší xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tuzemské xxxxxx xxxxx, ale xxx x zahraničních xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx názorovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatnost xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a práva x vadného plnění xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx instituty, které xxxx xxx samostatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx institutů xxxxxxx x nápravě xxxxxx xxxxxxxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, s. 1884 – 1889, xxxx. č. 19]. Xxxxx x alternativitě xxxxxx xxxx xx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxx rakouské xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx značné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X., Tégl, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx zastává stanovisko, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obou institutů x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx (relativní xxxxxxxxxx pro omyl xx xxxxx účinky xxxxx x odstoupením xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 x. x.) x xxx xx xx, xx připuštěním xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx krátkých xxxx xxx uplatnění xxxx z vadného xxxxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xx se xxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy vadného xxxxxx – xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Ke vztahu xxxx x vadného xxxxxx x xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, x. 229). Další názor xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. x., x xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x témuž, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x xx dále xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nastávat pouze x případě vědomých xxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xx x odkazem xx §2112 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxx se x vědomých xxx xxxxx problém x xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx-xx x omyl xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, P., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx k §1925).

35. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., zastáván xxxxx, že v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předmětu xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx ujištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx xx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro omyl xxxxxxxxxx, xxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx koupené xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Cdo 1454/2000). Tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx) x zákoně x. 40/1964 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx vztahu práv x omylu x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx ke xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x práv x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úpravy xxxx z xxxxxxx xxxxxx u koupě xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xx „vychází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

37. Úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx institutů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx úpravy práv x xxxxxxx plnění xx oproti tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx této xxxxxx xxx tkví xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx to, xx podle xxxxxxx xxx xx dlužníka xxxxxxx (k xxxx xxxx. též Xxxxxxxx, X. Ke vztahu xxxx x vadného xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právní rozhledy, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx vůle xxx uzavírání smlouvy), xxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx realizace (xx. xx x xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxx plnění). Xxxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxx z vad xx xxxxxx existence xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx vadného plnění xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx x povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dojednaným xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. například Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 108-110).

38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) má xxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). X xxxxx speciality se xxxx může xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx stanoví xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravou. Xxxxxxx xx počáteční xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (a xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx docílit xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x vadného plnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stiženého xxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx není ve xxxxxx speciality x xxxxxx xxxxxx (podstatného) xxxxx. Z úpravy xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxx (porušení) xxxxxxx vyloučit práva xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).

39. Pokud tedy xxxxx k omylu xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx a posléze x vadnému plnění, xxxxxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poruchové stavy, x xx poruchu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx jednání, resp. xxxx vůle) x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx situace, kdy xxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omyl xxxxx, xxx mu bude xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatnit xxxxx z xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx neshledává důvod xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ztratil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx aby xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxxxxx, který svým xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx poruchu, xxx, xx xx xxx xx okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nějakou xxxxx, xx nikoli. X x xxxxxx důvodů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx, který se x xxxxxxxxxx parametrech xxxx.

40. Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx práv z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx x §1925 x. z. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zjevně pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx smlouvy – typicky xx xxxxxx k právu xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx případně x xxxxxx práv, xxxxx mohou v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx, a lze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx smlouvy) lze xxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx účinky odstoupení xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xx xxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxx není. Xxxxx §2005 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, či xxxxx x prodlení, xxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zániku xxxx a povinností xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztah xxxxxx xxxx §1925 x. x. xxxxxxxxx.

41. Jak xxx bylo uvedeno xxxx, x dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx dovozovat, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vadného plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ujištění xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §583 o. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pominout, xx xxxxxxxxxxx zdrojem §1916 odst. 1 x. x. je xxxxxx §923 obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, M. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 891]. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxx dlužník v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věc xxxx vady (případně xxxxxxxxx věci vlastnosti, xxxxx ve skutečnosti xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xx záruky (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 ABGB) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx praxe (xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Koziol, H., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxx zum XXXX. 2. Auflage. 2007, x. 820, Xx. 21, či Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Band 4. LexisNexis 2014, x. 300-301, Xx. 48, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx (Oberster Xxxxxxxxxxx – XXX)].

42. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatnění xxxx x vadného xxxxxx x práv x xxxxxxxxxxx omylu xxx uzavírání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx omylu xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vadného xxxxxx (x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxx (x xxxx srov. §2112 odst. 1 x. x. ve xxxxxxx x §2111 x. z., též §2106 xxxx. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xx xxxxx, a to xxxxxx případného vypořádání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němuž xx mělo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nebyl dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x obsahu xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Tento cíl xx xxxxxx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx ostatních xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxx prekluzi. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy (xx. nástroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx smlouvy xx x xxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neslučuje.

43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx obstát jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx těchto práv, x xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx odlišnosti účelů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nespočíval xx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx by věřitel (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxxx (x jejího xxxxxxxx xxxxxxx) bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx realizace (xxxxxx – xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx §583 o. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx následky vadným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx případ omylu (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx tím, xx xx nebude xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx plnění nemůže xxxxxxx xxxxx totožných xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §583 o. x. X uvedených xxxxxx nesvědčí pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx x ztrátě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx „xxxxxxx“ svůj xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx prodávajícího).

44. Výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx poskytnut x kupující xxxx xxxxxxx xxxx vady, xxxx být prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění. Právní xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx institut“ xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění. X xxxxxx důvodu xx xxxxx vždy xxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xxx naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterých byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. z., případně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx xxx 17.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přesvědčení, xx omyl při xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nebyl xxxxxxxxx x xx smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, třebaže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x promlčecí xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx x xxxxxx x rychle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.).

45. Nejvyšší xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 x. x.) bez xxxxxx xx to, zda xx vznikla x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 x. z.).

46. X poměrech projednávané xxxx je ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx neotálela. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.11.2015, xx. xxxxxx xxxx, xx xx xx základě prohlídky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 dozvěděla o xxxxxxxx xxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx

47. Podle §2993 o. x. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx platný xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Plnily-li xxx xxxxxx, xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx vydala, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx strany namítnout xxxxxxxx plnění tím xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.

48. Podle §2999 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xx příčí účelu xxxxxxxx vylučujícího platnost xxxxxxxx jednání (odstavec 1). Xxxxx-xx ochuzený xx xxxxxx, xxxxxxxx xx náhrada xx xxxx xxxx úplaty; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, anebo byla-li xxxx úplaty takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx, ztrátě nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ušetřil na xxxxxxxx majetku (xxxxxxxx 3).

49. Xxxxxxxx xxxx xx své rozhodovací xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušené xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 obč. xxx. xx xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxx oboustranně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx kupní) xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (v §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) založena xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx tak, xx xxxx být xxxxxxx vráceno xx, xx bylo na xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxx vydáno. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx kupní cenu x xxxxxxx kupující xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xx. xxxx. xxx., rozsudky xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 5077/2009, či xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009, zmíněné x dovolání).

50. Xxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx aprobovány též xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 o. x. x případě, že xxxx dobře možné xxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx první o. x. (xxxxxx xxxx xxxx bylo x xxxxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx, xx zůstává xxxxxxxxx priorita vydání xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx) x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx dobře xxxxx xxxxx přímo xxxxxxx bezdůvodného obohacení (xxxx. pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonech, xxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zcizení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017, x xx dne 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).

51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné (nebo xxxxxxx) xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany, xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxx plnění, jež xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx deklarována x připravenost xxxxxx xx, xx na xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxx od druhé xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy jde x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) závazek x x xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxxxxx petitu x xxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx být navzájem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. převzatá xxx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxx (§458 odst. 1 xxx. xxx.), a xxxxxxx dosud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Jsou-li xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xx o xxxxxx, xx xxx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx. projeví x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vrácení xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaným. Xxx xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) návrh xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx xx dne 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 1632/2011, x ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015).

52. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažená v §2993 x. x. (xxxxxx) odchyluje, xxx xx patrné nejen x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx odlišné od §457 obč. zák., xxx též x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx se xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx „…xx xxxxxx xxxx navzájem, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jsou povinny xxxxx současně x xx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx připravena x xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Navržené xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx, že kdo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (sine xxxxx), xx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx komplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v žalobě xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx protiplněním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xx ‚žalovaný povinen xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx“. Koncepce §2993 x. x. xxxxxxx x předpokladu, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx právo; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a výsostnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.

53. Synallagmatická xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy x §2993 o. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx je x vrácení xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nemusí při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění a xxxx v řízení xxxxxxx, zda je xxxxxxx uplatněné právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx k xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tím, xx x jemu xxxx xxxxxxx plnění, které xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, xx xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx, postupuje soud xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost (bude-li xxxxxxx důvodným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx petit. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, xx povinnost xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení naváže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1919-1921, xxxx xxx Xxxxxxx, X.: Bezdůvodné xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 293-294, nebo Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Brim, L. xx: Švestka, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx VI, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].

54. Xxx xxxxxxx xx sluší xxxxx, xx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx oprávněným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx ukládajícího povinnost xxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx. Není však xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx mu xxx plnil (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

55. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx žalovanou vznesenou xxxxxxx vzájemného xxxxxx (xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx spotřebováno), a xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x neplatnosti xxxx kupní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se dovolávala x xxxxxxxxx), odmítl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx směru postrádá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Kč. Xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxx vrácení (xxxx. finanční xxxxxxx xx ně xx xxxxxx §2999 x. x.) mohla xxxxxxxx xxx zjištěné neplatnosti xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení). Xxxxxxxxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není v xxxx xxxxx správné x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx.

56. Xxxxxxxx x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx soud podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, v xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxxxx (x rozsahu, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx žalovaná).

57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx podstatný, jsou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná dále xxxxxx procesní vady xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědi jednatelů xxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, z něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x rozhodujícím skutkovým xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx souslednost, xxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. X ní (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx N. (xxxxxxxxx žalobkyně a xxxx manželky) x xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx žalovaná v xxxxxxxx ani xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi provedenými xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx hodnocení důkazů, xxx xxx provedly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxx za xxxxxxxx námitku procesních xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.

58. Xxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx získala xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x nezohlednil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše). Xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „a xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx své xxxxxxxxx“, xx výroku X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení získaných xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx XX xxxxxx zavázal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx získaných xxxxxxxxx x zařízení (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx v xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxx domníval xxxx prvního xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx. Výrok X, jak xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx výrok II xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nemusela xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravenost xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vydat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formulovaným xxxxxxx xxxxxx stanovena. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx měl (xxxxxxxxx) xx xx, že „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x příslušenstvím, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

59. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x rozsahu xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx postup xxxxx §243x odst. 3 x. x. x. (xxx přikázání xxxx jinému samosoudci, xxxxx navrhovala xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx vadám, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, x xxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx nedodržely xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx.

60. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx věty za xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 odst. 1 x. s. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxx x vlastnostech kupovaných xxxxxxxx x zařízení, xxxxxxxxxxxxx především x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnila námitku xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx přístroje x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx doba opotřebení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx by k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxx nezavazovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxx, xx šlo x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podstatným porušením xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odstoupit. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedení žalobkyně x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx toho, zda xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedle xxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx snížením xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2009, sp. xx. 33 Cdo 2373/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 1632/2011

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 5064/2015

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Cdo 3391/2009