Xxxxxx věta
Kupující, xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx (§583 o. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x jemu xxxx xxxxxxx plnění, které xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxx, xx xx xx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … žalovanému“). Tam, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 C 82/2016, ve výroku XX, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. zn. 13 Co 181/2019, x xxxxx xxxxxx XX, kterou xxx xx výrocích X, XXX x IV xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, x xx xxxxxx XXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxxxx X, XXX x XX, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx v xxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx částky 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x neplatné xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxx estetickou medicínu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx, s poukazem xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „o. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dispozici x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatnou xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x také „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x kalhotami XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx zapůjčen po xxxx opravy xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 31.1.2019, x. x. 27 C 82/2016-262 (xxx xxxxxx v xxxxxx), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) specifikované xxxxxxxxx a zařízení xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx, že xxxxx z účastnic xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX) x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx polovinou xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx nákladech xxxxxx xxxxxx 350 Kč (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastnic tvořené xxxxxxxx xxxxxxxx provázanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx plánované pobočky xxxxxxxxx v Xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů a xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Dne 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx mailem xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxx. demo xxxxxxxxx (XXXXXXXX XXX, Xxxxxxxxx, X Lase), xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx COSMOPROF XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, jež xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx uvedených), xxxxxxxx, xxxxxxx spotřebních xxxx x xxxxxx, x současně x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx upravovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx převzetí xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx 10. – 13.8.2015 provedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rok xxxxxx 2012 x 2013, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zahájení xxxxxxx pobočky začaly xxxxxxxxx vykazovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístroj X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx použití začal xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x popálení xxxxx xxxxxxxxx. Postupně xxxx xxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně odstraňovat. Xxxxxxxxx pojala podezření, xx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx deklarované žalovanou, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prohlídce dne 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídal xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „zrušila xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejdražších xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdražších přístrojů, xx nichž bylo xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxx (nemohla xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úvěru, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx omyl x uzavřenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x též xxxxxxx, xx xxx x xxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxx x toho, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx se xxxx neplatnosti dovolat x požadovat xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Kč). X xxxxxxx xx §2993 x. x. xxxxx, xx žalovaná xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vzájemný xxxxx), x xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 2 600 000 Xx x příslušenstvím, x xx oproti xxxxxx přístrojů, které xx ve své xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x vzájemné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držených xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx III).
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx vydání přístrojů x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x níž xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tří přístrojů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kupní xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx byl podstatný, xxxxx bez něj xx k uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx uzavřená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx přístrojů, a xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. X. x X. X., neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo možné xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Xxxx správný xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx použité, xxxxx x přístroje xxxxxxxx x letech 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. F. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx zaplacenou xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx vybavení x hodnotě 320 000 Kč, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny přístrojů, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx zaplatila xxx částku 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Přisvědčil také xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 o. x.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu jeho xxxxxx XX x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navrhuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xx vadného plnění. Xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx neplatné pro xxxx žalobkyně xxxxx §583 x. z. xxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx xxxxx dodatečně (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxx xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx (rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2000, xx. zn. 29 Xxx 2228/2000, x xx xxx 25.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 670/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „jaký je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (dále xxx „xxxxx xxxxxx“) xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx – použitých xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx výstavě x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx x omylu, xxxx x xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla předmětem xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx omylem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, tedy „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 x. x. Xxxxx xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. zn. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx posouzení otázky, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx míra x xxxxx předchozího xxxxxxx použité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx a omyl xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. x. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění spočívající x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „třetí xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx omylu“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx §49x xxx. xxx. (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – dále xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx (odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání o xxxxx, době xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jakosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Cdo 4921/2010, xxxxxx, „pokud xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznatelná, xxx xxxxxxxx soud postupovat xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s kupní xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. z.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Žalovaná xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uhrazené xxxxx kupní xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx (x celkové xxxxx xxxx 3 689 895 Kč) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx bylo rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x prvním zrušeném xxxxxxxx ponížil xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesahující dva xxxxxx x náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x plnění na xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a, xxx x částečně, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „šestá xxxxxx), xxxxx měla být xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) a xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
12. Odvolacímu soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vady při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx manželky, x něž xxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx vztah x xxxxxxxxx nijak nehodnotil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (zaměstnance xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx vůbec (odkazuje xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2516/2008 x xx xxx 27.11.2012, xx. zn. 25 Xxx 133/2011). Xx přesvědčena, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikací §132 x. x. x.“ x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nastoupí i xxxx důsledky předpokládané xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx institutů x xxx x xxxxxxx veřejnosti není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 4.12.2007, sp. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx naznačil, xx souběh xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx jednání xxxxx §583 x. z., xx xxxx skutečnost xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadách xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx povolán, x xxxxxx xxx něj xxxx důvody.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. X té xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx), xxxx splněna xxxxxxxx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243c xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 písm. x) o. x. x.]. X povahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30 7.2014, sp. zn. 33 Xxx 1303/2014, x ze xxx 8.12.2015, xx. zn. 29 Cdo 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Xxx 258/2001, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 3312/2010). X situaci, xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxx x §218 xxxx. b) x. x. x.
16. X další xxxxx xxxxxx II napadeného xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x IV xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx výroku XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx otázky, stejně xxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx formulovány, je xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx věci. Jinak xxxxxx, výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xx xxxxxx xxx pravé xxxxxxxx xxxxxxxx vlastností předmětu xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx dnů xx výstavě v Xxxxxx) a xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakupovat xxxxxxxxx xxxxx opotřebované), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky nezpochybňuje xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x nichž odvolací xxxx vycházel. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241a odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, sp. xx. 33 Xxx 843/2014, xx dne 25.11.2014, xx. zn. 32 Xxx 4566/2014, a xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Druhá x xxxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx o rozhodující xxxxxxxxx xx xxxxxx §583 x. z. xxxx omylu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx vztahující xx x §49x obč. xxx. (xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 3121/2021).
21. Ani xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xx neodchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxx vědomost xxxxxxxx x skutečné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx, xxx (xx)xxx x demo xxxxxxxxx používané xxxxx xx dobu tří xxx xx výstavě, xxxxx i takto (xxxxx) vyrobené xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx uváděnou xxxxxxxxx. X neomluvitelnosti omylu xx xxxxx xxxx xxxxx hovořit xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. v xxxx, xxx x xxxxx došlo), nikoliv xx v době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy), xxx xxxxx xxxxxxxx.
22. Jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx i xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx řešil a xx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx jejím řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí. Xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že z xxxxx smlouvy xxxxxx xxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud však xxx xx prokázané, xx xxxx použití xxxxxxxxxx přístrojů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxx xx „tzv. xxxx cenu xxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x emailu xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x tudíž xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neměl xxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxxx Xxxxxxxx soud vychází (xxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, sp. zn. 29 Xxx 3829/2011, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2015, sp. zn. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx řešení šesté xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx námitkou žalované, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxx smlouvy bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx spotřebovala. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxxxx xxxx neposuzoval (xxxxx xxxxx posuzovat), xxxxx žalovaná právo xx peněžitou xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx x řízení řádně xxxxxxxxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx), řádná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx v rámci xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxx v xxx rozsahu, v xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantně zpochybněno x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění (předmět xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) vedle xxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx pro řešení xxxxxx šesté (její xxxxx), tj. xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx x neplatné smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ceny. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se x xxxxxx úpravě soukromého xxxxx xxxxxx do 31.12.2013, od xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx sensu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx xxxxx
26. Xxxxx §583 x. x. jednal-li xxxxx x omylu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl-li x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neplatné.
27. Xxxxx §1914 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx příjemce xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx plní xxxxx, xxxxxxx x) poskytne-li xxxxxxx plnění, xxxxx xxxx stanovené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, ač se xxx takovém předmětu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx-xx věřitele x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx že se xxx xxxx x xxxxxxxx užívání, xxxx x) zcizí-li xxxx xxx neoprávněně jako xxxxx.
29. Podle §1925 x. z. xxxxx x vadného plnění xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nelze domáhat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podstatném xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (relativní) xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx smlouvy (§583 o. x.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vadu xxxx xx jejího xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. vydání, 2014, x. 2101 – 2111]. Právní doktrína xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, s. 755-762). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx. xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x případě právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal x omylu xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxx ohledu xx xx, kdy (později) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx omylu (xxxx. o xxxxxxxxx xxxxx věcí) xxxxxxxxx, xx může xxxxxx x omyl xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existoval xxx xx xxxxxxx, xx. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykazující odchylky xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 872]. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx ujistí xxxxxxxx x rozporu xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx, xxxxx xx se věc xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.]. Xxx spíše (x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) pak xx třeba xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx ujistí xxxxxxxx, xx předmět xxxxxx nemá x xxx jednu konkrétní xxxx (xx. xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vlastnost), xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx věci. Xxx by xxxxx §1916 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx naznačovat, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx (příp. xxxxxxxxx xxxx), x §1914 o. x. xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx jednalo x vadné xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx pojí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx váže specifický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Šilhán, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 477). O xxxx xxxxxxx xxxx pak xxx x xxxxx, xxxx-xx vlastnosti xxxxxxxxx x §2095 x 2096 x. x. (xxxx. §2099 o. x.).
33. O xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o vlastnostech xxxxxxxx xxxxx a xxxx z vadného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, půjde-li x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Sluší xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není postaveno xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nauce, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x nabízí x xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Handlar, X. xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. č. 19]. Xxxxx x alternativitě xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx dogmatiky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, F., Xxxx, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx svými xxxxxx xxxxx x odstoupením xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 o. x.) x xxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx docházelo k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx), xxxx by xx xxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx vadného xxxxxx – např. xxxxxxx odstranění vady xxxxxxxxxxxx (xxxx. Kolmačka, X. Xx vztahu xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právní rozhledy, x. 7/2020, x. 229). Xxxxx názor xxxxx závěr x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. z., x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx x témuž, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xx xxxxxx jednat x omyl vyvolaný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §2112 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vad xxxxx problém x xxxxxxxxx délkou lhůt xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxxxxxx práv, půjde-li x omyl xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx: Srovnávací xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, komentář x §1925).
35. Xx předešlé xxxxxx xxxxxx byl Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjde xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxx prodávajícím xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §597 obč. xxx., xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx pro omyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1454/2000). Tento závěr xxxx xxxxxx vycházel x předpokladu o xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx omyl) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx vady koupené xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxx práv x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, jež je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „důvodová xxxxxx“) xx ke vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx x práv x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „vychází x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx zákoníku“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx k výkladu xxxxxx č. 40/1964 Xx. byly xxxx xxxxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
37. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx institutů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mýlícího xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxx zatíženého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Hlavním xxxxxx xxxxxx xxxx x vadného plnění xx oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnuté xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx úpravy xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx vzájemných plnění (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobdržel xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xx dlužníka xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Ke xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx vůle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nastalé xx xxxx její realizace (xx. xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. například Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x novém občanském xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx úprava (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx generalis). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx může xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx posuzované normy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétněji xxxxxxxxxxx) xxxxx stanoví xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenému xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxx omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx (na rozdíl xx úpravy xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx (x xx xxx tehdy, může-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx realizace xxxx x xxxxxxx xxxxxx docílit xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nápravy xxx vůle (resp. xxx právního jednání), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účinkům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx, xx úprava xxxx x vadného xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx. přitom xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx (porušení) xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx smlouvy (právního xxxxxxx).
39. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plnění, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx poruchové stavy, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. vadu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx poskytnutého xxxxxx), přičemž xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícího. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ po xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x omylu (xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledává xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx následného jednání xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx poruchový xxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxxx práva x xxxxx, xxxx aby xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx, tak, xx by měl xx okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxx nárokům xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plnění. Ostatně xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. I x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxx posuzované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx speciality, xxxxx xxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění nelze xxxxxxx xxx x §1925 x. x. Xxxx ustanovení upravující xxxxx práv x xxxxxxx plnění k xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx zjevně xxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx s jinými xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx ve xxxxxx x právu xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx případně x xxxxxx xxxx, xxxxx mohou x xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx, x xxx xx jich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx shora prezentovaný xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx případů xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totožné. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání zásadně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxxxx x xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podle xxx xxxxxx x xx odstoupení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx závazku) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 x. x. xxxxxxxxx.
41. Jak xxx bylo uvedeno xxxx, x dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo x vadného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ujištění věřitele xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx podstatný xxxx xxxxx §583 x. x. Nelze v xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, J. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 891]. X xxxx xxxxx postihovala situace, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx, že xxx xxxx vady (případně xxxxxxxxx xxxx vlastnosti, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rakouském xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxx x xxx. xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 ABGB) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (převážně) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx z xxxxx a xxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Bollenberger, R. xx: Koziol, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. XXXX Praxiskommentar. Xxxx 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Xx. 48, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx – OGH)].
42. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatnění xxxx x vadného xxxxxx a práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x podstatného xxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, práva x xxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx) xx zapotřebí xxxxxxxx v poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. §2112 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx s §2111 x. x., xxx §2106 xxxx. 2, 3 ve spojení x §2107 x. x.). Zákonodárce tak x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků ze xxxxx, a to xxxxxx případného vypořádání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tento cíl xx zjevný především x práva xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx §2111 x. x. dochází xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx zrušujícího xxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xx xxxxx nepochybný. Xxxxxx xxxx možnost vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu (podstatného) xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xx rychlé xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx institutů. Xxxxx xx xxxxx omyl xxxxxxxxxx nespočíval ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx v jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou. X xxxxxxx případě by xxxx xxxxx xxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx průběhu) xxx xxxxxx na větší xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx realizace (xxxxxx – xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx na xx, xx §583 x. x. xx chráněn xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omylu (x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx) xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx odstoupením od xxxxxxx xxx vady xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslem a xxxxxx §583 o. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx pro omyl xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neměl xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ svůj xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx již byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vady, xxxx být prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxx nástroj xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx lhůt x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění práv x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „záchranný institut“ xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx kterých xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Cdo 1984/2018, xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, nebo xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx je xxxxxxx xxxxx vadného plnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bezdůvodně xxxxx též x xxxxxxxxxx práva dovolat xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx nebyl xxxxxxxxx x že smlouvu xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, třebaže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x promlčecí xxxxx. Xxxxxxx mohou xxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxxx.).
45. Nejvyšší xxxx xxxx uzavírá, xx kupující, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy uveden xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx to, zda xx xxxxxxx x xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (§8 x. x.) či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 x. x.).
46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištění, z xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx namítnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, xx. xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx používání xxxxxxxxxxx přístrojů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v tomto xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx šesté
47. Xxxxx §2993 x. z. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx toho, xx plnila. Xxxxxx-xx xxx strany, může xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxx strana vydala, xx získala; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dotčeno. To xxxxx x x xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx §2999 x. z. není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx plněno xx základě xxxxxxxxxx xxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xx příčí xxxxx xxxxxxxx vylučujícího platnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx ochuzený xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jdou x xxxx ochuzeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx majetku (xxxxxxxx 3).
49. Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. se uplatní x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) si xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx je (v §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx principu naturální xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxx tehdy, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx peněžitá náhrada xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx kupující xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2004, x ze xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).
50. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxxxx xxx má ochuzený xxxxx na peněžitou xxxxxxx ve smyslu §2999 o. x. x xxxxxxx, xx xxxx dobře možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z ustanovení §2999 xxxx. 1 xxxx první o. x. (xxxxxx xxxx xxxx bylo x xxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx, xx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx dobře xxxxx xxxxx přímo xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx obohacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx byl xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxx předešlý stav (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx neplatné (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx deklarována x připravenost vrátit xx, co na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx podmíněný) xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx žalobního petitu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitá xxxxxx (xxxx. xxxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxx. převzatá xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceně), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možné (§458 odst. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxx, za xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx. projeví x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, oč peněžité xxxxxx xxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (peněžitou náhradu) xxxxxxxxxx mu podle xxxxxxx žalovaným. Pro xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx směřující x „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 28/2006 Sb. rozh. xxx., nebo xxxxxxxx xx dne 15.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 2373/2007, ze xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011, a ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015).
52. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažená v §2993 x. z. (xxxxxx) odchyluje, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 xxx. xxx., xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), z xxx se podává, xx v případě, xxx „…si strany xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx povinny x xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx současně a xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx druhá xxxxxx připravena x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx, xx kdo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx vydání toho, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění žalovaným xxxxxxxx protiplněním x xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxx, že xx xx ‚žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, jak xxxxxxxx současná soudní xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. x. vychází x xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx plnění x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx každé xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx každé xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xx xxxx x §2993 x. z. xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxx xx x vrácení xxxxxx xxxxx. Xxxxxx předešlé xxxxxx úpravě xxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx k xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxx, xx xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Pokud však xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx důvodným též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) do xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní petit. Xxx, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx plnění, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx možné, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxx na vrácení xxxxxx, x kterou xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. in: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1919-1921, xxxx též Xxxxxxx, X.: Bezdůvodné obohacení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, nebo Xxxxx, X., Adamová, X., Brim, X. xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx VI, (§2521-3081). Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, komentář k §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x nadále xx aplikovatelný též xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukládajícího povinnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx domoci xxxx, xx mu xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem), xxxxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
55. X projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxx xx xxxxxx x přístrojům, xxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doplňkovému xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), odmítl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžité náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx získala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spotřebovala. V xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Kč. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx náhradu xx ně xx xxxxxx §2999 o. x.) xxxxx žalovaná xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. xxx xxxxxx xx to, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (tj. xxx žalobkyní zaplacená xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx doplňkového xxxxxxxx). Xxxxxxxxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxx rámec 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx (zahrnující xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalované xx důvodné.
56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a to x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx. x xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (x rozsahu, x xxxxx byl rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx žalovaná).
57. Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx míře xxxxxxx v xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx nesouhlasí x xxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx směru xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx x vysvětlil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom při xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx obsah smlouvy x xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx časovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx důležitá x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. Z ní (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx vycházel (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx žalobkyně a xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx tehdejší jednatelky xxxxxxxx nehodnotil vůbec. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ani netvrdí, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx žalované se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx její xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx řízení zatížil xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přístrojů x xxxxxxxx, které xx žalované xxxxxxx xxxxx neplatné kupní xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx peněžitou náhradu xx spotřebované doplňkové xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „a xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx“, xx výroku I xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx „xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení získaných xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (a xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxx xxx žalobkyně x xxxxxx), bez dalšího xxx „xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nemusela xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxx (nesprávně) xx to, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 2 600 000 Xx x příslušenstvím, a xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx specifikovaných, xx xxxxx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenapravil.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podmínky xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx bez nařízení xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx xxxx xxxxxx XX, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx výrocích x nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 věty druhé x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx též rozsudek xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxx xxx postup xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovala xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx též o xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedodržely xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Právní názor xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx jako xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x omyl x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zařízení, xxxxxxxxxxxxx především x xxxx jejich opotřebení. Xxxxxxxx uplatnila námitku xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx smlouvy.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístroje x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opotřebení xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spolupráci. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx shledal, xx šlo o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil se xxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně x uvedení žalobkyně x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx, může úspěšně xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, zda v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté domnělým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, náleží xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.11.2011, sp. xx. 30 Cdo 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2009, sp. xx. 28 Cdo 3391/2009