Plné znění - 23 Cdo 2042/2020

Právní xxxx

Xxxxxxxx, který xxx při xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx ve sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, zda xx vznikla i xxxxx x vadného xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x námitce, x xxx xxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x jemu xxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 o. x.). Xxx, kde xxxxx o vrácení xxxxxxxxxx nepeněžitých plnění xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx bude xxxxx xxxxx, vyjádří xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx povinnost xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … oproti xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu ve xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx soud xxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 zákona x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, kterou xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, ve xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Co 181/2019, x části výroku XX, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X, XXX x IV xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, x xx xxxxxx XXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx výrocích X, XXX x XX, a xxx x tomto rozsahu xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x vlastnostech kupovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) dodané xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx předmětu kupní xxxxxxx v xxxx 320 650 Kč xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xxxx shledá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXX, který xxx xxxxxxxxx zapůjčen po xxxx xxxxxx přístroje XXXXXXXXXX.

2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, č. x. 27 X 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxx specifikovaným xxxxxx x prodlení xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) specifikované xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx II), x xxxxxxx, že xxxxx x účastnic xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III) a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednou polovinou xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx XX).

3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chod xxxx xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxx. demo xxxxxxxxx (XXXXXXXX XXX, Xxxxxxxxx, X Lase), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx přístroje použité xxxxx od 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx COSMOPROF XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx uzavřena kupní xxxxxxx č. 1/XXXX 5/2015, xxx se xxxxxx dodávky přístrojů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x plnění, x současně x xx byla uzavřena xxxxxxx o franchisingu x. 1/PRAH 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx ve xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nevykazoval žádné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na sobě xxxxxx xxx xxxxxx 2012 x 2013, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xxxxxx xxxxxxxxx vykazovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Postupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dodány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx potvrdil xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx třech zásadních xxxxxxxxx odpovídal xxxxxxx xxxxxxx xxx středním xxxxxxx. Žalobkyně následně xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx smlouvu“ a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaplacené xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx.

4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť při xxxxxxxxx xxxxxxx opotřebení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu prodeje xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy nedošlo, xxxxxxxxx xx za xxxx podmínek přístroje xxxxxxxxx, xxx xx xx nezavazovala k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tzv. franchisingu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdražších xxxxxxxxx, xx nichž bylo xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxx (nemohla xx x opotřebovanými přístroji xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx pokrytí úvěru, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x podstatný xxxx x uzavřenou xxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatné právní xxxxxxx x xxx xxxxxxx, že šlo x vadné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx, což mohla xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) x. z. Xx svých xxxxxxx xxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxx x toho, xx xxxx účastnicemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Kč). X odkazem na §2993 x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx poskytly. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx I a XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx BTL, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebyl xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x vzájemné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (výrok II) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).

6. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. X důkazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x xxx xxxxxxx, xx v xx xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx cena xxx xxxxxxxxxxxx“ zejména x xxxxxxxxxxx tří přístrojů, xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. X ostatním xxxxxxxxx xx správný xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v omyl, xxxxx xxx podstatný, xxxxx bez xxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, že uzavřená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.4.2015, tj. ujednání x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xx následná xxxxxxx xx xxxxxx již xxx způsobu xxxxxxxxxxx, x nikoliv dodání xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx významu, xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. N., xxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxx přístrojů xxxxxxx x výrobních xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx použité, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx dobu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených xx znaleckém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxx, že xxxxxxxx namítla (xxx 18.11.2015) relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx (stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx povinnou vrátit xxxxxxxxx xx zaplacenou xxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem kupní xxxxxxx. K námitce xxxxxxxx, xx předmětem xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx vybavení x hodnotě 320 000 Xx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx snížena (xxxx prvního xxxxxx xx zohlednil v xxxxxxxxxx zrušeném rozsudku), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny přístrojů, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně zaplatila xxx částku 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx námitky vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx rozhodnout xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě vzájemného xxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX a XXX podala žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Navrhuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx xxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx týkajících xx vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle §583 x. z. xxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxx exkluzivity xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx dovozuje z xxxx, že xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx xxxxx dodatečně (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, dopadá xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a podpůrně xx judikaturu xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeném xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), s xxx xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. zn. 29 Cdo 2228/2000, x xx xxx 25.7.2013, sp. xx. 33 Xxx 670/2012, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „jaký je xxxxx právní xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a úpravy xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx koupě“ (xxxx xxx „xxxxx otázka“) xx xxxxx ní xxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.

9. Xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx x rozsahu tří xxx xx xxxxxxx x Bologni. Prezentuje xxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxx x xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx omylem o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 x. x. Podle ní xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2011, sp. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx prodej xxxxxxx xxxx, je míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx a omyl xxxxxx o těchto xxxxxxxxxxxx xx omylem xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. z. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx kvalifikovaný xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatný.

10. Odvolací xxxx podle žalované xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §49x xxx. xxx. (x rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – dále xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx navazujícími xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odkazuje na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (míru opatrnosti), xxxxx předmět xxxxx xxx připomínek xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 4921/2010, xxxxxx, „xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx postupovat xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plněno x xxxxxxx s kupní xxxxxxxx, podle §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).

11. Xxxxxxxx poukazuje x na to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní ceny xx xxxx 2 600 000 Xx (x xxxxxxx kupní xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx dodaného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx doplňkové vybavení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ní nezohlednil xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxx přesahující xxx xxxxxx a xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx otázku, xxx, „xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx domnělým xxxxxxxxx xxxxxx x, byť x částečně, xxxxxxxxxxx, xxxxxx domnělému prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

12. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx vytýká také xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx rozhodnutí, a xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nijak nehodnotil, xxxxxx xxxxxxx svědka X. S. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx xxxxx (odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2010, sp. xx. 22 Xxx 2516/2008 x xx xxx 27.11.2012, xx. zn. 25 Xxx 133/2011). Xx přesvědčena, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. ř.“ x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxx ochranu x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“.

13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Neshledává xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní normy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx výslovné kogentní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně. Podle xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx naznačil, xx souběh obou xxxxxxxxx xx možný (xxxx. není bez xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx nemají xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá xx xxxxxx páté xxxxxx. X otázce xxxxx namítá, že xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 o. x., xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx namístě žalované xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tvrzením o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhá přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), dále xxx „o. x. x.“.

15. X té xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II (xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tzv. subjektivní xxxxxxxxxxxx dovolání [§243c xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 písm. x) o. x. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xx podat (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, odstranitelná xxx, že xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, ročník 1998, xxx xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30 7.2014, xx. xx. 33 Xxx 1303/2014, x xx xxx 8.12.2015, sp. zn. 29 Cdo 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníka posuzovat xxx x procesního xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Odo 258/2001, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 3312/2010). X xxxxxxx, kdy xxxxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx žalované jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx spojení s §218 xxxx. b) x. s. ř.

16. X xxxxx části xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx XXX x IV rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx XXX xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx.

17. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (vyhovění xxxxxx).

18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.

19. Řešení xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx obdobné třetí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx xxxx x délka předchozího xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx xxx xx xxxxxx xxx pravé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (kterým xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxx v Xxxxxx) x že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx míry x xxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx x xxxxxx nakupovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx závěrem skutkovým, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx druhé x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkových závěrů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel. Správnost xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx přezkum je xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxx povahy tudíž xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 33 Cdo 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Druhá x třetí xxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx založit.

20. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omylu, tj. xxxxx x rozhodující xxxxxxxxx xx xxxxxx §583 x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, která je xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxxx smlouvy) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, řešil xxxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49a obč. xxx. (xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx podstatného xxxxx (omylu o xxxxxxxxxxx okolnosti) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 3121/2021).

21. Xxx xxxxxx otázka („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xx neodchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výše citované xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx výroby xxxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatný xxx vědomost žalované x skutečné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. x tom, xxx (xx)xxx x xxxx xxxxxxxxx používané xxxxx xx xxxx xxx xxx na výstavě, xxxxx i xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být používány xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovanou. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx navíc bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx), nikoliv xx v xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx (xx. po xxxxxxxx xxxxx smlouvy), jak xxxxx xxxxxxxx.

22. Jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xx x xx, xx x dovolání xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx smlouvy xxxxxx xxxx použití sjednaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx smlouvě xxx xxxxx xx „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dny xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předestřený žalovanou xxx xxxxxxxxx této xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx x tudíž xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx řešit). Při xxxxx o xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.10.2015, sp. zn. 29 Xxx 4245/2014).

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxx spotřebovala. Xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (xxxxx důvod xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxx náhrady xxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx x rámci xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx předmětem vzájemné xxxxxx.

24. Nejvyšší xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xx jejím xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněno x xxxxxxxx, xx. xxxxxx zda xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x jemuž xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxx je přípustné xxx pro xxxxxx xxxxxx šesté (xxxx xxxxx), tj. xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx domnělým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx mu poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do 31.12.2013, od xxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx odchýlit xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx uzavření kupní xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

X xxxxxx xxxxx

26. Podle §583 x. x. xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx v xxxx uveden xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxx §1914 o. z. xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx s vlastnostmi xxxxxxxxxx nebo obvyklými xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx předmět xxxxxx podle xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); je-li splněno xxxxx, má příjemce xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odst. 2).

28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx plní xxxxx, xxxxxxx a) poskytne-li xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, ač xx xxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx nevyskytují, c) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx.

29. Xxxxx §1925 x. z. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, toho xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednala xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) kupní smlouvy (§583 x. x.).

31. Xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. vadu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) založenou xx xxxxxxxxx představě xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx [v literatuře xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx: Lavický, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omylů (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxx, F. in: Xxxxxx, X., Tégl, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Jedním z xxxxx xxxxx xx xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x který xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku uzavření xxxxxxx (nikoli xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, kdy (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. x skutečném xxxxx věcí) dozvěděla, xx může xxxxxx x omyl jen xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existoval xxx na počátku, xx. v xxxx xxxxxxxxx smlouvy.

32. X xxxxx plnění xxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx poskytne věřiteli xxxxxx vykazující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 odst. 1 x. z. xx xxxxxxx Šihlán, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 872]. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx ujistí xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx xx xx xxx xxxx k určitému xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.]. Xxx xxxxx (a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet) xxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxx plnění x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností ujistí xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. ujistí xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx by xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. mohla naznačovat, xx xx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ujištění xxxxxxxx x rozporu xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady (příp. xxxxxxxxx vadu), z §1914 x. x. xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx pojí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx občanský xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Šilhán, J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 477). X vadu xxxxxxx xxxx xxx xxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 x 2096 o. z. (xxxx. §2099 x. x.).

33. X xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx x vadného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx kupujícího xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako vadné xxxxxx.

34. Otázka xxxxxx xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku. Xxxxx xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx není postaveno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v zahraničních xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx relativní neplatnost xxx xxxxxxx v xxxx x rozhodující xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx své samostatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx liší x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx právní prostředky [xxxx. Handlar, X. xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x připuštěním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx komentář. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení. Praha: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx xxxxxxxx xxxxx zastává stanovisko, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx obou xxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx překryv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omyl xx svými xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jakožto xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 odst. 1 x. z.) x xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx docházelo k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xx se xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx úpravou odpovědnosti xx xxxx a xxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, x. 7/2020, x. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxx §1925 x. z., x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxx, xxxx lze dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx plnění (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xx xxxx poukázáno xx xx, xx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xx s xxxxxxx xx §2112 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx x vědomých xxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx názor připouští xxxxxxxxxxxxx xxxx, půjde-li x xxxx xxxxxxxx xxxx (Bezouška, X., Xxxxx, B. Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §1925).

35. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jež se xxxxxx xxxxxxx č. 40/1964 Sb., zastáván xxxxx, xx v xxxxxxx, kdy dodatečně xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx kupující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ukáže-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, xxxxxxx se namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §597 obč. xxx., tj. tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xx vyplývající xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady koupené xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (odpovědnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Sb. Xx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx práv x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxx x xxxxxxx plnění Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010 – 2013, xxx je xxxxxxxxxx dostupný na xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „xxxxxxxx zpráva“) xx xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a práv x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“ (xxxx. xxxxxx 1031 důvodové xxxxxx). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx závěry dříve xxxxxxx x výkladu xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx plně xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx.

37. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském zákoníku xxxxxxx obecně x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx především x ochraně xxxxxxxx xx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), který xxxxxxxxx xxxxxxx dohodnuté xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx především x nápravě poruchy xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx (xxxx. cílí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobdržel to, xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a omylu x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Právní xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Jinak xxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku právního xxxxxxx (xxxx xxxx xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na porušení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx realizace (xx. xx x xxxxxxxxxx na dlužníkem xxxxxxxxxx vadné xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x vad xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx vadného plnění xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx práva x povinnosti stran xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, J. Právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 108-110).

38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úprava (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx úpravou obecnou (xxx xxxxxxxxx). O xxxxx speciality xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx normy xxxxx věcnou působností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx abstrakce a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní následek xxxxxx xxxxxxxx stanovenému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx počáteční xxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxx překlenout xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx omylu) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nápravě xxx xxxx (x xx xxx xxxxx, může-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx realizace xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx případ xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx řečeno nejde x xxxxxxxx případ xxxxxxx proti účinkům xxxxxxxx xxxxxxx stiženého xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx vzniklé při xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx úpravě (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Z úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (porušení) xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx).

39. Xxxxx tedy xxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vadnému xxxxxx, xxxxxxxx x sobě xxxxxx situace dva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. vadu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx) x xxxxxxx (ekvivalence) ve xxxx realizace xxxxxxx (xx. xxxx poskytnutého xxxxxx), přičemž xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx mu xxxx xx xxxxxxx prodávajícím xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), kterým xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx, tedy aby xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxxxxx, který svým xxxxxxxx způsobil xxxx xxxxx xxxxxxx, tak, xx xx xxx xx xxxxxxxx plnění xxxxx toliko nárokům xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxx nějakou vadou, xx xxxxxx. I x xxxxxx důvodů Xxxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který se x xxxxxxxxxx parametrech xxxx.

40. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxx x §1925 o. z. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxx plnění x xxxxxxxx institutům tak xxxx zjevně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x jinými xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xx náhradu škody, xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx případně x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx (odstoupením xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jakkoli xx xxxxxx odstoupení xx smlouvy i xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xx značné míry xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx případů xxxxx xxx stejné), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (resp. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxx xxxx. Xxxxx §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ale x xxxxx práva, xxxxx xxxx podle xxx xxxxxx x xx odstoupení přetrvat). Xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinku (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxx xx vztah xxxxxx xxxx §1925 x. x. xxxxxxxxx.

41. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx §1916 odst. 1 xxxx. c) x. x. xxxxx dovozovat, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ujištění xxxxxxxx xxx uzavírání smlouvy x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podstatný omyl xxxxx §583 x. x. Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx inspiračním zdrojem §1916 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx §923 obecného xxxxxxxx občanského [xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 891]. I xxxx xxxxx postihovala xxxxxxx, xxx dlužník v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx (případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rakouském xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „ABGB“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omylu x xxx. xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 ABGB) xxxx xxxxx totožná s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx praxe (xxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, xx xxxxx z xxxxx x práva xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Koziol, X., Xxxxxxxxx, P. x xxx. Kurzkommentar zum XXXX. 2. Auflage. 2007, s. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, X., Kodek, X. x xxx. XXXX Praxiskommentar. Xxxx 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Xx. 48, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx – XXX)].

42. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatnění xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxx x podstatného xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx možnost uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy promlčení) xxxxxx omezena, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxx) xx zapotřebí xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx zákonných lhůtách (x tomu xxxx. §2112 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx x §2111 x. z., též §2106 odst. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx tak x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx, k xxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x zájem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejistotě o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx zjevný především x xxxxx na xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx se na xxxxxx od ostatních xxxx x vadného xxxxxx nepromlčuje, nýbrž xxxxx §2111 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vad x jeho prekluzi. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx ultimativního xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx nepochybný. Oproti xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu (xxxxxxxxxxx) xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xx delší xxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv, x xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx totiž xxxx xxxxxxxxxx nespočíval ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxx o tom, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx než obecnou xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx průběhu) xxx xxxxxx xx větší xxxxxx odstup od xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx – xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx §583 x. x. xx chráněn xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůle zatížené xxxxxxx. Omezovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx) obecně tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx x xxxxxx §583 x. x. Z uvedených xxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x ztrátě možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx omyl xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx neměl xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „odhalil“ svůj xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

44. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, x případě, xxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vady, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako nástroj xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxx lhůt x xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx nástroj xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x vadného plnění. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. z., případně xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxxx §8 x. z. (k xxxxxxxx poctivosti x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. zn. 26 Xxx 1984/2018, xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx je xxxxxxx xxxxx vadného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy pro xxx nebyl xxxxxxxxx x že smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxx hrát xxxx též xxxxx xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.).

45. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx koupě), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx (§583 o. x.) xxx xxxxxx xx xx, zda xx vznikla x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. z.) či xxxxxxxx principu poctivosti (§6 x. x.).

46. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zřejmé, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx uplatnila dne 18.11.2015, xx. xxxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 dozvěděla x xxxxxxxx xxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxx xxxxxx odstranitelná. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx

47. Podle §2993 o. x. xxxxxx-xx strana, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx. Plnily-li xxx xxxxxx, xxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění tím xxxx dotčeno. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xxx-xx závazek xxxxxx.

48. Xxxxx §2999 x. z. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné, xx ochuzený právo xx peněžitou náhradu xx výši obvyklé xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxx, právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx náhrada ve xxxx xxxx xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx zrušení xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, že xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx z příčin, xxxxx jdou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ušetřil xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).

49. Xxxxxxxx xxxx xx své rozhodovací xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx ze xxxxxx, xx způsob x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zrušené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. se uplatní x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx oboustranně xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx strany xxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je (x §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx vymezen tak, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx dobře xxxxx, musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx prodávající xxxxxxx xxxxxx kupní cenu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2011 Sb. rozh. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004, x ze xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x dovolání).

50. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx aprobovány též xx vztahu k xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. z. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. (xxxxxx jako xxxx xxxx x xxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx priorita xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx restituce) x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx vydat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx obohacení xxxxxxxxx ve výkonech, xxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2018, sp. zn. 28 Xxx 1060/2017, x xx dne 9.12.2020, sp. zn. 28 Xxx 3455/2020).

51. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx plnění x neplatné xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smluvní strany, xxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, může xxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx deklarována x xxxxxxxxxxxx vrátit xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ohledně povinnosti xxxxxx xx oboustranně xxxxxx xxxx jde x xxx. synallagmatický (xxxxxxxx xxxxxxxxx) závazek x x případě xxxxxx xxxx xxx xxxx vzájemná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx žalobního petitu x výroku soudního xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (např. převzatá xxx xxxxxx zaplacené xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx dobře xxxxx (§458 odst. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xx-xx žádáno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx plnění xxxxxxxx xxxx jde-li o xxxxxx, za xxx xxxx být poskytnuta xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx se specifická xxxxxx §457 obč. xxx. xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx řízení lze xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx mu podle xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx postup xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx pod x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 2373/2007, ze xxx 23.8.2011, sp. xx. 28 Cdo 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015).

52. Xx tohoto xxxxxx se xxxxxx xxxxxx obsažená x §2993 x. x. (xxxxxx) odchyluje, xxx xx patrné nejen x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx odlišné od §457 xxx. xxx., xxx xxx z xxxxxxxx zprávy (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx „…si strany xxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx se výslovně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx každá x xxxx xxxx plnění xxxxxxx, xxxx-xx druhá xxxxxx připravena x xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xx obecná xxxxxxxxxx závazkového práva (xxxx. §1911 o. x. – poznámka Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že kdo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx. Nezamýšlí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx povinnosti)‘, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx“. Koncepce §2993 x. z. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxx vzájemném plnění x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx strany, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, nač xx xxxx xxxxx; to xx záležitost spadající xxxxxxx xx její xxxxx x výsostnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx“.

53. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx poskytnutá plnění xx xxxx x §2993 o. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx je x vrácení xxxxxx xxxxx. Oproti předešlé xxxxxx úpravě xxx xxxxxxx nemusí při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx vyjadřovat vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx vzájemnost vyjádří xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x námitce, x níž xxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx mu xx být poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Pokud však xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx žalobce v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xxxxx x vrácení vzájemných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti vrácení xxxxxxxxxx plnění, přičemž xxxxxxx nepeněžitých plnění xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemnost xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … oproti xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 x. x., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Hulmák, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, s. 1919-1921, xxxx též Bílková, X.: Bezdůvodné obohacení x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Adamová, X., Xxxx, L. xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx VI, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].

54. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní exekuční xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx domoci xxxx, xx mu xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem), pokud x xxxxxx (vedle) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

55. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získala, xxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx doplňkovému xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx spotřebováno), a xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx x neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), odmítl xxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacené části xxxxx ceny žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doplňkové vybavení, xxxxx žalobkyně získala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx cena xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny přístrojů, xxxxx činila 2 784 500 Kč, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Xx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. bez xxxxxx xx xx, x xxxx xxxx xx xxxx uhrazena xxxxx xxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i na xxxxxx doplňkového vybavení). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx netvrdila, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx cenu přístrojů, xxx xxx doplňkového xxxxxxxx). Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. ř. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. jinými vadami xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx. x rozsahu, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (x rozsahu, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx žalovaná).

57. Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxx v bodě 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x též x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx (xxx) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x emailové komunikace xxxx účastnicemi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx důležitá x xxx posouzení věrohodnosti xxxxxxxx svědka X. X. X xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednatelky žalované) xxxx xxxxxx vycházel (xxxx. bod 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xx xxxx prvního xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx jej xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx existenci procesních xxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení důkazů Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx její xxxxx xx „soudní xxxxxxx x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx“.

58. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx žalobě, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyjadřoval xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, „a to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx dispozici“, xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího „xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx získaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx v xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxx mylně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně), xxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxx X, xxx xxx xxxxxxxxxx, znamenal xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx oprávněnou (xxxxxx xxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravenost xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx to, xx „xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx“, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

59. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx jeho změnu xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx výroku XX, kterou byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 věty druhé x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. (pro xxxxxxxxx xxxx jinému samosoudci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, v xxx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.

60. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243g xxxx. 1 část xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, ve spojení x §226 odst. 1 x. x. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx jako xxxxxx na vrácení xxxxxxxx části xxxxx xxxx x neplatné xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx v omyl x xxxxxxxxxxxx kupovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx smlouvy.

Soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku, vedle xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx doba opotřebení xxxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxx vědomosti xxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxx nezavazovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxx x uzavřenou smlouvu xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Současně shledal, xx xxx o xxxxx plnění, xxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž žalobkyně xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx učinění xxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx povinny xx xxxxxxxx vrátit xxx, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil se xxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx podstatný a xxx xxxx by x uzavření smlouvy xxxxxxx.

Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx k řešení xxxxxxxxxx otázky týkající xx toho, zda xxxxxxxx, který byl xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx, xx-xx domnělým xxxxxxxxx spotřebováno plnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zohledněna xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xx vrácení kupní xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Cdo 2373/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. zn. 30 Cdo 5077/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009