Xxxxxx věta
Kupující, xxxxx xxx při uzavření xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxx v řízení xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx, že x jemu xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, xx xx xx být poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Tam, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce vrátit xx, xx xxxxxx (xxxx. „žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx vydání … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 o. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky, x xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx výroku XX, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 13 Co 181/2019, x části xxxxxx XX, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X, XXX a XX xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, x xx xxxxxx XXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxxxx X, XXX x XX, a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx částky 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x neplatné xxxxx smlouvy pro xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxxx medicínu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx (kromě xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ceně 320 650 Xx xxxx žalobkyní spotřebovány. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a následně xxx xxx xxxxxx, xx soud shledá xxxxx xxxxxxx neplatnou xx zrušenou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x také „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, x. x. 27 C 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx tam (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zařízení xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxx účastnic xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem bylo, xxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chod xxxx xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx mailem xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (FUSIOMED XXX, Xxxxxxxxx, X Lase), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx dnů xx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, jež se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx výše uvedených), xxxxxxxx, dalších xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x současně s xx byla xxxxxxxx xxxxxxx x franchisingu x. 1/PRAH 5/2015, xxxxx upravovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxx xxx xxxxxx 2012 a 2013, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnovala xxxxxxxxx, xxxxx rok xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začaly xxxxxxxxx vykazovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístroj X Xxxx se xx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx, ošetření xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Postupně byly xxxxxxxxxx další vady, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podezření, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prohlídce xxx 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třech zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx žalovanou k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx skutečná doba xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx k uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx nezavazovala x xxxxxxxxxx spolupráci xx xxxxx tzv. franchisingu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokrytí xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxx x uzavřenou kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x též xxxxxxx, xx xxx x vadné xxxxxx, xxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což mohla xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxxx, co na xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Kč). X xxxxxxx xx §2993 x. x. xxxxx, xx žalovaná xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že žádá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x účastnice byly xxxxxxx xxxxxx vše, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytly. Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x příslušenstvím, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx, které xx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřena xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebyl xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx držených xxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. L. (xxxxx X), potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx stupně „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 2 600 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx přístrojů x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x. 1 PRAH5/2015, x níž zjistil, xx x ní xxxx xxxxxxxx „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ zejména x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kupní xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x uzavření xxxxx smlouvy nedošlo. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx předmětnou xxxxx xxxx nakupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx let. Xxxx xxxxxxx, xx uzavřená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2015, tj. ujednání x prodeji tzv. xxxx xxxxxxxxx, x xx následná xxxxxxx xx xxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. S. x X. N., xxxxx x rozhodujícím skutkovým xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výrobních xxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 2012-2013 mohly xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neměl xxxxx xxxxxxxxxx x odborných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx x xxxxxxxx znalce Xxx. X. X. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx a žalovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacenou xxxxx cenu za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxx x doplňkové vybavení x xxxxxxx 320 000 Xx, o xxx xxxx být xxxxxxxx částka snížena (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x z provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Přisvědčil xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxx §2993 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX a XXX xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek závisí xx vyřešení otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navrhuje xxxx xxxxx a xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx zrušení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxx řízení projednal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vzhledem x dosavadním xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §583 x. x. xxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vadné xxxxxx, xxxxxx dovozuje z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, dopadá xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podstatně xxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx závěry xxxxxx xxxxxx x podpůrně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k právní xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxx xx být rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 29 Cdo 2228/2000, x ze xxx 25.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 670/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxx „xxxx je xxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx otázka“) xx xxxxx ní xxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx tzv. demo xxxxxxxxx – použitých xxx xx xxxxxxx x rozsahu xxx xxx xx xxxxxxx x Bologni. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x omylu, xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx omylem x xxxxxxxxx náležitosti kupní xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 o. x. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx použité xxxx, xx xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. x. (dále xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění spočívající x xxxx a xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx“ (xxxx xxx „třetí xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů má x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) v rozporu x rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §49x obč. xxx. (x rozsudkem xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. rozh. xxx. – dále jen „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nevynaložila xxxxxxxx xxxx (míru xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx koupě xxx připomínek xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, době xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 32 Cdo 4921/2010, xxxxxx, „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx xxxx 2 600 000 Kč (x xxxxxxx xxxxx xxxx 3 689 895 Kč) pro xxxxxxxxxx celé kupní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kupní xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx doplňkové vybavení, xxxxx odpovídala xxxx xxxxx ceny xx xxxx 320 650 Xx, o xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx nezohlednil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx otázku, zda, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x plnění na xxxxxxx neplatné xxxxxxx x předmět xxxxxxx xxx domnělým xxxxxxxxx xxxxxx x, xxx x částečně, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx náhrada“ (xxxx xxx „šestá xxxxxx), xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx xxxxx xx ochranu vlastnictví xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx, xx nenapravil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxx manželky, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nehodnotil, xxxxxx výpověď svědka X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a účastnický xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2516/2008 x ze xxx 27.11.2012, sp. xx. 25 Xxx 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. ř.“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hypotéza právní xxxxx, xxxxxxxx i xxxx důsledky předpokládané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx dvou xxxxx odlišných xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx veřejnosti není xxxxxxxxx prezentovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, sp. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx naznačil, xx xxxxxx obou xxxxxxxxx xx možný (xxxx. není bez xxxxxxx vyloučen). Další xxxxxxxx námitky podle xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v judikatuře xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. K otázce xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 o. z., xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost právního xxxxxxx, a xxxxx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx domáhá přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1.1.2022 (xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony), xxxx xxx „x. s. x.“.
15. X té xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxx tzv. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x.]. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxx xxxx účastníku, x jehož poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx změní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx x. 3, ročník 1998, pod xxxxxx 28, a x xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30 7.2014, xx. xx. 33 Xxx 1303/2014, x xx xxx 8.12.2015, sp. zn. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z procesního xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx práva (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. xx. 33 Xxx 258/2001, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 32 Cdo 3312/2010). X xxxxxxx, kdy xxxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx právech, xxxxx by mohla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx spojení x §218 xxxx. x) x. x. x.
16. X xxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx III x XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx výroku XXX xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Řešení xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx strana xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx měla xxxxx výlučně x xxx. demo xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použité v xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxx) a že x vědomím xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx druhé x xxxxx xxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž odvolací xxxx vycházel. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. vyhrazen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2014, sp. zn. 33 Xxx 843/2014, xx dne 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 28.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 12/2015). Druhá x xxxxx xxxxxx xxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx založit.
20. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx otázku posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx o rozhodující xxxxxxxxx xx smyslu §583 x. z. xxxx omylu x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx uskutečnění xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která x v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §49a xxx. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx okolnosti) navazuje xx právní xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („omluvitelnost xxxxx“) přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. nezakládá, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (xxxx citované xxxxxxxxx), xxxxx uzavřel, xx xxxx x xxxx výroby přístrojů, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl podstatný xxx vědomost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxx, xxx (xx)xxx x demo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx na xxxxxxx, xxxxx x takto (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx uváděnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. v xxxx, xxx k xxxxx došlo), xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), jak xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx x to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku odvolací xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. shodně například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxx xxxxxx, xxxxx xx jejím řešení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx při její xxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx prokázané, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sjednána, xxxxx xx smlouvě xxx xxxxx xx „xxx. xxxx cenu xxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx. Skutkový xxxxx předestřený xxxxxxxxx xxx formulaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx formulovanou xxxxxx neřešil (neměl xxxxx xxxxx). Xxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2013, xx. zn. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. zn. 29 Cdo 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x části xxxxxxxx se tvrzeného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxx řešení napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x doplňkové xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Kč, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo žalované xx peněžitou náhradu xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx dva měsíce xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx užívání přístrojů x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx skutková xxxxxxx x existenci xxxxxx práva x xxxx náhrady xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx v xxxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx první x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx jejím xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantně zpochybněno x xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx kupující, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx šesté (xxxx xxxxx), xx. otázky, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx částečně) xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx neplatné kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitá náhrada, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudem při xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx kupní xxxx. Xxx žalovaná xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx do 31.12.2013, od níž xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dne 22.6.2015) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxx dosud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K otázce xxxxx
26. Podle §583 x. z. jednal-li xxxxx v xxxxx x rozhodující xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx uveden druhou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neplatné.
27. Xxxxx §1914 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx jinému, je xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxx podle smlouvy, x xx-xx xxxxxxx xxxx, x podle xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); je-li xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx (odst. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x) poskytne-li xxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, ač xx xxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx xx se xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx-xx cizí xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx.
29. Podle §1925 x. z. xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx při xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o vlastnostech xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (relativní) neplatnost (xxxx) xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxx xx jejího xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx x s jeho xxxxxxxx [v literatuře xxxx. xxxxxxxxx Handlar, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Právní doktrína xxxxxxxxx celou řadu xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, F., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Jedním x xxxxx xxxxx xx xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu právního xxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx omyl vadou xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (nikoli xxxxxxx). Xxx ohledu na xx, xxx (později) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. o skutečném xxxxx xxxx) dozvěděla, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx. x době xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. O xxxxx xxxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytne věřiteli xxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 odst. 1 o. z. xx xxxxxxx Šihlán, X. in: Hulmák, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 872]. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. z.]. Xxx xxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx třeba chápat xxxx vadné xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemá x xxx xxxxx konkrétní xxxx (xx. xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x projednávané věci. Xxx xx dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označil x xxxxx ujištění xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), z §1914 x. x. xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx vadného xxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx x xxxxx plnění. Xxxxxx xxxxx úpravy xxxx x vadného xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx občanský xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxx. Šilhán, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. X Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, s. 477). X xxxx xxxxxxx xxxx pak xxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 x 2096 x. x. (xxxx. §2099 o. x.).
33. X kolizi xxxx x podstatného xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Sluší xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx jedním názorovým xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx relativní neplatnost xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx instituty, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojeného x právním xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, s. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx literatuře xxxxxxx xxx na xxxxxxxx rakouské xxxxxxxxx x připuštěním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx názorový xxxxx xxxxxxx stanovisko, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x vadného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (relativní xxxxxxxxxx xxx omyl xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jakožto xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 odst. 1 x. z.) x xxx xx xx, že připuštěním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jinak krátkých xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxx by xx xxxxx zájem na „xxxxxxx průběhu xxxxxxx“ xxxxxxxxx úpravou odpovědnosti xx xxxx x xxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/2020, x. 229). Xxxxx názor xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. z., z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odstoupením xx smlouvy), x xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě vědomých xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx vyvolaný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §2112 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx: Srovnávací xxxxxxxx. Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §1925).
35. Xx předešlé xxxxxx úpravy xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., zastáván xxxxx, že x xxxxxxx, xxx dodatečně xx koupi vyjde xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodávajícím xxxxxxxxx, nebo xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §597 obč. xxx., tj. xxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx omyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Sb. Xx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vztahu xxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práv x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena nebyla.
36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „důvodová xxxxxx“) xx xx vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx předmětu koupě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úpravy xxxx x vadného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „vychází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X toho xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxx plně xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
37. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecně k xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx tkví xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Hlavním xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx neobdržel xxxxxxx dohodnuté plnění (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrech). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nápravě poruchy xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx ekvivalence xxxxxx), xxxx xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx podle xxxxxxx xxx xx dlužníka xxxxxxx (k xxxx xxxx. též Xxxxxxxx, X. Ke xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx a omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Jinak xxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx reaguje xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vadu xxxx xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění reaguje xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx realizace (xx. xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxx x xxx xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx založeného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vadného plnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx občanském xxxxxxxx. V Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx (lex xxxxxxxxx) má xxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). O xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx může jednat xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx působností xxxxxxxxxx x rozdílné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétněji xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx nesměřuje x nápravě vad xxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx nejde x zvláštní xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx jednání stiženého xxxxx vůle, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Z úpravy xxxxxx č. 89/2012 Xx. přitom xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (porušení) xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx smlouvy (právního xxxxxxx).
39. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posléze x vadnému xxxxxx, xxxxxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx) x xxxxxxx (ekvivalence) ve xxxx realizace xxxxxxx (xx. vadu poskytnutého xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícího. Xx xxxxxxxxxx, xx xx situace, kdy xxxxxxxx „odhalí“ xx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Dovolací xxxx xxxxxx neshledává xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx ke zvýhodnění xxxxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx poruchu, tak, xx xx xxx xx okamžiku plnění xxxxx xxxxxx nárokům xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx principiálně xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nějakou xxxxx, xx nikoli. X x těchto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxx posuzované xxxxxx xxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxx v případě xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx x §1925 x. x. Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxx z xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxx vyplývajícími z xxxxx realizace xxxxxxx – typicky xx xxxxxx x xxxxx xx náhradu škody, xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx, a xxx xx jich domáhat xxxxxxxxxxxxxxx uplatnění práva x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jakkoli xx účinky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx relativní neplatnost xx xxxxxx xxxx xxxxx překrývat (v xxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx totožné. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), u xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxx není. Xxxxx §2005 x. z. xxxxxxxxx některé xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx x další práva, xxxxx xxxx podle xxx xxxxxx x xx odstoupení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx odstoupení od xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 x. x. aplikovat.
41. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, x dikce §1916 odst. 1 xxxx. x) o. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §583 o. x. Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, J. xx: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 891]. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx vady (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx v rakouském xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ABGB“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx. xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 ABGB) xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x práva xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx alternativně [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Koziol, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Kurzkommentar xxx XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxxxx, X., Kodek, X. x xxx. XXXX Praxiskommentar. Xxxx 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Xx. 48, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx – OGH)].
42. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx rozdílné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx možnost uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. §2112 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx x §2111 x. z., xxx §2106 odst. 2, 3 xx spojení x §2107 x. x.). Zákonodárce xxx x práv z xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx xx rychlost xxxxxxxxxx závazků xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxx z vadného xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obsahu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx cíl xx zjevný především x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx nepromlčuje, nýbrž xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho prekluzi. Xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xx smlouvy (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx o vlastnostech xxxxxxxx koupě x xx xxxxx době xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy se x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z vadně xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
43. Xxxxx ani xxxxxxx xxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv, x xx z xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx věřitel (xxxxxxxx) xxxxx omezen xxxxx xxx obecnou xxxxxxxxx lhůtou. X xxxxxxx případě by xxxx mohlo dojít xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx odstup xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx – ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx na xx, xx §583 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx případ omylu (x vlastnostech předmětu xxxxx) xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxx dovolat relativní xxxxxxxxxxx smlouvy, zvlášť xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx za souladné xx xxxxxxx a xxxxxx §583 o. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x případě uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxx omyl xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, pokud by xxxxxxxx „xxxxxxx“ svůj xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx prodávajícího).
44. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx koupě xxxxxxxxx x kupující xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx lhůt x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx nástroj xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx institut“ xxx věřitele x xxxxxxx včasného x xxxxxxx neuplatnění práv x xxxxxxx plnění. X tohoto důvodu xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xxx naopak xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxxx x §6 x. x., případně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. x. (k xxxxxxxx poctivosti x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx věřitel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx i svého xxxxxxxxxxx omylu při xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxx též s xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxx xxxxx podstatný x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x promlčecí xxxxx. Xxxxxxx mohou xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zneužívajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx o xxxxxx x rychle xxxxxxxxxxxxx xxxx plnění, o xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.).
45. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx ve sjednaných xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx koupě), xxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx vznikla x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxx posoudí, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (§8 x. z.) či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 x. x.).
46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, zřejmé, že xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx namítnout relativní xxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy) vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, xx. krátce xxxx, xx se xx xxxxxxx prohlídky xxxxxx uskutečněné dne 12.11.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné.
K xxxxxx xxxxx
47. Podle §2993 x. z. xxxxxx-xx xxxxxx, aniž xx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, může xxxxx ze stran xxxxxxxxx, aby jí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx získala; xxxxx xxxxx xxxxxx namítnout xxxxxxxx plnění tím xxxx xxxxxxx. To xxxxx i x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
48. Podle §2999 x. z. xxxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné, xx ochuzený právo xx xxxxxxxxx náhradu xx výši xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x jakém xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vylučujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Plnil-li xxxxxxxx xx úplatu, xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxx úplaty; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx úplaty důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx podstatně ovlivněna (xxxxxxxx 2). Nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx, xx xxxxx x jeho xxxxx, ztrátě nebo xxxxxxxx z příčin, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tolik, xx ušetřil na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x právní úpravě xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx upravený x §457 obč. xxx. xx uplatní x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxxx kupní) si xxx xxxxxx plnily. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je (x §458 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx prodávající xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebován, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Odo 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, či xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, zmíněné x dovolání).
50. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx aprobovány xxx xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 x. x. x případě, že xxxx dobře xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §2999 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §458 xxxx. 1 obč. zák.) xxxxx, xx zůstává xxxxxxxxx priorita vydání xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx předešlý stav (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).
51. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné (nebo xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, jež xx xxxxxxxx, může xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx navenek deklarována x xxxxxxxxxxxx vrátit xx, xx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx on xxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xx oboustranně xxxxxx xxxx jde x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) závazek x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx) xxxx nepeněžité xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx (např. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxx xxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. zák.), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může žaloba xxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxx vrácení plnění xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxx-xx xxx plnění xxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxx, za xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §457 obč. xxx. projeví x xxx, že v xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx vrácení xxxx, oč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx žalovaným. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) návrh xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx pod x. 28/2006 Sb. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx xx dne 15.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, sp. xx. 28 Cdo 1632/2011, x ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015).
52. Od tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 o. x. (xxxxxx) xxxxxxxxx, což xx xxxxxx nejen x dikce tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §457 obč. xxx., xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx podává, xx v případě, xxx „…xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxx povinny k xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx, že si xxxxxx xxxx povinny xxxxx současně x xx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx druhá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §1911 o. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Navržené xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxx. Nezamýšlí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní xxxxx xxx, že mu xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Koncepce §2993 x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxx vzájemném plnění x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxx …“, a xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx každé xx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, nač má xxxx xxxxx; xx xx záležitost spadající xxxxxxx do xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy v §2993 o. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, kdo xx x vrácení xxxxxx xxxxx. Oproti předešlé xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx k xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx má být xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx bude xxxxxxx plnění, které xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx takovou námitku xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx žalovaným xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (bude-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) do výroku xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx žalobce x xxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx žalobní petit. Xxx, xxx půjde x xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx nepeněžitých plnění xxxx dobře možné, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx povinnost xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx, co xxxxxx (xxxx. „žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, kde xx xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) přesahuje peněžité xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx [xxxx. obdobně Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1919-1921, xxxx též Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Brim, X. xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx ASPI, Wolters Xxxxxx, komentář x §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx sluší xxxxx, xx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx v usnesení xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, podle xxxx je xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx se může xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem), xxxxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx.
55. V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxx žalobkyní xxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny žalovanou xxxxxxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxxxxxxx získala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spotřebovala. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx cena xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx v kupní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Xx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. finanční xxxxxxx xx xx ve xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxx xx xx, x xxxx výši xx byla uhrazena xxxxx xxxx (xx. xxx žalobkyní zaplacená xxxx kupní xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx navíc x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx též doplňkového xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx vadami uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x to x rozsahu, v xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, xx. x xxxxxxx, v xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (x rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrzen xxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x vzájemné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, z jakého xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x dostatečné míře xxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxx výslechy svědků x xxxxxxxx jednatelů xxxxxxxx, x též x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění jeho xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x něj xxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx (xxx) na xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx přitom xxx xxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x emailové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx důležitá i xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx J. X. Z xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zčásti xxxxxxxx (xxxx. bod 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželů X. (xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx nehodnotil xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx spočívat xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxx měl xxxxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxx, přičemž přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxx, kterými podle xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx právo xx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, pokud potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x vydání přístrojů x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, „a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx své xxxxxxxxx“, xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího „xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx získaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx XX xxxxxx zavázal žalobkyni x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx získaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, xxx měla xxx žalobkyně x xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxx mylně xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx), xxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx žalované. Výrok X, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxx žalovanou), a xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx nemusela xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravenost xxxxxxx xxxxxxxx (povinné) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx měl (xxxxxxxxx) xx to, xx „xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx I uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v dispozici xxxxxxxxx přesně xx xxxxxx specifikovaných, xx xxxxx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nenapravil.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx x podmínky xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx jeho výroku XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x uvedeném xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 3 o. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx samosoudci, xxxxx navrhovala xxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx zákonného xxxxxx. Xxxxx též x xxxxxxx, x xxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 600 000 Kč jako xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxxxxx v omyl x xxxxxxxxxxxx kupovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxx uložil žalobkyni xxxxxxxxx vydat žalované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opotřebení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx omyl x uzavřenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odstoupit. X xxxxxxx xx učinění xxxxxxxxxx návrhu byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx podstatný x xxx xxxx xx x uzavření smlouvy xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx prodávajícímu peněžitá xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod číslem 32/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. zn. 33 Xxx 1031/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Cdo 1984/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. zn. 22 Cdo 5064/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009