Xxxxxx věta
Kupující, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jemuž xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 x. x.) bez ohledu xx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x vadného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s restituční xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x námitce, x xxx bude xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povinnost x xxxxxx xx být xxxxxxxxx tím, xx x jemu xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx žalobci, příp. xxx, xx mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx soud xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „žalovaný je xxxxxxx zaplatit žalobci … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx strany xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx nárok xx vrácení částky, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx náhrada) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, x části výroku XX, xxxxxx xxx xx výrocích I, XXX x IV xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, x xx xxxxxx XXX a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 C 82/2016, xx xxxxxxxx X, III x XX, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx části kupní xxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx kupovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx medicínu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx má (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dispozici x že xxxxxxx xxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx x xxxx 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx spotřebovány. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatnou xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístrojů a xxxxxxxx) x xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (správně „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x kalhotami XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx zapůjčen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, č. x. 27 X 82/2016-262 (xxx druhým x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxx xxx (podle xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX) x xx žalobkyně i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx nákladech řízení xxxxxx 350 Kč (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečila chod xxxx plánované xxxxxxx xxxxxxxxx v Praze x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (FUSIOMED ICE, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx použité xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx xxx xx výstavě XXXXXXXXX XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, jež se xxxxxx xxxxxxx přístrojů (xxxxxx výše uvedených), xxxxxxxx, dalších xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x současně s xx xxxx uzavřena xxxxxxx o franchisingu x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx upravovala franchisingovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx převzetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Většina xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rok xxxxxx 2012 x 2013, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx pobočky začaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx po xxxxxxxxxxx použití začal xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx jedné xxxxxxxxx. Postupně xxxx xxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně odstraňovat. Xxxxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx nebyly dodány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx prohlídce xxx 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx smlouvu“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši 2 600 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxx předmětu prodeje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opotřebení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxxxx by za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani by xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. franchisingu, xxx xxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx pobočky x xxxxxx předpokládala bezproblémové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx by x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vzít xx xxxxxx přístrojů x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxx plnění, xxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx smlouvy, a xxxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxxxx, což mohla xxxxxx podle §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxxx, co na xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Kč). X xxxxxxx xx §2993 x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxxxxx vzájemný xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vrátit vše, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx ve xxx xxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxxxx X x XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx BTL, který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx doposud žalobkyní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxxx držených xxxxxxxxx.
5. Městský soud x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx X. X. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (výrok II) x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vše ve xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x xxx xxxxxxx, xx x xx xxxx sjednána „tzv. xxxx cena xxx xxxxxxxxxxxx“ zejména x xxxxxxxxxxx xxx přístrojů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. X ostatním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx podstatný, xxxxx bez něj xx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx smlouva odpovídala xxxxxx xx dne 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x prodeji xxx. xxxx přístrojů, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx významu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. a X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Jako správný xxxxxxxx i závěr xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx dobu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx x výpovědi xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž odstoupila xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnou vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx, xx předmětem xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 320 000 Xx, x xxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxx snížena (xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx), xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxx vybavení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx přístrojů, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx vrácení se xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxx §2993 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu jeho xxxxxx II x XXX podala žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. otázek, které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Navrhuje xxxx xxxxx a xxxxxxxxx žaloby, případně xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx s xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx samosoudce vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx týkajících xx vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalobkyně xxxxx §583 x. x. xxxxxxxx xx rozporné x principem exkluzivity xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (speciální) xxxxxxxxxxx, dopadá tak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodávajícího. Poukazuje xx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zrušeném xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), s níž xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. zn. 29 Xxx 2228/2000, x xx xxx 25.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 670/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxx „jaký xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě“ (dále xxx „první otázka“) xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxx xxxx stupňů o xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx x Bologni. Prezentuje xxxxx, že x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx o xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx předmětem xxxxx smlouvy, xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx okolnosti“ xx xxxxxx §583 x. x. Podle xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, sp. xx. 23 Cdo 2511/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx použité xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použité věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx a omyl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je omylem xxxxxxxxxx podle §583 x. x. (dále xxx „druhá xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §49x xxx. xxx. (s xxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – dále xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx odvolací xxxx xx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (míru xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mohla xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx tvrzení, xx kupní smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, době xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx vyřešil x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 32 Xxx 4921/2010, xxxxxx, „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud postupovat xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, podle §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Žalovaná xxxxxxxxx x xx to, xx žalobkyně se xxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx výši 2 600 000 Xx (x xxxxxxx xxxxx xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxx dodaného xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx zrušeném xxxxxxxx ponížil xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a náhradu xx výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx neplatné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx domnělým xxxxxxxxx xxxxxx x, byť x xxxxxxxx, spotřebován, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada“ (xxxx xxx „šestá xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx nenapravil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nekriticky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x jeho manželky, x něž xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vztah k xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxx výpověď svědka X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a účastnický xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z. T. xxxxxxxxxx vůbec (odkazuje xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 22 Cdo 2516/2008 x ze xxx 27.11.2012, xx. zn. 25 Xxx 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 o. x. x., xxxxxx xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. s. ř.“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx za vady xxxx xxxxxxxxx neplatností. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hypotéza xxxxxx xxxxx, nastoupí i xxxx důsledky předpokládané xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx názoru žalované xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Odo 564/2006, xxxxxxx naznačil, xx souběh xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx vyloučen). Další xxxxxxxx námitky xxxxx xx nemají oporu x xxxxxxx literatuře x x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx namítá, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 o. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. s. x.“.
15. X xx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx splněna xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243c xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. ve spojení x §218 xxxx. x) o. x. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30 7.2014, xx. xx. 33 Xxx 1303/2014, x xx dne 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2001 sp. zn. 33 Odo 258/2001, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2011, sp. zn. 32 Xxx 3312/2010). X situaci, xxx xxxxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx způsobena újma xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxx odmítl podle §243x xxxx. 3 x. x. x. xx spojení x §218 písm. b) x. x. ř.
16. X xxxxx části xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x IV xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx výroku XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok X rozsudku soudu xxxxxxx stupně (vyhovění xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxx xxxxx otázky, stejně xxxx obdobné třetí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx formulovány, xx xxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx xx xxxx x délka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x konkrétním případě xxxxxxxxx okolností pro xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxx xx xxxxxx xxx pravé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu vůbec xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výlučně o xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxx) x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobkyně neměla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opotřebované), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx skutkových závěrů, x xxxxx odvolací xxxx vycházel. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit nelze. Xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. vyhrazen výlučně xxxxxxx právním. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 33 Cdo 843/2014, xx dne 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, a xx dne 28.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x xxxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Pro xxxxxxx lze dodat, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §583 o. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (uzavření smlouvy) xxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §49x obč. xxx. (xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx okolnosti) navazuje xx právní úpravu xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2022, xx. zn. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („omluvitelnost xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx údaj x xxxx výroby xxxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx xxxxxx používání, xx. x xxx, xxx (xx)xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx tří xxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxx) vyrobené xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X neomluvitelnosti xxxxx xx navíc xxxx xxxxx hovořit xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx opatrnosti xxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx (tj. v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx), nikoliv xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. po xxxxxxxx xxxxx smlouvy), jak xxxxx xxxxxxxx.
22. Jedním x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xx x xx, xx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx řečeno, xx xx pro xxxxxxxx rozhodnutí určující (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto nezakládá xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxx xxxxxx seznatelná. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx doba xxxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů xxxx xxxxxxx sjednána, neboť xx xxxxxxx byl xxxxx na „xxx. xxxx cenu xxx xxxxxxxxxxxx“, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě vyplývající x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 o xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dny xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předestřený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neřešil (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2015, sp. xx. 29 Cdo 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxx přístrojů xxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx xxxx být xxxxxxxxx přiznána nižší xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cca 320 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalované xx peněžitou xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (co do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x xxxx peněžité xxxxxxx), řádná xxxxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxx xxxxx x xxxx náhrady xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx v xxxxx xxx jiné xxxxxx) x neučinila xx xxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx rozsahu, v xxxxx xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx relevantně zpochybněno x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jemuž xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx řešena.
25. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxx řešení xxxxxx šesté (xxxx xxxxx), xx. otázky, xxx v případě, xx-xx domnělým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx xx být xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx vzájemných plnění x neplatné smlouvy xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx níž xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxx
26. Xxxxx §583 x. z. xxxxxx-xx xxxxx x omylu x xxxxxxxxxxx okolnosti x xxx-xx x xxxx uveden druhou xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx neplatné.
27. Podle §1914 x. x. xxx plní xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obvyklými xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy, x xx-xx stranám xxxx, i xxxxx xxxxx xxxxxxx (odst. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx příjemce xxxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx plní xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx-xx na xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, ač se xxx takovém předmětu xxxxxxx nevyskytují, x) xxxxxx-xx věřitele x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx že xx xxx hodí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Xxxxx §1925 x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx.
30 Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx právním xxxxxxxxx vychází ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxxxxx), xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx koupě, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx právního xxxxxxx (xxxx. vadu xxxx xx jejího xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx představě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx být xxxxxx x vůlí jednajícího x s xxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654), 1. vydání, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omylů (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx omyl xxxxx xxxxxxxx jednání, je x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal x omylu posuzována x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx) dozvěděla, xx xxxx jednat x xxxx jen xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx počátku, xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. O xxxxx xxxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Hulmák, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 872]. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx definuje občanský xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx ujistí xxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxx, anebo xx xx věc xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.]. Xxx xxxxx (x x přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) pak xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx plnění x situaci, kdy xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností ujistí xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxx x rozporu xx skutečností, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx tomu bylo xxxxx zjištění soudů x xxxxxxxxxxxx věci. Xxx xx xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx naznačovat, xx xx xxxxx xxxxxx zákonodárce označil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx vadu), z §1914 o. x. xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx x vadné xxxxxx. Xxxxxx podle úpravy xxxx z xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxxx xxxx x porušením smlouvy xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňování (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 477). X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx, xxxx-xx vlastnosti stanovené x §2095 a 2096 x. x. (xxxx. §2099 x. x.).
33. O kolizi xxxx x podstatného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x vadného xxxxxx xxx tedy xxxxxxx uvažovat x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vadné xxxxxx.
34. Otázka xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práv x vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku. Xxxxx xx přitom xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx názorovým xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x vadného plnění xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxx, x odůvodněním, že xx jedná x xxxxxxxxxx instituty, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x podstatném xxxxxxx xx liší x xxxxxx právní xxxxxxxx x každý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, s. 1884 – 1889, xxxx. č. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dogmatiky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto vztahu (Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, F., Tégl, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx komentář. Svazek XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx exkluzivita xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx omyl xx xxxxx xxxxxx xxxxx x odstoupením xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 x. x.) x xxx xx xx, xx připuštěním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxx by xx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xx vady a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx odstranění xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, x. 7/2020, s. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. x., z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxx, xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx plnění (odstoupením xx smlouvy), x xx xxxx poukázáno xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx vyvolaný xxxxxx stranou. Současně xx s odkazem xx §2112 odst. 2 o. z. xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx-xx x xxxx vyvolaný xxxx (Bezouška, P., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Srovnávací xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx x §1925).
35. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx koupi xxxxx xxxxxx vada předmětu xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxx prodávajícím xxxxxxxxx, nebo xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xx vyplývající práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxx) x zákoně x. 40/1964 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vztahu xxxx x omylu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „xxxxxxxx zpráva“) xx ke xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). Z toho xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k výkladu xxxxxx x. 40/1964 Xx. byly xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx.
37. Xxxxxx xxxxxxx x posuzovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxx účelu. Účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tkví především x xxxxxxx mýlícího xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projevem xxxx zatíženého xxxxxxxx xxxxxxx (smlouvy). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx ekvivalence xxxxxx), xxxx xxxxxx věřitele, xxxxx neobdržel xx, xx podle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Ke xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Právní xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Jinak xxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx (vadu xxxx xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na porušení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x vad xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založeného xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Právní xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (lex xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx může xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx posuzované xxxxx xxxxx xxxxxx působností xxxxxxxxxx x rozdílné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétněji xxxxxxxxxxx) xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx počáteční xxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úprava xxxx x vadného xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nápravě xxx xxxx (x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx). Xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůle, xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx vzniklé xxx xxxxxxxxx smlouvy. X xxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxx, že úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxx obecně xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxx (porušení) xxxxxxx vyloučit práva xxxxxxxxxxx z vad xxxxxxx xxxxxxx (právního xxxxxxx).
39. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxxxx x vadnému plnění, xxxxxxxx v sobě xxxxxx situace xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx (tj. vadu xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx) x xxxxxxx (ekvivalence) xx xxxx realizace xxxxxxx (xx. xxxx poskytnutého xxxxxx), xxxxxxx oba xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „odhalí“ po xxxxxxxx smlouvy svůj xxxxxxxxx xxxx dříve, xxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatnit xxxxx z xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledává důvod xxx to, aby xxxxxxxx pouze v xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxxx práva z xxxxx, xxxx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx, xxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toliko nárokům xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx principiálně xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nějakou vadou, xx xxxxxx. X x xxxxxx důvodů Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vzájemném xxxxxx speciality, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx parametrech xxxx.
40. Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx ani x §1925 x. x. Xxxx ustanovení upravující xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx x jinými xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx smlouvy – xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx smlouvy) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxx omylu (xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti). Xxxxxxx xx účinky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx překrývat (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxxxxxx právnímu jednání xxxxxxxxxxx), x odstoupení xx smlouvy xxxx xxx xxxx. Xxxxx §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. právo xx zaplacení smluvní xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxx xxx povahy x xx odstoupení xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto dosáhnout xxxxxxx účinku (zániku xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztah xxxxxx xxxx §1925 x. x. xxxxxxxxx.
41. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zakládalo xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx omyl xxxxx §583 x. x. Xxxxx v xxxx souvislosti pominout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 odst. 1 x. x. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Závazkové právo. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 891]. X tato xxxxx postihovala xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnosti, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx úprava omylu x xxx. xxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxx §871, 872, 923 ABGB) xxxx xxxxx totožná x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, xx xxxxx z xxxxx a práva xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx alternativně [srov. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Koziol, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, s. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, X., Kodek, X. x xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Band 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Rn. 48, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx (Oberster Gerichtshof – OGH)].
42. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxx délky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx omylu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx relativní neplatnosti x podstatného xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, práva x vadného plnění (x tomto případě xxxxx odstoupit xx xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. §2112 xxxx. 1 x. x. ve xxxxxxx s §2111 x. x., též §2106 xxxx. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Zákonodárce tak x práv z xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, a xx xxxxxx případného vypořádání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Sleduje tím x zájem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x uzavřené xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x práva na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx od ostatních xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx §2111 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx prekluzi. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy (xx. nástroje xxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xx xxxxx nepochybný. Xxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti x důvodu (xxxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto práv, x xx x xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx účelů xxxx institutů. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodující pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věřitel (xxxxxxxx) nebyl xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a jejího xxxxxxxx xxxxxxx) bez xxxxxx xx větší xxxxxx xxxxxx xx xxxx její realizace (xxxxxx – ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), právě s xxxxxxx na xx, xx §583 x. x. je xxxxxxx xxxxxx se před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro jeden xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §583 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx omyl xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx možnost by xxxxxxxxxxx neměl ani xxxxx, pokud xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ svůj xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx v xxxx x rozhodující okolnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx být prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx omylu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxx x vadného plnění (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „záchranný institut“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxx včasného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. z., xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx představuje zneužití xxxxx xxxxx §8 x. z. (x xxxxxxxx poctivosti a xxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, sp. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx xxx 17.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx vadného xxxxxx xxxxxxxx x současně xxx i svého xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxxxx práva x xxxxxxx plnění, bezdůvodně xxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ponechává xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nebyl podstatný x xx smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ještě x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx mohou xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupujícího (xxxx. xxxxx-xx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 o. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx vznikla i xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (§8 x. z.) xx xxxxxxxx principu poctivosti (§6 x. z.).
46. X poměrech projednávané xxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, zřejmé, že xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx namítnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neotálela. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x eventuálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx uplatnila dne 18.11.2015, xx. krátce xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněné xxx 12.11.2015 dozvěděla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebyla odstranitelná. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxxx části nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx
47. Podle §2993 x. x. xxxxxx-xx xxxxxx, aniž xx xxx platný xxxxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx strany, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxxx strana xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
48. Podle §2999 x. z. není-li xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x jakém se xx příčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx náhrada ve xxxx této úplaty; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxx úplaty takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Nelze-li xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tolik, xx ušetřil xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
49. Xxxxxxxx xxxx xx své rozhodovací xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx k vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) si xxx strany xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xx (x §458 xxxx. 1 xxx. zák.) založena xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxx vymezen xxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx neplatné kupní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx kupující xxxxxxx smlouvy. Pokud xxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx kupujícím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada (srov. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004, x xx xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 5077/2009, či xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).
50. Xxxx xxxxxx jsou dovolacím xxxxxx aprobovány xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxx na peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. z. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ustanovení §2999 xxxx. 1 xxxx první o. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxx vydat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx ke zničení, xxxxxxxxxxxx, zcizení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017, x xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu také xxxxx (ve vztahu x uplatnění xxxx xx xxxxxxx plnění x neplatné xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 obč. xxx. upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx neplatné (nebo xxxxxxx) xxxxxxx tím xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, jež xx xxxxxxxx, může xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x připravenost xxxxxx xx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jde x tzv. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x v případě xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. směněné xxxx) xxxx nepeněžité plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx dobře xxxxx (§458 odst. 1 xxx. zák.), a xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xx-xx žádáno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jde-li o xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxx i xxx, že x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 2373/2007, ze xxx 23.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 1632/2011, x ze xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015).
52. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažená x §2993 o. x. (xxxxxx) odchyluje, xxx xx patrné xxxxx x dikce tohoto xxxxxxxxxx odlišné od §457 obč. xxx., xxx xxx z xxxxxxxx zprávy (srov. xxxxxx 1129), x xxx se xxxxxx, xx x případě, xxx „…xx xxxxxx xxxx navzájem, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxx plnění xxxxxxx, není-li druhá xxxxxx připravena k xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xx právo xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx komplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění žalovaným xxxxxxxx protiplněním x xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxx, xx xx xx ‚žalovaný povinen xxxxxxxx … proti xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx současná soudní xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. z. xxxxxxx x předpokladu, xx „xxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, a xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, nač má xxxx právo; to xx záležitost xxxxxxxxx xxxxxxx do její xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy x §2993 x. x. xxxxxxxxx x námitce xxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx předešlé xxxxxx úpravě xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx uplatněné právo xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku rozhodnutí), xxxxx x námitce, x níž xxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx má být xxxxxxxxx tím, že x jemu bude xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx žalobci, příp. xxx, že mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 x. x.). Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx, postupuje soud xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx) xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxx, xxx půjde x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, co xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 x. z., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci [xxxx. obdobně Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 1919-1921, xxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém občanském xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Brim, L. xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx VI, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x nadále xx aplikovatelný xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx může xx žalobci xxxxxx xxxx, co xx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx plnění jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x řízení (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxx vzájemný xxxxx.
55. X projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získala, xxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx doplňkovému vybavení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), odmítl xxxxxxxxx xx výši xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doplňkové xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně získala xx základě neplatné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spotřebovala. V xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Kč, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Kč. Xxx x případě xxxxxxxxxxx vybavení xxxxx xxx x plnění xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxx na to, x xxxx xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx (tj. xxx žalobkyní zaplacená xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx netvrdila, že xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxx xxxxx 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx (zahrnující xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx též doplňkového xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx v xxxx xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné.
56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x to x xxxxxxx, x xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, tj. x xxxxxxx, v xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx, x xxxxx byl rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x vzájemné xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí dovolacímu xxxxxxxx nepodléhá, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx dovolání podala xxxxx xxxxxxxx).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x jakého xxxxxx (stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx míře xxxxxxx x xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a též x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx jej xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz kupní xxxxxxxx, x xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastnicemi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro něj xxxx důležitá x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. X xx (xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx vycházel (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Není xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx manželů X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx manželky) x xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodnotil vůbec. Xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx ani xxxxxxx, x xxx konkrétně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalované se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxx provedly xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení důkazů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kterými xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx její xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x zařízení, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a nezohlednil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebované xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx). Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx tří xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku“ a xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx XX xxxxxx zavázal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, ale měla xxx xxxxxxxxx v xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „do tří xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx“, xxxx vyjádřením vzájemnosti xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxx mylně domníval xxxx prvního xxxxxx), xxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyhovění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, jak byl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxx II xxxxxxxx exekuční xxxxx xxx žalovanou), x xxxxx xxxx znění xx žalobkyně nemusela xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (povinné) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxx formulovaným xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xx, xx „xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nenapravil.
59. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx xxxx xxxxxx XX, kterou xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx v uvedeném xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pro postup xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovala xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx neshledal, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx mimořádný xxxxx do práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx též x xxxxxxx, v xxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx xxxx xxxxxx na vrácení xxxxxxxx části xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx v omyl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístroje a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vědomosti pravého xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Současně shledal, xx xxx x xxxxx plnění, xxxxx xxxx podstatným porušením xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx učinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Ztotožnil se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedle xxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx z vadného xxxxxx. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebováno plnění xx poskytnuté domnělým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu peněžitá xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Cdo 2373/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.2.2016, sp. xx. 28 Xxx 2847/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. zn. 30 Cdo 5077/2009
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2019, sp. xx. 26 Xxx 1984/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009