Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx výroku xxxxxxxxxx), xxxxx x námitce, x níž xxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x jemu bude xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Xxx, xxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, vyjádří xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx povinnost xxxxxxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Tam, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, x části xxxxxx XX, kterou xxx xx výrocích X, XXX a IV xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, sp. xx. 27 X 82/2016, x ve výroku XXX x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxxxx X, XXX x XX, a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x řízení xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx částky 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx z xxxxxxxx xxxxx smlouvy pro xxxxxxx x xxxx x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx §2993 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx (kromě xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xx xxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx spotřebovány. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxx shledá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (správně „lymfodrenážního“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, x. j. 27 X 82/2016-262 (xxx druhým x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx I), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxx (podle xxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx povinny xxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastnic xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provázanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem bylo, xxx žalovaná především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx plánované xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x podobě dodání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxx. demo xxxxxxxxx (XXXXXXXX XXX, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx přístroje xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 v xxxxxxx tří xxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXX v Xxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1/XXXX 5/2015, xxx xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx s xx xxxx uzavřena xxxxxxx o franchisingu x. 1/PRAH 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx převzetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nevykazoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxx xxx xxxxxx 2012 x 2013, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnovala xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx se po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx a xxxxx x popálení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx se žalovaná xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podezření, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2015 soudní znalec Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxx odpovídal xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „zrušila xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx skutečná doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nejdražších xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx podmínek přístroje xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spolupráci ve xxxxx tzv. franchisingu, xxx xxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx předpokládala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxxx xxxxxxx (nemohla by x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx úvěru, xxxxx xx xxxx xxxxxx vzít xx xxxxxx přístrojů x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a též xxxxxxx, xx xxx x vadné xxxxxx, xxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxx podle §2106 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx neplatnosti xxxxxxx x požadovat po xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx (částku 2 600 000 Xx). X odkazem na §2993 o. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vzájemný xxxxx), x účastnice xxxx xxxxxxx xxxxxx vše, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x to oproti xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxxxx X a XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx BTL, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebyl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyhověl xxxx x vzájemné xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vše ve xxxxx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x níž xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dohodnuté xxxxx z xxxxx xxxx. V ostatním xxxxxxxxx xx správný xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx bez xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxxx neměla v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxx xx dne 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx přístrojů, x xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx významu, xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx x rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx správný xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přístrojů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx použité, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2013 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx x výpovědi xxxxxx Xxx. X. F. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx x doplňkové vybavení x hodnotě 320 000 Xx, x xxx měla být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně xx zohlednil v xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Kč, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Přisvědčil také xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, který xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx plnění xxxxx §2993 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx II x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx do xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx vyřešení otázek xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx změnu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx věc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a vzhledem x dosavadním xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx žalované xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx pro xxxx žalobkyně xxxxx §583 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exkluzivity xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx dovozuje x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx xx x právní xxxxxx v zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, zrušeném xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), s níž xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 29 Xxx 2228/2000, x ze dne 25.7.2013, xx. xx. 33 Cdo 670/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – na xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxx x úpravy xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě“ (dále xxx „xxxxx xxxxxx“) xx xxxxx ní xxxxx neřešená dovolacím xxxxxx.
9. Žalovaná nesouhlasí xx xxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx – použitých xxx na zkoušku x xxxxxxx xxx xxx xx výstavě x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx x míře x xxxxx předchozího xxxxxxx použité xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx smlouvy, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 x. x. Xxxxx ní xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2011, sp. xx. 23 Cdo 2511/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x délka xxxxxxxxxxx xxxxxxx použité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. z. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx konkrétně vlastnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x míře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx kvalifikovaný omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx“ (xxxx xxx „třetí xxxxxx“). Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx má x xxxxx směru xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx „xxxxxxxxx omluvitelnosti omylu“ (xxxx xxx „čtvrtá xxxxxx“) v xxxxxxx x rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx §49x xxx. xxx. (x rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – xxxx jen „X 55/2010“, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx závěry byly xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx opatrnosti), xxxxx předmět xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx stáří xxxxxxxxx xxxx zjevné x výrobních xxxxxx x mohla xx xxxxxxxxx ověřit. X xxxxxxxxxx xx tvrzení, xx kupní smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, době předchozího xxxxxxx a jakosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 4921/2010, xxxxxx, „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. z.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Žalovaná xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx (x celkové kupní xxxx 3 689 895 Kč) xxx xxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídala část xxxxx ceny xx xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prvním zrušeném xxxxxxxx ponížil nárok xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vybavení, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kupujícím xxxxxx x, xxx x částečně, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (dále xxx „xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxx zohledněna. Při xxxxxx této xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (usnesení xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009) a xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx), který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nekriticky xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx výpověď xxxxxx X. S. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx vůbec (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2516/2008 x ze dne 27.11.2012, sp. xx. 25 Cdo 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x.“ x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soudní ochranu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Neshledává xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx relativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx-xx naplněna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxx vztah dvou xxxxx odlišných xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x usnesení ze xxx 4.12.2007, sp. xx. 29 Odo 564/2006, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx). Další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nemají oporu x odborné xxxxxxxxxx x x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx páté xxxxxx. X otázce xxxxx xxxxxx, xx xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 x. x., xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřiznat. Upozorňuje, xx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx, x xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), dále xxx „x. x. x.“.
15. X xx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx prvního stupně xx výroku XX (xxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.]. Z xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svědčí xxxxx tomu účastníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx změní (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.1997, sp. zn. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod číslem 28, a x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30 7.2014, xx. xx. 33 Xxx 1303/2014, x ze xxx 8.12.2015, sp. zn. 29 Cdo 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv podle xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. zn. 33 Xxx 258/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2011, sp. xx. 32 Xxx 3312/2010). X xxxxxxx, xxx xxxxxxx II rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxx v její xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 3 x. s. ř. xx xxxxxxx s §218 xxxx. x) x. x. x.
16. X xxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx XXX bylo odvolacím xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx otázky, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxx věci. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx míra x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxx věci x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu vůbec xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního stupně), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použité x xxxx xxxxxxxx dnů xx výstavě x Xxxxxx) a xx x vědomím xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů by xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. zn. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 32 Xxx 4566/2014, a xx xxx 28.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 12/2015). Xxxxx x xxxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omylu, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §583 x. x. xxxx omylu x xxxxxxxxxxx, která je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (uzavření smlouvy) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49x xxx. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podstatného xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) navazuje xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („omluvitelnost xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxx vědomost xxxxxxxx x skutečné době xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x tom, xxx (xx)xxx o xxxx xxxxxxxxx používané xxxxx xx xxxx xxx xxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx krátkou xxxx xxxxxxxx žalovanou. X neomluvitelnosti omylu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx jednala bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, kdy x xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx x době xxxxxxxx předmětu koupě (xx. po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx žalovaná.
22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xx x xx, xx x dovolání xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí xx jejím řešení xxxxxx, xxxxx řečeno, xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí určující (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění seznatelná. Xxxxxxxx xxxx však xxx xx prokázané, xx xxxx použití xxxxxxxxxx přístrojů xxxx xxxxxxx sjednána, neboť xx smlouvě xxx xxxxx xx „xxx. xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx“, xxx odpovídalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x emailu ze xxx 1.4.2015 o xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dny xx xxxxxxx. Skutkový xxxxx předestřený žalovanou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tudíž xxx takto formulovanou xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx). Xxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx správné, přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.10.2013, sp. xx. 29 Cdo 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Cdo 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxx založena ani xxx řešení xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů žalobkyní, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx přiznána nižší xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě cca 320 000 Xx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx žalovaná xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (co do xxxxxxxxxxx skutkového vymezení x výše peněžité xxxxxxx), řádná xxxxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxx xxxxx x xxxx náhrady neuvedla xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx je xxx předmětem vzájemné xxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxx x xxx rozsahu, v xxxxx na jejím xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx prodávajícím x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnostech předmětu xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) může úspěšně xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Tato xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx), xx. otázky, xxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx ceny. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx odkazovala na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinné xx 31.12.2013, od xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odchýlit xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx xxxxx
26. Xxxxx §583 x. x. jednal-li xxxxx x xxxxx x rozhodující xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §1914 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx, x je-li xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx smlouvy (xxxx. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z vadného xxxxxx (odst. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx plní xxxxx, xxxxxxx a) poskytne-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx-xx na vady, xxxxx předmět xxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx nevyskytují, x) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxx xxxxx vady, xxxxx xx se xxx xxxx k xxxxxxxx užívání, nebo x) xxxxx-xx cizí xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Podle §1925 x. x. xxxxx x vadného plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx; čeho xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, toho xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx.
30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, který xxx omluvitelný x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.).
31. Xxxx xxx považovat xx xxxx právního xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx či jejího xxxxxxx) založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxxx, X. xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. vydání, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx společná a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 755-762). Jedním z xxxxx xxxxx je xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx omyl vadou xxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvy skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nikoli xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, xxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx strana x xxxx omylu (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx věcí) dozvěděla, xx xxxx xxxxxx x xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. O xxxxx plnění jde xxxxxx tehdy, pokud xxxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxx vykazující xxxxxxxx xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxx, resp. dluhovaného [xxxx. §1914 odst. 1 o. z. xx obdobně Xxxxxx, X. xx: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Obecná xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 872]. Xxxx xxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx plnění nemá xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx k určitému xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 písm. x) o. x.]. Xxx xxxxx (a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet) xxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxx plnění x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxx x xxx jednu konkrétní xxxx (xx. ujistí xxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx by dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění nemá xxxxx vady (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), x §1914 x. x. xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxx skutečnost, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx jednalo x vadné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx úpravy xxxx z vadného xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx pojí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňování (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 477). O vadu xxxxxxx věci xxx xxx i xxxxx, xxxx-xx vlastnosti xxxxxxxxx x §2095 x 2096 x. x. (xxxx. §2099 x. x.).
33. X xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako vadné xxxxxx.
34. Otázka kolize xxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx a xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Sluší xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není postaveno xxxxxxx x tuzemské xxxxxx nauce, xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx odborné literatuře xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxx, x odůvodněním, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx instituty, xxxxx xxxx své samostatné xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx se liší x jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky [xxxx. Handlar, J. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. č. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x připuštěním xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X., Tégl, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 772-773). Jiný názorový xxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx exkluzivita xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx překryv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx x práv xxxxx §2106 xxxx. 1 x. z.) x též xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx docházelo x xxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx), xxxx by xx xxxxx zájem xx „xxxxxxx průběhu smlouvy“ xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx (xxxx. Kolmačka, X. Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, x. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxx §1925 x. x., z xxxx dovozuje, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti by xxxxx k xxxxx, xxxx lze dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx nemůže jednat x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §2112 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx důvodu xx x vědomých xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx délkou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, půjde-li x xxxx xxxxxxxx xxxx (Bezouška, X., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx: Srovnávací xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §1925).
35. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, jež se xxxxxx zákonem x. 40/1964 Sb., zastáván xxxxx, xx v xxxxxxx, kdy dodatečně xx koupi xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, na kterou xxxxx kupující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo ukáže-li xx xxxxxxxxxxx ujištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx účastníků kupní xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §597 obč. xxx., xx. tato xxxxxxxxxx nezakládá důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x z xx vyplývající xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000). Tento xxxxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx) v xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx xxxxxxxx podléhajících xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxx vztahu práv x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx dostupný xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx ke xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a práv x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx zákoníku“ (xxxx. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxx plně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
37. Úprava každého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx účelu. Xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx tkví xxxxxxxxx x ochraně mýlícího xx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (smlouvy). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění xx oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. plnění o xxxxxxx dojednaných xxxxxxxxxxx). Xxxx této úpravy xxx tkví především x nápravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx to, xx podle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x xxxxx x vlastnostech předmětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omylu reaguje xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy), xxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx porušení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx její realizace (xx. xx x xxxxxxxxxx na dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x xxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založeného xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Právní xxxxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Praze: X. X. Xxxx, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx přednost xxxx xxxxxxx obecnou (xxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozdílné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) norma stanoví xxxxxxx xxxxxx následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx primárně nesměřuje x xxxxxxx xxx xxxx (x xx xxx xxxxx, může-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Úprava xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nejde x zvláštní případ xxxxxxx proti účinkům xxxxxxxx xxxxxxx stiženého xxxxx vůle, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx smlouvy. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx není ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X úpravy xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
39. Xxxxx tedy xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx) x xxxxxxx (ekvivalence) ve xxxx realizace smlouvy (xx. vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx stavy xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx. Xx nepochybné, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omyl xxxxx, xxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledává xxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (plnění), xxxxxx xxxxxxx další poruchový xxxx, ztratil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx poruchu, xxx, xx xx měl xx okamžiku plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoli. I x těchto xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxx posuzované úpravy xxxxxx xx vzájemném xxxxxx speciality, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §1925 o. x. Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx smlouvy – typicky ve xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx škody, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx práv, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx prezentovaný xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx omylu (xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti). Jakkoli xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání zásadně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Podle §2005 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, či xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx dospěl, xxx x xxxxx práva, xxxxx mají xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx přetrvat). Xxxxxxxx relativní neplatnosti xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zániku xxxx a povinností xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx odstoupení od xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztah xxxxxx xxxx §1925 o. x. xxxxxxxxx.
41. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, z dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx dovozovat, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ujištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxx vylučovat (jako xxxxxxxxx úprava) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §583 x. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pominout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 odst. 1 x. x. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, J. xx: Xxxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 891]. I xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vady (případně xxxxxxxxx xxxx vlastnosti, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „XXXX“). Třebaže xxxxxxx xxxxxx omylu x xxx. xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) xxxx xxxxx totožná x xxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (převážně) xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xx záruky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Bollenberger, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Kurzkommentar xxx XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. x kol. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Band 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Xx. 48, x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Gerichtshof – XXX)].
42. Xxxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, práva x xxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonných lhůtách (x tomu xxxx. §2112 odst. 1 x. z. xx xxxxxxx s §2111 x. x., xxx §2106 xxxx. 2, 3 ve spojení x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx z xxxxxxx plnění zjevně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xx xxxxx, a xx xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, k němuž xx mělo docházet xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tím x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxx xx zjevný především x xxxxx na xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx ostatních xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2111 x. x. dochází xxx xxxxxxx neoznámení xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zákonodárce na xxxxxxxx vypořádání práv xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx ultimativního xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx nepochybný. Xxxxxx xxxx xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti x xxxxxx (podstatného) xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx koupě i xx delší xxxx xx uzavření xx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vypořádání xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv, x xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx institutů. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nespočíval ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx při uplatnění xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x jejího xxxxxxxx průběhu) xxx xxxxxx na větší xxxxxx odstup xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx – xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx na xx, xx §583 x. x. je chráněn xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Omezovat ochranu xxxxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx) xxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx totožných xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslem a xxxxxx §583 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odstranit xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx uzavření xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, pokud xx xxxxxxxx „odhalil“ xxxx xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Výše xxxxxxx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x případě, xxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx lhůt x xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx v xxxxxxx včasného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx zda naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterých byla xxxxxxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §6 x. z., xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx podle §8 x. x. (x xxxxxxxx poctivosti x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, sp. xx. 26 Xxx 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, nebo xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x svého xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bezdůvodně xxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přesvědčení, xx xxxx při xxxxxxxx smlouvy xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x že smlouvu xxxxxxxx xx platnou, xxx xxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznat xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx uplatněna xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx mohou xxxx xxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zneužívajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx o xxxxxx x xxxxxx odstranitelné xxxx plnění, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.).
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxx i xxxxx x vadného xxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx (§6 x. x.).
46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neotálela. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x eventuálním odstoupením xx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, tj. xxxxxx xxxx, co xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2015 dozvěděla o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx žalované x xxxx části xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné.
K xxxxxx xxxxx
47. Xxxxx §2993 x. x. xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, může xxxxx ze stran xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx strana vydala, xx získala; xxxxx xxxxx xxxxxx namítnout xxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i v xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx §2999 x. x. není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné, xx xxxxxxxx právo xx peněžitou náhradu xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vylučujícího platnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx náhrada ve xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy nebo xxxxx xxx zrušení xxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxx úplaty takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jdou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxxx, xx ušetřil na xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 3).
49. Xxxxxxxx xxxx xx své rozhodovací xxxxx xx vztahu x právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. se xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx kupní) si xxx strany xxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je (v §458 odst. 1 xxx. xxx.) založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Obsah xxxxxxxxxx povinnosti xx xxx vymezen xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx bylo xx xxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx vydáno. X xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx kupní xxxx x xxxxxxx kupující xxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxx předmět smlouvy xxxxxxxx kupujícím spotřebován, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xx. xxxx. xxx., rozsudky xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004, x ze xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx usnesení xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009, zmíněné x xxxxxxxx).
50. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx ve xxxxxx §2999 x. x. x případě, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §2999 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. (stejně xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx) x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxx vydat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zcizení xxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 1060/2017, x xx dne 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx soudem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxx jí bylo xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, jen je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxx takové smlouvy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx oboustranně xxxxxx xxxx xxx x xxx. synallagmatický (xxxxxxxx podmíněný) xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitá xxxxxx (xxxx. xxxxxxx věci) xxxx nepeněžité xxxxxx xxxxxx vrácení peněžitého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx), přičemž xxxxxxx nepeněžitého plnění xx xxxxx xxxxx (§458 odst. 1 xxx. zák.), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Jsou-li xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx specifická xxxxxx §457 obč. xxx. projeví x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze vrácení xxxx, xx peněžité xxxxxx žalobce (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaným. Pro xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) návrh xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. rozh. xxx., nebo xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Cdo 2847/2015).
52. Od xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. (xxxxxx) xxxxxxxxx, což xx xxxxxx nejen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od §457 xxx. xxx., xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx podává, xx v xxxxxxx, xxx „…si xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx současně x xx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxxxxx xx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx kdo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxx xxxxx), má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … proti xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. z. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxx plnění x neplatné smlouvy xxxxxxxx každé ze xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx x je xxxx xxxxx strany, xxx své xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, nač má xxxx xxxxx; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznese xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xx xxxx v §2993 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku rozhodnutí), xxxxx x námitce, x xxx bude xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci, příp. xxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx žalovaným xxxxxxxxxx námitku vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx žalobce x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx petit. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx dobře možné, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … oproti xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. obdobně Xxxxxx, X. in: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1919-1921, xxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, J., Adamová, X., Brim, X. xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx ASPI, Wolters Xxxxxx, komentář x §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx i nadále xx xxxxxxxxxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, podle xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx domoci xxxx, co mu xxx xxxxx (oproti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), pokud x řízení (vedle) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzájemný xxxxx.
55. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx uvedenými xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx doplňkovému xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyní xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx celé kupní xxxxxxx se xxxxxxxxxx x žalobkyně), xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spotřebovala. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, že cena xxxxxxxxxxx vybavení xxxx xxxxxxxx x kupní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Kč, x xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Xx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení totiž xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxx vrácení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xx ve xxxxxx §2999 x. x.) mohla xxxxxxxx xxx zjištěné neplatnosti xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx cena (xx. xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxx xxxxx 2 600 000 Kč xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx (zahrnující nejen xxxxx cenu xxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalované xx důvodné.
56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. zkoumal, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x rozsahu, x xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě (x rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx žalovaná).
57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, x jakého xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatný, xxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxx jednatelů xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx ztotožnil se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastnicemi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. X xx (xxxxxx xxxx z xxxxxxxx jednatelky žalované) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v dovolání, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx netvrdí, x xxx xxxxxxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx jej provedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx její právo xx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx zatížil xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx žalované získala xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x nezohlednil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „a to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má nyní xx xxx xxxxxxxxx“, xx výroku I xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku“ x xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxx získaných xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx XX xxxxxx zavázal xxxxxxxxx x vydání kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení (x xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxx mylně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx výrokem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výrok X, jak byl xxxxxxxxxx, znamenal xxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxxx exekuční titul xxx žalovanou), x xxxxx xxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravenost xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vydat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formulovaným xxxxxxx nebyla stanovena. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx měl (nesprávně) xx xx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx částku 2 600 000 Kč x příslušenstvím, x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx přesně ve xxxxxx specifikovaných, xx xxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, a výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nenapravil.
59. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podmínky xxx xxxx změnu xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx xxxx výroku XX, kterou xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x závislých výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx jinému samosoudci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud neshledal, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do práva xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx xxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, ve spojení x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx jako xxxxxx na vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zařízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx doba opotřebení xxxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxxxxxx pro uzavření xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, ani xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x podstatný xxxx x xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx shledal, xx xxx o xxxxx plnění, xxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odstoupit. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx vše, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxxx, který xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx uveden x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnost xxxxx smlouvy xxxxx xxxx z vadného xxxxxx, xx xxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dále xx Xxxxxxxx soud zabýval xxx, zda v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx poskytnuté domnělým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zohledněna xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx snížením nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. zn. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2009, sp. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. zn. 28 Xxx 1632/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2016, sp. xx. 28 Xxx 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. zn. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, sp. xx. 26 Cdo 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2009, sp. xx. 28 Cdo 3391/2009