Plné znění - 23 Cdo 2042/2020

Právní xxxx

Xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 o. x.) bez xxxxxx xx xx, xxx xx vznikla i xxxxx z xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x řízení xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxxx vzájemnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x námitce, x xxx bude xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxxxx tím, xx x xxxx bude xxxxxxx plnění, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 x. x.). Xxx, kde xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naváže xx xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xx, xx získal (xxxx. „žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … žalovanému“). Xxx, xxx si strany xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. x., přizná xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci.

Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx č. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx XX rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, xx xxxxxx XX, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, x xxxxx výroku XX, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx I, XXX a XX xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, x xx xxxxxx XXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, ve výrocích X, XXX x XX, a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxx části kupní xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x omyl x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx xxx „x. x.“), namítala, že xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) dodané xxxxxxxxx x zařízení xx své dispozici x xx ostatní xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx v xxxx 320 650 Xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxx pro případ, xx xxxx shledá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXX, který byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.

2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2019, x. x. 27 C 82/2016-262 (xxx xxxxxx v xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč s xxx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (podle xxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX) a xx žalobkyně i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Kč (xxxxx XX).

3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečila xxxx xxxx plánované xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx mailem xxxxxxxxx xxxxx týkající xx tzv. xxxx xxxxxxxxx (FUSIOMED XXX, Xxxxxxxxx, X Lase), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx přístroje xxxxxxx xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx dnů xx xxxxxxx COSMOPROF XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 22.6.2015 xxxx uzavřena kupní xxxxxxx č. 1/XXXX 5/2015, xxx xx xxxxxx dodávky přístrojů (xxxxxx xxxx uvedených), xxxxxxxx, dalších xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx franchisingovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 10. – 13.8.2015 provedla x xxxxxxxx pozorností jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Většina přístrojů xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx 2012 a 2013, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť rok xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ošetření xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x popálení xxxxx xxxxxxxxx. Postupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podezření, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxx potvrdil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. J. F., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ročnímu xxxxxxx při středním xxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx smlouvu“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx výši 2 600 000 Xx.

4. Xxxxx soudu prvního xxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejdražších xxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje xx x uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tzv. franchisingu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxx (xxxxxxx by x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vzít xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Šlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxx xxxxxxx, xx xxx x vadné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. Xx xxxxx dalších xxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Kč). X xxxxxxx xx §2993 x. x. xxxxx, xx žalovaná xxxxxx a včas xxxxxxx, xx žádá xxxxxxx vzájemné plnění (xxxxxxx vzájemný xxxxx), x účastnice xxxx xxxxxxx vrátit xxx, xx si na xxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Xx x příslušenstvím, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxxx žalobkyně (ve xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), včetně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx BTL, xxxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a nebyl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x vzájemné žalobě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx X), potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).

6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vše xx xxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X důkazu xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x xxx xxxxxxx, xx x ní xxxx sjednána „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ zejména x xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dohodnuté xxxxx z kupní xxxx. X ostatním xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v omyl, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx neměla v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx uzavřená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xxxxxxxx x prodeji tzv. xxxx xxxxxxxxx, a xx následná xxxxxxx xx týkala xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. X. a X. N., neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako správný xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přístrojů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jde x přístroje xxxxxxx, xxxxx i přístroje xxxxxxxx x letech 2012-2013 xxxxx být xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx byla žalobkyně xxxxxxxx. Neměl důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených xx znaleckém posudku x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (dne 18.11.2015) relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx (stejným přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx odstoupila xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnou xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacenou xxxxx xxxx za xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Xx, o xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx snížena (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zohlednil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx ceny přístrojů, xxxxx činila 2 784 500 Xx, x z provedených xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx zaplatila xxx částku 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx. Přisvědčil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxx, xxx učinil xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.

XX.

Xxxxxxxx a vyjádření x němu

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu jeho xxxxxx XX a XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. otázek, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navrhuje xxxx xxxxx a xxxxxxxxx žaloby, případně xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx s tím, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxx.

8. Xxxxx žalované xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné pro xxxx žalobkyně podle §583 o. x. xxxxxxxx za xxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx dovozuje z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx užší xxxxxxx xxxxxxx, nabízí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x podpůrně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „obč. xxx.“), x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. xx. 29 Cdo 2228/2000, x ze dne 25.7.2013, xx. zn. 33 Cdo 670/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – na xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“) xx xxxxx ní xxxxx neřešená xxxxxxxxx xxxxxx.

9. Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – použitých xxx xx zkoušku x xxxxxxx tří xxx xx xxxxxxx x Bologni. Xxxxxxxxxx xxxxx, že i xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx x xxxxx, xxxx x míře x xxxxx předchozího xxxxxxx použité xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx smlouvy, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx okolnosti“ xx xxxxxx §583 x. x. Xxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2011, xx. xx. 25 Cdo 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx prodej použité xxxx, je xxxx x délka předchozího xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx podle §583 x. x. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx neřešenou xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxx xxxxxx spočívající x míře x xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx“ (xxxx xxx „třetí xxxxxx“). Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §49x xxx. xxx. (s rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. xxxx. xxx. – xxxx xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx opatrnosti), xxxxx předmět xxxxx xxx připomínek xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxxxx bylo zjevné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx na tvrzení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, době xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Cdo 4921/2010, xxxxxx, „xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznatelná, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx plněno v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).

11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx (x xxxxxxx xxxxx xxxx 3 689 895 Xx) pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx dodaného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, o kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx nezohlednil xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a náhradu xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, zda, „xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kupujícím xxxxxx x, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (dále xxx „xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx vady při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x jeho manželky, x něž xxxxx xxx rozhodnutí, a xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx nehodnotil, xxxxxx výpověď svědka X. S. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované) xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x účastnický xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2516/2008 x xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 25 Cdo 133/2011). Xx přesvědčena, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 x. x. x., rovněž xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. s. x.“ x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“.

13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx za vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xx odlišné x je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx hypotéza xxxxxx xxxxx, nastoupí i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalované xx podle ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx vyloučen). Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx páté xxxxxx. X xxxxxx xxxxx namítá, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §583 o. z., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xx spotřebované xxxxx nepřiznat. Xxxxxxxxxx, xx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, k xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1.1.2022 (xxxx. xx. XX xxx 1 zákona x. 286/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.

15. V té xxxxx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II (xxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x. xx spojení x §218 xxxx. x) o. s. x.]. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, odstranitelná xxx, že dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx změní (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, sešit x. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, a x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30 7.2014, sp. xx. 33 Cdo 1303/2014, x xx dne 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxx x procesního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. zn. 33 Odo 258/2001, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 3312/2010). X xxxxxxx, kdy xxxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx změnou. Xxxxxxxx soud xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x odst. 3 x. x. ř. xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x.

16. X xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž byly xxxxxxxxx výroky III x IV xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x ve xxxxxx XXX xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §238 odst. 1 xxxx. h) o. x. x. dovolání xxxx přípustné proti xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

17. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).

18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx lišit x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx je míra x xxxxx předchozího xxxxxxx prodávané xxxx x konkrétním případě xxxxxxxxx okolností pro xxxxxxxx smlouvy (tedy xxx xx strana xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použité v xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v Xxxxxx) a xx x vědomím pravé xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx neměla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx), xx závěrem skutkovým, xxxxxxx právním. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx přivodit xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 27.3.2014, xx. zn. 33 Cdo 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 32 Xxx 4566/2014, a xx xxx 28.5.2015, xx. zn. 29 Xxx 12/2015). Druhá x třetí otázka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

20. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx omylu, tj. xxxxx o rozhodující xxxxxxxxx xx smyslu §583 o. z. xxxx omylu o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx (uzavření xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx závěrů dosavadní xxxxxxxxxx vztahující xx x §49x obč. xxx. (na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právní úprava xxx vymezení podstatného xxxxx (omylu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) navazuje xx právní xxxxxx xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).

21. Xxx xxxxxx xxxxxx („omluvitelnost xxxxx“) xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx citované xxxxxxxxx), pokud xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z výrobních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vědomost žalované x xxxxxxxx xxxx xxxxxx používání, tj. x xxx, xxx (xx)xxx o xxxx xxxxxxxxx používané xxxxx xx dobu xxx xxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxx) vyrobené přístroje xxxxx být používány xxxxx xx xxxxxxx xxxx uváděnou žalovanou. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx míry opatrnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx, kdy x xxxxx došlo), xxxxxxx xx v době xxxxxxxx předmětu xxxxx (xx. po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx.

22. Jedním x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím řešení xxxxxx, jinak xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Přípustnost xxxxxxxx proto nezakládá xxxx xxxxxx, neboť xx jejím řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx doba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxx xx „xxx. xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx“, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 1.4.2015 o xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx, xx. přístrojů xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předestřený xxxxxxxxx xxx formulaci této xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx řešit). Xxx xxxxx x xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2013, sp. zn. 29 Cdo 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 4245/2014).

23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx ani xxx řešení xxxxx xxxxxx, x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů xxxxxxxxx, xxxxx ani na xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáviselo. Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Xx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx peněžitou náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx důvod posuzovat), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x rámci xxx jiné xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x v xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněno x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx kupující, xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuto xxxxx plnění (xxxxxxx xxxxx) může úspěšně xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) vedle xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx), tj. xxxxxx, xxx v případě, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní ceny. Xxx žalovaná xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx k xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, od xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx otázka dosud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

X otázce xxxxx

26. Xxxxx §583 x. z. jednal-li xxxxx x omylu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl-li x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx.

27. Podle §1914 x. z. xxx xxxx xx xxxxxx jinému, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx smlouvy, x xx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx (odst. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odst. 2).

28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x) poskytne-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stanovené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx-xx na xxxx, xxxxx předmět xxxxxx xx, ač xx xxx takovém xxxxxxxx xxxxxxx nevyskytují, x) xxxxxx-xx věřitele v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxx, xxxxx xx xx xxx hodí x xxxxxxxx užívání, nebo x) zcizí-li cizí xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.

29. Xxxxx §1925 x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx; čeho xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x jiného právního xxxxxx.

30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx omluvitelný a xxxxxxxx (relativní) xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxx (§583 x. z.).

31. Xxxx xxx považovat xx vadu xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx představě xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx se jeho xxxxxxxx jednání, přitom xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx [v literatuře xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654), 1. vydání, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx doktrína xxxxxxxxx celou řadu xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, F., Tégl, X. Občanský zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 755-762). Jedním z xxxxx xxxxx xx xxx. omyl o xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx omyl xxxxx xxxxxxxx jednání, je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednající xxxxxx x xxxxx posuzována x xxxxxxxx uzavření xxxxxxx (nikoli xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, xxx (později) xx xxxxxxx strana x xxxx xxxxx (xxxx. o skutečném xxxxx věcí) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx jen xxxxx, xxxxx rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxx xx počátku, xx. x xxxx xxxxxxxxx smlouvy.

32. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 xxxx. 1 x. x. xx obdobně Xxxxxx, X. xx: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx právo. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 872]. Xxxx vadné plnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i situaci, xxx dlužník xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.]. Xxx spíše (a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) pak xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ujistí xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx jednu konkrétní xxxx (xx. ujistí xxx x xxxxxxx xx skutečností, že xx xxxxxxxxx vlastnost), xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx by xxxxx §1916 odst. 1 xxxx. c) o. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění nemá xxxxx vady (xxxx. xxxxxxxxx vadu), x §1914 x. x. xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxx skutečnost, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx jednalo x xxxxx plnění. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx občanský xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx váže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Šilhán, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 477). X vadu xxxxxxx xxxx pak xxx i xxxxx, xxxx-xx vlastnosti xxxxxxxxx x §2095 x 2096 x. x. (xxxx. §2099 o. x.).

33. X xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvažovat x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx kupujícího xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx předmět xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práv x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx tradičně spornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tuzemské xxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech (xxxx. xxxxxxx doktrínách). V xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatnost xxx uvedení x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x práva x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odůvodněním, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx samostatné xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednáním (xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. xx: Lavický, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, s. 1884 – 1889, xxxx. č. 19]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x odborné literatuře xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx dogmatiky x xxxxxxxxxxx značné xxxxxxxxx xxxxxx vztahu (Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, s. 772-773). Xxxx názorový xxxxx zastává stanovisko, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx exkluzivita xxxx x vadného plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx nápravy (relativní xxxxxxxxxx xxx omyl xx svými xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 o. x.) x xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xx docházelo x xxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxx pro uplatnění xxxx x vadného xxxxxx (zejména xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx by se xxxxx zájem xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx účel jiných xxxxxxxxxx úpravy vadného xxxxxx – xxxx. xxxxxxx odstranění vady xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/2020, s. 229). Další xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění zejména xx xxxxxxx §1925 x. z., z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx neplatnosti by xxxxx x xxxxx, xxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx smlouvy), x xx dále poukázáno xx xx, xx xxxxxxxxxx těchto práv xxxx nastávat xxxxx x případě xxxxxxxx xxx, xxxxx v xxxxxxx nevědomých xxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx §2112 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx důvodu se x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx délkou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, půjde-li x xxxx vyvolaný xxxx (Bezouška, X., Xxxxx, X. Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxxxx komentář. Xxxxxx ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §1925).

35. Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ukáže-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, xxxxxxx xx namísto xxxxxxxx ustanovení §49x xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx omyl xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000). Xxxxx závěr xxxx zjevně vycházel x xxxxxxxxxxx x xxxxxx obecné xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx omyl) x xxxxxxxx xxxxxx (odpovědnosti xx vady koupené xxxx) v xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx xxxxxxxx podléhajících xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx vztahu xxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „důvodová zpráva“) xx xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X toho xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxx x. 40/1964 Xx. byly xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx.

37. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx obecně x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tkví především x xxxxxxx mýlícího xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (smlouvy). Hlavním xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění xx oproti xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrech). Xxxx této xxxxxx xxx xxxx především x xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. cílí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění), xxxx xxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xx dlužníka xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx Kolmačka, X. Ke xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, zatímco úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx reaguje xx xx porušení xxxxxxx nastalé ve xxxx xxxx realizace (xx. až x xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx x povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x literatuře xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 108-110).

38. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) má přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). O xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx může xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx posuzované xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravou. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx omyl xxx uzavírání smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx úprava xxxx x vadného xxxxxx (xx xxxxxx xx úpravy xxxxx) xxxxx primárně nesměřuje x xxxxxxx vad xxxx (x xx xxx tehdy, může-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx docílit xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx xxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxx proti účinkům xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx vůle, xxxxx x reakci xx xxxxxxx vzniklé xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx z vadného xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx zamýšlel prostřednictvím xxxxxx xxxx z xxxxx realizace (porušení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (právního xxxxxxx).

39. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx při uzavírání xxxxxxx x xxxxxxx x vadnému xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx situace xxx xxxxxxxx poruchové stavy, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx vůle) x xxxxxxx (ekvivalence) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx poskytnutého xxxxxx), xxxxxxx oba xxxx stavy jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ po xxxxxxxx smlouvy svůj xxxxxxxxx omyl xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatnit xxxxx x omylu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, tedy xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil tuto xxxxx poruchu, xxx, xx xx xxx xx okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda je xxxxxx jednání zakládající xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou, xx nikoli. X x těchto důvodů Xxxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxxx, který se x xxxxxxxxxx parametrech xxxx.

40. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx v případě xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z §1925 o. x. Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxx z xxxxxxx plnění x xxxxxxxx institutům xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kolize těchto xxxx x jinými xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx smlouvy – xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx prezentovaný xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx plnění (odstoupením xx smlouvy) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx omylu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx účinky xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xx značné xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx stejné), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx), x odstoupení xx smlouvy xxxx xxx xxxx. Podle §2005 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx x další xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx povahy x xx xxxxxxxxxx přetrvat). Xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxx důvodu xxxxx xx vztah xxxxxx xxxx §1925 x. x. aplikovat.

41. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, x dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo x vadného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mohlo xx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) možnost xxxxxxxx dovolat se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §583 x. x. Xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 odst. 1 x. x. je xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, J. xx: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 891]. X xxxx xxxxx postihovala xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rakouském xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxx x xxx. práv xx záruky (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) xxxx xxxxx totožná x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx toho, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx z xxxxx x xxxxx xx záruky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X. xx: Koziol, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxx zum XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, s. 820, Xx. 21, či Xxxxxxx, X. in: Xxxxxxxxx, X., Kodek, X. a kol. XXXX Praxiskommentar. Xxxx 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Rn. 48, x tam xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx (Oberster Gerichtshof – OGH)].

42. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x práv x podstatného omylu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxx úpravy xxxxxxxxx) xxxxxx omezena, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. §2112 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx x §2111 x. x., xxx §2106 xxxx. 2, 3 xx spojení x §2107 x. x.). Zákonodárce xxx x xxxx z xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx xx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němuž xx mělo xxxxxxxx xxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx. Sleduje xxx x zájem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejistotě x xxxxxxxxx x obsahu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx cíl xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2111 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx neoznámení xxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx zákonodárce na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy (xx. xxxxxxxx zrušujícího xxxxxxx) jako ultimativního xxxxxxxxxx nápravy, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu (podstatného) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx rychlé xxxxxxxxxx xxxxxxx x vadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx odlišná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxx výše xxxxxxx odlišnosti účelů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xx věřitel (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) bez xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx – xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx §583 o. x. je xxxxxxx xxxxxx se před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zatížené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omylu (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxx dovolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx §583 o. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx xxxx xxx argument x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, pokud by xxxxxxxx „xxxxxxx“ svůj xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).

44. Výše xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx by uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, x případě, xxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx koupě poskytnut x xxxxxxxx mohl xxxxxxx jeho xxxx, xxxx být prostředkem xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxx lhůt a xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxx x vadného plnění (xxxx nástroj xxx xxxxxx obcházení), xxxx xxxxxx „záchranný institut“ xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vadného plnění. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, takto xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 x. z., xxxxxxxx xxx takové jednání xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx podle §8 x. x. (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2019, sp. zn. 26 Cdo 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx dne 17.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx je xxxxxxx xxxxx vadného plnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx práva z xxxxxxx xxxxxx, bezdůvodně xxxxx též x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xx platnou, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, třebaže by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxx hrát xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx odstranitelné xxxx plnění, o xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.).

45. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy uveden xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx (§583 o. x.) xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxx posoudí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy nepředstavují xxxxxxxx xxxxx (§8 x. z.) či xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx (§6 x. z.).

46. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx namítnout relativní xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx) vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, xx. krátce xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 12.11.2015 dozvěděla x xxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odstranitelná. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxx správné x xxxxxxxx žalované v xxxx části xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxx šesté

47. Xxxxx §2993 x. z. xxxxxx-xx strana, xxxx xx byl platný xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx strany namítnout xxxxxxxx plnění tím xxxx dotčeno. To xxxxx x x xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.

48. Xxxxx §2999 x. x. xxxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobře možné, xx xxxxxxxx právo xx peněžitou náhradu xx výši xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozsahu, x jakém xx xx xxxxx účelu xxxxxxxx vylučujícího platnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxx, poskytne xx náhrada ve xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Nelze-li xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx proto, že xxxxx k jeho xxxxx, ztrátě xxxx xxxxxxxx z příčin, xxxxx xxxx k xxxx ochuzeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tolik, xx ušetřil xx xxxxxxxx majetku (odstavec 3).

49. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. se xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je (x §458 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx vymezen xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx vráceno to, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxxx protihodnota xxxx, co nemůže xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prodávající povinen xxxxxx kupní xxxx x xxxxxxx kupující xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupujícím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004, x ze xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009, xx xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x xxxxxxxx).

50. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx aprobovány též xx vztahu k xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 x. x. x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. (xxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx §458 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx, že zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. pokud obohacení xxxxxxxxx ve výkonech, xxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017, x ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020).

51. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxx x uplatnění xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx plnili na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) smlouvy xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany, xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xx poskytla, xxxx xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx strany on xxx. Ohledně povinnosti xxxxxx si oboustranně xxxxxx tedy xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx vzájemná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx věci) xxxx nepeněžité plnění xxxxxx vrácení peněžitého xxxxxx (např. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceně), xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého plnění xx xxxxx xxxxx (§458 odst. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx žádáno xxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxx, xx něž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx se specifická xxxxxx §457 obč. xxx. xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 2373/2007, ze xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015).

52. Xx tohoto xxxxxx xx právní xxxxxx obsažená x §2993 x. x. (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nejen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišné od §457 xxx. xxx., xxx též x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx se xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx „…xx strany xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění; x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx současně a xx xxxxx z xxxx může xxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx už xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že kdo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), má právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx plnil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce tím, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … proti xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx)‘, xxx xxxxxxxx současná xxxxxx xxxxx“. Koncepce §2993 x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x neplatné smlouvy xxxxxxxx každé xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, nač xx xxxx xxxxx; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx a výsostnou xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx“.

53. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x §2993 o. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx tvrdit, že xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxx-xx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, postupuje xxxx xxxx xxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxxx-xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxx skutečnost (xxxx-xx xxxxxxx důvodným též xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx) do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx. Xxx, xxx půjde x xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naváže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx … oproti xxxxxx … žalovanému“). Xxx, xxx xx xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xx smyslu §2999 x. z., xxxxxx xxxx žalobci pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. obdobně Petrov, X. xx: Hulmák, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 1919-1921, xxxx xxx Bílková, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx VI, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx k §2993].

54. Pro xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v usnesení xx dne 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 2924/2013, podle xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx exekučního xxxxxx xx základě xxxxxx ukládajícího povinnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx. Není však xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx (oproti xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), pokud x xxxxxx (vedle) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

55. X projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x rozporu x výše uvedenými xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxx bylo žalobkyní xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx kupní smlouvy (xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx se dovolávala x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx doplňkové xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx spotřebovala. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x že žalobkyně xxxxxxxxx jen 2 600 000 Xx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. finanční náhradu xx xx xx xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx podle §2993 x. z. bez xxxxxx na xx, x jaké výši xx xxxx uhrazena xxxxx xxxx (xx. xxx xxxxxxxxx zaplacená xxxx kupní xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zaplatila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rámec 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx kupní xxxx (xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx přístrojů, xxx xxx doplňkového xxxxxxxx). Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a to x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx o xxxxxx (x rozsahu, x xxxxx byl rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovolání podala xxxxx xxxxxxxx).

57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx nesouhlasí s xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo možné xxxxx (xxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom při xxxxxxxxx obsahu smluvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxxx komunikace xxxx účastnicemi a xxxxxx xxxxxxx souslednost, xxxxx pro xxx xxxx důležitá i xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Z xx (xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bod 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželů X. (xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx netvrdí, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx spočívat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kterými xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx x princip rovnosti xxxxxxxxx“.

58. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhradu xx spotřebované doplňkové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše). Ačkoliv xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má nyní xx své xxxxxxxxx“, xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího „xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení získaných xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx výroku XX xxxxxx zavázal xxxxxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx přístrojů x zařízení (a xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx měla xxx žalobkyně v xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx „xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxx mylně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně), xxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxx X, jak xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx exekuční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanou), x xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx připravenost cokoliv xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxx povinnost vzájemného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx“, a výše xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně nenapravil.

59. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx xxxx výroku XX, kterou byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx na rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxx xxxxx §243x odst. 3 o. x. x. (xxx přikázání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navrhovala žalovaná) xxxxxxxx xxxx neshledal, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zákonného xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, x níž xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.

60. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, ve spojení x §226 xxxx. 1 x. s. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx jako xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x omyl x vlastnostech kupovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx jejich opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx doba opotřebení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx nezavazovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně shledal, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx povinny si xxxxxxxx vrátit vše, xx si xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx podstatný a xxx nějž xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx, xx-xx domnělým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx domnělým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx soudem xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx snížením xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, sp. xx. 33 Cdo 2373/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1454/2000

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2006, xx. zn. 33 Xxx 1031/2004

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 5077/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Cdo 1984/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5064/2015

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 1060/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009