Xxxxxx věta
Kupující, který xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (předmět xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx k námitce, x xxx bude xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx povinnost x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx žalobci, příp. xxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, není-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Xxx, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění oproti xxxxxxx peněžitého plnění, xxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude dobře xxxxx, vyjádří soud xx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx plnění xxx, xx povinnost žalovaného x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce vrátit xx, xx získal (xxxx. „žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, xxx si xxxxxx xxxx navzájem vracet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu ve xxxxxx §2999 x. x., přizná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté žalobcem xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 xxxx. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx části výroku XX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. zn. 13 Xx 181/2019, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, ve xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 13 Xx 181/2019, x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X, XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, x xx xxxxxx XXX a rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, ve výrocích X, XXX a XX, a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x neplatné xxxxx smlouvy pro xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx medicínu. Xxxxxxxx zpochybňovala xxxx xxxxxxxxx, x poukazem xx §2993 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx předmětu xxxxx xxxxxxx x xxxx 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx spotřebovány. Xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx soud shledá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 31.1.2019, x. x. 27 X 82/2016-262 (xxx xxxxxx v xxxxxx), uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tam (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX), x rozhodl, xx xxxxx z účastnic xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx povinny xxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 xx nákladech xxxxxx xxxxxx 350 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem bylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v Praze x xxxxxx dodání xxxxxxxxxx přístrojů x xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxx. xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX ICE, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx přístroje použité xxxxx xx 20. xx 23.3.2015 v xxxxxxx tří xxx xx xxxxxxx COSMOPROF XXXXXXX x Xxxxxx. Xxxxx návrh žalobkyně xxxxxxxxxxx. Xxx 22.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1/XXXX 5/2015, xxx xx xxxxxx dodávky přístrojů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx s xx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x. 1/PRAH 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx franchisingovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx převzetí předmětu xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 10. – 13.8.2015 provedla s xxxxxxxx pozorností xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxx xxx xxxxxx 2012 x 2013, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnovala xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxx x jejich xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykazovat nedostatky, xxxxxxx xxxxxxxx X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx, ošetření xxxx xxxxxxxxxx a došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Postupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstraňovat. Xxxxxxxxx xxxxxx podezření, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deklarované žalovanou, xxx xxxxxxxx při xxxxxx prohlídce dne 12.11.2015 xxxxxx znalec Xxx. J. X., xxxxx kterého stupeň xxxxxxxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx středním xxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxx 18.11.2015 „zrušila xxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xx xxxx 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx soudu prvního xxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavření kupní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejdražších xxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdražších xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx pobočky ekonomicky xxxxxxx (nemohla xx x opotřebovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx zisku za xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx posoudil soud xxxxxxx stupně jako xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx x též xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) x. z. Xx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx xxxx účastnicemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx dovolat x požadovat po xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Xx). X odkazem na §2993 o. z. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx žádá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x účastnice xxxx xxxxxxx xxxxxx vše, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 2 600 000 Xx s příslušenstvím, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx X a XX rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxx – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), včetně xxxxxxxxxxxxxxx přístroje s xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy x vzájemné žalobě xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxxx držených xxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Praze v xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx X. X. (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxx z účastnic xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že soud xxxxxxx stupně „uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxxxx, vše xx xxxxx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 XXXX5/2015, x níž xxxxxxx, xx x ní xxxx xxxxxxxx „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přístrojů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kupní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx bez něj xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předmětnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, že uzavřená xxxxx smlouva odpovídala xxxxxx xx dne 1.4.2015, tj. ujednání x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xx následná xxxxxxx xx xxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx významu, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx správný xxxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxxxxxx přístrojů xxxxxxx x výrobních štítků xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v letech 2012-2013 mohly xxx xxxxxxxxx jen po xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx byla žalobkyně xxxxxxxx. Neměl důvod xxxxxxxxxx x odborných xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znalce Xxx. X. F. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnou vrátit xxxxxxxxx jí zaplacenou xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxx 320 000 Xx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xx zohlednil x xxxxxxxxxx zrušeném rozsudku), xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxxxxxxx vybavení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ceny přístrojů, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Kč, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx vrácení xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxx §2993 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx změnu a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s tím, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx samosoudce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx žalované xxxx xx místě xxxxxxxx norem týkajících xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §583 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx plnění, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx užší xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx závěry xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx xx k právní xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx dni 1.1.2014 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2000, xx. zn. 29 Xxx 2228/2000, x xx dne 25.7.2013, xx. zn. 33 Xxx 670/2012, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxx „xxxx je xxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (dále xxx „xxxxx otázka“) xx podle ní xxxxx neřešená xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx tzv. demo xxxxxxxxx – použitých xxx xx zkoušku x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx. Prezentuje xxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x omylu, xxxx o míře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx smlouvy, nemohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 o. x. Xxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2011, sp. zn. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx použité xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. x. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx také jako xxxxx judikaturou dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx konkrétně vlastnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x míře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „třetí xxxxxx“). Rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx má x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx otázku „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx §49a obč. xxx. (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2010 Xx. rozh. obč. – dále xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx připomínek xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x výrobních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jakosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 4921/2010, xxxxxx, „pokud xxxxxx z xxxxx xxxxxxx doba použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx plněno x xxxxxxx x kupní xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (xxxx xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Žalovaná xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx vrácení uhrazené xxxxx xxxxx ceny xx výši 2 600 000 Kč (x xxxxxxx xxxxx xxxx 3 689 895 Xx) pro xxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx vybavení, xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, x xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx nezohlednil xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx otázku, zda, „xxxxxxx-xx bezdůvodné obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kupujícím xxxxxx x, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (dále xxx „šestá otázka), xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx této xxxxxx xx xxx odvolací xxxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009) a xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
12. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, nekriticky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x něž opřel xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (zaměstnance xxxxxxxx a partnera xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx) xxxxxxxx jako zcela xxxxxxxxxxxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx x účastnický xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2516/2008 x xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 25 Cdo 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nedostatečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 o. x. ř., xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx aplikací §132 x. s. x.“ x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou a „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí považuje xx správné. Neshledává xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx instituty xxxx xxxxx xx odlišné x je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalované xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx institutů x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2007, sp. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx naznačil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx možný (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx námitky podle xx nemají xxxxx x odborné xxxxxxxxxx x v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxx. K otázce xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §583 o. z., xx tato skutečnost xxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřiznat. Upozorňuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadách xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, k xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx povolán, x xxxxxx xxx něj xxxx důvody.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony), dále xxx „x. s. x.“.
15. X xx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku XX (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x.]. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, odstranitelná xxx, že xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x z xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30 7.2014, xx. zn. 33 Xxx 1303/2014, x xx xxx 8.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 3041/2015). X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx existenci xxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 23.7.2001 xx. xx. 33 Xxx 258/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 3312/2010). X situaci, xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x závěru, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx žalované jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jejích právech, xxxxx by mohla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. ř. xx spojení x §218 xxxx. x) x. x. ř.
16. X další xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x IV rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výroku XXX bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
17. Dovolací soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jinak xxxxxx, výsledek posouzení xxxxxxxxx otázek xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na tom, xxxxxxx xx míra x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodávané xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolností pro xxxxxxxx smlouvy (xxxx xxx xx xxxxxx xxx pravé znalosti xxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx (kterým se xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx žalobkyně měla xxxxx xxxxxxx x xxx. demo přístroje (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v Xxxxxx) x xx x xxxxxxx pravé xxxxxxxx míry a xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právním. Žalovaná xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx druhé x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx skutkových závěrů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit nelze. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx přivodit ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.3.2014, xx. zn. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Druhá x třetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit.
20. Xxx xxxxxxx lze dodat, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omylu, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §583 x. x. xxxx omylu o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxxx smlouvy) xxxxx projevené vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49x obč. xxx. (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxx právní xxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Ani xxxxxx xxxxxx („omluvitelnost xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx uzavřel, xx údaj o xxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx mohla žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxx xxx vědomost xxxxxxxx x skutečné době xxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxx, zda (xx)xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx (xxxxx) vyrobené xxxxxxxxx xxxxx být používány xxxxx po krátkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X neomluvitelnosti xxxxx xx navíc bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx opatrnosti xxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx (xx. x xxxx, kdy x xxxxx došlo), xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koupě (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xx i xx, xx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil a xx jeho xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující (xxxx. shodně například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx použití sjednaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sjednána, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx „xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x emailu xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. demo xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dny xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předestřený žalovanou xxx formulaci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tudíž xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx řešit). Při xxxxx o tom, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx šesté xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cca 320 000 Xx, xxxxx žalobkyně spotřebovala. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx posuzovat), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx), řádná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx (xx x rámci xxx jiné xxxxxx) x neučinila xx xxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxx plnění (xxxxxxx xxxxx) xxxx úspěšně xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) vedle xxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx), xx. otázky, xxx x případě, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodávajícím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemných plnění x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx ceny. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinné xx 31.12.2013, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., v xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx dosud xx všech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxx
26. Xxxxx §583 x. x. jednal-li xxxxx v omylu x rozhodující okolnosti x xxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §1914 o. x. xxx xxxx za xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx plnit bez xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx použít předmět xxxxxx xxxxx smlouvy, x xx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x) poskytne-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xxxxx předmět xxxxxx xx, xx se xxx takovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění xxxx žádné xxxx, xxxxx že xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Xxxxx §1925 x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx škody; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nelze domáhat x xxxxxx právního xxxxxx.
30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx relevantně nezpochybněných), xx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy jednala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o vlastnostech xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx omluvitelný x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost (xxxx) kupní xxxxxxx (§583 x. x.).
31. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx) založenou xx xxxxxxxxx představě xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxxx, X. xx: Lavický, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1−654), 1. vydání, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxx omylů (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 755-762). Xxxxxx z xxxxx xxxxx xx xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, xxx (xxxxxxx) xx omýlená xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. x skutečném xxxxx věcí) dozvěděla, xx xxxx xxxxxx x xxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. O xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx plnění smluvně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 odst. 1 x. z. xx obdobně Šihlán, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, s. 872]. Xxxx vadné xxxxxx xxx xxxxxxxx občanský xxxxxxx i situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. z.]. Xxx spíše (x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx ujistí xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (tj. ujistí xxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxxxx), xxxx tomu xxxx xxxxx zjištění xxxxx x projednávané xxxx. Xxx xx dikce §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění nemá xxxxx vady (xxxx. xxxxxxxxx vadu), x §1914 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vadného xxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx věřitele, byť xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx pojí x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: C. H. Xxxx, 2015, x. 477). X xxxx xxxxxxx xxxx pak xxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 x 2096 o. z. (xxxx. §2099 x. x.).
33. O xxxxxx xxxx x podstatného xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, půjde-li x xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vadné xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práv x vadného xxxxxx xxxxxxxxxxx tradičně spornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přitom poznamenat, xx řešení xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx názorovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedení x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx x práva x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx instituty, xxxxx xxxx xxx samostatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se liší x jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx x tomu účelu xxxxxxx xxxxxx prostředky [xxxx. Xxxxxxx, J. xx: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. x. 19]. Xxxxx x alternativitě xxxxxx práv xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx rakouské dogmatiky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. Občanský zákoník: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Xxxx názorový xxxxx xxxxxxx stanovisko, xx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy (relativní xxxxxxxxxx xxx omyl xx svými xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 odst. 1 x. x.) x xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xx docházelo x xxxxxxxxxxx xxxxx krátkých xxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xx xx xxxxx zájem na „xxxxxxx průběhu xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – např. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx vztahu xxxx z vadného xxxxxx a xxxxx x vlastnostech předmětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, s. 229). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxx §1925 x. x., z xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx x témuž, xxxx lze dosáhnout xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x xx dále xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx těchto práv xxxx xxxxxxxx pouze x případě xxxxxxxx xxx, neboť x xxxxxxx nevědomých xxx xx nemůže xxxxxx x omyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x odkazem xx §2112 odst. 2 o. z. xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx x vědomých xxx xxxxx problém s xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, půjde-li x xxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx komentář. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, komentář x §1925).
35. Za předešlé xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx č. 40/1964 Xx., zastáván xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx dodatečně xx koupi xxxxx xxxxxx vada xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxxx či o xxxxxxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxxxx xx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., xx. tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. zejména rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1454/2000). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x předpokladu x xxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx omyl) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxx vztahu práv x omylu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x práv z xxxxxxx plnění Nejvyšším xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx tisk xxxxx 362, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx xx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx u koupě xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. xxxxxx 1031 xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxx plně xxxxxxxxxxxx x do xxxxxx právní xxxxxx xxxx.
37. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském zákoníku xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx. Účel xxxxxx xxxxxx podstatného xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným projevem xxxx zatíženého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx úpravy práv x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. plnění o xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrech). Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx především x nápravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx chrání věřitele, xxxxx neobdržel xx, xx xxxxx smlouvy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx reaguje xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx reaguje xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nastalé xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění). Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z vad xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx x povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dojednaným xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx srov. například Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x novém občanském xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx působností xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxx následek xxxxxx následku xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravou. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vad xxxx (x xx xxx xxxxx, může-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxx účinkům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůle, nýbrž x xxxxxx xx xxxxxxx vzniklé při xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
39. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx situace dva xxxxxxxx xxxxxxxxx stavy, x to poruchu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. vadu xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxx realizace xxxxxxx (xx. xxxx poskytnutého xxxxxx), xxxxxxx oba xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ po xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x omylu (xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx). Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ztratil xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx, xxxx aby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx, xxx, xx xx xxx xx okamžiku plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. X x xxxxxx důvodů Xxxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxx posuzované xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxxx parametrech xxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x §1925 o. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zjevně pro xxxxxxx kolize xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx realizace smlouvy – typicky ve xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx případně x jiných xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx plnění (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx omylu (námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx případů xxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případě neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x odstoupení xx smlouvy xxxx xxx xxxx. Podle §2005 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. právo xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xx úroku x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ale x xxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx přetrvat). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxx (zániku xxxx x povinností xx xxxxxxx) než xxxxxxxxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxx těchto xxxx §1925 x. x. xxxxxxxxx.
41. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xxxxx dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vadného plnění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx omyl xxxxx §583 x. x. Nelze x xxxx souvislosti pominout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1916 xxxx. 1 x. x. je xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx občanského [xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 891]. X tato xxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxx dlužník x xxxxxxx se skutečností xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxx (případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxxx). Xxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tzv. xxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (převážně) xxxxxxx x xxxxxx, xx práva x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Bollenberger, R. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, P. x xxx. Kurzkommentar xxx XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, A. xx: Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. a kol. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Band 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Rn. 48, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (Xxxxxxxx Gerichtshof – XXX)].
42. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti x podstatného xxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxx úpravy xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, práva x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonných lhůtách (x tomu srov. §2112 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxx x §2111 x. x., též §2106 odst. 2, 3 xx spojení x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx x práv x xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xx xxxxx, a xx xxxxxx případného vypořádání xxxx x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Sleduje xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejistotě o xxxxxxxxx x obsahu xxxx x uzavřené xxxxxxx. Tento cíl xx xxxxxx především x xxxxx na xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xx na xxxxxx xx ostatních xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx §2111 x. x. dochází při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx zákonodárce na xxxxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxx x vadné xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy (xx. nástroje zrušujícího xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, je xxxxx nepochybný. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx x důvodu (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx delší xxxx xx uzavření xx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
43. Xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx obstát xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, x xx x xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx omyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x tom, xx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx by věřitel (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx na větší xxxxxx odstup xx xxxx její xxxxxxxxx (xxxxxx – xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx §583 o. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx. Omezovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omylu (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx tím, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §583 x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxx xxxx xxx uzavření xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, x případě, kdy xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx poskytnut x kupující mohl xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx prostředkem xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx lhůt a xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx uplatnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx nástroj pro xxxxxx xxxxxxxxx), tedy xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx plnění. X tohoto důvodu xx xxxxx vždy xxxxxxxx posuzovat, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx kupující xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxxx x §6 x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 x. z. (x xxxxxxxx poctivosti a xxxxxxxx práva xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2019, xx. zn. 26 Xxx 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx xxx 17.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx věřitel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a současně xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx omylu xxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a ponechává xxxxxxxxxxxxx v přesvědčení, xx omyl xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxx podstatný x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx platnou, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, třebaže by xxxx xxxxxxxxx ještě x promlčecí xxxxx. Xxxxxxx xxxxx hrát xxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zneužívajícím xxxxxxx kupujícího (např. xxxxx-xx o xxxxxx x xxxxxx odstranitelné xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.).
45. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx x jemuž xxxx xxxxxxxx poskytnuto vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx (§583 x. x.) xxx ohledu xx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy nepředstavují xxxxxxxx xxxxx (§8 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 o. z.).
46. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx namítnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2015, xx. xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 12.11.2015 xxxxxxxxx o xxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístrojů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx
47. Xxxxx §2993 x. x. xxxxxx-xx strana, aniž xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx. Plnily-li xxx strany, může xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, aby jí xxxxx xxxxxx vydala, xx získala; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xxx-xx závazek xxxxxx.
48. Podle §2999 x. x. xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši obvyklé xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xx příčí účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx ochuzený xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxx, ztrátě nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jdou x xxxx ochuzeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku (xxxxxxxx 3).
49. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x právní úpravě xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. se uplatní x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxx) xx xxx strany xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (v §458 odst. 1 xxx. xxx.) založena xx principu naturální xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx navrácení x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx to, xx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 31 Cdo 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, sp. xx. 33 Xxx 1031/2004, x ze xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 5077/2009, či usnesení xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, xxxxxxx x dovolání).
50. Tyto xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 o. x. x xxxxxxx, xx xxxx dobře xxxxx xxxxx předmět bezdůvodného xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx první x. x. (xxxxxx xxxx xxxx bylo v xxxxxxx §458 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx, xx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx zničení, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předešlý stav (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 1060/2017, x ze xxx 9.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013), xx §457 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx plnili xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx tím xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xx poskytla, xxxx xxxxx, xxx je-li xxxxxxxxx navenek deklarována x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx strany xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy jde x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx žalobního petitu x xxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx věci) xxxx nepeněžité xxxxxx xxxxxx vrácení peněžitého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobře xxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. zák.), a xxxxxxx dosud svou xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx žádáno vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení plnění xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx-xx o xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x penězích, xxx xx specifická xxxxxx §457 obč. xxx. xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, oč peněžité xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) návrh xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (srov. například xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Cdo 1632/2011, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015).
52. Xx xxxxxx xxxxxx se právní xxxxxx obsažená v §2993 x. x. (xxxxxx) odchyluje, xxx xx xxxxxx nejen x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx odlišné xx §457 xxx. xxx., xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx xx podává, xx v xxxxxxx, xxx „…xx xxxxxx xxxx navzájem, xxx xxxx povinny k xxxxxxxxxx plnění; v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx může xxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, protože to xxxxxxxxx už obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §1911 x. x. – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx, xx xxx xxxxx druhému xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxx podmiňoval xxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx žalobní xxxxx xxx, že xx xx ‚xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx … proti xxxxxx (popřípadě … xxxxx povinnosti)‘, jak xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxx x předpokladu, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx každé strany, xxx své xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx každé xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx právo; to xx záležitost spadající xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznese xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxx x §2993 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx předešlé xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxx x řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádří xx xxxxxx rozhodnutí), xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx žalobci, xxxx. xxx, že mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxx (§2999 o. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, postupuje xxxx xxxx xxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx důvodným xxx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx) xx výroku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx petit. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … žalovanému“). Xxx, kde si xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitá plnění xxxx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. z., přizná xxxx žalobci pouze xxxxx na vrácení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxx Petrov, X. in: Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 1919-1921, xxxx též Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X. xx: Švestka, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx VI, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx k §2993].
54. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx aplikovatelný xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, podle xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx domoci xxxx, co xx xxx plnil (oproti xxxxxxx plnění jemu xxxxxxxxxxxx žalobcem), xxxxx x xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx vzájemného plnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
55. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxx xx vztahu x přístrojům, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx též ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x neplatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xx dovolávala x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx ve výši xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx zaplacené části xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx doplňkové vybavení, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx spotřebovala. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Kč, x že žalobkyně xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Kč. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxx vrácení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx ně xx xxxxxx §2999 x. x.) mohla žalovaná xxx xxxxxxxx neplatnosti xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §2993 x. z. xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxx xx xxxx uhrazena xxxxx cena (xx. xxx žalobkyní zaplacená xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx netvrdila, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxx xxxxx 2 600 000 Kč xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx, x xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxxxx (x rozsahu, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx).
57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx (xxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Z xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednatelky žalované) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bod 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Není xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x dovolání, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx ani xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi provedenými xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxx vypořádat. Samotná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej provedly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „soudní xxxxxxx x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nevyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x nezohlednil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, „a to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx dispozici“, xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx bez dalšího „xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx tak povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx získaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx XX xxxxxx zavázal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxx přístroje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, ale xxxx xxx žalobkyně x xxxxxx), bez xxxxxxx xxx „xx tří xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx vyjádřením vzájemnosti xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxx xxxxx domníval xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx výrokem xxxx pouze rozhodnuto x vyhovění vzájemné xxxxxx žalované. Xxxxx X, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx II xxxxxxxx exekuční xxxxx xxx žalovanou), a xxxxx xxxx znění xx žalobkyně xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravenost xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vydat, xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xx, xx „xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx X uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx XX, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty druhé x. s. ř. xxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx samosoudci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx odůvodňovaly mimořádný xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, x níž xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx věty za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx v xxxx x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat žalované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opotřebení xxxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, neboť xxx vědomosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, ani by xx xxxxxxxxx nezavazovala x xxxxxxxxxx spolupráci. X pohledu xxxxx xxxxxxx stupně šlo x podstatný omyl x uzavřenou smlouvu xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx odstoupit. X xxxxxxx xx učinění xxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx povinny xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx neplatné smlouvy xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x uvedení xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx podstatný a xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uveden v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úspěšně xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedle xxxx x vadného xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxx, je-li domnělým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx snížením nároku xx xxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. zn. 33 Xxx 1031/2004
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2017, xx. zn. 22 Xxx 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009