Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx bylo xxxxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx koupě), xxxx úspěšně namítat xxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx (§583 o. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x vadného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx plnění x xxxx x řízení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x restituční xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx k xxxxxxx, x níž bude xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnost x xxxxxx xx být xxxxxxxxx tím, xx x jemu xxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx, xx xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada, není-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§2999 x. x.). Tam, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xxxx dobře xxxxx, vyjádří soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx naváže xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xx, xx xxxxxx (xxxx. „žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx vydání … žalovanému“). Tam, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx soud xxxxxxx pouze nárok xx xxxxxxx částky, x kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1914, §1916 odst. 1, §1925, §2993, §2999, §583 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalované xxxxx části xxxxxx XX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Xx 181/2019, kterou xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 X 82/2016, ve výroku XX, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 13 Co 181/2019, x xxxxx xxxxxx XX, kterou xxx xx xxxxxxxx X, XXX a XX xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 C 82/2016, x ve xxxxxx XXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 27 C 82/2016, xx výrocích X, XXX x XX, x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx estetickou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx §2993 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), namítala, xx xxxxxxxxx xx (kromě xxxxxxxxx TINTORETTO) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své dispozici x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 320 650 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xxxx shledá xxxxx xxxxxxx neplatnou xx zrušenou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou nárok xx xxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx) x také „xxxxxxxxxxxxxxx“ (správně „xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x kalhotami XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, x. j. 27 X 82/2016-262 (xxx xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XXX) a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 Kč (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxxx vzájemně provázanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chod xxxx xxxxxxxxx pobočky xxxxxxxxx v Xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 1.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxxxxx (FUSIOMED XXX, Xxxxxxxxx, X Xxxx), xxx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od 20. xx 23.3.2015 x xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx COSMOPROF XXXXXXX x Itálii. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 22.6.2015 xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x. 1/PRAH 5/2015, xxx se xxxxxx xxxxxxx přístrojů (xxxxxx výše xxxxxxxxx), xxxxxxxx, dalších spotřebních xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx s xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x. 1/PRAH 5/2015, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 10. – 13.8.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, nevykazoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxx rok xxxxxx 2012 x 2013, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnovala xxxxxxxxx, neboť rok xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začaly xxxxxxxxx vykazovat nedostatky, xxxxxxx přístroj X Xxxx xx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstraňovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyly dodány xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxx, xxx potvrdil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.11.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. F., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídal xxxxxxx xxxxxxx při středním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2015 „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 2 600 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx skutečná doba xxxxxxxxxx předmětu prodeje xxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejdražších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx přístroje xxxxxxxxx, xxx xx xx nezavazovala x xxxxxxxxxx spolupráci xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxx vyžadovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxx (nemohla xx x opotřebovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pokrytí xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xxxx xx xxxxxx přístrojů x xxxxxxx vybavení). Šlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, že šlo x xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo podstatným xxxxxxxxx smlouvy, a xxxxxxxxx od smlouvy xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) o. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxx x toho, xx mezi účastnicemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x požadovat xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx (xxxxxx 2 600 000 Kč). X xxxxxxx na §2993 o. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxxxxx vzájemný xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Xx s příslušenstvím, x xx xxxxxx xxxxxx přístrojů, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx žalobkyně (ve xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřena xxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x vzájemné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx X), potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
6. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 2 600 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvu x. 1 PRAH5/2015, x xxx xxxxxxx, xx x ní xxxx sjednána „tzv. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx přístrojů, xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxx z kupní xxxx. V ostatním xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx za předmětnou xxxxx cenu nakupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.4.2015, tj. xxxxxxxx x prodeji tzv. xxxx xxxxxxxxx, a xx následná xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx financování, x xxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědecké xxxxxxxx X. S. x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo možné xxxxx xxx xx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx žalobkyně při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx x přístroje xxxxxxx, xxxxx x přístroje xxxxxxxx x xxxxxx 2012-2013 mohly xxx xxxxxxxxx jen po xxxxxxxxxxxx dobu, o xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených xx xxxxxxxxx posudku x výpovědi xxxxxx Xxx. X. F. Xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 18.11.2015) relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx přípisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxxxxx bylo x doplňkové xxxxxxxx x xxxxxxx 320 000 Xx, x xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxx přístrojů, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxxx 2 600 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Přisvědčil xxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxx, xxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx XX a XXX podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx co do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx žaloby, případně xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx samosoudce vzhledem x pochybnosti x xxxxxxxxxxxx a vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalobkyně podle §583 o. z. xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odpovědnosti xx vadné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx užší xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k právní xxxxxx v zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx jen „xxx. xxx.“), s xxx xx být rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2000, xx. zn. 29 Xxx 2228/2000, x ze dne 25.7.2013, sp. xx. 33 Cdo 670/2012, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx „xxxx je xxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x úpravy xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „první xxxxxx“) xx podle ní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xx výstavě x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx, nemohl xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy „o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §583 x. x. Xxxxx ní xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 2511/2009, xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 2987/2000), xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použité xxxx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxx o těchto xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §583 x. x. (dále xxx „druhá otázka“). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění spočívající x míře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omyl x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost smlouvy“ (xxxx jen „xxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů má x xxxxx směru xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx odůvodnění, proč xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx omylu“ (xxxx jen „čtvrtá xxxxxx“) x rozporu x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx §49x xxx. xxx. (s rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007, uveřejněným xxx xxxxxx 55/2010 Xx. rozh. obč. – xxxx xxx „X 55/2010“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.2019, xx. zn. 24 Xxx 2178/2019). Xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx argumentací, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklou xxxx (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx koupě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx stáří xxxxxxxxx xxxx zjevné x výrobních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx ověřit. X xxxxxxxxxx xx tvrzení, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přístrojů, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 32 Xxx 4921/2010, xxxxxx, „xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx plněno v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §2095 x. x.“ (dále xxx „ xxxx xxxxxx“).
11. Xxxxxxxx poukazuje x xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uhrazené xxxxx xxxxx ceny xx xxxx 2 600 000 Xx (x celkové kupní xxxx 3 689 895 Xx) xxx xxxxxxxxxx celé kupní xxxxxxx, x že xxxxxxxxx plnění dodaného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 320 650 Xx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nezohlednil xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesahující xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx otázku, xxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x plnění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmět xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada“ (dále xxx „xxxxx otázka), xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. zn. 28 Xxx 3391/2009) x xxxxxxx její právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx prvního stupně (xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, nekriticky xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxx manželky, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx svědka X. X. (zaměstnance xxxxxxxx x partnera xxxxxxxx jednatelky xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a účastnický xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2010, sp. zn. 22 Xxx 2516/2008 x ze xxx 27.11.2012, xx. xx. 25 Cdo 133/2011). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „nesprávně xxxxxxxxx §157 x. x. ř., rovněž xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x.“ x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxx ochranu x princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx. Neshledává xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx relativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxxx x xx-xx naplněna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nastoupí x xxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovné kogentní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odlišných institutů x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 564/2006, xxxxxxx naznačil, xx xxxxxx obou xxxxxxxxx je možný (xxxx. xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xx nemají xxxxx x odborné literatuře x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx namítá, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §583 x. x., xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, a proto xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje, xx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. s. x.“.
15. X xx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II (xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx spojení x §218 xxxx. x) o. x. x.]. Z povahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xx podat (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx účastníku, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod číslem 28, a x xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30 7.2014, sp. zn. 33 Xxx 1303/2014, x xx dne 8.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3041/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z procesního xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2001 xx. zn. 33 Xxx 258/2001, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2011, sp. xx. 32 Xxx 3312/2010). X xxxxxxx, xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či změnou. Xxxxxxxx soud xxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.
16. X xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x XX rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxxxx).
18. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxx xxxxx otázky, stejně xxxx obdobné xxxxx xxxxxx, jak byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx je xxxx x xxxxx předchozího xxxxxxx prodávané xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xx žalobkyně měla xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použité x xxxx několika xxx xx xxxxxxx v Xxxxxx) x že x xxxxxxx pravé xxxxxxxx míry a xxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opotřebované), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právním. Žalovaná xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx otázky nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx vycházel. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 843/2014, xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015). Druhá x třetí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §583 x. z. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uskutečnění právního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx projevené xxxx xxxxxxxx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §49x xxx. xxx. (xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.2.2022, xx. xx. 23 Xxx 3121/2021).
21. Xxx xxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá, xxxxx odvolací soud xx neodchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx citované xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx používání, tj. x xxx, xxx (xx)xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx krátkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx omylu xx navíc bylo xxxxx hovořit xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxx xxxx opatrnosti xxx uzavírání xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. v xxxx, kdy x xxxxx xxxxx), nikoliv xx x době xxxxxxxx xxxxxxxx koupě (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx x to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. shodně například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Přípustnost xxxxxxxx proto nezakládá xxxx otázka, xxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxx xxxxx na „xxx. xxxx cenu xxx xxxxxxxxxxxx“, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě vyplývající x xxxxxx xx xxx 1.4.2015 x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx výstavě. Xxxxxxxx xxxxx předestřený žalovanou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx neřešil (xxxxx xxxxx řešit). Xxx xxxxx o tom, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxx, přitom Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, x nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Cdo 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 4245/2014).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx založena ani xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxx přiznána xxxxx xxxxxx, neboť předmětem xxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 320 000 Xx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (xxxxx důvod xxxxxxxxx), xxxxx žalovaná xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístrojů x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x rámci xxx jiné xxxxxx) x neučinila xx xxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx první x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x rozhodující xxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. z.) xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, či zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx nebyla xxxxxx.
25. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx pro řešení xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx), xx. xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx domnělým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx částečně) xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxx prodávajícím na xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx domnělému xxxxxxxxxxxxx peněžitá xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní ceny. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k této xxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx sensu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 22.6.2015) xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx otázka xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X otázce xxxxx
26. Xxxxx §583 x. z. xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx xxxxxx druhou xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §1914 x. x. xxx xxxx za xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx bez xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx, x je-li stranám xxxx, x xxxxx xxxxx smlouvy (odst. 1); xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx (odst. 2).
28. Xxxxx §1916 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx-xx xx vady, xxxxx předmět xxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx-xx cizí xxx neoprávněně xxxx xxxxx.
29. Xxxxx §1925 x. z. xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx škody; xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx relevantně nezpochybněných), xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, který xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx smlouvy (§583 x. z.).
31. Xxxx xxx považovat xx xxxx právního xxxxxxx (resp. xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) založenou xx xxxxxxxxx představě xxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxx jednajícího x x xxxx xxxxxxxx [x literatuře xxxx. například Handlar, X. in: Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654), 1. xxxxxx, 2014, x. 2101 – 2111]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, F. xx: Xxxxxx, F., Tégl, X. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx komentář. Svazek XXX: §419-654 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 755-762). Xxxxxx z xxxxx xxxxx xx xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx omyl vadou xxxxxxxx jednání, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx jednající xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, kdy (xxxxxxx) xx xxxxxxx strana x xxxx omylu (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx věcí) dozvěděla, xx xxxx jednat x xxxx xxx xxxxx, xxxxx rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx. x době xxxxxxxxx smlouvy.
32. X xxxxx plnění jde xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx [xxxx. §1914 odst. 1 o. x. xx xxxxxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 872]. Xxxx xxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx se věc xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1916 xxxx. 1 písm. x) x. x.]. Xxx xxxxx (a x přihlédnutím k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet) pak xx třeba chápat xxxx vadné plnění x situaci, xxx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemá x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxx x rozporu xx skutečností, že xx konkrétní vlastnost), xxxx tomu bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx by xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx za vadné xxxxxx zákonodárce xxxxxxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx (příp. xxxxxxxxx xxxx), x §1914 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vadného plnění xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuto. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx plnění. Xxxxxx podle úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx nutně pojí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx váže specifický xxxxxx xxxxxx uplatňování (xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 477). X vadu xxxxxxx věci pak xxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2095 a 2096 x. x. (xxxx. §2099 x. x.).
33. X xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx koupě x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxx z omylu x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x zahraničních xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx doktrínách). X xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastáváno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedení v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odůvodněním, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx instituty, xxxxx xxxx své samostatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx institutů xxxxxxx x nápravě xxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x xxxxxxx jednáním (xxxxxxxx) a xxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Handlar, J. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654), 2. xxxxxx, 2022, x. 1884 – 1889, xxxx. č. 19]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx značné xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (Xxxxxx, F. in: Xxxxxx, F., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX: §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 772-773). Jiný názorový xxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxx vzhledem x xxxxx obou xxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx účinky xxxxx s odstoupením xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §2106 xxxx. 1 x. x.) x xxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxx z xxxxxxx xxxxxx (zejména xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xx se xxxxx xxxxx na „xxxxxxx xxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx účel jiných xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7/2020, s. 229). Další xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §1925 x. z., z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx x témuž, xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx (odstoupením xx xxxxxxx), x xx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxx pouze x případě xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xx xxxxxx jednat x omyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xx x odkazem xx §2112 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx problém s xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práv. Xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x omyl xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §1925).
35. Za xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zákonem x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx vada předmětu xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx nepravdivým ujištění xxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě, xxxxxxx se namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků kupní xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §597 xxx. xxx., xx. xxxx xxxxxxxxxx nezakládá důvod xxxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Cdo 1454/2000). Tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxx) x zákoně x. 40/1964 Xx. Xx vztazích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx práv x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010 – 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xx“ – xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx x xxxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx zákoníku“ (xxxx. xxxxxx 1031 důvodové xxxxxx). X toho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx.
37. Xxxxxx každého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecně k xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx především x xxxxxxx mýlícího xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x vadného xxxxxx xx oproti tomu xxxxxxxxxx ochrany věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx úpravy xxx xxxx především x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx ekvivalence xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx podle smlouvy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. Xx vztahu xxxx x xxxxxxx xxxxxx x omylu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, x. 7/ 2020, x. 229). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reaguje xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx (xxxx xxxx xxx uzavírání xxxxxxx), xxxxxx práv z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na porušení xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx její xxxxxxxxx (xx. až x xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxx plnění). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx přitom existence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx nekorespondují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x literatuře xxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. X Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 108-110).
38. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou (xxx generalis). O xxxxx speciality xx xxxx může jednat xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx působností xxxxxxxxxx x rozdílné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx úpravy omylu) xxxxx primárně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (a to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx docílit zrušení xxxxxxx). Úprava xxxx x xxxxxxx plnění xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x reakci xx xxxxxxx vzniklé xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx formulovaných závěrů xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě (xxxxxxxxxxx) xxxxx. X úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx (porušení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx smlouvy (právního xxxxxxx).
39. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vadnému plnění, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx situace dva xxxxxxxx poruchové stavy, x to poruchu xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx vůle) x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx poskytnutého xxxxxx), xxxxxxx oba xxxx stavy jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx situace, kdy xxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx bude xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (plnění), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, tedy xxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xx by xxx xx xxxxxxxx plnění xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxx x xxxxxxx plnění principiálně xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nějakou vadou, xx xxxxxx. X x těchto důvodů Xxxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
40. Vyloučení možnosti xxxxxxxxx práv z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxx x §1925 x. z. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxx plnění k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x jinými xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx smlouvy – xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody, xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx mohou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a lze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jakkoli xx účinky odstoupení xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případě neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (resp. k xxxxxxxxxxx právnímu jednání xxxxxxxxxxx), u xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxx není. Xxxxx §2005 x. x. xxxxxxxxx některé xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, který xxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xxx povahy i xx xxxxxxxxxx přetrvat). Xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zániku xxxx x povinností xx závazku) než xxxxxxxxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx a x xxxxxx důvodu nelze xx xxxxx xxxxxx xxxx §1925 x. x. aplikovat.
41. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, z xxxxx §1916 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. nelze xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ujištění věřitele xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx omyl xxxxx §583 x. x. Nelze x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx inspiračním zdrojem §1916 odst. 1 x. z. xx xxxxxx §923 xxxxxxxx xxxxxxxx občanského [srov. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. a xxx.: Občanský zákoník X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 891]. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx (případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Uvedené ustanovení xx xxxxxx dodnes xxxxxxxx x rakouském xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Třebaže xxxxxxx xxxxxx omylu x xxx. práv xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §871, 872, 923 XXXX) není xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odhlížet xx toho, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x závěru, xx práva z xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Bollenberger, X. xx: Koziol, H., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxx zum XXXX. 2. Xxxxxxx. 2007, x. 820, Xx. 21, xx Xxxxxxx, X. xx: Xxxxxxxxx, X., Kodek, X. x xxx. XXXX Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx 4. XxxxxXxxxx 2014, x. 300-301, Rn. 48, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Oberster Gerichtshof – XXX)].
42. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx rozdílné xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx z vadného xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxx promlčení) xxxxxx omezena, xxxxx x vadného xxxxxx (x xxxxx případě xxxxx odstoupit xx xxxxxxx) je zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. §2112 odst. 1 x. z. xx xxxxxxx x §2111 x. x., xxx §2106 xxxx. 2, 3 xx xxxxxxx x §2107 x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx x práv x xxxxxxx plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxx x vadného xxxxxx, k xxxxx xx mělo docházet xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tím x zájem prodávajícího, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejistotě x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxx xx xxxxxx především x xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx nepromlčuje, xxxxx xxxxx §2111 x. x. dochází při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx z vadné xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx od smlouvy (xx. xxxxxxxx zrušujícího xxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx x vlastnostech xxxxxxxx koupě x xx xxxxx době xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx rychlé xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neslučuje.
43. Xxxxx xxx odlišná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx obstát xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativity xxxxxxxxx těchto xxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx při uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věřitel (xxxxxxxx) nebyl xxxxxx xxxxx xxx obecnou xxxxxxxxx lhůtou. X xxxxxxx případě by xxxx mohlo dojít xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a jejího xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx realizace (xxxxxx – xx xxx řádného či xxxxxxx), právě x xxxxxxx xx xx, xx §583 o. x. xx xxxxxxx xxxxxx se před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x vlastnostech xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx tím, xx xx nebude xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvlášť xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslem a xxxxxx §583 x. x. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx argument x ztrátě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odstranit vady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro omyl xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, pokud by xxxxxxxx „odhalil“ xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
44. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sjednaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x případě, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vady, xxxx být prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vadného xxxxxx (xxxx nástroj pro xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx věřitele x xxxxxxx včasného x xxxxxxx neuplatnění práv x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx zda naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx kupující xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §6 x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxxx §8 x. x. (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2019, xx. zn. 26 Xxx 1984/2018, xx dne 23.3.2020, xx. zn. 22 Xxx 4490/2018, xxxx xx dne 17.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5064/2015). Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx vadného plnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x svého xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přesvědčení, xx xxxx při xxxxxxxx smlouvy xxx xxx nebyl xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznat xxxxxx xxxxxxx, třebaže xx xxxx uplatněna ještě x promlčecí xxxxx. Xxxxxxx mohou xxxx xxxx xxx další xxxxxxxxx svědčící o xxxxxxxxxx či zneužívajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.).
45. Nejvyšší xxxx xxxx uzavírá, xx kupující, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§583 x. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx i xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (§8 x. x.) xx xxxxxxxx principu poctivosti (§6 o. z.).
46. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx namítnout relativní xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy) xxxx xxxxxxxx uplatnila xxx 18.11.2015, xx. krátce xxxx, co xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněné xxx 12.11.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxx délce používání xxxxxxxxxxx přístrojů, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebyla odstranitelná. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxxx části xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné.
K xxxxxx šesté
47. Podle §2993 x. x. xxxxxx-xx strana, xxxx xx byl platný xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx strany, může xxxxx xx stran xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx §2999 x. z. xxxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobře možné, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši obvyklé xxxx. Bylo-li plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx náhradu však xxxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx úplaty důvod xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx úplaty takovým xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx ochuzeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ušetřil xx xxxxxxxx majetku (odstavec 3).
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x právní úpravě xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx ze xxxxxx, xx způsob x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x §457 xxx. xxx. xx uplatní x případě, že xx xxxxxxx oboustranně xxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je (x §458 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vymezen xxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx to, xx bylo na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx vydáno. X xxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cenu x domnělý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx kupujícím spotřebován, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2011 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004, a xx xxx 23.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 5077/2009, či xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 28 Xxx 3391/2009, zmíněné x xxxxxxxx).
50. Tyto xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx aprobovány též xx xxxxxx x xxxxxx úpravě účinné xx 1.1.2014, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2999 x. z. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2999 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. (xxxxxx xxxx xxxx bylo x xxxxxxx §458 odst. 1 obč. zák.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx vydat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. xxxxx obohacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 1060/2017, x xx dne 9.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 3455/2020).
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu také xxxxx (xx vztahu x uplatnění práv xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neplatné (xxxx xxxxxxx) smlouvy xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x připravenost xxxxxx xx, xx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx on xxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx. synallagmatický (xxxxxxxx podmíněný) xxxxxxx x x případě xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx podmíněnost xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx věci) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. převzatá xxx xxxxxx zaplacené xxxxx ceně), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx dobře xxxxx (§458 xxxx. 1 xxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žaloba xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx plnění peněžitá xxxx xxx-xx o xxxxxx, za xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx §457 obč. xxx. xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vrácení xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx žalovaným. Pro xxxxxx postup xxxxx (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) návrh xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (srov. například xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 52/2002, xxxxxxxxxx pod č. 28/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 2373/2007, xx xxx 23.8.2011, sp. xx. 28 Xxx 1632/2011, a xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 28 Xxx 2847/2015).
52. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažená x §2993 x. z. (xxxxxx) xxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx odlišné xx §457 xxx. zák., xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1129), x xxx se podává, xx v xxxxxxx, xxx „…si strany xxxx navzájem, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění; v xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx každá x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx druhá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, protože to xxxxxxxxx už obecná xxxxxxxxxx závazkového xxxxx (xxxx. §1911 x. x. – poznámka Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx druhému bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx. Nezamýšlí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobní xxxxx xxx, xx xx xx ‚xxxxxxxx povinen xxxxxxxx … xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx … xxxxx povinnosti)‘, xxx xxxxxxxx současná xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx §2993 x. z. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každé xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxx každé xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx …“, x xxxxxxxxx „ … xxxxxxxxx každé xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, nač xx xxxx xxxxx; to xx záležitost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznese námitku xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx“.
53. Xxxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxx x §2993 x. x. xxxxxxxxx x námitce xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Oproti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx vzájemnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx k námitce, x xxx bude xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxx bude xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, příp. xxx, že mu xx xxx poskytnuta xxxxxxxx náhrada, není-li xxxxxxx xxxxxx dobře xxxxx (§2999 x. x.). Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx, postupuje xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (bude-li xxxxxxx důvodným xxx xxxxxxx uplatněný nárok xxxxxxx) do výroku xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx půjde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení naváže xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xx, co xxxxxx (např. „žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxx xxxxxx … xxxxxxxxxx“). Xxx, kde xx xxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci [xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1919-1921, xxxx též Bílková, X.: Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 293-294, xxxx Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Brim, L. xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník: Komentář, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxx XXXX, Wolters Xxxxxx, komentář k §2993].
54. Xxx úplnost xx xxxxx dodat, xx i xxxxxx xx aplikovatelný xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x usnesení xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2924/2013, xxxxx xxxx xx oprávněným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx. Není však xxxxxxxxx, aby žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx domoci xxxx, xx mu xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem), xxxxx x xxxxxx (vedle) xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
55. V projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doplňkovému xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx spotřebováno), x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx o neplatnosti xxxx kupní smlouvy (xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), odmítl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doplňkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx spotřebovala. X xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx cena xxxxxxxxxxx vybavení byla xxxxxxxx x kupní xxxxxxx xxx rámec xxxxx ceny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 2 784 500 Xx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 600 000 Xx. Xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx o plnění xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx neplatné kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx náhradu xx ně xx xxxxxx §2999 x. x.) xxxxx žalovaná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. xxx xxxxxx na xx, x xxxx výši xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. xxx žalobkyní zaplacená xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx doplňkového xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rámec 2 600 000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné.
56. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 odst. 3 x. x. x., xxxx. jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a to x xxxxxxx, x xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrzen xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná).
57. Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x jakého xxxxxx (stejně jako xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx omyl žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx míře xxxxxxx v xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná dále xxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesouhlasí x xxx, jak soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx časovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxx posouzení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx X. X. X xx (xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Není xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx své rozhodnutí xxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxx N. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx měly spočívat xxxxxxx mezi provedenými xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx žalované se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mělo být xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx (x nezohlednil xxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx). Ačkoliv xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx 2 600 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, „x xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx své dispozici“, xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2 600 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx bez dalšího „xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku“ x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx x zařízení získaných xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx výroku XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vydání kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx přístrojů x xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx žalobkyně x xxxxxx), bez xxxxxxx xxx „xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku“, xxxx vyjádřením vzájemnosti xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X, jak xxx xxxxxxxxxx, znamenal xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx oprávněnou (xxxxxx xxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanou), a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vydat, xxxxx povinnost vzájemného xxxxxx xxxxx formulovaným xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx měl (xxxxxxxxx) xx to, že „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx tří xxx xx právní moci xxxxxxxx“, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx jeho výroku XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx druhé x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pro postup xxxxx §243x odst. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx samosoudci, xxxxx navrhovala xxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx vadám, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx xxx o xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx soudy nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 600 000 Kč xxxx xxxxxx na vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx x xxxx x vlastnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx opotřebení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx smlouvy.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx přístroje a xxxxxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opotřebení xxxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xx žalobkyně nezavazovala x dlouhodobé xxxxxxxxxx. X xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx odstoupit. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx povinny xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx si na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x omyl, který xxx xxxxxxxxx a xxx xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx uveden x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx, či zda xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx x vadného xxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx domnělým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zohledněna soudem xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xxxxxxxxxx pod číslem 32/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002, uveřejněný xxx xxxxxx 28/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2009, sp. xx. 33 Xxx 2373/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 1632/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2016, xx. zn. 28 Xxx 2847/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1454/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2006, xx. xx. 33 Xxx 1031/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 5077/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 22 Xxx 4490/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5064/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2018, sp. xx. 28 Cdo 1060/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3455/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2009, sp. zn. 28 Xxx 3391/2009