Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx (x xxxxxxxxx lhůtě) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx x "nové" xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx moci výroku xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týdnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.9.2019, sp. xx. 7 Cmo 63/2019, x xxxxxxxx xxxxx potvrzujícího výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit ustanovenému xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, x. x. 27 Xx 205/2015-23, uložil xxxxxxxx (X. Ř.), xxx xxxxxxxxx (původnímu) xxxxxxx (X. x. x. x. o.) směnečný xxxxx ve výši 340.021,- Kč s 6% úrokem xx 1.12.2015 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 42.208,- Xx.
2. Xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxxx požádala o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 18.1.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (JUDr. X. X.); ve výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx vyjádřil „x xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu“ xxxxxxx xx xxx 8.3.2017 (xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Krajský xxxx x Ostravě rozsudkem xx dne 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx; Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 20.3.2018, x. x. 7 Xxx 218/2017-161, xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx:
X) Xxxxxxxxx xx dne 16.8.2018, x. x. 27 Xx 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (§107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx jen „o. x. x.“). Xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx původní xxxxxxx dne 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (x. x. 192 x 193).
X) Xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2018, x. x. 27 Xx 205/2015-226, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 260.926,- Xx x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx 870,- Xx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 79.095,- Xx x 6% xxxxxx od 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 263,- Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.208,- Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (xxxxx III.) x xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85.696,44 Xx (xxxxx XX.).
6. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil (první xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx nižších xxxxxx vyšly x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx, x xxxxxx zaplacení xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), vystavenou x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. X. (xxxx xxx „remitent) dne 30.11.2015 xxxxxx 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx žalobce, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx splatnosti.
2) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v hotovosti xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxx xx xxxx 30.000,- Xx xx 9.9.2014, x xx x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx po 5.000,- Xx. Xxxxxxx x xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to: x) ve xxxx 60.000,- Xx xx xxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x) xx výši 0,1 % xxxxx x xxxxxx částky xxx případ, xx xxxxxxx neuhradí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx sjednaly oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx 50.000,- Xx.
4) Dopisem xx xxx 26.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx ze xxx 11.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 340.021,- Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxx 250.000,- Xx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. xx. 28 C 159/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Smlouvou xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx x členstvím v Xxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxx se k xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx úplatu xx xxxx 300.000,- Kč. Xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx převedl xx „xxxxxxx X.“ xx xxxxxx xx výši 445.000,- Kč.
7) X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 159/2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se tamní xxxxxxxxx (I. X.) xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx částky 250.000,- Xx. Xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xx dne 9.9.2011) xxxxxx xxxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxx x úplatný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx závěrům:
a) Xxxxxx xx povahu xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx její xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx tvrdit a xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx vystavena, případně xxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím (xxxxxxxx) xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
x) Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx) xxxxxxxx uhradila (xxx) 50.000,- Kč. Xxxxxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx splatnosti (xx 9.9.2014) nesplnila, xxxxxxx xx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx vznikl x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx [jednorázové xxxxxxx pokuty xx xxxx 60.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % denně xx xxxxxx od 9.9.2014 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2015), tj. ve xxxx 58.110,- Xx], xxxxx x xx xxxxxxxxx „zákonného“ xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,5 % x částky 130.000,- Xx za dobu xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (xx. ve xxxx 12.816,- Kč).
c) Xxxxxxx x xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně jejich xxxx) nejsou nepřiměřená (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 xxx. xxx.); xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
x) Pohledávka xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nezanikla xxxxxxxxxx, když smluvními xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxx (jako xxxxxxx x xxxxxx úhrady xxxx) x xxxxxxxx (xxxx věřitelka), a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce byli xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx tak o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Krom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx, xx k xxxx mělo dojít xx v xxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx úspěšná xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx odvolací xxxx (xxx rámec xxxx xxxxxxxxx) zdůraznil, xx xxxxxxxx ve xxxx podaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaká (xxxx) xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správností výše xxxxxxxx xxxx, činil xxx xxx rámec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) zodpověděl odchylně xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx spotřebitelů.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k bytu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzické x právnické osoby“, xxxxxxxxxxx vyplnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x (ne)přiměřenosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutách.
13. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx poukazuje na „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ účastníků xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x rozhodné době xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvu o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností xxxxxxxxx x totožným subjektem, xxxx ve vztahu x ní x xxxx případech xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx dovolatelky) xxx v xxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 28 X 159/2012); xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx u remitenta.
15. Xxxx dovolatelka popírá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx splatnosti), xxxxxx xxxxxxxxxx směnky x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx „nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx a xxxx výše“; xxxxx xxxxxxxxx (x) na xxxxxxxx námitek xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx“ x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18a xxxxxx č. 145/2010 Xx., x spotřebitelském xxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x spotřebitelském úvěru“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru nesmí xxx ve zjevném xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
16. Xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx ze xxx 19.6.2014, xx. zn. XXX. XX 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. xx. X. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. XX. XX 457/10 a xx xxx 7.9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 34/09) požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dovoláním dotčeném xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx včasných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (§175 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě pod xx. zn. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekucí. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx x dovolání tvrdí xxxxx pohledávky započtením, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx, že xxxxxxxx x námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxxxxx (správnou) xxxx směnečné xxxx; xxxx námitku v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx žalované xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pohledávek věřitele xx žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, když x tomto směru xx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx, xxxxxxx o dílo, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx spotřebitel a xx druhé straně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xx osoba, xxxxx při uzavírání x xxxxxx smlouvy xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx podnikatelské činnosti (xxxxxxxx 2). Spotřebitelem xx xxxxxxx osoba, xxxxx xxx uzavírání x plnění xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemohou odchýlit xx zákona v xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx spotřebitelských xxxxx xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx víry znamenají x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (soudem xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 15.3.2017. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx doručeným soudu xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx požádala (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stavu, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesením xx xxx 18.1.2017, které xxxxxx ve xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.2.2017), začala xxxxxxxx xxxxx „nová“ xxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit x námitky nové, xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxx x podání xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) činila 15 xxx (§175 xxxx. 1 x. x. ř.), v xxxxxxxx xxxx xxxx xx podstatné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x právu podat (xxxx) xxxxxxx, xxx x lhůtě, xx xxxxx xxx může xxxxxx. Proto Nejvyšší xxxx vyhodnotil (xxxx) xxxxxxx žalované podané xxx 15.3.2017 xxxx xxxxxx.
25. Přitom z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (smlouva x xxxxxx), která (xx spojení s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) umožňovala xxxxxx, xxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx smlouvu spotřebitelskou (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx či částečné xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxx judikatura xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, podle nichž:
1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxx. xxx.) nepředstavuje xxxxxxxx smluvní xxx, xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx typ, xxx smlouva xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), případně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) je xxxxxxxxx xxxx osoba, která xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejedná x rámci xxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jedná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x za xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx otázku, zda xxxxxxx osoba uzavírající xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx rozhodující především xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx naopak xxxxx, která xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Také xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxx. zák., xxxx xxxxxxxx materiální, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatel ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 562/2014, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, aby xxxx, xxxxx zjistí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xx zneužívající xxxxxxxxx, x tom informoval (x úřední xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx spotřebitelské xxxxxxx tak může xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 688/2012, xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx závěrům xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, sp. zn. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxx (xxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x dosud xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §2 xxxxxx x spotřebitelském xxxxx.
28. Xx xxxxx, xxx zákon o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx o spotřebitelském xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky (xxxx. xxxx. ustanovení §6, §8, §9 x §18 označeného xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxx i nesprávné.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xx věci xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zrušil a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 xxxx první o. x. ř.).
30. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx kladného xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx celku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx obsažených). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx formuloval Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, sp. xx. X-449/13, xx xxx 21.4.2016, xx. xx. X-377/14, a xx dne 5.3.2020, xx. xx. X-679/18, xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxx (jako celek) xxxxxxxxx, posoudí xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx pokutách [xxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx ve výši 60.000,- Kč xx xxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx a délku xxxxxxxx)], x to x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. (ve spojení x ustanovením §39 xxx. xxx.) xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. zn. 33 Xxx 875/2005, x xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. rozsudky xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008, ze xxx 31.7.2017, sen. xx. 29 XXxx 46/2015, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskou smlouvu x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx směnečné sumy x data xxxxxxxxxx) xx zavázala zaplatit xxxxxx 640 021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx zbývající částky x xxxxx návrhem xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx co xx xxxxxx 260 926 Xx x části xxxxxxxx odměny, xxxxxxx xxxxxxxxx částky směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požádala o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxx dne 10.2.2017. Zástupce žalované xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě se xxxxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx, směnka xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x obsahu směnečné xxxxxxx tížilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nešlo x vzájemné započitatelné xxxxxxxxxx. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx netvrdila, xxxx xxxxxxx xxxx směnečné xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zabýval-li xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx, xxxxx xxx xxx rámec podaných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řešení otázku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx směnkou.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 562/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx.23 Xxx 1835/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 33 Cdo 4114/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 33 Xxx 2178/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 ICdo 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Odo 875/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.1994, xx. xx. 5 Xxx 162/94
Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10, X 124/70 SbNU 133
Rozsudek XXXX xx xxx 18. prosince 2014, xx xxxx X-449/13, XX Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Charline Xxxxxx, xxxxxx Savary, Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 21. xxxxx 2016, xx xxxxX-377/14, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx proti XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx XXXX xx dne 5. xxxxxx 2020, xx xxxx C-679/18, XXX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxx XX