Právní věta
Podá-li žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx x požádá-li (v xxxxxxxxx lhůtě) x xxxxxxxxxx zástupce, přičemž xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxx počítané xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, v jaké xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, nelze xxxxxxxxx doplnění námitek xxxxxxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxxx týdnů xx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Xxx 63/2019, x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, x. x. 27 Xx 205/2015-23, uložil žalované (X. Ř.), xxx xxxxxxxxx (původnímu) xxxxxxx (X. c. x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xx výši 340.021,- Kč x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx x náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.208,- Xx.
2. Xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx námitky a xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 18.1.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-54, Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxxx (XXXx. X. X.); xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx usnesení právní xxxx dne 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx ze dne 8.3.2017 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, směnečný xxxxxxxx xxxxxx zrušil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx usnesením xx dne xx xxx 20.3.2018, č. x. 7 Xxx 218/2017-161, označený xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx:
X) Xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, x. x. 27 Xx 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx vstoupil X. X. (§107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx – dále xxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxx xxxxxx záznam, xxxxx něhož původní xxxxxxx xxx 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x směnku xx xxxxxx (x. x. 192 a 193).
X) Xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, x. x. 27 Xx 205/2015-226, xxxxxxxx v xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 260.926,- Xx x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx x směnečné xxxxxx 870,- Xx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 79.095,- Kč s 6% úrokem xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx odměny xx xxxx 263,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.208,- Xx (xxxxx XX.), xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85.696,44 Kč (xxxxx XX.).
6. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Směnkou, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxxx společnosti X. X. X. (xxxx xxx „remitent) xxx 30.11.2015 částku 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx splatnosti.
2) Xxxxxxx xx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx remitenta; xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“). Podle xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 30.000,- Xx xx 9.9.2014, x to x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to: x) ve xxxx 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x) ve výši 0,1 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx neuhradí xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx sjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx blankosměnkou. Žalovaná xxxxxxxxx na půjčku xx splátkách 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx xx xxx 26.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx xx dne 11.1.2017 žalobce oznámil xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx 340.021,- Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxx xx výši 250.000,- Xx (xxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2015, sp. xx. 28 X 159/2015 x rozsudku Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Smlouvou xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx družstvu B. (xxxxxxxxxx xx x xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xx xxxxxx xx xxxx 300.000,- Kč. Xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx X.“ za xxxxxx xx výši 445.000,- Xx.
7) V xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 28 X 159/2012 xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) vyhověl žalobě, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (M. H.) xxxxxxxxx xxxxxx 250.000,- Xx. Xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (ze dne 9.9.2011) xxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxx (ve vztahu xx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx šlo x xxxxxxx převod xxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xx tomto základě xxxxxxxx soud dospěl (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x následujícím závěrům:
a) Xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx zajišťovací. X xxxx xxxx xxxxx xxx svůj xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xx xxxxxxx xxxxx samostatným. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
x) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávku xx xxxxxxx x xxxxxx) žalovaná uhradila (xxx) 50.000,- Kč. Xxxxxxx svůj závazek xx lhůtě xxxxxxxxxx (xx 9.9.2014) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu; věřiteli xxx xxxxxx i xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx xx xxxxxx xx 9.9.2014 x dlužné částky xx splatnosti xxxxxx (30.11.2015), xx. xx xxxx 58.110,- Xx], xxxxx x na xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ úroku x prodlení ve xxxx 8,5 % x xxxxxx 130.000,- Xx xx xxxx xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (tj. xx xxxx 12.816,- Xx).
x) Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx o smluvních xxxxxxxx (včetně jejich xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 xxx. xxx.); viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, včetně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Pohledávka xx xxxxxxx x půjčce (xxxxxxxx pohledávka) nezanikla xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx byli xxxxxxxx x žalovaná. Xxxxx xxx o xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx započtení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxx mělo xxxxx xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; zmíněná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (nad rámec xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx) xxxxxxx výše xxxxxxxx sumy xxxx xxx xx směnky xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sumy, činil xxx xxx rámec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x to k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx (podle xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu (x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx-xx o xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Odvolacímu xxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx k xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx vyplnění xxxxxxxxxxxx x nepravdivých údajů x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx postavení“ účastníků xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx jako jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxx smlouvou o xxxxxx (xxxxxx vystavení xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Současně zdůrazňuje, xx smlouvu o xxxxxx x x xxxxxxx členských xxxx x povinností xxxxxxxxx x totožným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x ní x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x xxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. zn. 28 X 159/2012); xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údajů obsažených x návrhu xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vystavení směnky (xxxxxx směnečné xxxx x xxxx splatnosti), xxxxxx předložení směnky x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x správnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx“; xxxxx xxxxxxxxx (i) xx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx“ x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18a xxxxxx x. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.).
16. Proto x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxx ze dne 19.6.2014, xx. xx. XXX. XX 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. zn. X. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. IV. XX 457/10 a xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxx.
18. Připomíná, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx dovolání xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx (§175 odst. 1 x 4 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 159/2012, včetně xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, žalovaná x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zápočet xxxxxxxx xxxxxxx x vedla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x vymožení pohledávky, xxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx ztotožňuje i xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, když x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Podle xxxxxxxxxx §52 obč. xxx. spotřebitelskými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kupní, xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxx, xxxxx smluvními xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx spotřebitel x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx uzavírání x plnění xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx odchýlit xx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx poskytuje, xxxx xxxxx zhoršit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx spotřebitelských smlouvách xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (odstavec 2). X pochybnostech x xxxxxxx spotřebitelských xxxxx xxxxx výklad pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Podle xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x újmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx „námitky“ xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2017. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx doplnění xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkách xxxxxxxx (xxx) x ustanovení xxxxxxxx. Za xxxxx, xxx soud prvního xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, které xxxxxx xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nové, xx xxxxxx odporoval xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 o. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxx x xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) činila 15 xxx (§175 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx, ani x xxxxx, ve xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nové) xxxxxxx xxxxxxxx podané xxx 15.3.2017 xxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx (xx spojení s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudům, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxx xx částečné xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx napaden co xx celé výše xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, podle xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxx. xxx.) nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezuje právní xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xx vedle xxxxxxxx občanského xxxxx xxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou může xxx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluvní xxx, xxx xxxxxxx nepojmenovaná (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx smlouva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 obč. xxx.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxx jedná za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nečiní xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 obč. xxx.) xx xxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, zda jednající xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx například x xxxxxxxxxxx podnikatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3a xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 562/2014, xxxxxxxxxxxx po xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2) Požadavek, xxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx klauzule xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx charakter, x tom xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx k tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužívajících xxxxxxxx. Xxxxxx spotřebitelské xxxxxxx tak xxxx xxx x mimosměnečné xxxxxxxx xxxx výstavcem xxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012, xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smlouvám, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. zn. 29 Cdo 1155/2014, xxxxxxxxxxx pod číslem 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
27. Xxxxxxx odvolací xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx spotřebitelskou, zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx (též) o xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x výjimek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx stavu, xxx zákon o xxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx), zůstalo právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx a xxxxx i xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzujícím xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).
30. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x půjčce xx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx (xxxx celku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání v xx xxxxxxxxxx). Přitom xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. xx. X-449/13, xx xxx 21.4.2016, xx. xx. X-377/14, x xx xxx 5.3.2020, xx. zn. X-679/18, xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000,- Xx xx xxxxxxxx závazku vrátit xxxxx a včas xxxxxx (bez ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx)], a xx x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxx. zák.) obecně (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005, a xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. zn. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 46/2015, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x data splatnosti) xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx 640 021 Xx. Remitent xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxx, co žalovaná xxxxxxxx pouze 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Soud xxxxxxx xxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx co xx xxxxxx 260 926 Xx x části xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 18.1.2017 žalované xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zástupce. Xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci dne 10.2.2017. Zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k „xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx dne 15.3.2017.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zajišťovací, xxxxxxxx se tak xxxxx proti jejímu xxxxxxxxx bránit prostřednictvím xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu směnečné xxxxxxx tížilo výhradně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal nepřiměřenými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť nešlo x vzájemné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx netvrdila, jaká xxxxxxx xxxx směnečné xxxx měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správností xxxx xxxxxx, činil xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx směnkou.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 562/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2015, sp. zn. 29 Cdo 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 1685/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2012, xx. xx. 33 Xxx 4114/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.7.2018, sp. xx. 33 Cdo 2178/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.9.2010, sp. xx. 33 Xxx 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.5.1994, xx. xx. 5 Xxx 162/94
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.7.2013, xx. zn. XX. XX 457/10, N 124/70 SbNU 133
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 18. xxxxxxxx 2014, xx xxxx C-449/13, XX Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 21. dubna 2016, ve xxxxX-377/14, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx XXXX xx dne 5. xxxxxx 2020, xx xxxx C-679/18, XXX-Xxxxxxx x.x.x. proti GK