Právní věta
Podá-li žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx (x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxx x tomto směru xxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx x "xxxx" patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce x xxx, x xxxx xxxxx xxxx doplnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Cmo 63/2019, s xxxxxxxx xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 25.5.2016, č. x. 27 Cm 205/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx (X. X.), xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobci (X. c. x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 340.021,- Xx x 6% xxxxxx od 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 42.208,- Xx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů. Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxxx (XXXx. X. X.); xx výroku x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx dne 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx vyjádřil „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx ze xxx 8.3.2017 (xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017 – č. x. 63 x xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 20.3.2018, č. x. 7 Xxx 218/2017-161, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx:
X) Xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, x. j. 27 Xx 205/2018-197, xxxxxxxxx, aby do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (§107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx jen „o. x. ř.“). Xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x směnku xx předal (x. x. 192 a 193).
X) Xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, č. x. 27 Cm 205/2015-226, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 260.926,- Xx x 6% úrokem xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx 870,- Xx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 79.095,- Xx s 6% úrokem xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 263,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 42.208,- Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (výrok XXX.) x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85.696,44 Xx (xxxxx XX.).
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované rozsudkem xx xxx 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšly x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), vystavenou x Xxxxxxx dne 9.9.2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx xxx „remitent) dne 30.11.2015 částku 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx následně převedl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako blankosměnka xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xx jediným společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx společníkem xxx jednatelem xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Podle xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 30.000,- Xx do 9.9.2014, a xx x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x smluvních xxxxxxxx, x xx: x) xx xxxx 60.000,- Xx za xxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxxxx xxxxxx a x) ve xxxx 0,1 % denně x xxxxxx částky xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx xx xxx 26.3.2014 žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zápočet xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 340.021,- Xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxx 250.000,- Xx (dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.11.2015, xx. xx. 28 X 159/2015 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, xx. zn. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx B. (xxxxxxxxxx se x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xx xxxxxx xx xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx X.“ za xxxxxx xx xxxx 445.000,- Xx.
7) X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 159/2012 soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (I. X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. H.) xxxxxxxxx částky 250.000,- Xx. Přitom (mimo xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (xx xxx 9.9.2011) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) Xxxxxx má xxxxxx xxx. směnky xxxxxxxxxxx. X xxxx její xxxxx měl svůj xxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, proč byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahem xxxxx samostatným. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xx žalovaná xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) námitek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx ji.
b) Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx 9.9.2014) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu; věřiteli xxx xxxxxx x xxxxx na zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx pokut [xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000,- Xx x xxxxxxx pokuty xx xxxx 0,1 % xxxxx xx xxxxxx xx 9.9.2014 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2015), xx. xx xxxx 58.110,- Xx], xxxxx x xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x xxxxxx 130.000,- Xx xx xxxx xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (xx. ve xxxx 12.816,- Xx).
x) Xxxxxxx x xxxxxx xx smlouvou spotřebitelskou; xxxxxxxx x smluvních xxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 xxx. xxx.); xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nezanikla xxxxxxxxxx, xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce byli xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxxx vylučovala.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vliv x xxxxx, xx k xxxx mělo xxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx žalované tak xxxxx xxx xxxxxxx xx v řízení xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx odvolací xxxx (xxx rámec xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx žalovaná ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdila, xxxx (xxxx) správná xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx se xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx, činil xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x to k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) zodpověděl odchylně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx (x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x zákazu xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx, totožnosti „subjektu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx vyplnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávnosti výpočtu xxxxxx xxxxxx, xxxxx x (ne)přiměřenosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutách.
13. Xxxxxxxxxxx x prvé xxxx poukazuje xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx advokát x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxx smlouvou o xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx o xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uzavírala x totožným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx vystupoval (xxxxxx) xxxxxxx. K xxxxxxx pohledávek xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x xxxx 2012 (před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 28 X 159/2012); xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně uvedl, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx použita x xxxxxx dlužné xxxxxx x xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxxxx xxxxx obsažených x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx předložení xxxxxx x placení. Zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdila „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky x xxxx xxxx“; potud xxxxxxxxx (x) na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2017. Protestuje xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky“ x s poukazem xx xxxxxxxxxx §18a xxxxxx x. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.).
16. Proto x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx ze xxx 19.6.2014, xx. zn. XXX. XX 980/13, xx dne 16.9.2015, xx. xx. X. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10 a ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx dovoláním dotčeném xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a dovolání xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx dovolání xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§175 xxxx. 1 a 4 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx, a xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, že na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x označené xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx pohledávky, xxx měla být xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu xxxxx neoznačila (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx v xxxxx směru xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx ztotožňuje x xx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávek věřitele xx žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x tomto směru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx jiné smlouvy, xxxxx smluvními stranami xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx druhé straně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxx uzavírání x plnění xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx obchodní xxxx xxxx podnikatelské činnosti (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. xxx. smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jinak zhoršit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Ujednání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
23. Podle xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxxxx, která x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovnováhu x xxxxxxx x povinnostech xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx soudu prvního xxxxxx doručeno xxx 15.3.2017. Xxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx xxx dříve (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.7.2016) uplatněných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkách xxxxxxxx (xxx) x ustanovení xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxx 10.2.2017), začala žalované xxxxx „nová“ xxxxx x podání (nových) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx zjevně odporoval xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 x. x. x. Jakkoli xx xxxxx „nové“ lhůty x xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx 15 xxx (§175 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxx podat (xxxx) xxxxxxx, ani x xxxxx, xx xxxxx tak xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx podané xxx 15.3.2017 jako xxxxxx.
25. Xxxxxx x xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmá xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), která (xx spojení x xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxx xxxxxx kauzální xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx či částečné xxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx sumy.
26. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxx. zák.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx typ, xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx vymezuje právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxx xxx xxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx nepojmenovaná (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx smlouva xxxxxxx. Spotřebitel (§52 xxxx. 3 obč. xxx.) xx definován xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx potřeby xx smyslu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx spotřebitele, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 obč. xxx.) je xxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxx. xxx., bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx podnikatel xx xxxxxx ustanovení §3x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 562/2014, uveřejněného po xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, xxx xxxx, který xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xx zneužívající charakter, x tom xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx, aby xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx možných zneužívajících xxxxxxxx. Povahu spotřebitelské xxxxxxx xxx může xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně důvodu xxxxxxxxx (zajišťovací) xxxxxx.
Xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012, xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx konkretizované) xxxxxxxxxx x spotřebitelským xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxx posoudit, zda xxxxx (též) o xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x spotřebitelském xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx x výjimek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxxxx o spotřebitelském xxxxx.
28. Xx xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx úvěru klade xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx (obecně) na xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx), zůstalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzujícím xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx první x. x. x.).
30. V xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx kladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx obsažených). Přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx formuloval Soudní xxxx Evropské unie x xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. xx. C-449/13, ze xxx 21.4.2016, xx. xx. C-377/14, x xx xxx 5.3.2020, xx. zn. C-679/18, xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. XXX. ÚS 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx smlouvu o xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx, posoudí xxxxxx (xx)xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60.000,- Kč xx xxxxxxxx závazku vrátit xxxxx a včas xxxxxx (bez xxxxxx xx výši neuhrazené xxxxxx x délku xxxxxxxx)], a xx x xxxxxxxxx k xxxxxxx přijatým Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. (xx xxxxxxx x ustanovením §39 xxx. zák.) xxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 11.8.2005, xx. zn. 33 Xxx 875/2005, x xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015) a xx spotřebitelských xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008, ze xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 ICdo 46/2015, xxxxx i xxxxxx usnesení xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Cdo 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x data xxxxxxxxxx) xx zavázala zaplatit xxxxxx 640 021 Xx. Remitent xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, který xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrhem xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně, po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ponechání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 260 926 Xx x části xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxx 10.2.2017. Xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 15.3.2017.
Odvolací xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, směnka xx povahu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, přičemž důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu směnečné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ujednání o xxxxxxxxx pokutách odvolací xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx započtením xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vzájemné započitatelné xxxxxxxxxx. Xxxx odvolací xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měla být xx xxxxxx vyplněna x zabýval-li xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx správností výše xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele za xxxxxxxxx směnkou.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 562/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2014, xx. xx.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2012, sp. zn. 33 Xxx 4114/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2019, xx. zn. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. xx. 33 Cdo 2178/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2020, sen. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 530/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Odo 875/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2010, sp. zn. 33 Cdo 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. zn. 33 Xxx 1198/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.1994, xx. xx. 5 Xxx 162/94
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.6.2013, x. j. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. zn. XXX. XX 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10, N 124/70 XxXX 133
Rozsudek XXXX ze xxx 18. xxxxxxxx 2014, xx xxxx X-449/13, XX Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Ingrid Xxxxxxx, Xxxxxxxx Bonato, xxxxxx Xxxxxx, Florianu Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 21. xxxxx 2016, xx xxxxX-377/14, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx proti XXXXXX a.s.
Rozsudek XXXX xx xxx 5. xxxxxx 2020, xx xxxx C-679/18, OPR-Finance x.x.x. proti GK