Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx (x xxxxxxxxx lhůtě) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem x "nové" patnáctidenní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxx xxxxx může doplnit xxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týdnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Xxx 63/2019, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx povinnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.5.2016, č. x. 27 Cm 205/2015-23, xxxxxx žalované (X. Ř.), aby xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (X. x. s. x. o.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 340.021,- Kč s 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.208,- Xx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 18.1.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovil jí xxxxxxxx (XXXx. I. X.); ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx“ xxxxxxx ze xxx 8.3.2017 (doručeným xxxxx xxxxxxx stupně xxx 15.3.2017 – x. x. 63 a xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení; Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x odvolání (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx xxx 20.3.2018, č. x. 7 Cmo 218/2017-161, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx:
X) Xxxxxxxxx ze dne 16.8.2018, č. j. 27 Xx 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx X. H. (§107a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx – dále xxx jen „x. x. x.“). Xxx xxx úřední záznam, xxxxx něhož původní xxxxxxx xxx 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x směnku xx xxxxxx (č. x. 192 x 193).
X) Rozsudkem ze xxx 8.11.2018, x. x. 27 Xx 205/2015-226, ponechal x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 260.926,- Xx x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 870,- Xx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 79.095,- Xx x 6% xxxxxx od 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx odměny ve xxxx 263,- Xx x nákladů řízení xx xxxx 42.208,- Xx (xxxxx II.), xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (xxxxx XXX.) x uložil České xxxxxxxxx zaplatit ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx částku 85.696,44 Xx (výrok XX.).
6. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, x. j. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšly x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx, x jejímž zaplacení xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx žalovaná zavázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx) xxx 30.11.2015 xxxxxx 340.021,- Xx. Rubopisem ze xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převedl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na žalobce. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako blankosměnka xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx splatnosti.
2) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx ani xxxxxxxxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení §657 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxx této xxxxxxx xxxxxx remitent xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Kč, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx xx výši 30.000,- Xx xx 9.9.2014, x to x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Smlouva x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o smluvních xxxxxxxx, x to: x) ve výši 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x) ve xxxx 0,1 % xxxxx x dlužné xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx neuhradí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx blankosměnkou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx xx xxx 26.3.2014 žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vrátil xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx ze xxx 11.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 340.021,- Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx (xxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.11.2015, xx. xx. 28 X 159/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Smlouvou xx dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx B. (xxxxxxxxxx se k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxx ve xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx převedl na „xxxxxxx X.“ xx xxxxxx xx xxxx 445.000,- Kč.
7) X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 28 X 159/2012 soud prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, č. x. 28 C 159/2012-90) vyhověl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (I. X.) xxxxxxxx xxxx tamnímu xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 250.000,- Xx. Přitom (xxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx (ze xxx 9.9.2011) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx smlouvě x xxxxxx), xxxxx šlo x úplatný xxxxxx xxxx x povinností.
8. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) Xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx zajišťovací. X xxxx její xxxxx měl svůj xxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x zajišťovací xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránit xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) námitek, xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx ji.
b) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) 50.000,- Kč. Xxxxxxx xxxx závazek xx lhůtě xxxxxxxxxx (xx 9.9.2014) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; věřiteli xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 60.000,- Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx xx xxxxxx xx 9.9.2014 x xxxxxx částky xx xxxxxxxxxx směnky (30.11.2015), xx. xx xxxx 58.110,- Xx], xxxxx x xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x prodlení ve xxxx 8,5 % x xxxxxx 130.000,- Xx za dobu xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (xx. xx xxxx 12.816,- Kč).
c) Xxxxxxx o půjčce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 obč. xxx.); xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, včetně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když smluvními xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx byli xxxxxxx (jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) x žalovaná (xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx pohledávky, kterážto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx vylučovala.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx směnečného platebního xxxxxxx xxxx i xxxxx, xx k xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx; zmíněná xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx být xxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx rámec xxxx xxxxxxxxx) zdůraznil, xx žalovaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdila, jaká (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx sumy, činil xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., x xx k xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (podle xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), jde-li o xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx k xxxx, xxxxxx dluhu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzické x právnické xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, nesprávnosti výpočtu xxxxxx částky, jakož x (ne)přiměřenosti ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx poukazuje na „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxx (xxxxxx vystavení xxxxxx směnky) xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uzavírala x totožným subjektem, xxxx xx vztahu x xx v xxxx případech xxxxxxxxxx (xxxxxx) žalobce. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx názoru dovolatelky) xxx v xxxx 2012 (xxxx zahájením xxxxxx xx xxxx xx. zn. 28 X 159/2012); xxxxxx x označeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx byla xxxxxxx x úhradě dlužné xxxxxx x remitenta.
15. Xxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x vystavení směnky (xxxxxx směnečné xxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx předložení směnky x xxxxxxx. Zpochybňuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky x xxxx výše“; xxxxx xxxxxxxxx (i) xx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx proti závěru xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx č. 145/2010 Xx., x spotřebitelském xxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ve zjevném xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.).
16. Xxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 19.6.2014, sp. xx. XXX. XX 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. zn. X. XX 290/15, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10 x ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09) xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Připomíná, xx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (§175 odst. 1 x 4 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeného x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vymohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx započtením, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neoznačila (správnou) xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx ztotožňuje x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek dovolatelkou xxxxxxxxxx, týkajících se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, když x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx smluvními xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx uzavírání x plnění smlouvy xxxxx x xxxxx xxx obchodní nebo xxxx podnikatelské činnosti (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxx xx fyzická xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxx podnikatelské činnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu svého xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelských xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Spotřebitel xx zejména xxxxxx xxxxx práv, které xx xxxxx poskytuje, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 jsou xxxxxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příznivější (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx ustanovení §56 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmějí obsahovat xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s požadavkem xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx má xx xxxxxx „námitky“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené v xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalované, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2017. Xxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxx námitkách xxxxxxxx (xxx) o ustanovení xxxxxxxx. Za xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, xxxxx xxxxxx xx výroku x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.2.2017), začala žalované xxxxx „nová“ xxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit x námitky xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §1 až 3 x. x. x. Jakkoli xx xxxxx „xxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (xxxxxx) činila 15 xxx (§175 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepoučil xxx x xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx podané xxx 15.3.2017 xxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx x xxxxxx ustanoveného zástupce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), která (xx spojení x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx výše xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho judikatura xx ustálena x xxxxxxxx, podle nichž:
1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxx. xxx.) nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx rovněž zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx nepojmenovaná (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Spotřebitel (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx potřeby xx smyslu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx a za xxxxxx. Pro odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxx osoba uzavírající xxxxxxx xx v xxxxxxxxx spotřebitele, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 obč. xxx.) xx naopak xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx a plnění xxxxxxx jedná v xxxxx své obchodní xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pro xxxxxxxxx, xxx jednající xxxxx xx postavení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx formální xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 562/2014, xxxxxxxxxxxx po xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, xxx xxxx, který xxxxxx, xx smluvní klauzule xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tom xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásadně xxxxxxx pro všechny xxxx možných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx spotřebitelské xxxxxxx tak xxxx xxx x mimosměnečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) směnky.
Srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 688/2012, xxxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x spotřebitelským smlouvám, x xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, sp. zn. 29 Cdo 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) správně xxxxxxxxx, xx smlouva x půjčce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxx posoudit, zda xxxxx (xxx) o xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru. Xxxxxx x dosud xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxxxx o spotřebitelském xxxxx.
28. Za xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x potvrzujícím xxxxxx xx věci samé, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
30. X xxxxx fázi řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx celku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx). Přitom xxxxxxxxxxx závěry, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx formuloval Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. xx. X-449/13, xx xxx 21.4.2016, sp. xx. C-377/14, x xx dne 5.3.2020, xx. xx. C-679/18, xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxx (jako celek) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxx a xxxx xxxxxx (xxx ohledu xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx x délku xxxxxxxx)], x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §544 obč. xxx. (ve spojení x xxxxxxxxxxx §39 xxx. zák.) obecně (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005, x xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015) a xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.9.2010, xx. zn. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, sen. xx. 29 ICdo 46/2015, xxxxx i xxxxxx usnesení xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Cdo 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x remitentem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx směnečné sumy x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 640 021 Xx. Remitent xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, který xx xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx pouze 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx zbývající částky x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím, rozhodl x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx co xx xxxxxx 260 926 Xx a části xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz zrušil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovil xx zástupce. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx“ podáním xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zajišťovací, xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx existence x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx. Ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx x současně konstatoval, xx xxxxxxxxxx v xxxxx případě započtením xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správností výše xxxxxx, xxxxx xxx xxx rámec podaných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx brojila xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložila x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx směnkou.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 562/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn.23 Xxx 1835/2012
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 33 Xxx 4114/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 33 Cdo 2178/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 688/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. zn. 33 Xxx 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 33 Xxx 1198/2010
Rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 26.5.1994, xx. zn. 5 Xxx 162/94
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. XXX. XX 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. zn. XX. XX 457/10, X 124/70 XxXX 133
Xxxxxxxx XXXX ze dne 18. xxxxxxxx 2014, xx xxxx X-449/13, XX Consumer Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 21. xxxxx 2016, ve xxxxX-377/14, Xxxxx Georg Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx SDEU xx dne 5. xxxxxx 2020, ve xxxx C-679/18, OPR-Finance x.x.x. xxxxx XX