Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx žalovaný xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx (x xxxxxxxxx lhůtě) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem x "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, x xxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Xxx 63/2019, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, x. x. 27 Cm 205/2015-23, uložil xxxxxxxx (X. Ř.), aby xxxxxxxxx (původnímu) xxxxxxx (X. c. x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 340.021,- Xx x 6% úrokem xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 1.133,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 42.208,- Kč.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požádala o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx. Usnesením xx dne 18.1.2017, x. j. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (XXXx. X. X.); xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřil „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu“ xxxxxxx xx xxx 8.3.2017 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 20.3.2018, x. x. 7 Cmo 218/2017-161, xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě:
A) Xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, x. x. 27 Xx 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx X. X. (§107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx – xxxx xxx xxx „x. x. x.“). Viz xxx xxxxxx záznam, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx (x. x. 192 x 193).
X) Xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, x. x. 27 Cm 205/2015-226, xxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 260.926,- Kč x 6% úrokem xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 870,- Kč (xxxxx X.), zrušil xxxxxxxx platební xxxxxx xx do xxxxxx 79.095,- Kč x 6% xxxxxx od 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 263,- Kč x xxxxxxx xxxxxx xx výši 42.208,- Xx (xxxxx XX.), xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 86.431,32 Xx (xxxxx III.) x uložil České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85.696,44 Xx (xxxxx XX.).
6. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx, x jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), vystavenou x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx žalovaná zavázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. X. (dále xxx „xxxxxxxx) xxx 30.11.2015 xxxxxx 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx směnku na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx následně převedl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx xxxxxxxxxx.
2) Žalobce xx jediným společníkem x jednatelem xxxxxxxxx; xxxx xxx společníkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §657 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“). Xxxxx této xxxxxxx půjčil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 30.000,- Xx xx 9.9.2014, x xx x xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Smlouva x xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx: x) xx výši 60.000,- Xx xx xxxxxxxx závazku vrátit xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x) xx výši 0,1 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx případ, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xxxx sjednaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x dohodly xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx xx xxx 26.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx ze dne 11.1.2017 žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve výši 340.021,- Kč xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávce žalované xx výši 250.000,- Xx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.11.2015, xx. xx. 28 X 159/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti spojená x xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx úplatu xx xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx převedl na „xxxxxxx X.“ za xxxxxx xx výši 445.000,- Xx.
7) X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 159/2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx (rozsudkem xx xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (I. X.) xxxxxxxx vůči tamnímu xxxxxxxxxx (X. H.) xxxxxxxxx částky 250.000,- Xx. Přitom (xxxx xxxx) dovodil, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xx dne 9.9.2011) nebyla xxxxxxxx x zajišťovacím převodu xxxxx (xx vztahu xx smlouvě x xxxxxx), xxxxx šlo x úplatný převod xxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) Xxxxxx má xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx její xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provázela, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím (xxxxxxxx) xxxxxxx, přičemž xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
x) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávku xx xxxxxxx o xxxxxx) xxxxxxxx uhradila (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx 9.9.2014) nesplnila, xxxxxxx se xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx vznikl x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankcí, tj. xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 60.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % denně za xxxxxx od 9.9.2014 x xxxxxx xxxxxx xx splatnosti xxxxxx (30.11.2015), xx. ve xxxx 58.110,- Xx], xxxxx x na xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ úroku x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x částky 130.000,- Xx xx dobu xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (xx. xx xxxx 12.816,- Xx).
x) Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx spotřebitelskou; xxxxxxxx x smluvních xxxxxxxx (xxxxxx jejich xxxx) xxxxxx nepřiměřená (xxxxxxxxxx ustanovením §55 x §56 xxx. xxx.); viz odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxx xxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx pohledávka) nezanikla xxxxxxxxxx, xxxx smluvními xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x titulu úhrady xxxx) a xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxxxx stranami xxxxxxx x půjčce byli xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx vylučovala.
9. Krom xxxx xxxxxxx započtení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, že x xxxx mělo dojít xx v době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu; zmíněná xxxxxx žalované xxx xxxxx xxx úspěšná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Závěrem xxxxxxxx xxxx (xxx rámec xxxx uvedeného) zdůraznil, xx žalovaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx netvrdila, jaká (xxxx) xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx měla xxx xx směnky xxxxxxxx; zabýval-li xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správností xxxx xxxxxxxx sumy, xxxxx xxx xxx rámec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání, které xx za přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx odvolací xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) zodpověděl odchylně xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx k zákazu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x bytu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, totožnosti „xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepravdivých údajů x xxxxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávnosti výpočtu xxxxxx xxxxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx pokutách.
13. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx vystavení xxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvu x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vztahu x ní v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) žalobce. X xxxxxxx pohledávek xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x xxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 28 X 159/2012); xxxxxx x označeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx.
15. Xxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsažených x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx směnečné xxxx x data splatnosti), xxxxxx předložení xxxxxx x placení. Xxxxxxxxxxx x správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx výše“; xxxxx xxxxxxxxx (x) xx xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxx ze xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx“ x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx x. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxx xxx ve zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.).
16. Proto x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. zn. XXX. XX 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. xx. X. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 457/10 a xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (§175 odst. 1 x 4 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru považuje xx účelové, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 159/2012, včetně xxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxx věci xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekucí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxx neoznačila (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx ztotožňuje i xx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., a xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx žalovanou (jako xxxxxxxxxxxxxx) směnkou, xxxx x tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxx s (níže xxxxxxxx) judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx při uzavírání x plnění xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxx obchodní xxxx xxxx podnikatelské činnosti xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelských xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X pochybnostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx x xxxx spotřebitele xxxxxxx nerovnováhu x xxxxxxx a povinnostech xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx včasné „námitky“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2017. Xxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx xxx xxxxx (podáním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx námitkách xxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stavu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesením ze xxx 18.1.2017, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017), začala xxxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxx x podání (nových) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx žalovaná xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podané xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu doplnit x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 x. x. x. Xxxxxxx by xxxxx „xxxx“ xxxxx x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (obecně) činila 15 xxx (§175 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxx věci xx podstatné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x právu xxxxx (xxxx) námitky, xxx x lhůtě, xx xxxxx tak xxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017 xxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmá xxxxx xxxxxx (smlouva x xxxxxx), xxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudům, xxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx sumy.
26. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxx smlouva (§52 xxx. xxx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx nepojmenovaná (xxxxxxxxxx), případně smlouva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) xx definován xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx za xxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dodavatelem (§52 xxxx. 2 obč. xxx.) xx naopak xxxxx, která při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx obchodní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Také xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx hledisko; xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Xxx 562/2014, uveřejněného xx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, xxx xxxx, který xxxxxx, xx smluvní klauzule xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zneužívající charakter, x tom xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx možných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povahu spotřebitelské xxxxxxx xxx může xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) směnky.
Srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012, xxxxxx (x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 17.12.2015, sp. xx. 29 Cdo 1155/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx smlouva x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxx posoudit, zda xxxxx (též) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx podává, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §2 xxxxxx o spotřebitelském xxxxx.
28. Za xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, a x jejich nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx a xxxxx i nesprávné.
29. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx odvolacího soudu x potvrzujícím výroku xx věci xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zrušil x xxx v tomto xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
30. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx kladného xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednání v xx xxxxxxxxxx). Přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x spotřebitelském xxxxx xxxxxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 18.12.2014, xx. xx. X-449/13, ze xxx 21.4.2016, sp. xx. X-377/14, a xx xxx 5.3.2020, xx. xx. X-679/18, xxxxx x Ústavní xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx, posoudí otázku (xx)xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxxxx pokutách [xxxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx xx xxxx 60.000,- Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx x délku xxxxxxxx)], a xx x respektem x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx při výkladu xxxxxxxxxx §544 obč. xxx. (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. zn. 33 Xxx 875/2005, x xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 46/2015, xxxxx x xxxxxx usnesení xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx 640 021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx se xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, po xxxxxxxxxx vrácení věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx co do xxxxxx 260 926 Xx x části xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx zástupce. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxx xxxxxx moci dne 10.2.2017. Zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu směnečné xxxxxxx tížilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx x současně konstatoval, xx xxxxxxxxxx v xxxxx případě započtením xxxxxxxxx, neboť nešlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx xxxx být xx směnky xxxxxxxx x zabýval-li xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx podaných xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele za xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 562/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 17.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, sp. xx.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2012, sp. xx. 33 Cdo 4114/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2019, xx. zn. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.7.2018, sp. xx. 33 Xxx 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 27.3.2014, sp. xx. 29 Cdo 530/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2010, xx. zn. 33 Xxx 4601/2008
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2021, sp. xx. 29 Cdo 966/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.5.1994, xx. xx. 5 Xxx 162/94
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. xx. IV. XX 457/10, X 124/70 SbNU 133
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 18. prosince 2014, xx xxxx X-449/13, XX Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Bonato, xxxxxx Xxxxxx, Florianu Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 21. xxxxx 2016, xx xxxxX-377/14, Xxxxx Georg Xxxxxxxxx, Xxxxxx Radlingerová xxxxx XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx XXXX xx dne 5. xxxxxx 2020, xx xxxx C-679/18, XXX-Xxxxxxx x.x.x. proti XX