Xxxxxx věta
Podá-li žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x požádá-li (x xxxxxxxxx lhůtě) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx žádosti x xxxxx směru xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem x "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx žalovaného x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce x xxx, x xxxx xxxxx xxxx doplnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týdnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Xxx 63/2019, x xxxxxxxx xxxxx potvrzujícího výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, x. x. 27 Cm 205/2015-23, uložil xxxxxxxx (X. Ř.), aby xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobci (X. c. s. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 340.021,- Xx x 6% úrokem od 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx x náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 42.208,- Kč.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-54, Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x ustanovil xx xxxxxxxx (XXXx. I. X.); ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx“ xxxxxxx ze xxx 8.3.2017 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017 – x. x. 63 a xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení; Xxxxxx soud v Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx xxx 20.3.2018, č. x. 7 Cmo 218/2017-161, označený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Následně Xxxxxxx xxxx x Ostravě:
A) Xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, č. x. 27 Xx 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx na místo xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx X. H. (§107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx – dále xxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxx úřední záznam, xxxxx xxxxx původní xxxxxxx xxx 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x směnku xx xxxxxx (č. x. 192 x 193).
X) Rozsudkem xx xxx 8.11.2018, x. x. 27 Xx 205/2015-226, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 260.926,- Kč x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 870,- Xx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx do xxxxxx 79.095,- Xx x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 263,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.208,- Xx (výrok II.), xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (výrok XXX.) x xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85.696,44 Xx (xxxxx XX.).
6. Vrchní soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2019, x. x. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Soudy nižších xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx, x jejímž xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx) xxx 30.11.2015 částku 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx žalobce, který xx xxxxxxxx převedl xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx žalobce. Xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx xxxx blankosměnka xxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx sumy a xxxx splatnosti.
2) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx společníkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx remitent x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx remitent xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 30.000,- Xx xx 9.9.2014, x to x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Xxxxxxx x xxxxxx dále obsahuje xxxxxxxx x smluvních xxxxxxxx, x to: x) xx xxxx 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x) xx výši 0,1 % xxxxx x xxxxxx částky xxx případ, xx xxxxxxx neuhradí xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx. Smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úroky z xxxxxxxx x dohodly xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx půjčku xx xxxxxxxxx 50.000,- Xx.
4) Dopisem xx xxx 26.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx blankosměnku.
5) Xxxxxxx xx dne 11.1.2017 žalobce oznámil xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx 340.021,- Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx pohledávce xxxxxxxx xx xxxx 250.000,- Xx (dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 5.11.2015, xx. xx. 28 C 159/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx členská práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx x členstvím v Xxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxx xx x xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx), x to xx úplatu xx xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx převedl xx „xxxxxxx X.“ za xxxxxx ve výši 445.000,- Kč.
7) X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 28 X 159/2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx (rozsudkem xx xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tamní xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx částky 250.000,- Xx. Xxxxxx (xxxx xxxx) dovodil, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xx xxx 9.9.2011) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx), nýbrž xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností.
8. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) Xxxxxx xx povahu xxx. směnky xxxxxxxxxxx. X když její xxxxx xxx xxxx xxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx ujednání její xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx směnečný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx proti jejímu xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím (xxxxxxxx) xxxxxxx, přičemž xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx xx.
x) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx splatnosti (xx 9.9.2014) nesplnila, xxxxxxx se xx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankcí, tj. xxxxxxxxx pokut [xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000,- Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,1 % xxxxx xx xxxxxx xx 9.9.2014 x dlužné částky xx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2015), tj. xx xxxx 58.110,- Kč], xxxxx i xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x prodlení ve xxxx 8,5 % x částky 130.000,- Xx za xxxx xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (xx. ve xxxx 12.816,- Kč).
c) Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 obč. xxx.); viz odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně tam xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nezanikla xxxxxxxxxx, když smluvními xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx byli xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x titulu úhrady xxxx) x xxxxxxxx (xxxx věřitelka), x xxxxxxxxx stranami xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, že k xxxx mělo xxxxx xx x době xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx žalované tak xxxxx být úspěšná xx v řízení xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) zdůraznil, xx xxxxxxxx ve xxxx podaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx) správná xxxx xxxxxxxx sumy xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx rámec xxxx podaných xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu (x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, konkrétně ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx dluhu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzické x právnické xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx údajů x návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxx, jakož x (ne)přiměřenosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx postavení“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvu x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností xxxxxxxxx x totožným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x ní x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) žalobce. X xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo (xxxxx xxxxxx dovolatelky) xxx x xxxx 2012 (před zahájením xxxxxx xx xxxx xx. xx. 28 X 159/2012); xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně uvedl, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxx xxxx použita x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x remitenta.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x vystavení xxxxxx (xxxxxx směnečné xxxx x xxxx splatnosti), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx „nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx“; xxxxx xxxxxxxxx (x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podání ze xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx“ x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx x. 145/2010 Xx., o spotřebitelském xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
16. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxx ze xxx 19.6.2014, xx. zn. XXX. XX 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. xx. X. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10 x ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09) xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx, xx námitky, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx (§175 odst. 1 x 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x označené xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx. Xxxxxx slovy, žalovaná x dovolání xxxxx xxxxx pohledávky započtením, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx pohledávky, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx sumy; xxxx námitku v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Konečně se xxxxxxx ztotožňuje x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů ohledně (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx žalované xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx s (níže xxxxxxxx) judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
21. Podle xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx. spotřebitelskými xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxx, xxxxx smluvními xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx straně xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx je osoba, xxxxx při uzavírání x plnění xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxx podnikatelské činnosti (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba, xxxxx xxx xxxxxxxxx x plnění smlouvy xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxx xxxx, které xx zákon poskytuje, xxxx jinak xxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Ujednání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx výklad xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxxxx, která v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx „námitky“ xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalované, které xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2017. Xxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná ve xxxxxxxx námitkách xxxxxxxx (xxx) x ustanovení xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017, xxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.2.2017), xxxxxx žalované xxxxx „nová“ xxxxx x xxxxxx (nových) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit x námitky nové, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §1 až 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxx x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx 15 dní (§175 xxxx. 1 o. x. ř.), v xxxxxxxx dané xxxx xx podstatné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxx xxxxx (xxxx) námitky, ani x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017 jako xxxxxx.
25. Přitom x xxxxxx ustanoveného zástupce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx napaden co xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Dále Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxx smlouva (§52 xxx. zák.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou může xxx xxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx typ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), případně smlouva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxx xxxx osoba, která xxx uzavírání x xxxxxx smlouvy nejedná x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jedná xx xxxxxx osobní xxxxxxx xx smyslu spotřeby, xxxxxx nečiní xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Pro odpověď xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx uzavírající xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dodavatelem (§52 xxxx. 2 obč. xxx.) xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx xxx obchodní xxxx jiné podnikatelské xxxxxxxx. Xxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §52 odst. 2 xxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3a xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku.
Srov. xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Cdo 562/2014, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, aby xxxx, který xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zneužívající xxxxxxxxx, x tom informoval (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx k xxxx xxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxx vnitrostátní procesní xxxxxxxx, se zásadně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx x mimosměnečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) směnky.
Srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 688/2012, xxxxxx (v xxxx xxxxxxxx konkretizované) judikatury x spotřebitelským xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx odvolací soud (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) správně xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxx (též) x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x spotřebitelském xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxx o půjčce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (požadavky) xx obsahové náležitosti xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx, než občanský xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, x x xxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. ustanovení §6, §8, §9 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx samé, xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 1 x 2 xxxx první x. x. ř.).
30. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. xx. X-449/13, xx xxx 21.4.2016, sp. xx. X-377/14, x xx dne 5.3.2020, xx. zn. C-679/18, xxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxx (xxxx celek) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx)], a xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxx. zák.) xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. zn. 33 Xxx 875/2005, x xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015) a xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách (xxx xxxx. rozsudky xx dne 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 46/2015, xxxxx i xxxxxx usnesení xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Cdo 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelskou smlouvu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 640 021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx převedl na xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky x soudu xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx odvolacím, xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxxx 260 926 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovil xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx nabylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.2.2017. Zástupce xxxxxxxx xxxxx zaslal xxx xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu“ podáním xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se tak xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx odvolací xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx netvrdila, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx vyplněna x zabýval-li xx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx směnkou.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Cdo 562/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 33 Xxx 4114/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 688/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.9.2019, xx. xx. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.7.2018, xx. zn. 33 Xxx 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.5.1994, xx. zn. 5 Xxx 162/94
Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. XXX. XX 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xx. xx. XX. XX 457/10, N 124/70 XxXX 133
Xxxxxxxx XXXX ze dne 18. xxxxxxxx 2014, xx xxxx X-449/13, XX Xxxxxxxx Finance XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 21. dubna 2016, ve věciC-377/14, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Radlingerová xxxxx XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx XXXX xx dne 5. xxxxxx 2020, xx xxxx X-679/18, XXX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxx XX