Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx (x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx žádosti x tomto xxxxx xxxxxx, xxxxx námitky xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx x "nové" patnáctidenní xxxxx počítané od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s odstupem xxxxxxxx xxxx týdnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opožděné.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 30.9.2019, xx. xx. 7 Xxx 63/2019, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 25.5.2016, x. x. 27 Xx 205/2015-23, xxxxxx žalované (X. Ř.), aby xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobci (X. x. x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 340.021,- Xx x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 42.208,- Xx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-54, Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (XXXx. X. X.); ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx“ xxxxxxx ze xxx 8.3.2017 (xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017 – x. x. 63 x xxxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení; Xxxxxx soud v Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 20.3.2018, č. x. 7 Xxx 218/2017-161, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Následně Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx:
X) Xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, č. j. 27 Xx 205/2018-197, xxxxxxxxx, aby do xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. (§107a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (x. x. 192 x 193).
X) Rozsudkem ze xxx 8.11.2018, č. x. 27 Xx 205/2015-226, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 260.926,- Kč x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx x směnečné xxxxxx 870,- Kč (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx platební rozkaz xx xx xxxxxx 79.095,- Xx s 6% xxxxxx od 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 263,- Xx x nákladů řízení xx výši 42.208,- Xx (xxxxx XX.), xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (výrok III.) x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx 85.696,44 Xx (xxxxx XX.).
6. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2019, x. j. 7 Xxx 63/2019-256, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. C. (dále xxx „xxxxxxxx) xxx 30.11.2015 xxxxxx 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx převedl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx žalobce. Xxxxxx byla původně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxx x xxxx splatnosti.
2) Xxxxxxx xx jediným společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx společníkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §657 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Kč, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxx xx xxxx 30.000,- Xx do 9.9.2014, a to x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Smlouva x xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to: x) xx xxxx 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxx a včas xxxxxxxxxxx xxxxxx a x) ve xxxx 0,1 % xxxxx x dlužné částky xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx strany xxxx sjednaly oprávnění xxxxxxxx požadovat i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx splátkách 50.000,- Xx.
4) Dopisem ze xxx 26.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx ze xxx 11.1.2017 xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx 340.021,- Kč xxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx výši 250.000,- Xx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2015, sp. xx. 28 X 159/2015 x rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxx x členstvím x Xxxxxxx xxxxxxxx B. (xxxxxxxxxx xx x xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxx ve xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx převedl xx „xxxxxxx H.“ xx xxxxxx xx xxxx 445.000,- Xx.
7) X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 28 X 159/2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (X. Ř.) xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (M. H.) xxxxxxxxx xxxxxx 250.000,- Xx. Přitom (mimo xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (ze xxx 9.9.2011) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx šlo x úplatný převod xxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx závěrům:
a) Xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx zajišťovací. X xxxx xxxx xxxxx měl xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provázela, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahem xxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x zajišťovací povaze xxxxxx se žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx smlouvy tížilo xxxxxxxx xx.
x) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx závazek xx lhůtě splatnosti (xx 9.9.2014) nesplnila, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx vznikl i xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000,- Xx x smluvní pokuty xx xxxx 0,1 % denně za xxxxxx xx 9.9.2014 x dlužné částky xx xxxxxxxxxx směnky (30.11.2015), tj. xx xxxx 58.110,- Xx], xxxxx x xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ úroku x prodlení ve xxxx 8,5 % x xxxxxx 130.000,- Xx xx dobu xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (xx. ve xxxx 12.816,- Xx).
x) Xxxxxxx x xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jejich xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 obč. xxx.); viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nezanikla xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx členských xxxx x povinností xxxx xxxxxxx (xxxx dlužník x titulu xxxxxx xxxx) x xxxxxxxx (xxxx věřitelka), x xxxxxxxxx stranami xxxxxxx x půjčce byli xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx vylučovala.
9. Xxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxx i xxxxx, xx x xxxx xxxx dojít xx x xxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Závěrem odvolací xxxx (xxx xxxxx xxxx uvedeného) xxxxxxxxx, xx žalovaná ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx směnky xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx, činil xxx xxx xxxxx xxxx podaných xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx (podle xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx k zákazu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, totožnosti „subjektu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby“, xxxxxxxxxxx vyplnění xxxxxxxxxxxx x nepravdivých údajů x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x (ne)přiměřenosti xxxxxxxx x smluvních xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx poukazuje xx „xxxxxxxx postavení“ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx advokát x xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvu x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x ní x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx pohledávek xxxxx (xxxxx xxxxxx dovolatelky) xxx v roce 2012 (xxxx zahájením xxxxxx xx věci xx. xx. 28 X 159/2012); xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx dlužné xxxxxx u xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx směnky (xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x placení. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky x xxxx výše“; xxxxx xxxxxxxxx (x) xx xxxxxxxx námitek obsažené x xxxxxx xx xxx 8.3.2017. Protestuje xxx proti závěru xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxx žalované částky“ x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx x. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x spotřebitelském xxxxx“), xxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ve zjevném xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem (§39 xxx. xxx.).
16. Proto x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. zn. XXX. ÚS 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. xx. X. XX 290/15, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. XX. XX 457/10 a xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09) požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xx nedůvodné.
18. Připomíná, xx xxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§175 odst. 1 x 4 x. s. x.). Xxxxxxxx tvrzení v xxxxx xxxxx považuje xx účelové, x xx vzhledem x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 159/2012, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, žalovaná x xxxxxxxx tvrdí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx zápočet xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx (x xxxxxxxx pohledávky, xxx xxxx xxx xxxxxxx k započtení). Xxxxxx, že xxxxxxxx x námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx sumy; xxxx námitku x xxxxx směru je xxxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., x xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) judikaturou Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Podle xxxxxxxxxx §52 xxx. xxx. spotřebitelskými smlouvami xxxx xxxxxxx kupní, xxxxxxx o dílo, xxxxxxxx jiné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx je osoba, xxxxx při xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx v rámci xxx obchodní nebo xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Spotřebitelem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxx obchodní nebo xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx ustanovení §55 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xx nemohou xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx práv, xxxxx xx xxxxx poskytuje, xxxx jinak xxxxxxx xxx smluvní postavení (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Podle ustanovení §56 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovnováhu x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx má xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxx (soudem ustanoveného) xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2017. Jakkoli xxxxx x pouhé doplnění xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požádala (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx (usnesením xx xxx 18.1.2017, které xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017), xxxxxx žalované xxxxx „xxxx“ xxxxx x xxxxxx (nových) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podané xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit x xxxxxxx nové, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxxxx §1 až 3 x. x. x. Jakkoli xx xxxxx „xxxx“ xxxxx x podání námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) činila 15 dní (§175 xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx xxxx xxxx xx podstatné, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx nepoučil ani x právu podat (xxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxx, ve xxxxx xxx může xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx podané xxx 15.3.2017 jako xxxxxx.
25. Přitom x xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x půjčce), xxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx spotřebitelskou (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx částečné xxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz byl xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx judikatura xx ustálena v xxxxxxxx, podle xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxx. zák.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx, jejichž právní xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx jak smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), případně smlouva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx osobní potřeby xx xxxxxx spotřeby, xxxxxx nečiní tak xxxxxxxxx a xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx spotřebitele, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 obč. xxx.) xx xxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx a plnění xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné podnikatelské xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx formální xxxxxxxx; xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3x xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 562/2014, xxxxxxxxxxxx po xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxx, aby xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xx zneužívající charakter, x xxx informoval (x xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx x mimosměnečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zajišťovací) směnky.
Srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 688/2012, xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx konkretizované) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. zn. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx odvolací xxxx (xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxx (též) x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x spotřebitelském úvěru. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Za stavu, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx), zůstalo právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
30. X xxxxx fázi řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhodnotit, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx smlouvou o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx kladného xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx obsažených). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x rozsudcích ze xxx 18.12.2014, sp. xx. C-449/13, xx xxx 21.4.2016, xx. xx. C-377/14, x xx xxx 5.3.2020, xx. zn. X-679/18, xxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. XXX. XX 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx otázku (xx)xxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 60.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxx neuhrazené xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx)], x to x xxxxxxxxx k xxxxxxx přijatým Nejvyšším xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. (ve xxxxxxx x ustanovením §39 xxx. xxx.) xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005, x xx dne 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015) a xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. zn. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 XXxx 46/2015, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 29 Xxx 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx blankosměnkou (bez xxxxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx splatnosti) xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx 640 021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx převedl xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 50 000 Kč, domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x ponechání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 260 926 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zástupce. Xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dne 10.2.2017. Zástupce xxxxxxxx xxxxx zaslal své xxxxxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xxxxxx xx xxxxxx zajišťovací, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx, xx pohledávka v xxxxx xxxxxxx započtením xxxxxxxxx, xxxxx nešlo x vzájemné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx měla xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxx soud prvního xxxxxx správností výše xxxxxx, xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 29 Xxx 562/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2014, xx. zn.23 Xxx 1835/2012
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 29.3.2012, xx. xx. 33 Xxx 4114/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. zn. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 33 Xxx 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.5.1994, xx. zn. 5 Xxx 162/94
Rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. XXX. XX 4129/18, X 32/92 XxXX 334
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xx. zn. XX. XX 457/10, X 124/70 XxXX 133
Rozsudek XXXX ze xxx 18. xxxxxxxx 2014, xx xxxx X-449/13, XX Consumer Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 21. xxxxx 2016, ve xxxxX-377/14, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx proti XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5. xxxxxx 2020, xx xxxx X-679/18, OPR-Finance x.x.x. xxxxx XX