Xxxxxx věta
Podá-li žalovaný xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx x požádá-li (x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxx" patnáctidenní xxxxx počítané od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx žalovaného x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx, x jaké xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týdnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §52, §55, §56 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.9.2019, sp. xx. 7 Xxx 63/2019, s xxxxxxxx xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx povinnosti České xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, x. x. 27 Xx 205/2015-23, xxxxxx xxxxxxxx (X. X.), xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx (X. c. s. x. x.) xxxxxxxx xxxxx ve výši 340.021,- Kč x 6% úrokem od 1.12.2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.133,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.208,- Xx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů. Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-54, Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxxx (JUDr. X. X.); xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu“ xxxxxxx ze xxx 8.3.2017 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dne 15.3.2017 – x. x. 63 a xxxx.).
4. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, x. x. 27 Xx 205/2015-110, xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx xx dne ze xxx 20.3.2018, č. x. 7 Xxx 218/2017-161, označený rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Následně Krajský xxxx x Ostravě:
A) Xxxxxxxxx ze dne 16.8.2018, x. x. 27 Cm 205/2018-197, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vstoupil X. H. (§107a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxx xxx „o. x. ř.“). Viz xxx xxxxxx záznam, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx dne 24.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx a směnku xx xxxxxx (x. x. 192 x 193).
X) Xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2018, x. x. 27 Xx 205/2015-226, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 260.926,- Kč x 6% xxxxxx xx 1.12.2015 do xxxxxxxxx x směnečné xxxxxx 870,- Kč (xxxxx I.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 79.095,- Kč s 6% xxxxxx xx 1.12.2015 xx zaplacení, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 263,- Xx x xxxxxxx řízení xx xxxx 42.208,- Xx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxxxx 86.431,32 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx žalované xxxxxx 85.696,44 Xx (xxxxx XX.).
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2019, x. j. 7 Xxx 63/2019-256, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxx, x jejímž zaplacení xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx směnečným platebním xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), vystavenou x Xxxxxxx xxx 9.9.2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti R. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx) dne 30.11.2015 částku 340.021,- Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2015 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx převedl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx byla původně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx splatnosti.
2) Žalobce xx xxxxxxx společníkem x jednatelem xxxxxxxxx; xxxx xxx společníkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx 9.9.2011 xxxxxxxx remitent x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §657 a násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „xxx. xxx.“). Podle xxxx xxxxxxx půjčil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 150.000,- Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrátit včetně xxxxx xx výši 30.000,- Xx xx 9.9.2014, x xx x pravidelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.000,- Xx. Xxxxxxx o xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx o smluvních xxxxxxxx, x to: x) ve xxxx 60.000,- Xx za xxxxxxxx závazku vrátit xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x) ve xxxx 0,1 % xxxxx x xxxxxx částky xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx blankosměnkou. Žalovaná xxxxxxxxx xx půjčku xx splátkách 50.000,- Xx.
4) Xxxxxxx xx xxx 26.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxx xx xxx 11.1.2017 žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx 340.021,- Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 250.000,- Xx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.11.2015, sp. zn. 28 X 159/2015 x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 21.11.2016, xx. zn. 57 Xx 429/2016).
6) Xxxxxxxx xx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxx se x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxx ve xxxx 300.000,- Xx. Xxxxxxx tato práva xxxxxxxx převedl xx „xxxxxxx H.“ xx xxxxxx xx xxxx 445.000,- Xx.
7) V xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 28 X 159/2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2015, x. x. 28 X 159/2012-90) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (I. X.) xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxx xxxxxx 250.000,- Xx. Xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (ze xxx 9.9.2011) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx vztahu xx xxxxxxx x xxxxxx), nýbrž xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností.
8. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx (xx xxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx) x následujícím závěrům:
a) Xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx zajišťovací. X když xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx provázela, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahem xxxxx samostatným. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povaze xxxxxx se žalovaná xxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím (xxxxxxxx) námitek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx ji.
b) Xx xxxxxxxx pohledávku (pohledávku xx xxxxxxx o xxxxxx) xxxxxxxx uhradila (xxx) 50.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx splatnosti (xx 9.9.2014) xxxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx [jednorázové xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000,- Xx x xxxxxxx pokuty xx výši 0,1 % denně xx xxxxxx xx 9.9.2014 x dlužné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2015), tj. xx xxxx 58.110,- Kč], xxxxx i xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,5 % x částky 130.000,- Xx xx xxxx xx 9.9.2014 xx 30.11.2015 (tj. xx xxxx 12.816,- Xx).
x) Xxxxxxx o xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x smluvních xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 x §56 xxx. xxx.); xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxx pohledávka) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když smluvními xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx dlužník x xxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxxx (xxxx věřitelka), a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx směnečného platebního xxxxxxx vliv i xxxxx, xx k xxxx xxxx dojít xx x xxxx xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu; xxxxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) zdůraznil, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdila, xxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx směnky xxxxxxxx; zabýval-li xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sumy, xxxxx xxx nad rámec xxxx xxxxxxxx námitek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání, které xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx (xxxxx jejího xxxxxx) zodpověděl odchylně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (x důvodech dovolání xxxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, konkrétně ve xxxxxx k zákazu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx spotřebitelů.
12. Odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, totožnosti „subjektu xxxxxxx xxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx blankosměnky x nepravdivých údajů x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvních pokutách.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx postavení“ účastníků xxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rozhodné době xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxx (včetně vystavení xxxxxx směnky) jako xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uzavírala x xxxxxxxx subjektem, xxxx ve vztahu x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx pohledávek xxxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxxx) xxx x xxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 28 X 159/2012); xxxxxx x označeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x vystavení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx sumy x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx předložení xxxxxx x xxxxxxx. Zpochybňuje x správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v námitkách xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx netvrdila „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx“; xxxxx xxxxxxxxx (i) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.3.2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18a xxxxxx x. 145/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x spotřebitelském xxxxx“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.).
16. Proto x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxxx ze xxx 19.6.2014, xx. zn. XXX. XX 980/13, xx xxx 16.9.2015, xx. xx. X. XX 290/15, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. IV. XX 457/10 x ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09) xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nedůvodné.
18. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xx včasných xxxxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx (§175 xxxx. 1 x 4 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 28 X 159/2012, včetně xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x označené věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx započtením, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx žalobci exekuci (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx x započtení). Xxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neoznačila (správnou) xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pohledávek věřitele xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx, xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx stranami xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx při uzavírání x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx obchodní xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Spotřebitelem xx fyzická osoba, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx obchodní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxx. zák. smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv xx nemohou xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx smluvní xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X pochybnostech x xxxxxxx spotřebitelských smluv xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
23. Podle ustanovení §56 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxxxx, která v xxxxxxx x požadavkem xxxxx xxxx znamenají x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x povinnostech xxxxx.
24. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx „námitky“ xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx obsažené x xxxxxx (xxxxxx ustanoveného) xxxxxxxx žalované, které xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2017. Xxxxxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.7.2016) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stavu, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx moci xxx 10.2.2017), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx“ lhůta x podání (nových) xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x námitky nové, xx xxxxxx odporoval xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jakož i xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxxxx §1 xx 3 x. s. x. Jakkoli xx xxxxx „xxxx“ xxxxx x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) činila 15 xxx (§175 xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx nepoučil xxx x xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx, xxx x lhůtě, xx xxxxx tak xxxx xxxxxx. Proto Nejvyšší xxxx vyhodnotil (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017 xxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx x xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) umožňovala xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx výše xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxx. xxx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx subjektů smluvního xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xx vedle xxxxxxxx občanského xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou xxxx xxx jak xxxxxxx xxxxxxxx upravená jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx nepojmenovaná (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx smlouva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx uzavírání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jedná xx xxxxxx xxxxxx potřeby xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nečiní tak xxxxxxxxx x za xxxxxx. Xxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodující především xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxx. xxx.) xx naopak xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné podnikatelské xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §52 odst. 2 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx hledisko; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku.
Srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Cdo 562/2014, uveřejněného xx xxxxxx 105/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
2) Požadavek, xxx xxxx, který xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx spotřebitelské smlouvě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (x úřední xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužívajících xxxxxxxx. Xxxxxx spotřebitelské xxxxxxx xxx může xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi výstavcem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. zn. 29 Cdo 688/2012, xxxxxx (x jeho xxxxxxxx konkretizované) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 17.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) správně xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxx) x xxxxxxx x spotřebitelském xxxxx xxxxx zákona x spotřebitelském xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx stavu, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (požadavky) xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §6, §8, §9 x §18 označeného xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušil a xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
30. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx smlouvou x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvy (xxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx obsažených). Přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx formuloval Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudcích xx xxx 18.12.2014, xx. xx. X-449/13, xx xxx 21.4.2016, xx. xx. C-377/14, x xx dne 5.3.2020, xx. zn. C-679/18, xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. zn. XXX. ÚS 4129/18
31. Xxxxxxxx-xx smlouvu x xxxxxx (xxxx celek) xxxxxxxxx, xxxxxxx otázku (xx)xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [zejména xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve výši 60.000,- Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx)], a xx x respektem x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §544 xxx. xxx. (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.8.2005, xx. xx. 33 Xxx 875/2005, x xx dne 30.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 5198/2015) x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 4601/2008, xx xxx 31.7.2017, xxx. xx. 29 ICdo 46/2015, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Cdo 966/2019).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx x xxxxxxxxxx blankosměnkou (bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 640 021 Xx. Remitent xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx vrácení xxxx x dalšímu řízení xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 260 926 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 18.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx nabylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.2.2017. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx x „návrhu xx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se tak xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenými x současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx započtením xxxxxxxxx, xxxxx nešlo x vzájemné započitatelné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měla xxx xx směnky vyplněna x zabýval-li xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx rámec podaných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxxxxx soudu předložila x řešení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 29 Xxx 562/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2015, sp. xx. 29 Xxx 1155/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2016, xx. xx. 33 Xxx 1685/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn.23 Xxx 1835/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 33 Xxx 4114/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2019, xx. zn. 33 Xxx 2279/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, xx. zn. 33 Xxx 2178/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 126/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2015, xx. zn. 29 Xxx 688/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 530/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2005, sp. xx. 33 Odo 875/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. zn. 33 Xxx 5198/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.9.2010, xx. xx. 33 Cdo 4601/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 966/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 33 Xxx 1198/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.5.1994, xx. zn. 5 Xxx 162/94
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 25.6.2013, x. x. 8 X 212/2010-31
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2019, sp. xx. XXX. ÚS 4129/18, X 32/92 SbNU 334
Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.7.2013, xx. zn. XX. XX 457/10, X 124/70 XxXX 133
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 18. xxxxxxxx 2014, xx xxxx X-449/13, XX Consumer Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx, Florianu Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 21. dubna 2016, xx věciC-377/14, Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx proti XXXXXX x.x.
Xxxxxxxx XXXX xx dne 5. xxxxxx 2020, xx xxxx C-679/18, XXX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxx GK