Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx možno x xxxxxx xxxxxx i xxxxxx telefonického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zástupce xxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx zaznamenáván, x nedotázal xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx x smysl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx donucení k xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx by vylučovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 91 X 66/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.11.2020, xx. xx. 91 X 66/2020, byl xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 20 xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxx 7.11.2019 xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x pojistné xxxxxxx x. 3153473717 x xxxxxx trvalých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx kolene xx xxx 19.6.2018, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx šetřeno jako xxxxxxxx událost x. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x likvidátorem obchodní xxxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 4.10.2002 x xxxxxxxxxx uvedl, xx xx nikdy x xxxxxxxxx xxxxxxx x pravým xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxx dovoláním, opírajícím xx x xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx xx xxxx naplněna, xxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. X., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxx, poruchami paměti. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je x invalidním xxxxxxx xxx psychiatrickou xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x invaliditě vyplývá, xx má xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nahrávku telefonického xxxxxx, xx z xx patrno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx udála 18 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem, x xxxxx si ji x daný okamžik xxxxxxxxx, x to xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx operace, xxxxxx s ohledem xx svůj psychický xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx při telefonickém xxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx operován. Xxxxx xxxxx nevyhověly xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., případně xxxxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazem – lékařskou xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxx postavil xxxxx x jeho xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx telefonického xxxxxx xx xxx 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx provokativní a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil pochybnost, xxx nahrávka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx jako důkaz, xxxxxxx volající (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesdělil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxx xx výši 4 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx pojistného xxxxxxx xx předčasně dokonaným xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x rozsudek x xxxx 2008 x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti v xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx doba.
5. Obviněný xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
6. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx podřadil xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vztahující xx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající xx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxx nepřímého xxxxxx státní zástupce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovně, x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 2.1.2020, xxxx xxxxxx nepravdivé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přesvědčen x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, mohl xx stěžovat na xxxxx postup x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxxx pravého xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uplatňování xxxxxx z pojistných xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě občanskoprávní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytl x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, a. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysvětlil xxxxxx X. N., xxxxxxxxxxx xxxxxx operačních xxxxx, xxxxxxxxx příznaky xxxxxxxxxx klienta xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx kontroly by xxxxxxxx mohl snáze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2021) xx dán, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nikoli x xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právně posouzeny x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
10. X určitou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx podřaditelnou xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
11. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx vztah pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx psychickým stavem xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Může xx xxx x určité xxxxxxx pachatele, neboť x xxxxxxx je xxxxxxxx vůle. Xxxxx x zavinění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x nich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pachatele k xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, nebo xx xxx 13.2.2019, xx. zn. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxx xxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx opatřily xxxxxxxx důkazů. Je xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxx x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx xxxxx telefonický xxxxx xxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xx dne 7.11.2019, x xx x pojistné události, xx které došlo xxx 19.6.2018, xxxxx xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 4.10.2002), xx na xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2020, xxx tvrdí, a xxxxx uplatnil xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx telefonicky. Měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, navíc xx situace, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx kolene, které xx xxxx x xxxx 2002 operováno. Xxxxxxxx xx svéprávnou x v xxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), která měla xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxx xx plnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, a. x., jímž se xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx, xxxxx by xxxxx nebylo kryto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx role xxxxxxxxx objektu. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x minulosti xxxxxxx x poraněním pravého xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx nikdo xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, což uvedl xxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nebránilo xxxxx, xx má xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx telefonního xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zmíněným telefonickým xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 xxxxxxxx pochybnost, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby mohla xxx použita xxxx xxxxx. X touto xxxxxxxx (xxxx v xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx) xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx, x výjimkou případu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Otázku, xxx xxx určitý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.1998, xx. xx. X. XX 484/97). Xxxxxxxxx donucení může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x x povahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (násilí), xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, od xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1348). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xx xxx 2.1.2020 mezi xxxxxxxxx a zaměstnancem Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxx. Znak nezákonného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx x xxx, xx volající (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) explicitně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.), zejména xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x smysl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit xxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx standardní postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx pojistné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vycházela z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. N., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx obviněný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x jeho písemnou xxxxxxx. Ověření této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxx vytkl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, poruchami xxxxxx, xxxx x něj xxxxxxxx psychická xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx diagnózu, xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx spise xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xx xxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. H. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x jeho xxxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázán, xxxxxxx byl xxxxxx x nahrávka xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxxxx xx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se zabýval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x ostatními xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., případně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx bezpečně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. opomenutých xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx mělo xxxxxxxx ze zmíněné xxxxxxxx zprávy), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravého xxxxxx, xxxxx na to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x roce 2002 (xxxx 16 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem), xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxx subjektivní stránky xx xxxxx úmyslu. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx výše xxx xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx zprávy xxxxxxx pouze subjektivní xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, nesoustředěný, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx diagnostikovaná depresivní xxxxxxx x panickými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nijak nevyplynulo, xx by si xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16 xxxxxx xx operaci xxxxxxx kolene, xxx xx xxxxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nebyl xxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018, x oboru nějakou xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx lékařská xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx platí, že xxxxx protiprávní čin, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxx spáchání. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě u xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxx ji zhodnotit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx x xxx, xxxxx x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx postižen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx principem xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, publikované xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda jen xx výši 4 000 Kč, xxxxx xx neblíží xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx až skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ani o xxxxxxxxxxxxx částku (xxxx. x řádech stokorun). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonaný xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je svou xxxxxxx xxxxxx pokusem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Postačí, xxx xxxx nastalo i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlasí x tvrzením xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, ale xx xxxxx zohlednit kromě xxxx, že xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činu x osobu obviněného. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxxx pojišťovnictví, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxx zákonitosti. Nutno xxxx xxxxxxxx xx xx, xx u xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněný majetkový xxxxxxxx x pětinásobného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxx uplatnění nároku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx. Navíc, xxxxxx xxxx tím, xxx xx dopustil xxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx xxx 27.11.2019 (x xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 14 X 159/2019. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x rámce civilních xxxxxx x stalo xx xxxxxxx společensky xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx škody, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo, xxx xxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu, xxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Usnesením xxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx podle §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírajícím xx o důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx jedním x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxx telefonického xxxxxxxxx. Xxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxx xx. Xxxx xxx otázkou, xxx xx možno x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xx ověřoval u xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx s činností xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx události, ohledně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na pojistné xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx k závěru, xx xx možné xx. Xxxxxxx xxxxx x otázku, jestli xx xxxxx i x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud však xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx uzavřel, xx xx platí x xxx xxxxx xxxxxx. Celkově xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx osoby xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx vylučovalo xxxxxx xxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.8.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. zn. II. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.8.2021 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Xxx 593/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 22/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Tdo 921/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Xxx 1524/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 3.1.2002, xx. zn. 7 Xx 130/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.8.2017, xx. xx. 6 Xx 62/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 8 Xxx 763/2006