Právní xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xx přípustným xxxxxxxx prostředkem i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 7/2008 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx použít i xxxxxx telefonického rozhovoru, xxxxx pořídil volající (xxxx. xxxxxxxx pojišťovny) x xxxx si xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx). Xx xxxxx i x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že telefonický xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx xx souhlas x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x celá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osoby xx xxxxxx §89 odst. 3 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.2.2021, sp. xx. 8 Xx 13/2021, x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 91 X 66/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.11.2020, xx. xx. 91 T 66/2020, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx 20 xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxx, xx dne 7.11.2019 xx blíže nezjištěném xxxxx v B. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Generali Česká xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x. 3153473717 x xxxxxx trvalých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx trvalých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020 x upřesnění informací x pojistné xxxxxxxx x likvidátorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Generali Česká xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx informaci o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.10.2002 x nepravdivě xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 To 13/2021, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho skutkové xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx telefonickém xxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. X., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxx, poruchami xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx psychická xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx psychiatrickou diagnózu, xxxxxxx z posudku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx problémy x xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx telefonického xxxxxx, je z xx xxxxxx, xx xxxxxxxx na artroskopickou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx 18 xxx před zmíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx ji x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx psychický xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx při telefonickém xxxxxx dne 2.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx byl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x listinným důkazem – xxxxxxxxx zprávou XXXx. H. X. Xxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx jediném xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx úskočným záměrem. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesdělil zřetelně x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx souhlas x xxxxxxxxx takového záznamu. Xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx xxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxx ve xxxx 4 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx hranici xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx doba.
5. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přikázal Krajskému xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání podřadil xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxx dávkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x x neuplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x argumentaci týkající xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovně, x. s. Informace, xxxxx xxxxxx x xxxxx telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx xxxxxx nepravdivé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx operaci. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stěžovat na xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými ani xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků. Xxxxxxxx xxxxxx xxx detekován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. N., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vykazoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměrům uvádět xxxxxxxxxx v xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x.], bylo podáno xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, tj. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.), xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021) je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx podřaditelnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x námitku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který nelze xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lze xxxxx usuzovat ze xxxxx okolností xxxxxxx, xx kterých xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Může to xxx i xxxxxx xxxxxxx pachatele, neboť x jednání xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx pachatele xxxxxx musí xxx xxxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx xxx 13.2.2019, xx. zn. 7 Xxx 1380/2018).
12. Soudy xxxx xxxxxx respektovaly xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx opatřily xxxxxxxx důkazů. Xx xxx zřejmé, že xxxxxxxx jednal (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx nepřímém xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxx z pojistné xxxxxxx. Nepravdivé skutečnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx pojistné události xxx 2.1.2020, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.11.2019, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx xxx 19.6.2018, xxxxx xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravého xxxxxx (dne 4.10.2002), xx xx ni xxxxx telefonického xxxxxx xxx nevzpomněl. Obviněný xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx telefonickým xxxxxxx xx dne 2.1.2020, xxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx bude xxxx xxxxxxxxxxx ověřovat, mimo xxxx telefonicky. Xxx xxxxxxxx času xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx kolene, xxxxx xx xxxx x xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x oboru xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx měla xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na plnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, a. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx kryto xxxxxxxxx smlouvou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx role xxxxxxxxx objektu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x minulosti xxxxxxx x poraněním pravého xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx nikdo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx uvést, xx má xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru.
13. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx telefonickým xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx použita xxxx xxxxx. S touto xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx neztotožnil. Podle §89 odst. 2 xx. x. může xx důkaz sloužit xxx, xx xxxx xxxxxxx x objasnění xxxx. V trestním xxxxxx podle §89 xxxx. 3 xx. x. xxxxx být xxxxxx důkaz získaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx donucení, x xxxxxxxx případu, xxx xx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxx, která použila xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Otázku, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx donucení, řeší xxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.1.1998, xx. xx. X. ÚS 484/97). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podobu x x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx donucením, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx působení na xxxx xxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1348). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xx xxx 2.1.2020 xxxx xxxxxxxxx x zaměstnancem Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, x. x., xxxxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx o nezákonný xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx nezákonného xxxxxxxx nelze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v tom, xx xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx (xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx srozumitelná. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záměrem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u nichž xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx standardní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxx vyplňování xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx pojistné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pravého kolene xx xxx 19.6.2018, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx obviněný měl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxx písemnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxx xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxx lékařskou zprávou XXXx. X. X. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx paměti, xxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx diagnózu, xxxxxxx x posudku x xxxxxxxxxx (který xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) dovodil, že xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. H. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázán, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx x navrženým xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. L., případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se zabýval xxxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx zprávou XXXx. X. L., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx bezpečně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Argumentace xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx (což mělo xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, xxx byl xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pravého xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v roce 2002 (xxxx 16 xxx xxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), směřuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx úmyslu. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na své xxxxxx uvedené xxxx xxx xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uzavřela, xx x obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx nevyplynulo, xx xx si xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kolene, xxx xx poměrně xxxxxxx xxxxx xx tělesné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovny xxx telefonickém xxxxxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx na událost xxxxxx 16 let, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxx x tomto xxxxxxx, xxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx uzavřít, xx xxxx lékařská xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx podřaditelná, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe vyjádřené x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx platí, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx vykazuje všechny xxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, podle xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě u xxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, zda jde x xxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx nemá být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, publikované pod x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně měla xxxxxxxxx xxxxx xxx xx výši 4 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu pojistného xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ani o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x řádech stokorun). Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, jehož skutková xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx reálně xxxxxxx, xxxxx k naplnění xxxxxx znaků xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx x tvrzením obviněného, xxxxx něhož posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §210 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx získal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není sice xxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx obviněného. Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pracoval xxx a znal xxxx xxxxxxxxxxx. Nutno xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxx xxxxx x xxxxxxxxx vybočení x xxxxx bezúhonného x xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx osobou, xxxxx xxx v minulosti xxxxxx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx z pětinásobného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluv, byť xxxx odsouzení je xxx zahlazeno. Navíc, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 27.11.2019 (x xxxxx právní xxxx xxx 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx Okresním soudem x Blansku xxx xx. xx. 14 X 159/2019. Obviněný xx xxxx dopustil xxxxxxx činnosti právě xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx vybočilo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že bylo xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výši škody, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (ani xxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázkami. Xxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x záznam telefonického xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jedním x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xx přípustné xx. Xxxx pak otázkou, xxx xx xxxxx x důkazu xxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s činností xxxxxxxxxx (např. okolnosti xxxxxxxx události, xxxxxxx xxx volaný uplatnil xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx to xxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx platí x x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx souhlas x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx, pokud však xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx soud shrnul, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 tr. x., xxxxx by vylučovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 11.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, sp. xx. 3 Xxx 593/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Xxx 921/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Xxx 1524/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.1.2002, sp. zn. 7 To 130/2001, xxxxxxxxxx pod číslem 26/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17.8.2017, xx. xx. 6 Xx 62/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2006, xx. xx. 8 Xxx 763/2006