Xxxxxx věta
S ohledem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Sb. xxxx. xx.). Proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx telefonického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx volající (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jímž si xxxxxxxx x volaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx x x případě, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx donucení x xxxxxxx důkazu xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. M. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 To 13/2021, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 91 X 66/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 10.11.2020, sp. xx. 91 T 66/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební xxxx 20 měsíců.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx poté, xx xxx 7.11.2019 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x., x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3153473717 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úrazu xxxxxxx kolene xx xxx 19.6.2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.1.2020 x xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxx x likvidátorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.10.2002 x xxxxxxxxxx uvedl, xx se xxxxx x minulosti neléčil x pravým kolenem.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.2.2021, sp. xx. 8 Xx 13/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx podle §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxxx xx x důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx, že soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx naplněna subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xx xxxx naplněna, xxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx trestní represe. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx telefonickém xxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskou zprávu XXXx. X. X., x xxx vyplynulo, xx xxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx paměti. Xxx významu není xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x posudku x invaliditě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx patrno, xx xxxxxxxx xx artroskopickou xxxxxxx kolene, xxxxx xx xxxxx 18 xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem, a xxxxx xx ji x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx operace, xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nestalo xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxxxx svědkyně XXXx. X. X., případně xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x listinným xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. H. L. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx soud xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xx xxx 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně, xx xxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx souhlas x xxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx jednáním popsaným xx výroku soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx 4 000 Kč, xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podvodu xx xxxxxxxxx dokonaným xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxx 2008 x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx doba.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přikázal Krajskému xxxxx v Brně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovně, x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoru xxxxxxxxxxxxx dne 2.1.2020, xxxx xxxxxx nepravdivé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx neléčil x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx operaci. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přesvědčen x neregulérnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stěžovat xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxxx pravého xxxxxx, xxx však xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytl x xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx pro následné xxxxxxxxx pojistného plnění x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojistný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismy Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx J. N., xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměrům xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx bez xxxxxx kontroly by xxxxxxxx mohl snáze xxxxxxxx x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], bylo podáno xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě x xxxx určeném (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právně posouzeny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
10. S xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx x námitku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe.
11. K xxxxxxx chybějícího xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx zavinění vyjadřuje xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx pozorovat, x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx okolností případu, xx kterých došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Může xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jednání xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x nich logicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xx xxxxx xxxxx xxxxx logického myšlení xxxxxxxx xx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 a x. 41/1976 Sb. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, nebo xx xxx 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx pro xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx (přinejmenším) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxx x neoprávněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru s xxxxxxxxxxxx pojistné události xxx 2.1.2020, xxxxxxx xxxxx telefonický xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.11.2019, a xx x xxxxxxxx události, xx xxxxx došlo xxx 19.6.2018, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravého xxxxxx (dne 4.10.2002), xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2020, xxx xxxxx, x xxxxx uplatnil xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, mohl x xxxxxxxxxxxx, xx pojišťovna xx bude tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx o zranění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uzavíráním xxxxxxxxx a uplatňováním xxxxxxxxx xx plnění x xxxxxx smluvních xxxxxx. Zvolený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx kryto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx do role xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx neléčil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ho x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mohl xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx s levým xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nebránilo uvést, xx má xxxxxxxx x pamětí, x xxxxx xx xxxx xxxxx. Nic takového xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx telefonního rozhovoru.
13. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. S touto xxxxxxxx (tedy x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx neztotožnil. Xxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. V trestním xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxx xxxxxx důkaz získaný xxxxxxxxxx donucením nebo xxxxxxx xxxxxxxx donucení, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxx, xxxxx použila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx donucení. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxx donucení, řeší xxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konečné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.1998, xx. xx. X. ÚS 484/97). Xxxxxxxxx donucení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx donucení (xxxxxx), xxx x o xxxxxx nezákonným xxxxxxxxx, xxxxx představuje spíše xxxxxxxxx působení xx xxxx xxxxx, xx xxx xxx takový xxxxx získán (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1348). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxx shledat xxxxx x xxx, xx volající (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx je nahráván, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx (xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxx postavení x xxxxx xxxxxx x xxxx komunikace xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daný xxxxx byl provokativní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u nichž xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx. Je to xxxxxx standardní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxx vyplňování podkladů xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx pravého xxxxxx xx xxx 19.6.2018, x současně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. N., specialisty xxxxxx rizik, xxxxx xxxxx obviněný xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx kolene, což xxxx x rozporu x xxxx písemnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx.
14. V rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x listinným důkazem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxx xxxxxxx trpěl, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx u něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x posudku x xxxxxxxxxx (xxxxx se x trestním spise xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xx xxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. H. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Telefonický rozhovor xx xxx 2.1.2018 x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., specialistou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx. Žádný xxxxx xxx nebyl opomenutý, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x navrženým xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. L., případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. L., xxxxxxxx xxxx výslech xxxx xxxxxxxx, xxxxxx třeba xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx ani x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx telefonického xxxxxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx xxxx poruchami xxxxxx (xxx mělo xxxxxxxx ze zmíněné xxxxxxxx xxxxxx), předložená x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx na okolnosti xxxxxxx xxxxxxx kolene, xxxxx na xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxx 2002 (xxxx 16 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na své xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 12. xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, který x lékařské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, nesoustředěný, xxxxxxxxx, stále xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uzavřela, xx x xxxxxxxxxx xxxx diagnostikovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx nebyl schopen xxxxxxxxxx xx 16 xxxxxx xx operaci xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohl být xxxxxxx pracovníka pojišťovny xxx telefonickém rozhovoru xxxxxxxx a nebyl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kolene x xxxx 2018, x xxxxx xxxxxxx xxxx pracoval x xxxxx xx být xxxxx, xx pokud xxxx řešeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx lékařská xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx minimálně xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx podřaditelná, xxxxx xxxxxx zjevně neopodstatněná x námitka xxxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxx spáchání. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx korigován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, podle xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Úvaha o xxx, xxx jde x čin, xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx postižen z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo nevhodné (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
17. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx 4 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze nic xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx stokorun). Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx pokusem, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx faktický xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož posuzovaný xxxxxx neodpovídá xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zohlednit xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxx přečinu pojistného xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x osobu obviněného. Xxxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x znal xxxx xxxxxxxxxxx. Nutno xxxx xxxxxxxx xx xx, xx u xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx bezúhonného a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx osobou, která xxx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obdobně xxxx x projednávané xxxx dopustil především xxxxxxxxxx nepravdivých x xxxxx zkreslených xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluv, xxx xxxx odsouzení je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx před tím, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dne 27.11.2019 (x datem právní xxxx xxx 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 159/2019. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xx zkušební době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx úmyslné protiprávní xxxxxxx obviněného vybočilo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výši xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zohlednil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx podřaditelné pod xxxxxxxxx (ani jiný) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxx otázkami. Xxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx na ustanovení §89 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jedním z xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx druhého účastníka xxxxx telefonického xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx možno x důkazu xxxxxx x záznam telefonického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zástupce xxxxxxxxxx) a xxxx xx ověřoval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx uplatnil xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). Zde rovněž xxxxx k závěru, xx xx xxxxx xx. Konečně xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx platí i x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x nedotázal se xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x smysl xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx byla zjevně xxxxxxxxxxxx. Zde uzavřel, xx to xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 tr. x., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 11.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 19.8.2021 odmítnuta.
Dotčená rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, sp. xx. 3 Xxx 593/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Xxx 921/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 3/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Xxx 1524/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 3.1.2002, xx. xx. 7 Xx 130/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.8.2017, xx. zn. 6 Xx 62/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, xx. zn. 8 Xxx 763/2006