Xxxxxx věta
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx telefonického rozhovoru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx účastníka téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 7/2008 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx volající (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx související x činností volajícího (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx i x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x nedotázal se xx na souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx vylučovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx sp. xx. 91 X 66/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.11.2020, xx. xx. 91 X 66/2020, byl xxxxxxxx X. M. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx dobu 20 měsíců.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodu se xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xxxx, xx xxx 7.11.2019 xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx v X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z pojistné xxxxxxx č. 3153473717 x xxxxxx trvalých xxxxxxxx po úrazu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx událost x. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx události x xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx informaci x xxxxxxx pravého xxxxxx xx xxx 4.10.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nikdy x xxxxxxxxx neléčil x xxxxxx kolenem.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 Xx 13/2021, bylo odvolání xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Toto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxxx xx x důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, že soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx si na xxxxx telefonický xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. L., x níž vyplynulo, xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx paměti. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxx, xx je x invalidním důchodu xxx xxxxxxxxxxxxxx diagnózu, xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolene, která xx udála 18 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx x xxxx okamžik xxxxxxxxx, x xx xxxxxx s ohledem xx dobu, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx svůj xxxxxxxxx xxxx. Jestliže tedy xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxx operován. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., případně xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – lékařskou xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx obviněný namítl, xx soud postavil xxxxx o xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx úskočným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx volající (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesdělil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx souhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný namítl, xx jednáním popsaným xx výroku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve výši 4 000 Kč, xxxxx xx neblížila xxx hranici škody xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jelikož trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Připustil, xx xxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x rozsudek x xxxx 2008 x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
5. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podřadil xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx minimálně xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx sdělil x xxxxx telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx zjevně nepravdivé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx operaci. Jestliže xxx xxxxxxxx přesvědčen x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx postup x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčení xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x hraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rámce uplatňování xxxxxx x pojistných xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxx reakce x podobě občanskoprávní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojistný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismy Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx kterých xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klienta xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx x omyl, x xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx snáze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx určeném (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) je dán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. S xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxx obecně xxxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pozorovat, a xx zavinění lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx došlo xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxx to xxx i určité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednání xx xxxxxxxx vůle. Závěr x xxxxxxxx pachatele xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx myšlení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Sb. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, nebo xx xxx 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx xxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, neboť xx pro své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky posuzovaného xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxx z pojistné xxxxxxx. Nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx hovoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2020, přičemž xxxxx telefonický hovor xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x xx x xxxxxxxx události, xx xxxxx xxxxx xxx 19.6.2018, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem na xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx operace xxxxxxx xxxxxx (xxx 4.10.2002), xx na xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx telefonickým xxxxxxx xx xxx 2.1.2020, xxx tvrdí, a xxxxx uplatnil xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx bude tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx času ověřit xx informace, xxxxx xx situace, xxxx xxx x zranění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx osobou (v xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx), která xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zvolený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., jímž xx xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx xxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou, nestavěl xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný mohl xxxxx, xx si xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx s levým xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx si xxxx xxxxx. Xxx takového xxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru.
13. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx telefonickým xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx. X touto xxxxxxxx (tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx dovolací důvod) xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xx důkaz xxxxxxx xxx, co může xxxxxxx x objasnění xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. nesmí být xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx případu, xxx se použije xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Otázku, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx, řeší xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, sp. xx. X. ÚS 484/97). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podobu x x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx x o xxxxxx nezákonným xxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx získán (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 1348). Nahrávka xxxxxxxxxxxxx rozhovoru ze xxx 2.1.2020 xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, xx telefonický xxxxx xx nahráván, x xxxxxxxxx xx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx (viz také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x smysl xxxxxx x xxxx komunikace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx byl provokativní x úskočným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklým x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxx vyplňování xxxxxxxx xxx přiznání nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané věci xxxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.6.2018, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxx X. N., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx operaci xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ověření xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxx xxxx uvedené námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x listinným xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxx xxxxx, mimo xxxx, poruchami xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byl x xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x posudku o xxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) dovodil, xx xx problémy x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkovými zjištěními xxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.1.2018 x xxxx xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxx xxxxx je x souladu xx xxxxxxxxx výpovědí X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rizik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádný xxxxx xxx xxxxx opomenutý, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx zpracováním znaleckého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx s ostatními xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zprávou XXXx. X. X., případně xxxx výslech xxxx xxxxxxxx, xxxxxx třeba xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx řízení netrpí xxxxx tzv. opomenutých xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
15. Argumentace xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxx 2.1.2018 trpěl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pravého xxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx 2002 (xxxx 16 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx k otázce xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx bodem 12. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx x nějaké xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx nevyplynulo, xx xx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16 xxxxxx xx operaci xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 16 let, xxxxx, xxx již xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravého kolene x xxxx 2018, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx si být xxxxx, že pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx ověřování. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx platí, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx činem x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx korigován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx s xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného činu, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx postižen z xxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx dané skutkové xxxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu je xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx má místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx popsaným ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně měla xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 4 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx škody nikoliv xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Nicméně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaných. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx přečin představuje xxxxxxxxx dokonaný xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx faktický xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlasí x tvrzením xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx posuzovaný xxxxxx neodpovídá xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §210 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxxxxx, není sice xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx pohyboval v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že u xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx v minulosti xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění nároku xx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx odsouzení je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx před xxx, xxx xx dopustil xxxx posuzovaného přečinu, xxxx dne 27.11.2019 (x datem xxxxxx xxxx xxx 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 159/2019. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x rámce civilních xxxxxx x stalo xx xxxxxxx společensky xxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx škody, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo, xxx xxxx xxxxxxx zohlednil xx xxxxxx uloženého xxxxxx u xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx důvod x xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu, xxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx byl obviněný X. X. uznán xxxxxx přečinem pojistného xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x záznam telefonického xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jedním x xxxx účastníků xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru. Xxx xxxxxxx, xx xx přípustné je. Xxxx xxx otázkou, xxx xx xxxxx x důkazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x jímž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx události, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx to xxxxx xx. Konečně řešil x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, xx telefonický xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx na souhlas x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Celkově xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx donucení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §89 odst. 3 xx. x., xxxxx xx vylučovalo xxxxxx záznam telefonického xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.8.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 2196/21; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 19.8.2021 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Tdo 593/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, sp. xx. 8 Xxx 921/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Xxx 1524/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 3.1.2002, sp. xx. 7 To 130/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.8.2017, xx. xx. 6 Xx 62/2017, uveřejněný xxx číslem 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.7.2006, xx. zn. 8 Xxx 763/2006