Právní xxxx
X xxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx byl pořízen xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru (xxx xxxxxxx rozhodnutí xxx x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx použít x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pořídil volající (xxxx. zástupce pojišťovny) x jímž si xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x činností volajícího (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění). Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x nedotázal se xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a smysl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx nejde x xxxxxxxxx donucení k xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.2.2021, xx. zn. 8 Xx 13/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 91 T 66/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 10.11.2020, sp. xx. 91 T 66/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 20 xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxx, že poté, xx dne 7.11.2019 xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx v X. xxxxxxxxxxxx požádal obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx z pojistné xxxxxxx č. 3153473717 x xxxxxx trvalých xxxxxxxx xx úrazu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020 x upřesnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.10.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x minulosti xxxxxxx x pravým xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 To 13/2021, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx o xxxx x trestu podle §256 xx. ř. xxxx nedůvodné zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx jeho skutkové xxxxxxxx, a x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělení nepravdivé xxxxxxxxx xxx telefonickém xxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx si na xxxxx telefonický hovor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx lékařskou xxxxxx XXXx. X. X., x xxx vyplynulo, xx trpěl, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x invalidním xxxxxxx xxx psychiatrickou xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x invaliditě vyplývá, xx xx problémy x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nahrávku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx patrno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kolene, xxxxx xx xxxxx 18 xxx před zmíněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx x daný okamžik xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x ohledem xx dobu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx operován. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, x čemž spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x listinným důkazem – xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. H. L. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx soud postavil xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx hovor xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx záměrem. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesdělil zřetelně x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx, x nedotázal xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx výši 4 000 Kč, xxxxx se neblížila xxx hranici škody xxxxxx nepatrné. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Připustil, xx xxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzen, ale xxx x rozsudek x roku 2008 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
5. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x subjektivní xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoru xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxx 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx operaci. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přesvědčen x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými xxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rámce uplatňování xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx poskytl o xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysvětlil xxxxxx J. N., xxxxxxxxxxx xxxxxx operačních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, tj. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], v xxxxxxx xxxxx x xx místě k xxxx určeném (§265x xx. ř.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx dán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx právně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx podřaditelnou xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx námitku obviněného xxxxxxxx se nedostatku xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxx xxxxxx xxxxx, xx zavinění vyjadřuje xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx zavinění xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Může xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jednání je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x zavinění xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx nepřímo x okolností objektivní xxxxxx, x xxxxx xx možno podle xxxxx xxxxxxxxx myšlení xxxxxxxx xx vnitřní xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx xxx 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx (přinejmenším) x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx kroky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z pojistné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru s xxxxxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx xxxxx telefonický hovor xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.11.2019, a to x pojistné události, xx xxxxx xxxxx xxx 19.6.2018, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxx pravého xxxxxx (xxx 4.10.2002), xx xx xx xxxxx telefonického xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2020, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx, mohl x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx času xxxxxx xx xxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx v xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v oboru xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx měla xxxxxxxxxx s uzavíráním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x těchto smluvních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx kryto xxxxxxxxx smlouvou, nestavěl xxxxxxxxxx xx role xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x minulosti xxxxxxx x poraněním xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx x xxxxxxxx nikdo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že si xxxxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x levým xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx uvést, xx má xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx není xxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx nevyplývá x xxxxxxxx telefonního rozhovoru.
13. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx použita xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod) xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx donucením nebo xxxxxxx takového xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.1998, xx. zn. X. ÚS 484/97). Xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx podobu x x povahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx x x xxxxxx nezákonným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx působení xx xxxx xxxxx, od xxx byl takový xxxxx získán (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 1348). Nahrávka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 mezi xxxxxxxxx a zaměstnancem Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, x. s., nevykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Znak nezákonného xxxxxxxx nelze x xxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxx x xxx, xx volající (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) explicitně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, x nedotázal xx xx na xxxxxxx x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxx volající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postavení x smysl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx byl provokativní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následku po xxxxx xxxxxxx kolene xx xxx 19.6.2018, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxx X. N., specialisty xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx operaci xxxxxxx kolene, což xxxx x xxxxxxx x xxxx písemnou xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx a xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x listinným důkazem, xxxxxxxxx lékařskou zprávou XXXx. X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx trpěl, xxxx xxxx, poruchami paměti, xxxx u xxx xxxxxxxx psychická heredita x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x posudku x xxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) dovodil, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho návrhu xx výslech xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx navrhovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x jeho xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx zabýval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zprávou MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxx výslech xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx provedených x hlavního xxxxxx. Xxxxxxx řízení netrpí xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, a tedy xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx ze zmíněné xxxxxxxx zprávy), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx na okolnosti xxxxxxx pravého kolene, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x roce 2002 (tedy 16 xxx před tímto xxxxxxxxxxxx hovorem), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx úmyslu. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxx výše xxx xxxxx 12. xxxxxx usnesení a xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, že xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x má xxxxxx, xxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lékařka xxxxxxxx, xx u obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx by si xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx po 16 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx kolene, což xx poměrně xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxx, jak xxx xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx pravého xxxxxx x xxxx 2018, x xxxxx xxxxxxx xxxx pracoval x xxxxx si xxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako x xxxxx případě, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx formě minimálně xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podřaditelná, xxxxx xxxxxx xxxxxx neopodstatněná x námitka týkající xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřené x §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xx zhodnotit x xxxxxxx na xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx xxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritérium společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x něhož xxxxxxx, že trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, publikované xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx výši 4 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Nicméně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx škoda není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx skutkových xxxxxxx kvalifikovaných. Xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx reálně xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx není xxxxx faktický xxxxx xxxxx. Postačí, xxx xxxx xxxxxxx x x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojistného podvodu xxxxx §210 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx získal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není sice xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxx, xx xxxx xxxxxxxx naplnil formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx obviněného. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx zákonitosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx vybočení x xxxxx bezúhonného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxxxx xx obdobně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluv, xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx zahlazeno. Navíc, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx xxx 27.11.2019 (x xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 14 X 159/2019. Xxxxxxxx xx xxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx úmyslné protiprávní xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stalo xx xxxxxxx společensky xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. Výši škody, xx které jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (ani xxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx byl xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Usnesením xxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné zamítnuto.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx o důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx otázkami. Xxxxxx xxx, zda x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xx. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx telefonického xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx jedním z xxxx účastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru. Xxx uzavřel, xx xx přípustné xx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx možno x důkazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pořídil xxxxxxxx (xxxx. zástupce xxxxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx volaný xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). Xxx rovněž xxxxx x xxxxxx, xx to možné xx. Konečně řešil x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx telefonický xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud však xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a celá xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xx platí x xxx tento xxxxxx. Celkově xxx xxxxxxxx soud shrnul, xx xx xxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxx donucení x xxxxxxx důkazu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 odst. 3 tr. x., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.8.2021 napadeno xxxxxxx stížností; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 2196/21; ústavní xxxxxxxx byla dne 19.8.2021 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Xxx 593/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2009, sp. xx. 8 Tdo 921/2009, uveřejněné pod xxxxxx 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Xxx 1524/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.1.2002, xx. zn. 7 To 130/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 17.8.2017, xx. xx. 6 Xx 62/2017, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.7.2006, xx. xx. 8 Xxx 763/2006