Xxxxxx xxxx
X ohledem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxx telefonického xxxxxxxxx, xxxxx byl pořízen xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxx k xxxxxx použít x xxxxxx telefonického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zástupce xxxxxxxxxx) x xxxx si xxxxxxxx x volaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx volajícího (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění). Xx xxxxx x x případě, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx a smysl xxxxxx x celá xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx vylučovalo xxxxxx záznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. M. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 2.2.2021, sp. zn. 8 Xx 13/2021, x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx sp. xx. 91 X 66/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.11.2020, sp. xx. 91 X 66/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 20 měsíců.
2. Přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně obviněný xxxxxxxx v podstatě xxx, že poté, xx dne 7.11.2019 xx xxxxx nezjištěném xxxxx x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3153473717 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojistné xxxxxxxx x likvidátorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.10.2002 x nepravdivě xxxxx, xx se xxxxx x minulosti neléčil x pravým kolenem.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 To 13/2021, xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírajícím xx o důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx, že soudy xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxx, xx by xxxx naplněna, soudy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx xx na xxxxx telefonický xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskou zprávu XXXx. X. X., x xxx vyplynulo, xx trpěl, mimo xxxx, xxxxxxxxx paměti. Xxx xxxxxxx není xxx xxxx psychická xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x invalidním xxxxxxx xxx psychiatrickou xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x invaliditě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nahrávku telefonického xxxxxx, je x xx patrno, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx udála 18 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx si xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx od operace, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx telefonickém xxxxxx dne 2.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nestalo xx tak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl operován. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. L., případně xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxx důkazem – xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. H. L. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx na jediném xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx hovor xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx úskočným záměrem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve výši 4 000 Xx, xxxxx xx neblížila xxx hranici xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokonaným xxxxx. Připustil, že xxx x minulosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x rozsudek x xxxx 2008 x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx 2004 uplynula xxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
6. Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zavinění ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoru xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx xxxxxx nepravdivé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx neléčil x pravým kolenem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx rovněž vyvrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivitou, kterou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což však xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z pojistných xxxxxx, na xxxxx xx postačovala xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismy Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, x. x., xxxxx kterých xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx příznaky xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx x xxxx, x proto xxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx snáze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Důvodnost dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx x xxxx určeném (§265x xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265f odst. 1 tr. x.), xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
9. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021) xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných skutečností xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx posouzeny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za podřaditelnou xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxxxx ve formě xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
11. X xxxxxxx chybějícího xxxxxx xxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následku jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Může to xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx pachatele xxxxxx xxxx být xxxx podložen výsledky xxxxxxxxxx a xxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx podle xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Sb. xxxx. tr. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx dne 13.2.2019, xx. zn. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx xxxxx telefonický xxxxx xxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx 19.6.2018, tudíž xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 4.10.2002), xx xx ni xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2020, xxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx bude xxxx xxxxxxxxxxx ověřovat, xxxx xxxx telefonicky. Xxx xxxxxxxx času xxxxxx xx xxxxxxxxx, navíc xx situace, xxxx xxx x zranění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je svéprávnou x x oboru xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx pracoval xxx xxxxxxxxxx), která xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a uplatňováním xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx role xxxxxxxxx objektu. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx dotazu na xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx si xxxx xxxxx. Nic xxxxxxxx xxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru.
13. Xxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 2.1.2020 vyslovil xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx, aby mohla xxx xxxxxxx jako xxxxx. X touto xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod) xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xx xxxxx sloužit xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. x. nesmí xxx xxxxxx důkaz získaný xxxxxxxxxx donucením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx donucení, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx použije xxxx důkaz xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx donucení. Xxxxxx, xxx byl určitý xxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, řeší xxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx přísluší xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.1998, xx. zn. X. XX 484/97). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx donucení (xxxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx působení xx xxxx osoby, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 1348). Nahrávka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.1.2020 mezi xxxxxxxxx a zaměstnancem Xxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx x nezákonný xxxxx x daném xxxxxx. Xxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx shledat xxxxx v tom, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) explicitně xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxx postavení x xxxxx xxxxxx x xxxx komunikace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx provokativní x úskočným xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u nichž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx standardní postup, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklým v xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podkladů xxx přiznání nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pravého xxxxxx xx xxx 19.6.2018, x současně měla xxxxxxxxx od xxxxxx X. X., specialisty xxxxxx rizik, podle xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx operaci xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx není xxxxxxxxx.
14. X xxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou XXXx. X. L. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx x době xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx u něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byl v xxxxxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x posudku x xxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx spise xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx opomenutých xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x xxxx obsah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nahrán x nahrávka xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkaz. Xxxxx důkaz xx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx. Žádný xxxxx xxx xxxxx opomenutý, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. L., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že důkaz xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. L., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebylo třeba xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx bezpečně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení netrpí xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x porušení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (což xxxx xxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pravého xxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x roce 2002 (tedy 16 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), směřuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx výše xxx xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dodává, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, stále xxxx xxxxxxxx x má xxxxxx, xxx nešlo x xxxxxx onemocnění xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx u obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tělesné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx pracovníka pojišťovny xxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxxx x nebyl xxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 16 let, xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravého xxxxxx x xxxx 2018, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx si být xxxxx, xx pokud xxxx řešeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx lékařská xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx neopodstatněná x xxxxxxx týkající xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platí, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, je xxxxxxxx činem x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx korigován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 odst. 2 xx. zákoníku, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxx xx zhodnotit x xxxxxxx na xxxxxxxxx naplnění kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx dolní hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kritérium společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx má místo xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, publikované xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.).
17. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 4 000 Kč, která xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaných. Xxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx částku (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx přečin představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx reálně xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx znaků xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx sice xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx provedení činu x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x znal xxxx zákonitosti. Nutno xxxx xxxxxxxx na xx, xx u xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pětinásobného xxxxxxxxx činu pojistného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx smluv, xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx před tím, xxx se xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxx, xxxx xxx 27.11.2019 (x xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.12.2019) xxxxxxxxx zastaveno další xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Blansku xxx xx. xx. 14 X 159/2019. Xxxxxxxx xx tedy dopustil xxxxxxx činnosti právě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx úmyslné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx civilních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výši xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx správně xxxxxxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx (ani xxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku.
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x trestu xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírajícím xx x xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx se ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xx. ř. je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx telefonického xxxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx telefonického rozhovoru. Xxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxx je. Xxxx xxx otázkou, xxx je možno x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zástupce xxxxxxxxxx) x xxxx xx ověřoval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxx volaný xxxxxxxx xxxxx na pojistné xxxxxx). Zde rovněž xxxxx x xxxxxx, xx xx možné xx. Xxxxxxx xxxxx x otázku, jestli xx platí x x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x nedotázal xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x smysl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Celkově xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx důkazu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.8.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 2196/21; ústavní xxxxxxxx xxxx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Tdo 593/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Tdo 921/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Xxx 1524/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.1.2002, sp. xx. 7 To 130/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní
Rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.8.2017, xx. xx. 6 Xx 62/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 8 Xxx 763/2006