Xxxxxx xxxx
X ohledem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. xx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 7/2008 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx možno x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx uplatnil nárok xx pojistné plnění). Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x celá xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 odst. 3 xx. x., xxxxx xx vylučovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 To 13/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 91 X 66/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.11.2020, xx. xx. 91 X 66/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem pojistného xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 20 měsíců.
2. Přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně obviněný xxxxxxxx x podstatě xxx, xx poté, xx xxx 7.11.2019 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxx požádal xxxxxxxx xxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 3153473717 x důvodu trvalých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx kolene ze xxx 19.6.2018, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx událost č. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.1.2020 x upřesnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pravého xxxxxx xx dne 4.10.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 To 13/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x trestu xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, opírajícím xx x xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, soudy xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx telefonickém xxxxxx dne 2.1.2020, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskou zprávu XXXx. H. X., x xxx vyplynulo, xx xxxxx, xxxx xxxx, poruchami paměti. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx psychická xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx x invaliditě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Pokud xxxxxx nahrávku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx artroskopickou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx udála 18 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx ji x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx operace, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.1.2018 xxxxxxxxxx informaci, xxxxxxx xx xxx v xxxxxx zatajit xxxxxxxxxx, xx xxx operován. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxxxx svědkyně XXXx. X. L., případně xxxxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, x xxxx spatřoval xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazem – xxxxxxxxx zprávou XXXx. X. X. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxx postavil xxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx telefonického hovoru xx xxx 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx hovor xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxx splňovala xxxxxxx zákonné náležitosti, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxx) nesdělil zřetelně x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nahráván, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx 4 000 Xx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx hranici xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx xxxxxxxx vůbec nevznikla xxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokonaným xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx x minulosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzen, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxx 2008 x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
5. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Státní xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. s xxxxxx xxxxxx benevolence xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx xx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x způsobu xxxx jednání xxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. Informace, xxxxx sdělil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoru xxxxxxxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx xx neléčil x pravým xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx přesvědčen x neregulérnosti provedeného xxxxxxxxxxxxx rozhovoru, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx postup x xxxx xxxxxx vyvrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivitou, xxxxxx xx popřel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčení pravého xxxxxx, xxx však xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx opodstatněnými xxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx nešlo o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxxx poskytl x xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxx následné xxxxxxxxx pojistného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojistný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., podle kterých xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx J. N., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x jeho xxxxx xxxxxxxxxx záměrům xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo podáno xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx x xxxx určeném (§265x xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. S xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx podřaditelnou xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx x námitku, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxx chybějícího xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx zavinění lze xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Může xx xxx x xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx nepřímo x xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx podle xxxxx logického myšlení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx pachatele k xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 62/1973 x x. 41/1976 Xx. xxxx. tr. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx xxx 13.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 1380/2018).
12. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidla v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx své xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu opatřily xxxxxxxx důkazů. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxxxx kroky x xxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nepravdivé skutečnosti xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x to x xxxxxxxx události, xx xxxxx došlo xxx 19.6.2018, tudíž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 4.10.2002), xx na xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nevzpomněl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2020, xxx tvrdí, a xxxxx uplatnil xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx tyto xxxxxxxxxxx ověřovat, mimo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx ověřit xx xxxxxxxxx, navíc xx situace, když xxx x xxxxxxx xxxxxxx kolene, xxxxx xx xxxx x xxxx 2002 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx osobou (v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), která měla xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxx na xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx. Zvolený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplacení pojistného xxxxxx, které by xxxxx xxxxxx kryto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x minulosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv ho x odpovědi xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx uvedl xxx dotazu na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x pamětí, a xxxxx xx není xxxxx. Xxx takového xxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru.
13. Xxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 2.1.2020 vyslovil pochybnost, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx dovolací důvod) xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx neztotožnil. Xxxxx §89 odst. 2 xx. ř. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. nesmí být xxxxxx xxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx, x výjimkou případu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx použila xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx donucení. Xxxxxx, xxx xxx určitý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx, řeší xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.1.1998, sp. zn. X. XX 484/97). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x x povahy xxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx donucením, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx byl takový xxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1348). Nahrávka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 xxxx xxxxxxxxx x zaměstnancem Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., nevykazuje xxxxx nezákonného donucení, x proto xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx shledat xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx (zástupce xxxxxxxxxx) explicitně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je nahráván, x nedotázal xx xx na souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx publikované pod x. 7/2008 Sb. xxxx. tr.), xxxxxxx xxxxx volající zřetelně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx komunikace xxxx zjevně srozumitelná. Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání nároku xx pojistné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx kolene xx xxx 19.6.2018, x xxxxxxxx měla xxxxxxxxx od xxxxxx X. N., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx a důkaz x xxx není xxxxxxxxx.
14. X xxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx lékařskou zprávou XXXx. X. X. Xxxxxxxx na skutečnost, xx x době xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, poruchami xxxxxx, xxxx x něj xxxxxxxx psychická xxxxxxxx x byl x xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx se x trestním xxxxx xxxxxxxxx) dovodil, že xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. H. L., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx navrhovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 x xxxx obsah xxx jednoznačně prokázán, xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx důkaz xx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., specialistou řízení xxxxxxxxxx rizik poškozené xxxxxxxxxxx. Xxxxx důkaz xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zmíněnou lékařskou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl bezpečně xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na spravedlivé xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx (xxx mělo xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx zprávy), předložená x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx na okolnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxx 2002 (tedy 16 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který x lékařské zprávy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx nešlo x xxxxxx onemocnění xxxxx. Lékařka xxxxxxxx, xx x obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx depresivní xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohl být xxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxx, xxx již xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravého xxxxxx x xxxx 2018, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx, že pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx ověřování. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxx lékařská xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu.
16. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx neopodstatněná x námitka xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe vyjádřené x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx dané skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. tr.).
17. Xxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx popsaným ve xxxxxx x vině x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx výši 4 000 Kč, která xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Nicméně je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx částku (xxxx. x xxxxxx stokorun). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje jednání, xxxxx je svou xxxxxxx reálně xxxxxxx, xxxxx k naplnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Postačí, xxx xxxx nastalo x x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx plnění.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx posuzovaný xxxxxx neodpovídá běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx, kterou by xxxxxxxx získal v xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pohyboval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx zákonitosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bezúhonného x xxxxxxx života, xxxxxxx xx osobou, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx x pětinásobného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxx uplatnění nároku xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx odsouzení je xxx zahlazeno. Xxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx dne 27.11.2019 (x datem xxxxxx xxxx xxx 17.12.2019) xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 14 X 159/2019. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že bylo xxxxx na xxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx. Výši xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo, xxx xxxx xxxxxxx zohlednil xx xxxxxx uloženého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (ani xxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx obviněný X. M. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxxxxx důkazním prostředkem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že xx přípustné je. Xxxx xxx otázkou, xxx xx možno x xxxxxx použít x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xx ověřoval u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx události, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx). Zde xxxxxx xxxxx x závěru, xx xx možné xx. Konečně řešil x xxxxxx, xxxxxx xx platí i x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx telefonický xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx a smysl xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx uzavřel, xx to xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Celkově xxx xxxxxxxx xxxx shrnul, xx xx této xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osoby xx xxxxxx §89 xxxx. 3 tr. x., xxxxx by vylučovalo xxxxxx xxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; řízení xx vedeno pod xx. xx. XX. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, sp. xx. 3 Tdo 593/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, sp. xx. 8 Xxx 921/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. xx. 5 Xxx 1524/2010, uveřejněné pod xxxxxx 38/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.1.2002, sp. xx. 7 To 130/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.8.2017, xx. xx. 6 Xx 62/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 8 Xxx 763/2006