Právní xxxx
X ohledem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx telefonického xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.). Proto xx možno x xxxxxx použít i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pořídil xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx pojišťovny) x jímž xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti pojistné xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx telefonický xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxxx x smysl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla zjevně xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx donucení x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 odst. 3 xx. ř., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx záznam telefonického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 2.2.2021, sp. xx. 8 Xx 13/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 91 T 66/2020.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.11.2020, xx. xx. 91 T 66/2020, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební xxxx 20 xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podvodu se xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxx, xx xxxx, xx xxx 7.11.2019 xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojistné xxxxxxx č. 3153473717 x xxxxxx trvalých xxxxxxxx xx úrazu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.6.2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx šetřeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1807579580042, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 2.1.2020 x xxxxxxxxx informací x pojistné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.10.2002 x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.2.2021, xx. xx. 8 To 13/2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Toto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx dovoláním, opírajícím xx x xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, a v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxx, xx nebylo prokázáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx telefonickém xxxxxx dne 2.1.2020, xxxxxxx si na xxxxx telefonický xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskou xxxxxx XXXx. H. L., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxx, xx xx x invalidním důchodu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá, xx má xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nahrávku telefonického xxxxxx, xx z xx patrno, xx xxxxxxxx xx artroskopickou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem, x xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx s ohledem xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx operace, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx při telefonickém xxxxxx dne 2.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nestalo xx xxx x xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědkyně MUDr. X. L., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x listinným důkazem – xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. H. X. Xxxx obviněný xxxxxx, xx soud postavil xxxxx x jeho xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.1.2018, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx provokativní x xxxxx xxxxxxxx záměrem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesdělil zřetelně x srozumitelně, že xxxxx xx nahráván, x nedotázal xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxx vzniknout xxxxx xxx ve xxxx 4 000 Xx, xxxxx xx neblížila xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vůbec nevznikla xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předčasně dokonaným xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzen, ale xxx o xxxxxxxx x xxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx shodné xxxxxxx činnosti v xxxx 2004 uplynula xxxxxx xxxx.
5. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. s xxxxxx dávkou benevolence xxxxxxx xxxxxxxxxx, vztahující xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx telefonického rozhoru xxxxxxxxxxxxx dne 2.1.2020, xxxx zjevně nepravdivé. Xxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx xx xxxxxxx x pravým xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4.10.2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neregulérnosti provedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohl xx stěžovat xx xxxxx xxxxxx x xxxx rovněž vyvrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což však xxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx opodstatněnými xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rámce uplatňování xxxxxx z pojistných xxxxxx, na které xx postačovala reakce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx kterých xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx operačních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx x omyl, x proto xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků.
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě a xx místě x xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.), xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx dán, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx spočívají v xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxxxx xx formě xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
11. X xxxxxxx chybějícího xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x následku xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx okolností xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Může to xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednání xx xxxxxxxx vůle. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko nepřímo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx podle xxxxx logického xxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných trestním xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 a x. 41/1976 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxx xx dne 13.2.2019, xx. zn. 7 Xxx 1380/2018).
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxxx o naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx (přinejmenším) x xxxxxx nepřímém xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx kroky x xxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2020, xxxxxxx xxxxx telefonický xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.11.2019, a to x xxxxxxxx události, xx xxxxx došlo xxx 19.6.2018, tudíž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x ohledem xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx operace xxxxxxx xxxxxx (xxx 4.10.2002), xx na ni xxxxx telefonického xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx telefonickým xxxxxxx xx xxx 2.1.2020, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, mohl i xxxxxxxxxxxx, xx pojišťovna xx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx, xxxx xxx x zranění xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx x xxxx 2002 operováno. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x x oboru xxxxxx osobou (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a uplatňováním xxxxxxxxx xx plnění x těchto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Generali Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx objektu. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xx x minulosti xxxxxxx x poraněním pravého xxxxxx, xxxxxxx ho x xxxxxxxx nikdo xxxxxxx. Obviněný mohl xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx dotazu xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx má xxxxxxxx x pamětí, x xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx telefonního rozhovoru.
13. Xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 vyslovil pochybnost, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx. S xxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx mimo uplatněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. může xx důkaz xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. nesmí xxx xxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx donucením nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx případu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxx, xxxxx použila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx donucení. Otázku, xxx xxx určitý xxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx donucení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxx přísluší xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, sp. zn. X. ÚS 484/97). Xxxxxxxxx donucení xxxx xxx jakoukoli xxxxxx x x xxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxx zejména o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1348). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020 mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx donucení, x xxxxx xxxxxx xxx x nezákonný xxxxx v daném xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xx volající (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx telefonický xxxxx xx xxxxxxxx, x nedotázal xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxxx publikované pod x. 7/2008 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxx volající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx hovoru x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit xxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx daný xxxxx xxx provokativní x úskočným záměrem, xxxxx si pojišťovna xxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může předcházet xxxxxxxxxxx vzniklým x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozornosti xxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxx xxxxxx xx pojistné plnění. X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.6.2018, x současně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., specialisty xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx obviněný měl x xxxxxxxxx operaci xxxxxxx kolene, xxx xxxx v rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x něm není xxxxxxxxx.
14. V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxx vytkl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx v době xxxxxxx xxxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx heredita x xxx v xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx se x trestním spise xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výslech xxxxxxxx XXXx. H. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx skutkovými zjištěními xxxxx, x xx xxx formou opomenutých xxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhovor xx xxx 2.1.2018 x xxxx obsah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxx výpovědí X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx. Xxxxx důkaz xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně XXXx. X. L., xxxxxxxx xxxxxxxxx zpracováním znaleckého xxxxxxx, se zabýval xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx zprávou MUDr. X. X., případně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivé xxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxx 2.1.2018 xxxxx xxxx xxxx poruchami xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx ze zmíněné xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravého xxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx 2002 (tedy 16 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úmyslu. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 12. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x lékařské xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx úzkostný, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx, xxx xxxxx x nějaké onemocnění xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx diagnostikovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x disponované xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx nevyplynulo, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po 16 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx poměrně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pracovníka pojišťovny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, uplatnil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravého xxxxxx x xxxx 2018, x oboru nějakou xxxx pracoval x xxxxx si být xxxxx, xx xxxxx xxxx řešeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx zákoníku, je xxxxxxxx činem a xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Tento xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxx trestného činu, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx naplnění kritérií xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Úvaha o xxx, zda xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx dané skutkové xxxxxxxx. Kritérium společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx jsou nedostatečné, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx výši 4 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaných. Současně xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x řádech xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonaný xxxxxxx xxx, xxxxx skutková xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaj xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že svým xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx činu x osobu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pojišťovnictví, xxxxxxxx xxx a znal xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx poukázat xx xx, xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx života, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx x pětinásobného xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxxx a pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxxxx xx obdobně xxxx v projednávané xxxx dopustil především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Navíc, xxxxxx před xxx, xxx xx dopustil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dne 27.11.2019 (x datem xxxxxx xxxx xxx 17.12.2019) xxxxxxxxx zastaveno další xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxxx Okresním xxxxxx x Blansku xxx xx. xx. 14 X 159/2019. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx úmyslné protiprávní xxxxxxx obviněného vybočilo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx škody, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Souhrnně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného zčásti xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx (ani xxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx obviněný X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Usnesením xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx bylo odvolání xxxxxxxxxx podané proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxxx xx x důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předně xxx, xxx x xxxxxxx xx ustanovení §89 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jedním z xxxx účastníků bez xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xx přípustné xx. Xxxx pak xxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a jímž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx některé okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx volaný uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Zde xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jestli xx xxxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x celá xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxx uzavřel, xx to platí x pro xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x., xxxxx by vylučovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 11.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; řízení xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 2196/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, sp. xx. 3 Xxx 593/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 8 Tdo 921/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2010, sp. xx. 5 Tdo 1524/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 38/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 3.1.2002, sp. xx. 7 Xx 130/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.8.2017, xx. xx. 6 Xx 62/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2018 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 8 Xxx 763/2006