Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je doménou xxxx xxxxxxxxx právem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxx xxxxx, nebo xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úprava xxxxxx výslovně předpokládá, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx prvního stupně xxxxx §263 odst. 7 xx. ř. xx projeví xxx x souvislosti se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx případů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x.). Ustanovení §263 xxxx. 7 xx. x. se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx-xx xx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 44 To 66/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, xx. xx. 6 T 71/2019. Xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozsudky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 18.1.2022, sp. xx. 6 T 71/2019, xxx obviněný X. Š. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody na 31 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxx xxxx 43 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx psychoterapii xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a partnerských xxxxxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. G. xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
2. O odvolání xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.5.2022, sp. xx. 44 Xx 66/2022, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy x nově xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx 24 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx 36 měsíců. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. G. xxxxxx 60 000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxx skutkových zjištění Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Praze, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx roku 2015 xx xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soužití, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxx na xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. G., x xx s xxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx X. Š. podal xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze. Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) a x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodnou, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, tendenčně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, jejichž výpovědi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xx skutečnosti reprodukovali xxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxx smysly. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x tím, xx vůbec xxxxxxx x xxxxx to, xx vyplývalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaných xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xx sám byl xxxxxxxxx slovního i xxxxxxxxx napadání xx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž vytkl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. X xxxx spojitosti konstatoval, xx soudy s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx způsoben xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx. domácího xxxxxx xxxxx vést k xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx zejména na xxxxxxxx verbální x xxxxxxx xxxxxx násilí, xxxxx se vyskytuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx asymetrický vztah xxxx partnery nebo xx xxxx xxxx xxxx oběti a xxxxxxxx xxxxxx.
6. S xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxx spojil xxxxxxx, xxxxx poukázal xx xx, že xx skutkové části xxxxxx x vině xxxxxx zahrnuta část xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojatým xx xxxxxxxx.
7. Obviněný se xxxxxxxxx domáhal toho, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx obžaloby.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
8. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xx xxxxx xxxxxx rozpor xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zatížena xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xx, xx x odkazem xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx podáno jen xxxxxxxx, neboť námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ke xxx vlastní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítnuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 2 xx. x., ve xxxxx x xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. a x xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Podané xxxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx“, xxxx xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx … xxxxx xxxxxxxx násilí a xxxxxxxxx činu týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx“, x konečně xx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxx výskytu xxxxxxxx násilí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx dovolatelem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazovaného skutkového xxxxx“. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř.
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxx osobu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x ním xx společném xxxxxx. Xxxxxx xx posoudí xxx podle §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx pachatel páchá xxxxxx čin po xxxxx xxxx.
14. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nutno xxx xx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x nim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx souhrnně označován xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x postihu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx formách x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx trestného činu, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxxxxx vykazujících xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx neshod, xxxxxxxx, xxxxxxxx x fyzických xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx apod.
15. Xxxxxxx xx rozumí zlé xxxxxxxxx s jinou xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bezcitnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx osobou, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těžké příkoří (xxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2006 Sb. rozh. xx.). V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týráním, xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx oddělené xxxxxx xxxxxxx odstupem, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, které xx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx posuzovat také x závislosti na xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx trvání.
16. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx nemohly xxxxx xxxxxx týrání xxx x důsledku xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, které bylo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Ve xxxxxx k zákonnému xxxxx týrání, jak xx zakotven x §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx posuzované xxxx lze usuzovat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx byli původně xxxx, co se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, xx společný xxxxx budou xxxx x X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx X. x. X. Xxxxxxxxxx naznačené xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx poškozené, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxx půjčovat xxxxxx motorové vozidlo“, xxxxx xxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, byť projev xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x izolovaná“. Xx xxxxxx postavení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx autoritativního, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x frustrovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve smyslu §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vzal xxxx, xxxxx xx x předchozí xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x sebeprosazování, nikoli xxxx xxxxxx.
17. Další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x bezdůvodných xxxxxxxxxx poškozené, dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, ponižování, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou způsobilé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. zákoníku, avšak xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx k nim xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či občasně, xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx „týrání“ xxxxxxxx, aby ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx výrazná, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x vině x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zjištění týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx forem jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx bezdůvodně kontroloval xxxxxxxxxx, je nejasné x xxxx hlediska, xxxx konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx jejich xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx. Slovní x xxxxxxx útoky xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx toho, že xx xxxx zřejmé, xxx často k xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx případy, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Právě xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutá xx xxxxxx x vině xx znění, xx „xxxxxxxxx xxxxxx … xxxxxxx xx … xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx syndrom xxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxx syndrom xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí podle §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx následek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného xxxx. X souvislostech xxxxxxxxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednak z xxxx, že xx xxxxxx o vině xxxx pojaty i xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx povahou, x xxxxxx x xxxx, že ty xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povahou mají xxxxxxxxx xxx týráním, xxxxxx ve zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx x nim xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx týráním.
19. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadný, xxxxx xxxxxx, jak xxx zjištěn xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, svévolné, xxxxxxxxx x xxxxxxx morálně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, dominance, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx způsob, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx závěr, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x naplnění xxxxx týrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx jedním z xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xx nazýváno vztahovou xxxxxxxxx (xxxxx xx xx. xxxxx složek, x jejichž xxxxx xxxxxx platit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití, xxx xxxx xxx xxxxxxxx znamenat traumatické xxxxxxxxx a xxxxxxx x následky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxxx na xxxxx popsanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž poukázat xx princip xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx života x xxxxxx důvodu xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§12 odst. 2 xx. zákoníku), které xxxxx tzv. hypertrofii xxxxxxx represe, xxxxx xx příznačná xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx, xxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, to znamená xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasahují xx xxxx x xxxxxx občanů x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyvolat x xxxx vedlejších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx elementárních xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxx trestněprávní x xx xxxxxxxx xxxxx by mohla xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXXX, X., BOHUSLAV, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxx. 9. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2022, x. 47). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ultima ratio xxxxxxxx, xx omezení xxxxxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva.
22. Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím, které xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx. Jak bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx neúplná x xxxxx neuzavřená.
24. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (i přes xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxx už Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. zn. 44 Xx 11/2021, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tím xxxxxxxx, xx s nimi xxxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že svědci xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“ xx poškozené, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx tak, xx „x xxxxxxx x xxx, xx uváděl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx“, popisovali xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx smysly. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné tím, xx xxxxxxxx J. X. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx B. X., xx xxxxxxx měsíců xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozená xxxxxxx, zamračená, xxxxxxxx, x xxxxxxxx X. X., xx v xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Ani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxx, než že xxxxxxxxxx vztah (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx kritizuje xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx vytržené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx „xxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozené xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx „není xxxxxxx xx, xx naznačuje Xxxxxxx soud v Xxxxx …“, xx „xxxx xxxxxx, na xxxxxxx čeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx …“, xx „nesouhlasí x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze …“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak nepřípustně xxxxxxxxx xx role xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx soudu.
25. Pokud Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (vysloveným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx by xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. Patrné xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx partnery (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx podtrhuje x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poškozenou x po xxxxxxxx xxxxxx, není důvod xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči poškozené x během jejich xxxxxxx. Xxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komunikace poškozené xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx, xx základě xxxx – „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ – odvolací xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx poškozená chovala xxxxxxxx způsobem vůči xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx x xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx jako týrání, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, obrana oběti xxxxxx (xxxxx tzv. xxxxxxx do xxxxx) xxxxx agresorovi, nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx šlo x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx a xxxxx se – xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – spíše x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obhajobou předložené xxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dát najevo xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxx ní. Xxxxxxxx xx x obviněným xxxxxxxx častovali xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hovořit x xxxxxx poškozené. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx s xxx, xx nejde x xxxxxx názor, nýbrž x pouhé hodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x znaleckém xxxxxxx XxXx. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx šlo o xxxxxx, xx názor xxxxxx). X to xxxxxx x tendenci xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasačním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
28. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx spory xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stále naléhavěji xxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx x xxxx bude x případě xxxxxxxx xxxxxxxx jejich nezletilý xxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnickým xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Poškozená to xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx odejde, xxxxxx x xxxx, xx. xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x zavádějící, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx mezi obviněným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx“. Soud xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x další důkazy x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporem x xxxx XXXXX. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxx oznámení poškozené xx xxx 11.9.2017, xx. xxxxxxx xxxxxx xx ukončení soužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trestního oznámení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se měl xxxxx xxxxxxx časovými x xxxxxxx souvislostmi xxxx xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 26.12.2016, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x červnu 2017, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž bude xxxxx se xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxxx syna XXXXX xx xxx xxxxxxx xxxx, xx poškozená xxxxxxxxx o žádném xxxxxxx násilí ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Odvolací xxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v rozporu x xxxxxx důkazy, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odstranit rozpory xxxxxxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxx a svědkyně X. X. (podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené). X xxxx výtky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx například xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx přizpůsobení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nevypořádal přesvědčivě x tím, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (jeden xxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx) x domácnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx označily xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx konflikty, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx svědky xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx napadal xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybnila, že xx xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vyplývá xx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vyjadřovala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevybíravým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v domácnosti xxxxxx x xxxx xxx své xxxx (xxxxx poškozená žádala xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx k obviněnému) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, to však xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené. Každopádně xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ano.
30. Xxxx prvního stupně xxxxx, xx věrohodnost xxxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx verifikována xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxx poškozené, xxx x osobě obviněného. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazů – xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx zjevné nedostatky.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx psychické xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx absolutním. Xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx hodnocení xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od údajného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx logické provázanosti x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťovali xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x poškozené (xxxxxxxxxxx x klinickým xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx testováním) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx x xxx, že její xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soužití x xxxxxxxxx (xxx znalecký xxxxxxx MUDr. X. X., XXx., x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx posudek). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x sporem x xxxxxx nezletilého xxxx. Xxxxxx je očividné, xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výpověď xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., že v xxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, záleží xx xxxxxx predispozicích x xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx složité xx x xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxx době xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované osoby. Xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx psychiatrům, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx kladeno xxxxxxxxx za xxxx. Xx takovou xxxxxx xxxxx znalci v xxxxxxxxx případech stěží xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zpracovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivem méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx situace xx xxxx intenzivní, xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx rozdílnost xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, smrt rodinného xxxxxxxxxxx aj.). Na xxxxx straně xx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dlouhodobějších xxxxxxxx xxxxx x partnerském xxxxxxx. Xx x xxxx je patrná xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozování xxxxxxx partnerského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvětví psychiatrie x hlediska xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho, xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx je tím xxxxxxxxx.
34. Jak už xxxx xxxxxxx, znalci xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx odkázáni xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X tzv. souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – Ústřední vojenské xxxxxxxxx ze dne 21.9.2020 xx např. xxxxx: „Xxxxx obtíží xxxx posuzovaná do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (časově xx x. 2016) a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, který by xxxxx přítomné symptomatiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ X samotném xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx „počátek xxxxxxxxxxxx je xxxxxx x x. 2016“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxx opatrovnický xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxxx „xxxxx Xxxxxxxxx“ (xxxxxx x z xxxxxx opatrovnických xxxxx), xxxxxxx obecně opatrovnické xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vysvětleno, xxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx existoval xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestného xxxx.
35. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx striktně uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu x xxxxxxxx líčení „odmítl xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x jeho kasačním xxxxxxxx, xx porucha xxxxxxxxxxxx mohla být xxxxxxxx osobností poškozené, xxxxx xx xxxxxx x úzkostným xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx představy x společném xxxxxxx x obviněným, pobývala x cizím městě, xxx xx cítila xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přátele a xxxxx, rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vykonávat své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x P., xxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ni xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ne xxxxx přesná. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx byl dodán. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxx žádný jiný xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx jen xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx jsou z xxxxxx xxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxxxx dokumentaci, kterou xxxx, … tzn. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx ve xxxxx. Xxx víc xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx.“ X tomu, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx x xxxx by nevyvolalo xx reakci, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx působit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx té xxxxxx, ale xxxx x xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přizpůsobení x xxxxxxxxx, zpracovatel xxxxx: „Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx) poruchu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx x xxxx 2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (jejich společné) xxxx do xxxxxxx xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx výroku x xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný „vyhrožoval“, xx syn xxxxxxx x xxx, xxx xx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
36. X neúplnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x to, xx xx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spisového materiálu x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx okolnosti, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx naznačuje složitou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhodobém xxxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx závěry xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx psycholožky PhDr. X. X., Ph.D., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prošetřovanému xxxxxxxxx xxxx xxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx však x xxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxx xxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivnímu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx situace v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx řada popisovaných xxxxxxxxx xx incidentů x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byť x xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx apod. I xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, neposkytuje takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx.
38. Zároveň xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PhDr. X. X., XXx., xxxxxx x oboru klinické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx věrohodnou. Xxxx tedy soud xxxxxxxxx spíše k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxx o xxx, že snaha xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxx xxxxxxx) xx podrobována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týrání, xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §199 pojato do xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx to, aby xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tlakům.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x některým xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
41. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx původně xxxxxxxxxx usnesením) x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xx argumentaci soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx částečně xxxxxxxx. Xxxx přezkumnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné pochybnosti x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx spadá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxx sám xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, může xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx správnosti, xx xxxxxxx čehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), není xxxx xxxxxxxx dávat mu xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (často x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx právem“ xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxx není oprávněn xxxxxxxxx a je xxx vázán. Xxxxxxx xxxx (zaměňujíce odvolací x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx neshledaly „xxxxxxxx rozpor“ mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jak hodnocení xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
43. O vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 tr. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx okruh xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.), xx. xxxxxxx xxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xxxx až xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxx soud xxxxxx xxx nedoplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze mu xxxxx vytýkat xxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxx xxxx xx, xx xx snažil prosadit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nereagoval xxxxx na vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx HRACHOVEC, X. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 5.2.2021). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx příklon x xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx existují xxx xxxxxxx možnosti tohoto xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, a nikoli xxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxx x případech xxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xxxx c) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §263 xxxx. 7 tr. x. To xx xxxxxxxx konstatování, xxxxx xx něm si xxx dobře xxxxxxxx, xx pečlivé přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xx podstatnou xxxxxxxx x mnohdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx řádně x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
44. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxx, xx xxxxx §265x odst. 1 písm. l) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx neúplný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx znamená, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxx nechybí žádný xxxxx ani není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 výrok x xxxxxx a xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx k xx xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx pojata xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx trestného činu, xxxxx je x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. zákoníku, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx obviněného xxxxx uznat xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx to tím, xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx nepojme tuto xxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrok, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx uznal vinným xxx xxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx x celému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Nejvyšší xxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx podklad. Poté xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X souladu s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X odvolání obviněného xxxxxxx proti výroku x vině x xxxxxx výrokům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázkami. Xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx, x xxxxxxx trvalostí, xx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, že nikoliv.
Dále xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx x xx jím xxxxx, nebo že xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, je x xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího řízení, xxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx předpokládá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř.]. Xxx xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. se xxxxxxx xxx x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.) x xxx xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x důvodů xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx hodnocení důkazů xxxxxx prvního xxxxxx x shledá-li xx xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx dospěl jednak x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x souvislosti xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx …, xxxxxx x závěru, xx xxxxx přezkoumá xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1017/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 15/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 7 Xxx 1072/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 35/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 17/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.1.2009, xx. xx. 3 Xxx 1446/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 56/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2008, xx. xx. 8 Xxx 105/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, uveřejněné xxx číslem 20/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 24.1.2002, xx. xx. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.1996, xx. zn. 2 Xxx 187/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 13.10.1983, xx. xx. 5 Tz 78/83, xxxxxxxxxx xxx číslem 7-8/1984 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, sp. xx. 8 Xx 39/2013
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2022, xx. xx. 4 Xxx 756/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 1587/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 7 Tdo 722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. zn. 8 Xxx 921/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.5.2011, sp. xx. 3 Tdo 441/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, sp. xx. 2 Xx 8/2010
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. X.XX 3108/08, X 9/52 XxXX 821
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx.XX. XX 445/06, X 149/50 XxXX 311
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2016, xx. zn. X. XX 794/16, X 118/81 SbNU 833
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2022, xx. xx. I. XX 1365/21