Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx není oprávněn xxxxxxxxx a je xxx vázán, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.].
Xxxxxxxx hodnocením důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx projeví xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx případů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x.). Ustanovení §263 xxxx. 7 tr. x. xx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x důvodů uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. ř., xxxx přezkoumá-li xxxxxxxx xxxx hodnocení důkazů xxxxxx prvního stupně x xxxxxx-xx je xxxxxx x ve xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2022, sp. xx. 44 To 66/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 18.1.2022, xx. zn. 6 T 71/2019. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 18.1.2022, sp. xx. 6 X 71/2019, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 43 xxxxxx x obviněnému xxxx xxxxxxx podrobit se xxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku x psychologického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvládání xxxxxxxxxxxx x partnerských xxxxxx. Xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx ve xxxx 100 000 Kč xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx výrokům xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.5.2022, sp. xx. 44 Xx 66/2022, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 byl xxxxxx xx xxxxxx x trestu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx na 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 36 xxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 60 000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku byl xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Městský soud x Xxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx X. X. útěkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XY, úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x to x xxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxxxx x xxxxxxx blíže xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a l) xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx zpracované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodnou, xxxxxxxxxxx, nepodloženou, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx sdělila xxxxxxxxx, x xxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxx smysly. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxx, xxx soudy xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozené, x x tím, xx xxxxx xxxxxxx x úvahu xx, xx vyplývalo xx xxxxxxxxxx posudků vypracovaných xxxxxxx xxxx osoby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxx navrhované xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxxxxx, a zmínil, xx sám xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx zahrnul xxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx týrání osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. V xxxx spojitosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxx ztotožnily xxx. domácí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx. domácího násilí xxxxx xxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxx čin. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x partnerských xxxxxxxxx, xxx není trestným xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxx xx mezi xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný spojil xxxxxxx, jimiž poukázal xx xx, že xx skutkové části xxxxxx o vině xxxxxx zahrnuta xxxx xxxxxxxxxx skutku, aniž xxx x tomto xxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhal toho, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx a aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx, nebo xxx ho sám xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na ustanovení §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx tu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxxxxx. X návaznosti xx to xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vadou spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx podáno jen xxxxxxxx, xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265d xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxx §265x odst. 2 xx. x., ve xxxxx x xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. a x obsahovými náležitostmi xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. Xxxx podle §265x odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx důvodné z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
11. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. typicky xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx x části, x níž xxxxxxxx xxxxxx, xx „domácí xxxxxx xxxxx ztotožňovat xx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx“, xxxx že „soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i odvolací xxxx … pojem xxxxxxxx násilí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx“, x konečně xx xxxxx „z xxxxxx prokázaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx neprovádí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx osobu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx obydlí. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx čin xx xxxxx xxxx.
14. Při xxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxx tu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx obdobných xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásahy, xxx x xxx xxxxxxxxxxx zdrženlivě a xxx xx xxxxxxxxxx xxx x těch xxxxxxxxxxxxxxx případech. Zmíněné xxxxxx xxxx mnohdy xxxxxxxx jevem, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxx xxxxxx x postihu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx formách x xxxxxxxxx, ale má xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx hledat x xxxxxxxxxxx vykazujících xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x fyzických xxxxxxxx, urážek, výhrůžek, xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Týráním xx xxxxxx zlé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyznačuje xxxxxx xxxxxxx hrubosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx, která xx mu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pociťováno xxxx těžké xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pod x. 20/2006 Xx. xxxx. xx.). X požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časovým odstupem, xxxxx xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, které xx být posouzeno xxxx týrání, xx xxxxx xxxxxxxxx také x závislosti xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jednání, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx, zásadně xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen x xxxxxx délky xxxx trvání.
16. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx zahrnuty x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx povaze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které bylo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „porušoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x X., avšak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx život x xxxxxxxxxx xx X. x. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxx možné xxxxxxxx xxxx týrání, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxx možné pokládat xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo“, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxx závislá xx jeho xxxx, xxxxxxx xx cítila xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xx tohoto postavení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx autoritativního, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxxxx nešlo x xxxxxx xx xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx v xxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx trest vzal xxxx, které jí x předchozí době xxxxxxx“. Takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx týrání.
17. Xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx jsou uvedeny xx výroku x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, ponižování, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a nakonec x x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonný znak xxxxxx xx xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. zákoníku, avšak xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxx sporadicky, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněného xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Z xxxxxx x xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroloval xxxxxxxxxx, xx nejasné x xxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétně xx xxxxxxxx týkaly, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx byly. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx xx xxxxxx x xxxx uvedeny xxx xxxx, xx xx bylo xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx opakované případy, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx brání závěru, xx xxx x xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění ani xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutá xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx … xxxxxxx xx … xxxxxxxxxx“, xxxxx není xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X poškozené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxx syndrom ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X souvislostech xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx o xxxx xxxx pojaty x xxxxxx formy xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxx povahou, x xxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kvantifikovány xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinit závěr, xx k nim xxxxxxxxx soustavně x xx byly týráním.
19. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu, byť xxxxx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x sebeprosazování.
20. Xxxxx nevyjasnily xxxxxx, xxxxxxxxx, četnost x xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in dubio xxx xxx. Xxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx závěr, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxxx činu týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. zákoníku. Xx xxxxxxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxx týrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedním z xxxxxxxx, nedostatek xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx vztahovou xxxxxxxxx (xxxxx xx xx. mnoho xxxxxx, x jejichž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx symetrie), xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx partnerské soužití, xxx může pro xxxxxxxx znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poruchy.
21. X ohledem na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx princip ultima xxxxx. Trestněprávní kvalifikace xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx společenského života x xxxxxx xxxxxx xxx x ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. To xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio (§12 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ideologickým xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (subsidiárním) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se, xxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx nejcitelnějšími xxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv x xxxxxx občanů a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx vedlejších negativních xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx před xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx neexistuje xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x k chaosu (xxx XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXXX, X., NOVOTNÝ, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 9. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2022, s. 47). Xxx xxxxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx omezení xxxxxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxx práva.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nedotčen, xx rozhodnutím, které xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx. Jak bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx neuzavřená.
24. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vykazuje x xxxxxx (x xxxx xxxx obšírnost) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx už Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 44 Xx 11/2021, xxxx xxxxxx první odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 25.11.2020, xx. zn. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x nimi xxxxxxxxxxx. Xxx například xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxx svědci xxxxxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „x rozporu s xxx, co xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx smysly. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxxxxxxx J. X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxx útocích x x vyhrožování xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx X. X. uvedla, xx xxxxxxxxx jí xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx X. K., xx xxxxxxx měsíců xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx X. X., xx x xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Ani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx potvrzovat xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx jiném xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx vytržené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx „xxxxxxxx“, xx xxx komunikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx šlo x projev oboustranného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx „xxxx pravdou xx, co xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx …“, že „xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx …“, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx …“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx role xxxxxx xxxxxxxxx instance xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Pokud Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx), že xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx míry xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Patrné xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx partnery (obviněným x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx x poškozenou x po xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx obdobným xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx – „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ – xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxx xxxxx nepředpokládat, xx xx poškozená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx x xxxxxx xx strany obviněného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx týrání, xxxxxxx nadávky x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, obrana xxxxx xxxxxx (xxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxx) xxxxx agresorovi, xxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx x xxxxxx případ. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx závěr x xxxxx se – xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – spíše x xxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx týrání. K xxxx xxxxxxxxx argument, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx zmíněném kasačním xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx prokazují, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx jakýmkoliv xxxxxxxx dát xxxxxx xxxxx xxxx obviněnému, xxx xx vyhnula xxxxxxxxxx agresivního chování xxxx xx. Jestliže xx s obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x oboustranné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odmítl xx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx názor, nýbrž x xxxxx hodnocení xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x kontextu (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X., XXx., xxxxxxxx určení, xxx xxx o xxxxxx, xx názor xxxxxx). I to xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nejen x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx x nich xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezletilý xxx AAAAA (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx čím dál xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x dítě, tj. xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx přejato xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je proto xxxxxxxxx x zavádějící, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x syna XXXXX. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xx xxx 11.9.2017, xx. xxxxxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že motivem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx časovými x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxx zasláním e-mailu xxxxxxxxx domu xxx 26.12.2016, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným x červnu 2017, xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxx 2017 x průběhem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x podání xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx syna AAAAA xx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevěrohodné xxxxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x jinými xxxxxx, x výjimkou výpovědi xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. F. (xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx jako celek x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x poškozené xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů neodpovídá xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dcer xxxxxxxxxx A. X. x B. X., xxxxx pravidelně trávily xxxxxxx xxxx (jeden xxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x které označily xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxx konflikty, xxxxx xxxxx „taťku xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že by xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybnila, že xx dcery obviněného x xxxxxx domácnosti xxxxxxxxxxx, x vyplývá xx i z xxxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx poškozená vyjadřovala x dcerách obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x domácnosti xxxxxx x měly xxx xxx věci (xxxxx poškozená žádala xxxxxxxxxx). Jistěže x xxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxx xxxx x xxxxxxx k obviněnému) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x u xxxxxx xxxxxxx potvrzujících xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x rozporu xx skutečností tvrzení xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx.
30. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx a psychologie, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazů – xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžejních – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx posudek x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx důkazem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy x případně i xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx absolutním. Xx třeba jej xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jej xxxxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x poškozené (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, případně nějakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx objektivity xxxx metody vykazují.
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existenci psychické xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, ani o xxx, že xxxx xxxxxxxx příčinou byl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. I. X., CSc., x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době vyšetření xxxxxx xxx ovlivněn x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx vznik a xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, má nízkou xxxxxxxxxx toleranci a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reakce (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx). X tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. I. X., xx v xxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx navzájem zraňují, xxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obou, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx v podobných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxx xxxx zpětně xxxxxxxx, xx přesně xxxx xxxxxxxx psychických xxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx psychiatrům, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vinu. Xx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx případech stěží xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx porucha xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlivem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, xx. stresová xxxxxxxx situace je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxxx vzniká na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx traumatu (fyzické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aj.). Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx vyvozují xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx z xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zpětného dovozování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx psychické xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx incidentů na xxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxx xxxxx. Xx třeba odlišovat xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného a x xxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
34. Xxx už xxxx zmíněno, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby. X xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu – Ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2020 se xxxx. xxxxx: „Vznik xxxxxx xxxx posuzovaná do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x. 2016) a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obtíží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stresové xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx, xx „počátek xxxxxxxxxxxx je xxxxxx x x. 2016“. Xxxxxxx xxxx bylo xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x dítě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „válka Xxxxxxxxx“ (xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxx nebylo vysvětleno, xxxx by tímto xxxxxx nemohla xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zmíněnou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spor x dítě xxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx činu.
35. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx striktně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze x jeho kasačním xxxxxxxx, že porucha xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sklony x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, nenaplnily xx její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, pobývala x cizím xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx příslušníky, xxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx houslistky v xxxxxxxxx x P., xxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovatele xx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx x vycházejí z xxxx xxxxx, který xxx byl xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o jiném xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx říkala, xx xx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, … xxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx pacientky, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx, ani nesmíme.“ X tomu, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx reakci, xxxxxx xxxx pozorovali, mohlo xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx faktor a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx samo x xxxx xx xxxx reakci xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poškozené, xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx. Faktorem xxxxxxxxxxxxx (nikoli pouze xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xx, xx v xxxx 2016 obviněný xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx do xxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx výroku x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poškozené, že xx obviněný „vyhrožoval“, xx xxx xxxxxxx x něj, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
36. O neúplnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí x xx, že xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, který xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchou x důsledku trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž zároveň xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx poškozené. Znalec xxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxx v úvahu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx mohly vyvolat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vycházet xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx do roviny xxxxxxxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech.
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X., Xx.X., xxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nevzal xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx činí xxxxxx z odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu, xxxxxxx jednorázovému x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx, během něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx incidentů x xxxxxx formě xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx u xx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx poškozená xxxxx znalkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o kterých xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx opomenul xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X., CSc., xxxxxx x oboru klinické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xx věrohodnou. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx.
39. Xxxxx nevhodná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínka o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx (xx. x xxxx xxxxxxx) je podrobována xxxxxxx neziskových xxxxxxxxxx. Xxx rozlišování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxx xx, aby xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivistickým xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxx vadám x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když primární xxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
41. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx rozhodoval x xxxx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vady x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xx argumentaci xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxxxx rozvinul. Xxxx xxxxxxxxxx úlohu xxxx úplně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, že xxxx akceptuje, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx zabývat xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx, i xxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, může xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, neúplná xxxx vzbuzují xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Může x xxxxxxx případě xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxx.), xxxx však xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx závěrům xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které (xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je „doménou“, „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx x je xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx (zaměňujíce xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxx rozpor“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Taková xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jasně to xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
43. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 tr. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x.), xx. xxxxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x., xxxx až xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x shledá xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xx xxxx rozhoduje. Xxxxxxxx naopak xx xxxxxxx závěru o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxx nemění xxx nedoplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §263 odst. 7 xx. x., xxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jiné xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx HRACHOVEC, P. Xxxxxxxx odvolacího soudu x trestním xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 5.2.2021). Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx možnosti tohoto xxxxxxxxx a xxx xxxxx x reálné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) xx. x., nikoli xxxxxxxx ustanovení §263 xxxx. 7 tr. x. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx pečlivé přezkoumání xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx součástí x xxxxxx těžištěm xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxxxxxx xxxx neúplný xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx ani není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx x trestu x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx znovu v xxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx x xx xxxxx jednání obviněného, xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx x xxxxxxx xxx týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx uznat xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxxx xx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx nepojme xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx činil xxxxxx xxxxx, zejména nikoli xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx okolností xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podklad. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx žijící xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X odvolání obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen ve xxxxxx x trestu x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxx xxxxxxxx. Předně xxx, jestli týráním xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx vyznačujícím xx, mimo xxxx, x xxxxxxx trvalostí, xx xxxxx xxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx týrání. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx důkazů xx doménou nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními, takže xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.]. Xxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je.
Konečně xxxxx x otázky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem a xxxxxxxx se xx xxxxxxx okruh případů, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.) x xxx xx ustanovení §263 xxxx. 7 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxx přezkoumá-li odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxx-xx je xxxxxx x xx xxxx xxx rozhodne. Xxx xxxxxx jednak x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx projeví xxx v xxxxxxxxxxx xx změnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx …, xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x shledá-li xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1017/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 15/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2012, xx. xx. 7 Xxx 1072/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 35/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014, uveřejněné xxx číslem 17/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.1.2009, xx. zn. 3 Xxx 1446/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 56/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 8 Xxx 105/2008, uveřejněné xxx číslem 58/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2005, xx. zn. 3 Xxx 1160/2005, uveřejněné xxx číslem 20/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2002, xx. zn. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 50/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.1996, xx. xx. 2 Xxx 187/96, uveřejněný xxx xxxxxx 3/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 13.10.1983, xx. zn. 5 Xx 78/83, xxxxxxxxxx pod číslem 7-8/1984 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 8 Xx 39/2013
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2022, sp. xx. 4 Tdo 756/2022
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 1587/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 722/2017
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.5.2011, xx. xx. 3 Xxx 441/2011
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. 2 Xx 8/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X.XX 3108/08, X 9/52 XxXX 821
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx.XX. ÚS 445/06, X 149/50 XxXX 311
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.6.2016, sp. zn. X. XX 794/16, X 118/81 XxXX 833
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2022, xx. xx. I. XX 1365/21