Plné znění - 7 Tdo 850/2022

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xx doménou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxx odvolací xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx x je xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx hodnocení důkazů, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně [xxx např. §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.].

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx soud xxx rozhoduje ve xxxx rozsudkem (§259 xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §258 odst. 1 písm. x), x) xx. x., xxxx přezkoumá-li odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně x shledá-li je xxxxxx x ve xxxx sám xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 44 To 66/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 18.1.2022, xx. zn. 6 T 71/2019. Xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozsudky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, xx. xx. 6 X 71/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody xx 31 xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx 43 měsíců x obviněnému bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku x psychologického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměřené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx, že obviněný xx povinen zaplatit xxxxxxxxx X. G. xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xxxx náhradu nemajetkové xxxx.

2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx x vině x dalším xxxxxxx xxxx rozhodnuto rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 44 To 66/2022, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxxxxx ve výroku x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx byl odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx xx 24 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 36 xxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. G. xxxxxx 60 000 Xx a podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.

3. Xxxx xxxxxx týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, s xxxxx xx ztotožnil xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx nejméně xx xxxxxxx roku 2015 xx června 2017, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, především x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx domě xx xxxxxx XY, úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx E. X., x to s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzitou x způsoby xxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Obviněný X. X. podal xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxxx za nevěrohodnou, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměřenou x nezpůsobilou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, že xxxxxx, xxxxxxx výpovědi xxxxx pokládaly xx xxxxx usvědčující xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, co xxx sdělila xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxx vnímali xxxxx smysly. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x úvahu xx, xx vyplývalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhované xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, x zmínil, xx xxx xxx xxxxxxxxx slovního x xxxxxxxxx napadání xx xxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vytkl xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem xxx xxxxxxx ztotožnily xxx. xxxxxx násilí xxxx komplexní jev, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx. domácího xxxxxx xxxxx vést k xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxx. xxxxxxxx asymetrický xxxxx xxxx partnery xxxx xx mezi xxxx xxxx oběti a xxxxxxxx xxxxxx.

6. X xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx části xxxxxx x vině xxxxxx zahrnuta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojatým do xxxxxxxx.

7. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx rozsudky xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4 xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, nebo xxx ho sám xxxxxxxx obžaloby.

III.

Vyjádření x xxxxxxxx

8. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání konstatoval, xx xxxxx bylo xxxxxxxx podáno x xxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx. V návaznosti xx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x odkazem na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť námitky xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx ke skutkovému xxxxx, xxxxx zjistily xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx skutkové xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxx §265x odst. 2 xx. ř., xx xxxxx a xx xxxxx podle §265e xxxx. 1, 2 xx. x. x x obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x.

10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x. Poté xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

11. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxx v části, x níž xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx nelze ztotožňovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx“, xxxx že „soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx … xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx zločin týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxx x xxx xx společném xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx.

14. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného činu xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxxxxxxx tyto zásahy, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jevem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx násilí. Xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx formách x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xx xxxxx hledat x okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx apod.

15. Týráním xx xxxxxx zlé xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bezcitnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2006 Xx. xxxx. xx.). X požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx aktech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x jednání soustavné. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx týrání, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx trvání.

16. Do xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxx nemohly xxxxx povahy xxxxxx xxx x důsledku xxxxx doby trvání. Xxx především o xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx x §199 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx zjištění xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x neadekvátní. X kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx, dohodnuti xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx budou vést x X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zůstat a xxxx společný xxxxx x xxxxxxxxxx xx X. x. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mohlo být xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozené, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx tak, xx „xx odmítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx postavení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, přičemž xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve smyslu §199 xxxx. 1 xx. zákoníku. Tento xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx v tom, xx „po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxx, xx xxx xxxxxxxxx odmítla, jí xx xxxxx vzal xxxx, které jí x předchozí xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky svévole x sebeprosazování, nikoli xxxx xxxxxx.

17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x které xxxxxxxxx x bezdůvodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx urážkách, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x x násilném xxxxxxx a fyzickém xxxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxx xx xxxxxx §199 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx k xxx xxxxxxxxxxx xxx sporadicky, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx znak „týrání“ xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejasné x xxxx hlediska, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx byla jejich xxxxxxxx x jak xxxxx xxxx. Slovní x fyzické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx případy, xxxx xxx časový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx forem posuzovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Nic xx xxx nemění ani xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx … xxxxxxx se … xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx frekvence dosáhla.

18. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ani tzv. xxxxxxxxxxxx syndrom xx xxxxxx medicínské xxxxxxxx. Xx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx následek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X souvislostech xxxxxxxxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxx x xxxxxx formy xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx jednání, xxxxx xxxx povahou mají xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx ve zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinit závěr, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx týráním.

19. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních vadný, xxxxx skutek, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx o vině, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx bezohledné, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, necitlivé x celkově xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x sebeprosazování.

20. Xxxxx nevyjasnily způsob, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx naplnil znaky xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. Xx namístě připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dominance xx xxxxxx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx vztahovou xxxxxxxxx (xxxxx xx xx. xxxxx složek, x jejichž rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x němu ani xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx psychické xxxxxxx.

21. X xxxxxxx xx xxxxx popsanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Trestní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx života x xxxxxx xxxxxx xxx x ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), které xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx příznačná xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ideologickým xxxxxx. X principu xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx řešení je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) prostředkem x ochraně právního xxxx. Vyžaduje se, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx právní prostředky xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx značně xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx činy xxxxxx škodlivými pro xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx x že pasivita xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx svépomoci občanů x x chaosu (xxx XXXXX, P., XXXXXX, X., BOHUSLAV, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, J., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 9. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2022, s. 47). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x důsledku trestních xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva.

22. Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxx xxx výrok o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X hlediska tohoto xxxxxxxxxx je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxx o xxxxxxx vztahující xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx. Jak bylo xxxxxxxx, xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu, xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (i přes xxxx obšírnost) xxxxxx xxxxx jednostrannosti. To xxxxxx xx Městský xxxx x Praze xx xxxx usnesení xx xxx 24.2.2021, xx. zn. 44 Xx 11/2021, xxxx xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 25.11.2020, xx. xx. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx druhém odsuzujícím xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x nimi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx svědci xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx dozvěděli „x xxxxxxxx“ xx poškozené, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „x xxxxxxx x xxx, co xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx svědkyně J. X. uvedla, xx xxxxxxxxx opakovaně mluvila x xxxxxxxx útocích x x xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx už xx xxxxxx vydržet, xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx pravda, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx B. K., xx xxxxxxx xxxxxx xx rozchodu s xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, zamračená, xxxxxxxx, x svědkyně H. X., že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx řeči. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vztah (i xxxxxxxx xxxxxxx) poškozené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozporů a xxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx“, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozené xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování, xxxx xx „xxxx xxxxxxx xx, co xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx …“, xx „xxxx zřejmé, xx xxxxxxx čeho xxxxxxxx xxxx dovodil …“, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx …“. Xxxx xxxxxxx stupně xx tak nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

25. Xxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (vysloveným xx xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Patrné xx xx například xxx hodnocení záznamů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx partnery (obviněným x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x po ukončení xxxxxx, xxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx choval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozené x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx s xxx, xx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx – „kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ – odvolací xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx chovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx společného xxxxxxx.

26. Xxxxxxx x urážky xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxx oběti xxxxxx (xxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx šlo x xxxxxx případ. Soud xxxxxxx stupně ani xxxxx nevysvětluje tento xxxx xxxxx x xxxxx xx – xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx rozsudku – xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx týrání. X xxxx připojuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vytržené x kontextu.

27. K xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zdaleka xxxxxx x natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dát xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxxx xx x obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x urážkami, xxx x oboustranné projevy xxxxxxxxxx chování x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Obvodní xxxx podrobil xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odmítl xx x tím, xx nejde x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. K. X., XXx., považuje xxxxxx, xxx šlo o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx). X xx xxxxxx o tendenci xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Je xxxxxx očividné, xx x xxxxxxxxxxxxx spory xxxx oběma xxxxxxxx xxxx xxxxx naléhavěji xxxxxxxxxxx (nejen x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výslovně) xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx AAAAA (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pak xxxxx xxx dál xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxxxx xx vyhrožoval, že xxxxx xxxxxx, xxxxxx x dítě, xx. xxx zůstane x xxxxxxxxxx. To bylo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zdůrazňoval, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx XXXXX. Xx je však xxxxxx nedostatek x xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxx nesprávné, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx oznámení poškozené xx dne 11.9.2017, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obviněného, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovnického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dalšími souvislostmi xxxx zasláním x-xxxxx xxxxxxxxx domu xxx 26.12.2016, ukončením xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx 2017, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017 x průběhem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svěření xxxxxxxxxxx xxxx AAAAA xx své xxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx v xxxxxxx x xxxxxx důkazy, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x svědkyně X. F. (podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx). X xxxx výtky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx například xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx přizpůsobení. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Městský soud x Praze. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx v xxxxx x každý xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozené x které označily xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „taťku xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx obviněného x xxxxxx domácnosti xxxxxxxxxxx, x vyplývá xx i x xxxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx poškozená xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevybíravým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx dcery xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx své xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Jistěže u xxxxxx svědkyň (i xxxxxxx xxxx s xxxxxxx x obviněnému) xxx předpokládat určitou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené. Xxxxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněného ano.

30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak k xxxxx poškozené, tak x xxxxx obviněného. Xxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžejních – xxxxxxxx xxxxxx nedostatky.

31. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx důkazem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxx stejně jako xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx hodnocení však Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jej xxxxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx, tj. jakými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevující xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx testováním) a xxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx zvané „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx x xxx, že její xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx velmi neuspokojivého xxxxxxxxxxxx soužití x xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., XXx., x xxxx se posléze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek). Xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x sporem x xxxxxx nezletilého syna. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx predispozicemi xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reakce (xxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx líčení). X tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx MUDr. X. X., že x xxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx fyzicky, xxxxx xxxxxxxxx újma xx nemusí xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx zraňování.

33. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxx složité xx x podobných xxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx mají po xxxxx xxxx zpětně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx psychiatrům, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx, které xx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xx vinu. Xx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx porucha xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx situace je xxxx intenzivní, xxx xxxxx. Xxx znalec xxxxxxx rozdílnost xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx většinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx traumatu (fyzické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aj.). Xx xxxxx straně xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozují xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Už x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx incidentů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x duševním xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx psychickém xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx.

34. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x podobných xxxxxxxxx xx značné xxxx odkázáni xx xxxxxxx vyšetřované xxxxx. X xxx. souhrnu xxxxxxxxxx posudku xxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2020 xx xxxx. xxxxx: „Vznik xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x. 2016) x xxxx xxxx jiný xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokladované xxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, že „počátek xxxxxxxxxxxx xx udáván x x. 2016“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx Xxxxxxxxx“ (xxxxxx i x xxxxxx opatrovnických xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepracoval s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx existoval xxx x xxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

35. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu x xxxxxxxx xxxxxx „odmítl xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze x xxxx kasačním xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxxxx xx xxxxxx x úzkostným xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, nenaplnily xx její xxxxxxxxx x společném xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x cizím městě, xxx se xxxxxx xxxxxxx tím, že xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx příslušníky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x P., xxxxxxxx péče o xxxxxxxxxxx xxxx byla xxx ni náročnější, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o otázku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, který xxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx poškozená xx xxx xxxxxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxx zdroj xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx xxx jediný, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx její xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, … xxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xx spise. Xxx víc xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx stresor (xxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx x xxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vznik té xxxxxx, ale samo x xxxx xx xxxx xxxxxx nevyvolalo.“ X přímému dotazu xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: „Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohu.“. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx roku 2016, xxxxxxxxxxxx konflikt ji xxxx prodlužovat. Faktorem xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být to, xx v xxxx 2016 xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx, že bude xxxxxxxxx (jejich xxxxxxxx) xxxx do xxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xx výroku x xxxx xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný „xxxxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxx x něj, xxx xx xxxx sdělení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

36. X xxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znalec xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx výpovědích stran xxxxxxxxx není xxxxx xxxx v úvahu. Xxxxxx nejsou známy xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx složitost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychických xxxxxx xxxxxx konfliktů x xxxxxxxxx případech.

37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutkové xxxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx psycholožky XxXx. X. S., Ph.D., xxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nese xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nevzal xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx činí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke konkrétnímu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx situace x xxxxxxxxx, xxx vyšetřovaná xxxxx popisuje průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx popisovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx formě xxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kvantifikace x xxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřované xxxxx, xxx x xx nemusí být xxxxxxxx patologické sklony xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x byly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový xxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kolikrát, x jaké intenzitě x x xxxxx xxxxxxxx k nim xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X., CSc., xxxxxx x oboru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx věrohodnou. Xxxx tedy soud xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx i hodnotil.

39. Xxxxx xxxxxxxx xx x odůvodnění odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx (xx. x xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxx xxxxxx, kvůli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx jiné xxxxx to, aby xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhaly jakýmkoli xxxxxxxxx aktivistickým xxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxx vadám x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx skutkových xxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx kasace xxxxxxx x naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.

41. Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx rozhodoval x xxxx xxxx původně xxxxxxxxxx usnesením) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx a xxxxxxx nekriticky přistoupil xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx úlohu xxxx xxxxx nesplnil. Xxxxxxxx soud mimo xxxx xxxxx, xx xxxx akceptuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx spadá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx zabývat xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxx sám neprovede xxxxx nové důkazy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxx.), není však xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

42. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je „doménou“, „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxx rozpor“ xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s koncepcí xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

43. O vázanosti xxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxx xxxxxxxx se vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.), xx. xxxxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. ř. xx xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř., xxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pak sám xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak na xxxxxxx závěru o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §263 odst. 7 xx. x., xxxxx xxxx xx, xx xx snažil xxxxxxxx xxxxxxx, jiné hodnocení xxxxxx, x nereagoval xxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx soud xxxxxxx stupně hodnotil xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 5.2.2021). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx příklon k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) nepříznivému xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx existují xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez zákonného xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. Xx je xxxxxxxx konstatování, neboť xx něm xx xxx dobře uvědomit, xx pečlivé přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx podstatnou součástí x mnohdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx odvolací xxxx nezhostil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

44. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, jestliže x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neúplný xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xx, co xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání obviněného, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxx x trestu x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x té xxxxx jednání obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx čin týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. zákoníku, xxxxx xxxx k xxxxxx, xx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tím, xx xx skutkové xxxxx výroku x xxxx xxxxxxx tuto xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx vysvětlí, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, xxxx by to xxxxxx xx xxxxxx x celému xxxxxx x podle xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x ve vztahu x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze, xxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxx součást xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání.

Anotace:

Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti výroku x xxxx a xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxx zrušen xx xxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx podal dovolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx. Předně xxx, xxxxxx týráním xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, mimo jiné, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxx samotná xxxxxxxxxxxx nevhodného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx postačila x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.

Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení důkazů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jím xxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx odvolacího řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.]. Xxx xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená argumentace xxxxxxxxxx xxxxx je.

Konečně xxxxx i xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx změnou nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxx rozhoduje xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.) x xxx se xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x důvodů uvedených x §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx-xx je xxxxxx x ve xxxx sám xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx v souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx …, xxxxxx x závěru, xx xxxxx přezkoumá xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx-xx xx vadným, ve xxxx xxx rozhodne.

Dotčená xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.10.2018, xx. zn. 6 Xxx 1017/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 15/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. zn. 7 Xxx 1072/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. zn. 15 Xxx 887/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. zn. 3 Xxx 1446/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 56/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2008, xx. zn. 8 Xxx 105/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. zn. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24.1.2002, xx. xx. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. zn. 4 Xx 27/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.11.1996, xx. zn. 2 Xxx 187/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.10.1983, xx. zn. 5 Tz 78/83, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7-8/1984 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 8 Tz 39/2013

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2022, xx. xx. 4 Xxx 756/2022

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 1587/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 722/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Tdo 551/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2011, sp. zn. 3 Xxx 441/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. zn. 2 To 8/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X.XX 3108/08, X 9/52 SbNU 821

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx.XX. XX 445/06, N 149/50 XxXX 311

Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21.6.2016, xx. zn. X. XX 794/16, X 118/81 SbNU 833

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2022, xx. zn. I. XX 1365/21