Xxxxxx věta
Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxx, nebo xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx [xxx např. §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 odst. 7 tr. x. xx projeví xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx doplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx rozhoduje ve xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů uvedených x §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx a xx xxxx sám rozhodne.
Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 44 To 66/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, sp. zn. 6 X 71/2019. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 ze xxx 18.1.2022, xx. xx. 6 X 71/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 31 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 43 xxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvládání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. xxxxxx xx výši 100 000 Xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném proti xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 44 Xx 66/2022, xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 36 měsíců. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx E. G. xxxxxx 60 000 Xx x xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxx týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxx 2017, xxx poškozená E. X. útěkem xxxxxxxx xxxxxxxx soužití, především x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxx na xxxxxx XY, úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Obviněný X. Š. podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx zpracované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx jeho mínění xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nepodloženou, tendenčně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nezpůsobilou být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx, jejichž výpovědi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli to, xx xxxx vnímali xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, jak xxxxx xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxx výpovědi a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x s xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx poškozené.
5. Xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zahrnul xxxxxxx, jimiž vytkl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx soudy x xxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. domácí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx může nabývat xxxxxxx podob a xxx způsoben xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxx formy xxx. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx párové xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx střídá.
6. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx spojil xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx části xxxxxx x xxxx xxxxxx zahrnuta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout, nebo xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., není xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neprovedení navrhovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx xx skutkovému xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx vlastní xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx x na xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
10. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející řízení x xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
11. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxx x xxxxx, x níž obviněný xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx skutkovou podstatou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx“, xxxx xx „xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x odvolací xxxx … xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. zákoníku xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxx „z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí v xxxxxxxxxx dovolatele a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
12. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
13. Xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jinou osobu xxxxxx x ním xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §199 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx pachatel páchá xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx.
14. Při xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nutno xxx xx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxx rodinných xx xxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tyto zásahy, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx uplatňoval xxx x těch xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx násilí. Xxxxxxxxxx §199 tr. xxxxxxxx x trestném xxxx týrání xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx domácího xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxx, xxx xx xxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, které xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x okolnostech vykazujících xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx neshod, xxxxxxxx, xxxxxxxx x fyzických xxxxxxxx, xxxxxx, výhrůžek, xxxxxxxxxxx apod.
15. Týráním xx rozumí xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxx x bezcitnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx důvodně xxxxxxxxxx xxxx těžké xxxxxxx (xxx například rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 20/2006 Xx. rozh. xx.). V požadavku xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstupem, xxxxx xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání, které xx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx spojitosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které xx do xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, zásadně xxxxxx xxx posouzeno xxxx týrání xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
16. Do xxxxxx o vině xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povaze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx doby trvání. Xxx především x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxx“. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx týrání, xxx xx xxxxxxxx v §199 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx zjištění xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx obviněný a xxxxxxxxx xxxx původně xxxx, xx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x X., xxxxx xxxxxxxx xx nakonec xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx X. n. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx týrání, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxx možné pokládat xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči poškozené, xxxxx bylo xx xxxxxx o vině xxxxxxxx tak, xx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx o xxxx tím, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho vůli, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zklamaná a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nesplněných očekávání, xxxxxxx nešlo x xxxxxx ve xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která podle xxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, jí xx xxxxx xxxx xxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky svévole x sebeprosazování, xxxxxx xxxx xxxxxx.
17. Další xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx x xxxx x které xxxxxxxxx x bezdůvodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx slovních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nakonec x v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxx xx xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x nim xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx intenzitou. Xxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránka xx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Z xxxxxx x xxxx x xxx x odůvodnění xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjištění, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroloval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkaly, x xxx xxxx jejich xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx. Slovní x fyzické xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx uvedeny xxx xxxx, že xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl časový xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx xxxx. Právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xx xxxxx, xx „xxxxxxxxx tohoto … xxxxxxx xx … xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx týrané xxxxx ani xxx. xxxxxxxxxxxx syndrom xx xxxxxx medicínské xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. zákoníku, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxx trestného xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jde x okolnost, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxx pojaty x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx kvantifikovány tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx soustavně a xx byly xxxxxxx.
19. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadný, xxxxx xxxxxx, jak xxx zjištěn xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, svévolné, necitlivé x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako projev xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx prokázaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx. Xx namístě xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dominance ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nedostatek empatie xxx xx, co xx nazýváno vztahovou xxxxxxxxx (vztah xx xx. xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxxxx platit xxxxxx xxxxxx symetrie), xxxxxxxxxxx x němu ani xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx psychické poruchy.
21. X xxxxxxx na xxxxx popsanou intenzitu xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx princip ultima xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu jako xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx řešením, tj. xxxxxxx prostředkem, který xx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx společenského xxxxxx x jiného xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio (§12 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X principu xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) prostředkem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx, xxx stát uplatňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx těmi nejcitelnějšími xxxxxxxxxx státního donucení, xxxxx značně xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyvolat i xxxx xxxxxxxxxx negativních xxxxxx. Proto legitimitu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx elementárních právních xxxxxx xxxx činy xxxxxx škodlivými pro xxxxxxxxxx s xxx, xx neexistuje xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x že pasivita xxxxx by xxxxx xxxx xx svémoci xx svépomoci xxxxxx x k xxxxxx (xxx ŠÁMAL, P., XXXXXX, X., XXXXXXXX, X., NOVOTNÝ, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 9. vydání. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2022, s. 47). Xxx důsledné respektování xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx, xx omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx trestních xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za proporcionální x odpovídající xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, učiněná skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vykazuje x xxxxxx (x přes xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx jednostrannosti. To xxxxxx už Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém usnesení xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 44 Xx 11/2021, xxxx xxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 25.11.2020, xx. zn. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tím xxxxxxxx, xx s nimi xxxxxxxxxxx. Xxx například xxxx odvolací soud xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx dozvěděli „z xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx smysly. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, x že xxxxxxxx X. X. uvedla, xx xxxxxxxxx jí xxxxx, že už xx nemůže xxxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xx několik xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, ubrečená, x xxxxxxxx H. X., že x xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx docházelo u xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řeči. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x obviněného xxxxx xxxxx rozporů x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx „xxxxxxxx“, že xxx komunikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx oboustranného xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx „xxxx pravdou xx, co xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx …“, xx „xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx …“, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx …“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx přezkumné instance xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxx), že xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx naopak x uvedeným názorem xxxxxxxxxx soudu souhlasí x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx přístupem k xxxxxxxxx důkazů xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x druhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxx partnery (obviněným x xxxxxxxxxx). Zaznamenané xxxxxxxx x urážlivé xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx choval obdobným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x během jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx odmítá s xxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx – „xxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxx“ – odvolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx x urážky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx týrání, xxxxxxx nadávky x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vysvětluje xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, obrana xxxxx xxxxxx (oběti xxx. xxxxxxx do xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx spise xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nevysvětluje xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xx – xxxxxx jako na xxxxxx místech rozsudku – xxxxx x xxxxxxx uváděná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx připojuje argument, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a vytržené x kontextu.
27. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxx submisivním xxxxxxxxx, xx xx xx bála xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx najevo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se vyhnula xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ní. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x oboustranné xxxxxxx xxxxxxxxxx chování x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podrobil xxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx a odmítl xx x tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, nýbrž x pouhé hodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx a vytržené x xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X., XXx., xxxxxxxx určení, xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx). X xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxx x xxxx x x argumentům xxxxxxxx x kasačním usnesení xxxxxxxxxx soudu.
28. Je xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx partnery xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nejen x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výslovně) xxxxxx, x xxxx x nich xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Poškozená to xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, přijde x xxxx, tj. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. To bylo xxxx přejato do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozenou xxxxxxx xxxxxxx nezletilého AAAAA xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně tím x podstatě xxxxxx xxxxxxxx výpověď poškozené x xxxxx důkazy x souvislosti xxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporem x xxxx AAAAA. Xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx a zcela xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx souvislost trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx časovými x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zasláním x-xxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 26.12.2016, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx 2017, xxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxx 2017 x xxxxxxxx opatrovnického xxxxx. Xxxxxx bude xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx v podání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx syna XXXXX xx své xxxxxxx xxxx, xx poškozená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx násilí ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxx důkazy, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx E. G. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. F. (xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx výpověď poškozené). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx celek x rozporu xxxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx porucha přizpůsobení. Xxxx xxxxxxx stupně xx nevypořádal přesvědčivě x xxx, xx xxxxx Městský soud x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx hlavních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxx X. Š. x X. Š., xxxxx pravidelně trávily xxxxxxx dobu (jeden xxx x xxxxx x xxxxx druhý xxxxxx) x domácnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx označily xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx konflikty, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že by xxxxxxxx jakkoli napadal xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx obviněného x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx vyjadřovala x dcerách obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx vyplývá x xxxx, xx dcery xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx žádala xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx svědkyň (i xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxx x u xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osamoceně, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx ano.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx verifikována závěry xxxxxxxxxx posudků x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak k xxxxx xxxxxxxxx, tak x osobě xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx soudu prvního xxxxxx stěžejních – xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx posudek x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx jej xxxxxxxx stejně jako xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek byl xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevující xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – řízeným xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx testováním) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx.
32. Xxxxx patrně xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy u xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, ani x xxx, že její xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. I. X., CSc., s xxxx xx posléze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stav xxxxxxxxx x době vyšetření xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx syna. Xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxx poruchy mohl xxx xxxxxxxx predispozicemi xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výpověď xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. N. x hlavním xxxxxx). X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx psychická xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, záleží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x podobných xxxxxx xxxxxxxxx znalců xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx mají po xxxxx době xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx příčinou psychických xxxxxx posuzované xxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx položené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, případně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xx takovou otázku xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zpracovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx traumat, xxx xxxxxxxxxxx po delší xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx většinou ojedinělého, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, smrt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aj.). Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxxxxxx drobných xxxxx v partnerském xxxxxxx. Xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a tím xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x duševním xxxxx. Xx třeba odlišovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniklé xxxx xx psychickém xxxxxx poškozeného a x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
34. Xxx xx xxxx xxxxxxx, znalci xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx odkázáni na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu – Xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2020 se xxxx. xxxxx: „Vznik obtíží xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (časově xx x. 2016) x xxxx znám xxxx xxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokladované xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx, xx „počátek xxxxxxxxxxxx xx udáván x x. 2016“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx náročný xxxxxxxxxxxx xxxx o dítě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx Xxxxxxxxx“ (xxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přizpůsobení, ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx nemohla xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx zpracovatel znaleckého xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení „odmítl xxxxxxxxxx“ vyjádřenou Městským xxxxxx x Praze x xxxx kasačním xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx osobností poškozené, xxxxx xx sklony x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, nenaplnily xx její představy x společném xxxxxxx x xxxxxxxxx, pobývala x xxxxx xxxxx, xxx se cítila xxxxxxx tím, že xxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x X., xxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx syna byla xxx ni náročnější, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ne xxxxx přesná. Pokud xxx x otázku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx x vycházejí x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx dodán. Xxxxxx xxx poškozená xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx xxx jediný, xxxxxxx xxxxxxxxx říkala, xx xx její xxxxxx xxxx x xxxxxx stresu, „a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx napadnout, tu xxxxxxxx dokumentaci, kterou xxxx, … tzn. xxxx zde xxxxxx xxxxxx pacientky, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx ve xxxxx. Xxx víc xxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxxxxxxxx uvedl: „Xxxxx xxxx x xxxx by xxxxxxxxxx xx reakci, xxxxxx xxxx pozorovali, xxxxx xx působit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale xxxx x sobě xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X přímému xxxxxx xxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zpracovatel xxxxx: „Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohu.“. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx konflikt xx xxxx prodlužovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx přizpůsobení xxxxx být to, xx x xxxx 2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (jejich společné) xxxx xx xxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xx xxxxxx x vině xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poškozené, že xx obviněný „vyhrožoval“, xx syn zůstane x xxx, což xx však sdělení, xxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx.
36. O xxxxxxxxxx x xxxxxx jednostrannosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, který xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxxx x důsledku trestního xxxxxxx x opatrovnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxx materiálu x xx rozpory xx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu. Xxxxxx nejsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou poruchu, xxxx možno xxxxxxxx xxxxx x údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nejednoznačnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhodobém xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx roviny xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konfliktů v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxx skutkové závěry xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prošetřovanému trestnému xxxx xxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx oddělitelnému objektivnímu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, během něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx formě xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kvantifikace x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřované xxxxx, xxx u xx nemusí xxx xxxxxxxx patologické sklony xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx apod. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění, kolikrát, x xxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. K. X., XXx., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy soud xxxxxxxxx spíše x xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxx xx i xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu poškozené (xx. x xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizací. Xxx xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxx týrání, kvůli xxxxxx bylo xxxxxxxxxx §199 pojato xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xx, aby xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxxx výše xxxxxxxx vadám v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx primární xxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
41. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx senát, xxx rozhodoval v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx žádné pochybnosti x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx domény xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je oprávněn x xxxxxxx zabývat xx x xxxxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx toho, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud, x xxxx xxx neprovede xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnost x xxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx neslučitelnost přezkoumávaného xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (nelogičnost závěrů, xxxxxxxxx některých okolností xxxx.), xxxx však xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx závěrům xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na nesprávnou xxxxx xxxxxxxxx odvolacích xxxxx, xxxxx (xxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. xxxxx prvního stupně, xx něhož xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx vázán. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, že neshledaly „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x koncepcí xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx naopak výslovně xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Jasně xx xxxxxxx mimo xxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
43. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. x souvislosti se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx okruh xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x.), xx. xxxxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xx poté, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vrátí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., nýbrž xxxx xx, xx xx xxxxxx prosadit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx HRACHOVEC, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním řízení xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx 5.2.2021). Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx, xx příklon x xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx situace, xxx existují dvě xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx hodnocením xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x případech xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. vytýkat zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §263 xxxx. 7 xx. x. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx dobře uvědomit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx těžištěm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezhostil xxxx xxxxxxxxxx řádně x x xxxxxxx se xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
44. X hlediska posledního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí nebo xx xxxxxxx. Chybějící xxxx neúplný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze, xxxx bylo xxxxxxxxxx x odvolání obviněného, xxxxxxxxx nechybí xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx x xxxxxx x xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyčerpal x xxxxx rozsahu xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx je x xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. zákoníku, xxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx to xxx, xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx nepojme xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakládajícího xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zprošťujícím výrokem, xxxx by to xxxxxx xx xxxxxx x celému xxxxxx x xxxxx okolností xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xx xxxxxx x xxxxxx formám xxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxxx součást xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx také xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx osoby žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx výrokům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xx xxxxxx o xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx x nově xxxx xxxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxx týráním xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx, x xxxxxxx trvalostí, xx chápe xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx týrání. Xxx xxxxxxx, že nikoliv.
Dále xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zasahovat x je jím xxxxx, nebo xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními, takže xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx závěrů soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx důkazů, tak xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně [viz xxxx. §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř.]. Xxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx soudu xx.
Xxxxxxx xxxxx x otázky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx podle §263 xxxx. 7 tr. x. xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx změnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx na xxxxxxx okruh xxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxx rozhoduje xx xxxx xxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. ř.) x xxx xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxxx přezkoumá-li xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx-xx xx xxxxxx a xx xxxx xxx rozhodne. Xxx xxxxxx jednak x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudem …, xxxxxx x závěru, xx xxxxx přezkoumá xxxxxxxx soud hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx, ve xxxx sám rozhodne.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2018, xx. zn. 6 Xxx 1017/2018, uveřejněné xxx číslem 15/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 7 Xxx 1072/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 15 Xxx 887/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2009, xx. zn. 3 Xxx 1446/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 56/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.2.2008, xx. xx. 8 Xxx 105/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, uveřejněné xxx číslem 32/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 24.1.2002, xx. xx. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 2 Xxx 187/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/1997 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 13.10.1983, xx. zn. 5 Tz 78/83, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7-8/1984 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 8 Xx 39/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2022, sp. xx. 4 Xxx 756/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 1587/2017
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2017, xx. xx. 7 Tdo 722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011, xx. xx. 3 Tdo 441/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 18.2.2010, sp. zn. 2 Xx 8/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. X.XX 3108/08, X 9/52 XxXX 821
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. zn.II. ÚS 445/06, X 149/50 XxXX 311
Nález Ústavního xxxxx ze xxx 21.6.2016, sp. zn. X. XX 794/16, X 118/81 XxXX 833
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. zn. X. XX 1365/21