Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xx doménou xxxx xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, nebo xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx předmětem přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.].
Xxxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 odst. 7 tr. x. xx xxxxxxx xxx x souvislosti se xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx omezený xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. xx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x důvodů uvedených x §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř., xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx-xx xx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.5.2022, xx. xx. 44 To 66/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 18.1.2022, xx. zn. 6 T 71/2019. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 18.1.2022, xx. xx. 6 X 71/2019, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx zločinem týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody na 31 xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx 43 měsíců x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychoterapii xxxxxxxx xxxxxxx xx zvládání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx výrokům xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 44 To 66/2022, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 24 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx 36 měsíců. Xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 60 000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, s xxxxx se ztotožnil xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx nejméně od xxxxxxx roku 2015 xx června 2017, xxx xxxxxxxxx E. X. xxxxxx ukončila xxxxxxxx xxxxxxx, především x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx domě xx xxxxxx XY, xxxxxxx xxxxxxxxxx psychicky x xxxxxxx týral xxxxxxxx xxxxxx E. X., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsoby xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxx, xx xxx zůstal xxxxxxxx výrok x xxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x), x) x x) xx. x. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, co xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxx vnímali xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi poškozené xxxxxxxxxxxxxx znalecké posudky xxxxxxx osoby xxxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxx nevzaly x xxxxx xx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaných xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx sám xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vytkl xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx jako trestného xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ztotožnily xxx. xxxxxx násilí xxxx komplexní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx formy xxx. domácího xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx verbální a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyskytuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx asymetrický vztah xxxx partnery xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině xxxxxx zahrnuta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx, nebo xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
8. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx konstatoval, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx tu xxxxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxx vycházely x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx zatížena xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že x odkazem xx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, neboť námitky xxxxxxxx se právního xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zjistily xxxxx, ale ke xxx vlastní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítnuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., bylo podáno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x., ve xxxxx x xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. ř.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 tr. x. Poté xxxxx §265x odst. 3, 4 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tomu obsahově xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „domácí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 tr. xxxxxxxx“, xxxx že „xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx … xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxx xx xxxxx „z xxxxxx xxxxxxxxxxx výskytu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Tyto námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř.
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx popsaný ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxxxxx ten, kdo xxxx xxxxx blízkou xxxx jinou osobu xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx posoudí xxx podle §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxx páchá xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx.
14. Při xxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxx xx prostředky xxxxxxx represe xxxxxxxx xx výsostně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rodinných xx obdobných vztahů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx, xxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx jevem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domácí xxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určeno x postihu xxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx hledat x okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, rozmíšek, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, výhrůžek, xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xx vyznačuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xx vystavena, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příkoří (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 20/2006 Xx. xxxx. xx.). V požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týráním, xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx oddělené xxxxxx časovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx posouzeno xxxx xxxxxx, xx xxxxx posuzovat také x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxxx, xxxxx xx do xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx délky xxxx xxxxxx.
16. Do xxxxxx x vině xxxxxxxxxx R. X. xxxx zahrnuty i xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxx povaze xxxxx xxxxxxxxx xx týrání x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v důsledku xxxxx xxxx trvání. Xxx především o xxxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku o xxxx vymezeno xxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Ve xxxxxx x zákonnému xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx x §199 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a neadekvátní. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx, dohodnuti na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x X., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x poškozenou xx X. x. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxx možné xxxxxxxx xxxx týrání, byť xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, že „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxx výrok o xxxx tím, že „xxxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxx vůli, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx zklamaná a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxxx xx smyslu §199 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxx, co xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jí xx trest xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx době xxxxxxx“. Takové xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxxx v bezdůvodných xxxxxxxxxx poškozené, xxxx xx slovních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zesměšňování, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x násilném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §199 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx k nim xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či občasně, xxxxx soustavně x x určitou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx „týrání“ xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x soustavnosti xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxx x xxx z odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx týkající xx kvantitativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroloval xxxxxxxxxx, xx nejasné x xxxx hlediska, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx byla jejich xxxxxxxx a xxx xxxxx byly. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výroku x vině uvedeny xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx docházelo, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx případy, xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx apod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru, xx xxx o xxxxxx podle §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Nic na xxx nemění ani xxxxxxx a neurčitá xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o xxxx xx xxxxx, xx „xxxxxxxxx tohoto … xxxxxxx xx … xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx míry xxxx frekvence xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx medicínské xxxxxxxx. Xx samo o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutek jako xxxxxxx xxx týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx však xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx jednak x xxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx formy xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx povahou, x xxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních vadný, xxxxx xxxxxx, jak xxx zjištěn ve xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť xxxxx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx autoritativnosti, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxx xx bylo xxxxx učinit závěr, xxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx obydlí podle §199 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k naplnění xxxxx týrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nedostatek xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx vztahovou xxxxxxxxx (vztah má xx. xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxxxx xxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxx neuspokojivé x xxxxxxxxxx partnerské xxxxxxx, xxx může pro xxxxxxxx znamenat traumatické xxxxxxxxx x xxxxxxx x následky v xxxxxx psychické xxxxxxx.
21. X xxxxxxx xx xxxxx popsanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxx zasahovat xx společenského života x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To souvisí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xx vyplývajícím xxxxxxxxx ultima xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), které xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režimy x xxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vyžaduje xx, xxx xxxx uplatňoval xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vyvolat x xxxx xxxxxxxxxx negativních xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxx elementárních xxxxxxxx xxxxxx xxxx činy xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx s xxx, xx neexistuje jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x že pasivita xxxxx by mohla xxxx xx xxxxxxx xx svépomoci xxxxxx x k xxxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXXX, X., NOVOTNÝ, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 9. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2022, s. 47). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx práva.
22. Napadený xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, jímž xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx, učiněná skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx xxxx obšírnost) xxxxxx xxxxx jednostrannosti. To xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.2.2021, xx. xx. 44 Xx 11/2021, jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 25.11.2020, xx. xx. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx stupně xx xx druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx způsobem, xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx například xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že svědci xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx xxxxxx vypovídající x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že „x rozporu x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx to, xx xxxxxxx svými smysly. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx svědkyně X. X. uvedla, že xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxx útocích x o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x že svědkyně X. X. xxxxxx, xx poškozená jí xxxxx, že xx xx xxxxxx vydržet, xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx rovněž tvrzení xxxxxx B. X., xx xxxxxxx měsíců xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, ubrečená, x svědkyně H. X., xx v xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx řeči. Ani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx potvrzovat xxxx, než xx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Na xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevhodně xxxxx, xx odvolací xxxx „sugeruje“, xx xxx komunikaci obviněného x poškozené šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování, nebo xx „xxxx xxxxxxx xx, co xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx …“, že „xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx …“, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx …“. Xxxx xxxxxxx stupně xx tak nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx soudu.
25. Pokud Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx důkazů xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x poškozenou). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx x poškozenou x po xxxxxxxx xxxxxx, není důvod xxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx odmítá x xxx, xx xxxx xxxxxx, xx základě xxxx – „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx poškozená chovala xxxxxxxx způsobem vůči xxxxxxxxxx i během xxxxxx xxxxxxxxxx soužití.
26. Xxxxxxx x xxxxxx xx strany obviněného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nadávky x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obranou xxxxx týrání. Obecně xxxxx xx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, obrana xxxxx xxxxxx (xxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxx) xxxxx agresorovi, nicméně xxxxxxx xxxxxx založených xx spise úplně xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx se – xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx uváděná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vytržené x xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx prokazují, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx bála xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyhnula xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx častovali nadávkami x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odmítl xx s tím, xx xxxxx x xxxxxx názor, xxxxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx x vytržené x kontextu (na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. K. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, za xxxxx xxxxxx). I xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistupovat x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
28. Je xxxxxx očividné, xx x xxxxxxxxxxxxx spory xxxx xxxxx partnery xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nejen x xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx i výslovně) xxxxxx, u xxxx x xxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx sporem o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx pak xxxxx xxx xxx xxxx prodchnut x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx obviněný xx vyhrožoval, že xxxxx xxxxxx, přijde x dítě, tj. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. To bylo xxxx přejato xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x podstatě odmítl xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x další důkazy x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x syna XXXXX. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nesprávné, jestliže xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. několik měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se měl xxxxx zabývat časovými x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx e-mailu xxxxxxxxx xxxx xxx 26.12.2016, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x červnu 2017, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx se vypořádat x námitkou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX xx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x jinými xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx X. F. (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X tyto výtky xxxx prvního stupně xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxx x rozporu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dcer xxxxxxxxxx X. X. x X. Š., xxxxx pravidelně xxxxxxx xxxxxxx dobu (xxxxx xxx x xxxxx x xxxxx druhý xxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x které označily xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx komandovala“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx poškozená xxxxxx nezpochybnila, že xx dcery obviněného x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vyplývá xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xx spise, kde xx xxxxxxxxx vyjadřovala x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx vyplývá x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx své věci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxx x x xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poškozené xxxxxxx osamoceně, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx verifikována xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak k xxxxx poškozené, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx zjevné nedostatky.
31. Xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, je nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx absolutním. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx postrádá. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx dostatečnosti podkladů, xxxxxxx logické provázanosti x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx znalci zjišťovali xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x poškozené (xxxxxxxxxxx x klinickým xxxxxxxxxx – řízeným xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx metody vykazují.
32. Xxxxx patrně xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy u xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, ani x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soužití s xxxxxxxxx (xxx znalecký xxxxxxx XXXx. X. X., XXx., x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx syna. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxxxx toleranci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reakce (xxx výpověď xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. X. x hlavním xxxxxx). X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X., že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx navzájem xxxxxxx, xxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx zraňování.
33. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x podobných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zpětně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx položené xxxxxxx psychiatrům, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené je x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xx vinu. Xx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěží xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx traumat, xxx xxxxxxxxxxx xx delší xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx situace xx xxxx intenzivní, xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx většinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aj.). Xx xxxxx straně xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x partnerském xxxxxxx. Xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxx problematičnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx incidentů na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x duševním xxxxx. Xx xxxxx odlišovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx.
34. Xxx xx xxxx xxxxxxx, znalci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby. X xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – Ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2020 xx xxxx. xxxxx: „Xxxxx obtíží xxxx posuzovaná xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x. 2016) a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxx přítomné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx udáván x r. 2016“. Xxxxxxx xxxx bylo xxxxx, že v xxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o dítě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „válka Xxxxxxxxx“ (xxxxxx x x xxxxxx opatrovnických xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxx nebylo vysvětleno, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx být xx xxxxxx míry xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepracoval s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x dítě xxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dojít k xxxxxxx trestného xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx striktně xxxxx, xx zpracovatel znaleckého xxxxxxx ústavu x xxxxxxxx líčení „odmítl xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxx kasačním xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx přecitlivělá, nenaplnily xx xxxx představy x společném soužití x obviněným, pobývala x xxxxx xxxxx, xxx se cítila xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx houslistky x xxxxxxxxx x X., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovatele xx však poněkud xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, zpracovatel především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx byl dodán. Xxxxxx xxx poškozená xx xxx xxxxxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxxxx zdroj se xxxxxxxxx o jiném xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx jen xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx říkala, xx xx její xxxxxx jsou x xxxxxx stresu, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxx xxxx, … xxx. xxxx zde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xx spise. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx nesmíme.“ X xxxx, co xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx jako xxxxx stresor (xxx xxxxx), zpracovatel uvedl: „Xxxxx xxxx x xxxx xx nevyvolalo xx reakci, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, mohlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x sobě xx xxxx xxxxxx nevyvolalo.“ X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, co bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx nemohu.“. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx konflikt xx xxxx prodlužovat. Faktorem xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx) poruchu přizpůsobení xxxxx xxx xx, xx v roce 2016 xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx vlastní xxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx ve výroku x vině se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný „vyhrožoval“, xx xxx xxxxxxx x něj, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx x xxxxxx jednostrannosti xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx x to, xx xx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž zároveň xxxxxx dovodil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx materiálu x xx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx není možné xxxx v xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu, xxxx xxxxx vycházet xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tento znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nejednoznačnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhodobém xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx složitost xxxxxxxx xxxxxxxx určování konkrétních xxxxxx psychických poruch xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech.
37. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. S., Xx.X., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výpověď poškozené x xxxxxxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx však x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx oddělitelnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ději. Obtížnější xx situace x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nějaké xxxxx xxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx u xx xxxxxx xxx xxxxxxxx patologické sklony xx xxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx znalkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kolikrát, x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
38. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx opomenul znalecký xxxxxxx XxXx. X. X., XXx., xxxxxx x xxxxx klinické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx naopak xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx spíše x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxx je x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozené (xx. i její xxxxxxx) xx podrobována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozlišování skutečných xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxx xx xxxxxxxxx zákoníku, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
41. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx nekriticky přistoupil xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud, x xxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazy xxx neopakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Může x xxxxxxx případě xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), není xxxx xxxxxxxx dávat xx xxxxxxx pokyny, k xxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx některých odvolacích xxxxx, xxxxx (často x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx právem“ xxxx. xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx a xx xxx xxxxx. Některé xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx neshledaly „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s koncepcí xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. x. x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx doplněním xxxxxxxxxx zjištění. Xxxx xxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř.), xx. nevrací věc xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. ř. xx xxxxxxx až xx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního stupně x shledá je xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx sám xx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx vrátí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxx xxxx nemění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx vytýkat xxxxxxxx §263 odst. 7 xx. ř., nýbrž xxxx to, xx xx xxxxxx prosadit xxxxxxx, xxxx hodnocení xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně (xxxxx xxx HRACHOVEC, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x trestním řízení xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx deník, xxx 5.2.2021). Je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx příklon x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. vytýkat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx něm xx xxx xxxxx uvědomit, xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx těžištěm xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezhostil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx výsledku řízení.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neúplný výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal x celém xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 výrok x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx znovu v xxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
45. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xx xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx i xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx obviněného xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx z více xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx to xxx, xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx vysvětlí, proč xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx soud xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakládajícího xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxxxxx xx vztahu x celému skutku x podle xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
46. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxx součást xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx rozsudků xxxxxxxx podklad. Xxxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 4, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x vině x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nově xxxx rozhodnuto, xx xx obviněný xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx otázkami. Předně xxx, jestli xxxxxxx xx smyslu §199 xx. xxxxxxxx vyznačujícím xx, xxxx xxxx, x určitou xxxxxxxxx, xx xxxxx též x xxx samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx. Zde xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je jím xxxxx, nebo xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úprava naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně [viz xxxx. §258 odst. 1 xxxx. b), x) tr. x.]. Xxx došel x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx změnou nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxx rozhoduje xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.) a xxx xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xxxx přezkoumá-li xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx-xx xx xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx jednak x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně projeví xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx …, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx, ve xxxx xxx rozhodne.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1017/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2012, xx. xx. 7 Xxx 1072/2012, uveřejněné xxx číslem 35/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. xx. 3 Xxx 1446/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 56/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2008, xx. xx. 8 Xxx 105/2008, uveřejněné xxx číslem 58/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.9.2005, xx. zn. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2002, xx. zn. 4 Xx 928/2001, uveřejněné xxx číslem 2/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2009, xx. zn. 4 Xx 27/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.11.1996, xx. zn. 2 Xxx 187/96, uveřejněný xxx xxxxxx 3/1997 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 13.10.1983, sp. zn. 5 Xx 78/83, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7-8/1984 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 8 Xx 39/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2022, sp. xx. 4 Tdo 756/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 1587/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2011, xx. xx. 3 Xxx 441/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, sp. zn. 2 Xx 8/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. xx. X.XX 3108/08, X 9/52 XxXX 821
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx.XX. XX 445/06, X 149/50 XxXX 311
Nález Ústavního xxxxx ze dne 21.6.2016, xx. xx. X. XX 794/16, X 118/81 XxXX 833
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.2.2022, xx. zn. I. XX 1365/21