Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx je xxxxxxx xxxx výsostným právem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něhož odvolací xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x.].
Xxxxxxxx hodnocením důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 tr. ř. xx xxxxxxx xxx x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhoduje xx xxxx rozsudkem (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. se xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxx xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 44 To 66/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 18.1.2022, xx. xx. 6 X 71/2019. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, xx. xx. 6 X 71/2019, xxx xxxxxxxx X. Š. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody na 31 měsíců x xxxxxxxxxx odkladem jeho xxxxxx na xxxxxxxx xxxx 43 xxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výrokem podle §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
2. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 44 Xx 66/2022, xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx na 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 36 xxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 60 000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, x xxxxx xx ztotožnil xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soužití, xxxxxxxxx x xxxxx společného xxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XY, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tehdejší xxxxxx X. G., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzitou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx dovolání uvedené x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x l) xx. ř. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpracované námitky xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx nevěrohodnou, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx reprodukovali xxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxx vnímali xxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx nesouhlas s xxx, jak xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi poškozené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozené, x x tím, xx vůbec xxxxxxx x xxxxx xx, xx vyplývalo xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a zmínil, xx xxx byl xxxxxxxxx slovního x xxxxxxxxx napadání xx xxxxxx poškozené.
5. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx podle §199 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx soudy s xxxxx xxxxxxxx činem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. domácí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jev, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx všechny xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx xxx x trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx verbální x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, protože např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx partnery xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx části xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojatým xx xxxxxxxx.
7. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx Nejvyšší soud xxxxxx rozsudky xxxx xxxxx x aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx obžaloby.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx tu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx. X návaznosti xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx zatížena xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že x odkazem xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx podáno jen xxxxxxxx, neboť námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx skutkové xxxxx. Státní zástupce xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř., xx xxxxx a xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x x obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k odmítnutí xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx hmotného práva, xx. typicky xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Podané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. xxxxxxxx“, xxxx xx „soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx … xxxxx xxxxxxxx násilí x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx“, a konečně xx soudy „z xxxxxx xxxxxxxxxxx výskytu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu dovolatelem x xxxxx neprovádí xxxxxxxxx dokazovaného xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx popsaný xx xxxxxx o xxxx xxxx zločin xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxx s xxx xx společném xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx podle §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx dobu.
14. Xxx xxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxxx tu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxx rodinných xx obdobných xxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx mnohdy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx souhrnně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 tr. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx není určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx nezbytnou xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx neshod, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx apod.
15. Týráním xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x jinou xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyznačuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, určitou xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx, xx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 20/2006 Xx. xxxx. xx.). V požadavku xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odstupem, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx posouzeno xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx spojitosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx do xxx xxxxxx nelze považovat xx týrání, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxxx xxxx xxxxxx.
16. Do xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx R. Š. xxxx zahrnuty i xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx povahy xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx doby xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx o xxxx vymezeno tak, xx xxxxxxxx „porušoval xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx x zákonnému xxxxx xxxxxx, xxx xx zakotven x §199 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxxx zjištění xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x neadekvátní. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx původně xxxx, co se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x P., xxxxx xxxxxxxx se nakonec xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx x poškozenou ve X. x. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xx týrání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx tak, xx „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx projev xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx postavení xx xxxxxxxxx dostala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a necitlivého xxxxxxx obviněného, přičemž xxxx zklamaná x xxxxxxx x frustrovaná x nesplněných očekávání, xxxxxxx nešlo x xxxxxx xx xxxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx k xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx x tom, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jí xx xxxxx vzal xxxx, které xx x xxxxxxxxx době xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx týrání.
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx uvedeny xx výroku o xxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxx xx xxxxxxxx urážkách, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zesměšňování, xxxxxxxxxx x nakonec x v násilném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §199 odst. 1 xx. zákoníku, avšak xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x nim xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či občasně, xxxxx xxxxxxxxx a x určitou intenzitou. Xxxxxxx xxxx „týrání“ xxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrazná, že xx xxxxxxx xxxxx x soustavnosti xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx x xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroloval xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxx hlediska, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx jejich xxxxxxxx x xxx xxxxx byly. Xxxxxx x xxxxxxx útoky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxx xxxxxx, xxx často x xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x ojedinělé xx xxxxxxxxx případy, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx a neurčitá xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině xx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx … xxxxxxx xx … xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dosáhla.
18. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxx syndrom xx xxxxxx medicínské diagnózy. Xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx xxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 tr. zákoníku, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x okolnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx týráním xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx z xxxx, že ty xxxxx xxxxxxx, které xxxx povahou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxxx učinit závěr, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx zjištěn xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, byť xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, svévolné, xxxxxxxxx x celkově xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, dominance, xxxxxxxxxxxx x sebeprosazování.
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo. Teprve xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. zákoníku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xx nazýváno xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vztah má xx. xxxxx xxxxxx, x jejichž rámci xxxxxx platit xxxxxx xxxxxx symetrie), xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx neuspokojivé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přinést x následky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu jako xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx význam x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x závažnějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx společenského života x xxxxxx xxxxxx xxx x ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To souvisí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x ní vyplývajícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx ideologickým tlakům. X xxxxxxxx ultima xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) prostředkem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vyžaduje se, xxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxxx těmi nejcitelnějšími xxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vyvolat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx škodlivými xxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxx trestněprávní x že pasivita xxxxx by xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx občanů x k xxxxxx (xxx XXXXX, P., XXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, O., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx právo hmotné. 9. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2022, x. 47). Xxx důsledné respektování xxxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxx xxx výrok o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx xx x nim xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx xxxx obšírnost) xxxxxx xxxxx jednostrannosti. Xx xxxxxx už Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 44 Xx 11/2021, xxxx xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 6 X 71/2019. Soud xxxxxxx xxxxxx se xx druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx způsobem, xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx například xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx verzi poškozené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx „z xxxxxxxx“ xx poškozené, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „x rozporu s xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, co xxxxxxx svými smysly. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné tím, xx xxxxxxxx X. X. uvedla, xx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxx útocích x o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx svědkyně X. M. xxxxxx, xx poškozená xx xxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx jí obviněný xxxxxx x vyhrožuje. Xx pravda, xx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx B. X., xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, ubrečená, x xxxxxxxx X. X., že v xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx řeči. Xxx xxxx výpovědi xxxx xxxxx xxxxxx potvrzovat xxxx, než že xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozporů a xxxxxx. Xx jiném xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx kritizuje xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx „xxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxxx obviněného x poškozené xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx „není xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx …“, xx „xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx …“, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx …“. Xxxx xxxxxxx stupně xx tak nepřípustně xxxxxxxxx xx role xxxxxx přezkumné instance xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxx, xx nesouhlasí s xxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxx již x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx naopak x xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx to xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (obviněným x poškozenou). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx choval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x během xxxxxx xxxxxxx. Stejnou úvahu xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx – „xxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxx“ – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nepředpokládat, xx xx xxxxxxxxx chovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i během xxxxxx společného xxxxxxx.
26. Xxxxxxx x urážky xx strany obviněného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx nadávky x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx je sice xxxxxxxxxx, xx vulgární xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx oběti xxxxxx (xxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxx) xxxxx agresorovi, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx šlo x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx x xxxxx xx – xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – spíše x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
27. K xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx najevo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxx xx. Jestliže xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nadávkami x xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování x xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxx xx x xxx, xx nejde x xxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx hodnocení xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. N., XXx., považuje určení, xxx xxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx). X xx xxxxxx o tendenci xxxxx prvního stupně xxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxx x xxxx a x xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx.
28. Je xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oběma partnery xxxx stále naléhavěji xxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx, u xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx rozchodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx AAAAA (pseudonym). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx byl xxx xxxxx xxx xxx xxxx prodchnut x xxxxxxxxxxxxxxx. Poškozená xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx, tj. xxx zůstane x xxxxxxxxxx. Xx bylo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je proto xxxxxxxxx a zavádějící, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx mezi obviněným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx XXXXX. Xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xxxxxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obviněného, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dalšími souvislostmi xxxx xxxxxxxx e-mailu xxxxxxxxx domu xxx 26.12.2016, ukončením xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx 2017, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2017, kde xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxxx syna XXXXX xx xxx výlučné xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Odvolací xxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx, které xx xxxx x rozporu x xxxxxx důkazy, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. F. (xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X tyto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx nevypořádal xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxxxxxxxx x podstatě xxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxx A. X. x X. Š., xxxxx pravidelně xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx x týdnu x xxxxx xxxxx xxxxxx) x domácnosti xxxxxxxxxx a poškozené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx „xxxxx komandovala“, xxxxxxx xxxxxx svědky xxxx, že xx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx dcery xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vyplývá xx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spise, kde xx xxxxxxxxx vyjadřovala x dcerách xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx vyplývá x xxxx, xx dcery xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx svědkyň (i xxxxxxx xxxx s xxxxxxx k xxxxxxxxxx) xxx předpokládat určitou xxxxxxxxx, xx však xxxxx i x xxxxxx nepřímo potvrzujících xxxxxxx xxxxxxxxx. Každopádně xx x xxxxxxx xx skutečností tvrzení xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx.
30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x hodnocení xxxxxx důkazů – xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx nedostatky.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx důkazem při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx absolutním. Xx třeba jej xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důkazy. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dostatečnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – řízeným xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx metody vykazují.
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvané „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx stres v xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., XXx., x xxxx se posléze xxxx ztotožnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xx vznik x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx predispozicemi xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxx, má nízkou xxxxxxxxxx toleranci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. N. x xxxxxxx xxxxxx). X tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., že x xxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx navzájem zraňují, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obou, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx zraňování.
33. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxx složité xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x psychologů, xxxxx mají xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx psychických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, případně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx, které xx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx. Xx takovou xxxxxx xxxxx znalci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěží xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx odpovědět. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zpracovatel znaleckého xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx přizpůsobení xxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx po delší xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx intenzivní, ale xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aj.). Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx odlišovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvětví psychiatrie x xxxxxxxx vzniklé xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx.
34. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vyšetřované xxxxx. X tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2020 xx např. xxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxx posuzovaná do xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx (časově xx x. 2016) x xxxx znám xxxx xxxxxxx, který xx xxxxx přítomné symptomatiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stresové xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx, že „počátek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x. 2016“. Xxxxxxx xxxx bylo xxxxx, xx v xxxx vyšetření poškozené xxxxxxxx xxxxxxx opatrovnický xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx Xxxxxxxxx“ (xxxxxx x z xxxxxx opatrovnických xxxxx), xxxxxxx xxxxxx opatrovnické xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx přizpůsobení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx určité xxxx xxxxxxxxx sdělení poškozené, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spor x dítě xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx mělo podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx striktně xxxxx, xx zpracovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ vyjádřenou Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx porucha xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx osobností xxxxxxxxx, xxxxx xx sklony x xxxxxxxxx stavům, xx přecitlivělá, nenaplnily xx xxxx xxxxxxxxx x společném xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x cizím xxxxx, xxx se cítila xxxxxxx xxx, xx xxx neměla xxx xxxxxxxxx přátele x xxxxx, rodinné příslušníky, xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx houslistky x xxxxxxxxx x P., xxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx syna xxxx xxx xx náročnější, xxx očekávala. Xxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi zpracovatele xx však poněkud xxxxxxxxxxxxxx x ne xxxxx přesná. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx říkala, xx xx xxxx xxxxxx jsou x xxxxxx stresu, „a xx nemáme xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, … xxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co je xxxxxxx xx spise. Xxx xxx nemůžeme xxxx, xxx xxxxxxx.“ X xxxx, co xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x sobě xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, co bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: „Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohu.“. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx konflikt ji xxxx prodlužovat. Faktorem xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx v xxxx 2016 obviněný sdělil xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (jejich xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxx x vině se xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx obviněný „xxxxxxxxxx“, xx xxx zůstane x xxx, xxx xx xxxx sdělení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx x určité jednostrannosti xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem MUDr. X. X., znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou poruchou x důsledku trestního xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž zároveň xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx materiálu x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x údajů xxxxxxxxxxxx a přítomné xxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složitou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném dlouhodobém xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfliktu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx složitost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxx psychických poruch xxxxxx konfliktů v xxxxxxxxx případech.
37. Xxxx xxxxxxx stupně opřel xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx znaky xxxxxx skutečně prožitých xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x úvahu, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obtížnější xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx popisovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx u xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx apod. X xxxxx xxxx poškozená xxxxx znalkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx i například xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění, xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx.
38. Zároveň xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PhDr. K. X., XXx., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x forenzní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xx věrohodnou. Xxxx tedy soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx a xxxxx xx i hodnotil.
39. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínka o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozené (xx. x xxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizací. Xxx rozlišování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §199 xxxxxx do xxxxxxxxx zákoníku, je xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx, aby xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tlakům.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za potřebné xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx skutkových xxxxxxxx, x když primární xxxxx xxxxxx spočívá x naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
41. Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx rozhodoval x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením) x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx vady x xxxxx x xxxxxxx nekriticky xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx částečně rozvinul. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nesplnil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx akceptuje, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx domény xxxxx prvního stupně. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx oprávněn x xxxxxxx zabývat xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumáním toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxx. Xxxxxxxx soud, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx neopakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx x xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzbuzují xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx základě čehož xxxxxxxxxx neslučitelnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady hodnocení xxxxxx, jichž xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (nelogičnost xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xxxx xxxx xxxxxxxx dávat mu xxxxxxx pokyny, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxx xxxxxxxxx odvolacích xxxxx, xxxxx (často x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §263 odst. 7 tr. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něhož xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx (zaměňujíce odvolací x xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx naopak výslovně xxxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jasně xx xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
43. X vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx okruh xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x.), xx. xxxxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. ř. xx xxxxxxx až xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x., xxxx až xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x shledá xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx sám xx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vrátí soudu xxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxx xxxx nemění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx vytýkat porušení §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxx prosadit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a nereagoval xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Advokátní xxxxx, xxx 5.2.2021). Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěru (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx možnosti tohoto xxxxxxxxx a dvě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx verze, xx xxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) xx. ř., nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. Xx xx xxxxxxxx konstatování, neboť xx xxx xx xxx xxxxx uvědomit, xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nezhostil této xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx dodat, že xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal x celém rozsahu xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxx nechybí žádný xxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx x xxxxxx x xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxx x celém xxxxxxx xx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Neopodstatněná xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xx do xxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx nepojme xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx xxxxx nějaký xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrok, x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, proč xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x dílčích xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxxxxx xx vztahu x celému xxxxxx x podle xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx formám xxxxxxxxxx jednání. Z xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx proto dovolání xxxxxxxxxx bylo zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudků xxxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §199 xx. zákoníku xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevhodného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx o naplnění xxxxx týrání. Xxx xxxxxxx, že nikoliv.
Dále xxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx doménou nebo xxxxxxxxx právem soudu xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jím xxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř.]. Xxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je.
Konečně xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. se projeví xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem (§259 xxxx. 3 xx. x.) a xxx xx ustanovení §263 xxxx. 7 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxx přezkoumá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x shledá-li xx xxxxxx x xx xxxx sám rozhodne. Xxx dospěl jednak x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x souvislosti xx změnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem …, xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2018, xx. zn. 6 Xxx 1017/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 15/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 7 Xxx 1072/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014, uveřejněné xxx číslem 17/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.1.2009, xx. xx. 3 Xxx 1446/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 8 Xxx 105/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, uveřejněné xxx číslem 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2002, xx. zn. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 2/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.1996, xx. zn. 2 Xxx 187/96, uveřejněný xxx xxxxxx 3/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 13.10.1983, xx. xx. 5 Xx 78/83, xxxxxxxxxx xxx číslem 7-8/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. zn. 8 Tz 39/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2022, sp. xx. 4 Xxx 756/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 1587/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2017, xx. xx. 7 Tdo 722/2017
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011, sp. xx. 3 Xxx 441/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. 2 Xx 8/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X.XX 3108/08, X 9/52 SbNU 821
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. zn.II. XX 445/06, X 149/50 XxXX 311
Xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21.6.2016, xx. zn. X. ÚS 794/16, X 118/81 XxXX 833
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2022, xx. xx. X. XX 1365/21