Plné znění - 7 Tdo 850/2022

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx výsostným právem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx vázán, nebo xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.].

Xxxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx odvolací soud xxx rozhoduje ve xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxx přezkoumá-li odvolací xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx-xx xx xxxxxx x xx xxxx sám xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.5.2022, xx. xx. 44 Xx 66/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 18.1.2022, sp. xx. 6 X 71/2019. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, xx. xx. 6 T 71/2019, xxx xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 31 měsíců s xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 43 xxxxxx x obviněnému xxxx xxxxxxx podrobit se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvládání xxxxxxxxxxxx x partnerských xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.

2. O odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx výrokům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.5.2022, xx. xx. 44 Xx 66/2022, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx x nově bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx na 24 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 36 xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx E. G. xxxxxx 60 000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Jako xxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, s xxxxx xx ztotožnil xxxx Městský xxxx x Praze, xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx nejméně od xxxxxxx roku 2015 xx xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx E. X. xxxxxx ukončila xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxx na xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx tehdejší xxxxxx X. X., x xx s xxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxxxx x xxxxxxx blíže xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Obviněný X. X. podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx výrok o xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. Jako xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpracované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která jsou xxxxx jeho mínění xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx založily tato xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, tendenčně xxxxx xxxx zaměřenou x xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokládaly xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx reprodukovali xxx xx, xx xxx sdělila xxxxxxxxx, x nikoli xx, xx sami vnímali xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, xx vůbec nevzaly x xxxxx to, xx vyplývalo ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaných xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhované důkazy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

5. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ztotožnily xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jev, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx různými xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx všechny xxxxx xxx. domácího xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx verbální x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx trestným xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx asymetrický vztah xxxx partnery nebo xx mezi xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.

6. S xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx části xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x tomto xxxxx zproštěn obžaloby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx obžaloby.

III.

Vyjádření k xxxxxxxx

8. Státní zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání konstatoval, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx tu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, že xxxxx správně xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx skutková xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xx, xx x odkazem na xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxx xxxxxxxx podáno jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxx vlastní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

9. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x., xx xxxxx x xx xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. a x obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř.

10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxxx řízení x dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.

11. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Podané xxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „domácí xxxxxx nelze ztotožňovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx“, xxxx že „soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx … xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx“, x konečně xx xxxxx „z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.

12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx týrání xxxxx žijící ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxxxxx ten, kdo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osobu xxxxxx x ním xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx xxx po xxxxx dobu.

14. Xxx xxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxxx xx prostředky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx tyto zásahy, xxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx xxx x těch xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx není určeno x xxxxxxx domácího xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, které xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx neshod, rozmíšek, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, urážek, výhrůžek, xxxxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxxxx xx rozumí xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyznačuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bezcitnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pociťováno xxxx těžké xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/2006 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx aktech xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx intenzitě. V xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx, které xx do xxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

16. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx formy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povaze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x které xxxxxxx xxxxx povahy týrání xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx trvání. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx vymezeno xxx, xx obviněný „xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxx xxxxxxx“. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx týrání, jak xx xxxxxxxx x §199 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx zjištění xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a neadekvátní. X kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx byli původně xxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, že společný xxxxx xxxxx vést x X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx x poškozenou xx X. x. X. Xxxxxxxxxx naznačené xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči poškozené, xxxxx bylo ve xxxxxx x vině xxxxxxxx tak, že „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx projev xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a izolovaná“. Xx tohoto xxxxxxxxx xx poškozená dostala x xxxxxxxx autoritativního, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x frustrovaná x nesplněných xxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxxx xx smyslu §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tento xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx x xx části xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vzal xxxx, xxxxx xx x předchozí xxxx xxxxxxx“. Takové jednání xxxxxxxx xxxxx svévole x xxxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx týrání.

17. Další xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx x xxxx x které xxxxxxxxx x bezdůvodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nakonec x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxxx zákonný znak xxxxxx xx smyslu §199 odst. 1 xx. xxxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soustavně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx znak „týrání“ xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněného šlo x jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrazná, že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x vině a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxx patrna xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kvantitativního xxxxxxx xxxxxxxxx forem jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxx hlediska, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx týkaly, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jak xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx toho, xx xx bylo zřejmé, xxx často k xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx časový xxxxxx mezi jednotlivými xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odpovídající kvantifikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutá xx xxxxxx o xxxx xx znění, xx „xxxxxxxxx xxxxxx … xxxxxxx xx … xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx míry xxxx xxxxxxxxx dosáhla.

18. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx diagnózy. Xx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxx trestného xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x okolnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednak x xxxx, xx do xxxxxx o vině xxxx pojaty x xxxxxx formy xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, že xx xxxxx jednání, xxxxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x nim xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byly týráním.

19. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, svévolné, necitlivé x xxxxxxx morálně xxxxxxxxxxxx xxxx projev xxxxxxxx autoritativnosti, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxxxxx způsob, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxx xxx respektování xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx. Teprve xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 tr. zákoníku. Xx namístě připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vztah má xx. mnoho složek, x jejichž xxxxx xxxxxx xxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přinést x xxxxxxxx x xxxxxx psychické xxxxxxx.

21. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze x závažnějších případech xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x ochraně xxxx trestnými činy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), které xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx režimy x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx, xxx xxxx uplatňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx těmi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zasahují xx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx blízkých a xxxxx vyvolat x xxxx vedlejších negativních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahů může xxxxxxxxx výlučně nutnost xxxxxxx elementárních právních xxxxxx xxxx činy xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx svépomoci xxxxxx x x xxxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2022, s. 47). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ultima ratio xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxxx trestních xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx proporcionální x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva.

22. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxx výrok x xxxx ponechán nedotčen, xx rozhodnutím, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomuto dovolacímu xxxxxx, s xxxxxxx xx výše uvedené xx xxxx xxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx neúplná x xxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 44 Xx 11/2021, xxxx xxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 25.11.2020, xx. zn. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx s nimi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vypovídající x xxxxxxxxxxxxx, které xx dozvěděli „x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že „x xxxxxxx x xxx, xx uváděl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx“, xxxxxxxxxx tito xxxxxx xx, xx xxxxxxx svými xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx svědkyně X. X. uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx útocích x o xxxxxxxxxxx xx strany obviněného, x xx xxxxxxxx X. M. uvedla, xx poškozená jí xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx X. X., xx několik xxxxxx xx rozchodu s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx H. X., xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Ani xxxx výpovědi xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx rozchod) poškozené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Na jiném xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „sugeruje“, že xxx komunikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x projev oboustranného xxxxxxxxxx chování, xxxx xx „není xxxxxxx xx, co naznačuje Xxxxxxx xxxx v Xxxxx …“, že „xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx …“, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx x Praze …“. Xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do role xxxxxx xxxxxxxxx instance xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu.

25. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 uvádí, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), že xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konstatuje, že xxxxxxxxxxxxx přístupem x xxxxxxxxx xxxxxx je xx jisté xxxx xxxxxxxxxx i druhý xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxxxx xx to například xxx xxxxxxxxx záznamů x komunikaci xxxx xxxxx xxxxxxxx (obviněným x poškozenou). Zaznamenané xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx obdobným xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x během xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxx, xx základě xxxx – „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ – odvolací soud xxxxxxxx, že xxxx xxxxx nepředpokládat, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x během xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze strany xxxxxxxxx vysvětluje xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxx) xxxxx agresorovi, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx úplně xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx nevysvětluje xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xx – xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx argument, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vytržené x xxxxxxxx.

27. X xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným xx xxxxxx poškozené xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zdaleka nebyla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vůči obviněnému, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxx xx. Jestliže xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nadávkami x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování x xxxxx hovořit o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podrobil xxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx a xxxxxx xx x xxx, xx nejde x xxxxxx xxxxx, nýbrž x pouhé xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x vytržené x xxxxxxxx (xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxx při zmínce x znaleckém posudku XxXx. X. N., XXx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx). I xx xxxxxx x tendenci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přistupovat x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Je xxxxxx očividné, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx partnery xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nejen v xxxxxxx partnerů, xxx xxxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxx, u xxxx x xxxx bude x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezletilý xxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnickým soudním xxxxxx xxx pak xxxxx čím xxx xxxx prodchnut x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, přijde x xxxx, tj. xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx věty odsuzujícího xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx obviněným x poškozenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx tím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx XXXXX. Xx je však xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx oznámení poškozené xx dne 11.9.2017, xx. několik měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx motivem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx snaha ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx měl xxxxx zabývat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx e-mailu xxxxxxxxx domu xxx 26.12.2016, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obviněným x xxxxxx 2017, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017 x xxxxxxxx opatrovnického xxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x podání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx AAAAA xx xxx výlučné xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

29. Odvolací xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodinných příslušníků xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x výjimkou výpovědi xxxxxxxxx X. G. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x svědkyně X. X. (xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx výtky xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x tím, xx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx porucha xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů neodpovídá xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx v xxxxx x každý xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx „taťku xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx domácnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx i z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx poškozená vyjadřovala x xxxxxxx obviněného xxxxx nevybíravým způsobem, xxxxxxx vyplývá x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x domácnosti xxxxxx a xxxx xxx xxx věci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx osob x xxxxxxx x obviněnému) xxx předpokládat určitou xxxxxxxxx, to však xxxxx x u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx skutečností xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

30. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx věrohodnost xxxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, tak x osobě obviněného. Xxxxx i hodnocení xxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx důkazem absolutním. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx stejně jako xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxx xxxxxxx přizpůsobení. Xx xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx xxxxxxx provázanosti x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potíže projevující xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – řízeným xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx testováním) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx.

32. Xxxxx xxxxxx pochybovat x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvané „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., CSc., x xxxx se xxxxxxx xxxx ztotožnil ústavní xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx nepochybné, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx syna. Xxxxxx xx očividné, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx ovlivněn predispozicemi xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. X. x hlavním xxxxxx). X tomu xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. I. X., xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx navzájem xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nemusí xxxxxxxxxx x obou, xxxxxx xx jejich predispozicích x xxxx xxxxxxxxx.

33. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx x podobných xxxxxx xxxxxxxxx znalců xxxxxxxxxx a psychologů, xxxxx xxxx po xxxxx době xxxxxx xxxxxxxx, co xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx už xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx, případně rozvoj xxxx xx psychickém xxxxxx xxxxxxxxx je x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx kladeno xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx otázku xxxxx znalci v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx odpovědět. Xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx porucha xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx intenzivní, ale xxxxx. Xxx znalec xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ojedinělého, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, smrt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aj.). Na xxxxx straně xx xxxxx, xx v xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x dlouhodobějších xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x charakteru psychické xxxxxxx a tím xxxxx problematičnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx x hlediska vzniklé xxxx xx psychickém xxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx.

34. Jak xx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vyšetřované xxxxx. X xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2020 xx xxxx. xxxxx: „Vznik xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxx od x. 2016) a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Charakter xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx udáván x x. 2016“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náročný opatrovnický xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx Xxxxxxxxx“ (xxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vysvětleno, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx být xx určité xxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx skutečností, xx fakticky xxxx x xxxx existoval xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

35. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx striktně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxx kasačním xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sklony x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, nenaplnily xx xxxx představy x společném xxxxxxx x xxxxxxxxx, pobývala x xxxxx xxxxx, xxx xx cítila xxxxxxx tím, že xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x X., xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ne xxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx z xxxx spisu, xxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxx výpovědi xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx zdroj xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx její xxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx, „a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx napadnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, … tzn. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx pacientky, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxxx. Xxx xxx nemůžeme xxxx, xxx xxxxxxx.“ X xxxx, co xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx působit xxxx xxxxxxxxxxxxx faktor x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx by xxxx xxxxxx nevyvolalo.“ X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zpracovatel xxxxx: „Xx xxxx xxxxxx odpovědět xxxxxx.“. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx roku 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx x roce 2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx do xxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx výroku x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poškozené, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxx zůstane x něj, xxx xx xxxx sdělení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

36. O xxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx xx náležitě nezabýval xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, který xxxxxx x závěru, xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znalec xxxxxx xxxxx, že xxxx vycházet xxxxx xx spisového materiálu x xx rozpory xx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx není možné xxxx x xxxxx. Xxxxxx nejsou známy xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu, xxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nejednoznačnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx do roviny xxxxxxxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxx složitost xxxxxxxx xxxxxxxx určování xxxxxxxxxxx xxxxxx psychických xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. S., Ph.D., xxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prošetřovanému xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prožitých xxxxxxxx. Xxxxxx však x úvahu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z odvětví xxxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ději. Obtížnější xx situace x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx popisuje průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, během xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kvantifikace x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byť x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxx, k bájivé xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx znalkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x byly xxxxxx x například xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostatečný podklad xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx x x jakém xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxx opomenul xxxxxxxx xxxxxxx PhDr. K. X., XXx., xxxxxx x oboru xxxxxxxx x forenzní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xx věrohodnou. Xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozené (xx. x její xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neziskových organizací. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týrání, xxxxx xxxxxx bylo ustanovení §199 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx jiné xxxxx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivistickým xxxxxx.

40. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když primární xxxxx kasace xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

41. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (jiný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vady x úvahu x xxxxxxx nekriticky přistoupil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přezkumnou xxxxx xxxx úplně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx spadá xxxxxxx do domény xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxx sám neprovede xxxxx nové xxxxxx xxx neopakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx x xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neslučitelnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxx.), xxxx xxxx xxxxxxxx dávat mu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

42. Nejvyšší soud xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na nesprávnou xxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxx vázán. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx odvolací x dovolací řízení) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx rozpor“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx naopak výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxx hodnocení xxxxxx, tak skutková xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.

43. X vázanosti xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. x souvislosti se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se vztahuje xx xxxxxxx okruh xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx soud sám xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.), xx. nevrací xxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx je xxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vrátí soudu xxxxxxx stupně, sám xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxx xxxx to, že xx snažil prosadit xxxxxxx, xxxx hodnocení xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx na vadné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxx. Advokátní deník, xxx 5.2.2021). Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) nepříznivému pro xxxxxxxxxx xx situace, xxx existují xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x reálné xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xxxx c) xx. x., nikoli xxxxxxxx ustanovení §263 xxxx. 7 xx. x. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx si xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx součástí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezhostil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxx zájmem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

44. X xxxxxxxx posledního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx, xx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí některý xxxxx chybí nebo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neúplný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx výrokové xxxxx rozhodnutí nevyčerpal x xxxxx xxxxxxx xx, co xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxx x xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx v xxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyčerpal x celém rozsahu xx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxx týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z více xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxx nějaký xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ostatními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx ve vztahu x celému xxxxxx x podle xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx formám xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xxxx xxxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podklad. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.

Anotace:

Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.

X odvolání obviněného xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx prvostupňového soudu xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx důvody dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), h) x x) xx. ř.

Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxx jiné, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx chápe xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevhodného méně xxxxxxxxxxxx chování, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x naplnění xxxxx týrání. Zde xxxxxxx, xx xxxxxxx.

Xxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení důkazů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, do xxxxx xxxxxxxx soud xxxx oprávněn xxxxxxxxx x je xxx xxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx odvolacího řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně [xxx xxxx. §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř.]. Xxx xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xx.

Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx vázanost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx v souvislosti xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx sám rozhoduje xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.) x xxx xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř., xxxx přezkoumá-li xxxxxxxx xxxx hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x shledá-li xx xxxxxx a ve xxxx xxx rozhodne. Xxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx vzpomínaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx …, xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a shledá-li xx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1017/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 15/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 7 Xxx 1072/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.2014, xx. zn. 15 Xxx 887/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. xx. 3 Xxx 1446/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 8 Xxx 105/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, uveřejněné xxx xxxxxx 20/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.10.2013, xx. zn. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2002, xx. xx. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. zn. 4 Xx 27/2009, uveřejněný xxx číslem 50/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 2 Xxx 187/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 13.10.1983, xx. zn. 5 Tz 78/83, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7-8/1984 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 8 Xx 39/2013

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2022, xx. xx. 4 Xxx 756/2022

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. zn. 6 Xxx 1587/2017

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2017, sp. xx. 7 Xxx 722/2017

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Tdo 551/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.5.2011, sp. zn. 3 Xxx 441/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. xx. 2 To 8/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X.XX 3108/08, X 9/52 SbNU 821

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2008, xx. xx.XX. ÚS 445/06, N 149/50 XxXX 311

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. zn. X. ÚS 794/16, X 118/81 XxXX 833

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2022, xx. xx. X. XX 1365/21