Plné znění - 7 Tdo 850/2022

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) tr. x.].

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Ustanovení §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx x xx xxxx sám xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.5.2022, xx. xx. 44 Xx 66/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx dne 18.1.2022, xx. zn. 6 X 71/2019. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, sp. xx. 6 X 71/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx který xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 31 xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 43 xxxxxx x obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx E. G. xxxxxx ve výši 100 000 Xx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.

2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx výrokům xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.5.2022, sp. zn. 44 Xx 66/2022, xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x nově xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 36 xxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 60 000 Xx x xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

3. Xxxx xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx podle §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, x xxxxx xx ztotožnil xxxx Městský xxxx x Xxxxx, spočíval x xxx, xx xxxxxxxx nejméně od xxxxxxx roku 2015 xx xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx E. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, především x xxxxx společného xxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxx na xxxxxx XX, úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx týral xxxxxxxx xxxxxx E. G., x xx x xxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxxxx x xxxxxxx blíže xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Tento xxxxxxxx xxxxxx proto, xx jím zůstal xxxxxxxx výrok o xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x) a l) xx. x. Xxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. obviněný uplatnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, která jsou xxxxx jeho mínění xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, tendenčně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usvědčující xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli to, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx, xx vyplývalo ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soudy neprovedly xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mohly potvrdit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx sám xxx xxxxxxxxx slovního x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve společném xxxxxx podle §199 xx. xxxxxxxx. V xxxx spojitosti xxxxxxxxxxx, xx soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ztotožnily xxx. domácí xxxxxx xxxx komplexní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx verbální x xxxxxxx xxxxxx násilí, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soužitích, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx střídá.

6. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný spojil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx skutkové xxxxx xxxxxx x vině xxxxxx zahrnuta xxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx v xxxxx xxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhal toho, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout, nebo xxx ho xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx

8. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxx zjevný rozpor xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx vycházely x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vadou spočívající x xxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. bylo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zjistily xxxxx, xxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx

9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx x xx xxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x.

10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. Xxxx podle §265x odst. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.

11. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tomu obsahově xxxxxxxx x části, x níž xxxxxxxx xxxxxx, xx „domácí xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. xxxxxxxx“, xxxx xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx … xxxxx xxxxxxxx násilí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxx „z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx násilí x xxxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx dovolatelem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazovaného skutkového xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. ř.

12. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1 xx. zákoníku se xxxxxxx ten, kdo xxxx osobu xxxxxxx xxxx jinou osobu xxxxxx s xxx xx společném xxxxxx. Xxxxxx xx posoudí xxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx.

14. Při xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rodinných xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx uplatňoval xxx x těch xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx násilí. Xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve společném xxxxxx není xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xx xxxxx xxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a fyzických xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.

15. Týráním xx xxxxxx zlé xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx se vyznačuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bezcitnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xx vystavena, xx xxxxxxx pociťováno xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2006 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, které xx týráním, se xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx intenzitě. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx, které xx xx své xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxx xxxx trvání.

16. Xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxx zahrnuty x xxxxxx formy jednání, xxxxx vzhledem k xxxxxx povaze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx týrání xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, které bylo xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx obviněný „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx zakotven x §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x neadekvátní. X kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx původně xxxx, xx xx xxxxxxxxx, dohodnuti xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx budou vést x X., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx X. x. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx týrání, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx. Xx týrání xxxx xxxxx pokládat xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozené, xxxxx bylo xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxx půjčovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx šlo x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, xxx projev xxxxxxxx. Na uvedené xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx poškozená xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x frustrovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxxx xx smyslu §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxx, xx xxx xxxxxxxxx odmítla, xx xx xxxxx xxxx xxxx, které xx x xxxxxxxxx době xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx.

17. Xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx o xxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, ponižování, zesměšňování, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxx xx smyslu §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, avšak xxxxx za předpokladu, xx k xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či občasně, xxxxx soustavně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx „týrání“ xxxxxxxx, xxx ze xxxxxx obviněného xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránka xx xxx výrazná, xx xx xxxxxxx xxxxx x soustavnosti daného xxxxxxx. X xxxxxx x xxxx a xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxx xx kvantitativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx byla jejich xxxxxxxx x xxx xxxxx byly. Xxxxxx x xxxxxxx útoky xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx ve xxxxxx x vině uvedeny xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx docházelo, xxx xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx apod. Právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvantifikace xxxxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx znění, xx „xxxxxxxxx xxxxxx … xxxxxxx se … xxxxxxxxxx“, neboť není xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dosáhla.

18. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx diagnózy. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx obydlí podle §199 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx následek xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X souvislostech posuzované xxxx xxxx xxx x okolnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx jednak x xxxx, xx do xxxxxx x xxxx xxxx pojaty i xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, že xx xxxxx jednání, xxxxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxx xxx týráním, xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x nim xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx týráním.

19. Xxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině, xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x celkově xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxxxxx způsob, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxxxxx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. zákoníku. Xx xxxxxxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedním z xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xx. xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx symetrie), xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a přinést x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poukázat xx xxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ochrany základních xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x závažnějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx zasahovat xx společenského xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x ochraně xxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx souvisí xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pro situace, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ideologickým tlakům. X xxxxxxxx ultima xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) prostředkem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vyžaduje xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx značně xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyvolat x xxxx xxxxxxxxxx negativních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx činy xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx než trestněprávní x xx pasivita xxxxx xx xxxxx xxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx (xxx XXXXX, P., XXXXXX, T., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 9. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2022, s. 47). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku trestních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxx xxxxx o xxxx ponechán xxxxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X hlediska tohoto xxxxxxxxxx je dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx se x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxx neuzavřená.

24. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (i xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxx už Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx usnesení xx dne 24.2.2021, xx. xx. 44 Xx 11/2021, jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 25.11.2020, xx. xx. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x nimi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x skutečnostech, které xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“ od xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „x xxxxxxx x xxx, co uváděl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx smysly. X xxxx argumentoval xxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x o vyhrožování xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx X. X. uvedla, xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx už xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž tvrzení xxxxxx B. X., xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x svědkyně H. X., že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řeči. Xxx xxxx výpovědi však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než že xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxxxxxx rozchod) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozporů a xxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „sugeruje“, že xxx komunikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx „xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx …“, xx „xxxx zřejmé, na xxxxxxx čeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx …“, xx „xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx …“. Xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx instance xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

25. Xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 uvádí, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (vysloveným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), že xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Patrné xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x komunikaci xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podtrhuje a xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx obviněný takto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, není důvod xxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx choval xxxxxxxx xxxxxxxx vůči poškozené x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítá s xxx, xx není xxxxxx, na základě xxxx – „kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ – odvolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx poškozená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x během xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týrání. Xxxxxx xxxxx xx sice xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, obrana xxxxx xxxxxx (oběti tzv. xxxxxxx xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založených xx xxxxx úplně xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxx o xxxxxx případ. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nevysvětluje xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx – xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx připojuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.

27. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným xx xxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx prokazují, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x natolik submisivním xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se vyhnula xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ní. Xxxxxxxx xx x obviněným xxxxxxxx častovali xxxxxxxxx x urážkami, xxx x xxxxxxxxxxx projevy xxxxxxxxxx chování x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx poškozené. Obvodní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odmítl xx x tím, xx nejde o xxxxxx xxxxx, nýbrž x pouhé xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx x xxxxxxxxx posudku XxXx. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, za xxxxx xxxxxx). X to xxxxxx x tendenci xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci x x xxxxxxxxxx uvedeným x kasačním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oběma partnery xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nejen x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxx, u xxxx x nich xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx sporem x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatrovnickým xxxxxxx xxxxxx byl pak xxxxx xxx dál xxxx prodchnut a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx vyhrožoval, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x dítě, xx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx přejato xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vztahu“. Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx x další xxxxxx x souvislosti xxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporem x xxxx AAAAA. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xxxxxxx xxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxx časovými x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxx domu xxx 26.12.2016, xxxxxxxxx soužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x červnu 2017, xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x září 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x podání xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx 2017, kde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx AAAAA xx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného.

29. Odvolací xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevěrohodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x jinými důkazy, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxx E. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x svědkyně X. F. (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené). X tyto xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozporu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx porucha xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, co xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx A. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu (jeden xxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx označily xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx „taťku xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx jakkoli napadal xxxxxxxxxx. Xxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spise, xxx xx xxxxxxxxx vyjadřovala x dcerách xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a měly xxx xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obviněnému) xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxxxxx, to však xxxxx x x xxxxxx nepřímo potvrzujících xxxxxxx xxxxxxxxx. Každopádně xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.

30. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i hodnocení xxxxxx důkazů – xxxxx soudu prvního xxxxxx stěžejních – xxxxxxxx zjevné nedostatky.

31. Xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx důkazem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případně x xxxxxx původu, xxxxxxx xxxx důkazem absolutním. Xx třeba jej xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů postrádá. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx dostatečnosti podkladů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. jakými xxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potíže xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x klinickým xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxx metody vykazují.

32. Xxxxx patrně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvané „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx x xxx, že její xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx neuspokojivého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx (xxx znalecký xxxxxxx MUDr. X. X., CSc., x xxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxx stav xxxxxxxxx x době vyšetření xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx nezletilého syna. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxx poruchy mohl xxx ovlivněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, má nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx zpracovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. N. x xxxxxxx líčení). X tomu xxx xxxxxx vyjádření původního xxxxxx XXXx. I. X., že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxx psychická újma xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obou, záleží xx xxxxxx predispozicích x xxxx zraňování.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx složité xx x podobných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxx. Xxxxxx xx už xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx. Xx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případech stěží xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu uvedl, xx xxxxxxx přizpůsobení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx delší xxxx, xx. stresová xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx intenzivní, xxx xxxxx. Xxx znalec xxxxxxx rozdílnost xx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx většinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (fyzické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aj.). Na xxxxx straně je xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvozují vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dlouhodobějších drobných xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx z xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx incidentů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x x hlediska xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.

34. Xxx už xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx značné xxxx odkázáni na xxxxxxx vyšetřované xxxxx. X xxx. souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu – Ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2020 xx např. xxxxx: „Vznik obtíží xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x. 2016) x xxxx xxxx jiný xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx symptomatiky xxxx xxxxxxxxx odlišným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obtíží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stresové xxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx „počátek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x. 2016“. Xxxxxxx xxxx bylo xxxxx, xx x xxxx vyšetření poškozené xxxxxxxx xxxxxxx opatrovnický xxxx o xxxx, xxxxx zpracovatel xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx Xxxxxxxxx“ (xxxxxx i x xxxxxx opatrovnických xxxxx), xxxxxxx xxxxxx opatrovnické xxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxx přizpůsobení, xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx určité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fakticky xxxx x xxxx existoval xxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

35. Xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx líčení „odmítl xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má sklony x xxxxxxxxx xxxxxx, xx přecitlivělá, xxxxxxxxxx xx xxxx představy x společném xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx příslušníky, xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x P., xxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxx byla xxx ni xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxx, zpracovatel xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, který xxx byl xxxxx. Xxxxxx ani poškozená xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx říkala, xx xx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx, „a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dokumentaci, kterou xxxx, … tzn. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxx. Xxx víc xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx.“ X xxxx, co xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), zpracovatel xxxxx: „Xxxxx samo x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx pozorovali, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vznik té xxxxxx, xxx xxxx x xxxx by xxxx reakci xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx x poškozené, zpracovatel xxxxx: „Xx xxxx xxxxxx odpovědět nemohu.“. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx byla přítomna xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) poruchu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx v xxxx 2016 xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (jejich xxxxxxxx) xxxx do xxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx ve výroku x vině se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný „xxxxxxxxxx“, xx syn zůstane x xxx, což xx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx.

36. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xx, že xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx posudkem MUDr. X. S., xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx rozpory xx výpovědích xxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxx x úvahu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu, xxxx xxxxx vycházet xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složitou x nejednoznačnou xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx psychických xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutkové závěry xxxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxx znaky xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nevzal však x úvahu, že xxxxxxx xxxxx činí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednorázovému x xxxxxxx oddělitelnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obtížnější xx situace v xxxxxxxxx, kdy vyšetřovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu a xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx incidentů x xxxxxx xxxxx xxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zkreslenému xxxxxxx xxxxxxx, k bájivé xxxxxxxx apod. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace a xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový xxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PhDr. X. X., XXx., znalce x xxxxx klinické x forenzní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takto xx i xxxxxxxx.

39. Xxxxx nevhodná je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx snaha xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxxxx xxxxxxx neziskových xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §199 xxxxxx xx xxxxxxxxx zákoníku, je xxxxxx úkolem xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxx xxxxx to, xxx xxx xxx rozhodovací xxxxxxxx nepodléhaly jakýmkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x některým výše xxxxxxxx vadám v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx primární xxxxx kasace xxxxxxx x naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.

41. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx senát, xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci původně xxxxxxxxxx usnesením) v xxxxxxxxx rozhodnutí nevzal xxxx uvedené xxxx x xxxxx a xxxxxxx nekriticky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx částečně rozvinul. Xxxx přezkumnou xxxxx xxxx úplně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud mimo xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx x povinen zabývat xx x xxxxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx toho, xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazy xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x závěru, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzbuzují xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), není xxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolacích xxxxx, xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx právem“ xxxx. xxxxx prvního xxxxxx, xx něhož odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxx. Některé xxxx (zaměňujíce odvolací x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxx rozpor“ xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními, proto xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jasně to xxxxxxx mimo xxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.

43. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. x souvislosti xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.), xx. xxxxxxx xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. ř. xx uplatní až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů uvedených x §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř., xxxx až xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pak xxx xx xxxx rozhoduje. Xxxxxxxx naopak na xxxxxxx závěru o xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx vrátí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mu xxxxx vytýkat porušení §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jiné xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx HRACHOVEC, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx, jak soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx. Advokátní deník, xxx 5.2.2021). Je xxxxx nutno zdůraznit, xx příklon x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx verze, xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §263 xxxx. 7 xx. x. Xx je xxxxxxxx konstatování, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx podstatnou xxxxxxxx x mnohdy těžištěm xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x posuzovaném xxxxxxx se odvolací xxxx nezhostil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

44. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx ani není xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxx x xxxxxx x xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx v xxxxxx otázkách meritorně xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx x xx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx oproti obžalobě xxxxxx pojata do xxxxxx o vině. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. zákoníku, xxxxx xxxx k xxxxxx, xx obviněného xxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx nepojme xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx o xxx činil xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakládajícího xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, xxxx by to xxxxxx xx vztahu x celému xxxxxx x podle okolností xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx bylo zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxx xxxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 4, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx rozhodnuto, xx xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) xx. ř.

Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, jestli xxxxxxx xx smyslu §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx, x xxxxxxx trvalostí, xx xxxxx též x jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx chování, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.

Xxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jím xxxxx, nebo že xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx úprava naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x.]. Xxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je.

Konečně xxxxx x xxxxxx, xxxxxx vázanost hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx změnou nebo xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem a xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudkem (§259 xxxx. 3 xx. x.) a xxx xx ustanovení §263 odst. 7 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. x., xxxx přezkoumá-li odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x shledá-li xx xxxxxx x xx xxxx sám rozhodne. Xxx dospěl jednak x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx změnou nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx …, xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxx xxx rozhodne.

Dotčená xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1017/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. zn. 7 Xxx 1072/2012, uveřejněné xxx číslem 35/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014, uveřejněné xxx číslem 17/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. xx. 3 Xxx 1446/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. 8 Xxx 105/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. zn. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 20/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2002, xx. zn. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009, uveřejněný xxx číslem 50/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 2 Xxx 187/96, uveřejněný xxx xxxxxx 3/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 13.10.1983, sp. xx. 5 Xx 78/83, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7-8/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 8 Xx 39/2013

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2022, xx. xx. 4 Xxx 756/2022

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 1587/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 722/2017

Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Tdo 551/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011, xx. xx. 3 Xxx 441/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 18.2.2010, sp. xx. 2 Xx 8/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. X.XX 3108/08, X 9/52 XxXX 821

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx.XX. XX 445/06, X 149/50 XxXX 311

Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, sp. zn. X. XX 794/16, X 118/81 XxXX 833

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2022, xx. zn. X. XX 1365/21