Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx výsostným xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx odvolací xxxx není oprávněn xxxxxxxxx x xx xxx vázán, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxxxx zasáhnout xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně [xxx xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §263 odst. 7 xx. ř. xx xxxxxxx jen x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx na omezený xxxxx xxxxxxx, v xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Ustanovení §263 xxxx. 7 xx. x. se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx-xx je xxxxxx a xx xxxx sám xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2022, sp. xx. 44 To 66/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 18.1.2022, xx. zn. 6 T 71/2019. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozsudky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 18.1.2022, xx. xx. 6 T 71/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na 31 xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx zkušební xxxx 43 měsíců x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx E. G. xxxxxx ve výši 100 000 Xx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
2. O odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x dalším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 44 Xx 66/2022, xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 byl xxxxxx ve xxxxxx x trestu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx byl odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 24 xxxxxx, jehož výkon xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 36 xxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 60 000 Xx a xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Jako xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, s xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Praze, spočíval x xxx, že xxxxxxxx nejméně od xxxxxxx roku 2015 xx xxxxxx 2017, xxx poškozená X. X. útěkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, především x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. v xxxxxxxx xxxx na xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx tehdejší xxxxxx E. X., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzitou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx zůstal xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) x l) xx. ř. Jako xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jeho mínění xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx založily tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, tendenčně xxxxx xxxx zaměřenou x xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxx, xxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx smysly. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx dále namítl, xx xxxxx neprovedly xxx navrhované důkazy, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a zmínil, xx sám byl xxxxxxxxx slovního x xxxxxxxxx napadání xx xxxxxx poškozené.
5. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vytkl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx trestným činem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx jev, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx. domácího xxxxxx xxxxx vést k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx verbální x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyskytuje x partnerských xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx asymetrický vztah xxxx xxxxxxxx xxxx xx mezi xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
6. S xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx poukázal xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině xxxxxx zahrnuta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx, xxxx xxx ho xxx xxxxxxxx obžaloby.
III.
Vyjádření k xxxxxxxx
8. Státní zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx bylo xxxxxxxx podáno s xxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx tu xxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxx vadou spočívající x neprovedení navrhovaných xxxxxxxxxxx důkazů. Poukázal xx xx, že x odkazem na xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, neboť námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxx xx skutkovému xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
9. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx x na xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x. Xxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx vadné xxxxx hmotného xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Podané xxxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkovou podstatou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. xxxxxxxx“, xxxx xx „soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx … xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. zákoníku xxxxxxxx“, a xxxxxxx xx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatele a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx obydlí podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí podle §199 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, xxx xxxx osobu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxx xx společném xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel páchá xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx.
14. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxx xx prostředky xxxxxxx represe zasahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxx v těch xxxxxxxxxxxxxxx případech. Zmíněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx označován xxxx xxxxxx násilí. Xxxxxxxxxx §199 tr. xxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx formách x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčena xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xx třeba xxxxxx x xxxxxxxxxxx vykazujících xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x fyzických xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx se vyznačuje xxxxxx stupněm hrubosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, která xx xx vystavena, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příkoří (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 20/2006 Sb. xxxx. xx.). V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx aktech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xx své xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx týrání, zásadně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
16. Xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxx zahrnuty x xxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soužití“. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx zakotven x §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxx zjištění xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx původně xxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxx budou xxxx x X., xxxxx xxxxxxxx xx nakonec xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve X. x. S. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx, že „xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo“, xxxxx xxx o xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Na uvedené xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx výrok o xxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxx závislá xx jeho xxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x izolovaná“. Xx xxxxxx postavení xx poškozená xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a necitlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxxx xx smyslu §199 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx také x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx v tom, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx trest xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx době xxxxxxx“. Xxxxxx jednání xxxxxxxx znaky svévole x sebeprosazování, xxxxxx xxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dále xx xxxxxxxx urážkách, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x fyzickém xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxx ve smyslu §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x nim xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx intenzitou. Xxxxxxx znak „týrání“ xxxxxxxx, aby ze xxxxxx obviněného xxx x jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X výroku x vině a xxx z odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx. Slovní x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx toho, xx xx bylo xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x ojedinělé xx opakované xxxxxxx, xxxx xxx časový xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx xxxx. Právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxx podle §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Nic xx xxx nemění xxx xxxxxxx x neurčitá xxxxxxxxx zahrnutá do xxxxxx o vině xx znění, xx „xxxxxxxxx xxxxxx … xxxxxxx xx … xxxxxxxxxx“, neboť není xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X poškozené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx medicínské xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. zákoníku, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx posuzované xxxx xxxx xxx x okolnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx formy xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx svou povahou, x xxxxxx x xxxx, že ty xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zločinem týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx mohlo být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx autoritativnosti, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxx při respektování xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k naplnění xxxxx týrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dominance xx xxxxxx jedním z xxxxxxxx, xxxxxxxxxx empatie xxx to, co xx xxxxxxxx vztahovou xxxxxxxxx (xxxxx xx xx. mnoho složek, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx symetrie), xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxx neuspokojivé a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx psychické xxxxxxx.
21. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx rovněž poukázat xx princip ultima xxxxx. Trestněprávní kvalifikace xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx prostředkem, který xx xxxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx života x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 2 xx. zákoníku), které xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx ideologickým tlakům. X principu ultima xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx (subsidiárním) prostředkem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx, xxx xxxx uplatňoval xxxxxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx těmi nejcitelnějšími xxxxxxxxxx státního donucení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxx vedlejších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx před xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx by mohla xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx občanů x x chaosu (xxx ŠÁMAL, P., XXXXXX, T., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 9. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2022, x. 47). Xxx důsledné respektování xxxxxxxx ultima ratio xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx trestních xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, jímž xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx. Jak bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vykazuje i xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) určité xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxx xx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 44 Xx 11/2021, xxxx xxxxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 25.11.2020, xx. zn. 6 X 71/2019. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tím xxxxxxxx, xx x nimi xxxxxxxxxxx. Xxx například xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že svědci xxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx, že „x rozporu s xxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx“, popisovali xxxx xxxxxx xx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X tomu argumentoval xxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx J. X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx, že už xx xxxxxx xxxxxxx, xx jí obviněný xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx pravda, xx xxxx prvního stupně xxxxxx rovněž tvrzení xxxxxx X. X., xx několik xxxxxx xx rozchodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zamračená, xxxxxxxx, x svědkyně X. X., xx v xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Ani xxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než že xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx rozchod) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx kritizuje odvolací xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xx xxx komunikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx „xxxx xxxxxxx xx, co naznačuje Xxxxxxx xxxx x Xxxxx …“, že „xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx …“, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx …“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Pokud Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx), xx xx xxxxxx již x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx naopak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx důkazů xx xx jisté míry xxxxxxxxxx x druhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Patrné xx xx například xxx hodnocení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx partnery (obviněným x poškozenou). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx ukončení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx choval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozené x xxxxx jejich xxxxxxx. Stejnou úvahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx odmítá x xxx, že xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx – „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ – odvolací xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx poškozená xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxx x urážky xx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx týrání, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx vysvětluje obranou xxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxx určitá xxxxxx, xxxxxx oběti xxxxxx (oběti xxx. xxxxxxx do xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx úplně xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně ani xxxxx nevysvětluje xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx – xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týrání. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obhajobou předložené xxxxxxx komunikace jsou xxxxxxxxxx x vytržené x kontextu.
27. X xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx s obviněným xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx prokazují, že xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx bála xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vůči obviněnému, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx agresivního xxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx častovali xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podrobil xxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx a xxxxxx xx x xxx, xx nejde x xxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x vytržené x xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zmínce x xxxxxxxxx posudku XxXx. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx šlo x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx). X to xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci a x argumentům xxxxxxxx x kasačním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
28. Xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oběma xxxxxxxx xxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx, u xxxx x nich xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx sporem x xxxx x rovněž xxxxxxxxxxxx opatrovnickým xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Poškozená to xxxxxxxxx mimo jiné xxx, že xxxxxxxx xx vyhrožoval, xx xxxxx odejde, přijde x dítě, tj. xxx zůstane x xxxxxxxxxx. Xx bylo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozenou xxxxxxx xxxxxxx nezletilého XXXXX xxxxxxx xx po xxxxxxxx vztahu“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x podstatě odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx xxxxx x opatrovnickým sporem x xxxx XXXXX. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.9.2017, xx. několik měsíců xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx e-mailu xxxxxxxxx xxxx xxx 26.12.2016, xxxxxxxxx soužití xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x červnu 2017, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017 x průběhem opatrovnického xxxxx. Xxxxxx bude xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx 2017, xxx xxxxxxxxx navrhla svěření xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX xx své xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného.
29. Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud prvního xxxxxx automaticky hodnotí xxxx nevěrohodné xxxxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x jinými důkazy, x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odstranit rozpory xxxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozporu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxx jednání obviněného xx x xxxxxxxxx xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx přizpůsobení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx hlavních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx A. X. x B. Š., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxx x týdnu x každý xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx „taťku xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx napadal xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vyplývá xx x x xxxxxxxxxxxx komunikace obsažené xx xxxxx, xxx xx poškozená vyjadřovala x dcerách xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx dcery xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx své xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x obviněnému) xxx předpokládat určitou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x x xxxxxx nepřímo potvrzujících xxxxxxx xxxxxxxxx. Každopádně xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx výpověď poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ano.
30. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené je xxxxxxxx verifikována xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a psychologie, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx poškozené, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x hodnocení xxxxxx důkazů – xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy x xxxxxxxx x xxxxxx původu, xxxxxxx xxxx důkazem absolutním. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přizpůsobení. Xx třeba jej xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťovali xxxxxxxxx xxxxxx projevující xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx míru objektivity xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx psychické xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx zvané „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stres x xxxxxxxx velmi neuspokojivého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (viz znalecký xxxxxxx MUDr. X. X., XXx., s xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek). Rovněž xx nepochybné, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nezletilého xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx poruchy mohl xxx xxxxxxxx predispozicemi xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neurotické xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx). X xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X., že v xxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx zraňují, xxxxxx nejen fyzicky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nemusí xxxxxxxxxx x xxxx, záleží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxx složité xx x xxxxxxxxx xxxxxx postavení znalců xxxxxxxxxx x psychologů, xxxxx mají po xxxxx době zpětně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx psychiatrům, zda xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním, xxxxx xx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx znalci v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx ústavu uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx delší xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx intenzivní, xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx rozdílnost od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rodinného xxxxxxxxxxx xx.). Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx vyvozují vznik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x dlouhodobějších xxxxxxxx xxxxx x partnerském xxxxxxx. Xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpětného dovozování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx psychické xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx incidentů na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x x hlediska xxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tím xxxxxxxxx.
34. Xxx xx xxxx zmíněno, znalci xxxx v podobných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X tzv. souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu – Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2020 se xxxx. xxxxx: „Vznik obtíží xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x. 2016) x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx přítomné symptomatiky xxxx vysvětlit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Charakter xxxxxx xxxxxxxx dokladované stresové xxxxxx.“ V xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x. 2016“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx vyšetření poškozené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxx zpracovatel xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx Xxxxxxxxx“ (xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx obecně opatrovnické xxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vysvětleno, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fakticky spor x xxxx existoval xxx x xxxx, xxx mělo xxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx striktně xxxxx, xx zpracovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx porucha xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sklony x úzkostným xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, nenaplnily xx xxxx představy x xxxxxxxxx soužití x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx se cítila xxxxxxx xxx, xx xxx neměla xxx xxxxxxxxx přátele x xxxxx, xxxxxxx příslušníky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx houslistky x xxxxxxxxx x X., xxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxx byla xxx xx náročnější, xxx očekávala. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx, zpracovatel především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x vycházejí x xxxx xxxxx, který xxx byl dodán. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx výpovědi xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx – dokladován xxx jen xxxxxx, xxxxxxx poškozená xxxxxx, xx ty xxxx xxxxxx jsou x xxxxxx stresu, „x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, … tzn. xxxx xxx určité xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx ve spise. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxx.“ X xxxx, co xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx stresor (viz xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxxxxxx xx reakci, kterou xxxx pozorovali, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vznik xx xxxxxx, xxx samo x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx přizpůsobení x poškozené, xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxx uvedl, že xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx 2016, xxxxxxxxxxxx konflikt ji xxxx xxxxxxxxxxx. Faktorem xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx přizpůsobení xxxxx xxx xx, xx x roce 2016 xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx (jejich xxxxxxxx) xxxx do vlastní xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný „vyhrožoval“, xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx sdělení, xxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx.
36. X neúplnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx xxxxxx k závěru, xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znalec xxxxxx xxxxx, xx xxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx není možné xxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfliktu, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx složitost zpětného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
37. Soud xxxxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X., Xx.X., xxxxx uvedla, xx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nese xxxxx xxxxxx skutečně prožitých xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obtížnější xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx popisuje průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vnímání vyšetřované xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sklony xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bájivé xxxxxxxx xxxx. X xxxxx tedy poškozená xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, o kterých xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostatečný xxxxxxx xxx zjištění, kolikrát, x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx XxXx. X. X., XXx., xxxxxx x oboru xxxxxxxx x forenzní psychologie, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx za věrohodnou. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a takto xx x xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínka o xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. i xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozlišování skutečných xxxxxxx týrání, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx §199 pojato do xxxxxxxxx zákoníku, je xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx skutkových xxxxxxxx, x když primární xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
41. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx (xxxx senát, xxx xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx rozhodnutí nevzal xxxx xxxxxxx vady x xxxxx x xxxxxxx nekriticky přistoupil xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozvinul. Xxxx přezkumnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je oprávněn x xxxxxxx zabývat xx x rámci xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx neopakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Může x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho názoru xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (nelogičnost xxxxxx, xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokyny, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx některých odvolacích xxxxx, které (často x poukazem xx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x.) xxxxxxx, že hodnocení xxxxxx xx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx. Některé xxxx (xxxxxxxxxx odvolací x dovolací xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx mimo jiné x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně hovoří xxxxxxxxxx §263 odst. 7 tr. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo doplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx vztahuje xx omezený xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.), xx. nevrací věc xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x shledá xx xxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxx soud nemění xxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §263 odst. 7 xx. ř., xxxxx xxxx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (blíže xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x trestním řízení xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxx. Advokátní xxxxx, xxx 5.2.2021). Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěru (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x dvě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. To xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx si xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se odvolací xxxx nezhostil této xxxxxxxxxx řádně x x xxxxxxx se xxxxxxxx zájmem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Chybějící xxxx xxxxxxx výrok xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, co xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx x xxxxxx x xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy x xxx xxxxx x xxxxxx otázkách meritorně xxxxxxx. Tím xxxxxxxx x celém xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xx xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojata xx xxxxxx o vině. Xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx obydlí podle §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx, xx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxxx xx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx nepojme xxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xxxx by x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx skutku x podle xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xxxx xxxxxxx xxxxxx předcházejícího napadenému xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil také xxxxxxx další obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným zločinem xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx a xxxxxx výrokům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nově xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odsuzuje x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx, x určitou xxxxxxxxx, xx chápe xxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevhodného méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx doménou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx x xx jím xxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx úprava naopak xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, tak xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.]. Xxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxx i otázky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx v souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx na xxxxxxx okruh xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.) x xxx xx ustanovení §263 xxxx. 7 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. x., xxxx xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxx-xx je xxxxxx x ve xxxx xxx rozhodne. Xxx xxxxxx jednak x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx …, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx přezkoumá xxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xx xxxxxx, ve xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1017/2018, uveřejněné xxx číslem 15/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 7 Xxx 1072/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 35/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. xx. 3 Xxx 1446/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 56/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2008, xx. zn. 8 Xxx 105/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2005, xx. zn. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 20/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 462/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 24.1.2002, xx. zn. 4 Xx 928/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.11.1996, xx. xx. 2 Xxx 187/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/1997 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 13.10.1983, xx. zn. 5 Tz 78/83, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7-8/1984 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 8 Xx 39/2013
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2022, xx. xx. 4 Tdo 756/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 1587/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 722/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011, xx. xx. 3 Xxx 441/2011
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. zn. 2 To 8/2010
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. I.ÚS 3108/08, X 9/52 XxXX 821
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx.XX. XX 445/06, X 149/50 XxXX 311
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, sp. zn. X. XX 794/16, X 118/81 SbNU 833
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.2.2022, xx. zn. X. XX 1365/21