EPIS® Právní systém | Plné znění - Vol 9/2022

Xxxxxx xxxx

X. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx listiny xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, unese xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x důkazní tak, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx pochybnost x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 odst. 5 x 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je založena xx xxxxxxxxx správnosti xxxxx x podepsaných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx uvede, xx xxxxx petenta xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx uvést konkrétní xxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2795/2013 Xx. XXX, č. 2796/2013 Xx. NSS, x. 3682/2018 Xx. XXX x č. 3716/2018 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 68/2013 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 27/12).

Xxx: Xxx. Xxxxx Janeček, MBA, Xx.X., proti Ministerstvu xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx se xxxx kandidát xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listině xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 odst. 2 x. x. x. xxxxxx Ministerstvu vnitra xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx registrovat.

Dne 8.11.2022 xxxxx X. X. xxxx navrhující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx dnech 13. x 14.1.2023. Rozhodnutím xx dne 25.11.2022 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 5 a 6 xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx občanů.

Navrhující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx 13 128 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 74 208 záznamů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx počtu občanů xxxxxxxxxxx na xxxxxx 2 380 občanů, xxxxx x xxxx xxxxxx některý xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vlastnoruční xxxxxx xxxxxx), xxxx byl xxxxxx xxxxxxx, případně xxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx započetím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na petici xxx zůstalo 71 828 občanů. Xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx náhodně xxxxxxxxx xxxxxx 8 500 občanů xxxxxxxxx 33,494 %, a xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxx vzorku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 32,6 %. Xxxxx §25 odst. 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky xxx xx xxxxxxxxx počtu 71 828 xxxxxx xxxxxxxx takový počet xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxx, xxxxxxxxx 23 737 xxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 48 091, tedy xxxxx než vyžadovaných 50 000. X xxxx důvodu rozhodlo x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx považuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozporný xx xxxxxxx x postup xxxxxxxxxxxx xxx kontrole x xxxxxxxxxxx podpisů xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx x nedůvodnému odmítnutí xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx jde x ustanovení x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nerovnost xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zakládá x její xxxxxxxxxxxxxx x znemožňuje řádné xxxxxx voleb. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx přímou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadní otazníky, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx prostředí ve xxxxxxx a politické xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přístupu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zvýhodněn xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx kandidaturu xxxxxxx xx xx poslední xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisy xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podpisů a xxxx xx xxxxx xxxx věnovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx organizace x administrace sběru xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x podporou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx, xx zákon x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xxxxxx podepisujícím xx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx a podpis, xxxxx xxxx vedle xxxxx x příjmení xxxxxxxx xxxx údaj x datu narození, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náročnější xxxxxx xxxxx podpis xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx předkládající xxxxxxx zákonodárců je xxxxxxxx xx xxxxx xx 50 dnů xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx kandidátní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x údajích x poslancích x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxx doplnit, zatímco xxxxxxxx podpořený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také proto, xx neumožňuje ověřit xxxxxxxxx xxxx občana, xxxxx svým podpisem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podpis xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnoručních xxxxxxx xxxx xxxxxxx vůle, xxx je x xxxxxxx s xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxxxx petice xx xxx xxxxxxx xxx na kontrolu xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx předepsaný xxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namátkovou, xxx xx xxxxxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Ústavy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx občanů je xxxxx xxxxxx a xxxx možné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této „xxxx“ xxxxx pravděpodobně x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx konstrukce xxxxx §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx hlediska. Xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 3 %, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počet chyb xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxxx, xxx druhý xxxxxx menší xxx 3 %, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyb x obou vzorcích x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx o konstrukci xx prospěch xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx pokud xxx xxxxxx xxxx chybovost xxxxx xxx 3 %, odečte xx xx xxxxxxxxx počtu xxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z chybovosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx kandidáta. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Josefa Xxxx, Radana Malíka x Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, čj. Xxx 11/2012-77, x. 2795/2013 Xx. XXX, Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxx není xxxxxx, xxxx 2,99% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k předpokladu, xx zbývající xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx chybovost x xxxx xxxxxxxx xxx 3 % xxxx x xxxxxxxxxxx, xx zbývající xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx příkladu, xxx kandidát xxxxxxxxx 49 000 xxxxxxx, x nichž ví, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxx 1 400 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50 400 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx 1 400 xxxxxxxxxx xxxxxxx představuje 2,77 % všech xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 500 xxxxxxx xxxxxx 236 xxxxxxxx podpisů, tj. 2,77 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx celkového xxxxx xxxxx xxxxxx 236 podpisů x xxxxxxxx x výsledkem 50 164 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x volbě. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx podvádějí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podpisů.

Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny x xxxxxxx xx nesprávný xxxxxx. Ministerstvu vytýkal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx provedená xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx výsledek xxxxxx odpovídat skutečnosti. Xx podle navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxx byl však xxxxxx ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx volbách xxxxx x závažným xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vzorků. V xxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx exces xx xxx strany. Xxxx xxx kandidáti (X. Xxxxxxxx x X. Xxxxx) s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx nelze podložit, x xxxxxxxxxxx x xxxxx dva kandidáti (X. Diviš a X. Xxxxxxx) x xxxxxxx chybovostí, xxxxx xxxxxx neodpovídala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx x navrhovatel xx xxxxx spolehnout xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúměrně zvýšena xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx vzorků, a xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx archů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx opět vytváří xxxxxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxx kandidáta xx x xxxx, xx xx snaze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx získá xxxxxxx x xxxxxx x některého x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx registrů x evidencí a xxxxx xx xxxxxx xx zkontroluje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx sama xxxxxxxx až 20 000 z celkového xxxxx 100 000 xxxxxxx. Důvodem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vědomí x xxxxxx nesprávnosti, x xxxxx xxx dospět xxxxx porovnáním xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vysvětlení, než xx xxx X. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat xxxxx získané od xxxxxx x xxxxx x neveřejných registrech x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx jako xxxxxx xxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů získaných xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx zkontrolovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanoveny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem (xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2022, xxxx xxx „xxxxx náměstka x. 2“). Takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x §69 xxxx. x) xxxxx 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

Navrhovatel xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 380 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx byly neúplné, x uznalo xxxx xxxxxxx počet xxxxx 71 828. Xxxxx xxxx na xxx, xx petice xxxxxxxxxx xxxxxx 73 037 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, aby soud xxxxxxxxxxxxxx údaje x xxxxx 2 380 xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx zahrnuti do xxxxxxxx. I kdyby xx xxxxxxxxx x xxxxx 71 828, xxx muselo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 21 829 xxxxxxxx podpisů, xxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxx zjistilo xxxxx 5 618 xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx navrhovatel xxxxx xx, jak ministerstvo xxxxxxxxxxx údaje x xxxx vlastní xxxxx. Xx petičním xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 15007353 totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxx osobě xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx dovodil, xx xxxxxx ministerstva byl xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda úředníci xxxxxxxxxxxxx stejně x xx všech ostatních xxxxxxxxx. X ohledem xx to xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx údaje všech xxxxxx xx petici, x to xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 21 829 xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nezákonný x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx registrovat.

Ministerstvo xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx kontrole xxxxx se xxxx xxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolním xxxxxx xxxxxxxxx 8 500 xxxxxxx, případně xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx úvahy o xxx, xxxx xxxxxx xx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je přílohou xxxxxx xxxxxxxx x. 2 x která xxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xx jeho xxxxx předložena, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx interního xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx smyslem xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stejných xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx by měl xxx stanoven xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxxxxxxx), xxxx xxxxx x zákoně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx registru xxxxxxxxx, xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxx na peticích.

Navrhovatel xxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x některých pochybení xxxxxxxxxxxx xxx volbě xxxx 10 lety. Xxxxx xx o xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx opíral xxxx argumentaci x xxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3 % xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x roce 2017 xxxx xxx kandidáti (X. Xxxxxx x X. Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než 3 %. Zjištění xxxxxxxxxx až desetkrát xxxxx xxx nebylo xxxxxx ministerstva x xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však bylo xxxxx přisvědčit x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů. Objektivní xxxxxxxx xxxx však xxx všechny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx věcí, xxx xx x xxxx vypořádají x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x prvotním xxxxxxxxx 2 380 xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx započítány xx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňoval. Xxxxxx xxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta republiky, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x spravedlivém vyhodnocení xxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx automatizovaně ztotožněn (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx psaného xxxxx do textu xxxxxxxxxx xxxxxxx údaje x podobě, která xxxxxxxxxxxx existujícímu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx), x postoupil tak xx manuálního xxxxxxxxx. Xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx totožný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxxxx“ manuálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx korektně xxxx xxxxxx zapsána xxx xxxxxx). „Xxxxxxxx“ xxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx porovnání elektronického xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxx číslice x xxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx číslice xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x „1“, xxxx „2“, x x číslice „1“ xx xxxx xxxxxx xx její psaní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx číslice xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (byla xxxxx xx „xxxxxxxx“, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx s xxxxxx), xxxxxx ministerstvo, že „xxxxxxxx“ postupoval x xxxxx xxxxxxx příliš xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jednoho doloženého xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxx xxxxx uznán, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 733 xxxxxxx x prvního xxxxxx a 2 549 xx xxxxxx xxxxxxx. X jediné xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k dalším xxxxxxxxxx x neuznaným xxxxxxxx x nemohlo xx xxxx xxxxxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítá.

Ministerstvo xxxx xxxxxx, že mu xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx pouze soud. X otázce přiměřenosti xxxxxxxxx na 50 000 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 7.1.2013, xx. zn. Xx. XX 27/12, x. 68/2013 Xx. XX, Okamura.

Ministerstvo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx na kontrolu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx petentů. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepožaduje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx xx petici xx opravdu xxxxxxxx xxxx petenta, xx xx jisté míry xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxxxx reagoval na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx svém xxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření uznalo xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx, xx „operátor“ xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xx kontrole xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxxxxx postupovat xxx, xxx xx x maximální xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x důvodným xxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx. Navzdory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx údaje xx xxxxxx, poukázal xx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx záznam nesprávně xxxxxxxxxxx. Jednalo se x xxxxxx xx xxxxx x. 15008524, xxxxx 1, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx navrhovatel xxxx připojil kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kopii xxxxxxx x petičním xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx petentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. O xx víc je xxxx podle navrhovatele xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxx x proklamacemi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. Xxxx příklady xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ministerstvo xxx nepostupovalo.

S ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pro xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx peticích xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pochybením.

Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že ke xxxx tzv. občanským xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx zvýhodnit xx xxxxxxxx, navrhovatel netvrdil, xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny kandidáty xxxx xxxxxxxxxx petičních xxxxx. Xxxxx kandidátka X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx 20 000 xxxxxxx, xxxxxx se jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx údaje, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx z databází xx evidencí, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx většině xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx archů, například xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx ojedinělé.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

X ODŮVODNĚNÍ:

[36] Sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy obsažené x zákoně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §25 a 26) x xxxxxxxxxxx x vadnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx listině x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx strukturu této xxxxxxxxxxx a jednotlivé xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx stejném xxxxxx.

X.1 Xxxxxx právní úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx

[37] Xxx připomněl xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx probíhající xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xx. 56 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Xx., x x xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x celé řadě xxxxxxxx otázek, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx nové; xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx Okamura x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx navrhovatel xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx.

[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx celků. Xxxxxx, že rozlišení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zakládá jejich xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx postavení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x podporujících xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je x nimi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx odstraňování xxx kandidátní xxxxxxx. Xxxxx neústavnost spatřuje xxxxxxxxxxx x právní xxxxxx ověřování xxxxxxxxxx xxxxx na petici xxxxx §25 xxxx. 5 a 6, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x navíc xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravosti xxxxxxx.

[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx se již xxxxxxx jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x soud xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx ústavním xxxxxxx (xx. 56 xxxx. 5 Ústavy), přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlády xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxx 53 nálezu).

[40] Za xxxxxxxxxx doložení xxxxxxx 50 000 občanů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxx podanou občanem xxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x řad xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové kandidatury x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vyplývá taková xxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vzešlý x xxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 50 000 xxxxxx. Výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že je xxxxxxxxxxxxxx lidu zvoleným xx zastupitelského xxxxx, x xxxx zastupuje x xxxx určité xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx postoje (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2017, xx. Xxx 84/2017-175, x. 3716/2018 Xx. XXX, Xxxxxxxx, xxx 92). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx otevřena možnost, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx u občanů, xxxxx xxx xx xxxxxx x poslanců x xxxxxxxx; x xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 8/2012-28, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx postavení xxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (poslanci, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx občan), z xxxxxxx faktické, časové xx xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx již x povahy xxxx. X tom xxxx xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxx x kandidát xxxxxxxxxx občanem může xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx, xx už xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zřejmě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx“; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx věci Xxxxxxx, xxx 53).

[41] Navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx od xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů se xxxxxxxx jiný (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx údajů (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx jde x xxxxxxxx, či xxxxxxxx, x podpis), xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx trvalého xxxxxx x xxxxxx) x podporovatelů petice (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, adresa xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxx xxxx cestovního xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxx činitele x xxxxxxx známé xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx doložit xxxxx x jenom xxxxx xxxxxxx; jejich xxxxxx xxxxx vyjma xxxxx a příjmení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx snadno x xxxxxx xxxxxxxxxx.

[42] Xxxxxx x navrhujícího xxxxxx a xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx přímo xxxxxxxxx xx. 56 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx odůvodněný. Xxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxx), a xxx, xxx je xxxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx datum narození – xxx §11 xxxx. 2 zákona x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 118/2010 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či §61 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx].

[43] Xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx mýlí x xxx, xx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2022, xx. Vol 17/2022-26, Xxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly údajů xx petici xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 17 000 xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstvo ke xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxx. Článek 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx jednu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxx. Kontrola xx 17 000 xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxx, bod [71] xxxxxx xxxxxxxx). U xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předkládajícího xxxxxx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, důkazní břemeno xxxxx xxx leží xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, čj. Vol 13/2012-36, x. 2796/2013 Xx. NSS, Bobošíková, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolovaných xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§25 xxxx. 6 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak akceptoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx (xxx 58 nálezu xx xxxx Xxxxxxx).

[45] Xx xx konečně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle navrhovatele xxxxxxxx x xxx, xx se nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ověřovat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečným xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx předpokládalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx úředního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx při Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 50 000 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxx“ xxxxx více xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ (oproti „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bez požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx ověření xxxxxxxxxx údajů zákonem xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxxx Xxxxxxx, xxx 31). Zkoumání xxxxxxxx podpisů nad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx, xxx 61). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xx zjistilo, xx xxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §351 třetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx nekontrolují xxxxxxxx.

[46] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx namátkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx neveřejných xxxxxxxx x xxxxxxxx, x proto získá xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chyby. Xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel si xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxx systémů x xx jedná xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, dokonce x rovině xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvah xxxx xxxx xxxxxx přijmout x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx o neústavnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x mohl xxxxxxxxxx x posouzení části xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx.

X.2 Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

[48] X další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva x xxxx rozpor xx xxxxxxx. Navrhovatel poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxx občan xxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 73 037 občanů, x xxxx xx xxx, že v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 380 xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx 71 828 jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 380 xxxxxxx.

[49] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh x vlastní výsledek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx čítajících xxxxxx 17 000 xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem 5 283 xxxxxxxxx záznamů (2 734 v xxxxxx vzorku x 2 549 xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x petice xxxxxxx 21 829 xxxxxx xxxxxxxx záznamů, x xxxxxx tak xxxxx 48 091 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze 5 283 chybných xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxx petice. V xxxx části navrhovatel xx Nejvyšším správním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx údajů o 71 828 xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 21 829 xxxxxxx xxxxxxx.

X.2.1 Xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsah

[50] Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx následující. Xxx xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez ohledu xx znění §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ním xxx zákonné úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx vskutku absurdní x technicky xxxxxxx, xxx ministerstvo bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx – za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly a „xxxxxxxxxxx“ jejích výsledků xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx strany Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohybovat xx v xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svěřenou xxxxxxxx rozšiřovat nad xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 zákona o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části petice, xxx xxxx důvodu, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[52] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx volebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x minulosti x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postačí, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xx xxx 19.11.2017, xx. Vol 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX). X nynějším xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxx navrhovatel xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Zjištění ministerstva xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

[53] Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, případně členové xxxxxx týmu, začnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřazené xxxxxxx podle uvedených xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx stihnout takto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podpisů. Xxxxxxx navíc xxxxxx xxx na adresách xxxxxxxx pobytu xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, mohou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Mohou mít x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, kteří xx xxxxx objeví x xxxxxx dveří x budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich dokladů xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxx své xxxxx xxxxxxx poskytli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bude ministerstvo xxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxx počtu xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx, xx jde x údaje xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx kandidát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx množství podpisů, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx myšlenka xx xxxx byla xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že ministerstvo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po právu. Xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx podpisů xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx nižší xxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 podpisů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx.

[54] Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx chybovalo, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že jejich xxxxx xxxx vyhodnoceny xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxx xx navrhovatel při xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i povinnost, xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ministerstvo dospělo x opačnému závěru. Xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale je xxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx. Ty teprve xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

[55] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx samy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nejde xxx x pochybení xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby indicie xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx ministerstva, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Fakticky xx dubloval xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxx vybaveno xxx technickými xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx.

[56] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx nedostatečné paušální xxxxxxx xx, x xxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx vyřazení 2 380 xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ověřitelný – x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx takto a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx tyto xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ministerstva považuje x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxx navrhovatel nepotřeboval xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[57] Jinak xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsahové, xxxxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxx vzorcích, čítajících xxxxxx 17 000 xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx velmi omezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěrů xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx pouze s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x petici xxxx x samotném xxxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxxx s údaji, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxx xxxx x hraniční xxxxxx, xxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxxxxx – xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – podpořil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxx viz xxxx, xxx [67]).

X.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx – obecná xxxxxxxxxx

[58] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je výklad §25 xxxx. 3 xx 6 zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxx totiž x odstavci 3 xxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx archu. X případě xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx o xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx nebo údaj, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx XX xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx průkazu nebo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x jaký xxxx dokladu se xxxxx, x vlastnoruční xxxxxx. Následující xxxxxxxxxx xxx vyžadují, xxx xxxxx byly xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx občana xx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxxx Xxxxxxx (bod 67), „[x]x-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx toliko způsobem, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x nim připojil xxxx vlastnoruční xxxxxx, xx xxx neuvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dalších xxxx, xxxxxxx osobní xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx údajů tak xx snížit toto xxxxxx, xx. aby xxxxxxxx vyplňoval údaje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxx xx x minulosti xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx v „xxxxxx“ (xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx schopen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx obtíží xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxx i číslo xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxx právě xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx – viz xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 90/2017 Sb., kterým xx xxxx volební xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx zprávu x xx, xxxxxxxxxx viz xxxx x xxxx [64]), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě sbírající xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

[59] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a nezpůsobilý xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvážení x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v konkrétní xxxx. „Při xxxxxxx xxxxxxxxxx právních pojmů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyhodnocení. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx rozsah a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 80 až 81). Xxxxxxxxxxxx vyložilo xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2, zejména x xxxx příloze 2.

[60] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dokument x xxxxx §69 písm. x) xxxx 1 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx již x usnesení xx xxxx Xxxxxxx (xxxx 49 x 50) x xxxxxx x xxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx podléhat i xxxxxxxx xxxxx. Vztahuje xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx listinám, xxxx. x údajům xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx vytvoření xxxxxx registru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kandidátech. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx však xxxx ministerstvo upravit xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xxxxx tehdy, je-li x xxxx zákonem xxxxxxxx zmocněno. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[61] Nelze xxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxx pokyn xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x vnitřní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proces, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx volbu prezidenta xxxxxxxxx, neshledává xxxx xxxxx kolidující xxxxx, xxxxx xx bránil xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx fakultativní (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informace). Xxxxxx nezveřejnění je xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx informace. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx za xx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx jej xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx požádáno, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx poskytnutou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx automaticky x tuto xxxxxxxx xxxxxx zveřejnilo, neboť xx jak x xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to, jak xxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxx správný x xxxxxxxxx xxxx, bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx jím xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správnost všech xxxxx x petici, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx správnosti xxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doslovný xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx x petici xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x přepis v xxxxx číslici, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx legitimně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úžeji, xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx 2 pokynu náměstka x. 2 plyne, xx úředníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocování údajů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřadit, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dohledávání. Xxx xxxxxxxxxx měli postupovat x případě uvedení xxxxxxx xxxxx („Fr.“ xxxxxxx „Xxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx podoby („Xxxxx“ xxxxxxx „Jan“). Xx xx týkalo x xxxxxxxxxxx částí xxxx, příjmení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxx data xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx záznamu; xxxxxxx měl x xxx osobu dohledat xxxxx data narození xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxx nečitelnou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx průkazu (xxxxxxx-xx xx xxxxxx x čísle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxx xxxxxx sám x xxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxx).

[63] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx ztotožňování xxxxxxx xx xxxxx x souboru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxxxxxx xxxxxx blížící xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx xx na petici xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu [58], tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxx.

[64] Xxxxxx právní xxxxxx, x xxx vycházel Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prezidenta republiky xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 90/2017 Xx. mezi xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uvést, též xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx. Na xxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxx dostupné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx uvedeny xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoba. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxxxxx pasu, xxx je vedeno xxxxxx xxxxxxx doporučení (xxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx racionální míru xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.“ (xxxxxxxx tisk x. 899, Poslanecká sněmovna, 7. xxxxxxx xxxxxx, 2013 – 2017).

[65] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx petici xxxxxxxx podepsaly, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x další xxxxx. Xxxxx tedy při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx ostatní údaje xxxx správné, xx xxxxxx nepravděpodobné, že xx xxxx xxxxxx xxxxx získány xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Není tedy xxxxx uznat xxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Za xxxxxx údaje zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Příkladem xxxx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („Xxxx. Xxxx“), nebo zápis xxxx xxxxxxxx nikoliv x xxxxxxxx formátu xxx x xxxxx, xxx x opačném xxxxxxx, xxxx xxxxx x den.

[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx obsažená v xxxxxx náměstka x. 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxx použitá xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx přezkumu, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx šancí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx.

X.2.3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupu ministerstva

[67] Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx záznamem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 15007353/2), jakož x x kopií xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxx x petici xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx ve xxxxxxxxxxx „2“, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx „1“. Šlo xxxx x případ, xxx xxxxxxx xxxxx xxx přečtena xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx nečitelně. Xxxxxxxxxxxx proto mělo (xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx další kontrole x xxxxx jej. Xxxxxxx xx samo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: osoba xxxxxxx xx xxxxx č. 15008524/1 nebyla xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Z něj xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx této osoby „Xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „Malamová“, x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx lze tuto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx obyvatel xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx ani xxxxxx této osoby xxxx zcela zřetelný x mohl xx xxx také xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxx „Xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x předběžnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx náměstka x. 2) posoudit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx z xxxx důvodu, xx xxxxx xx zapsanými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).

[68] X ohledem xx xxxx zjištění xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávné. V xxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx 2 734 x x xxxxxx vzorku 2 549, tj. celkem 5 283 podpisů xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 1 879 xxxxxxx, xx xxxxxxx občan xxxxx xxxxx nalezen, x v druhém xxxxxx xxxxx označilo 1 773 xxxxxxx. Xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzestupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx archu x xxxxxxxxxxxx každý xxx záznam, tj. xxxxxx 36 xxxxxxx x občanech uvedených xx xxxxxx. Xxxxxxx xx o záznamy xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx sloupcích xx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx označilo xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Při xxxxxxx údajů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx

Xxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx / xxxxxx podpisu)

Osoba v xxxxxxxx xxxxxxxx / xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x jejich xxxxx

15001953/3

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (č. p.) x xxxxx narození

15002846/6

nenalezena

15003593/6

nalezena

v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

15004309/1

xxxxxxxxxx

15005023/2

xxxxxxxxxx

15005578/3

xxxxxxxxxx

15006395/5

xxxxxxxxxx

15007004/4

xxxxxxxxxx

15008087/4

xxxxxxxxxx

15008542/5

xxxxxxxxxx

15008704/2

xxxxxxxxxx

15008874/1

xxxxxxxxxx

15009015/1

xxxxxxxxxx

15009418/3

xxxxxxxxxx

15009617/4

xxxxxxxxxx

15010600/5

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx

15011212/2

xxxxxxxxxx

15012339/4

xxxxxxxxxx

15000486/5

xxxxxxxxxx

15002330/3

xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx

15003261/5

xxxxxxxx

xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx

15003775/1

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxx xxxxxxxx

15004527/4

xxxxxxxx

xxxxxxxxx datum xxxxxxxx x číslo XX

15005026/6

xxxxxxxxxx

15005822/3

xxxxxxxxxx

15006845/4

xxxxxxxx

xxxxxxxxx rok narození

15007699/4

nalezena

všechny xxxxx správné

15008261/3

nenalezena

15008608/2

nenalezena

15008794/3

nenalezena

15008936/2

nenalezena

15009391/4

nenalezena

15009560/3

nenalezena

15010707/6

nenalezena

15011427/2

nenalezena

15012540/5

nenalezena

[69] Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x evidenci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9 xxxx. Xxxxxxx občana (xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx x. 27), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „v xxxxxxxx xxxxxxxxx: neexistuje xxxxx se zapsanými xxxxx“, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že všechny xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x evidenci xxxxxxxx, x jsou xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx občanů (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod č. 3 x 20 x 21) xxxx xxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx pokynu náměstka x. 2 xxxx xxx vyhodnocena ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jméno „Xxxxx“, x xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxx nesprávné xxxxx xxxxxx v datu xxxxxxxx). Soud tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx metodiky ministerstva (xxxxxx xxxxxxxx x. 2).

X.2.4 Kontrola xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověřování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx

[70] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 36 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxx xxxx zcela xxxxxxx a tři xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx ministerstva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přistoupil ke xxxxxxxx xxxxx záznamů, xxxxx byly ministerstvem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx chybovost 5 618 záznamů, xxxxx xxxxxx 5 283 x xxxxxx, xx xxxxx ministerstva xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zbylých 335 xxxxxxx x obou xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx byl xx xxxxxxxx uveden xxxxxxxxxx. Xxxx podrobil xxxxxxxx xxxxx 5 618 záznamů, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx zbývající xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx neuznaný záznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x něm uvedené xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxx, důkazní xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, leží xx ministerstvu (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx 34). Xx-xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx, xxx to ovšem xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx ministerstvo v xxxxxxxxxx uvede, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx v xxxx xxxxx uváděných údajů xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by mělo xxxxx uvést konkrétní xxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[72] To xxxxxxx, xx ministerstvo nemělo xxxxxxx pouze na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx: neexistuje xxxxx xx zapsanými xxxxx“), xxx xxx. xxxxxxxx měl v xxxxxx xxxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx má xxx záznam xxxxxxx x nezapočítán. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlilo xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxx, xx osoby, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx ministerstvo – xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx. X xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx náměstka x. 2, xxx xxxx zde x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx navzdory xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x že „xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, zkoumal xxxx důvody neuznání xxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx x souboru 1 631 xxxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx neshledal, xxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx kvůli jiné xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nemá možnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx výsledkem xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx návrhu, nebo xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxxxx (§26 odst. 2 x 7 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky). Soud xxx x xxxx xxxxxxx musí sám xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx připojená xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň 50 000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx automatického zpracování xxxxx z xxxxx x jejich následné xxxxxxxx kontroly, která xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx xxxxxx náměstka x. 2 i xxxxxxxxx vyjádření ministerstva xxx x první xxxx použit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx text na xxxxxxxx. Na výzvu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již xxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpoznatelné a xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 15005404/4 x příjmením „Pflegerová“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx petičním archu xxx problému lidským xxxx čitelné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxx č. 15003508/3, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „05/11/1945“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „05/11/1975“; x xxxxxxx x. 15004071/4, xxxxx xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxx, stroj „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx „09/11/1992“ xxxx „19/11/1992“). Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx chyb v xxxxx jednoho xxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xx pravděpodobně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shromažďovala xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx jménu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx petiční xxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx“ a xxxxx xxx takto x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx“ (xxxxxx x. 15001764/1), nebo xxx xxxxxxx xxxxx „Štěpán“ xx v xxxxx xxxxxxx jako „Xxxxxx“ (x. 15001448/1), xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx „Xxxxxx“ (x. 15007683/2), „Xxxxxxxxxx“ xxxx „Matyášková“ (č. 15001765/2) xxxx „Xxxxxx“ xxxx „Xxxxxxx“ (č. 15002752/5). V jiných xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxx čísla xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 15003508/3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

[75] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uváděných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ x, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxxx posoudilo xxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx nikdo xx xxxxxxxxx údaji“. Xxxxx xxxxxx náměstka x. 2 xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx pokusit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx případech xxxxxx, xx osoby v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx další údaje xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxx x „ministerské“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x dispozici data, xxx xx ministerstvo x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx pokusilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx není podstatné; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx příčina xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxxx je xx, xx závěr xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.

[76] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všech 5 618 záznamů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xx ministerstva xxxxxxx, že 433 x xxxx mělo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemělo xxx promítnuto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx chybně neuznané xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tabulce xxxx.

[77] Xxxxxxxx xxxx nepřesáhne xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[78] Xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, jsou následující.

Občan xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. neplatný xxxxxx, xxxxxxxxxx záznam)

Celkem xxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx

1 671 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx1 879)

831 (původní xxxx xxxxxxxxxxxx xx 855)

111 (xxxxxxx údaj ministerstva xx 113)

2 613 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx 2 847)

5 887 (xxxxxxx údaj xxxxxxxxxxxx xx 5 653)

Xxxxxxxxx xxxxxx 1 – xxxxxxxxx xxxx "100 * (1 - (5887/8500))" – je 30,741 %. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxx 3 %, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 6, větou xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat x xxxxxx 2.

[79] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vzorku 2, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx nenalezen

Uvedeny nesprávné xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxx neuznáno

Uznané xxxxxxx

1 600 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 1 773)

750 (xxxxxxx údaj xxxxxxxxxxxx je 776)

222

2 572 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 2 771)

5928 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 5 729)

Xxxxxxxxx xxxxxx 2 – xxxxxxxxx xxxx "100 * (1 - (5928/8500))" – xx 30,259 %.

[80] Xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxx 3 %, xxxxxxxxxx soud podle §25 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odečetl xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – vypočtený jako "71 828 - (71 828 * ((30,741 + 30,259)/200))" – xxxx 49 920.

[81] Na tomto xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petice xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 občany, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[83] Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelovu xxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) hlediska xxxxxxxxxxxxxxx, xx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Xxxxx x X. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a naopak x xxxxx ostatních xxxxxxxxx (X. Xxxxx, X. Březina a xxxxxxxxxxx) xxxxx vysoká. Xxxxxxxxxxx však tuto xxxxxxx nepodpořil xxxxxx xxxxx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tým xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx údaje porovnával. Xxxxx se však xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupovali xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

[84] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přehlédnout, co xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx petičních arších xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxx „podepsány“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud navrhovatel xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx možné, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx osobu xx xxxxx petičním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx desítky. Xxxxxxxxx xxx o archy x. 15000487, 15002670, 15002809, 15002838, 15002842, 15002843, 15002845, 15002846, 15002859, 15002868, 15002948, 15009394, 15009397, 15009385, 15003332, 15003334, 15003577, 15003617,15004057, 15005261, 15005271, 15008865, 15009334, 15009326, 15009333, 15009385, 15009439, 15009451, 15009454, 15009464, 15009506, 15009540, 15009545, 15009567, 15009585, 15009586, 15009593, 15009596, 15009597, 15009613, 15009617, 15009619, 15009633, 15009786, 15009790, 15009793, 15009809, 15009813, 15009817, 15010714, 15010723, 15010764, 15010779, 15010783, 15010927.

[85] X navrhovatelem xxx nelze souhlasit xxx v xxx, xx by bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx petičních archů. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx.

[86] Například na xxxxxxxx xxxxx č. 15009596 xxxx všichni xxx podepsaní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 71, Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx číslo xxxxxxxxxx xx však x xxxx ulici nevyskytuje. Xxxxx platí pro xxxxxxx archy, podle xxxxxxx mají všichni xxxxxxx shodně bydlet xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx Xxxxxxx (x. 15005271) xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 19, Český Krumlov (x. 15005261). Xx xxxxxxxx xxxxx x. 15009585 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Kozinova x xxxxxxxx dva xxxxxxx v ulicích Xxxxxxxxx x Šibeniční x Xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx podezřelá. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx v Domažlicích xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx číslo popisné xxx xxxxxxxxxx 481 xxxxxxxx x druhého xxxxxxx. Zbývající xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx adrese Xxxxxxxx, xxxxx se opět x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[87] Xx xxxxxxxx xxxxx x. 15010714 xxxxxx všichni xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx v Mostě, xxxxxxx xxxxxxxx první xx xxxxxx x x. x. 3048, xxxxx v č. x. 3049, xxxxx x č. x. 3050, až xx xxxxxxxxxx x x. x. 3053. Uvedené xxxxx tak opět xx xxxxx pohled xxxxxxxx pochybnosti, xxx xx xx vyplňující xxxxx jen xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx orientační xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obdobná je xxxxxxx xx archu x. 15010723, kde xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx seřazena xxxxxxxx xx xxxxx 2764 xxxx, a xx xxx o xxxxx Xxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxx čísla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jde o xxxxxx.

[88] Petiční archy x. 15008194 x 15008237 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx x. 3 x 4), xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxx (x xxx znaleckého xxxxxxxx) xxxxxx, xx x každého xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jiná xxxxx. Z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobrovolník x xxxxx „XXXX“. U xxxxxxxxx xxxxx x. 15009385 naopak xxxxxxxx xxxxx tři xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx bydlet x xxxxx X. Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx čísla xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[89] Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mapové xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, adres x nemovitostí provozovaný Xxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx měl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uveden xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxx u některého x takových xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dobrovolníka.

[90] Xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx xx museli xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyřadit xxxxx xxxxxxxxx stovky, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx.

[91] Jak xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 68 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx, zda xxxx xx základě xxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx ověřování rezignuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx x náklady řízení

[92] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxx vysoká. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx archů, xxxxx xxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uznat, nedosahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx proto xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx shledal xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx.

[93] Vzhledem x nedostatkům, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx přezkumu zjistil, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx toliko x jednotlivá xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (což xxxx totožné s xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanské xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx chybovosti x xxxxxxxx xxxxxxxx selhání xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ať už xxxxxxxxxxxx předkládajících xxxxxxxxxx xxxxxxx, osob podílejících xx xx sběru xxxxxxx, xxxxxxxxx petentů x xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx.

[94] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx aproboval x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx řízení, xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ministerstva xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx snahu xxxxxx x prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kandidáta, xxxxx xxx xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx – xxx xxx xxx. Nemusí xx tak vůbec xxxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxxxxxx podpory, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kandidáta xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xx prokládat úplnými xxxxx. X případě xxxxxxxxxx petentů pak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich schopnost xxxxxxx psát a xxxxxxxxxxx se nepřesností. X xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx stroj xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje xxx automatizované xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jak xxxxxxx xx xxxxxxxx manuální xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x jejich xxxxxxxxxxxx x každém xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxx rčení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx“; xx xxxx xxxxx naopak. Xxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deziluzi xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v politický x ústavní xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx radikálních, xxxxxxxxxxxxxxx x antisystémových xxxxxx x xxxxxxx.

[95] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že to xxx Xxxxxxx soud (xxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xxx 68), xxxxx již xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx zvážili změnu xxxxxx xxxxxx v xxxxxx snížení počtu xxxxxx nezbytného x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanů xxx x xxxxxxx shromažďování xxxxxx xxxxxxx.

[96] I xxxx změny Xxxxxx xx xxxx nabízí xxxxxxxx, xxx učinit xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xXxxxxxxxxxx, x xxxxx x mezidobí došlo, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podepisovaných xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx občanské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx petic, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx identity xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. Xxxxx Point. Xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx chyby bylo xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko soudců Xxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55a s. x. x.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijatého xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx, že xxxx xx svým zjištěním, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxx části xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxx dalšího.

Ochrana xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx řízením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, čeho xx xxxxxx, xxx x x xxxxxx konkrétních x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázání. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxxxx; xxx x letos x jiných xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx). Říká xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx závazně xxxxxxxx „xxxxxx“, xx. xx, xxx x xxx xx má xxxx xxxxxxx, samozřejmě x xxxxxx stanovených xxxxxxx. Soud, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konat x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx svěřuje. Xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx procesní strategii, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx, kandidát xx xxxxxxxx xxxxxxx funkci, xxxxx vědomě a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastní procesní xxxxxxxxx, x xxx xx na volební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrátil.

Byla totálně xxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx, že xxx x xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx již dávno xxxxxxxxxx (xx už xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prvotního xxxxxxxx 2 380 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxx 71 828 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx na přerušení xxxxxx a podnět x xxxxxxxx volebního xxxxxx u Ústavního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby).

Navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x jednoho xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx; xxx ta však xxxx x chlubení. Xxxxxx se – xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřazení xxxxxxx 452 xxxx x xxxx kontrolních xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xx po extrapolaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stačil x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž by xx soud xxxx xxxxxx; nemyslíme xx, xx by xx xxxx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 53 odůvodnění.

Navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 19 xxxx v kontrolních xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxxxx xx dnes x xxxxx xxxxx. Xxxx mu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx a xxxxxx přiléhavěji xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx Diviše). Xxxxxx tak přesto, xx xxxxx xxxxxxx xx kandidáty v xxxxxxxxxxxx procesu jako xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx), jimž xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státní funkci, xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx argumentací xxxxxx xxxxx zaměřit xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a efektivně xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx, xxxx xxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx svou vlastní xxxxxxxx xx tvářící xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx identity xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx značný xxxxx nepodařilo nalézt xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, natož xxxxxx, že by xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozující xxxxxxxxxxx kandidáta xx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x přístupu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, odvádějícími pozornost xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nevidět ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelova xxxxxxxxx u xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x peticích x xxxxxxx ve srovnání x nízkou xxxxxxxxxx x jiných xx xxxxxxxxx vysvětlení (xxxxx xxxxxxxxxxx nepravděpodobnost, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx), ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx před 10 xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jde koneckonců x xx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxxxxx přípravě, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X zde xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxx „tah xx branku“, xx x xxxxx xxxxxxx xx Pražský hrad. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x r. 2017, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx číslo xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo cestovního xxxxxxx, xxxxxx právě xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládal, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx číslo xxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x všechny xxxxx xx xxx xxxxxx x pečlivě xx xxxxxx xxxxx (x je xxx xxxxxxxxxx, xx údaje x průkazu xxxxxx xx petice xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x předložení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ten mu xxx dobrovolně xxxxxxxx; x pak xx xx xxxxx musí xxx vlastnoručně xxxxxxxx).

Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x písmenka nemrzačit, xx ilustrativně xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx. „Xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx – x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx psaní xxxxxxxx či xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx aspirace; kéž xx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škol, xxxxxxx prezidenty, trvalým xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vágnosti xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrolním xxxxxx petice, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobrat se xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx ministerstvo k „xxxxx“ xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx potřebné xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uliček. Xxxxx xxxxxxxx „nadstandard“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xx xx xxxxx shodou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx věci kandidatury Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx hlídat (xxxxxxx x xxx, xx vyžaduje zákon), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo se xx něj obrátí. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru zakládá xxxxxxx precedens – xxxxx, že xxxxxxxx xx mohlo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx odmítnutý xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – x xxxxxx uvede, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx má xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva zrušit. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx volební xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx navrhovatele, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx ani xxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx kandidáta Xxxxx Janečka xxx xxxxx x něco xxxxx než xxxxxxxxx xxx kontrole xx xxxxxx Ministerstva vnitra.

Plné znění - Vol 9/2022 - 38

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X ODŮVODNĚNÍ:

X.1 Xxxxxx právní úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx

X.2 Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

X.2.1 Xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsah

X.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx – obecná xxxxxxxxxx

X.2.3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupu ministerstva

X.2.4 Kontrola xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověřování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX. Xxxxx x náklady řízení

Xxxxxxx stanovisko soudců Xxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55a s. x. x.

Plné znění - Vol 9/2022 - 38

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X ODŮVODNĚNÍ:

X.1 Xxxxxx právní úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx

X.2 Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

X.2.1 Xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsah

X.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx – obecná xxxxxxxxxx

X.2.3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupu ministerstva

X.2.4 Kontrola xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověřování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX. Xxxxx x náklady řízení

Xxxxxxx stanovisko soudců Xxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55a s. x. x.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.