EPIS® Právní systém | Plné znění - Vol 9/2022

Právní xxxx

X. X xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx listiny xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxx) vyvolávající pochybnost x správnosti výsledků xxxxxxxx petice.

II. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazní xxxxxxx k prokázání xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx petenta xxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě musí xxxxxxxxxxxx uvést konkrétní xxxxx, který vedl x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2795/2013 Xx. XXX, x. 2796/2013 Xx. NSS, č. 3682/2018 Sb. XXX x x. 3716/2018 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 68/2013 Xx. XX (xx. zn. Pl. XX 27/12).

Věc: Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, MBA, Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx listiny.

Navrhovatel xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx xx odmítnuté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky a §89 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxx 8.11.2022 xxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx volbu konanou xx dnech 13. x 14.1.2023. Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2022 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kandidatury obsahovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx méně xxx xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13 128 xxxxxxxxxxx archy, obsahujícími 74 208 xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 2 380 xxxxxx, xxxxx u nich xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx požadovaných údajů (xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vlastnoruční xxxxxx xxxxxx), xxxx byl xxxxxx neúplně, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx archu xxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx 71 828 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §25 odst. 5 xxxxxx x xxxxx prezidenta republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 500 občanů xxxxxxxxx 33,494 %, a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zjistilo xxxxxxxxx 32,6 %. Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx 71 828 xxxxxx xxxxxxxx takový počet xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx 23 737 xxxxxx. Ministerstvo tak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx petici xx 48 091, xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx 50 000. X xxxx xxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozporný se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x registraci kandidátní xxxxxxx, xx netransparentní, xxxxxxxxxxxxxxx, zakládající právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx v takové xxxxxxxxx, xxxxx zakládá x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx třetí přímou xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx úprava vytváří xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kandidáta. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx zvýhodněn xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx kandidatury, xxxxx xxxx kandidaturu xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx před podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x shromažďující xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x několik xxxxxx dříve. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx věnovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxx významně xxxxxxx, až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „občanskou“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx politiků x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx, xx zákon o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx poslanců a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x senátor xx xxxxxxx připojit xxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxxx x podpis, xxxxx musí vedle xxxxx a příjmení xxxxxxxx xxxx údaj x xxxx narození, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx cestovního dokladu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podpis xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxx xx 50 xxx xxxxx dnem xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx doplnit, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx peticí xxxxxx tuto xxxxxxx xxxx.

Xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx ministerstva nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx tak omezuje xxx xx kontrolu xxxxxxxx x v xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx proměňuje xx xxxxx nashromáždit předepsaný xxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx.

Xxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx občanů xx xxxxxxxxxx petici, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namátkovou, xxx ji vymezuje §25 odst. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx občanů xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx dosažení xxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zhruba. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontrola xxxx x xxxx xxxxxx. Její xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx chybovost xxx 3 %, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxx kontrolovaný xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jistě xxxxxxxxxx. Xxxx presumuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3 %, xxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxx x obou xxxxxxxx x xxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx chybovost xxxxx než 3 %, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx petice xxxxxxxxx x chybovosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Josefa Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 11/2012-77, x. 2795/2013 Xx. NSS, Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx jiné není xxxxxx, xxxx 2,99% xxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx údaje xxxx správné, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 3 % xxxx k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx nesprávná.

Tato xxxxxxxxxx xxxx vést xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xx příkladu, xxx kandidát xxxxxxxxx 49 000 xxxxxxx, x nichž xx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxx obyvatel. X xxx xxxxxx xxxxx 1 400 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odevzdá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50 400 občany. Odevzdaných 1 400 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,77 % všech xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx 8 500 xxxxxxx zjistí 236 xxxxxxxx podpisů, xx. 2,77 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx 236 podpisů x xxxxxxxx x xxxxxxxxx 50 164 uznaných xxxxxxx bude xxxxxxxxx x volbě. Xxxxx xxxxxxx xxx navrhovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxxx těm, xxx xxxxxx podvádějí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaný xxxxx xxxxxxxx podpisů.

Z xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx předložil xxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x zpracování náhodných xxxxxx. Kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx x chybný. Xxxxx xxxxxxxxxxxx byly intenzivnější xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx volbách xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx exces xx xxx xxxxxx. Byli xxx xxxxxxxxx (X. Xxxxxxxx x X. Xxxxx) x výrazně xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx (X. Xxxxx x X. Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx neodpovídala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx úprava neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřovat x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx vůli xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx správně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postavení kandidátů xxxx neúměrně xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků, x xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx archů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx občanů xxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vést xxxxxxxxx xx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x údajům x xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx registrů x evidencí a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx dle xxxxx xxxx sama xxxxxxxx xx 20 000 x xxxxxxxxx xxxxx 100 000 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx neexistuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vysvětlení, xxx xx xxx D. Xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx registrů. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx chtějí xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx získané xx xxxxxx s údaji x xxxxxxxxxxx registrech x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevýhody.

Tak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost ověřovat xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx občanů, xxxxxxxxxx xxx xxx zkontrolovat xxxxxxxxx postupu ministerstva xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzorky x jak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Metodické xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanoveny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx sekce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2022, xxxx xxx „xxxxx náměstka č. 2“). Xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x §69 xxxx. x) xxxxx 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

Navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx x xxxx případě ministerstvo xxxxxxx vyřadilo 2 380 občanů z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx neúplné, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 71 828. Xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 73 037 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2 380 xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx 71 828, xxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxx 21 829 xxxxxxxx podpisů, xxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 618 xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx navrhovatel uvedl xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxx xxxxxxx osobě. Xx xxxxxxxx archu xxxxxxxxx xxxx č. 15007353 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doložil, že xxxxxxx údaje x xxxx xxxxx uvedené xx xxxxx jsou xxxxxx správné. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx ministerstva byl xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stejně x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx navrhovatel Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech xxxxxx xx xxxxxx, x to nejméně x takovém xxxxxxx, xxxxx nezjistí xxxxxxx 21 829 chybných xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxxx ministerstva xxx xxxxxxxxx, nezákonný x xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, aby xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx se musí xxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx ověřit xxxxxxxxx údajů na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 8 500 podpisů, případně xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odečítá xxxxxxxxx počet xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx ferenda xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx irelevantní.

Také metodika xx xxxxxxxx petic, xxxxx xx přílohou xxxxxx xxxxxxxx x. 2 a xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx předložena, xx xxxxxxxx x mantinelech xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx hlavním xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx zapojené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx by měl xxx stanoven obecně xxxxxxxx právním předpisem (xxxxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx formuloval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx volbě xxxx 10 xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x hypotetická xxxxxxx, xx něž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx ve zjištěné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3 % xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, například v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2017 xxxx dva xxxxxxxxx (X. Xxxxxx x X. Horáček) zjištěnou xxxxxxxxx xxxxx xxx 3 %. Zjištění xxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ní xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx naopak poškodit. Xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany neposkytuje xxxxx žádné podpůrné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx stejné a xx xxxxxx xxxx, xxx se x xxxx vypořádají a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podpisů.

Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 380 xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx započítány do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx překontrolování, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx požadoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to xxx x nepochopení §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xx zákonem.

K xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx záznam xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx psaného xxxxx xx textu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v evidencích), x postoupil xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx čísla xxxxxxx (xxxxx korektně xxxx xxxxxx zapsána xxx xxxxxx). „Xxxxxxxx“ pak xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx porovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx archu x xxxxx nalezenými x xxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx číslice nebylo xxxxxx, zda xx xxxxx x „1“, xxxx „2“, x x xxxxxxx „1“ xx xxxx xxxxxx xx xxxx psaní xxxxxxxxxxx se zapsáním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (byla xxxxx xx „xxxxxxxx“, zatímco x xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx), xxxxxx ministerstvo, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx příliš xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx, xx optikou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 733 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 2 549 ze xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxxx x neuznaným xxxxxxxx x nemohlo xx vést xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x namítané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx pouze soud. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 50 000 xxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx navrhujících xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxx vyslovil Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 7.1.2013, sp. xx. Xx. XX 27/12, x. 68/2013 Xx. XX, Xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ohradilo xxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisů xxxxxxx. Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepožaduje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx zákonnou xxxxx x xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx na xxxxxx xx opravdu projevem xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx i číslo xxxxxxx xxxxxxxxxx (občanského xxxxxxx nebo cestovního xxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xx svém xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx ministerstvo xx xxxxxxxxx uznalo xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx jeho vlastních xxxxx xx petici. Xxx i xxxxxxxx, xx „operátor“ nepostupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x maximální xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyvozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx otázku, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxx xxxxx jeden xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxx xxxxxxx vedl x důvodným xxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navzdory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, poukázal xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx záznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx x záznam xx xxxxx x. 15008524, xxxxx 1, na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kopii xxxxxxx x xxxxxxxx archu). Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x úřad xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podpory xxxxxx neposkytuje xxxxx xxxxx podpůrné prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx petentů či xxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxx údajů. O xx víc xx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xx časové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx peticích xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxx něj bylo xxxxx xxxxx, xxx xxx postup excesem, xxxx systémovým xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx o tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx. občanským xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx některého x xxxx zvýhodnilo. Xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odevzdáním petičních xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx X. Nerudová vyřadila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 20 000 xxxxxxx, xxxxxx xx jednat x tisíce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxx x falešné xxxxx, xxxxx mít její xxx přístup do xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx validitu xxxxx x drtivé většině xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx stejný xxxxxxx x xxxxxxx, jsou xxxxx navrhovatele ojedinělé.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

X ODŮVODNĚNÍ:

[36] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §25 a 26) x xxxxxxxxxxx x vadnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádá xx xxxxxxx xxxxxx.

X.1 Xxxxxx právní xxxxxx x ústavním pořádkem

[37] Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x čl. 56 Ústavy, xx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Sb., x x xxxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx otázek, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx s ústavním xxxxxxxx tak nejsou xxxxx převratně xxxx; xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, především x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Okamura a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senátu, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx.

[38] Navrhovatel zpochybnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx shrnout xx následujících xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx náročnosti xxxxx xxxxxxx x je x xxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházeno i x xxxxxxx odstraňování xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx neústavnost spatřuje xxxxxxxxxxx v právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx petici xxxxx §25 xxxx. 5 a 6, xxxxx xx pouze xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[39] Xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx již xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud, tak x soud ústavní. Xxx x nálezu xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozlišení xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 56 odst. 5 Xxxxxx), xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx přiměřené (bod 53 xxxxxx).

[40] Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx navrhovatelem) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx zjistit politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx poslanců x xxxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx 50 000 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx zvoleným xx zastupitelského xxxxx, x němž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, názorové a xxxxxxx postoje (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2017, xx. Xxx 84/2017-175, x. 3716/2018 Xx. XXX, Holovská, xxx 92). Každému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx prezidenta xx xxxx otevřena možnost, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x senátorů; v xxx jsou „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. Vol 8/2012-28, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx), z xxxxxxx xxxxxxxx, časové xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyplývá xxx x povahy věci. X tom xxxx xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x kandidát xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxx kandidatury, xxxx xxxxxxxx profesionální xxxxxxxx, xxxxx sbírají xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx“; xxxxx xxxx metody xxxxxxxxxxxxx ani nezakazuje (xxxx. xxxxx XX xx xxxx Okamura, xxx 53).

[41] Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, xx od xxxxxxxx x senátorů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, uvedení xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x podpis), xxx je xxxx x navrhujícího občana (xxxxx, xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a podpis) x podporovatelů xxxxxx (xxxxx, příjmení, xxxxx xxxxxxxx, adresa xxxxxxxx xxxxxx, číslo občanského xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx x senátorů, xxxxx xxxx navrhovateli x xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx; xxxxx se x ústavní činitele x xxxxxxx známé xxxxx, x xxxxx xx podstatné xxxxxxx xxxxx a jenom xxxxx xxxxxxx; jejich xxxxxx xxxxx vyjma xxxxx x xxxxxxxx xxxx nepodstatné, resp. x pochybnostech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

[42] Xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx x petentů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx existují a xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 56 Xxxxxx. Xxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů sleduje xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx odůvodněný. Xxxxxxx také další xxxxxx xxxxxxxxxx shromažďování xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx vyžadují uvádět xxxxx, příjmení x xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxx), x xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx údaje [xxxxxxxxx xxxxx narození – xxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 22/2004 Sb., x xxxxxxx referendu x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 118/2010 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, či §61 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů].

[43] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx mýlí x xxx, že po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx kandidátní xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx; v xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.12.2022, xx. Vol 17/2022-26, Xxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i Ústavní xxxx se xxx x minulosti již xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celkem xx 17 000 xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x usnesení xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx na petici xxxxxxxxxx xxx norma xxxxxxxxxx ministerstvo xx xxxxxxxx správnosti všech xxxxxxx. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx implementaci x xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxx xxxxxx. Kontrola xx 17 000 xxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výběru, umožňuje xxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx x xxxxxxx xxxxx určitosti. Kontrola xxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx, xxx [71] xxxxxx usnesení). U xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nutno předpokládat xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx archů splnil xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx břemeno xxxxx pak leží xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 13/2012-36, x. 2796/2013 Xx. XXX, Xxxxxxxxxx, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx „extrapolaci“ (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§25 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx a používána xxxxxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx (xxx 58 nálezu xx xxxx Okamura).

[45] Xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deficitu, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx autenticita podpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx připojený xxxxxx xxxxxxx skutečným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx úředního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 50 000 občanů sběr xxxxxxxxxx „x xxxxxx“ xxxxx xxxx znesnadnilo x xxxxxxxxxxxxx by xxxxxx značnou xxxxxxxx x xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ (xxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Dodatečná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx legalizace by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zvláště v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxxx Xxxxxxx, xxx 31). Xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xxx xxxxxx kontroly správnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xx xxxx nakonec xxxx xxxxxxxx (nález XX xx xxxx Xxxxxxx, xxx 61). Xx však xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx padělal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidaturu. Takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a průběhu xxxxx x referenda xxxxx §351 třetí xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx nemohly xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[46] Xxxxxxx uváděný xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx absurdity x xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do neveřejných xxxxxxxx x xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx, xx předkládaná xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxxxxxx zajistil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systémů x že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, dokonce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx přijmout x xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy na xxxxxxxxx, x xxxxx xx již soudy x minulosti xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxx přistoupit x posouzení xxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx zpochybnil nesprávný x nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxxxx při kontrole xxxxxx.

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva

[48] X další části xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celkem 73 037 xxxxxx, x xxxx xx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx správnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 380 xxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 71 828 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podporujících xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 380 záznamů.

[49] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh x xxxxxxx výsledek xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 17 000 xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 283 chybových xxxxxxx (2 734 x xxxxxx xxxxxx x 2 549 ve xxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dalších 21 829 xxxxxx xxxxxxxx záznamů, x xxxxxx tak pouze 48 091 občanů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze 5 283 chybných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx petice. X xxxx části navrhovatel xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx překontroloval xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx údajů x 71 828 xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 21 829 vadných záznamů.

V.2.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx

[50] Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení této xxxxx návrhu, musí xxxxxxxxx následující. Xxx xx xxxx Okamura xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postup, xxxxx před xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Bylo xx vskutku absurdní x technicky xxxxxxx, xxx ministerstvo xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxx xxx v xxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx, xxx metoda xxxxxxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ jejích xxxxxxxx xx zbývající xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx – povinen xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxx x neomezeném xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohybovat xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy a xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. 5 a 6 zákona o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx petice, xxx xxxx důvodu, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé petice. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx mezích stanovených xxxxxxx.

[52] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ve volebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx. X řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minulosti x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, nabídne-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xx dne 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Sb. XXX). V xxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxx navrhovatel xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxx x navrhovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x evidencemi, xxxxx ministerstvo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[53] Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, navrhující xxxxx, případně členové xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřazené xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx lhůtě xxx podání návrhu xx soudní ochranu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (xxx xxxxxxxx xxx xxx dne doručení xxxxxxxxxx) však zjevně xxxxx stihnout xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyřazených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemusí xxx xx adresách xxxxxxxx xxxxxx zrovna x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x mezidobí xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Mohou xxx x xxxxxxxx x xxxxx lidem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x jejich dveří x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je to xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x petičního xxxxxx. Xxxxx bude ministerstvo xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx záznamů, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxx správné. Xxxxx lze namítnout x xx, xx xxxxx kandidát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx velké množství xxxxxxx po právu. Xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx ještě zjistit, xxxxx právě to, xxx x xxxxxxxx xxxxx podpisů bylo xxxxxxxx xx xxxxx, xx předmětem xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodně x xxx xxxxx stovky xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 podpisů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx neměl xxxxxx xxxxxxx unést xxx důkazní břemeno.

[54] Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx chybovalo, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx vyhodnoceny xxxxxx. X za xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažné xxxxxxxxxxx x správnosti postupu x xxxxxx ministerstva. Xxxxxxx pak takovými xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx správné údaje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx teprve xxxxx xxxx x xxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

[55] Xxxxx rozsahu xxxxxxx xxx xxxx buď xxxx xxxxxxx, xx xx samy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxx, xx nejde xxx x pochybení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxx nabude skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx byť xxx xxxxxxxx podpisu, xxxxx by dále xxxxx jakkoliv xxxxxxxx, xxxxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxxxx. Fakticky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx ministerstvo, které xx x xxxx xxxxx také vybaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx.

[56] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 380 záznamů. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx neuznalo, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx záznamy x xxxxxx xxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této části xx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neveřejných xxxxxxxx.

[57] Jinak je xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 17 000 xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Xx xxxxxxx indicii x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neuznalo x petici xxxx x samotném xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx označil xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx x jeho xxxxx x xxxx xxxxxx nacházejí, a xxxxxxx, že se xxxxxxx s údaji, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx vyjádření uvedlo, xx xxx xxxx x hraniční případ, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x tomto – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxx xxx xxxx, xxx [67]).

V.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

[58] Východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je výklad §25 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Ten xxxxx x odstavci 3 xxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx být nezbytnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx archu. X případě xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx o jméno, xxxxxxxx, datum narození, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx XX xxxx, číslo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pasu x xxxxxx, o xxxx xxxx dokladu xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následující ustanovení xxx vyžadují, xxx xxxxx xxxx úplné x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávnost xxxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx k neuznání xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přísný, xxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxx 67), „[x]x-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x serióznosti xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxx xxxxx a x nim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx, jejichž osobní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx snížit toto xxxxxx, xx. aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx si xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx předpokládá, xx xx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x „xxxxxx“ (xx xxxxx, náměstí x kdekoliv xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx pak mezi xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx většina xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x první xxxxx volby x xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx – xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 90/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákony, x xxxxxxxxx xxxxxx x xx, podrobněji xxx xxxx v xxxx [64]), xxx x xxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx petent xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

[59] Xxxxxxx xx xxxx výklad xxxx, xxxx údaj xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nezpůsobilý xxxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx pojmy, x xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. „Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyhodnocení. Objasní xx význam neurčitého xxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda je xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu.“ (Xxxxxxxx, D. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 8. xxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 80 xx 81). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojem v xxxxxx náměstka x. 2, zejména x xxxx xxxxxxx 2.

[60] Xxxxxxxxxxx tento pokyn xxxxxxxxxx x tím, xx se jedná x interní x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §69 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx (body 49 x 50) x xxxxxx v xxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx petic. Xxxxxxxx xx pouze ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx samotných xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx zmocňovací xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx umožňovalo jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 79 odst. 3 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx akceptovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[61] Xxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bránil xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x podle §11 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx (neposkytnutí) xxxxxx xxxxxxxxx aktů řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx má xxxx xx xx, xx tyto podmínky xxxxxxx xxxxxx a xx by xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx poskytnout x xxxxxxxx jako poskytnutou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xxxx do xxxxxxxx žádoucí, aby xxx xxxxxxxxxxx automaticky x xxxx metodiku xxxxxx zveřejnilo, neboť xx xxx x xxxx xxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxx x navrhujících xxxxxx, xxx to, xxx xxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxx požadavek zákona xx xxxxxxxxx všech xxxxx v xxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx odrážejí i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxx, který vede x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx navrhovaného xxxxxxxxx. Doslovný xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxx zapsán xxxxxxxxx, xx. například x přepis v xxxxx číslici, xxxxx xxx o číslo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxxx vyložilo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. X přílohy 2 xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxx, xx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx měli postupovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jména („Xx.“ xxxxxxx „Xxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx podoby („Xxxxx“ namísto „Xxx“). Xx se týkalo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx či xxxxx trvalého pobytu. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx data narození xx xxx xxxxxx xxxxxx nemělo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx měl x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx platí i xxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx se petent x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx pokynu sám x xxxx xxxxx x neuznání xxxxxxx).

[63] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx ztotožňování xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přistupovat x otázkou, zda xxxxxxxxx záruku blížící xx xxxxxxx, xx xxx skutečně o xxxxx xxxxx, xxxxx xx na petici xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx [58], xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podepsala xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx.

[64] Xxxxxx xxxxxx úpravě, x níž xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx přibyl xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 90/2017 Sb. xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob zapsaných xx veřejných rejstřících, xx xxxxx x xxxx neveřejný. Výrazně xx xxx zvýšila xxxxxxxxxxxxxxx, že pokud xxxx údaje uvedeny xxxxxxx, xxxxxxxxx skutečně xxxxxx v petici xxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx x využitím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pasu, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx minimalizovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a technické xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.“ (xxxxxxxx tisk č. 899, Xxxxxxxxxx sněmovna, 7. xxxxxxx xxxxxx, 2013 – 2017).

[65] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx vzrostla xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx opisování xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ojedinělé xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx osobní xxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx více, xx zcela xxxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxxx, x kterých xxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx vzbuzují xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ona. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřesnost či xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („Havl. Xxxx“), xxxx zápis xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx formátu xxx a měsíc, xxx v opačném xxxxxxx, tedy xxxxx x xxx.

[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxx vyhodnocování xxxxxxxxxx či nesprávnosti xxxxx xxxxxxx ministerstvem xx nepochybně pohybovala x mezích stanovených §26 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx zachování xxxxxxx šancí všech xxxxxxxxx, neboť nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X.2.3 Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[67] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxx, xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 15007353/2), xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx číslo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx napsáno xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxx „2“, avšak xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx „1“. Šlo xxxx x případ, xxx xxxxxxx mohla xxx přečtena xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto mělo (xx xxxxx s xxxxxxx metodikou) podrobit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx xxx navrhovatel xxxxx další takový xxxxxxx: xxxxx uvedená xx archu č. 15008524/1 nebyla xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx petičním xxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx osoby „Xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obyvatel xxxxxx. Xxxx však nepřehlédl xx, xx xxx xxxxxx této xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx vyhodnocen xxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxx „Xxxxxxxx“. V tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxx mělo xxx své vlastní xxxxxxxx (pokynu náměstka x. 2) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx chyby xxxx vést x xxxxxxxx tohoto záznamu (xxxxx nikoliv x xxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).

[68] X xxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnotilo xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 734 a v xxxxxx vzorku 2 549, xx. xxxxxx 5 283 xxxxxxx xx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 1 879 záznamů, xx xxxxxxx občan xxxxx xxxxx nalezen, x x druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 773 xxxxxxx. Xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vzestupně xxxxx xxxxx petičního xxxxx x zkontroloval xxxxx xxx záznam, xx. xxxxxx 36 xxxxxxx x občanech xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx údaje x osobách, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, vyhodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx použil xxxxxxxxxx systém evidence xxxxxxxx.

Xxxxxx

Xxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxxxx podpisu (xxxxx xxxxx / xxxxxx xxxxxxx)

Xxxxx x xxxxxxxx nalezena / xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx

15001953/3

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx (x. x.) x xxxxx narození

15002846/6

nenalezena

15003593/6

nalezena

v xxxx narození xxxxxx xxxxxxxxx měsíc

15004309/1

nenalezena

15005023/2

nenalezena

15005578/3

nenalezena

15006395/5

nenalezena

15007004/4

nenalezena

15008087/4

nenalezena

15008542/5

nenalezena

15008704/2

nenalezena

15008874/1

nenalezena

15009015/1

nenalezena

15009418/3

nenalezena

15009617/4

nenalezena

15010600/5

nalezena

nesprávné xxxxx xxxxxxxx

15011212/2

xxxxxxxxxx

15012339/4

xxxxxxxxxx

15000486/5

xxxxxxxxxx

15002330/3

xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxx

15003261/5

xxxxxxxx

xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx narození

15003775/1

nalezena

nesprávná adresa xxxxxxxx pobytu x xxxxx xxxxxxxx

15004527/4

xxxxxxxx

xxxxxxxxx datum xxxxxxxx x číslo XX

15005026/6

xxxxxxxxxx

15005822/3

xxxxxxxxxx

15006845/4

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx

15007699/4

xxxxxxxx

xxxxxxx xxxxx xxxxxxx

15008261/3

xxxxxxxxxx

15008608/2

xxxxxxxxxx

15008794/3

xxxxxxxxxx

15008936/2

xxxxxxxxxx

15009391/4

xxxxxxxxxx

15009560/3

xxxxxxxxxx

15010707/6

xxxxxxxxxx

15011427/2

xxxxxxxxxx

15012540/5

xxxxxxxxxx

[69] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zkoumaném xxxxxx celkem 9 xxxx. Jednoho xxxxxx (xxxxxx výše v xxxxxxx pod x. 27), jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za „v xxxxxxxx xxxxxxxxx: neexistuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, soud x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx správné. U xxxxxxx tří xxxxxx (xx xxxx uvedené xxxxxxx xxx x. 3 x 20 x 21) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxx náměstka x. 2 xxxx xxx vyhodnocena xx xxxxxxxx správnosti xxxxx (xxxxxxxxx na petici xxxxxxx jméno „Beata“, x xxxxxxxx „Beáta“, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx). Xxxx tak xxxxxx k xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx údaje xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx č. 2).

X.2.4 Xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxx x xxxxxxxxx

[70] Xxxxxxxx, podle xxxxx xx 36 vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx x tři xxxxxxx xxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxxxxxxx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx prohloubila xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybeními xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ministerstvem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost soud xxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx chybovost 5 618 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx 5 283 x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx občan xxxxx xxxxxxx nebo xx uvedl xxxxxxxxx xxxxx. Zbylých 335 xxxxxxx v obou xxxxxxxx ministerstvo neuznalo x jiných xxxxxx, xxxxx že nalezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx uveden xxxxxxxxxx. Soud podrobil xxxxxxxx všech 5 618 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx provedlo „xxxxxxxxxxx“ vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkontroloval x xxxxxxxx archu x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxx jsou neúplné xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx, xxx 34). Má-li xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx petenta nebyla x evidencích xxxxxxxxx, xx-xx v nich xxxxx uváděných xxxxx xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxx xxxxx uvést konkrétní xxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxx x proč xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[72] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xx zapsanými xxxxx“), xxx tzv. xxxxxxxx měl v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dohledání xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx má xxx xxxxxx neuznán x nezapočítán. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxx x vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[73] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxx, xxxxx xx rozdíl xx ministerstva v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X každého xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu provedl xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxx xxxx xxx i xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx „xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xx světle xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxx xxx metodiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx v souboru 1 631 xxxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxx nesprávné, soud xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx neshledal, xxxx xxxxxxxxx, zda zde xxxxxxxx existují xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxxxx, a xx xx všech údajích xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx buď xxxxxxxxx návrhu, nebo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§26 odst. 2 x 7 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx připojená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxx občanů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

[74] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxx x petic x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x první xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx text xx xxxxxxxx. Xx výzvu xxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxx obsahující údaje x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu, ačkoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx archu byly xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpoznatelné x xxxxxxx (například u xxxxxxxx x. 15005404/4 x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxx č. 15003508/3, xxxxx xxxxx správné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „05/11/1945“, jej xxxxx xxxxxxxxxx jako „05/11/1975“; x petenta x. 15004071/4, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx „09/11/1992“ xxxx „19/11/1992“). Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx chyb x xxxxx jednoho xxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx přeslechla xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jíž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx petent xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx jménu, příjmení xx dalších údajích. Xxxxxxxx xxx zmínit xxxxxxx, xxx petiční xxxx obsahoval xxxxx „Xxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxxxx, namísto jména „Xxxxxxx“ (xxxxxx x. 15001764/1), xxxx kdy xxxxxxx xxxxx „Štěpán“ xx x xxxxx xxxxxxx jako „Xxxxxx“ (x. 15001448/1), xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx „Xxxxxx“ (x. 15007683/2), „Xxxxxxxxxx“ xxxx „Xxxxxxxxxx“ (x. 15001765/2) xxxx „Nousek“ xxxx „Ivousek“ (č. 15002752/5). X xxxxxx xxxxxxxxx xx petent „xxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 15003508/3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údaje na xxxxxx xxxx xxxxxxx.

[75] Xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „neztotožnitelné“ x, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx ministerstva, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudilo xxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx nikdo xx xxxxxxxxx údaji“. Xxxxx pokynu xxxxxxxx x. 2 xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Soud v xxxxxx případech xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxx v „ministerské“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x dispozici xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokusilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx archu a xxxxxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx není podstatné; xxxx nemá povinnost xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.

[76] Nejvyšší xxxxxxx soud takto xxxxx vyhodnotil xxxxx 5 618 xxxxxxx, xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx, které ověřoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 433 x nich xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx xxxx.

[77] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx, ani když xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlední xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[78] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxx údaje

Neplatné xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, duplicitní xxxxxx)

Xxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxx záznamy

1 671 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx1 879)

831 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 855)

111 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 113)

2 613 (xxxxxxx údajministerstva xx 2 847)

5 887 (xxxxxxx xxxx ministerstva xx 5 653)

Xxxxxxxxx xxxxxx 1 – xxxxxxxxx xxxx "100 * (1 - (5887/8500))" – xx 30,741 %. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxx 3 %, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 6, xxxxx xxxxx, xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat x xxxxxx 2.

[79] Xxxxxxxx xxxxxxxx ministerstva x xxxxxx 2, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx nenalezen

Uvedeny nesprávné xxxxx

Xxxxxxxx záznamy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxx neuznáno

Uznané xxxxxxx

1 600 (xxxxxxx údaj xxxxxxxxxxxx xx 1 773)

750 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 776)

222

2 572 (xxxxxxx údaj xxxxxxxxxxxx xx 2 771)

5928 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 5 729)

Xxxxxxxxx xxxxxx 2 – vypočtená xxxx "100 * (1 - (5928/8500))" – xx 30,259 %.

[80] Xxxxxxx chybovost xxxxxx 2 zjištěná Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 3 %, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odečetl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx celkového xxxxx xxxxxxxxxx petentů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx jako "71 828 - (71 828 * ((30,741 + 30,259)/200))" – xxxx 49 920.

[81] Xx tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx Karla Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petice xxxxxxxxx alespoň 50 000 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 písm. d) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. (…)

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx

[83] Konečně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou navrhovatelovu xxxxxxx, podle xxx xx z xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx x X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x petic xxxxxxxxx xxxxxxxxx (K. Diviš, X. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx nepodpořil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spekulativního tvrzení, xx tým xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupovali xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

[84] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přehlédnout, co xxx kontrole xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx sběru xxxxxxx navrhovatele si xxxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxx vymýšlely, x xx xxxxxx xxxx xxx „podepsány“ neexistující xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ztotožnit xxx xxxxx xxxxx na xxxxx petičním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx desítky. Například xxx x xxxxx x. 15000487, 15002670, 15002809, 15002838, 15002842, 15002843, 15002845, 15002846, 15002859, 15002868, 15002948, 15009394, 15009397, 15009385, 15003332, 15003334, 15003577, 15003617,15004057, 15005261, 15005271, 15008865, 15009334, 15009326, 15009333, 15009385, 15009439, 15009451, 15009454, 15009464, 15009506, 15009540, 15009545, 15009567, 15009585, 15009586, 15009593, 15009596, 15009597, 15009613, 15009617, 15009619, 15009633, 15009786, 15009790, 15009793, 15009809, 15009813, 15009817, 15010714, 15010723, 15010764, 15010779, 15010783, 15010927.

[85] X navrhovatelem xxx xxxxx souhlasit xxx v xxx, xx by xxx xxxxxxxx xx neveřejných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx petičních xxxxx. Xxxx to samozřejmě xxxxx xxxx, ale x mnoha xxxxxxxxx xxx.

[86] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx archu x. 15009596 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na adrese Xxxxxx 71, Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx však x xxxx ulici xxxxxxxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx mají všichni xxxxxxx shodně xxxxxx xx adrese Xxxxxx 17, Xxxxx Krumlov (x. 15005271) nebo xx adrese Rooseveltova 19, Český Krumlov (x. 15005261). Na xxxxxxxx xxxxx x. 15009585 údajně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx adrese Kozinova x xxxxxxxx dva xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx a Šibeniční x Xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx podezřelá. Xxxxx Hřbitovní x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx neexistují. Ulice Xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx číslo popisné xxx xxxxxxxxxx 481 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zbývající dva xxxxxxx mají xxxxxx xx adrese Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.

[87] Xx xxxxxxxx xxxxx x. 15010714 xxxxxx všichni xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx postupně první xx xxxxxx x x. x. 3048, xxxxx x x. x. 3049, xxxxx x x. p. 3050, xx po xxxxxxxxxx v č. x. 3053. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx popisná xxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obdobná je xxxxxxx xx xxxxx x. 15010723, kde xxxx čísla xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2764 níže, a xx jít x xxxxx Pionýrů x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx.

[88] Xxxxxxx xxxxx x. 15008194 x 15008237 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx na xxxxx x. 3 a 4), xxxxxxx xx xx první xxxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jiná xxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx předkládal xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „XXXX“. X xxxxxxxxx xxxxx x. 15009385 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky x xxxxxxx petenti xxxx bydlet v xxxxx X. Kučery x Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx popisná xxxx x xxxx xxxxx neexistují.

[89] Tyto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mapové xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx registr xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxx dostupné xxxxx katastru nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x každého xxxxxxxxx xxxxx uveden xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx x takových dobrovolníků, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veškeré xxxxx xx takového xxxxxxxxxxxx.

[90] Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kandidáty, xx pro kontrolu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stovky, xxx xxxxx tisíce xxxxxxx, vedle xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sám xxxx xxxxx podáním xxxxxxxxx.

[91] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 68 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx, xxx xxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petentů, xxxxxx x za cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx ověřování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx mohlo xxxx x xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx ke sběru xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[92] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxxx i tak xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx archů, xxxxx xxx xx záznamy, xxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uznat, nedosahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx shledal xxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx.

[93] Vzhledem x nedostatkům, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx zjistil, xxxxxxxx otázka, zda xx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx nedostatek, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx x zákoně x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx náročnost, xxxxxx chybovosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx, osob podílejících xx xx sběru xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x konečně x xxxxxxxxxxxx.

[94] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxx neblahé xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Systém xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nikoliv xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx nejvíce přesných xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx – xxx xxx xxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x různých zdrojů xxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxxxxx úplnými xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx testuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx psát a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X konečně, xxxxx xxx x kontrolu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx psané údaje xxx automatizované xxxxxxxx xx nejpřesněji xxxxxxx x jak xxxxxxx xx následné xxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx stávající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxx ze „svátků xxxxxxxxxx“; xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxx efekt přesně xxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deziluzi xxxxx společnosti, posilovat xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústavní systém, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x postojů.

[95] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xx xx xxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxx 68), xxxxx xxx před xxxxxx lety x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxx nezbytného k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanů xxx x procesu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[96] X xxxx xxxxx Xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx, jak učinit xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ověřitelným. Například xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xXxxxxxxxxxx, x němuž x mezidobí xxxxx, xxxxxx xxxxxx vedle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ulici xxx xxxxxxxxxxx občanské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronických petic, xxxxx xx šlo xxxxxxxx xxxxxx datových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx národního xxxxxxxxx, xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko soudců Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x s. x. s.

Hlasovali jsme xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Považujeme xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné stanovisko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejně xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x jaké xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x jejich prokázání. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nedoplní, xxxxx xxxxxxx odmítne; xxx x letos x xxxxxx řízeních xx ochranu xx xxxx xxxxxxxxxx). Říká xx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx závazně xxxxxxxx „hřiště“, xx. xx, čím x xxx xx má xxxx xxxxxxx, samozřejmě x xxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konat z xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx procesní xxxxxxx účastníků a xxxxx arbitrárnímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx strany soudců, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx obecné xxxxx.

Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vědomě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedůvodnost, xxxxxxx xx x xxxxxx, že xxx x xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (ať už xx byl nijak xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx prvotního xxxxxxxx 2 380 xxxxxxx xxx xxxxxx neúplnost xxxx xxxxx, že xxxx škrtnuty, xxxxxxxx x xxxxx zákonu xxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 71 828 xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxx x Xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby).

Navrhovatel xxxxx xxxxxxx konkrétnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit vyřazení xxxxxxx 452 xxxx x xxxx kontrolních xxxxxx, xxx xxx xxxxxx ten xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákonného xxxxxxxxxx stačil x xxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, natož xxx x xxx xxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxxxx, jíž by xx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 53 xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 19 xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx mu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx přiléhavěji obsahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx kandidáty x xxxxxxxxxxxx procesu xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxx kandidáta.

Od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxxxxx argumentací xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pozornost xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a efektivně xxxxxxxxx nápravy.

Ano, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tvářící xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx značný xxxxx nepodařilo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nevidíme xxxx xxxxx indicie, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, záměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xx xxxx jiných.

Údajné rozdíly x přístupu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kandidátům, xxxxx xx opírají x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx pouhými xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nevidět xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x něj xxxxxxxxx. Vysoká chybovost x xxxxxxxx x xxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx x jiných má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx paribus“, jak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx křiklavých příkladů. Xxx xxxx 10 xxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidáta Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x to, xxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xx sběru xxxxxxx, xxxxxx přípravě, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxx se xxxx xxxxxxxx síla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx „tah xx xxxxxx“, xx x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx volebního xxxxxx x r. 2017, xxxxx x xxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxx sběru petic xxx první přímou xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právě xxxxx směrem – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx uvést číslo xxxxxxx, xxxxx si xxxxx nikdo xxxxxxxxxx, xx to skvělá xxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x je xxx xxxxxxxxxx, xx údaje x průkazu xxxxxx xx petice xxxxxxxxxx xxxxx xxx, nýbrž xx xx za xxx xxxx xxxxxx xxxxx proškolený a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx profesionál, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x předložení dokladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxxxxxx předloží; x xxx xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xx xx třeba xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Sekory. „Xxxxxxxxx“ x strojově nečitelné xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx snižují šance xx přijetí xx xxxxxxx xxxxx – x tom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škol. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx dvojky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx dnešní xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx naši xxxxxxx kolegové, kteří xxxxxxxx vágnosti xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobrat se xxxxxxxxx výsledku x xxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxx“ správě xxx xxxxxx na osobu xxxxxxxxxxxx. Považujeme však xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxx xxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen jednoho xxxxxxxxxxxx (rozsah xxxxxxxx xx xxxx kandidatury Xxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Soud xx si však xxx pečlivě xxxxxx (xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo xx xx něj xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx navrhovatel – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – x návrhu uvede, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx má soud xxx přezkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx funkci xxxxx státu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechno xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx o něco xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Plné znění - Vol 9/2022 - 38

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X ODŮVODNĚNÍ:

X.1 Xxxxxx právní xxxxxx x ústavním pořádkem

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva

V.2.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx

V.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

X.2.3 Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

X.2.4 Xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxx x xxxxxxxxx

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx

XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx stanovisko soudců Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x s. x. s.

Plné znění - Vol 9/2022 - 38

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X ODŮVODNĚNÍ:

X.1 Xxxxxx právní xxxxxx x ústavním pořádkem

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva

V.2.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx

V.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

X.2.3 Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

X.2.4 Xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxx x xxxxxxxxx

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx

XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx stanovisko soudců Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x s. x. s.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.