Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxx o přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., o volbě xxxxxxxxxx republiky, unese xxxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx x návrhu xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petice.
II. Xxxxxxxx xxxxxx x podpoře xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx presumpci správnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxx, xx údaje xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx petenta nebyla x xxxxxxxxxxx evidencích xxxxxxxx, xx-xx v xxxx podle uváděných xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvést konkrétní xxxxx, xxxxx vedl x neuznání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2795/2013 Xx. XXX, x. 2796/2013 Xx. XXX, x. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3716/2018 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 68/2013 Sb. XX (xx. xx. Pl. XX 27/12).
Xxx: Xxx. Xxxxx Janeček, XXX, Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxx kandidát na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na odmítnuté xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky a §89 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho kandidátní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 8.11.2022 xxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 13. x 14.1.2023. Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2022 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahovala xx kontrole xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx občan xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13 128 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 74 208 xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 380 xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxx xxxx cestovního xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx byl xxxxxx neúplně, případně xxx x xxxxxxx xx petičním archu xxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na petici xxx zůstalo 71 828 občanů. Xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 zákona o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku 8 500 xxxxxx chybovost 33,494 %, x xxxxxxxxxxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 32,6 %. Xxxxx §25 odst. 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xx celkového xxxxx 71 828 občanů xxxxxxxx takový počet xxxxxx, xxxxx procentuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vzorcích, xxxxxxxxx 23 737 xxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxxxxxxxx, že výsledný xxxxx občanů podepsaných xx xxxxxx je 48 091, tedy xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx 50 000. Z xxxx důvodu rozhodlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx následně xxxxxx, xx považuje xxxxxx xxxxxx kontrolních vzorků xx rozporný xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx, za netransparentní, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nerovnost xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x její protiústavnost x znemožňuje xxxxx xxxxxx voleb. Xxxx xxxxx xx historicky xxx třetí xxxxxx xxxxxx prezidenta republiky, xxxxxxx podle této xxxxxx xxxxxx, přesto xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx otazníky, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přístupu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kandidáta. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx kandidaturu xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx co xx vynaložených xxxxxxx, xxxxx xxxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx podpisů x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx volební xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x administrace xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znemožňuje xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ kandidaturu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx politiků x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx vedle xxxxx x příjmení xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxx xx cestovního xxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxx xxxx odůvodněn, a xx xxxxx významně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednomu xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx.
Xxxxx nerovnost vyplývá x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx, xx kandidát xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xx 50 xxx xxxxx dnem xxxxx xxxxxxxxx xxxx kandidátní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, případně jejich xxxxx doplnit, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx podle navrhovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx občana, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx petici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jednou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx petice, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx projevu vůle, xxx xx x xxxxxxx x xx. 56 odst. 5 Xxxxxx. Xxxxxxxx petice xx tak xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Snaha „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x získání xxxxxxx xxxxxx se xxx proměňuje ve xxxxx xxxxxxxxxxxx předepsaný xxxxx správných osobních xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxx, xx ústavodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx občanů na xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx kontrolu xxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zřejmý x xxxx možné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx“ pouze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx republiky xx xxxx problematická i x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx kontrolovaný vzorek xxxxxxxx xxxxx chybovost xxx 3 %, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx, x zákon xxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a jistě xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx. Xxxxx první xxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxxx, xxx druhý xxxxxx xxxxx než 3 %, odečte xx opět xxxxx xxxxxxxxx počet xxxx x xxxx xxxxxxxx x zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxxx oba xxxxxx xxxx chybovost xxxxx xxx 3 %, odečte xx xx celkového počtu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx. X tomto případě xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx části petice xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obou kontrolních xxxxxxxx, presumuje xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odlišné xxxxxxxxxx soudců Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2012, xx. Xxx 11/2012-77, x. 2795/2013 Xx. XXX, Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx není xxxxxx, proč 2,99% xxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxx k předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 3 % xxxx x xxxxxxxxxxx, xx zbývající xxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx nesprávná.
Tato konstrukce xxxx vést dle xxxxxxxxxxxx k absurdnímu xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx shromáždí 49 000 xxxxxxx, x xxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxx x správné, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx vědomě xxxxx 1 400 xxxxxxxxxx, xxxxx vymyšlených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50 400 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx 1 400 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,77 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 500 xxxxxxx xxxxxx 236 xxxxxxxx xxxxxxx, tj. 2,77 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bude, že xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 236 xxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxx 50 164 xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx absurdnost xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těm, xxx xxxxxx podvádějí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podpisů.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu nesprávný xxxxxx. Ministerstvu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x zpracování náhodných xxxxxx. Kontrola provedená xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx pouze x xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxx x celém xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx však xxxxxx ministerstva xxx xxxxxx vzorků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x chybný. Obavy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx předchozích xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxx kandidáti (D. Xxxxxxxx a X. Xxxxx) s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x navrhovatel x xxxxx dva xxxxxxxxx (X. Xxxxx x X. Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx údaje uváděné xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřovat x navrhovatel xx xxxxx spolehnout xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx správně. Xxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvýšena xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx vzorků, a xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx části archů. Xxxxxxxxx ověřovat údaje xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx kandidáta xx k xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x údajům x některého x xxxxxxx nedostupných registrů x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Nerudová xxx xxxxx slov xxxx xxxxxxxx až 20 000 x celkového xxxxx 100 000 xxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx neexistuje z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx logiky xxxx vysvětlení, xxx xx xxx X. Xxxxxxxx musel xxx xxxxxxx do těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, kteří chtějí xxx čestní a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx získané od xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevýhody.
Tak jako xxxxxx úprava nedává xxxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx xxxxx získaných xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxx vyhodnocení jednotlivých xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úředníkům xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx ministra vnitra xxx řízení sekce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 18.10.2022, dále xxx „xxxxx náměstka x. 2“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s §69 xxxx. x) xxxxx 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky.
Navrhovatel xxxxxxxxxxx, že x xxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyřadilo 2 380 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx neúplné, x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx pouze 71 828. Xxxxx xxxx na xxx, xx petice xxxxxxxxxx xxxxxx 73 037 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, aby soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx 2 380 xxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxxxxx zahrnuti xx xxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxxxxx z xxxxx 71 828, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň 21 829 xxxxxxxx podpisů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odečetlo. Ve xxxxxxxxxxx xxxxx zjistilo xxxxx 5 618 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx navrhovatel xxxxx xx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje o xxxx xxxxxxx osobě. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako č. 15007353 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxx údaje vyhodnoceny xxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx údaje o xxxx osobě uvedené xx xxxxx jsou xxxxxx správné. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stejně i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to navrhovatel Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech xxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx x takovém rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 21 829 chybných xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nezákonný x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx kontrole xxxxx xx xxxx xxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xx ukládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 8 500 podpisů, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odečítá xxxxxxxxx xxxxx podpisů x celkového počtu. Xxxxxxxxx úvahy o xxx, xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx spravedlivější, xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx registračního xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx kontrole xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 2 x která xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x mantinelech xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx hlavním xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stejných pravidel x xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, že takový xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxxxxxxx), nemá xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx formuloval toliko xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx při xxxxxxxx xxx nedostatečný x xxxxxx, xxx dovozoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx volbě xxxx 10 xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxx xxxxxxxxxxxx reagovat. Xxxx navrhovatel xxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3 % xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2017 xxxx xxx xxxxxxxxx (X. Xxxxxx x X. Horáček) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3 %. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxxx ministerstva x xxxxxxx xx xx xxx snaha některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany neposkytuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podepsaných xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx stejné a xx xxxxxx věcí, xxx xx s xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podpisů.
Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 380 xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx započítány xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx petici, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx uvedlo xxxxxx pro jejich xxxxxxxx. Navrhovatel se xxxx domáhal xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx konkrétní důvod, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňoval. Stejně xxx, xxxxx požadoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to buď x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 5 a 6 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx případě, ministerstvo xxxxxx, že xxxxxx xxxxx automatizovaně ztotožněn (xxxxxxxx sloužící xxx xxxxxx xxxxx psaného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx čísla dokladu (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). „Xxxxxxxx“ pak xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxx dokladu na xxxxxxx porovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádku x xxxxxxxxx archu s xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dokladu uvedeného xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx se xxxxx o „1“, xxxx „2“, x x číslice „1“ xx xxxx xxxxxx xx xxxx psaní xxxxxxxxxxx xx zapsáním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xx „zobáčkem“, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx x čárkou), xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx v xxxxx případě příliš xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx, xx optikou xxxxxx xxxxxxx doloženého xxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxx měl xxx xxxxx uznán, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 733 xxxxxxx x prvního xxxxxx x 2 549 xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx situace nebylo xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemohlo xx xxxx automaticky x požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně přístup, xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sám navrhovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxx soud. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 50 000 xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů xx xxxx již xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 7.1.2013, sp. xx. Xx. XX 27/12, x. 68/2013 Sb. XX, Okamura.
Ministerstvo xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, že zcela xxxxxxxxxxx xx kontrolu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx údaji xx i číslo xxxxxxx totožnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xx xxxx návrhu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření uznalo xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na petici. Xxx i přiznalo, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx kontrole xxxxx, podle níž xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Klade otázku, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx ministerstvem jako xxxxxx vyhodnocen xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx x tento xxxxx příklad xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx údaje xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x záznam xx xxxxx č. 15008524, xxxxx 1, xx xxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx navrhovatel xxxx připojil kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx záznamu x xxxxxxxx archu). Xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx uchazečům x xxxx prezidenta xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podpůrné prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx petentů či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. O xx xxx je xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ministerstvo xxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx časové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předložil dostatečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx peticích xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pochybením.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistupovalo xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nerovné xxxxxxxx xxx všechny kandidáty xxxx odevzdáním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. Nerudová xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx 20 000 xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxxx, xx jde x falešné xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx validitu xxxxx x xxxxxx většině xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x podpisy, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x nichž xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně o xxxxx xxxxxxxxxx republiky (xxxxxxx §25 a 26) x nezákonnost x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x toho vyplývající xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx registrace kandidátní xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx strukturu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pořadí.
V.1 Xxxxxx právní úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx
[37] Xxx připomněl xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx třetí xxxxxx volbou probíhající xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xx. 56 Xxxxxx, xx xxxxx ústavního xxxxxx x. 71/2012 Sb., x x xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx, s většinou x xxxx xx xxx xxx soudy xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Okamura x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx navrhovatel převzal x také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx usnesením, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volebního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx rozlišení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poslanci x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx na xxxxxx xxxxx zakládá jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, časové x xxxxxxxx náročnosti xxxxx xxxxxxx a je x nimi konečně xxxxxxx xxxxxxxxx x x procesu odstraňování xxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §25 odst. 5 x 6, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x navíc xxxx zaměřena na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poslanci x xxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx x soud ústavní. Xxx v nálezu xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx rozlišení xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku (xx. 56 odst. 5 Xxxxxx), přičemž x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění x xx přiměřené (xxx 53 nálezu).
[40] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň 50 000 občanů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx menšího počtu xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (deset) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kandidatury x její xxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanem xxxxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 50 000 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zastupitelského sboru, x němž xxxxxxxxx x xxxx určité xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx postoje (usnesení xx dne 13.12.2017, xx. Xxx 84/2017-175, x. 3716/2018 Xx. XXX, Xxxxxxxx, xxx 92). Každému x xxxxxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se dle xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx u občanů, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx; x xxx jsou „startovní“ xxxxxx všech potenciálních xxxxxxxxx stejné (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 8/2012-28, Xxxxxxxxx). Odlišné postavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, senátoři, xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx faktické, časové xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x povahy xxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanem může xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx už xx spolehne na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx bázi, xxx xx zřejmě xxxxxxx xxxxxxxxxx občanskému xxxxxxxxxx xxxxxx kandidatury, nebo xxxxxxxx profesionální agentury, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „na klíč“; xxxxx xxxx metody xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx (xxxx. nález XX xx věci Okamura, xxx 53).
[41] Navrhovatel xxxxxx, xx nerovnost xxxxxxx také v xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů se xxxxxxxx jiný (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx údajů (xxxxx, příjmení, xxxxxxx xxxxx, zda xxx x poslance, xx xxxxxxxx, x xxxxxx), xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx trvalého xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx petice (xxxxx, xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, adresa xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kteří xxxx navrhovateli x xxxxxx výkonu svého xxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxx činitele x veřejně známé xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a jenom xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx nepodstatné, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx existují x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 56 Ústavy. Xxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx odůvodněný. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx upravující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx (§4 odst. 1 zákona č. 85/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxx), x xxx, xxx je xxxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx osobní xxxxx [xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – viz §11 xxxx. 2 zákona x. 22/2004 Sb., x xxxxxxx referendu x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 118/2010 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx §61 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 247/1995 Sb., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx].
[43] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx mýlí x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx kandidátní xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxx xx petici) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx to xxxxx xxxxx není; v xxxxxxxxxxxxx viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.12.2022, xx. Xxx 17/2022-26, Xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 17 000 xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x usnesení xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen norma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Článek 56 xxxx. 5 Ústavy xxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx implementaci x zákonodárce zvolil x xxxxxxx xx xxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výběru dvou xxxxxx. Xxxxxxxx až 17 000 petentů, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx chybovost celé xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděných xxxxx (x xxxx xxx xxxx, xxx [71] xxxxxx usnesení). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxx návrhu x xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx splnil xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx ministerstvu (xxxxxxxx XXX xx dne 13.12.2012, xx. Vol 13/2012-36, x. 2796/2013 Xx. XXX, Bobošíková, xxx 34). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na peticích, xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v kontrolovaných xxxxxxxx na zbývající xxxx xxxxxx (§25 xxxx. 6 xxxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (bod 39 xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxx). Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud (xxx 58 nálezu xx věci Xxxxxxx).
[45] Xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx připojený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx předpokládalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx legalizace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu 50 000 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „x terénu“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x představovalo by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k „xxxxxxxx“ (oproti „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxxxxx rámci, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení NSS xx xxxx Xxxxxxx, xxx 31). Zkoumání xxxxxxxx podpisů nad xxxxxx kontroly správnosti xxxxxxxxx údajů xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx větší xxxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx, xxx 61). Xx xxxx neznamená, xx xx bylo xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xx zjistilo, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidaturu. Takové xxxxxxx by mohlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §351 třetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx nemohly být xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx xx nekontrolují xxxxxxxx.
[46] Příklad uváděný xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx absurdity a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx údajů nevykazuje xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistil xxxxxxx xx neveřejných systémů x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x protiprávně, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx nemůže přijmout x považuje xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy x xxxx xxxxxxxxxx x posouzení části xxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.2 Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx
[48] X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celkem 73 037 občanů, x xxxx xx xxx, že x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxx pochybovat x xxxxxx správnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx započetím kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 380 občanů xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx toliko 71 828 xxxx celkový xxxxx xxxxxx podporujících xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 380 záznamů.
[49] Xxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 17 000 xxxxxxx. X nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 283 xxxxxxxxx záznamů (2 734 x xxxxxx xxxxxx x 2 549 xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 odst. 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřadilo x xxxxxx dalších 21 829 údajně xxxxxxxx záznamů, a xxxxxx xxx xxxxx 48 091 xxxxxx xxxx podporovatelů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 283 xxxxxxxx xxxxx a zbývající xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx, xxxx údajů x 71 828 xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 21 829 vadných xxxxxxx.
X.2.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx
[50] Předtím, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx následující. Xxx xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konfrontován xx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx správnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx §25 xxxx. 5 a 6 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx vskutku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x namátkové xxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxx byl x xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx – za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kontroly x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxx i xx strany Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx kontrolu celé xxxxxx x neomezeném xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxxx příkazem xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Ústavy x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svěřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x minulosti aproboval Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx konformní x xxxxxxxxxx, xxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx soud v xxxxx xxxxxxxx postupu x rozhodování ministerstva xxxxxxxx xxx rozsah xxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto může xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx.
[52] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx volebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx to, xx navrhovatel nemá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx toliko indicii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xx dne 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX). X nynějším xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva xxxx sám xxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx užilo podle §8 xxxx. 3 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[53] Lze xx sice xxxxxxxxxx, xx kandidát, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx členové xxxxxx týmu, xxxxxx xxxxxxxx jednotlivé vyřazené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx x žádat xx x předložení občanského xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx (xxx pracovní xxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx) však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x danou chvíli x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Mohou xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, kteří xx náhle objeví x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx jistě xxxx situace, než xxxx xxx údaje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vyhodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x údaje xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pečlivý x xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxxxx právě xx, xxx x případně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právu, xx xxxxxxxxx sporu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodně x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 podpisů, kandidát xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno.
[54] Xxxxxx xxx očekávat, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx chybovalo, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázat na xx, xx jejich xxxxx xxxx vyhodnoceny xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx i povinnost, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažné pochybnosti x xxxxxxxxxx postupu x závěrů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx údaje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxx rozumnou míru xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud přistoupí x dalšímu zkoumání.
[55] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx buď xxxx xxxxxxx, xx xx samy o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxx, xx nejde xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx vzorek vyhodnocených xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx potvrdil, xxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xxxx nabude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ministerstva, xxxxxxx xxxxxx x širší xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx soud xxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxx xxxxxxx x xxx zpochybnění xxx xxx jediného podpisu, xxxxx xx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přezkumným. Fakticky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxx xxxx vybaveno xxx xxxxxxxxxxx prostředky, xxx personálními xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxx.
[56] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 380 xxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva, který xx xxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx záznamy, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx v tom, xxx tyto xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu předložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx nesprávný. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx xx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx, xxxxxxxx, kontroly xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx vzorcích, xxxxxxxxxx xxxxxx 17 000 xxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx správní soud xxxxx, x jejich xxxxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx musí xxxxxxxx pouze s xxxxxxxxxxx konkrétních indicií. Xx xxxxxxx indicii x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neuznalo x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx nebyl x xxxxxxxx nalezen. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx arch, x xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx a jeho xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x občanském xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx vyjádření xxxxxx, xx xxx sice x hraniční xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx – xxxxxxxxxxxxx doloženém – xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xx v replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – podpořil dalším xxxxxxx případem (x xxxxx xxx xxxx, xxx [67]).
X.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů o xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx
[58] Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xx xxxxx x jméno, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx nebo údaj, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx XX xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pasu x xxxxxx, x xxxx xxxx dokladu xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxx x správné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx petentů xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje zjištěná x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxx xxxxx je xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx (bod 67), „[x]x-xx xxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, x něhož není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx xxxxx a x nim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx svých rodinných xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx, jejichž osobní xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tak xx snížit xxxx xxxxxx, xx. aby xxxxxxxx vyplňoval xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx si xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx to xxx xxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x „xxxxxx“ (xx ulici, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx schopen rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx mezi xxxx i číslo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxx snahou xxxxxxxxxxx (xxxx bene v xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 90/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x některé xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx [64]), aby x xxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx vytáhnout, jeho xxxxx opsat x x ideálním xxxxxxx xxxxxxxxx osobě sbírající xxxxxxx ke kontrole xxxxx xxxxx.
[59] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, jaký xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojmy, x xxxxx existuje xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obsahem a xxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx. „Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xx uvážení orgánu xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Objasní xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxxxx, zda xx xxx zařadit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu.“ (Xxxxxxxx, D. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 8. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 80 xx 81). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx náměstka x. 2, zejména x xxxx xxxxxxx 2.
[60] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se jedná x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §69 písm. x) bodu 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky xxx xxx xxxxx prováděcí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x usnesení xx xxxx Okamura (xxxx 49 x 50) x xxxxxx x xxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx podléhat x xxxxxxxx petic. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx umožňovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravit podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 79 odst. 3 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xxxxx xxxxx, je-li x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx akceptovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úředníků x jejich správní xxxxx.
[61] Xxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ani x tom, xx xx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ministerstva, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx proces, xxxx. registraci xxxxxxxxx xxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx konkurující xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx případě má xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xx jej xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx, xxxx poskytnout x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx automaticky x tuto xxxxxxxx xxxxxx zveřejnilo, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx údaj, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[62] Nejvyšší správní xxxx si xx xxxxxxxxxxxx pokyn náměstka x. 2 vyžádal x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx všech xxxxx x xxxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy navrhovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx číslici, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úžeji, xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřadit, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxx („Fr.“ xxxxxxx „Xxxxxxxxx“) nebo xxxxxxxxxxx jména xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx („Xxxxx“ xxxxxxx „Jan“). Xx se týkalo x xxxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v případě xxxxxxx rodného xxxxx xxxxxxx data xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxx osobu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxx).
[63] Xx druhou stranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx blížící xx xxxxxxx, xx xxx skutečně x xxxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu [58], tyto údaje xxxxxxx potvrzují, xx xxxxxx podepsala právě xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx uvedena.
[64] Xxxxxx xxxxxx úpravě, x xxx vycházel Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 90/2017 Sb. xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, též xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx požadovaných xxxxx, které xxxx xxxxx dostupné xxxxxxxxx xxxxxxx osob zapsaných xx xxxxxxxxx rejstřících, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx skutečně xxxxxx x petici xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx právě xx xxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx petenta xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxx cestovního xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) Xxxxxxxxx soudu, xxxx minimalizovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a zároveň xxxxxx racionální míru xxxxxxxxxxxxxxx a technické xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx č. 899, Xxxxxxxxxx sněmovna, 7. xxxxxxx xxxxxx, 2013 – 2017).
[65] X xxxxxxxx dané xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravděpodobnost, xx xxxxxxx xxxxx petici xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojde x další xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxxx chybě, xxx xxxxxxx údaje xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nepravděpodobné, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxx od xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx chyb více, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřesnost či xxxxxxxxxxxxxx. Příkladem může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („Xxxx. Xxxx“), nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nesprávnosti xxxxx xxxxxxx ministerstvem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx přezkumu, x xx x x xxxxxxx na zachování xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx zpochybněno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx petice všech xxxxxxxxx.
X.2.3 Ověření x xxxxxxxxx indicie o xxxxxxx xxxxxxx ministerstva
[67] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx na podporu xxx kandidatury xxxxxx xxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx petenty z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx č. 15007353/2), jakož i x kopií xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xx skutečnosti „2“, avšak xxxxx xxx přečtena x xxxx „1“. Šlo xxxx x případ, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x adresu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx „ledabyle“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxx (xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) podrobit xxxxxx další kontrole x xxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu. X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx uvedená xx xxxxx č. 15008524/1 nebyla podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průkazu x porovnání xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx“, x proto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nalézt. Xxxx však xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zřetelný x mohl xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx“ namísto „Xxxxxxxx“. V tomto xxxxxxx soud dospěl x předběžnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx vlastní xxxxxxxx (xxxxxx náměstka x. 2) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx tohoto záznamu (xxxxx nikoliv x xxxx důvodu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v evidenci xxxxxxxxxx).
[68] X ohledem xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ministerstvo vyhodnotilo xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 734 a v xxxxxx xxxxxx 2 549, tj. xxxxxx 5 283 xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedlo x 1 879 záznamů, xx xxxxxxx občan xxxxx xxxxx nalezen, x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 773 xxxxxxx. Xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud seřadil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zkontroloval každý xxx záznam, tj. xxxxxx 36 xxxxxxx x xxxxxxxx uvedených xx petici. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx sloupcích xx xxxxxxx, xxx xxxxx x osobách, jež xxxxxxxxxxxx označilo za xxxxxxxxxx, vyhodnotil Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Při xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx
Xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx / xxxxxx xxxxxxx)
Xxxxx x xxxxxxxx nalezena / xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx
1
1
15001953/3
xxxxxxxx
xxxxxxxxx adresa trvalého xxxxxx (x. x.) x xxxxx narození
2
1
15002846/6
nenalezena
3
1
15003593/6
nalezena
v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měsíc
4
1
15004309/1
nenalezena
5
1
15005023/2
nenalezena
6
1
15005578/3
nenalezena
7
1
15006395/5
nenalezena
8
1
15007004/4
nenalezena
9
1
15008087/4
nenalezena
10
1
15008542/5
nenalezena
11
1
15008704/2
nenalezena
12
1
15008874/1
nenalezena
13
1
15009015/1
nenalezena
14
1
15009418/3
nenalezena
15
1
15009617/4
nenalezena
16
1
15010600/5
nalezena
nesprávné xxxxx xxxxxxxx
17
1
15011212/2
xxxxxxxxxx
18
1
15012339/4
xxxxxxxxxx
19
2
15000486/5
xxxxxxxxxx
20
2
15002330/3
xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx
21
2
15003261/5
xxxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx narození
22
2
15003775/1
nalezena
nesprávná adresa xxxxxxxx pobytu x xxxxx xxxxxxxx
23
2
15004527/4
xxxxxxxx
xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX
24
2
15005026/6
xxxxxxxxxx
25
2
15005822/3
xxxxxxxxxx
26
2
15006845/4
xxxxxxxx
xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx
27
2
15007699/4
xxxxxxxx
xxxxxxx xxxxx správné
28
2
15008261/3
nenalezena
29
2
15008608/2
nenalezena
30
2
15008794/3
nenalezena
31
2
15008936/2
nenalezena
32
2
15009391/4
nenalezena
33
2
15009560/3
nenalezena
34
2
15010707/6
nenalezena
35
2
15011427/2
nenalezena
36
2
15012540/5
nenalezena
[69] Xx xxxxxx xx ministerstva Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9 xxxx. Xxxxxxx občana (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x. 27), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, x jsou xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxx (xx xxxx uvedené xxxxxxx xxx x. 3 x 20 x 21) soud xxx porovnání údajů xx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2 měla xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „Xxxxx“, x evidenci „Beáta“, xxxx xxxxxxxxx číslo xxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Soud tak xxxxxx x xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx záznamy xxxx xxx vyhodnoceny xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dohledaných xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x. 2).
X.2.4 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx
[70] Xxxxxxxx, podle xxxxx xx 36 vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tři xxxxxxx dle pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5 618 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx 5 283 x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nalezen nebo xx uvedl xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx 335 xxxxxxx x obou xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 618 xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx neuznaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx archu a x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx petic musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx správnosti uváděných xxxxx, xxxxxxx břemeno x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx ministerstvu (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx 34). Xx-xx xx brát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ministerstvo v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x nich xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxx x xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[72] Xx znamená, xx xxxxxxxxxxxx nemělo xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxx v xxxxxxxx nenalezen: xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“), xxx xxx. xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dohledání xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx něž má xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[73] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx pouze na xxx, že xxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx ministerstvo – xxxxxx vzato – xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X každého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxx xxxx xxx x xxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx záznamu. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o xxxx xxxxx x evidenci xxxxxxxx navzdory závěru xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x že „xxxxxxxxxx nikdo se xxxxxxxxx xxxxx“, zkoumal xxxx důvody neuznání xxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, x to xx světle pokynu xxxxxxxx č. 2, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva. Xxxxxx xxx v xxxxxxx 1 631 xxxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx nemá možnost xxxxxx xxx ministerstvu x dalšímu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx buď xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxxxx (§26 xxxx. 2 x 7 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky). Soud xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx petice xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxx občanů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výpočtem xxxxxxxxxxxxxx zákonem o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.
[74] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx automatického zpracování xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx pokynu xxxxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx vyjádření ministerstva xxx v první xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaslalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx petentech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx zpravidla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxxxx údaje uvedené xx xxxxx xxxx xxxxxx, případně lidským xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (například u xxxxxxxx x. 15005404/4 x příjmením „Pflegerová“, xxxxx xxxxxxxx bylo xx petičním xxxxx xxx problému xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxx x. 15003508/3, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx datum xxxxxxxx „05/11/1945“, jej xxxxx vyhodnotil jako „05/11/1975“; u xxxxxxx x. 15004071/4, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stroj „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx „09/11/1992“ xxxx „19/11/1992“). Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shromažďovala xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx diktoval, xxxx xx xx xxx xxxxxx takzvaně xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx dalších údajích. Xxxxxxxx lze zmínit xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx“ (xxxxxx č. 15001764/1), nebo kdy xxxxxxx xxxxx „Xxxxxx“ xx v xxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxx“ (x. 15001448/1), příjmení „Xxxxxx“ xxxx „Xxxxxx“ (x. 15007683/2), „Matiášková“ xxxx „Xxxxxxxxxx“ (x. 15001765/2) xxxx „Nousek“ xxxx „Xxxxxxx“ (x. 15002752/5). V jiných xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx“ v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 15003508/3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[75] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uváděných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ a, xxx Xxxxxxxx správní xxxx ověřil z xxxxxxxxxx ministerstva, ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x evidenci xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xx zapsanými xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2 se xxxx x takových xxxxxxxxx měl xxx. xxxxxxxx pokusit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Soud x xxxxxx případech ověřil, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxx xx petici xxxx xxxxxxx, a xx buď xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxx x „ministerské“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokusilo manuálně xxxxxx údaje xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx výsledek xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 618 záznamů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx ministerstva xxxxxxx, xx 433 x nich xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chybovosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[77] Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx, xxx xxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxx xxxx ověřené xxxxxxx.
[78] Xxxxxxxx xxxxxxxx ministerstva x xxxxxx 1, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, jsou xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx
1 671 (xxxxxxx údajministerstva xx1 879)
831 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 855)
111 (xxxxxxx xxxx ministerstva xx 113)
2 613 (xxxxxxx údajministerstva xx 2 847)
5 887 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 5 653)
Xxxxxxxxx xxxxxx 1 – xxxxxxxxx xxxx "100 * (1 - (5887/8500))" – xx 30,741 %. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxx 3 %, xx stále xxxxxxx x souladu x §25 xxxx. 6, větou první, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat x xxxxxx 2.
[79] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vzorku 2, xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx nesprávné xxxxx
Xxxxxxxx záznamy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, duplicitní xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx
1 600 (původní xxxx xxxxxxxxxxxx xx 1 773)
750 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 776)
222
2 572 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 2 771)
5928 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 5 729)
Xxxxxxxxx vzorku 2 – xxxxxxxxx xxxx "100 * (1 - (5928/8500))" – xx 30,259 %.
[80] Xxxxxxx chybovost xxxxxx 2 zjištěná Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 3 %, xxxxxxxxxx xxxx podle §25 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx petentů – xxxxxxxxx jako "71 828 - (71 828 * ((30,741 + 30,259)/200))" – xxxx 49 920.
[81] Xx tomto xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx ke kandidátní xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petice xxxxxxxxx alespoň 50 000 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)
X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[83] Konečně Nejvyšší xxxxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx z matematického (xxxxxxxxxxxxx) hlediska xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx x X. Xxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (K. Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) velmi xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxx xxxxxxxxxx argumentem, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxx porovnával. Xxxxx se však xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx podporovatelé jiných xxxxxxxxx postupovali xxxxxxxxx x nepoctivě.
[84] Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx kontrole záznamů xx petičních xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx jsou xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx osobu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx desítky. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx x. 15000487, 15002670, 15002809, 15002838, 15002842, 15002843, 15002845, 15002846, 15002859, 15002868, 15002948, 15009394, 15009397, 15009385, 15003332, 15003334, 15003577, 15003617,15004057, 15005261, 15005271, 15008865, 15009334, 15009326, 15009333, 15009385, 15009439, 15009451, 15009454, 15009464, 15009506, 15009540, 15009545, 15009567, 15009585, 15009586, 15009593, 15009596, 15009597, 15009613, 15009617, 15009619, 15009633, 15009786, 15009790, 15009793, 15009809, 15009813, 15009817, 15010714, 15010723, 15010764, 15010779, 15010783, 15010927.
[85] X navrhovatelem xxx nelze xxxxxxxxx xxx x tom, xx xx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x mnoha xxxxxxxxx xxx.
[86] Například xx xxxxxxxx archu x. 15009596 xxxx všichni xxx podepsaní petenti xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 71, Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx číslo orientační xx však x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx adrese Xxxxxx 17, Český Xxxxxxx (x. 15005271) nebo xx xxxxxx Rooseveltova 19, Xxxxx Xxxxxxx (x. 15005261). Na xxxxxxxx xxxxx x. 15009585 údajně první xxx petenti xxxxx xx adrese Xxxxxxxx x poslední xxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxx pohled podezřelá. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x Domažlicích xxxxx xxxxxxxxxx. Ulice Xxxxxxxx existuje, ale xxxx xxxxx popisné xxx xxxxxxxxxx 481 xxxxxxxx u druhého xxxxxxx. Zbývající xxx xxxxxxx xxxx bydlet xx xxxxxx Plzeňská, xxxxx xx xxxx x Domažlicích xxxxx xxxxxxxxxxx.
[87] Xx xxxxxxxx xxxxx č. 15010714 xxxxxx xxxxxxx petenti xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxx v Mostě, xxxxxxx xxxxxxxx první xx xxxxxx v x. x. 3048, xxxxx x x. x. 3049, xxxxx x x. p. 3050, xx xx xxxxxxxxxx v č. x. 3053. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx je vyplňující xxxxx xxx nevymyslela. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x dané ulici xxxxxxxxx. Obdobná je xxxxxxx xx xxxxx x. 15010723, kde xxxx xxxxx xxxxxxx xxx změnu seřazena xxxxxxxx xx čísla 2764 xxxx, a xx xxx x xxxxx Pionýrů v Xxxxx. Xxxxxx čísla xxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx.
[88] Xxxxxxx xxxxx x. 15008194 a 15008237 xxx obsahují xxxxxxxxxx údaje x xxxx xxxxxxxx petentech (xxxxxx xx archu x. 3 a 4), xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx znaleckého xxxxxxxx) zjevné, xx x každého xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jiná xxxxx. Z xxxxx xx současně xxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „XXXX“. U xxxxxxxxx xxxxx x. 15009385 xxxxxx vykazují xxxxx tři podpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx petenti xxxx xxxxxx x xxxxx X. Xxxxxx x Karlových Xxxxxx. Xxxxxx čísla xxxxxxx xxxx x dané xxxxx xxxxxxxxxx.
[89] Tyto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mapové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přístupný xxxxxxx xxxxxx identifikace, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx úřadem zeměměřickým x katastrálním, případně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uveden kód xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxxxx, xxxx by namístě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx takového xxxxxxxxxxxx.
[90] Xx xxx nemístné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro kontrolu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dostat k xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx navrhovatel provedl xxxxxxxx svých xxxxx, x bez hlubšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stovky, xxx spíše xxxxxx xxxxxxx, vedle xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[91] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 68 usnesení xx xxxx Okamura, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x petici xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx, xxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x za xxxx xxxxxxxxxxxx získávání xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx ověřování rezignuje x xxxxxxx výskytu xxxxxxxxx údajů. Xxxx xxx xxxxxxxxxx mohlo xxxx i xx, xxx který z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[92] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zjištěná chybovost x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tak xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nedosahuje xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných 50 000 občanů. Xxxx pochybení xxxxxxx xxx proto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx.
[93] Vzhledem x nedostatkům, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčící x nevhodnosti (xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanské xxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. To xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náročnost, xxxxxx chybovosti i xxxxxxxx lidského selhání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx předkládajících kandidátní xxxxxxx, osob podílejících xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x konečně i xxxxxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výsledky kontroly xxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx stanoviskem xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontroly ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx nikoliv xx snahu získat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kandidáta, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx – xxx xxx ber. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxx, xxxx spíš x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx shromažďovat x různých xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx údaje, případně xx xxxxxxxxx úplnými xxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx psát x xxxxxxxxxxx xx nepřesností. X xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxx psané xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx této procedury xx x to xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ze „xxxxxx xxxxxxxxxx“; xx tomu xxxxx naopak. Takový xxxxxx může xxxxx xxx xxxxx přesně xxxxxx: xxxxx oslavy xxxxxxxxxx prohlubovat deziluzi xxxxx xxxxxxxxxxx, posilovat xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxx radikálních, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx názorů x xxxxxxx.
[95] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx věci Xxxxxxx, xxx 68), xxxxx xxx xxxx xxxxxx lety x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xxxxxxx apeloval xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx zvážili xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx kandidáta xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx shromažďování xxxxxx podpisů.
[96] X xxxx xxxxx Ústavy xx xxxx nabízí xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx podpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx rozvoj xxxxxxxx xXxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx využít xxxxx xxxxxxx petic xxxxxxxxxxxxxx xx ulici xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx petic, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, institutu identity xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx ověřovacího a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx terminálu, xxx. Czech Xxxxx. Xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx chyby xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxxxx Langáška, Pavla Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxx §55a s. x. x.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx senátu pro xxxxxxxxx návrhu. Považujeme xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxx zjištěním, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, jimiž xx xxx řídit. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Karla Xxxxxxx xxxxx neumožňoval, xxx xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx xx podporu jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx x x xxxxxx konkrétních x xxxxxxxxxx xxxxxx x jaké důkazy xx xxxx provést x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxx dodatečně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx i letos x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx závazně xxxxxxxx „xxxxxx“, tj. xx, čím x xxx xx má xxxx zabývat, xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konat z xxxxxxx iniciativy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravidlo není xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx arbitrárnímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx, x vyvažuje xxx xxxxx pravomoci, které xxxxx soudu xxxxxxx. Xxxx xxxx advokátem, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx něj xxxxxxxx x volil xxxxxxxx procesní strategii, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, co xxxxxxxx xx obecné xxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxx vědomě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx, s níž xx xx volební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrátil.
Byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Všechny jeho xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednomyslně xxxxxxxx pro nedůvodnost, xxxxxxx xx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2 380 xxxxxxx xxx jejich neúplnost xxxx xxxxx, že xxxx škrtnuty, xxxxxxxx x xxxxx zákonu xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 71 828 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x Ústavou x x tím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx prezidentské volby).
Navrhovatel xxxxx xxxxxxx konkrétnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx – svého xxxxxxxxx – xxxxxxx; xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx – xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřazení xxxxxxx 452 osob x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx počet, xxxxxxxxxxx triviální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx extrapolaci xxxxxxxxxx podle zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, natož xxx k xxx xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx to xxxx xxx obtížné, xxx většina xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 53 odůvodnění.
Navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 19 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx petice), a xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxxxxxx řečeno, xxxxxx „xxxxxxx nejvyšších výhod“ x xxxxxxxx s xxxx návrhem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx a xxxxxx přiléhavěji obsahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Karla Diviše). Xxxxxx xxx xxxxxx, xx zákon nahlíží xx kandidáty v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uchází o xxxxxxxx xxxxxx funkci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx argumentací xxxxxx soudu zaměřit xxxx pozornost xx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tvářící xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ověřování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, co xx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx indicie, xxxxx xxxxxx, že by xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiných.
Údajné xxxxxxx x xxxxxxxx ministerstva x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx opírají x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx selhání.
Aniž xx to snižovalo xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nevidět ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelova xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx chybovost x xxxxxxxx x xxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, žádné „xxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx v médiích xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx příkladů. Xxx xxxx 10 xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jde xxxxxxxxxx x xx, jak xxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxxxxxx kampaně jednotlivých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X zde xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxx x jeho „xxx xx branku“, či x xxxxx případě xx Pražský hrad. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x r. 2017, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx první xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx číslo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx když xxxx xxxxx uvést číslo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nikdo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx něm xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x průkazu xxxxxx xx petice xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xx za xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx předpokladu, že x předložení dokladu xxxxxx xxxxxx požádá x xxx xx xxx dobrovolně xxxxxxxx; x xxx už xx občan xxxx xxx xxxxxxxxxxxx podepsat).
Že xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ilustrativně xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxx Sekory. „Nahrabané“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx snižují xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx – x xxx xx xxxxxxxxxx přesvědčují xxxxxx xxxx základních xxxx. Xxxxxxxxx xxx psaní xxxxxxxx či dvojky x xxxxx občanského xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx aspirace; xxx xx to bylo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx základních škol, xxxxxxx prezidenty, trvalým xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx zahájení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx v kontrolním xxxxxx petice, xxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxx“ xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx potřebné upozornit, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl soud xxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx kandidatury Xxxxx Diviše xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx si xxxx xxx xxxxxxx hlídat (xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx), xxx je stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo se xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx, xx xxxxxxxx xx mohlo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx odmítnutý xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – x návrhu xxxxx, xx je rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx má soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušit. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx volební xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx navrhovatele, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx státu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechno xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ani xxx xx nestačilo.
Nepořádek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx byl xxxxx o něco xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxx.