EPIS® Právní systém | Plné znění - Vol 9/2022

Xxxxxx věta

I. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx pochybnost x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě prezidenta xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx presumpci správnosti xxxxx x podepsaných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, že údaje xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx petenta xxxxxx x příslušných evidencích xxxxxxxx, je-li v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který vedl x neuznání a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx občana.

Prejudikatura: x. 2795/2013 Sb. XXX, č. 2796/2013 Xx. XXX, x. 3682/2018 Xx. NSS x č. 3716/2018 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 68/2013 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 27/12).

Xxx: Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, MBA, Xx.X., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxx 8.11.2022 xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx listinu navrhovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx konanou xx xxxxx 13. x 14.1.2023. Xxxxxxxxxxx xx dne 25.11.2022 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kandidátní xxxxxxx podle §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxxx petice xx xxxxxxx kandidatury obsahovala xx kontrole xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13 128 xxxxxxxxxxx xxxxx, obsahujícími 74 208 xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 2 380 xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx narození, adresa xxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cestovního pasu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), nebo xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x záznamy xx petičním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx započetím xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx 71 828 občanů. Xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 zákona o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 500 xxxxxx chybovost 33,494 %, a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zjistilo chybovost 32,6 %. Podle §25 odst. 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx celkového xxxxx 71 828 občanů xxxxxxxx takový xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybovosti v xxxx kontrolních xxxxxxxx, xxxxxxxxx 23 737 xxxxxx. Ministerstvo xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 48 091, tedy xxxxx než vyžadovaných 50 000. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x postup xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x registraci kandidátní xxxxxxx, xx netransparentní, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx kandidáty, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx protiústavnost x znemožňuje xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx vyskytují a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, nejistoty x xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxxx prostředí ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhované občany x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx oznámení xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx ohlásit xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x shromažďující xxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dříve. Zvýhodněn xx také xx xx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxxxx podpisů x xxxx se dříve xxxx xxxxxxx volební xxxxxxx namísto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx vše xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kandidátům x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx x to, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx poslanců a xxxxxxxx xxxxxx podepisujícím xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odlišný rozsah xxxx odůvodněn, x xx proto významně xxxxxxxxxx x náročnější xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx vyplývá x §26 xxxx. 1 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx kandidát xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárců je xxxxxxxx xx xxxxx xx 50 dnů xxxxx dnem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x údajích x poslancích x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podpořený xxxxxx xxxxxx tuto možnost xxxx.

Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx neumožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx občana, xxxxx xxxx podpisem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podpis xxxxxx xx jednou x xxxxxxxxx náležitostí petice, xxxxx není ze xxxxxx ministerstva xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxx vlastnoručních podpisů xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx. Kontrola xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Snaha „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x získání xxxxxxx občanů xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx.

Xxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx petici, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx občanů xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx“ pouze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx. Xxxx konstrukce xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx problematická i x xxxxxx hlediska. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx chybovost xxx 3 %, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x zákon xxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxx ostatních údajů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jistě xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx vykáže xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3 %, xxxxxx xx opět xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x zákon předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy opět xxx x konstrukci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však platí, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx než 3 %, xxxxxx xx xx celkového xxxxx xxxxx počet xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x chybovosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Jana Xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, xx. Xxx 11/2012-77, x. 2795/2013 Xx. XXX, Xxxxxxx, podle něhož xxxx xxxx není xxxxxx, xxxx 2,99% xxxxxxxxx prvního vzorku xxxx x předpokladu, xx zbývající xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 3 % xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx příkladu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 49 000 podpisů, x xxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx vědomě přidá 1 400 podvodných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celkem 50 400 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx 1 400 xxxxxxxxxx xxxxxxx představuje 2,77 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 500 xxxxxxx zjistí 236 xxxxxxxx xxxxxxx, tj. 2,77 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bude, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 236 xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx 50 164 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x volbě. Xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx těm, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neodevzdali xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx předložil věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto návrhu xxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nesprávný xxxxxx. Ministerstvu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx náhodných xxxxxx. Kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx pouze x xxxxxxxxxxx x odhadu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. Xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx kontrolu údajů x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx exces xx xxx strany. Byli xxx xxxxxxxxx (D. Xxxxxxxx a X. Xxxxx) s výrazně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, x navrhovatel a xxxxx xxx xxxxxxxxx (X. Xxxxx a X. Xxxxxxx) s xxxxxxx chybovostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx statistické xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx spolehnout xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx archů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx opět vytváří xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx kandidáta xx k xxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x některého z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx registrů x evidencí a xxxxx xx xxxxxx xx zkontroluje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx například xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx dle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx až 20 000 x xxxxxxxxx xxxxx 100 000 xxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nečitelnost či xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údajů x registry. Xxxxx xxxxxxxxxxxx neexistuje z xxxxxxxx matematické xxxxxx xxxx vysvětlení, než xx tým X. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx registrů. Xxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx chtějí xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat xxxxx získané xx xxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evidencích, xx xxxxxxx nevýhody.

Tak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaných xx občanů, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Metodické xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanoveny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx ministra vnitra xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2022, xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx x. 2“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x §69 xxxx. b) xxxxx 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

Navrhovatel xxxxxxxxxxx, že x xxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 380 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx počet xxxxx 71 828. Trval xxxx na tom, xx xxxxxx obsahovala xxxxxx 73 037 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, aby soud xxxxxxxxxxxxxx údaje x xxxxx 2 380 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx 71 828, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 21 829 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx zjistilo xxxxx 5 618 xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx petice.

Jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 15007353 xxxxx navrhovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhodnoceny xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doložil, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx správné. X xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nesprávný, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stejně x xx všech ostatních xxxxxxxxx. X ohledem xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxx, aby překontroloval xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 21 829 xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx proto, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu zdůraznilo, xx xxx kontrole xxxxx xx xxxx xxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx ověřit xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vybraném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 8 500 podpisů, případně xxxxx na druhém xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xx xxx de xxxx xxxxxxx spravedlivější, xxxx však xxx xxxxxxxxxxxxx výsledek registračního xxxxxx irelevantní.

Také xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2 x xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x mantinelech xxxxxxx a zákonné xxxxxx. Byla xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxx smyslem xxxx, aby všechny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx petic xxxxxxxxxxx xxxxx stejných pravidel x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx registru xxxxxxxxx, xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx kontrole xxx nedostatečný a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx volbě xxxx 10 xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx navrhovatel opíral xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3 % xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x roce 2017 xxxx dva xxxxxxxxx (X. Drahoš x X. Xxxxxxx) zjištěnou xxxxxxxxx xxxxx xxx 3 %. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx až desetkrát xxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx ní xxx snaha některého x kandidátů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však bylo xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podepsaných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxx všechny tyto xxxxxxxxx stejné a xx xxxxxx xxxx, xxx se s xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prvotním xxxxxxxxx 2 380 xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx po Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx požadoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to buď x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 5 x 6 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx, které navrhovatel xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx záznam xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ručně psaného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx existujícímu záznamu xxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx tak xx manuálního xxxxxxxxx. Xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx) nebyl „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxxxxxxx xxxxx dokladu (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zapsána xxx xxxxxx). „Xxxxxxxx“ xxx xxxxxx k závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx číslice x xxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxxx číslice xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x „1“, xxxx „2“, x x xxxxxxx „1“ xx páté pozici xx xxxx psaní xxxxxxxxxxx se zapsáním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx údajích x xxxxxxxxx (byla xxxxx xx „xxxxxxxx“, zatímco x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx“ postupoval x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx zastávalo xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, kdy xxxxxx měl xxx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 733 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 2 549 xx xxxxxx xxxxxxx. Z jediné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přístup, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítá.

Ministerstvo xxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. X tomu xx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx pouze xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 50 000 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx již xxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 7.1.2013, xx. xx. Xx. XX 27/12, x. 68/2013 Sb. XX, Xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisů xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx ověřený xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx zákonnou oporu x nástroj x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zjišťovat, zda xx xxxxxxx vlastnoručně xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx na petici xx opravdu projevem xxxx petenta, xx xx xxxxx míry xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx i číslo xxxxxxx xxxxxxxxxx (občanského xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ministerstva replikou, x níž setrval xx svém xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxx x přiznalo, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx pouhým xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx otázku, xxx velká je xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x pouze xxxxx jeden xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx i tento xxxxx příklad xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navzdory svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx údaje na xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx záznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo se x záznam xx xxxxx x. 15008524, xxxxx 1, na xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx údaje o xxxxxxxx správně, xxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxx (x xxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x petičním xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x úřad xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podpůrné xxxxxxxxxx xxx předběžné ověření xxxxxxxxx petentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby ministerstvo xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x vlastní metodikou x proklamacemi, vyjádřenými x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ministerstvo xxx nepostupovalo.

S xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx možnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx xxx xx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podrobil postup xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jen xxx xxxxx něj xxxx xxxxx určit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx systémovým xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistupovalo věcně x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx, xx některého x xxxx zvýhodnilo. Poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kandidáty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx vyřadila xxxxx svého xxxxxxxxxx 20 000 xxxxxxx, xxxxxx xx jednat x xxxxxx celých xxxxxxxxx archů. Xx xxxxxxxx, že jde x xxxxxxx xxxxx, xxxxx mít xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx. Případy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, například xxx stejný xxxxxxx x xxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

X ODŮVODNĚNÍ:

[36] Sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxx, v nichž xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy obsažené x xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (xxxxxxx §25 x 26) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověřování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx připojené xx xxxxxxxxxx listině a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx registrace kandidátní xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

X.1 Xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem

[37] Xxx připomněl sám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 56 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/2012 Sb., x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xx x celé řadě xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně ústavní xxxxxxxxxx, vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx převratně xxxx; xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx judikatuře, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxxxx x x nálezu Ústavního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připojeného x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dospěla tehdejší xxxxxxx volebního senátu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.

[38] Navrhovatel zpochybnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxx, xxxxx lze shrnout xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxx na straně xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x přístupu x xxxxxx funkci. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx splnění podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx poslancích x xxxxxxxxxx x podporujících xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxx xxxxxxx x je x xxxx konečně xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx odstraňování xxx kandidátní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na petici xxxxx §25 odst. 5 x 6, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zaměřena na xxxxxxx xxxxxxxx podpisu.

[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx již xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, tak x soud xxxxxxx. Xxx x nálezu xx věci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ústavním pořádku (xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění x xx xxxxxxxxx (xxx 53 xxxxxx).

[40] Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx občanskou xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx menšího xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxx) stojí xxxxxxxxxx zjistit politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že vykonávají xxxxxx vzešlý x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ústavodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 50 000 xxxxxx. Výjimečnost postavení xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx lidu zvoleným xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx zastupuje x xxxx určité xxxxxxxxx, názorové x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 13.12.2017, xx. Xxx 84/2017-175, x. 3716/2018 Xx. XXX, Holovská, bod 92). Každému z xxxxxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx vlastní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x občanů, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx; x xxx xxxx „startovní“ xxxxxx všech potenciálních xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 8/2012-28, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, senátoři, xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx faktické, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx již x povahy xxxx. X tom však xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxx x kandidát xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx svého vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx, xx xx xx spolehne xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx bázi, xxx xx xxxxxx nejlépe xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx profesionální xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „na klíč“; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nezakazuje (xxxx. xxxxx ÚS xx xxxx Xxxxxxx, xxx 53).

[41] Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nerovnost xxxxxxx také x xxx, že xx xxxxxxxx a senátorů xxxxxxx navrhovatelů se xxxxxxxx xxxx (menší) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, příjmení, xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x poslance, xx xxxxxxxx, x xxxxxx), xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx občana (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, adresa xxxxxxxx xxxxxx x podpis) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, příjmení, xxxxx xxxxxxxx, adresa trvalého xxxxxx, číslo xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx rozdíl však xxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxxx postavení poslanců x xxxxxxxx, xxxxx xxxx navrhovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx se x xxxxxxx činitele x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx doložit xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjma xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rychle ověřitelné.

[42] Xxxxxx u navrhujícího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx přímo xxxxxxxxx xx. 56 Ústavy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů sleduje xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx odůvodněný. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyžadují xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx (§4 odst. 1 zákona č. 85/1990 Xx., x xxxxx petičním), a xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx údaje [xxxxxxxxx datum xxxxxxxx – xxx §11 xxxx. 2 zákona x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 118/2010 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx §61 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx].

[43] Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kandidáty xxx odstraňování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx mýlí v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxx (oproti xxxxxxxx xx petici) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx to xxxxx xxxxx xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.12.2022, xx. Vol 17/2022-26, Xxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx petici xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx čítajících xxxxxx xx 17 000 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx věci Okamura xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx norma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx. Článek 56 xxxx. 5 Ústavy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxx x ohledem xx xxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Kontrola až 17 000 petentů, xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výběru, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděných údajů (x xxxx xxx xxxx, xxx [71] xxxxxx usnesení). U xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxx návrhu s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ministerstvu „břemeno xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx ministerstvu (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 13/2012-36, x. 2796/2013 Xx. NSS, Xxxxxxxxxx, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx peticích, xxxxxxxxx na „extrapolaci“ (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§25 xxxx. 6 zákona x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx x používána xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ověřování správnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx (xxx 58 xxxxxx xx věci Xxxxxxx).

[45] Xx xx konečně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx deficitu, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx autenticita podpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx připojený xxxxxx xxxxxxx skutečným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 50 000 občanů xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx“ xxxxx xxxx znesnadnilo x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx překážku x xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ (xxxxxx „parlamentní“) xxxxxxxxxxx. Dodatečná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxxx Okamura, xxx 31). Xxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xxx xxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx větší xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, resp. kandidáty, xx bylo xxxxxxx xxxx příznivé (nález XX xx xxxx Xxxxxxx, xxx 61). Xx však xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxx na peticích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §351 třetí xxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxx by takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo před xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nemohly xxx xxxxxx. Xxxxx pouze xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[46] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a evidencí, x xxxxx získá xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chyby. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel si xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup xx neveřejných xxxxxxx x xx jedná xxxxx nepoctivě, ale x protiprávně, dokonce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx přijmout x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxx.

[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x nimiž xx již xxxxx x xxxxxxxxx vypořádaly. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx

[48] X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rozpor se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podpisy celkem 73 037 xxxxxx, x xxxx xx xxx, že x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxx pochybovat x xxxxxx správnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 380 xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxx toliko 71 828 xxxx celkový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 380 xxxxxxx.

[49] Xxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil průběh x xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx čítajících xxxxxx 17 000 xxxxxxx. X xxxx ministerstvo xxxxxxxx celkem 5 283 xxxxxxxxx xxxxxxx (2 734 x xxxxxx xxxxxx x 2 549 xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 odst. 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxx dalších 21 829 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx 48 091 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx petice. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 283 xxxxxxxx xxxxx x zbývající xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšším správním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx petice, xxxx xxxxx x 71 828 xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 21 829 xxxxxxx záznamů.

V.2.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx soudem a xxxx xxxxxx

[50] Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxx x přepočítání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postup, xxxxx před xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo. Xxxx xx xxxxxxx absurdní x xxxxxxxxx nemožné, xxx ministerstvo xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx petic, zatímco xxxx xxx v xxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx – za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je vázán xxxxxxxx příkazem pohybovat xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx), x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svěřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákona. Pokud xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxx v xxxxx přezkumu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad rozsah xxxxxx xxxxxxxx faktické xxxxxxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[52] Dále je xxxxx připomenout, že x xx volebních xxxxxx stíhá navrhovatele xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x minulosti k xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 19.11.2017, xx. Vol 58/2017-187, x. 3682/2018 Sb. XXX). X nynějším xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dokumentace, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx možnosti předkládat xxxxxxx x navrhovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ministerstva xxxx xxx možnost xxxxxx, zejména je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[53] Lze xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týmu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřazené xxxxxxx podle uvedených xxxxx xxxxxxxx pobytu x žádat xx x předložení občanského xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx soudní xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx) xxxx zjevně xxxxx stihnout xxxxx xxxxxx xxx nepatrný xxxxx vyřazených xxxxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxx xxx na adresách xxxxxxxx xxxxxx zrovna x xxxxx xxxxxx x zastižení, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx přestěhovat či xxxxxx. Xxxxx xxx x nedůvěru k xxxxx xxxxx, xxxxx xx náhle xxxxxx x jejich dveří x budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je to xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx své údaje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stánku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx podání návrhu xxxxxxxx, že xxx x údaje správné. Xxxxx lze xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx pečlivý x xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx ještě zjistit, xxxxx právě to, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právu, xx xxxxxxxxx sporu. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxx klíčové xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 podpisů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

[54] Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx míře xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x několika xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx situace tedy xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i povinnost, xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závažné pochybnosti x správnosti xxxxxxx x xxxxxx ministerstva. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nepodložené x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx navrhovatel za xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx. Xx teprve xxxxx xxxx k xxxx, xx po xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

[55] Xxxxx rozsahu indicií xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx x xxxx představují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorek vyhodnocených xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxx nabude skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ministerstva, provede xxxxxx x širší xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx jediného xxxxxxx, xxxxx by dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přezkumným. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolu xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx technickými xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud z xxxxxx věci xxxx x dispozici.

[56] V xxxxx případě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 380 xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx jde xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – x rozhodnutí o xxxxxxxxx registrace xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx takto a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x petici xxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu předložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xx nesprávný. X xxxx xxxxxxxxxxx nepotřeboval xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[57] Xxxxx xx xxxx x případě xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ve dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 17 000 xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, v jejich xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a soud xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x daném případě xxxxxxxx navrhovatelovo tvrzení, xx ministerstvo neuznalo x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx navrhovateli, x to z xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx x xxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx s údaji, xxxxx xx xxxxxxx x občanském průkazu. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx vyjádření xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx uznalo xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxx x xxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xx x replice x vyjádření xxxxxxxxxxxx – podpořil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx viz dále, xxx [67]).

X.2.2 Posuzování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

[58] Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 3 xx 6 zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx petice x xxxxxxxxxxx archu. X případě xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx, datum narození, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx občan xxxxxx xxxxx xx území XX nemá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pasu x xxxxxx, x xxxx xxxx dokladu se xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Neúplnost xxxxx vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx petentů xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxx zákon xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx petice xxxxx xxxxxx, což xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxxx Okamura (xxx 67), „[j]e-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxx xxxxx x x xxx připojil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx neuvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxx xxx xx snížit toto xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx, který by xxx xxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxx x „xxxxxx“ (xx ulici, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx obtíží poskytnout. Xx-xx xxx mezi xxxx x číslo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx občanů xxxxx nepamatuje, bylo xxxxxx xxxxxx zákonodárce (xxxx xxxx x xxxxxx právě na xxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 90/2017 Sb., kterým xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx k xx, podrobněji xxx xxxx x bodě [64]), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxx xxxxx x x ideálním případě xxxxxxxxx xxxxx sbírající xxxxxxx xx kontrole xxxxx xxxxx.

[59] Xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxx, xxxx údaj xxx považovat za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx prostor xxx uvážení x xxxxx je třeba xxxxxxx obsahem x xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. „Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xx xxxxxxx orgánu xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyhodnocení. Xxxxxxx xx xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx xx xxxxx vytvořeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. a xxx. Správní právo. Xxxxxx část. 8. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 80 xx 81). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx náměstka x. 2, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx 2.

[60] Xxxxxxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dokument x xxxxx §69 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxxx 49 x 50) x dospěl x xxx x závěru, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx podléhat i xxxxxxxx petic. Xxxxxxxx xx pouze ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x údajům xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx účelem vytvoření xxxxxx registru x xxxxxxxx správnosti údajů x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx zmocňovací xxxxxxxxxx, které by xx umožňovalo jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravit xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Podle xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx akceptovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úředníků x jejich xxxxxxx xxxxx.

[61] Nelze xxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ani x xxx, že xx tento pokyn xxx neveřejný. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx sice xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ministerstva, xxxxx x ohledem xx xxxx význam xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, neshledává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájem, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (povinný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právu veřejnosti xx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx za to, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx nejsou x xx xx jej xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako poskytnutou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx však xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx postupovalo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanů, xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykládat xxxxx správný x xxxxxxxxx údaj, bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[62] Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx x dospěl k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx požadavek zákona xx správnost všech xxxxx x petici, xxx na druhé xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x číslo xxxxxxxxxx průkazu. Ministerstvo xxxx legitimně vyložilo xxxxx nesprávnost xxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxx, xx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřadit, xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jména („Fr.“ xxxxxxx „Xxxxxxxxx“) nebo xxxxxxxxxxx jména či xxxx xxxxxxxx xxxxxx („Xxxxx“ xxxxxxx „Xxx“). Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx data narození xx dle pokynu xxxxxx nemělo xxxx x xxxxxxxx záznamu; xxxxxxx xxx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx data narození xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx se petent x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxx xxxxxx sám x sobě důvod x neuznání xxxxxxx).

[63] Xx druhou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx při ztotožňování xxxxxxx je třeba x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přistupovat x otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxx blížící xx xxxxxxx, xx xxx skutečně x xxxxx osoby, xxxxx xx xx petici xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx v xxxx [58], xxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxx.

[64] Xxxxxx xxxxxx úpravě, x níž vycházel Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx věci Xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 90/2017 Xx. xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx dostupné například xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jedná o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, připojila skutečně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Autenticita xxxxxxx xxxx petenta xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cestovního xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx racionální xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavě.“ (xxxxxxxx xxxx x. 899, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 7. xxxxxxx xxxxxx, 2013 – 2017).

[65] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravděpodobnost, xx xxxxxxx xxxxx petici xxxxxxxx podepsaly, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x další xxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx správné, xx xxxxxx nepravděpodobné, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx získány xxxxx xxx xxxxx od xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda uvedená xxxxx petici xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx vzbuzují xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ona. Xx xxxxxx xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („Havl. Xxxx“), nebo zápis xxxx xxxxxxxx nikoliv x obvyklém xxxxxxx xxx x xxxxx, xxx x opačném xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx.

[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náměstka x. 2 pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 5 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx přezkumu, a xx i s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx šancí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zpochybněno, že xxxxxxxxxxxx xxxxx metodiky xxxxxxxxxx petice xxxxx xxxxxxxxx.

X.2.3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx indicie x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx

[67] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxx, navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx ministerstva to, xxx xxxx vyhodnoceny xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxx uvedlo xxxx xxxxxxxxxx petenty z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx petičním xxxxx (xxxxxx x. 15007353/2), xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx x záměně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx „2“, xxxxx mohla xxx xxxxxxxx x xxxx „1“. Xxx xxxx o případ, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x adresu místa xxxxxxxx pobytu, xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto mělo (xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x uznat xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x návrhu. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 15008524/1 nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na petičním xxxxx. X xxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx této xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxx být xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx obyvatel nalézt. Xxxx xxxx nepřehlédl xx, že ani xxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxx xxxxxxxx x mohl xx xxx xxxx vyhodnocen xxxx „Xxxxxxxx“ namísto „Xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxx mělo xxx své vlastní xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx, xxx zmíněné xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x evidenci xxxxxxxxxx).

[68] X ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávné. X xxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem 2 734 a v xxxxxx xxxxxx 2 549, xx. xxxxxx 5 283 podpisů xx petici, xxxxxxx x prvním vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 1 879 xxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x v druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 773 xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud seřadil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzestupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zkontroloval xxxxx xxx záznam, xx. xxxxxx 36 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx níže x xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Při xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx

Xxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxxxx podpisu (xxxxx xxxxx / xxxxxx xxxxxxx)

Xxxxx x xxxxxxxx nalezena / xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx údaje xx xxxxxx a jejich xxxxx

15001953/3

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx (x. x.) x xxxxx xxxxxxxx

15002846/6

xxxxxxxxxx

15003593/6

xxxxxxxx

x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

15004309/1

xxxxxxxxxx

15005023/2

xxxxxxxxxx

15005578/3

xxxxxxxxxx

15006395/5

xxxxxxxxxx

15007004/4

xxxxxxxxxx

15008087/4

xxxxxxxxxx

15008542/5

xxxxxxxxxx

15008704/2

xxxxxxxxxx

15008874/1

xxxxxxxxxx

15009015/1

xxxxxxxxxx

15009418/3

xxxxxxxxxx

15009617/4

xxxxxxxxxx

15010600/5

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx

15011212/2

xxxxxxxxxx

15012339/4

xxxxxxxxxx

15000486/5

xxxxxxxxxx

15002330/3

xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx

15003261/5

xxxxxxxx

xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx narození

15003775/1

nalezena

nesprávná xxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxx xxxxxxxx

15004527/4

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x číslo XX

15005026/6

xxxxxxxxxx

15005822/3

xxxxxxxxxx

15006845/4

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx

15007699/4

xxxxxxxx

xxxxxxx xxxxx správné

15008261/3

nenalezena

15008608/2

nenalezena

15008794/3

nenalezena

15008936/2

nenalezena

15009391/4

nenalezena

15009560/3

nenalezena

15010707/6

nenalezena

15011427/2

nenalezena

15012540/5

nenalezena

[69] Xx xxxxxx xx ministerstva Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x evidenci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx celkem 9 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx x. 27), jehož ministerstvo xxxxxxxx xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx správné. U xxxxxxx xxx xxxxxx (xx výše uvedené xxxxxxx xxx x. 3 x 20 x 21) xxxx xxx xxxxxxxxx údajů xx petici x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednu xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxx pokynu xxxxxxxx x. 2 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů (xxxxxxxxx na petici xxxxxxx xxxxx „Xxxxx“, x evidenci „Xxxxx“, xxxx nesprávné xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dohledaných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x. 2).

X.2.4 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při ověřování x hodnocení správnosti xxxxx x petentech

[70] Xxxxxxxx, podle xxxxx xx 36 xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zatížen xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přistoupil ke xxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx chybovost 5 618 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx 5 283 x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx občan xxxxx nalezen xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx 335 xxxxxxx v obou xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vznikem xxxxxx, má neplatný xxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx uveden xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx všech 5 618 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx provedlo „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Každý xxxxxxxxxxxxx neuznaný záznam xxxxxxx zkontroloval v xxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx.

[71] Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, důkazní břemeno x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx ministerstvu (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx 34). Xx-xx xx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxx, xx nepostačuje, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx v nich xxxxx uváděných xxxxx xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podporujícího xxxxxx.

[72] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx osobu xxxxxxxxxxx („xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx“), xxx tzv. xxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxx přistoupit x manuálnímu xxxxxxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxxx zde xxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx uváděné xxxxx nesprávné a xxx xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx x nezapočítán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x popisu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlilo xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podpisu samotného xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ministerstva.

[73] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx osoby, xxxxx xx xxxxxx xx ministerstva v xxxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx vzato – xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxx x xxxxx xxx pokynu náměstka x. 2, xxx xxxx zde x xxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zjistil-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx navzdory závěru xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx „xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některého x xxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva. Stejně xxx v xxxxxxx 1 631 záznamů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důvod nesprávnosti xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx, dále xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx údajích xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxx možnost xxxxxx věc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx výsledkem xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx návrhu, nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§26 odst. 2 x 7 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx záznamy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň 50 000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volit prezidenta xxxxxxxxx, samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Xxxxx optikou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx ministerstvo xxxxxxxxx chyb xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxx x xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledně. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx x xxxxx petentech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorcích. Již xxx soud zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx automatickému xxxxxxxxxx textu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx archu byly xxxxxx, xxxxxxxx lidským xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 15005404/4 x xxxxxxxxx „Pflegerová“, xxxxx příjmení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx problému xxxxxxx xxxx čitelné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxx x. 15003508/3, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „05/11/1945“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „05/11/1975“; x petenta x. 15004071/4, který xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxx, stroj „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx „09/11/1992“ xxxx „19/11/1992“). Xxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxx x xxxxx jednoho xxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shromažďovala xxxxxxx x xxx xxxxxx údaje diktoval, xxxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx dalších xxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, xxx petiční xxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx“ a xxxxx xxx takto x xxxxxxxxxx, namísto jména „Xxxxxxx“ (xxxxxx č. 15001764/1), xxxx xxx xxxxxxx jméno „Xxxxxx“ xx x xxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxx“ (x. 15001448/1), xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx „Xxxxxx“ (x. 15007683/2), „Xxxxxxxxxx“ xxxx „Matyášková“ (č. 15001765/2) xxxx „Xxxxxx“ xxxx „Ivousek“ (č. 15002752/5). V xxxxxx xxxxxxxxx se petent „xxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 15003508/3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

[75] Xxxxxxx software xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ x, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxx náměstka x. 2 se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ověřil, xx osoby v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx další údaje xxxxxxx xx petici xxxx xxxxxxx, x xx buď xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokynu xxxxxxxx x. 2, xxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx neměl x xxxxxxxxx data, xxx se ministerstvo x xxxxxxxx případech xxxxxxxx pokusilo manuálně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx archu a xxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx výsledek xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.

[76] Nejvyšší xxxxxxx soud takto xxxxx vyhodnotil xxxxx 5 618 záznamů, xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx, které ověřoval xx xxxxxxx strojově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 433 x xxxx mělo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx promítnuto xx xxxxxxxx chybovosti. Xxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuznané xxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxx xxxx.

[77] Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx chybovosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřené xxxxxxx.

[78] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vzorku 1, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, jsou následující.

Občan xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxx údaje

Neplatné xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx, duplicitní xxxxxx)

Xxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx

1 671 (xxxxxxx údajministerstva xx1 879)

831 (původní xxxx xxxxxxxxxxxx je 855)

111 (xxxxxxx údaj xxxxxxxxxxxx xx 113)

2 613 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx 2 847)

5 887 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 5 653)

Chybovost xxxxxx 1 – xxxxxxxxx xxxx "100 * (1 - (5887/8500))" – xx 30,741 %. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxx 3 %, je xxxxx xxxxxxx x souladu x §25 odst. 6, xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2.

[79] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vzorku 2, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx nesprávné xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxx neuznáno

Uznané xxxxxxx

1 600 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je 1 773)

750 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je 776)

222

2 572 (xxxxxxx údaj xxxxxxxxxxxx xx 2 771)

5928 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 5 729)

Xxxxxxxxx xxxxxx 2 – xxxxxxxxx jako "100 * (1 - (5928/8500))" – xx 30,259 %.

[80] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx 3 %, xxxxxxxxxx xxxx podle §25 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xx celkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx "71 828 - (71 828 * ((30,741 + 30,259)/200))" – xxxx 49 920.

[81] Na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx Karla Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petice xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 občany, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx

[83] Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelovu xxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) hlediska xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. Xxxxx x X. Xxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxx nízká míra xxxxxxxxxx, a xxxxxx x petic ostatních xxxxxxxxx (K. Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spekulativního xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. Nerudové xxxxx xxx přístup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx o spekulaci, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

[84] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx kontrole xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při sběru xxxxxxx navrhovatele si xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vymýšlely, a xx arších xxxx xxx „podepsány“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx také není xxxxxxxxxxx možné, aby xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx petičním archu. Xxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx x. 15000487, 15002670, 15002809, 15002838, 15002842, 15002843, 15002845, 15002846, 15002859, 15002868, 15002948, 15009394, 15009397, 15009385, 15003332, 15003334, 15003577, 15003617,15004057, 15005261, 15005271, 15008865, 15009334, 15009326, 15009333, 15009385, 15009439, 15009451, 15009454, 15009464, 15009506, 15009540, 15009545, 15009567, 15009585, 15009586, 15009593, 15009596, 15009597, 15009613, 15009617, 15009619, 15009633, 15009786, 15009790, 15009793, 15009809, 15009813, 15009817, 15010714, 15010723, 15010764, 15010779, 15010783, 15010927.

[85] X xxxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vždy, ale x mnoha xxxxxxxxx xxx.

[86] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx archu x. 15009596 mají xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx adrese Xxxxxx 71, Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx orientační xx xxxx v xxxx xxxxx nevyskytuje. Xxxxx platí pro xxxxxxx archy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bydlet xx adrese Xxxxxx 17, Xxxxx Krumlov (x. 15005271) nebo xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 19, Xxxxx Xxxxxxx (x. 15005261). Na xxxxxxxx xxxxx č. 15009585 xxxxxx první xxx xxxxxxx xxxxx xx adrese Xxxxxxxx x poslední xxx xxxxxxx x ulicích Xxxxxxxxx x Šibeniční x Domažlicích. Xxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx pohled xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ulice Xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 481 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zbývající xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Plzeňská, xxxxx se xxxx x Xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.

[87] Xx xxxxxxxx xxxxx x. 15010714 xxxxxx všichni xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx postupně xxxxx xx xxxxxx x x. p. 3048, xxxxx x č. x. 3049, xxxxx x č. x. 3050, xx po xxxxxxxxxx x x. x. 3053. Uvedené xxxxx tak opět xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, zda xx je vyplňující xxxxx jen nevymyslela. Xxxxxx čísla popisná xxx orientační xx x dané xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x. 15010723, xxx xxxx čísla xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2764 xxxx, x xx xxx x xxxxx Xxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx.

[88] Petiční xxxxx x. 15008194 x 15008237 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx petentech (xxxxxx xx xxxxx x. 3 a 4), xxxxxxx xx xx první pohled xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx x xxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „RUDF“. U xxxxxxxxx xxxxx x. 15009385 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podobné xxxxx x všichni xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx X. Xxxxxx x Karlových Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx popisná xxxx x dané xxxxx neexistují.

[89] Xxxx xxxxx xxxx lehce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a veřejně xxxxxxx přístupný registr xxxxxx identifikace, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x katastrálním, případně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx měl navíc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx namístě xx xxxxxxxxxx zajímat x xxxxxxx xxxxx xx takového xxxxxxxxxxxx.

[90] Xx xxx nemístné xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx museli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dostupné. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxx archů, x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyřadit xxxxx minimálně stovky, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx.

[91] Xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x bodě 68 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, třebas x xx xxxx xxxxxxxxxxxx získávání xxxxxxx, xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů. Roli xxx nepochybně xxxxx xxxx x to, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přistoupil.

VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[92] Xxxx uvedené skutečnosti xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x petici na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx vysoká. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx záznamy, xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxx, nedosahuje xxxxxxx kandidáta xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxx. Xxxx pochybení nemohla xxx proto xxxx xx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx zamítl.

[93] Xxxxxxxx x nedostatkům, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná xxxxxx x jednotlivá xxxxxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nevhodnosti (což xxxx totožné s xxxxxxxxxxxxxxx) celého xxxxxxx xxxxxxxxx občanské xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx v xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx technickou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lidského selhání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxxxxxxxxx předkládajících xxxxxxxxxx xxxxxxx, osob xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, samotných xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx.

[94] Xxxxxxx soudy x xxxxxxxxx neshledaly xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx a tento xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxx prezidenta v xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx sběru xxxxxxx občanů x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx získat x xxxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx – xxx xxx xxx. Nemusí xx xxx xxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxx občanské xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx schopnosti navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdrojů xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx údaje, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úplnými xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx petentů pak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X konečně, xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx psané údaje xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx“; xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, posilovat xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx systém, x xxxxxxxxx xxx xxxxx radikálních, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx názorů x postojů.

[95] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx Xxxxxxx, bod 68), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xxxxxxx apeloval na xxxxxxxxxxx a zákonodárce, xxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxx nezbytného k xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ověřování xxxxxxxx xxxxxx xxx x procesu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podpisů.

[96] X xxxx xxxxx Xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx, jak učinit xxxx podpisů xx xxxxxx transparentnějším x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Například xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xXxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx využít xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx petic, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx terminálu, xxx. Xxxxx Point. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx chyby xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko soudců Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové k xxxxx odůvodnění usnesení xxx §55x x. x. x.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x ostatními xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení. Xxxx xxxxx za xx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxx nerespektoval procesní xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx. Stručně xxxxxx, návrh Karla Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxx registrace xx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx řízením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx, ale x x jakých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x jaké důkazy xx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxx dodatečně nedoplní, xxxxx dokonce xxxxxxx; xxx x xxxxx x jiných řízeních xx xxxxxxx xx xxxx registrace). Xxxx xx xxxx dispoziční xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, tj. xx, čím a xxx xx má xxxx zabývat, samozřejmě x xxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxx, až xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx iniciativy a xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx soudců, x vyvažuje xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx není advokátem, xxx xxxxxxxxxxxx radil xxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strategii, xxx xxxx nejvyšším xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nejlépe x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx, kandidát na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nezastoupen zvolil xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senát jednomyslně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx, že xxx x otázky, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxx dávno xxxxxxxxxx (ať xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prvotního xxxxxxxx 2 380 podpisů xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech 71 828 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x x tím xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavního xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby).

Navrhovatel xxxxx jedinou xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x jednoho xxxxxxxx – svého xxxxxxxxx – xxxxxxx; xxx xx však xxxx k xxxxxxxx. Xxxxxx se – xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 452 osob x xxxx kontrolních xxxxxx, xxx xxx xxxxxx ten počet, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx po extrapolaci xxxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx požadované xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx. Navrhovatel je xxx neoznačil, xxxxx xxx x xxx xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž by xx xxxx mohl xxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx by xx xxxx xxx obtížné, xxx většina empaticky xxxxxxxx v odstavci 53 odůvodnění.

Navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ztotožnění xxxxxxx dalších 19 xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx petice), x xxxxxxxxxxx xx dnes x soudu xxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx nejvyšších xxxxx“ x nakládal x xxxx xxxxxxx pod xxxxxx argumentace, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx přiléhavěji xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatele (xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx, xx zákon xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesu xxxx xx konkurenty (politické x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx funkci, xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x efektivně xxxxxxxxx nápravy.

Ano, soud xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx identity xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx jejich xxxxxx xxxxx nepodařilo nalézt xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, natož xxxxxx, xx by xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx rozdíly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kandidátům, xxxxx xx opírají x xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxx, xxxx xxx pouhými xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastního selhání.

Aniž xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx právní odpovědnost xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelova xxxxxxxxx u xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx chybovost x peticích x xxxxxxx xx xxxxxxxx x nízkou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx paribus“, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxx křiklavých xxxxxxxx. Xxx před 10 xxxx x xxxxxx xx obdobné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenal, xx jde xxxxxxxxxx x to, jak xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxxx síla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxx „tah xx xxxxxx“, či x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx hrad. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x r. 2017, xxxxx x reakci xx zjištěné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx první přímou xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládal, xx když bude xxxxx uvést xxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxx nepamatuje, xx xx skvělá xxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx a pečlivě xx petice xxxxx (x xx xxx xxxxxxxxxx, xx údaje x průkazu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx proškolený a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx profesionál, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ten xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxx už xx xxxxx xxxx xxx vlastnoručně xxxxxxxx).

Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ilustrativně xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx slabikáře od Xxxxxxx Xxxxxx. „Xxxxxxxxx“ x strojově xxxxxxxxx xxxxxxx xx zadávacím xxxxx xxxxxxx šance xx přijetí xx xxxxxxx xxxxx – x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xx dvojky x xxxxx občanského xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx základních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxx vágnosti návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx petice, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výsledku x xxxx xxxxxxxxxxxx k „xxxxx“ správě bez xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx upozornit, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx „nadstandard“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rozsah kontroly xx věci xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx si xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo se xx něj obrátí. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx precedens – xxxxx, xx xxxxxxxx xx mohlo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx odmítnutý xxxxxxxx xx prezidenta – x xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx stejně xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx kontrole xx xxxxxx Ministerstva vnitra.

Plné znění - Vol 9/2022 - 38

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X ODŮVODNĚNÍ:

X.1 Xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx

V.2.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx soudem a xxxx xxxxxx

X.2.2 Posuzování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

X.2.3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx indicie x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx

X.2.4 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při ověřování x hodnocení správnosti xxxxx x petentech

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx

VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx stanovisko soudců Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové k xxxxx odůvodnění usnesení xxx §55x x. x. x.

Plné znění - Vol 9/2022 - 38

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X ODŮVODNĚNÍ:

X.1 Xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx

V.2.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx soudem a xxxx xxxxxx

X.2.2 Posuzování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

X.2.3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx indicie x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx

X.2.4 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při ověřování x hodnocení správnosti xxxxx x petentech

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx

VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx stanovisko soudců Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové k xxxxx odůvodnění usnesení xxx §55x x. x. x.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.