EPIS® Právní systém | Plné znění - Vol 9/2022

Právní xxxx

X. V xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx č. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, unese xxxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx x důkazní xxx, xx v návrhu xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx petice.

II. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podepsaných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, že údaje xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx evidencích xxxxxxxx, xx-xx v xxxx xxxxx uváděných xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvést konkrétní xxxxx, xxxxx xxxx x neuznání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2795/2013 Xx. XXX, x. 2796/2013 Xx. XXX, č. 3682/2018 Sb. NSS x x. 3716/2018 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 68/2013 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 27/12).

Xxx: Mgr. Xxxxx Janeček, XXX, Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny.

Navrhovatel xx xxxx kandidát na xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxx 8.11.2022 xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx listinu navrhovatele xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx xxxxx konanou xx dnech 13. x 14.1.2023. Xxxxxxxxxxx xx dne 25.11.2022 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx kandidatury xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx méně xxx xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13 128 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 74 208 xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky do xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxx na xxxxxx 2 380 občanů, xxxxx u nich xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx narození, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx občanského xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vlastnoruční podpis xxxxxx), nebo xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx zůstalo 71 828 občanů. Xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx náhodně xxxxxxxxx vzorku 8 500 xxxxxx xxxxxxxxx 33,494 %, a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx zjistilo chybovost 32,6 %. Podle §25 odst. 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky xxx xx xxxxxxxxx xxxxx 71 828 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vzorcích, xxxxxxxxx 23 737 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že výsledný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 48 091, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx 50 000. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečný, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prezidenta republiky, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, náležitostech, xxxxxxxx x registraci kandidátní xxxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx v takové xxxxxxxxx, xxxxx zakládá x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxx xx historicky xxx třetí přímou xxxxxx prezidenta republiky, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vyskytují a xxxxxxxxxxx xxxxxxx otazníky, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x politické xxxxxxx x omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přístupu k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx podpisu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx oznámení xxx kandidatury, neboť xxxx kandidaturu ohlásit xx xx poslední xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaní občanem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx dříve xxxx věnovat volební xxxxxxx namísto xxxxxxxxxx x administrace xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxx významně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ kandidaturu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x podporou xxxxxxxx x xxxxxxx vlivových xxxxxx.

Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx, xx xxxxx x xxxxx prezidenta republiky xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx poslanců a xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx xx občanům. Zatímco xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jméno, příjmení, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vedle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx významně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podpis xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x toho, xx xxxxxxxx předkládající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xx 50 xxx xxxxx dnem volby xxxxxxxxx xxxx kandidátní xxxxxxx, xxxx opravit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podpořený peticí xxxxxx xxxx možnost xxxx.

Xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx projevu vůle, xxx xx x xxxxxxx x xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxxxx petice xx tak xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x získání xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nashromáždit předepsaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že ústavodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx petici, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx §25 odst. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Požadavek Ústavy xx xxxxxxxx počtu xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zhruba. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontrola xxxx o xxxx xxxxxx. Xxxx konstrukce xxxxx §25 odst. 5 a 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x jiného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 3 %, xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a jistě xxxxxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vykáže vyšší xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx menší než 3 %, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x zákon předpokládá xxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxx, tedy opět xxx x konstrukci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxxx oba xxxxxx xxxx chybovost xxxxx xxx 3 %, xxxxxx xx xx celkového xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chybovosti x obou xxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx části petice xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, presumuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Malíka x Jana Passera x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 11/2012-77, x. 2795/2013 Sb. NSS, Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx 2,99% xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vzorcích xxx 3 % xxxx k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vést dle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxx kandidát xxxxxxxxx 49 000 podpisů, x xxxxx ví, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxx 1 400 podvodných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx petici xxxxxxxxxx xxxxxx 50 400 občany. Xxxxxxxxxxx 1 400 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,77 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx 8 500 xxxxxxx zjistí 236 xxxxxxxx xxxxxxx, xx. 2,77 %. Výsledkem xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx těchto 236 podpisů x xxxxxxxx x xxxxxxxxx 50 164 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx navrhovatele xxxxxxx absurdnost xxxxxxx, xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxx podvádějí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaný xxxxx xxxxxxxx podpisů.

Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto návrhu xxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx listiny a xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávnou xxxxxxxx pro výběr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx výsledek xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxx x xxxxx rozsahu.

Vedle xxxx xxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vzorků a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x chybný. Xxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exces xx xxx xxxxxx. Byli xxx xxxxxxxxx (X. Xxxxxxxx x P. Xxxxx) s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x navrhovatel x xxxxx dva xxxxxxxxx (X. Xxxxx a X. Xxxxxxx) s xxxxxxx chybovostí, xxxxx xxxxxx neodpovídala statistické xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx petičních xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx x navrhovatel xx xxxxx spolehnout na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx uvedli xx xxxxx detailech xxxxxxx. Xxxxxxx zohlednění tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúměrně xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzorků, a xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ověřovat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx opět vytváří xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vést xxxxxxxxx xx k xxxx, xx ve snaze xxxxxxxxx pochyby x xxxxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx kandidátka X. Xxxxxxxx xxx xxxxx slov xxxx xxxxxxxx xx 20 000 x celkového xxxxx 100 000 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mohla být xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxx dospět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx neexistuje z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx X. Xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx do těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx chtějí xxx čestní x xxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat xxxxx xxxxxxx od xxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevýhody.

Tak xxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, zejména jak xxxxxxx kontrolní vzorky x xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.10.2022, xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx x. 2“). Takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x §69 xxxx. x) xxxxx 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky.

Navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx x xxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 380 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx neúplné, x xxxxxx xxxx xxxxxxx počet xxxxx 71 828. Xxxxx xxxx na xxx, xx petice obsahovala xxxxxx 73 037 xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx údaje x xxxxx 2 380 xxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxxxxx zahrnuti xx xxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx 71 828, xxx muselo ministerstvo xxxxxxxx alespoň 21 829 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxxxxxxx xxxxx odečetlo. Xx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx 5 618 xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx ministerstvo xxxxxxxxxxx údaje x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako č. 15007353 xxxxx navrhovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx kontrole xxxx xxxxx vyhodnoceny xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého občanského xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxx ministerstva xxx xxxxxx nesprávný, což xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx xx navrhovatel Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxx xxxxxx na petici, x xx nejméně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx alespoň 21 829 chybných xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ministerstva xxx neústavní, nezákonný x xxxxxxxxx, x xxxxxx proto, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x návrhu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato úprava xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vybraném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 8 500 podpisů, xxxxxxxx xxxxx xx druhém xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxx x celkového xxxxx. Xxxxxxxxx úvahy x xxx, jaký xxxxxx xx xxx de xxxx ferenda spravedlivější, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx registračního xxxxxx irelevantní.

Také metodika xx kontrole xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx náměstka x. 2 a která xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x mantinelech xxxxxxx a zákonné xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx smyslem xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), nemá oporu x zákoně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §69 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx registru xxxxxxxxx, xxxxxxx kontroly správnosti xxxxx na peticích.

Navrhovatel xxx formuloval toliko xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx kontrole xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx xxx volbě xxxx 10 xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxxx. Xxxx navrhovatel xxxxxx xxxx argumentaci o xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3 % xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, například x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx 2017 xxxx xxx xxxxxxxxx (X. Drahoš x X. Xxxxxxx) zjištěnou xxxxxxxxx xxxxx xxx 3 %. Zjištění xxxxxxxxxx až desetkrát xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ministerstva a xxxxxxx za xx xxx snaha xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx vypořádají x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 380 xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx uvedlo xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx po Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx překontrolování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňoval. Xxxxxx xxx, xxxxx požadoval xxxxxxxx celé xxxxxx, xxxxxxxxx xx buď x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, xxx v xxxxxxx xx zákonem.

K xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že záznam xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx psaného xxxxx do textu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě, xxxxx xxxxxxxxxxxx existujícímu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (v tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxxxx“ manuálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx čísla xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). „Xxxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx x uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nalezenými v xxxxxxxx obyvatel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o „1“, xxxx „2“, x x číslice „1“ xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (byla xxxxx xx „zobáčkem“, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx s čárkou), xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že optikou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxx měl být xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 733 xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x 2 549 ze xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vést xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přístup, xxxxx xx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítá.

Ministerstvo xxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x namítané xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx pouze soud. X xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx na 50 000 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 7.1.2013, xx. xx. Xx. ÚS 27/12, x. 68/2013 Xx. XX, Xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx petentů. Xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepožaduje xxxxxx ověřený xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nástroj x xxxx, aby mohlo xxxxxxxxx zjišťovat, zda xx xxxxxxx vlastnoručně xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxxx xx opravdu xxxxxxxx xxxx petenta, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx údaji xx x číslo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx ministerstva replikou, x xxx xxxxxxx xx svém xxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentech. Xxxxxxxxx, že ministerstvo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vlastních xxxxx xx xxxxxx. Xxx x přiznalo, xx „operátor“ nepostupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx ke kontrole xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx postupovat xxx, xxx xx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxx petenta xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx tento xxxxxx xxx pouhým excesem x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx velká je xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx x pouze xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhodnocen xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx příklad xxxx x důvodným xxxxxxxx x řádném postupu xxxxxxxxxxxx při kontrole xxxxxxx. Navzdory xxxx xxxxxxxx možnostem, xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx případ, kdy xxxxxxxxxxxx záznam nesprávně xxxxxxxxxxx. Jednalo se x xxxxxx xx xxxxx x. 15008524, xxxxx 1, xx xxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx ministerstvo neuznalo (x tomu navrhovatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx prezidenta xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podpůrné prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx víc xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x proklamacemi, xxxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx příklady xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že ministerstvo xxx xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xx časové a xxxxxxxxx možnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobil xxxxxx xxxxxxxxxxxx revizi x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jen tak xxxxx xxx bylo xxxxx určit, xxx xxx postup excesem, xxxx systémovým xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistupovalo xxxxx x xxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx netvrdil, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nerovné xxxxxxxx xxx xxxxxxx kandidáty xxxx odevzdáním petičních xxxxx. Pokud kandidátka X. Xxxxxxxx vyřadila xxxxx svého xxxxxxxxxx 20 000 xxxxxxx, xxxxxx xx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxxx, xx xxx x falešné údaje, xxxxx xxx její xxx přístup xx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x drtivé většině xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx. Případy xx xxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx archů, například xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx.

X ODŮVODNĚNÍ:

[36] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §25 x 26) a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověřování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxx.

X.1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústavním pořádkem

[37] Xxx připomněl sám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx volba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx volbou probíhající xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xx. 56 Ústavy, xx xxxxx ústavního xxxxxx x. 71/2012 Xx., x x zákoně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Ústavní xxxx tak již xxxx příležitost se x xxxx xxxx xxxxxxxx otázek, a xx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx převratně nové; xxxxxx, x většinou x nich se xxx oba xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Okamura a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxx výslovně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připojeného x výše uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x závěry xxxxxxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

[38] Navrhovatel zpochybnil xxxxxx xxxxxx úpravy x ústavním pořádkem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze shrnout xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, časové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x xxxx konečně xxxxxxx zacházeno i x xxxxxxx odstraňování xxx kandidátní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §25 odst. 5 x 6, xxxxx je pouze xxxxxxxxx, a navíc xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátory x xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxxx Okamura xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx již v xxxxxxxx ústavním pořádku (xx. 56 xxxx. 5 Ústavy), přičemž x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění a xx xxxxxxxxx (xxx 53 nálezu).

[40] Xx xxxxxxxxxx doložení xxxxxxx 50 000 občanů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kandidaturu (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x řad xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vážnost. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného občanem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory xx xxxxxx 50 000 xxxxxx. Výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx lidu zvoleným xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2017, xx. Xxx 84/2017-175, x. 3716/2018 Xx. XXX, Xxxxxxxx, bod 92). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx otevřena xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx aby xx xxxxxx u xxxxxxxx x senátorů; x xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx všech potenciálních xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xx xxx 13.12.2012, xx. Vol 8/2012-28, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxx (poslanci, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx faktické, časové xx xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx podmínek xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx. X tom xxxx xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx právní úpravou. Xxxxxxx i kandidát xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx, xx už xx spolehne na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx nejlépe xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxx kandidatury, xxxx xxxxxxxx profesionální xxxxxxxx, xxxxx sbírají xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx klíč“; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nezakazuje (xxxx. xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx, xxx 53).

[41] Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, xx od xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiný (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, zda jde x poslance, či xxxxxxxx, x xxxxxx), xxx xx tomu x xxxxxxxxxxxx občana (xxxxx, příjmení, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podpis) x podporovatelů xxxxxx (xxxxx, příjmení, datum xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, číslo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cestovního xxxx a podpis). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x senátorů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; jedná se x xxxxxxx činitele x xxxxxxx známé xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx doložit xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx; jejich xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x příjmení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx snadno x xxxxxx ověřitelné.

[42] Xxxxxx x navrhujícího xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx jsou sami xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx přímo xxxxxxxxx xx. 56 Ústavy. Xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxx účel a xx objektivně odůvodněný. Xxxxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxx), x xxx, xxx je xxxxx podrobněji ověřovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxxx xxxxxx údaje [xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 22/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 118/2010 Xx., x xxxxxxxx referendu x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx §61 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 247/1995 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x o změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx].

[43] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s kandidáty xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx listin, navrhovatel xx mýlí x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kandidátní xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxx xx petici) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řad xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxx; x xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.12.2022, xx. Xxx 17/2022-26, Xxxxxxx.

[44] Nejvyšší správní xxxx x Xxxxxxx xxxx se pak x xxxxxxxxx již xxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxx kontroly xxxxx xx petici xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxxx xxxxxx čítajících celkem xx 17 000 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxxx Okamura xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx zákonnou implementaci x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx občanů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx až 17 000 petentů, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výběru, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx x vysokou xxxxx určitosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx presumpci xxxxxxxxxx uváděných xxxxx (x tomu xxx xxxx, xxx [71] xxxxxx usnesení). U xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nutno předpokládat xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x úplnosti; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx splnil xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx břemeno xxxxx xxx leží xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 13/2012-36, č. 2796/2013 Xx. XXX, Xxxxxxxxxx, xxx 34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx presumpci nesprávnosti xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) skutečně zjištěné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbývající xxxx petice (§25 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (bod 39 xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxx). Jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx (xxx 58 nálezu xx xxxx Okamura).

[45] Xx xx konečně xxxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ověřovat, xxx je připojený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx legalizace, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podpisu, což xx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu 50 000 občanů xxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxx“ xxxxx xxxx znesnadnilo x představovalo by xxxxxx značnou xxxxxxxx x xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ (oproti „parlamentní“) xxxxxxxxxxx. Dodatečná kontrola xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx x podstatě xxxxxxx, zvláště x xxxxxxx xxxxx, který xx pro ověření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxxx Okamura, xxx 31). Zkoumání xxxxxxxx podpisů nad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů by xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ještě větší xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx nakonec xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx, xxx 61). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud by xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx padělal xxxxxxx na peticích xxxxxxxxxxxxx kandidaturu. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §351 třetí xxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxx xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx takové podpisy xxxx nemohly xxx xxxxxx. Xxxxx pouze xxxxxxx z xxxx, xx se nekontrolují xxxxxxxx.

[46] Příklad uváděný xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx předkládaná xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chyby. Tato xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neveřejných systémů x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x protiprávně, dokonce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neústavnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x nimiž xx již xxxxx x minulosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy x mohl xxxxxxxxxx x posouzení části xxxxxx, v níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx při kontrole xxxxxx.

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

[48] X xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx občan xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxx 73 037 xxxxxx, x xxxx na xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx správnosti. Ministerstvo xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx vyřadilo 2 380 xxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 71 828 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 380 záznamů.

[49] Xxxx xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvou vybraných xxxxxx čítajících xxxxxx 17 000 xxxxxxx. X xxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx 5 283 xxxxxxxxx xxxxxxx (2 734 x xxxxxx xxxxxx a 2 549 ve xxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxx x petice xxxxxxx 21 829 xxxxxx xxxxxxxx záznamů, a xxxxxx tak xxxxx 48 091 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze 5 283 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx presumpce nesprávnosti xxxxxx petice. V xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx údajů o 71 828 občanech, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 21 829 xxxxxxx xxxxxxx.

X.2.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxx

[50] Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xx xxxx Xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhem na xxxxxxx správnosti xxxxx x všech petentech x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxx xxxxxx xx znění §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxx přitom k xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxxx soudní ochrany xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx zákonné úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx vskutku absurdní x technicky nemožné, xxx ministerstvo bylo xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ jejích xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx Ústavního xxxxx shledána ústavně xxxxxxxxx – povinen xxxxxxx kontrolu celé xxxxxx x neomezeném xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohybovat xx x xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx a xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřovat xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aproboval Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx části petice, xxx není xxxxxx, xxx soud x xxxxx přezkumu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx petice. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto může xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[52] Dále xx xxxxx připomenout, xx x ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minulosti x xxxxxx, xx x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, nabídne-li xxxxx xxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány (xxxxxxxx xx xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX). X nynějším xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navrhovatel xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladem xxxxxxxxxxxxx řízení, avšak xxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxxx s neveřejnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[53] Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx týmu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (xxx xxxxxxxx dny xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx zjevně xxxxx stihnout xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podpisů. Xxxxxxx navíc xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx přestěhovat xx xxxxxx. Mohou xxx x nedůvěru k xxxxx lidem, kteří xx náhle xxxxxx x jejich xxxxx x xxxxx požadovat xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx to xxxxx xxxxx jistě xxxx xxxxxxx, než xxxx xxx údaje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x petičního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nereálné, xxx xxxxxxxx xxxx navrhující xxxxx xx xxxxx xxx podání návrhu xxxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx namítnout x xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx, xxx o jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx. Xx však xxxxx x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx právě xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by ministerstvo xxxxxxxx nedůvodně x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxx, kandidát xx navrhující občan xx xxxxxxxx neměl xxxxxx xxxxxxx unést xxx xxxxxxx břemeno.

[54] Xxxxxx xxx očekávat, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jednotlivců xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že jejich xxxxx xxxx vyhodnoceny xxxxxx. I xx xxxx xxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x povinnost, xxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu x xxxxxx ministerstva. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx údaje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nepodložené a xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ty xxxxxx xxxxx vést k xxxx, xx po xxxxxxx správnosti těchto xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx zkoumání.

[55] Xxxxx xxxxxxx indicií xxx soud xxx xxxx usoudit, že xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxx, že xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx výjimečná, xxxx xxx učinění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, provede xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx soud xxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxx rozsahu x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx jakkoliv potvrzen, xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx x tomu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx technickými xxxxxxxxxx, xxx personálními xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxx.

[56] X xxxxx případě xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx to, x xxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřazení 2 380 xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde xxxxx x výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxxx – x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx v tom, xxx tyto xxxxxxx x xxxxxx sám xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[57] Xxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správnosti výsledků xxxxxxx, obsahové, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 17 000 xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezené xxxxxxxx ověřit správnost xxxxxxx x závěrů xxxxxxxxxxxx, x soud xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x daném případě xxxxxxxx navrhovatelovo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxx x evidenci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu označil xxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx x jeho xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x údaji, xxxxx má xxxxxxx x občanském xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x tomto – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx. Xxx pak xxxxxxxxxxx – xxx xx x replice x xxxxxxxxx ministerstva – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx viz xxxx, xxx [67]).

X.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů o xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

[58] Východiskem pro xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx §25 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx petice x xxxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx narození, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx, xx občan xxxxxx xxxxx xx xxxxx XX xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, a vlastnoruční xxxxxx. Následující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx úplné x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx počtu petentů xxxxx před započetím xxxxxxxxx kontroly, nesprávnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxx x neuznání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx petice xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxxx Okamura (xxx 67), „[x]x-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx toliko způsobem, x xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx neuvedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxx xxx xx snížit xxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx vyplňoval xxxxx x dalších xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx či xx xx xxxxxxxx. Zákon xxx předpokládá, xx xx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx dalšího x třeba x xxxxxxxx x „xxxxxx“ (xx xxxxx, náměstí x kdekoliv xxxxx) xxx schopen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx obtíží xxxxxxxxxx. Xx-xx pak mezi xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx většina občanů xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárce (xxxx bene v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 90/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákony, x xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xxxxxxxxxx viz xxxx x xxxx [64]), xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

[59] Klíčový xx xxxx xxxxxx xxxx, jaký xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x neurčité xxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvážení a xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx. „Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xx uvážení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Objasní xx xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 8. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 80 až 81). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 2, zejména x xxxx xxxxxxx 2.

[60] Xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx jedná x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §69 písm. x) bodu 1 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto otázkou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx (body 49 a 50) x xxxxxx x xxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Vztahuje xx pouze xx xxxxxxxxxxx listinám, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx registru a xxxxxxxx správnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx zmocňovací xxxxxxxxxx, které by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxx upravit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. 79 odst. 3 Ústavy však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx x tomu zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[61] Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x navrhovatelem xxx x tom, xx xx tento xxxxx xxx neveřejný. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, svou xxxxxxx xx sice xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ministerstva, avšak x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by bránil xxxx zveřejnění. Xxxxxxx x podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (neposkytnutí) xxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxx fakultativní (xxxxxxx xxxxxxx může omezit xxxxxxxxxx takové informace). Xxxxxx nezveřejnění xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx právu veřejnosti xx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx za xx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx nejsou x xx by xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxx zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx, xxxx poskytnout x xxxxxxxx xxxx poskytnutou xxxxxxxxx zveřejnit. Xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx žádoucí, xxx xxx postupovalo xxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx zájmu, tak x xxxxx xxxxxxxxx x navrhujících xxxxxx, xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správný x xxxxxxxxx xxxx, bylo xxx širokou veřejnost xxxxxxxxxxxxx.

[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx odrážejí i xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxx správnosti xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x přepis v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x číslo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úžeji, xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx 2 pokynu xxxxxxxx x. 2 xxxxx, xx xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřadit, nýbrž xxxxxxxx další kontrole x dohledávání. Tak xxxxxxxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jména („Xx.“ xxxxxxx „Xxxxxxxxx“) nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx („Xxxxx“ xxxxxxx „Jan“). Xx xx týkalo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, příjmení xx xxxxx trvalého xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx vést x neuznání záznamu; xxxxxxx měl x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx čísla. Xxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx průkazu (xxxxxxx-xx xx xxxxxx x čísle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx x neuznání xxxxxxx).

[63] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx petentem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx záruku xxxxxxx xx jistotě, že xxx skutečně o xxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu [58], xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx podepsala právě xxxxx, xxxxx je x petici xxxxxxx.

[64] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx vycházel Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx přibyl xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 90/2017 Sb. mezi xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, též xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx dostupné například xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jedná x xxxx neveřejný. Výrazně xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, připojila skutečně xxxxxx v petici xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx záměrem zákonodárce, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxx cestovního pasu, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxx podpisů xx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxx a technické xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx podpisů x xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxxxxxx v Ústavě.“ (xxxxxxxx tisk č. 899, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 7. xxxxxxx období, 2013 – 2017).

[65] X xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobnost, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojde x další chybě. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxx xxxxx získány xxxxx xxx právě xx xxxxxxx. Xxxxx je xxxx chyb xxxx, xx zcela namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx uznat xxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxx ztotožnit, xxx xxxxxx xxxxx vzbuzují xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx podepsala xxxxx xxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřesnost xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx („Havl. Xxxx“), nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx formátu xxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx.

[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxx náměstka č. 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx na zachování xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zpochybněno, že xxxxxxxxxxxx podle metodiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X.2.3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministerstva

[67] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxx byly vyhodnoceny xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxx xxx kandidatury xxxxxx xxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxx uvedlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx seznámil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx petičním xxxxx (xxxxxx č. 15007353/2), jakož x x xxxxx občanského xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx dokladu xxxxxxxxxx navrhovatele bylo x petici xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx číslice, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx „2“, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx „1“. Šlo xxxx x xxxxxx, xxx číslice xxxxx xxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxx. Xxxxx jde x adresu místa xxxxxxxx pobytu, xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxx (xx shodě s xxxxxxx xxxxxxxxx) podrobit xxxxxx xxxxx kontrole x uznat xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 15008524/1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na petičním xxxxx. X xxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ mohlo být xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx“, x proto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx této xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx by xxx také vyhodnocen xxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxx „Xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx ministerstvo xxxx xxx xxx vlastní xxxxxxxx (pokynu xxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx).

[68] X ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxx nesprávné. X xxxxxx vzorku ministerstvo xxxxxxxx celkem 2 734 x x xxxxxx xxxxxx 2 549, xx. xxxxxx 5 283 podpisů xx petici, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u 1 879 záznamů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxx označilo 1 773 záznamů. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vzorku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx petičního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxx 36 xxxxxxx x občanech xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx o záznamy xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (x posledních xxxx sloupcích xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxx.

Xxxxxx

Xxxxx vzorku

Identifikace xxxxxxx (xxxxx xxxxx / xxxxxx podpisu)

Osoba v xxxxxxxx xxxxxxxx / xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxx

15001953/3

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx (x. x.) x datum narození

15002846/6

nenalezena

15003593/6

nalezena

v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měsíc

15004309/1

nenalezena

15005023/2

nenalezena

15005578/3

nenalezena

15006395/5

nenalezena

15007004/4

nenalezena

15008087/4

nenalezena

15008542/5

nenalezena

15008704/2

nenalezena

15008874/1

nenalezena

15009015/1

nenalezena

15009418/3

nenalezena

15009617/4

nenalezena

15010600/5

nalezena

nesprávné xxxxx xxxxxxxx

15011212/2

xxxxxxxxxx

15012339/4

xxxxxxxxxx

15000486/5

xxxxxxxxxx

15002330/3

xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx jméně

15003261/5

nalezena

obtížně xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx

15003775/1

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxx xxxxxxxx

15004527/4

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX

15005026/6

xxxxxxxxxx

15005822/3

xxxxxxxxxx

15006845/4

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx

15007699/4

xxxxxxxx

xxxxxxx xxxxx xxxxxxx

15008261/3

xxxxxxxxxx

15008608/2

xxxxxxxxxx

15008794/3

xxxxxxxxxx

15008936/2

xxxxxxxxxx

15009391/4

xxxxxxxxxx

15009560/3

xxxxxxxxxx

15010707/6

xxxxxxxxxx

15011427/2

xxxxxxxxxx

15012540/5

xxxxxxxxxx

[69] Na xxxxxx od ministerstva Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zkoumaném xxxxxx celkem 9 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx č. 27), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x jsou xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx tří občanů (xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx č. 3 a 20 x 21) soud xxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxx x xxxxx x evidenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxx pokynu xxxxxxxx x. 2 xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx správnosti údajů (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „Xxxxx“, x xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx číslo xxxxxx v xxxx xxxxxxxx). Soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx záznamy xxxx xxx vyhodnoceny jako xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dohledaných xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x. 2).

X.2.4 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověřování x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx

[70] Xxxxxxxx, xxxxx nichž xx 36 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx 5 618 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx 5 283 x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx občan xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávné xxxxx. Zbylých 335 xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx že nalezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebo byl xx vzorcích xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 618 záznamů, které xxxxxxxxxxxx považovalo za xxxxxx x xx xxxxxxx základě provedlo „xxxxxxxxxxx“ vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx archu x x xxx uvedené xxxxx ověřoval v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx petic xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděných xxxxx, důkazní xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx jsou neúplné xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx věci Bobošíková, xxx 34). Xx-xx xx xxxx toto xxxxxxxxxx skutečně vážně, xxx xx xxxxx xxxxxxx, že nepostačuje, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx petenta xxxxxx x evidencích xxxxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by mělo xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[72] Xx znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx se zapsanými xxxxx“), xxx tzv. xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlilo xxxx postup xxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod peticí, x z xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxx x vlastní xxxxxxxx ministerstva.

[73] Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx osoby, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx ministerstvo – xxxxxx vzato – xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxx xxxx xxx i xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dané xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x že „xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx“, zkoumal xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, x xx xx xxxxxx pokynu xxxxxxxx x. 2, xxxx xxx metodiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxx 1 631 xxxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx neshledal, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx údajích xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x dalšímu řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxxxx (§26 odst. 2 x 7 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx v xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x nezpochybněnými xxxxxxx, xxx připojená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxx občanů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx automatického xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, která xxxxxxxxxx xxxxx důsledně. Xxx pokynu xxxxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx vyjádření ministerstva xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx text xx xxxxxxxx. Xx výzvu xxxxx xxxxxxxxxxxx zaslalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx petentech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již xxx soud zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx automatickému xxxxxxxxxx textu, xxxxxx xxxxxxx údaje uvedené xx xxxxx xxxx xxxxxx, případně lidským xxxx rozpoznatelné x xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 15005404/4 x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx bylo xx petičním archu xxx xxxxxxxx lidským xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako „Xxxxxxxxxx“; x případě xxxxxxx x. 15003508/3, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx datum xxxxxxxx „05/11/1945“, jej xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „05/11/1975“; x xxxxxxx x. 15004071/4, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „přečetl“ xxxxx xxxxxxxx „09/11/1992“ xxxx „19/11/1992“). Dále xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx v xxxxx jednoho znaku, xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx přeslechla xxxxx, která shromažďovala xxxxxxx x jíž xxxxxx údaje diktoval, xxxx xx xx xxx petent takzvaně xxxxxxx, xx již xx jménu, příjmení xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx obsahoval xxxxx „Xxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, namísto xxxxx „Xxxxxxx“ (xxxxxx x. 15001764/1), nebo kdy xxxxxxx jméno „Štěpán“ xx v archu xxxxxxx xxxx „Štefan“ (x. 15001448/1), příjmení „Xxxxxx“ xxxx „Xxxxxx“ (x. 15007683/2), „Xxxxxxxxxx“ xxxx „Xxxxxxxxxx“ (č. 15001765/2) nebo „Nousek“ xxxx „Ivousek“ (x. 15002752/5). X jiných xxxxxxxxx se petent „xxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 15003508/3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxx.

[75] Xxxxxxx software xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ x, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudilo jako „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx: neexistuje nikdo xx xxxxxxxxx údaji“. Xxxxx xxxxxx náměstka x. 2 xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxx ověřit x xxxxxxxx. Soud x xxxxxx případech xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx existují x xxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokynu xxxxxxxx x. 2, xxxx v „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx ministerstvo x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx manuálně xxxxxx údaje xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx výsledek to xxxxx není xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.

[76] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 618 záznamů, xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx, které ověřoval xx souboru strojově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 433 x nich xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx.

[77] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[78] Xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx x vzorku 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx nesprávné údaje

Neplatné xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, duplicitní xxxxxx)

Xxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxx záznamy

1 671 (xxxxxxx údajministerstva xx1 879)

831 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je 855)

111 (xxxxxxx údaj xxxxxxxxxxxx xx 113)

2 613 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je 2 847)

5 887 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 5 653)

Xxxxxxxxx xxxxxx 1 – xxxxxxxxx xxxx "100 * (1 - (5887/8500))" – xx 30,741 %. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx pod 3 %, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 6, xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx x vzorek 2.

[79] Xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2, xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx záznamy (xxxx. xxxxxxxx doklad, xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx

1 600 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 1 773)

750 (xxxxxxx údaj xxxxxxxxxxxx xx 776)

222

2 572 (xxxxxxx údaj xxxxxxxxxxxx je 2 771)

5928 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je 5 729)

Xxxxxxxxx xxxxxx 2 – vypočtená jako "100 * (1 - (5928/8500))" – xx 30,259 %.

[80] Xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxx 3 %, xxxxxxxxxx xxxx podle §25 xxxx. 6 xxxx třetí zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx chybovost xxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx počet xxxxxxx – vypočtený xxxx "71 828 - (71 828 * ((30,741 + 30,259)/200))" – činí 49 920.

[81] Xx tomto xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx správně odmítlo xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[83] Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelovu xxxxxxx, xxxxx xxx xx x matematického (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nevysvětlitelné, xx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx x D. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx tým xxxxxxxxxx X. Nerudové musel xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx registrů a xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupovali nezákonně x xxxxxxxxx.

[84] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx kontrole xxxxxxx xx xxxxxxxxx arších xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx arších jsou xxx „podepsány“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx možné, xxx xxxxx ztotožnit xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx archů xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx desítky. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx x. 15000487, 15002670, 15002809, 15002838, 15002842, 15002843, 15002845, 15002846, 15002859, 15002868, 15002948, 15009394, 15009397, 15009385, 15003332, 15003334, 15003577, 15003617,15004057, 15005261, 15005271, 15008865, 15009334, 15009326, 15009333, 15009385, 15009439, 15009451, 15009454, 15009464, 15009506, 15009540, 15009545, 15009567, 15009585, 15009586, 15009593, 15009596, 15009597, 15009613, 15009617, 15009619, 15009633, 15009786, 15009790, 15009793, 15009809, 15009813, 15009817, 15010714, 15010723, 15010764, 15010779, 15010783, 15010927.

[85] S xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx ověřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx samozřejmě xxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx.

[86] Xxxxxxxxx na xxxxxxxx archu x. 15009596 mají všichni xxx podepsaní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 71, Jenišov. Xxxxxx číslo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx však v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxx všichni xxxxxxx shodně bydlet xx adrese Stinná 17, Český Xxxxxxx (x. 15005271) xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 19, Xxxxx Xxxxxxx (x. 15005261). Xx xxxxxxxx xxxxx x. 15009585 xxxxxx první xxx xxxxxxx xxxxx xx adrese Xxxxxxxx x poslední xxx xxxxxxx v ulicích Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxx neexistují. Xxxxx Xxxxxxxx existuje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 481 xxxxxxxx x druhého xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx se opět x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[87] Na xxxxxxxx xxxxx x. 15010714 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v ulici Xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx postupně první xx bydlet x x. x. 3048, xxxxx x x. x. 3049, xxxxx x x. x. 3050, xx xx xxxxxxxxxx v x. x. 3053. Uvedené xxxxx tak xxxx xx první pohled xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx čísla xxxxxxx xxx orientační xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx x. 15010723, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx čísla 2764 xxxx, x xx xxx o xxxxx Pionýrů v Xxxxx. Taková xxxxx xxxxxxxxx xxxx existují, xxx xxx x xxxxxx.

[88] Xxxxxxx xxxxx x. 15008194 x 15008237 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx petentech (xxxxxx xx xxxxx x. 3 a 4), xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xx současně patrné, xx xxx předkládal xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „XXXX“. U xxxxxxxxx xxxxx č. 15009385 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tři xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky x xxxxxxx xxxxxxx xxxx bydlet v xxxxx X. Kučery x Karlových Varech. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[89] Xxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx registr xxxxxx xxxxxxxxxxxx, adres x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx veřejně dostupné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxx vyplněné celé xxxxx x xxxxxxxxx x takových dobrovolníků, xxxx xx xxxxxxx xx podrobněji zajímat x xxxxxxx xxxxx xx takového xxxxxxxxxxxx.

[90] Xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[91] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x bodě 68 usnesení xx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx kandidátovi xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx věcí, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovat xxxxxxxx xxxxxxx, třebas x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rizikem výskytu xxxxxxxxx údajů. Xxxx xxx xxxxxxxxxx mohlo xxxx i to, xxx který x xxxxxxxxx xx sběru xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx

[92] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zjištěná chybovost x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tak xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud sice xxxxxx závažná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uznat, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 občanů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx proto xxxx xx konečné rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh shledal xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx.

[93] Xxxxxxxx x nedostatkům, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxx, xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxx x jednotlivá xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčící x nevhodnosti (což xxxx totožné s xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanské podpory xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxx x ohledem na xxxx technickou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lidského selhání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx předkládajících xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx sběru xxxxxxx, samotných petentů x xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx.

[94] Ačkoliv xxxxx x minulosti neshledaly xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx a tento xxxxx aproboval x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení, xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudci x xxxxxxxx stanoviskem xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ministerstva se xxxx omezit nikoliv xx xxxxx získat x xxxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxx kandidáta, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přesných xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx – xxx xxx xxx. Xxxxxx xx tak vůbec xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanské podpory, xxxx spíš x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kandidáta xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdrojů xxxx xx více xxxxx a přesné xxxxxx údaje, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, pokud xxx x kontrolu xx strany ministerstva, xx xxx xxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx psané údaje xxx automatizované kontrole xx xxxxxxxxxxx přečíst x jak xxxxxxx xx následné manuální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednom xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx o xxx, že stávající xxxxxx této xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx „svátků xxxxxxxxxx“; xx tomu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx efekt přesně xxxxxx: místo oslavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx názorů x xxxxxxx.

[95] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx Ústavní xxxx (xxxxx xx xxxx Xxxxxxx, bod 68), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x nedostatkem xxxxxxxxx pravosti podpisů xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x procesu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[96] X xxxx změny Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak učinit xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xXxxxxxxxxxx, x němuž x mezidobí došlo, xxxxxx xxxxxx vedle xxxxxxx xxxxx podepisovaných xx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx cestou datových xxxxxxxx, institutu xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx terminálu, xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx chyby xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxx x soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx §55x x. x. x.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxx s ostatními xxxxx senátu xxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení. Xxxx xxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou závažná, xxxxxx xxxxx, xx xxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx Xxxxxxx soudu neumožňoval, xxx vůbec xx xxxxxxxx části petice xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx dalšího.

Ochrana xx věcech registrace xx xxxxxx jako xxxxxxx jiných soudních xxxxxx xxxxxxx návrhovým xxxxxxxxxxx xxxx uvést xxxxx, čeho se xxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx soud vyzývá (x když navrhovatel xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx, xxxxx dokonce odmítne; xxx x xxxxx x xxxxxx řízeních xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx soud závazně xxxxxxxx „xxxxxx“, xx. xx, čím x xxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, až xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konat x xxxxxxx iniciativy x xxxxx svých xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudců, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx soudu svěřuje. Xxxx není advokátem, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx xxxx nejvyšším xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, co xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx funkci, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezastoupen xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Všechny jeho xxxxxxxxx x návrhy xxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či x xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxxx prvotního xxxxxxxx 2 380 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, absurdní x proti zákonu xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 71 828 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x podnět x xxxxxxxx volebního xxxxxx x Ústavního xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx) x jednoho xxxxxxxx – svého xxxxxxxxx – xxxxxxx; xxx xx však xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx se – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřazení xxxxxxx 452 xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxx xxx počet, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx matematickou xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx neoznačil, xxxxx xxx x nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xx soud xxxx xxxxxx; nemyslíme xx, xx xx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx empaticky xxxxxxxx v odstavci 53 xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx obsahové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 19 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxx xx dnes x soudu uspěl. Xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx výhod“ x nakládal x xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Karla Diviše). Xxxxxx tak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx kandidáty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konkurenty (politické x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxxx kandidáta.

Od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx, soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podepsaných na xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepodařilo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx indicie, natož xxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta na xxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ministerstva x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se opírají x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pozornost xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xx xx snižovalo xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nevidět ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx vysvětlení (xxxxx xxxxxxxxxxx nepravděpodobnost, xxxxx „xxxxxxx paribus“, jak xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx), ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx křiklavých xxxxxxxx. Xxx xxxx 10 xxxx x xxxxxx xx obdobné xxxxxxxxx xxxxxx kandidáta Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxx xxxxxxxxxx x to, xxx xxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxxxxxx kampaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X zde xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanské podpory x jeho „tah xx xxxxxx“, xx x tomto xxxxxxx xx Pražský xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x r. 2017, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx problémy xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx přímou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx číslo občanského xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mířila xxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx uvést xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx opsat (x xx xxx xxxxxxxxxx, xx údaje x průkazu nemusí xx xxxxxx přepisovat xxxxx sám, xxxxx xx to xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx proškolený x xxxxxxxxxx sběratel, ať xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx dokladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ten mu xxx dobrovolně xxxxxxxx; x xxx xx xx občan musí xxx xxxxxxxxxxxx podepsat).

Že xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ilustrativně xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx slabikáře xx Xxxxxxx Xxxxxx. „Xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx nečitelné xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx šance xx xxxxxxx xx xxxxxxx školu – x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx základních škol. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx dvojky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nejvyšší xxxxxxxxx aspirace; kéž xx xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx základních škol, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v kontrolním xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poctivou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx ministerstvo x „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Považujeme xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by nás xxxxxxxx zavedla xx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rozsah xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx menší). Xxxx xx xx xxxx xxx pečlivě xxxxxx (xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo se xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx navrhovatel – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevěří x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx. Xxxxx xxx málo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxx rozsáhlý xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx stejně xxxxxxxxxx agend, x xxxxxxx kinderprocesu, x xxxx xx navrhovatele, xxxxxxxxx xx funkci xxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx tak xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kandidáta Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx než nepořádek xxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.

Plné znění - Vol 9/2022 - 38

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X ODŮVODNĚNÍ:

X.1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústavním pořádkem

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

X.2.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxx

X.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů o xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

X.2.3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministerstva

X.2.4 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověřování x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxx x soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx §55x x. x. x.

Plné znění - Vol 9/2022 - 38

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X ODŮVODNĚNÍ:

X.1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústavním pořádkem

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

X.2.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxx

X.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů o xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

X.2.3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministerstva

X.2.4 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověřování x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx

X.2.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxx x soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx §55x x. x. x.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.