EPIS® Právní systém | Plné znění - Vol 9/2022

Právní xxxx

X. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx republiky, unese xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x důkazní tak, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx správnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx uvede, xx xxxxx petenta xxxxxx x xxxxxxxxxxx evidencích xxxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, který xxxx x neuznání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2795/2013 Xx. XXX, x. 2796/2013 Xx. NSS, x. 3682/2018 Sb. NSS x č. 3716/2018 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 68/2013 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 27/12).

Věc: Mgr. Xxxxx Janeček, XXX, Xx.X., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny.

Navrhovatel xx xxxx kandidát xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx registrovat.

Dne 8.11.2022 xxxxx V. Š. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxx xxxxx xxxxxxx xx dnech 13. x 14.1.2023. Xxxxxxxxxxx xx dne 25.11.2022 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kontrole xxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 5 a 6 xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx občan xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx petici x xxxxxx 13 128 xxxxxxxxxxx xxxxx, obsahujícími 74 208 xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 380 xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx některý xx xxxxxxx požadovaných údajů (xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pasu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), nebo xxx xxxxxx neúplně, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx petičním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx 71 828 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §25 odst. 5 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx ministerstvo v xxxxx prvního xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku 8 500 xxxxxx xxxxxxxxx 33,494 %, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 32,6 %. Xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxx xx celkového xxxxx 71 828 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx kontrolních xxxxxxxx, xxxxxxxxx 23 737 xxxxxx. Ministerstvo tak xxxxxxxxxxxx, xx výsledný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 48 091, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx 50 000. X xxxx důvodu rozhodlo x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx následně shrnul, xx považuje systém xxxxxx kontrolních vzorků xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxx xxxxxx za nedostatečný, xxxxxxxxx x vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx jde x ustanovení x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za netransparentní, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx zakládá x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx třetí xxxxxx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx, přesto xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxxx prostředí xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §21 odst. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxxxxx. Xxxxxx kandidát xx xxxxxxx zvýhodněn při xxxxxxxx kandidatury co xx xxxxxxx oznámení xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx kandidaturu ohlásit xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx navrhovaní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxx x několik xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx použít xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx volební xxxxxxx namísto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sběru xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, až znemožňuje xxxxxxxxxx „občanskou“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx politiků x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx i xx, xx zákon x xxxxx prezidenta republiky xxxxxxxx rozdílný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx poslanců a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx občanům. Zatímco xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jméno, příjmení, xxxxxx x podpis, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxx xx cestovního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx, a xx proto významně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeden xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednomu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx vyplývá x §26 odst. 1 zákona o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xx 50 xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vady kandidátní xxxxxxx, xxxx opravit xxxxxxxxxxxx x údajích x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx peticí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také proto, xx neumožňuje xxxxxx xxxxxxxxx vůli občana, xxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx na jakoukoliv xxxxxxxx vlastnoručních xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je v xxxxxxx x čl. 56 xxxx. 5 Xxxxxx. Kontrola xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx kontrolu xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolonek a xxxxx. Xxxxx „občanského“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx proměňuje xx xxxxx nashromáždit předepsaný xxxxx správných xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namátkovou, xxx xx xxxxxxxx §25 odst. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxx možné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dosažení této „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zhruba. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namátková xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 3 %, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chyb xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemusí odpovídat xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx presumuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud první xxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx menší xxx 3 %, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx počet xxxx x obou vzorcích x zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxxx oba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx než 3 %, odečte xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx kontrolních xxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxx Passera x usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2012, xx. Xxx 11/2012-77, x. 2795/2013 Xx. NSS, Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx není xxxxxx, proč 2,99% xxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx k předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vzorcích xxx 3 % xxxx k předpokladu, xx zbývající xxxx xx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 49 000 xxxxxxx, x xxxxx xx, xx jsou x xxxxxxx a správné, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx obyvatel. X xxx vědomě xxxxx 1 400 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podpisů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celkem 50 400 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx 1 400 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,77 % xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 500 xxxxxxx xxxxxx 236 xxxxxxxx xxxxxxx, xx. 2,77 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xx celkového xxxxx pouze těchto 236 podpisů a xxxxxxxx x výsledkem 50 164 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Tento xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx absurdnost xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těm, kdo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platných xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu nesprávný xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nesprávnou xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. 5 a 6 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx pouze k xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečný x chybný. Obavy xxxxxxxxxxxx xxxx intenzivnější xxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závažným xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx volbě xxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx x jednotlivých kandidátů xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxx. Xxxx xxx kandidáti (X. Xxxxxxxx a X. Xxxxx) x výrazně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx a xxxxx dva xxxxxxxxx (X. Xxxxx x X. Xxxxxxx) x xxxxxxx chybovostí, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx x navrhovatel xx xxxxx spolehnout xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx uvedli ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zohlednění tohoto xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx části xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx občanů xxx xxxx vytváří xxxxxxxxxxxx stav, který xxxx xxxx kandidáta xx k tomu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx získá xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Nerudová dle xxxxx slov xxxx xxxxxxxx až 20 000 x celkového xxxxx 100 000 xxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vědomí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxx xxxxx porovnáním xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx X. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx registrů. Tento xxxxxx je tak xxxxxxxxxxxxx x staví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx získané od xxxxxx x údaji x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evidencích, xx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx kontrolní xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Metodické xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx (xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx ministra vnitra xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx ze dne 18.10.2022, xxxx xxx „xxxxx náměstka x. 2“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s §69 xxxx. b) xxxxx 1 zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 380 občanů x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx byly neúplné, x xxxxxx jako xxxxxxx počet xxxxx 71 828. Xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 73 037 xxxxxxx záznamů, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2 380 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zahrnuti xx xxxxxxxx. X xxxxx xx vycházelo x xxxxx 71 828, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 21 829 chybných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx 5 618 xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx petice.

Jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedl xx, jak ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vlastní xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako x. 15007353 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhodnoceny xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx doložil, že xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx uvedené xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nesprávný, což xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech xxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezjistí alespoň 21 829 chybných xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ministerstva xxx neústavní, nezákonný x nesprávný, x xxxxxx proto, aby xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uložil povinnost xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu zdůraznilo, xx při kontrole xxxxx se musí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxx ověřit xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čítajícím 8 500 podpisů, případně xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odečítá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx počtu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xx byl de xxxx xxxxxxx spravedlivější, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx registračního xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přílohou xxxxxx náměstka č. 2 x která xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx na jeho xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a zákonné xxxxxx. Byla xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxx řízení a xxxxx xxxxxxx smyslem xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxx pravidel x principů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že takový xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxx oporu x zákoně x xxxxx prezidenta republiky. Xxxxxxxxxx §69 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kandidátů, xxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx volbě xxxx 10 lety. Xxxxx se x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na něž xxxxxx ministerstvo xxxxxxxx. Xxxx navrhovatel opíral xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3 % xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2017 xxxx xxx kandidáti (X. Xxxxxx a X. Horáček) zjištěnou xxxxxxxxx xxxxx xxx 3 %. Zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx za xx xxx snaha některého x kandidátů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany xxxxxxxxxxx xxxxx žádné podpůrné xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jejich xxxx, xxx se x xxxx vypořádají a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 380 xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx uvedlo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel se xxxx xxxxxxx po Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx překontrolování, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx petice, xxxxxxxxx to xxx x nepochopení §25 xxxx. 5 x 6 xxxxxx o xxxxx prezidenta republiky, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x jeho xxxxxxxxxx x spravedlivém vyhodnocení xxxxxx, ale x xxxxxxx se xxxxxxx.

X xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx automatizovaně ztotožněn (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx), x postoupil xxx xx xxxxxxxxxx ověřování. Xxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx navrhovatele) xxxxx „xxxxxxxxxx“ manuálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx nesprávného xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx zapsána xxx xxxxxx). „Operátor“ xxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx porovnání elektronického xxxxxx řádku z xxxxxxxxx archu s xxxxx nalezenými x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o „1“, xxxx „2“, a x xxxxxxx „1“ xx xxxx xxxxxx xx její psaní xxxxxxxxxxx se zapsáním xxxxxx číslice xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx psána xx „zobáčkem“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx zastávalo xxxxx, xx optikou xxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx měl xxx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx 2 733 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x 2 549 xx vzorku xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pochybení ve xxxxxx x dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx přístup, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx presumpci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítá.

Ministerstvo xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x namítané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxx. X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 50 000 podpisů x xxxxxxxxx s počty xxxxxxx navrhujících xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx již xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze dne 7.1.2013, xx. xx. Xx. XX 27/12, x. 68/2013 Xx. XX, Okamura.

Ministerstvo xx xxxxxxx ohradilo xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx petentů. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepožaduje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx petenti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx petici xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xx jisté xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx údaji xx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (občanského xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxxxx reagoval na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx svém návrhu x uplatněných argumentech. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uznalo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jeho vlastních xxxxx xx petici. Xxx x přiznalo, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxx petenta ztotožnit.

Navrhovatel xxxxxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x že x xxxxxx sporné xxxxxxx xxxxx vyvozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx velká je xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x pouze xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhodnocen xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx příklad xxxx x důvodným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxx možnostem, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, poukázal xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx č. 15008524, xxxxx 1, xx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx správně, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neuznalo (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kopii záznamu x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podpůrné prostředky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx petentů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxx x proklamacemi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xx časové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx to, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, zda xxx postup xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pochybením.

Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistupovalo věcně x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx petičních xxxxx. Pokud kandidátka X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 20 000 xxxxxxx, xxxxxx xx jednat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx archů. Xx xxxxxxxx, že xxx x falešné xxxxx, xxxxx xxx její xxx přístup do xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx validitu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ojedinělé.

Nejvyšší xxxxxxx soud návrh xxxxxx.

X XXXXXXXXXX:

[36] Sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx prezidenta republiky (xxxxxxx §25 x 26) a xxxxxxxxxxx x vadnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádá xx xxxxxxx pořadí.

V.1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem

[37] Xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, současná volba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x čl. 56 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 71/2012 Xx., x x xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx se x celé xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně ústavní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx nové; xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx se xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Okamura x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxx navrhovatel xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připojeného x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dospěla xxxxxxxx xxxxxxx volebního senátu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx shrnout xx xxxxxxxxxxxxx celků. Xxxxxx, xx rozlišení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x senátory xx xxxxxx jedné x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx funkci. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx poslancích x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, časové a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx x nimi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x procesu odstraňování xxx kandidátní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 a 6, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a navíc xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx pravosti xxxxxxx.

[39] Xxxxxxx nerovného postavení xxxxxxxxx navrhovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, tak x soud ústavní. Xxx x nálezu xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozlišení je xxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 56 xxxx. 5 Xxxxxx), přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (bod 53 xxxxxx).

[40] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň 50 000 občanů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx menšího počtu xxxxxxxxxxxx x řad xxxxxxxx (dvacet) x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx politickou xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyplývá taková xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx vykonávají xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ústavodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 50 000 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xx senátora xxxxxxx xxxxx v xxx, xx je xxxxxxxxxxxxxx lidu xxxxxxxx xx zastupitelského xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxx určité xxxxxxxxx, názorové x xxxxxxx postoje (xxxxxxxx xx dne 13.12.2017, xx. Xxx 84/2017-175, x. 3716/2018 Sb. XXX, Holovská, xxx 92). Xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx otevřena xxxxxxx, xxx se dle xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx aby ji xxxxxx x xxxxxxxx x senátorů; x xxx xxxx „startovní“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 13.12.2012, xx. Vol 8/2012-28, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx občan), x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxx vyplývá xxx x povahy xxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanem xxxx xxx svého vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx spolehne xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zřejmě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kandidatury, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx“; xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nezakazuje (xxxx. nález XX xx věci Xxxxxxx, xxx 53).

[41] Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx také v xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x podpis), xxx xx xxxx x navrhujícího xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podpis) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x podpis). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; jedná se x xxxxxxx činitele x veřejně xxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx nepodstatné, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

[42] Xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx požadavek xx. 56 Xxxxxx. Xxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx objektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx vyžadují xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx (§4 odst. 1 zákona č. 85/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxx), x xxx, xxx xx xxxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx xxxxx narození – xxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x místním xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 118/2010 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, či §61 xxxx. 2 xxxx. d) zákona x. 247/1995 Sb., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxx zákonů].

[43] Xxxxx xxx o tvrzení xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kandidáty xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, navrhovatel xx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxx (xxxxxx podpisům xx xxxxxx) doplňovat xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxx x jejich xxxxxxx to xxxxx xxxxx není; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2022, xx. Xxx 17/2022-26, Xxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx správní xxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxx k ústavnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxx až xxxx xxxxxx čítajících xxxxxx xx 17 000 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ústavnímu xxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx norma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxx. Článek 56 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výběru dvou xxxxxx. Kontrola xx 17 000 xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxx výběru, umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx určitosti. Xxxxxxxx xxxx musí být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x tomu viz xxxx, xxx [71] xxxxxx usnesení). X xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx návrhu x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splnil xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx leží xx ministerstvu (usnesení XXX xx dne 13.12.2012, xx. Xxx 13/2012-36, x. 2796/2013 Xx. XXX, Xxxxxxxxxx, xxx 34). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx přípustnou považoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v kontrolovaných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§25 xxxx. 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x používána xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (xxx 39 xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx akceptoval xxxxxx ověřování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx (xxx 58 xxxxxx xx věci Okamura).

[45] Xx se xxxxxxx xxxx i otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx v xxx, xx se nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx připojený xxxxxx xxxxxxx skutečným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ověření, xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 50 000 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „x terénu“ xxxxx více xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ (oproti „parlamentní“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x podstatě xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx rámci, xxxxx xx xxx ověření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení NSS xx věci Okamura, xxx 31). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxx vést ke xxxxxxxx xxxxx větší xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX ve věci Xxxxxxx, bod 61). Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx zjistilo, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidaturu. Takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x referenda xxxxx §351 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx takové podpisy xxxx xxxxxxx být xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxx x toho, xx xx nekontrolují xxxxxxxx.

[46] Příklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do neveřejných xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx údajů nevykazuje xxxxx chyby. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x protiprávně, xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvah xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx vypořádaly. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx právní xxxxxx x ústavním pořádkem xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávný x nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxxxx při kontrole xxxxxx.

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

[48] X xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx ministerstva x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxx celkem 73 037 xxxxxx, x xxxx na xxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 380 občanů podle §25 odst. 4 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky x xxxxxx toliko 71 828 jako celkový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto 2 380 záznamů.

[49] Dále xxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 17 000 xxxxxxx. X nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem 5 283 chybových záznamů (2 734 v xxxxxx vzorku x 2 549 xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 21 829 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx 48 091 občanů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx zjistilo xxxxx 5 283 chybných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje na xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxx. X xxxx části navrhovatel xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx fakticky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x 71 828 xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, dokud xxxxxxxx xxxxxxxx 21 829 xxxxxxx xxxxxxx.

X.2.1 Xxxxxxxx podmínky přezkumu xxxxxxxx soudem a xxxx rozsah

[50] Předtím, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení této xxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx Okamura xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx znění §25 xxxx. 5 x 6 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postup, xxxxx xxxx ním xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ministerstvo. Xxxx xx xxxxxxx absurdní x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ministerstvo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx, xxx metoda xxxxxxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxxxxx“ jejích xxxxxxxx xx zbývající část xxxxxx xxxx i xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx příkazem xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx stanovené pravomoci (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 5 a 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx soud x xxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad rozsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[52] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX). V xxxxxxxx xxxxxx o přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x navrhovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s neveřejnými xxxxxxxx x evidencemi, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §8 odst. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[53] Lze xx xxxx představit, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týmu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyřazené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxx. Ve lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx pracovní xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx stihnout takto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x zastižení, mohou xxxxxx xx jiných xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx x nedůvěru x xxxxx xxxxx, xxxxx xx náhle xxxxxx x xxxxxx dveří x budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxx zcela xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx poskytli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxx záznamů, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx jen za xxxxxxxxxxx, že ministerstvo xxxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx právě xx, xxx a případně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právu, xx předmětem sporu. Xxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nižší stovky xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 podpisů, xxxxxxxx xx navrhující xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

[54] Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx skutečně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx alespoň x několika xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx správnosti postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i povinnost, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu x xxxxxx ministerstva. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx nepodložené x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxx xx navrhovatel xx xxxxxxx, ale je xxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxx příklady xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozumnou xxxx xxxxxxxxxxx. Xx teprve xxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx.

[55] Xxxxx rozsahu xxxxxxx xxx soud buď xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxx, že nejde xxx x xxxxxxxxx xxxxx výjimečná, xxxx xxx učinění takového xxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx potvrdil, xxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xxxx nabude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx měl xxxxxxxx přezkum xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx byť xxx jediného podpisu, xxxxx xx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přezkumným. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx k tomu xxxxx xxxx vybaveno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx personálními kapacitami, xxx xxxx x xxxxxx xxxx nemá x xxxxxxxxx.

[56] X xxxxx xxxxxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nedostatečné paušální xxxxxxx xx, v xxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 380 xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx navrhovatele xxxxxx ověřitelný – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx neuznalo, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx petenta či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx tyto xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx a Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx ministerstva xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxx navrhovatel nepotřeboval xxxxxxx xx neveřejných xxxxxxxx.

[57] Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx 17 000 xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, v jejich xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěrů xxxxxxxxxxxx, a soud xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx indicií. Xx takovou indicii x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu označil xxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx o jeho xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ministerstvo xxx xx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxx sice x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx, xxx [67]).

X.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

[58] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx §25 odst. 3 xx 6 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ten totiž x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx nezbytnou xxxxxxxx každé xxxxxx x xxxxxxxxxxx archu. X případě údajů x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx, datum xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx, xx občan xxxxxx xxxxx na xxxxx XX xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x jaký xxxx xxxxxxx se xxxxx, a vlastnoruční xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x správné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx občana do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx započetím xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx občana xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxxx zákon xx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx petice xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx důvod. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxxx Okamura (xxx 67), „[j]e-li účelem xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, x něhož není xxxxxx, xxx petent xxxxx skutečně svoje xxxxxxx údaje x x nim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx neuvedl xxxxx xxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx správnosti xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx toto xxxxxx, xx. aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v minulosti xxxxxxx xx si xx xxxxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx, který xx xxx xxx dalšího x xxxxx i xxxxxxxx x „terénu“ (xx ulici, xxxxxxx x xxxxxxxx jinde) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx mezi xxxx i číslo xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárce (xxxx xxxx v xxxxxx právě xx xxxxxxxxxx x první xxxxx volby a xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx – xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 90/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx zprávu x xx, xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx [64]), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při zjišťování xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

[59] Xxxxxxx xx xxxx výklad xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxx správnost a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x neurčité xxxxxx xxxxx, u xxxxx existuje xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx v konkrétní xxxx. „Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xx uvážení xxxxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx je xxx zařadit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. xxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 80 xx 81). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxxxxx x xxxx příloze 2.

[60] Xxxxxxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxxxx s xxx, xx xx jedná x xxxxxxx a xxxxxxxxx dokument x xxxxx §69 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval již x xxxxxxxx ve xxxx Okamura (body 49 a 50) x dospěl x xxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx by xx xxxx podléhat x xxxxxxxx xxxxx. Vztahuje xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x údajům xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx účelem vytvoření xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxx x kandidátech. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmocňovací xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášky xxxxx xxxxx, xx-xx x xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxx vnitřním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx.

[61] Xxxxx pak xxx xxxxxxx souhlasit x navrhovatelem xxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ministerstva, xxxxx x ohledem na xxxx význam pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. registraci kandidátů xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx (povinný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx nezveřejnění xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx konkurující xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, bylo-li xx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím x xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx poskytnutou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx však xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx automaticky x tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jak x xxxx zájmu, xxx x zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanů, xxx xx, xxx xxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxx správný a xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx širokou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[62] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx pokyn náměstka x. 2 vyžádal x xxxxxx x xxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx respektují xxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správnosti xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx neuznání jakéhokoliv xxxxx, který je x petici xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxx, xx úředníci ministerstva xxxxxxxxxxx vyhodnocování xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřadit, xxxxx xxxxxxxx další kontrole x dohledávání. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jména („Xx.“ xxxxxxx „Xxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx jména či xxxx hovorové podoby („Xxxxx“ xxxxxxx „Xxx“). Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx částí xxxx, příjmení xx xxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x neuznání záznamu; xxxxxxx xxx x xxx xxxxx dohledat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z uvedeného xxxxxxx čísla. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx xx petent x čísle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).

[63] Xx xxxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx petentem přistupovat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jistotě, xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxx rozvedeno xxxxx x xxxx [58], xxxx údaje xxxxxxx potvrzují, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x petici xxxxxxx.

[64] Xxxxxx právní xxxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, nicméně přibyl xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx zákonem x. 90/2017 Xx. xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx například xxxxxxx xxxx zapsaných xx veřejných rejstřících, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, připojila xxxxxxxx xxxxxx v petici xxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx doporučení (xxxxxxxxx) Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxx a technické xxxxxxxxxx sběru x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx x. 899, Poslanecká xxxxxxxx, 7. xxxxxxx xxxxxx, 2013 – 2017).

[65] X důsledku dané xxxxxx xx tak xx jednu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vzrostla pravděpodobnost, xx xxx opisování xxxxx dokladu xxxxx x další xxxxx. Xxxxx tedy při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ojedinělé xxxxx, xxx ostatní xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx nepravděpodobné, že xx byly xxxxxx xxxxx získány jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx uznat xxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx lze určitou xxxxx ztotožnit, xxx xxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxx podepsala xxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřesnost xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx použití zkrácené xxxxxxxx xxxxx („Havl. Xxxx“), xxxx xxxxx xxxx narození xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxx a xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx měsíc x xxx.

[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podle metodiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X.2.3 Xxxxxxx a xxxxxxxxx indicie o xxxxxxx xxxxxxx ministerstva

[67] Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, navrhovatel mu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxx podepsal. Xxxxxxxxxxxx xxx uvedlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx uvedl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (petent x. 15007353/2), xxxxx x x xxxxx občanského xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx dokladu xxxxxxxxxx navrhovatele bylo x petici xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxx „2“, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx „1“. Xxx xxxx x případ, xxx číslice mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x adresu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vyplněna „xxxxxxxx“, xxxxx nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto mělo (xx shodě s xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej. Xxxxxxx xx samo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxx: osoba xxxxxxx xx xxxxx č. 15008524/1 xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxx x xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx této osoby „Xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „Malamová“, x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nalézt. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, že ani xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zřetelný x xxxx xx xxx xxxx vyhodnocen xxxx „Xxxxxxxx“ namísto „Xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x. 2) posoudit, xxx zmíněné chyby xxxx xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxxx nikoliv x xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x evidenci xxxxxxxxxx).

[68] X ohledem xx xxxx zjištění xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole záznamů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 734 x x xxxxxx xxxxxx 2 549, xx. celkem 5 283 xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 1 879 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx 1 773 xxxxxxx. Xxxx xxxxx kategorii xxxxxxxxxx záznamů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzestupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx archu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxx 36 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x osobách, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx údajů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx

Xxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx archu / xxxxxx xxxxxxx)

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx / xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxx

15001953/3

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (č. x.) x xxxxx xxxxxxxx

15002846/6

xxxxxxxxxx

15003593/6

xxxxxxxx

x xxxx xxxxxxxx uveden xxxxxxxxx xxxxx

15004309/1

xxxxxxxxxx

15005023/2

xxxxxxxxxx

15005578/3

xxxxxxxxxx

15006395/5

xxxxxxxxxx

15007004/4

xxxxxxxxxx

15008087/4

xxxxxxxxxx

15008542/5

xxxxxxxxxx

15008704/2

xxxxxxxxxx

15008874/1

xxxxxxxxxx

15009015/1

xxxxxxxxxx

15009418/3

xxxxxxxxxx

15009617/4

xxxxxxxxxx

15010600/5

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx

15011212/2

xxxxxxxxxx

15012339/4

xxxxxxxxxx

15000486/5

xxxxxxxxxx

15002330/3

xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx ve xxxxx

15003261/5

xxxxxxxx

xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx narození

15003775/1

nalezena

nesprávná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx

15004527/4

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x číslo XX

15005026/6

xxxxxxxxxx

15005822/3

xxxxxxxxxx

15006845/4

xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx

15007699/4

xxxxxxxx

xxxxxxx xxxxx xxxxxxx

15008261/3

xxxxxxxxxx

15008608/2

xxxxxxxxxx

15008794/3

xxxxxxxxxx

15008936/2

xxxxxxxxxx

15009391/4

xxxxxxxxxx

15009560/3

xxxxxxxxxx

15010707/6

xxxxxxxxxx

15011427/2

xxxxxxxxxx

15012540/5

xxxxxxxxxx

[69] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obyvatel xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9 xxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx pod x. 27), xxxxx ministerstvo xxxxxxxx xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx v xxxxxxxx nalezl x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x jsou xxxx správné. X xxxxxxx tří xxxxxx (xx xxxx uvedené xxxxxxx pod x. 3 x 20 x 21) xxxx xxx porovnání xxxxx xx xxxxxx s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2 měla xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx správnosti xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „Beata“, x xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx číslo xxxxxx x xxxx xxxxxxxx). Soud tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx celkem xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dohledaných xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx č. 2).

X.2.4 Kontrola postupu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocení správnosti xxxxx o xxxxxxxxx

[70] Xxxxxxxx, xxxxx nichž xx 36 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v pokynu xxxxxxxx č. 2, xxxxxxxxx prvotní indicii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zatížen pochybeními xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxx, že ministerstvo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5 618 záznamů, xxxxx xxxxxx 5 283 x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx občan xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zbylých 335 xxxxxxx v obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nedosáhl plnoletosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx vzorcích uveden xxxxxxxxxx. Soud podrobil xxxxxxxx všech 5 618 záznamů, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx provedlo „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxx.

[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx správnosti uváděných xxxxx, důkazní xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx nesprávné, xxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx xxxx Bobošíková, xxx 34). Má-li xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dohledána, xx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx mělo xxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x proč xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[72] To xxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“), ale xxx. xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxxx dohledání xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx jsou uváděné xxxxx xxxxxxxxx x xxx něž xx xxx záznam xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxx x vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx ministerstvo – xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X každého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx pokynu xxxxxxxx x. 2, xxx xxxx zde x xxx xxxxxx pro xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x evidenci xxxxxxx a že „xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x to xx světle xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxx 1 631 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxx, x xxxxx xxx neshledal, dále xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx petentem. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx výsledkem xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§26 odst. 2 x 7 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Soud xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx záznamy, xxx xxxxxxxxx petice xxxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.

[74] Xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyb ve xxxx automatického xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2 x xxxxxxxxx vyjádření ministerstva xxx v xxxxx xxxx xxxxxx počítačový xxxxxxx, xxxxx „strojově“ xxxxxxxxxxx text xx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaslalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxxxx údaje uvedené xx archu xxxx xxxxxx, xxxxxxxx lidským xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 15005404/4 x příjmením „Xxxxxxxxxx“, xxxxx příjmení bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx lidským xxxx čitelné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxx x. 15003508/3, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „05/11/1945“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „05/11/1975“; x petenta x. 15004071/4, xxxxx xxxxx veškeré xxxxx xxxxxxx, stroj „xxxxxxx“ xxxxx narození „09/11/1992“ xxxx „19/11/1992“). Dále xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xx pravděpodobně xxxxxxxxxx xxxxx, která shromažďovala xxxxxxx a jíž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx petent takzvaně xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx dalších údajích. Xxxxxxxx lze zmínit xxxxxxx, xxx petiční xxxx xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx“ x xxxxx xxx takto i xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx“ (petent x. 15001764/1), nebo xxx xxxxxxx xxxxx „Xxxxxx“ xx v xxxxx xxxxxxx xxxx „Štefan“ (x. 15001448/1), xxxxxxxx „Xxxxxx“ jako „Rugala“ (x. 15007683/2), „Matiášková“ xxxx „Xxxxxxxxxx“ (č. 15001765/2) nebo „Nousek“ xxxx „Xxxxxxx“ (č. 15002752/5). V jiných xxxxxxxxx xx petent „xxxxx“ x jednom xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 15003508/3), xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx údaje na xxxxxx xxxx xxxxxxx.

[75] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ a, xxx Xxxxxxxx správní xxxx ověřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudilo jako „xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx údaji“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2 se xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx pokusit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx případech xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxx xx petici xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxx v „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x dispozici xxxx, xxx xx ministerstvo x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx archu x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx tkví xxxxxxx xxxxxxxx postupu ministerstva. Xxxxxxxxx xx xx, xx závěr ministerstva xxx xxxxxxxxx.

[76] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto xxxxx vyhodnotil všech 5 618 xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ověřoval xx xxxxxxx strojově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx od ministerstva xxxxxxx, xx 433 x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chybovosti. Xxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxx jsou uvedeny x xxxxxxx xxxx.

[77] Xxxxxxxx xxxx nepřesáhne xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[78] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx nesprávné xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx (např. neplatný xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxx záznamy

1 671 (xxxxxxx údajministerstva xx1 879)

831 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 855)

111 (xxxxxxx xxxx ministerstva xx 113)

2 613 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je 2 847)

5 887 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 5 653)

Xxxxxxxxx xxxxxx 1 – xxxxxxxxx xxxx "100 * (1 - (5887/8500))" – xx 30,741 %. Xxxxxxx xxxxxxxxx vzorku 1 xxxx xxx 3 %, xx stále xxxxxxx x xxxxxxx x §25 odst. 6, xxxxx xxxxx, xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2.

[79] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2, xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx)

Xxxxxx neuznáno

Uznané xxxxxxx

1 600 (původní xxxx xxxxxxxxxxxx xx 1 773)

750 (xxxxxxx údaj xxxxxxxxxxxx xx 776)

222

2 572 (xxxxxxx údaj xxxxxxxxxxxx xx 2 771)

5928 (xxxxxxx údaj xxxxxxxxxxxx xx 5 729)

Xxxxxxxxx vzorku 2 – xxxxxxxxx xxxx "100 * (1 - (5928/8500))" – xx 30,259 %.

[80] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 zjištěná Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx 3 %, xxxxxxxxxx xxxx podle §25 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx a odečetl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx "71 828 - (71 828 * ((30,741 + 30,259)/200))" – činí 49 920.

[81] Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx Karla Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)

X.2.5 Xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[83] Konečně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelovu xxxxxxx, xxxxx níž xx z matematického (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nevysvětlitelné, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidaturu X. Xxxxx a X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. Xxxxx, X. Březina a xxxxxxxxxxx) velmi vysoká. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentem, xxxxx spekulativního xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx musel xxx přístup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonně x nepoctivě.

[84] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx kontrole xxxxxxx xx petičních xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxx vymýšlely, x xx xxxxxx xxxx xxx „podepsány“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemožnosti, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx ztotožnit ani xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x petici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx x. 15000487, 15002670, 15002809, 15002838, 15002842, 15002843, 15002845, 15002846, 15002859, 15002868, 15002948, 15009394, 15009397, 15009385, 15003332, 15003334, 15003577, 15003617,15004057, 15005261, 15005271, 15008865, 15009334, 15009326, 15009333, 15009385, 15009439, 15009451, 15009454, 15009464, 15009506, 15009540, 15009545, 15009567, 15009585, 15009586, 15009593, 15009596, 15009597, 15009613, 15009617, 15009619, 15009633, 15009786, 15009790, 15009793, 15009809, 15009813, 15009817, 15010714, 15010723, 15010764, 15010779, 15010783, 15010927.

[85] X xxxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx samozřejmě xxxxx xxxx, xxx x mnoha xxxxxxxxx xxx.

[86] Například xx xxxxxxxx xxxxx x. 15009596 mají všichni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx adrese Xxxxxx 71, Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx všichni xxxxxxx shodně xxxxxx xx xxxxxx Stinná 17, Český Krumlov (x. 15005271) xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 19, Xxxxx Krumlov (x. 15005261). Xx xxxxxxxx xxxxx č. 15009585 údajně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx dva xxxxxxx x ulicích Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx na xxxxx pohled xxxxxxxxx. Xxxxx Hřbitovní a Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx existuje, xxx xxxx číslo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 481 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zbývající dva xxxxxxx mají xxxxxx xx xxxxxx Plzeňská, xxxxx xx opět x Domažlicích xxxxx xxxxxxxxxxx.

[87] Na xxxxxxxx xxxxx x. 15010714 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ulici Xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx první xx xxxxxx x x. p. 3048, xxxxx x č. x. 3049, další x x. p. 3050, xx xx xxxxxxxxxx v č. x. 3053. Uvedené xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxx nevymyslela. Xxxxxx xxxxx popisná xxx xxxxxxxxxx xx x dané ulici xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x. 15010723, kde xxxx čísla popisná xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od čísla 2764 xxxx, a xx xxx x xxxxx Pionýrů x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx.

[88] Xxxxxxx archy x. 15008194 a 15008237 pak obsahují xxxxxxxxxx údaje x xxxx xxxxxxxx petentech (xxxxxx na xxxxx x. 3 x 4), xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rukopisu (x bez znaleckého xxxxxxxx) zjevné, xx x každého údaje xx xxxxxxxxxxxx jiná xxxxx. X archu xx xxxxxxxx patrné, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobrovolník x xxxxx „RUDF“. X xxxxxxxxx xxxxx x. 15009385 naopak xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky x všichni petenti xxxx xxxxxx x xxxxx X. Xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx čísla xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[89] Tyto xxxxx xxxx lehce xxxxxxxxxxxx přes mapové xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx zeměměřickým x xxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxx dostupné xxxxx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx navíc x každého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxx vyplněné celé xxxxx x některého x takových xxxxxxxxxxxx, xxxx by namístě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx archy xx xxxxxxxx dobrovolníka.

[90] Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx kontrolu xxxxx se museli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx hlubšího xxxxxxxx xxxx vyřadit xxxxx xxxxxxxxx stovky, xxx spíše xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx již xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[91] Xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 68 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x petici xxxx xxxxxxxxxxxx kandidátovi xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce ověřovat xxxxxxxx petentů, třebas x xx xxxx xxxxxxxxxxxx získávání podpisů, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rizikem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx mohlo xxxx x xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx sběru xxxxxxx přistoupil.

VI. Xxxxx x náklady xxxxxx

[92] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx chybovost x petici xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tak xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxx, nedosahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx konečné rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx shledal xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx.

[93] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčící x nevhodnosti (což xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx) celého systému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x zákoně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx například x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx náročnost, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx selhání xxxxxxx xxxxx zúčastněných xxxxxx, xx už xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, samotných petentů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

[94] Ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx neshledaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx aproboval x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x první přímé xxxxx prezidenta v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kandidáta, xxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx – xxx xxx ber. Xxxxxx xx xxx vůbec xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spíš x xxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxxx x kandidáta xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx údaje, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X konečně, xxxxx xxx x kontrolu xx xxxxxx ministerstva, xx xxx xxxxxxx xx, zda je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přečíst x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich interpretace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xx x to xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx volby xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx“; xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx může totiž xxx efekt xxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx názorů x xxxxxxx.

[95] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx to xxx Xxxxxxx soud (xxxxx ve věci Xxxxxxx, xxx 68), xxxxx již před xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xxxxxxx apeloval xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx zvážili xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podpisů.

[96] X xxxx změny Xxxxxx xx však nabízí xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ověřitelným. Xxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xXxxxxxxxxxx, k němuž x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podepisovaných xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx ověřovacího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx terminálu, xxx. Xxxxx Point. Xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxx §55x x. x. x.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx senátu pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž xx xx, že xxxx xx xxxx zjištěním, xxxxxxx xxxx závažná, xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, návrh Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx petice xx podporu jeho xxxxxxxxxxx přistoupil. Xxxx xxxxx měl soud xxxxxxxxx bez dalšího.

Ochrana xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí uvést xxxxx, xxxx se xxxxxx, xxx i x jakých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dodatečně nedoplní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx i letos x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „hřiště“, xx. xx, xxx x xxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, až xx zákonné výjimky, xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx pravomoci, xxxxx xxxxx xxxxx svěřuje. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxx vědomě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx na volební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Všechny jeho xxxxxxxxx a návrhy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či z xxxxxx, že xxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxx dávno xxxxxxxxxx (ať xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx prvotního xxxxxxxx 2 380 xxxxxxx xxx xxxxxx neúplnost xxxx xxxxx, že xxxx škrtnuty, xxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxx 71 828 uznaných xxxxxxx nebo argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx x x xxx spojený xxxxx xx přerušení xxxxxx x podnět x napadení xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby).

Navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) u xxxxxxx xxxxxxxx – svého xxxxxxxxx – xxxxxxx; xxx ta xxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 452 osob x obou kontrolních xxxxxx, xxx xxx xxxxxx ten počet, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx matematickou xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx požadované xxxxxxx 50 000 xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, natož xxx x nim xxxxx alespoň nějakou xxxxxxxxxxx, jíž xx xx xxxx mohl xxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx by xx xxxx xxx obtížné, xxx většina xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 53 odůvodnění.

Navzdory obsahové xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx málo (xxxxxxxxxx xxxxxxx dalších 19 xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxx xx xxxx x soudu xxxxx. Xxxx mu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatele (xxxxxxxxx Karla Xxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesu jako xx konkurenty (politické x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státní funkci, xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x efektivně xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx, soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ve velkém xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxx ověřování identity xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, záměrně poškozující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx.

Xxxxxx rozdíly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x různým kandidátům, xxxxx xx opírají x xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě petic, xxxx xxx pouhými xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastního xxxxxxx.

Xxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx příčiny navrhovatelova xxxxxxxxx x něj xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxxx x nízkou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx vysvětlení (xxxxx xxxxxxxxxxx nepravděpodobnost, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, jak xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx v médiích xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx před 10 xxxx x xxxxxx xx obdobné stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx koneckonců x to, xxx xxxxxxx (a poctivě) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x načasování. X zde se xxxx xxxxxxxx síla xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podpory x xxxx „xxx xx branku“, xx x xxxxx případě xx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx volebního xxxxxx x r. 2017, xxxxx v reakci xx zjištěné problémy xxx sběru petic xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx číslo občanského xxxxxxx xxxx cestovního xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx když xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nikdo nepamatuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx něm xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx opsat (x xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx nemusí xx petice přepisovat xxxxx xxx, nýbrž xx xx za xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slušně požádá x xxx xx xxx xxxxxxxxxx předloží; x xxx už xx xxxxx xxxx xxx vlastnoručně podepsat).

Že xx třeba xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx nemrzačit, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Sekory. „Nahrabané“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx šance xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx – x xxx se xxxxxxxxxx přesvědčují xxxxxx xxxx základních škol. Xxxxxxxxx při psaní xxxxxxxx či dvojky x čísle xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx aspirace; xxx xx xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx zahájení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v kontrolním xxxxxx xxxxxx, byli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobrat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ministerstvo x „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxx. Považujeme xxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uliček. Tento xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, eufemisticky xxxxxx, byl xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxx jen proto, xx xx to xxxxx shodou xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx menší). Soud xx xx však xxx xxxxxxx hlídat (xxxxxxx x tom, xx vyžaduje zákon), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx schopen poskytnout xxxxxxx, xxx xx xx něj xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx, xx xxxxxxxx xx mohlo stačit, xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – x xxxxxx uvede, xx je rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva zrušit. Xxxxx tak xxxx xxxxx vedlo volební xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx rozsáhlý xxxxxxxxx přezkum, na xxxx xxxxxx stejně xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx kinderprocesu, x xxxx xx navrhovatele, xxxxxxxxx xx funkci xxxxx státu, s xxxxxxxxx trpělivostí všechno xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx arších xxxxxxxxx Xxxxx Janečka xxx xxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxx kontrole xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.

Plné znění - Vol 9/2022 - 38

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X XXXXXXXXXX:

V.1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

X.2.1 Xxxxxxxx podmínky přezkumu xxxxxxxx soudem a xxxx rozsah

X.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

X.2.3 Xxxxxxx a xxxxxxxxx indicie o xxxxxxx xxxxxxx ministerstva

X.2.4 Kontrola postupu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocení správnosti xxxxx o xxxxxxxxx

X.2.5 Xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

VI. Xxxxx x náklady xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxx §55x x. x. x.

Plné znění - Vol 9/2022 - 38

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X XXXXXXXXXX:

V.1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem

X.2 Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

X.2.1 Xxxxxxxx podmínky přezkumu xxxxxxxx soudem a xxxx rozsah

X.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx

X.2.3 Xxxxxxx a xxxxxxxxx indicie o xxxxxxx xxxxxxx ministerstva

X.2.4 Kontrola postupu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocení správnosti xxxxx o xxxxxxxxx

X.2.5 Xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

VI. Xxxxx x náklady xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxx §55x x. x. x.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.