Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise umožní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx sice x xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x volbách xx xxxxxxxxxxxxxx obcí, avšak xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx těsný xx xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 354/2004 Xx. XXX x x. 3522/2017 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 31/1996 Xx., č. 140/2005 Xx. x x. 53/2019 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 4178/18).
Xxx: X. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 2) Sdružení xx xxxx Xxxxxxxxx, 3) XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX, 4) X. V., 5) M. X., 6) X. M. x 7) L. X. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx hlasování xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x obci Xxxxxxxxx. Xx xxxxx 23. x 24.9.2022 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xx sedmičlenné x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaregistrovaly xxxxx xxx volební xxxxxx. Tou xxxxx xx Xxxxxxxx za xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx volbách xxxxxxx 4 mandáty, xxxx xxxxxx většinu x xxxxxxxxxxxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx XXXXXXXX PRO XXXXXXXXX (xx niž kandidovala x xxxxxxxxxxxxx), získala xxx 3 mandáty.
Navrhovatelka xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx hlasování ve xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxx kandidátů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx. Namítala xxxxx xxxx nezákonností, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx obci dojít x xxxxx xx xxxx celku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x zatemnění volebních xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx mělo xxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlasovat J. X., xxxxxxx xx xxxxx volič xxxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxxx x xxxxxxx cestovním xxxxx vůbec nedisponuje. Xx xx, že xxxx občanský xxxxxx xx „xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx druhém xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
IV.A Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Podmínky xxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx takto: Podáním xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx, xx neplatnost xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx seznamu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž kandidátní xxxxxxx xxxx zaregistrována xxx volby xx xxxxxx zastupitelstva, (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxxx‘). Xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xx zastupitelstev xxxx Státní xxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx.
[13] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvrácení je xxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx pochybení namítá (xxxxx XX xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.). Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx založeno xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a respektujícím xxxxx menšiny. X xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (nález XX xx xxx 10.1.1996, xx. xx. Pl. XX 30/95, č. 31/1996 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobily, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxx musí x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx možno xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Zjednodušeně řečeno xxxx xxxx intenzita xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. jejich xxxxxxx zpochybnění. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. XXX), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takto:
a) xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxxx, popř. zákonů xxxxxxxxxxxxx;
x) xxxxx xxxx xxxxx protizákonností x xxxxxxxx kandidáta, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, x
x) zásadní xxxxxxxxx xxxx protizákonnosti, která xx xxxxx důsledcích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. regulérnost xxxxxxxxx.
[14] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely posuzované xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx [zejména xx xxxxxx x podmínce xxx x)]. X xxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 až 4 volebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx. Xxxxxxx č. 322/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxx zákony, xxxxx x novelizaci xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx znění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx podle §90 x. ř. x. prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx způsobem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 10.11.2016, xx. Vol 4/2016-191, x. 3522/2017 Xx. NSS, bod 23). Ústavní xxxx xxxxx změnu xxxxxxx xxx, že „[x]xx xxxxx x hrubém xxxxxxxxx xxxxx xx […] určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx x hlediska xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebylo došlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají zkušenostem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvahu xxx xxxx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxxx XX xx dne 2.4.2019, xx. xx. X. ÚS 4178/18, x. 53/2019 Sb. XX)
[15] Dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy taková xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx voleb xx hlasování. Všechny xxxxx vady a xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx relativní x xxxxxx význam xx xxxxx poměřovat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx hlasování (xxxxx XX sp. zn. Xx. ÚS 73/04). „Xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxx musí xxx xxxxxxx doložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx neunesení xx xxxxxx za následek xxxxxxxx x soudním xxxxxx.“ (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2018, xx. 51 A 9/2018-176).
[16] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlasování xx xxxxxxxx. Vždy xx potřeba xx xxxx, zda xxxx xx x kombinaci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnila výsledek xxxxx, přičemž xx xxxx xxx je, xx musí xxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx jednotlivé kandidáty xxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kde je xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx počet xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx větší xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odtržený xx xxxxxxx. (…)
XX.X Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[19] Xxxxx xxxxx xx zastupitelstva obce xx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx alespoň x xxx xxxxx, a xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx nejméně 18 xxx, xx x den voleb x této xxxx […] xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx-xx xxxxx svou xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Krajský xxxx xxxxxxxxx seznamu xxxxxx, xxxxxxxxx svědka X. H. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxx x xxxxxxx voličů pro xxxxxx volby, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x Jezdovicích xxxxxxxxx x trvalému xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx skutečně xxxxxxxx xxx neplatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx však xxxxx (xxxx soudem se xxx prokázal platným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2022). Xxxx P., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xx xx zpětně, xxxx xx tímtéž dokladem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx do Xxxxxx. Xxx H. xxxx xxxxxx cestovní xxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx volební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pochybila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voliči, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx žádnou pochybnost x xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx pana X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx odkazovala x jiných xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxx příbuzensky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ověřit též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx (x 202 oprávněnými xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx více xxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx na xxx, xx k xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx musel xxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx právo xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx platného občanského xxxxxxx. Jeho předložení xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Účel x xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xx podle soudu xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx tomu, xx xxxxx něj bude xxxxx jiná xxxxx xxxx xx bude xxxxx navzdory xxxx, xx těsně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx netvrdí. X dokazování xxxxxxxxx, xx x volbám xx skutečně dostavil xxxxxx pan X., xxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx. Stalo xx tedy v xxxxxxxx jen xx, xx okrsková volební xxxxxx umožnila xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx podmínek (prokázat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx občanství), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[23] X kdyby xxx xxxx takový xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx zkoumání. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx ovlivněn. Xxx X. xxx spontánně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xx xx xxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 102 odst. 1 Xxxxxx xxxxx x nikdo tak xxxxxx být xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x návrhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx. Xx xx xx volebních xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx chce xxxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x podaří se xx xxxxx osoby xxxxxxx otevřeně sdělit x xxxx soudem xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak volič xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx H. svými xxxxx hlasy, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx mezi posledním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx činil jediný xxxx. Ani hrubé xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxx H. xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
(…)
[51] Xxxx nakonec xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx hlasovat voliči xx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx o porušení §33 odst. 5 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx-xx o oprávněného xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §4 volebního xxxxxx, a xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. (…)