Právní věta
Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, avšak xxx-xx o oprávněného xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §4 citovaného xxxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jakkoliv xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 354/2004 Xx. XXX x x. 3522/2017 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., x. 140/2005 Xx. x x. 53/2019 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 4178/18).
Xxx: I. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, 2) Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, 3) XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX, 4) X. X., 5) M. X., 6) O. X. x 7) X. X. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxx 23. a 24.9.2022 xxx proběhly xxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxx volebním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx volební xxxxxx. Tou xxxxx xx Sdružení xx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx získalo 4 xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXXXXXXX PRO XXXXXXXXX (xx xxx kandidovala x xxxxxxxxxxxxx), získala xxx 3 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybnila. Xxxxxxxx se, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Jezdovice. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx x které xx xxxx celku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž svědčí x xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx. Mimo xxxx xx xxxx jednat x to, že xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxx hlasovat X. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx, xx xxxx občanský průkaz xx „xxxxxxxx“, xx xxxxxx až dodatečně, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx návrh xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
IV.A Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxxxxx pro xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx takto: Podáním xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx, xx neplatnost xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx volby kandidáta xx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, kde xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x každá xxxxxxx xxxxxx, jejíž kandidátní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (dále xxx ‚xxxxxxxxxxx‘). Xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Navrhovatelka xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x kandidovala) x xxxxxxx xxxxxxxx podala xxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX ze xxx 26.1.2005, sp. xx. Pl. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.). Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxxxx x respektujícím xxxxx menšiny. X xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidáta na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx časové xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 10.1.1996, xx. xx. Xx. XX 30/95, č. 31/1996 Xx.). Rozhodnutí xxxxxx xxxx suveréna xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ volebních xxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx východiska xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. XXX), xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx tři základní xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxxxxxxxxxxxx, xxx. porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx;
x) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxxxx xx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx napadeno, x
x) xxxxxxx intenzita xxxx protizákonnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx volbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxx [zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x)]. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx volebního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 31.12.2016 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx č. 322/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx volební zákony x xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x nynějším znění xx podmínkou důvodnosti xxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx způsobem, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxx je pro xxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x řízení xxxxx §90 x. x. x. prokázáno, že xxxxx x porušení xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxxxxxxx ovlivnila – xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, x xx hrubým xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.11.2016, xx. Vol 4/2016-191, x. 3522/2017 Xx. NSS, bod 23). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vykládá xxx, že „[x]xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx […] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx nebylo xxxxx x xxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez rozumných xxxxxxxxxxx […]. Xxxx xxxx kontrafaktuální xxxxx xxx musí volební xxxx xxxxxxxx odůvodnit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxxx XX xx dne 2.4.2019, xx. xx. X. ÚS 4178/18, x. 53/2019 Xx. XX)
[15] Dále platí, xx tuzemské volební xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx hlasování. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx hlasování (xxxxx XX sp. xx. Xx. ÚS 73/04). „Xxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx si soud xxx vyhledával xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6.11.2018, xx. 51 X 9/2018-176).
[16] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi posledním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx automaticky xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatné. Vždy xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx x kombinaci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx tak je, xx musí prokázat x dostatečnou mírou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozdílu xxxx ziskem xxxxx xxx jednotlivé kandidáty xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x malých xxxxxx, kde je xxxxxx xxxxxxxx stav x ohledem na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx větší xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx. (…)
IV.B Hlasování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[19] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx podle §4 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxx v xxx voleb, x xxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx den xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx 18 xxx, je x xxx voleb x xxxx obci […] xxxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Xxxxx §33 odst. 5 xxxxxxxxx zákona xxxxx: Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky […] xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx kontrolou xxxxxxx xxxxxx, výslechem xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx občanství, xx x Xxxxxxxxxxx přihlášen x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxxx, nebyl xx xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx 2022). Xxxx X., členka xxxxxxxx volební xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, si xxxx xxxx xxxxxxxx. Přišlo xx xx xx xx zpětně, když xx xxxxxx dokladem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx. Pan X. xxxx platný xxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxx svou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx volbách xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx volební xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neprokázal svou xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx o porušení xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx členka xxxxxxx komise, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx spřízněná příbuzensky xx xxxxxxxxx starostou. Xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx též xxxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pochopitelná xx xxxx xxxx, xxxxx jsou Xxxxxxxxx (x 202 oprávněnými xxxxxx), kde xx xxxxxxx lidí navzájem xxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již jen xxxxxx pohledem, xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím průkazu xx více méně xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx nemění xx xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxx vztah x výsledku xxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxx se x xxxxxx neprokázalo.
[22] Xx xxxx musí xxxx xxxxxxxx na xx, xx právo volit xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx jedním xx xxxxxxx, jak xxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx organizační – xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx občanství xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx něj xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx navzdory xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx se v xxxxx případě nestalo x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x volbám xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pan H., xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxx xx, xx okrsková xxxxxxx xxxxxx umožnila hlasovat xxxxx, xxxxx xxx xxxxx volebního xxxxx xxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx totožnost x xxxxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb.
[23] X kdyby xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve třetím xxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx hlasem xxxx X. xxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxx. Xxx X. xxx spontánně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx jej xx xx při svědecké xxxxxxxx netázal, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 102 xxxx. 1 Xxxxxx tajné x xxxxx xxx xxxxxx xxx nucen, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komukoliv odhaloval. Xxx xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxx H. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, x xxxxxx se xx najít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělit x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx hlasovaly, xxxx xxxxxxxx xx rozpor xxxx jejich tvrzením x zveřejněnými xxxxxxxxxx xxxxx. Nyní xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx X. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx hrubé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat. (…)
V. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
(…)
[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx, jedná se xxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona, avšak xxx-xx o oprávněného xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx na výsledek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. (…)