Xxxxxx xxxx
Xxxxx okrsková xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx voliči xx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x porušení §33 xxxx. 5 xxxxxx x. 491/2001 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí, xxxxx xxx-xx x oprávněného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx, x prokáže xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonal xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nezákonnost xxxx x sobě xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx těsný xx tento xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX x x. 3522/2017 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 31/1996 Xx., č. 140/2005 Xx. x č. 53/2019 Xx. XX (xx. zn. X. XX 4178/18).
Xxx: X. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Třešť, 2) Xxxxxxxx za xxxx Xxxxxxxxx, 3) XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX, 4) X. X., 5) X. V., 6) X. X. x 7) X. X. o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x obci Xxxxxxxxx. Xx xxxxx 23. x 24.9.2022 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx volebním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zaregistrovaly xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx. Tou xxxxx xx Xxxxxxxx za xxxx Jezdovice, xxxxx xx volbách xxxxxxx 4 xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Druhá volební xxxxxx x názvem XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX (xx xxx xxxxxxxxxxx x navrhovatelka), xxxxxxx xxx 3 mandáty.
Navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx zastupitelstva xxxx Xxxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Sdružením xx xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonností, x nimž xxxx xxxxx xxxxx x xxxx obci xxxxx x které xx xxxx celku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxx jednat x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., ačkoliv se xxxxx xxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x platným xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“, xx xxxxxx až xxxxxxxxx, xx druhém kole xxxxxxxxx voleb.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
IV.A Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Podmínky xxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 1 volebního xxxxxx takto: Xxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kandidátní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxxx‘). Návrh xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 dnů xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xx zastupitelstev xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okrsku x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx pro volební xxxxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx volební výsledek xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 26.1.2005, sp. xx. Xx. XX 73/04, č. 140/2005 Xx.). Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx založeno xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x vůle xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xx. 21 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x svobod xxx dovodit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx funkce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (nález ÚS xx xxx 10.1.1996, xx. zn. Xx. XX 30/95, x. 31/1996 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxx soudní xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx volebního xxxxxxx prokazatelně způsobily, xx by voliči xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxx, xx xx možno se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Zjednodušeně řečeno xxxx tato intenzita xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, č. 354/2004 Xx. NSS), xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takto:
a) xxxxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxx. zákonů xxxxxxxxxxxxx;
x) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx napadeno xxxxxxx stížností, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely posuzované xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx [xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxx x)]. V xxxxxxxx totiž xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx volebního zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx č. 322/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo x xxxxxx xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ovlivnila – xxxxxx xxxxx xxxxx ovlivnit – xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx způsobem (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2016, xx. Vol 4/2016-191, č. 3522/2017 Xx. XXX, xxx 23). Ústavní soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx „[p]ro xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx voleb xx […] určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x (časově) xxxxxxxxx možnostech volebního xxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx skutková xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx volebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx zkušenostem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxx pravdivosti vnitřně xxxxxxxxxx bez rozumných xxxxxxxxxxx […]. Tuto xxxx kontrafaktuální úvahu xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx mandátu.“ (nález XX xx dne 2.4.2019, xx. xx. X. ÚS 4178/18, x. 53/2019 Sb. XX)
[15] Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xx hlasování. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxx poměřovat xxxxxx dopadem na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx hlasování (xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 73/04). „Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx volebních xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx si xxxx xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xx zásadě, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx za následek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 6.11.2018, xx. 51 A 9/2018-176).
[16] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx plyne, xx xxxxxxx rozdíl jednoho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxxx automaticky xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatné. Xxxx xx potřeba xx xxxx, xxx xxxx xx x kombinaci x ostatními podle xxxxxxxxxx běžného života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx tak je, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovatelka. Pokud xx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kandidáty xxxxxxxx každou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx na xxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx voličů xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx velkých xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odtržený od xxxxxxx. (…)
XX.X Xxxxxxxxx x neplatným občanským xxxxxxxx
[19] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx alespoň x xxx xxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxxx xx dvou xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx věku xxxxxxx 18 xxx, je x xxx xxxxx x xxxx xxxx […] přihlášen x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona platí: Xxxxxxxxx-xx xxxxx svou xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxx xx xxxxxxxxx umožněno.
[20] Xxxxxxx xxxx kontrolou xxxxxxx xxxxxx, výslechem xxxxxx X. H. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx X. xxx zapsán x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx volby, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je x Xxxxxxxxxxx přihlášen x xxxxxxxx xxxxxx, x volbám se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx volbách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neplatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2022). Xxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx totožnost xxxxxxxxxxxx, xx toho xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xx xx zpětně, xxxx xx xxxxxx dokladem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxx. Xxx X. xxxx platný xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx svou totožnost xxx obecních xxxxxxx xxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx žádnou xxxxxxxxxx x xxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterému xxx kontrole průkazů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Tomu nasvědčuje x xxxx, xx xxxxxx xxxx H. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příbuzensky xx současným starostou. Xxxx P. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx též xxxxxxxx předloženého občanského xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx (x 202 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx méně xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že x xxxxxxxx volebního zákona xxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx ptát, xxx xx zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zda xxx x nezákonnost natolik xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nic xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxx musí xxxx xxxxxxxx na xx, xx právo xxxxx xx neodvíjí od xxxxxxxxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx jedním xx xxxxxxx, jak xxxx volič prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx §33 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx organizační – xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx svou xxxxxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx jiná xxxxx xxxx xx bude xxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx občanství. Xxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navrhovatelka xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx skutečně dostavil xxxxxx xxx X., xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx volební xxxxxx umožnila xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx byla oprávněným xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx protizákonností x výsledkem voleb.
[23] X xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx zkoumání. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxx voleb xxxxx ovlivněn. Xxx X. xxx spontánně xxxxx nesdělil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 102 xxxx. 1 Ústavy xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx H. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlášení x tom, jak xxxxx. To xx xx volebních věcech xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, x podaří se xx najít osoby xxxxxxx xxxxxxxx sdělit x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx X. svými xxxxx xxxxx, xxxxx xxx v obecních xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx mezi posledním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxx H. xx xxx navrhovatelce xxxxxxxxxx prokázat. (…)
V. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
(…)
[51] Soud nakonec xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx, jedná xx xxxx x xxxxxxxx §33 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx, že volební xxxxx skutečně xxxxxxx xx osobně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. (…)