Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx-xx x oprávněného xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §4 citovaného xxxxxx, x prokáže xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonal xx osobně, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX x x. 3522/2017 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., č. 140/2005 Xx. x x. 53/2019 Sb. XX (xx. xx. X. XX 4178/18).
Xxx: X. X. proti 1) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, 2) Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, 3) XXXXXXXX PRO JEZDOVICE, 4) X. V., 5) X. V., 6) X. X. x 7) L. X. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx volbách do xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx. Ve dnech 23. x 24.9.2022 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x jediném xxxxxxxx xxxxxx. Zastupitelstvo obce xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Tou xxxxx xx Sdružení xx xxxx Jezdovice, které xx xxxxxxx xxxxxxx 4 mandáty, xxxx xxxxxx většinu x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x názvem XXXXXXXX XXX JEZDOVICE (xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx 3 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx prohlásil xx neplatné, xxxxxxxx xxx vyslovil neplatnost xxxxx čtyř kandidátů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Jezdovice. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx dojít x xxxxx xx xxxx celku mají xxxxxxxx xxxxxxx řetězec xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx. Xxxx jiné xx xxxx jednat x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., ačkoliv xx xxxxx xxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kole xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx návrh xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: Podáním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxx zapsaná xx xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku, xxx xxx xxxx zastupitelstva xxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaregistrována xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx ‚navrhovatel‘). Návrh xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x seznamu xxxxxx x jediném xxxxxxxx okrsku v Xxxxxxxxxxx (dokonce xxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxx volební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx vyvrácení je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Pl. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.). Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx proto založeno xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanovené časové xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 10.1.1996, xx. zn. Xx. XX 30/95, x. 31/1996 Xx.). Rozhodnutí xxxxxx jako suveréna xxxx xxxxx soudní xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by voliči xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx xx určitý xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno xxxx xxxx intenzita xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. Vol 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. NSS), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx stížnosti xxxxx:
x) xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. zákonů xxxxxxxxxxxxx;
x) xxxxx mezi xxxxx protizákonností x xxxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx napadeno, x
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxx. regulérnost xxxxxxxxx.
[14] X odkazované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx [xxxxxxx ve xxxxxx k podmínce xxx x)]. X xxxxxxxx totiž xxxxx xx xxxxx volebního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x. 322/2016 Xx., kterým xx xxxx volební zákony x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x nynějším xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xx xxx xxxxxxxx volební stížnosti xxxxx, xxx xxxx x řízení xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – nikoli xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx voleb, x xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2016, čj. Xxx 4/2016-191, x. 3522/2017 Xx. XXX, xxx 23). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx „[p]ro xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je […] určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx v (xxxxxx) xxxxxxxxx možnostech xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nebylo došlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez rozumných xxxxxxxxxxx […]. Tuto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx musí volební xxxx xxxxxxxx odůvodnit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxxx XX ze xxx 2.4.2019, xx. xx. X. ÚS 4178/18, x. 53/2019 Sb. XX)
[15] Xxxx xxxxx, xx tuzemské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx volebního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx zrušení xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopadem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX sp. xx. Xx. ÚS 73/04). „Xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx volebních není xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru navrhovatele xxxx důkazní břemeno, xxxxx neunesení xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.11.2018, xx. 51 A 9/2018-176).
[16] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxx, že xxxxxxx rozdíl xxxxxxx xxxxx mezi posledním xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxx kandidátem xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Vždy xx potřeba se xxxx, xxx xxxx xx v kombinaci x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxx, xxxxxxx xx xxxx tak je, xx musí prokázat x dostatečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kandidáty xxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, že na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v malých xxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx voličů xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výrazně xxxxx xxxxxx než xx xxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. (…)
XX.X Hlasování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
[19] Právo volit xx zastupitelstva obce xx podle §4 xxxx. 1 volebního xxxxxx občan obce xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, x xxxxxx-xx xx volby xx xxxx dnech, xxxxx xxx voleb, xxxxxx xxxx nejméně 18 let, xx x xxx voleb x této xxxx […] xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx-xx volič xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx České republiky […] xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, výslechem xxxxxx X. H. x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxx X. xxx xxxxxx x xxxxxxx voličů xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx přihlášen x trvalému pobytu, x xxxxxx xx xxxxxxxx osobně a xxxxxxx. Při volbách xx skutečně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx 2022). Xxxx P., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, si toho xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx dokladem xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx voleb xx Xxxxxx. Pan X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, nemohl by xxxx svou totožnost xxx xxxxxxxx volbách xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx volební xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx porušila §33 xxxx. 5 volebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx žádnou pochybnost x tom, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx průkazů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Tomu nasvědčuje x xxxx, xx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx členka xxxxxxx komise, xx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx identifikačních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xx obzvláště pochopitelná xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx (x 202 xxxxxxxxxxx xxxxxx), kde se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jen xxxxxx pohledem, xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx více méně xxxxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, že nic xxxxxxxx xx x xxxxxx neprokázalo.
[22] Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx. Jeho předložení xx xxxxx jedním xx způsobů, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx splňuje podmínky xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx a xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx totožnost x státní xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx bude xxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxxx pozbyl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navrhovatelka xxx xxx takového xxxxxxx. X xxxxxxxxxx vyplynulo, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx dostavil xxxxxx pan X., xxxxx x v xxxx soudního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxx hlasovat xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prokázat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx přímý xxxxx xxxx xxxxxxxxx protizákonností x xxxxxxxxx voleb.
[23] X xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx pana X. výsledek xxxxx xxxxx ovlivněn. Pan X. sám xxxxxxxxx xxxxx nesdělil, jakým xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx jej xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 102 xxxx. 1 Ústavy xxxxx x nikdo xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxx panu X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx k návrhu xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx. Xx xx xx volebních xxxxxx xxxxx děje – xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, x podaří se xx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx x zveřejněnými xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nepokusila xxxxxxx, xxx volič xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx X. xxxxx xxxxx xxxxx, které xxx v xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx činil xxxxxx xxxx. Ani hrubé xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxx H. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
(…)
[51] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx voliči xx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, x prokáže xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nemá xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx těsný xx xxxxx xxxxxxxx xxx. (…)