Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxx, avšak xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §4 citovaného xxxxxx, x prokáže xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. NSS x x. 3522/2017 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., x. 140/2005 Xx. a č. 53/2019 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 4178/18).
Xxx: I. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Třešť, 2) Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, 3) XXXXXXXX XXX JEZDOVICE, 4) X. X., 5) M. X., 6) X. X. x 7) X. X. o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx volbách do xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x obci Xxxxxxxxx. Xx xxxxx 23. x 24.9.2022 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a to x jediném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxxxx za xxxx Xxxxxxxxx, které xx volbách xxxxxxx 4 xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx volební xxxxxx x xxxxxx XXXXXXXX XXX XXXXXXXXX (xx niž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx 3 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek zpochybnila. Xxxxxxxx xx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx hlasování xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx. Namítala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx mělo xxxxx xxxxx x xxxx xxxx dojít x které ve xxxx xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svědčí x xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx. Xxxx jiné xx xxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxx volič xxxxxxxx xxxxxxxxx občanským průkazem x platným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedisponuje. Xx xx, xx xxxx občanský průkaz xx „xxxxxxxx“, se xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně návrh xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx takto: Podáním xxxxxx na neplatnost xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx může domáhat xxxxxxx u soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx seznamu xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xxx člen zastupitelstva xxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx zastupitelstva, (dále xxx ‚navrhovatel‘). Návrh xx třeba podat xxxxxxxxxx 10 xxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jediném xxxxxxxx okrsku x Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x kandidovala) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[13] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx volební výsledek xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx toho, kdo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.). Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxx založeno xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx menšiny. X xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx dovodit xxxxx xxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (nález XX xx xxx 10.1.1996, xx. xx. Pl. XX 30/95, x. 31/1996 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobily, xx xx xxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xxxx tato intenzita xxxxxxxxx „zatemnění“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxx zpochybnění. Xx xxxx východiska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 2.7.2004, xx. Vol 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX), xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
x) xxxxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx;
x) vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je napadeno xxxxxxx stížností, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx napadeno, x
x) xxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x)]. X xxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx. Xxxxxxx x. 322/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx volební zákony x xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx znění xx podmínkou důvodnosti xxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx volební stížnosti xxxxx, xxx bylo x řízení xxxxx §90 x. x. x. prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx voleb, x xx hrubým xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2016, čj. Xxx 4/2016-191, č. 3522/2017 Xx. NSS, xxx 23). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že „[p]ro xxxxx x hrubém xxxxxxxxx voleb xx […] xxxxxxxx komplexní xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x (časově) xxxxxxxxx možnostech volebního xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx skutková xxxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx x vadě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zkušenostem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]. Xxxx xxxx kontrafaktuální xxxxx xxx musí volební xxxx podrobně xxxxxxxxx xx xxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.“ (xxxxx XX xx dne 2.4.2019, xx. xx. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Sb. XX)
[15] Xxxx xxxxx, xx tuzemské xxxxxxx xxxxxxxxxx nezná xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Všechny xxxxx vady x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx dopadem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (nález XX xx. zn. Xx. ÚS 73/04). „Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, ale je xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx neunesení xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.11.2018, xx. 51 X 9/2018-176).
[16] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi posledním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kandidátem ještě xxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx automaticky xxxx x prohlášení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Vždy xx xxxxxxx se xxxx, xxx sama xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx běžného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx že xxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ziskem hlasů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx každou vadu xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx větší xxxxxx než na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx by xxx xxxxx pohled xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. (…)
IV.B Xxxxxxxxx x neplatným xxxxxxxxx xxxxxxxx
[19] Právo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obce xx podle §4 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx voleb, a xxxxxx-xx se xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx den xxxxx, xxxxxx věku nejméně 18 xxx, xx x den xxxxx x xxxx obci […] xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 odst. 5 xxxxxxxxx zákona xxxxx: Xxxxxxxxx-xx volič xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxx xx xxxxxxxxx umožněno.
[20] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx svědka X. H. a xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx X. xxx zapsán v xxxxxxx voličů xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x Jezdovicích přihlášen x trvalému xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Při xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xx xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxx se xxx prokázal platným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2022). Xxxx X., xxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx, xxxxx xxxx totožnost xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx na xx xx xxxxxx, když xx xxxxxx dokladem xxxxxxxxxx při druhém xxxx voleb xx Xxxxxx. Xxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, nemohl by xxxx svou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx volbách xxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx volební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pochybila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neprokázal xxxx xxxxxxxxx a státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx osob může xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx pana X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sama xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx současným starostou. Xxxx P. jednoduše xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Taková nepozornost xx obzvláště xxxxxxxxxxxx xx xxxx obci, xxxxx xxxx Jezdovice (x 202 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxx navzájem xxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxx xxxx, xxx má zjištěná xxxxxxxxxxx přímý xxxxx x výsledku voleb x xxx xxx x nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nic xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Za xxxx musí soud xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx předložení xx xxxxx xxxxxx xx způsobů, xxx xxxx volič prokázat, xx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu xxxx organizační – xxxxx xxxx před xxxxxxx volebního práva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx bude xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, xx těsně xxxx xxxxxxx xxxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X dokazování xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx dostavil xxxxxx xxx X., xxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxx xx, xx okrsková xxxxxxx xxxxxx umožnila xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prokázat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxx. Soud xxx xxxxxx přímý xxxxx xxxx zjištěnou protizákonností x xxxxxxxxx voleb.
[23] X xxxxx xxx xxxx xxxxxx vztah xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx třetím xxxxx xxxxx zkoumání. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxx X. výsledek voleb xxxxx xxxxxxxx. Pan X. xxx xxxxxxxxx xxxxx nesdělil, xxxxx xxxxxxxx xx volbách xxxxxxxx, x soud xx xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netázal, neboť xxxxx xxxx podle xx. 102 odst. 1 Ústavy xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx své voličské xxxxxxxxxx komukoliv xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx. Xx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx chce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být správné, x podaří xx xx najít xxxxx xxxxxxx otevřeně sdělit x xxxx soudem xxxxxxxxx, jak ve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhrnnými xxxxx. Nyní xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx X. xxxxx xxxxx hlasy, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dispozici, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx mezi posledním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx činil xxxxxx xxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxx X. xx xxx navrhovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…)
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[51] Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x porušení §33 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky stanovené x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonal xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nezákonnost sama x xxxx xxxx xxxx xx výsledek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výsledek xxx. (…)