Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §102 xxxx. 2, §38, §39, §41 odst. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., §1729 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 25.5.2020, xx. zn. 18 Xx 17/2020.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2017, x. x. 105 X 13/2016-478, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.468.345 Xx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx opodstatněným xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §1729 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx rada xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx 16.4.2014 usnesením xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě žalobkyni, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx x nájmem xxxxxx xxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxxxx financí, byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 10.9.2014 x 15.10.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx města x x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 3.12.2014 xxxx odeslána žádost xxxxxxxxxx x vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxx x xx xxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xx přihlásil x xxxxx xxxxxxx X. X. X. – XX, x. x. x., s xxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx choval nepoctivě, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx směřovalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stadia, kdy xx xxxxxxxxx mohla x xxxxx víře xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx se totiž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, i xx xxxxxxxxx textu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx znění xxxxx xxxxxxxx připomínkováno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2000 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx možné pokládat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx usnesení xxxx finálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijato xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx utváření xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o nájemních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx musí xxx zřejmé, xx x xxxxxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx oddělením x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx smlouva předložena xxxx. Xxxx xxx xxxx xx xx, xx xx třeba xxxxxxxxxxx k personálním xxxxxx v radě xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se nadále xxxxxxxxx, ale přednost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2018, x. x. 18 Xx 47/2018-548, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v části, x níž byla xxxxxx xxxxxxxxx xx xx částky 10.500.000 Xx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částky rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx smyslu §1729 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx xx xxx takový, xxxxx mohla druhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x němž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x horní xxxxxxx xxxx, jež xx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx škoda vzniklá x xxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxxx větší xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x neuzavřené xxxxxxx xx xxxx odpovídat xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní jednání xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. X. – XX, x. x. x. do xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, jakým způsobem xx utváří xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx personální xxxxx x xxxxxxxx xxxx obstály xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nerovné xxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx kontinuitu xxxxxxx a dodržování xxxxxxxxx závazků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx x ukončení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxx xxxxxxxx xxxx xx předčasný.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 18.9.2019, x. x. 105 X 13/2016-639, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 517.425 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx pronajmout xxxxxxxx prostory v xxxxxxxxx xx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx k xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedošlo (xxxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a ty xx byly xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 25.2.2015), xx xxx za situace, xxx se xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož se xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. C. – XX, s. x. x. Soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx textu xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nevýznamné, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Personální xxxxx x orgánech xxxx nemohou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod, xxxx xx xxxxxxxx nerovné xxxxxxxxx, x xx xxxxx zachovat kontinuitu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přijatých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxx, schváleném xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx vzato v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx schválení textu xxx xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konečný, přičemž xxxxxxxxx nebyla informována x xxx, xx xxx nedosažení souhlasu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zadané xxxxxxx xxxxx výhodnosti xxxxxxx. Zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, s. x. x., jež xxxxx x vypsání xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do nového xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx x ní xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontraktace, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení hledá xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx 2015 xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx spravedlivý důvod, x xxxxxxxxx xx xxxxx §1729 odst. 2 x. z. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 24.200 Kč na xxxxxxxx vynaložených nákladech xx studii využitelnosti, xx xxxx 77.345 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení a xx výši 440.080 Xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, tedy xx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež v xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2020, x. x. 18 Xx 17/2020-743, xxxxxxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a ztotožnil xx i xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. M. xx xxxxxx žalobkyni jevit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx ukončení xxxxxxx o uzavření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, x. x. x., xxx nebyla xxxxxxxx xxxxx původně zveřejněného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedení xxxxx xx xxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxx x žalovaný. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nabídky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx F. X. X. – XX, x. x. x. jeví srovnatelnými. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neinformoval, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx disponuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Předsmluvní odpovědnost xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxxx výklad x xxxxxxxx na xxxxxx veřejného práva xx zakládal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx obce v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případně není xxxxxxxxx posouzení, xxx xxx uzavření xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx změny x orgánech obce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obcí a xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zveřejnit xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx zda xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zveřejněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx strany x tomto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx §1729 x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx xxx zodpovědět, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx přerušení xxx xxxxxx navázaly na xxxxxxxx kontraktace x xxx o smlouvě xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či xx-xx xxxxxxxxxxxx důvodem x ukončení xxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx nepředložil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §39 x násl. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxx x neplatnosti xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx; x xxxx nepostačuje xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schválení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx otázek i xxxxxxxxxxx xxxx argumentace x xxxxxxxxxxx otázkám x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x lze xx mít podle §237 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx veřejnoprávní úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obce xxxxx zákona o xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §1728 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx za to, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zahájí nebo x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1728 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx vzájemně sdělí xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx ví xxxx xxxxx xxxx, tak, xxx se xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x aby xxx xxxxx ze stran xxxxxx její xxxxx xxxxxxx uzavřít.
Podle §1729 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxx jednání o xxxxxxx tak xxxxxx, xx xx uzavření xxxxxxx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxx, xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx druhé strany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 2 x. x. strana, která xxxxx xxxxxxxxx, nahradí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx však x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jménem x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx vztahů vyplývající.
Podle §38 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obce xxxx xxx xxxxxxxx účelně x hospodárně v xxxxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx působnosti. Obec xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obce, který xx řádně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx záměr xxxx xxxxxx, xxxxxx, darovat, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxxx xxxxxx anebo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x záměr xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxxxx x příslušném xxxxxx xxxx vyvěšením xx xxxxxx xxxxx obecního xxxxx, aby se x němu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nabídky. Xxxxx xxxx obec xxx zveřejnit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obec záměr xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx neplatné. Nemovitá xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx záměru.
Podle §41 xxxx. 2 xxxxxx x obcích xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §102 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitostí patřících xx samostatné působnosti xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxx si xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Právní xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xx při respektování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x potencionálních smluvních xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx (porušující xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, kdy jedna xx xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, že xxxxxxx xxxx uzavřena (xxxxxxxx smlouvy se xx xxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné), x xxxxx xxxxxx ukončila xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxx xxxx spravedlivý xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2018, sp. xx. 25 Cdo 856/2018, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2019, str. 184). Xx xx oním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kontraktačního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že vznik xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxx ukončením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx spravedlivosti xxxxxx, x xxxxx poctivosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by pak xxxx být posouzena xxxxx racionální úvaha xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 25 Cdo 130/2020, či xxxxxxx xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. xx. 26 Xxx 2987/2019).
10. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxxx x právu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné úpravě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dbát závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx vůle a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 4988/2009, xx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 6.5.2020, xx. zn. 22 Xxx 787/2020), není xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx autonomní xxxx a její xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 25 Cdo 165/2018). Xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx zabezpečení xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 232/2010 Sbírky xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. II. XX 4225/16, a ze xxx 25.11.2014, xx. xx. II. XX 2588/14). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx projevu xxxx obce, xxxxx xx xxxxx perfektním (xxxxxxxx navenek vyjádřeným) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §103 odst. 1, 6, §104 xxxxxx x xxxxxx), xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx příslušná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.5.2009, sp. xx. 30 Xxx 3049/2007, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. zn. XX. XX 4225/16, x xx xxx 16.12.2015, xx. xx. XX. ÚS 2246/15).
11. Xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx v procesu xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vedou k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx osoba xx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxx, xxxx xx xxx (x xxxxxxx x obecnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na majetkoprávní xxxxxxx obce. Xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxx mohlo jevit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné a xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxxxxxx x x tomu, zda xxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx obce, xxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx byl-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx transakci (xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxx podle §85 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §102 xxxxxx x obcích). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx vyhovujícím xxxxxx x obcích x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx lze xxx xx očekávatelné x x xxxxxxx příslušných xxxxxx xxxx, xxx xxxx důvodu xxxxxxxx x ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to ani x ohledem xx xxxxxx osob x xxxxxxxx obce x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Případná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemá xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxx závěr xxxx opory v xxxxxx x xxxxxx – x xxxxx xx xxxx ani xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany vycházející x objektivní skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx místě a xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 130/2020). Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx komunální xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1729 xxxx. 1 x. x., vedlo xx xx x xxxxxxxx xxxxxx nejistotě ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xx xx závazků vůči xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx xxxx jakožto xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx postavení s xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx osobami, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xx zákonných xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx z xxxxxxx §1729 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx protějšku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx X. xx Münchener Xxxxxxxxx xxx XXX, 8. xxxxxx, X. H Xxxx: Xüxxxxx, 2019, §311, marg. x. 180).
12. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxx nemovitý xxxxxx xxxxxxx, souhlasný přístup x xxxxxx xxxxxxx, x níž se xxx xxxxxx xxx xxxx významné detaily, xxx xxxxxx i x počínání rady xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx souhlas byl xxx řádné uzavření xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx smluvních xxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxx starosty x některých xxxxx xxxx obce, pak xxxxxxxxx daná xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx zákonem nevylučují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §1729 x. x.
13. Důvodnost xxxxxxxx nezakládají xxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přezkum xx xx x xxxxxxx xx zákonem týkat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx za xxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx vad), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V dané xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro odchylku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx záměru, xxxxxx xxx se x xxxx závěrů xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, panovačného xx hrubě nátlakového xxxxxxx, pro něž xx xxx kontraktační xxxxxx ukončen, xxxx xx xx xxxxx x toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx následně xxx xxxxxx xxxxxxxx, případně, xx xx jednání x smlouvě xxxxxxxxxxxxx xxxxx zveřejnění xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k okolnostem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxx pokládat xx dovolací důvod xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř.
14. Xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy jen xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx bude uzavřena, xx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ač xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí muselo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx poukázal xxxxxxx xx zápisy ze xxxxxxxx xxxx obce, xxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx shoda, na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx též právníka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx text xx konečný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zmínil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného. Jednoznačnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se žalobkyní.
16. Xxxxxxxxx dovolání konečně xxxxxx xxxxxxxxx založit xxx výhrady k xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xx sporu. Xxxxx legitimace je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 25 Xxx 2677/2015, x xx dne 30.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 615/2012), x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §1729 x. z., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednající x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx ní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, nelze xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. usnesení xx xxx 19.5.2014, xx. xx. 32 Cdo 165/2014, ze dne 29.7.2014, xx. xx. 32 Xxx 709/2014, x xx xxx 21.7.2020, sp. zn. 21 Cdo 713/2020) xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx §39 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx uplatněný xxxxx se xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěno xxx xx, xx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx. Xxxxxx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimace xxx odchýlení xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve sporech xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, jaké, pro xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmiňovaným §39 xxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx věcné legitimace x podání xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 5197/2017, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného podle §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 517 425 Kč, ve xxxxxxxxxx rozsahu žalobu xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx jejím xxxxx xxxxxxx. Jelikož však xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx po personální xxxxxx rady xxxx, x po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx xxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxx xxxx ztotožnil. X xxxx xxxx xxxxx, xx určujícím xxxxxxxx xxx projednávaný xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx v orgánech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx. Zdůraznil přitom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx institutem x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx. předsmluvní xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí bylo xxx 13.9.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2510/21; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 29.9.2021 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 856/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. zn. 33 Xxx 4988/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. zn. 25 Xxx 130/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2019, xx. zn.26 Xxx 2987/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.2020, sp. xx. 25 Xxx 165/2018
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. XXX. XX 2984/09, N 232/59 XxXX 365
Usnesení Ústavního xxxxx ze dne 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14
Usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2015, xx. xx. XX. XX 2246/15