Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitý xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx rady obce, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §102 odst. 2, §38, §39, §41 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., §1729 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx dne 25.5.2020, xx. xx. 18 Xx 17/2020.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Ústí nad Xxxxxx rozsudkem xx xxx 2.11.2017, x. x. 105 X 13/2016-478, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 20.468.345 Xx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx neočekávaným xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §1729 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. z.“). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.3.2014 xxxxxxxxxx záměr xx pronájem nebytových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, rada xxxxx vzala xxx 16.4.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě žalobkyni, x xxx xxxx xxxxxxxx vyjednávání x xxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx s nájmem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxx tyto účely xxxxxxxx xxx 10.9.2014 x 15.10.2014 text xxxxxxx smlouvy. V xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xx zastupitelstva xxxxxxxxxx města x x po nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 3.12.2014 xxxx odeslána žádost xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x po xxxxxxx jednal způsobem xxxxxxxxxxxxx zájmu o xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxx 2015 zveřejnil xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx uchazeč F. X. C. – XX, s. r. x., x nímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx směřovalo k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stadia, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dobré víře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx předložení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx znění xxxxx xxxxxxxx připomínkováno x xxxxxx dosažena xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2000 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx možné xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žádné usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijato xxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx utváření xxxx obce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx o nájemních xxxxxxxxx xxxxxxxx radě xxxx, jejíž usnesení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx x právním xxxxxxx xxxx obec nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednala xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx několik xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyní xxxx smlouva předložena xxxx. Xxxx xxx xxxx xx xx, xx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dokumentu x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se nadále xxxxxxxxx, xxx přednost xxxxxxx konkurenční xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2018, x. x. 18 Xx 47/2018-548, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx částky 10.500.000 Xx, x řízení x tomto xxxxxxx xxxxxxxx pro částečné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve smyslu §1729 x. z. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx xx xxx takový, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x němž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx škody xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x horní xxxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxxxxx, byla-li xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy. Ztráta x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxx xx přípravu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x okolnosti, xxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i nedostatečné xxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, x. x. x. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jevilo uzavření xxxxxxx xxxxxx pravděpodobným, xxxx by xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx utváří xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze totiž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánech xxxx obstály xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zachovat kontinuitu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k ukončení xxxxxxx xxx spravedlivého xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxx odvolací xxxx xx předčasný.
3. Okresní xxxx x Ústí xxx Orlicí rozsudkem xx xxx 18.9.2019, x. x. 105 X 13/2016-639, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 517.425 Xx, xx zbývající xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve X. X. xxx zdravotnické xxxxx jednal žalovaný xx žalobkyní o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušné xxxxx (podání xxxxxxx xx příslušná ministerstva), xxxxx k xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx (xxxxxxxx dne 29.1.2015 xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxx xxx na zasedání xxxx xxx 17.2.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 25.2.2015), to xxx xx situace, xxx se xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx radních. Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nového výběrového xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. – XX, x. r. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx textu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se utváří xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx zákonem považovány xx xxxxx, xxxx xx zakládal xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx kontinuitu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přijatých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nikdo x xxxxxxx nehlasoval pro xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx ukončení xxxxxxx x smlouvě. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx, xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx vzato v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx schválení textu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerských xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na jednáních, xxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konečný, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nadále projednávaných xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výhodnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xx žalobkyní xx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx společnosti X. X. X. – XX, s. x. x., jež xxxxx x xxxxxxx nového xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx do nového xxxxxxxxxx řízení, nebylo xx x xx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení hledá xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx nájemného, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výhodnější xxxxxxx), xxxx tento xxxx xxxx xxxx ospravedlnit. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2015 jednání x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx má xxxxx §1729 xxxx. 2 o. x. xxxxx na náhradu xxxxx xx xxxx 24.200 Kč na xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx výši 77.345 Xx xx nákladech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx 440.080 Xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2020, x. x. 18 Co 17/2020-743, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítavé xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx i xx xxxxxxx, xx uzavření xxxxxxx o pronájmu xxxxx xxxxxxxxx xx X. X. xx xxxxxx žalobkyni jevit xxxx xxxxxx pravděpodobné; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. X. – DS, x. x. x., xxx xxxxxx zájemcem xxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nabídky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. C. – XX, s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v tom, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx konečné uzavření xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x obci xxxx x xxxxxx xxxxxxx straně – xxxx disponuje xxxx xxxxxxx oddělením x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx x řad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztazích. X xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx uzavření xxxxxxx xxx xxxxxxx zákon, xxx posouzení smlouvy x xxxxxxxx platnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx personální změny x xxxxxxxx xxxx xxxxxx spravedlivým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx neřešených, x xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx x xxxxxx“), x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uzavírání smlouvy xxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx smlouva xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx konkrétněji xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, totiž zda xx smluvní xxxxx, xxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smluvní strany x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §1729 o. x. Xxxxxxxx soud by xxxxx xxx měl xxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvodem xxx xxxxx předsmluvní xxxxxxxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx kontraktace x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dovolatel xxxx, aby xx Xxxxxxxx soud vyslovil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx schvalujícího orgánu xxxx zakládat xxxxxxx xxxxxxxxxxx protistrany, xx x ní smlouva xxxx xxxxxxxx, či xx-xx xxxxxxxxxxxx důvodem x ukončení xxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, vytváření xxxxxxx, xxxxxx, nezdravé xxxxxxxxxx) xxxx výhodnější xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx ztráty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx legitimován i xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §39 a xxxx. xxxxxx x obcích. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx kogentnost xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xx zveřejněného xxxxxx xxxxx k neplatnosti xxxxxxx, což brání xxxx, aby zájemce xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x ním xxxx xxxxxxxx; x xxxx nepostačuje xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx argumentace x jednotlivým xxxxxxx x navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), x xxx xx xxx podle §237 x. s. x. za xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx majetku obce xxxxx zákona x xxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §1728 xxxx. 1 x. x. xxxxx může xxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž má xxxxx smlouvu xxxxxxx.
Xxxxx §1728 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx musí, xxx, xxx se každá xx stran xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx x aby byl xxxxx ze xxxxx xxxxxx její zájem xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxx xxx xxxxxx, xx se uzavření xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxx, xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx ukončí, aniž xxx to xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 2 o. x. strana, která xxxxx xxxxxxxxx, nahradí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx však x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech.
Podle §2 xxxxxx x obcích xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Obec xxxxxxxxx x právních vztazích xxxx jménem a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §38 odst. 6 xxxxxx x obcích xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obec xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx a xxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx důležitý xxxxx xxxx, xxxxx xx řádně odůvodněn. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxx obce xxxxxx, směnit, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, propachtovat nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x záměr xxxx xxxxxxx zřídit právo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zveřejní po xxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx xxxxxxxxxxx x příslušném xxxxxx xxxx vyvěšením na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxx mohli xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxx nabídky. Xxxxx může obec xxx zveřejnit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nemovitá xxx se x xxxxxx xxxxxx údaji xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx záměru.
Podle §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx obce, xxxx bez tohoto xxxxxxxxx neplatná.
Podle §102 xxxx. 2 xxxxxx x obcích rada xxxx zabezpečuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxx xxxxx xx xx zastupitelstvo xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx obce xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx starostovi xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx svěřit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s činností xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xx xxx respektování xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx (porušující xxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx v xxxxxxx xxxxx poctivě, zakotvené x §6 odst. 1 x. x.) xx předpokladu, xx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx jedna xx stran byla x důsledku chování xxxxx strany x xxxxx víře, xx xxxxxxx xxxx uzavřena (xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx strana ukončila xxxxxxx o uzavření xxxxxxx, aniž x xxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, sp. xx. 25 Xxx 856/2018, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 5, ročník 2019, xxx. 184). Xx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kontraktačního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxx je však xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pravidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu, x xxxxx poctivosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx příliš xxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxx by pak xxxx xxx posouzena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxxx subjektivního přesvědčení xxxxxxxxxxx konkrétními okolnostmi x xxxxx místě x xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 25 Xxx 130/2020, xx obdobně xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2019, xx. xx. 26 Xxx 2987/2019).
10. Vstupuje-li xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace xxxxxx xxxxxxx v právu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx formování xxxx vůle x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem. Xx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x těchto vztazích x xxxxxx rovné xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 4988/2009, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020), xxxx xxxx pozice bez xxxxxxx plně ztotožnitelná x postavením xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx vztazích obec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx zákonem (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2020, sp. xx. 25 Xxx 165/2018). Péče x xxxxxxx xxxx a xxxxx vlastnického práva x němu xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, jako x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. zn. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 232/2010 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx usnesení xx xxx 15.2.2017, sp. xx. II. ÚS 4225/16, x xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2588/14). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx navenek vyjádřeným) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxx. 1, 6, §104 xxxxxx x xxxxxx), xxxx-xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx obecního xxxxx xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.5.2009, xx. zn. 30 Xxx 3049/2007, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 15.2.2017, xx. zn. XX. XX 4225/16, x ze dne 16.12.2015, xx. xx. XX. ÚS 2246/15).
11. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx x procesu xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, musí xx xxx (x xxxxxxx x obecnou zásadou, xx neznalost práva xxxxxxxxx) vědoma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkoprávní xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy jako xxxxxx pravděpodobné a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v uzavření xxxxxxx, xx tak xxxxx přihlížet x x xxxx, zda xxxxxx obce jako xxxxxxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx byl-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx rady xxxx xxxxx §102 xxxxxx x obcích). Xxxxxxxxx-xx smluvní jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx mít xx očekávatelné i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochrany xxxxx xxxxxxx strany x xxxxxx jí důvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na komunální xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx nemá xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx – a nelze xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontraktace, xx. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany vycházející x objektivní xxxxxxxxxxx, xxx jako obhajitelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 130/2020). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jevem navázaným xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1729 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xx x neúměrné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednáních x xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx, xxxx xx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednajícím o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx právnickými a xxxxxxxxx osobami, xxx xxxxxxxx je nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx limitů xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx schválení příslušným xxxxxxx), nelze xx xxx x xxxxxxx §1729 x. z. xxxxxxxxx výsady nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx protějšku (předsmluvní xxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právem, xxx Xxxxxxxx V. xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XXX, 8. xxxxxx, C. X Xxxx: München, 2019, §311, marg. x. 180).
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx, souhlasný přístup x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxx řešily xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x x počínání xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx uzavření xxxxxxx potřebný, x xxxxx přístupu vedoucí x ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx byla vyvolána xxxxxxxx nového xxxxxxxx x některých členů xxxx xxxx, pak xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxxxx §1729 x. z.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přezkum xx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx podmínky §242 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu; xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx skutkovými xxxxxx soudů nižších xxxxxx. X xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy od xxxxxxxxxxxx záměru, xxxxxx xxx se z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx neuctivého, xxxxxxxxxxx xx xxxxx nátlakového xxxxxxx, pro něž xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx by xxxxx x toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx navázaly, xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměru. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx odvolací xxxx svůj xxxxxx xxxxxx nezaložil a xxx xxxxxxxxxx xxxxx x učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Předmětnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.
14. Xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx usnesení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodné přesvědčení x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx značný xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx situace žalobkyní xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, x xxxxx x xxxxxxx vyplynulo, xx xx xx muselo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nichž xxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyjádření xxxxxxxx starosty a xxxx xxx právníka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx konečný x xxxxxxxxxxx výhodný, x xxxxxx zmínil nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jež měl xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxx nabídky jako xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednoznačnou xxxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx neuzavření xxxxxxx xx žalobkyní.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxx výhrady x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx legitimace xx xxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 25 Xxx 2677/2015, x xx xxx 30.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 615/2012), x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx §1729 x. z., zakládajícího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednající x xxxxxxxx smlouvy xxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom řešení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.5.2014, sp. xx. 32 Xxx 165/2014, xx dne 29.7.2014, sp. xx. 32 Xxx 709/2014, x ze xxx 21.7.2020, xx. zn. 21 Cdo 713/2020) xxxxxxxx xx způsobilou xxxxxxx přípustnost dovolání, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx o důvodnosti xxxxxxxx. Xx uvedeném xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx §39 xxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx se na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěno ani xx, xx xx xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxx uzavřena xxx xxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx probíhala bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx odchýlení xx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx, xxx xxxxx xxx relevantní, xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmiňovaným §39 zákona x xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 5197/2017, a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx.
17. Protože je xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Anotace
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neočekávaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 517 425 Xx, xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx. Učinil tak xx podkladě xxxxxxxx, xx mezi stranami xxxx činěny xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak x úplné shodě xx jejím textu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx personální xxxxxx xxxx obce, x xx vypsání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyni xxxxx uzavření nájemní xxxxxxx jako vysoce xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx závěry xxxx ztotožnil. K xxxx dále xxxxx, xx určujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx objektivně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx, xxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávním institutem x xxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxx veřejného práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 13.9.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod xx. zn. XXX. XX 2510/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 29.9.2021 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 856/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 4988/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2020, sp. xx. 22 Xxx 787/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 130/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2019, xx. xx.26 Xxx 2987/2019
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2020, xx. zn. 25 Xxx 165/2018
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2010, sp. xx. III. XX 2984/09, X 232/59 XxXX 365
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. XX. XX 2246/15