Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx vedené xx xxxxxxx řádně zveřejněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx upřednostnění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx strana, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §102 xxxx. 2, §38, §39, §41 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., §1729 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xx xxx 25.5.2020, xx. zn. 18 Xx 17/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, x. x. 105 C 13/2016-478, zamítl žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.468.345 Xx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx neočekávaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx důvodu podle §1729 zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že rada xxxxxxxxxx města xxx 26.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemocnice, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx vzala xxx 16.4.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, x xxx xxxx xxxxxxxx vyjednávání o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tyto účely xxxxxxxx xxx 10.9.2014 x 15.10.2014 xxxx xxxxxxx smlouvy. V xxxxx 2014 proběhly xxxxx xx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxxx a x xx nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx X. X. X. – XX, s. x. x., x nímž xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obsahu nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx mohla x dobré xxxx xxxxxxxx uzavření smlouvy. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx textu xxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxx znění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dosažena xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2000 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formální xxxxxxxxxx, žádné usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx usnesení xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx zřejmé, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx oddělením x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Soud měl xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x personálním xxxxxx x xxxx xxxxx xx volbách, xxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxx automatické převzetí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byla informována x dalším postupu xxxxxxxxxx. Kontraktačního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nadále xxxxxxxxx, xxx přednost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Pardubicích xxxxxxxxx ze dne 29.3.2018, x. j. 18 Co 47/2018-548, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 10.500.000 Xx, x xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §1729 x. z. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xxxxx mohla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx ztotožňovat xx xxxxxxx x neuzavřené xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx hranici xxxx, xxx by xx xxxxxxxxx, byla-li xx xxxxx vzniklá x xxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx jednání xxxxx xxx ztráta x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x neuzavřené xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx uzavření smlouvy, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. – DS, x. x. x. do xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx, xxx xx žalobkyni xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavření xxxxxxx vysoce pravděpodobným, xxxx xx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx utváří xxxx xxxx v majetkoprávních xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánech xxxx obstály xxxx xxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx zachovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x dodržování xxxxxxxxx závazků i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivého xxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxx nabídka, xxx xxxxx odvolací xxxx xx předčasný.
3. Okresní xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2019, x. x. 105 X 13/2016-639, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 517.425 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve V. X. pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxx žádostí xx příslušná xxxxxxxxxxxx), xxxxx k xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx (xxxxxxxx dne 29.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu nájemní xxxxxxx x xx xx byly sděleny xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 25.2.2015), xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx po xxxxxxx xx zastupitelstva xxxxxxxx část radních. Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx i po xxxxxxx nového výběrového xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx F. X. X. – XX, x. x. x. Xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx její xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Personální xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx považovány xx důvod, xxxx xx zakládal xxxxxxx xxxxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obce. Na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx účely souhlasu xxxxxxxxxxx orgánů, byla xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Ač xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednáním x xxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx vzato v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednáních, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx nedosažení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávaných xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x výsledcích xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx ukončení kontraktace xx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti F. X. X. – XX, x. x. x., xxx vedla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx by xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontraktace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení hledá xxxxx důvody (xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx prostor, xxxxxxx výhodnější xxxxxxx), xxxx tento xxxx xxxx chce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx spravedlivý xxxxx, x žalobkyně xx xxxxx §1729 xxxx. 2 o. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 24.200 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx výši 77.345 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx 440.080 Xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx získání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jednání žalovaného xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2020, x. x. 18 Co 17/2020-743, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve X. M. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. X. – XX, x. x. o., xxx xxxxxx zájemcem xxxxx xxxxxxx zveřejněného xxxxxx, xxxxx získala xxxxxxx nového xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx F. X. X. – XX, s. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx disponuje svým xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Předsmluvní xxxxxxxxxxx xx soukromoprávním institutem, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rovné xxxxxxxxx, xxxx výklad x poukazem na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztazích. V xxxxx případně není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx uzavření xxxxxxx xxx xxxxxxx zákon, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx platnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spor je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl důvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx neřešených, x xx xx xxxxxx xxxxxx kogentní úpravy x zákoně x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (dále též xxx „xxxxx x xxxxxx“), x zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxxx plynoucích x xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx smlouva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxx xxx odchýlit xx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxx xx dopady xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx, xxxxx zda xx xxxxxxx návrh, xxx se x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx strany x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti podle §1729 x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx něj xxx xxx zodpovědět, je-li xxxxxxx přerušení jednání x xxxxxxx důvodem xxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx po xxxxx přerušení obě xxxxxx navázaly na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx xxxx uzavřena, xx xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nátlaku, xxxxxx, xxxxxxxx sebevědomí) xxxx xxxxxxxxxx nabídka. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, je-li x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodu po xxxxxx předsmluvní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §39 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx kogentnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx; x xxxx nepostačuje xxx xxxxxxxx, xx usnesení xxxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx argumentace x xxxxxxxxxxx otázkám x navrhla, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx, případně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x xxx xx xxx xxxxx §237 o. x. x. za xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxx §1728 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxx xxxx jednání o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, xx ji neuzavře, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx uzavřít.
Podle §1728 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx si smluvní xxxxxx xxxxxxxx sdělí xxxxxxx skutkové a xxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx, xxx xx každá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx tak daleko, xx xx uzavření xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jedná xxxxxxxxx ta xxxxxx, xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xx xx xxxxxxxxxxx důvod.
Podle §1729 xxxx. 2 x. x. strana, která xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx škodu, xxxxxxxx xxxx x xxx rozsahu, který xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx. Obec xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx odpovědnost x xxxxxx vztahů vyplývající.
Podle §38 xxxx. 6 xxxxxx x obcích xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x úkoly xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx povinností stanovených xx větě první x druhé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx jiný důležitý xxxxx obce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vede účetnictví xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxx obce xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx anebo je xxxxxxxxx xxxx výprosu x xxxxx obce xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce xxxx zveřejní xx xxxx xxxxxxx 15 xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvěšením xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx, aby se x němu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxxx. Xxxxx obec xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nemovitá xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx záměru.
Podle §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rady xxxx, xxxx xxx tohoto xxxxxxxxx neplatná.
Podle §102 xxxx. 2 zákona x xxxxxx rada xxxx zabezpečuje rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvu xxxx xxxx pokud xx xx zastupitelstvo obce xxxxxxxxxxx; xxxx obce xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxx starostovi nebo xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx svěřit xxxxxx policii zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx volnosti xxx chování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx poctivě, zakotvené x §6 xxxx. 1 x. z.) xx předpokladu, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx chování xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, že xxxxxxx bude uzavřena (xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx jako xxxxxx pravděpodobné), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Cdo 856/2018, publikovaný v xxxxxxxx Právní rozhledy x. 5, ročník 2019, xxx. 184). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spíše xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž poctivosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx být xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi x daném místě x xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2020, xx. xx. 25 Cdo 130/2020, či xxxxxxx xxxx. dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2019, xx. xx. 26 Xxx 2987/2019).
10. Xxxxxxxx-xx xx kontraktačního xxxxxxx xxxx, xx jako xxxxxxxxxxxxx korporace xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx a podléhající xxxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxx s majetkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících základní xxxxxxxx xxx formování xxxx xxxx x xxx transparentní nakládání x xxxxxxxx. Ač xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x má x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzickými xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 4988/2009, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020), xxxx xxxx pozice bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. xx. II. XX 2588/14, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2020, sp. xx. 25 Xxx 165/2018). Xxxx x xxxxxxx obce x xxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx volné xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2984/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 232/2010 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. II. XX 4225/16, a xx xxx 25.11.2014, sp. xx. XX. XX 2588/14). Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx navenek xxxxxxxxxx) xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §103 odst. 1, 6, §104 xxxxxx o xxxxxx), xxxx-xx v souladu xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. zn. XX. XX 4225/16, x xx xxx 16.12.2015, xx. xx. XX. XX 2246/15).
11. Xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx x procesu xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx, jež je xxxxxxxx vedou x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx osoba xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, musí si xxx (v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx mít důvodné xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, je tak xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, zda xxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx obce, xxxxxx xxxx, xxx-xx v xxxxxxxx dané situace xxxxxx či byl-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxx vyžadovaný x xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxx §85 zákona o xxxxxx, případně xxxx xxxx podle §102 xxxxxx x obcích). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovujícím xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxx i x pohledu příslušných xxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxxx slevovat x ochrany xxxxx xxxxxxx strany x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xx ani x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx komunální xxxxx. Případná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx obce xxxx xxxx o xxxx xxxx xx vázanost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx o obcích – x xxxxx xx xxxx ani xxx xxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní skutečnosti, xxx xxxx obhajitelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxx (xxx zmíněné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 130/2020). Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx jevem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx volby, xxxxx xxxxx xx xxx dalšího xxxx xxxxxxxx spravedlivý xxxxx xx xxxxxx §1729 xxxx. 1 x. x., vedlo xx xx x neúměrné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrahentů x řad obcí, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx univerzální xxxxx xxx xxxxxxxx se xx závazků vůči xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obec xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx zákonných xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxx majetkem (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx z pohledu §1729 x. z. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání vůči xxxxxxxxx protějšku (předsmluvní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx právem, xxx Xxxxxxxx X. xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XXX, 8. xxxxxx, C. H Xxxx: Xüxxxxx, 2019, §311, xxxx. x. 180).
12. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx zveřejněného záměru xxxxxxxxxx nemovitý xxxxxx xxxxxxx, souhlasný xxxxxxx x návrhu xxxxxxx, x níž xx xxx řešily jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x x počínání rady xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxxx xxxxxxx potřebný, x xxxxx přístupu vedoucí x xxxxxxxx smluvních xxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevylučují xxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx xxxxx §1729 x. z.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají ani xxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxx dovolacímu soudu, xxxxx xxxxxxx se xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxx xxxxxx právních (xxxxxxxx za xxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxx), nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx je xxxx vázán skutkovými xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odchylku xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxx se x xxxx xxxxxx nepodává, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro něž xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx navázaly, xxxxxxxx, xx xx jednání x smlouvě nepředcházelo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výsledného xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xx smyslu §241x xxxx. 1 o. x. ř.
14. Xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx usnesení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení x tom, xx xxxxxxx bude uzavřena, xx xxxxx připomenout, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, xx ač xxxx okolnosti soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx závěry x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, x nichž x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí muselo xxxxx uzavření smlouvy xxxxxx pravděpodobným. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rady obce, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx na zveřejněný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx konečný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jež xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného. Jednoznačnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxx xx prospěch dovolacích xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx konečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 25 Xxx 2677/2015, a xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 615/2012), x xxxxx případě xxx x ustanovení §1729 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx osobě jednající x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.5.2014, xx. xx. 32 Cdo 165/2014, ze dne 29.7.2014, xx. xx. 32 Cdo 709/2014, x xx xxx 21.7.2020, sp. xx. 21 Cdo 713/2020) xxxxxxxx xx způsobilou xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxx dovolatele xx §39 xxxxxx x xxxxxx, neboť uplatněný xxxxx xx xx xxxxx ustanovení nezakládal, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěno xxx xx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx odchýlení xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ani z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx dodat, xx x xxxxxxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obcí (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 5197/2017, a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx x nárokům xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl.
Anotace
Žalobkyně xx svým návrhem x xxxxx xxxxxxx xxxxxx domáhala po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně žalobě xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 517 425 Xx, xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx shodě xx jejím xxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxx, xx určujícím momentem xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx xx jednání předchozí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávním institutem x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodnitelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxx zákona x obcích xx xxx. xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 13.9.2021 napadeno xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno pod xx. xx. XXX. XX 2510/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 29.9.2021 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Cdo 856/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 4988/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. zn. 25 Xxx 130/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. xx.26 Xxx 2987/2019
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.2020, xx. zn. 25 Xxx 165/2018
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, N 232/59 XxXX 365
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. XX. ÚS 2246/15