Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxx pronajmout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již důvodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §102 odst. 2, §38, §39, §41 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., §1729 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Pardubicích, xx xxx 25.5.2020, xx. xx. 18 Xx 17/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 2.11.2017, č. x. 105 C 13/2016-478, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 20.468.345 Xx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx opodstatněným xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1729 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že rada xxxxxxxxxx města xxx 26.3.2014 xxxxxxxxxx záměr xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx vzala dne 16.4.2014 xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxx xxxx účely xxxxxxxx xxx 10.9.2014 x 15.10.2014 xxxx xxxxxxx smlouvy. X xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx do zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxxx a x xx nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o vynětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x březnu 2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xx přihlásil x xxxxx xxxxxxx X. X. X. – XX, x. x. x., s nímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřena. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxx xxxxx směřovalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx smlouvy, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxx znění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatnění §2000 x. z.; xxxxxxxx smlouvy tedy xxxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxx formální xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx způsob utváření xxxx obce x xxxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Třetím xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx x právním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automatické xxxxxxxx xxx zpracovaného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nadále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2018, x. j. 18 Co 47/2018-548, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 10.500.000 Xx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx částečné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §1729 o. z. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx druhá xxxxxx předvídat xxxx x xxxx byla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx xxxxxxx z neuzavřené xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx uplatnila, byla-li xx xxxxx vzniklá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ztráta z xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx měla odpovídat xxxxxxx za ztrátu xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X. C. – XX, s. x. o. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx jevilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx mělo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vůle xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx kontinuitu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivého xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Ústí xxx Orlicí rozsudkem xx xxx 18.9.2019, x. j. 105 X 13/2016-639, xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 517.425 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Po xxxxxxxx dokazování opětovně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx ve X. X. pro zdravotnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx činěny příslušné xxxxx (xxxxxx žádostí xx xxxxxxxxx ministerstva), xxxxx k xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedošlo (xxxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx x ty xx byly sděleny xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2015 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 25.2.2015), xx xxx za xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx společnost X. X. X. – XX, s. x. x. Xxxx xxxxxxx, xx byť xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx utváří xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod, xxxx xx zakládal xxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxx zachovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx personální xxxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx smlouvy, schváleném xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, xxxx xxxxx, x následné xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě. Xx xxxx xxxxxxxxx docházelo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx mohla být xxxxxxxxxx vzato x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhlasů xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx výpověďmi osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pojímán xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx uzavřena, ani x výsledcích zadané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx kontraktace xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, s. x. x., xxx xxxxx x vypsání xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx s xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx důvody (pochybnosti x výši xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozlohy xxxxxxx, xxxxxxx výhodnější xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx ospravedlnit. Xxxxxxxx tedy x xxxxx 2015 jednání x xxxxxxx ukončil, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x žalobkyně xx xxxxx §1729 odst. 2 o. x. xxxxx xx náhradu xxxxx xx výši 24.200 Xx na xxxxxxxx vynaložených nákladech xx studii xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx 77.345 Xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení a xx xxxx 440.080 Xx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxxxx délce xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2020, x. x. 18 Co 17/2020-743, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenapadené zamítavé xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx i se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x pronájmu xxxxx xxxxxxxxx ve X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné; xxxxxxx pro ukončení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, x. x. o., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zveřejněného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedení xxxxx po xxxxxxx, xxx xxxxxxx připouští x xxxxxxxx. X xxxxxxxx výhodnosti se xxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, s. r. x. xxxx srovnatelnými. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neinformoval, co xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx konečné uzavření xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oddělením a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i na xxxxxxxxx x řad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odpovědnost xx soukromoprávním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx výklad x xxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx se utváří xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případně není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dodržen xxxxx, xxx posouzení xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spor xx xxxxxxxxxxx kontrahenta, xxx xxxxxxxxxx mohl důvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx změny x orgánech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 128/2000 Sb., x xxxxxx (dále též xxx „zákon x xxxxxx“), a xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx otázce výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plynoucích x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx, podléhá-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dopady xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, totiž xxx xx smluvní xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišuje xx zveřejněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx strany x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1729 x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx něj xxx xxx zodpovědět, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě důvodem xxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx navázaly na xxxxxxxx kontraktace x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx smlouva xxxx uzavřena, či xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx-xx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx předsmluvní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx, xxx nepředložil xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru x xxxxxxx s §39 x xxxx. xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xx xx zveřejněného záměru xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x ním xxxx uzavřena; k xxxx nepostačuje xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schválení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx argumentace x xxxxxxxxxxx otázkám x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), x xxx xx mít xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obce xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx odpovědnost obce.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxx §1728 xxxx. 1 o. x. každý xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx xxxxxxx uzavřít.
Podle §1728 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xx smluvní xxxxxx vzájemně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti, x xxxxx ví xxxx xxxxx musí, xxx, xxx xx každá xx stran mohla xxxxxxxxxx o možnosti xxxxxxx platnou smlouvu x xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxx tak xxxxxx, xx se uzavření xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné, jedná xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx přes důvodné xxxxxxxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xx má xxxxxxxxxxx důvod.
Podle §1729 xxxx. 2 o. x. xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx škodu, xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx případech.
Podle §2 xxxxxx x obcích xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývající.
Podle §38 odst. 6 xxxxxx x obcích xxxxxxx xxxx xxxx xxx využíván xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejími xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx povinna pečovat x xxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxx povinností stanovených xx xxxx xxxxx x xxxxx není xxxxxx nakládání s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx xxxxx odůvodněn. Xxxx xxxx účetnictví xxxxx zákona o xxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, propachtovat nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx právo xxxxxx anebo je xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx obce xxxxxxx zřídit xxxxx xxxxxx k pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zveřejní xx xxxx xxxxxxx 15 xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby se x xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxx nabídky. Xxxxx xxxx obec xxx xxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Nemovitá xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §102 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx xxxx zabezpečuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxx pokud xx xx zastupitelstvo xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx obce xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx starostovi xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx policii zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x činností xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x potencionálních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 o. x.) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospělo xx xxxxxx, kdy jedna xx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx víře, xx xxxxxxx xxxx uzavřena (xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxxx, xxxx k xxxx xxxx spravedlivý xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Cdo 856/2018, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2019, xxx. 184). Xx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je však xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx výjimkou, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx spravedlivosti xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx nepoctivosti xxxxxxx, xxxxx xxx příliš xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx racionální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2020, sp. xx. 25 Xxx 130/2020, xx xxxxxxx xxxx. dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2019, xx. zn. 26 Xxx 2987/2019).
10. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dbát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx transparentní xxxxxxxxx x majetkem. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x těchto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 4988/2009, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2020, xx. zn. 22 Xxx 787/2020), xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. zn. XX. XX 2588/14, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2020, sp. xx. 25 Xxx 165/2018). Péče o xxxxxxx obce a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zabezpečení xx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález Ústavního xxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. XXX. ÚS 2984/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 232/2010 Sbírky xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx usnesení xx xxx 15.2.2017, xx. xx. II. ÚS 4225/16, x xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2588/14). Xxxxx také xxxxxx usnesení příslušného xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxxxxx místostarostou (xxxx. §103 odst. 1, 6, §104 xxxxxx x xxxxxx), xxxx-xx v souladu xx xxxxxxx příslušná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2009, sp. zn. 30 Xxx 3049/2007, x usnesení Ústavního xxxxx ze dne 15.2.2017, xx. xx. XX. XX 4225/16, x xx xxx 16.12.2015, sp. xx. XX. XX 2246/15).
11. Xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednání o xxxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx-xx xxxxxx osoba xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxxx xx xxx (v xxxxxxx x obecnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx) xxxxxx zákonných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obce. Xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxx mohlo jevit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné a xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obce, xxxxxx xxxx, byl-li x xxxxxxxx dané situace xxxxxx či xxx-xx xxxxxxx očekávatelný souhlas xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx transakci (xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §102 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovujícím zákonu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x x pohledu příslušných xxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx důvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx v xxxxxxxx obce x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáními – xxx opačný xxxxx xxxx opory x xxxxxx x obcích – x nelze xx xxxx xxx xxx xxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxx se spravedlivým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxx racionální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi v xxxxx xxxxx a xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 130/2020). Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jevem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx dalšího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1729 xxxx. 1 x. x., xxxxx by xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx též xxxxxxxxxxx ospravedlňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrahentů x řad xxxx, xxxx xx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx obec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonných xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx x xxxxxxx §1729 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x zbavovat xx odpovědnosti xx xxxxxxxxx jednání vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za nedůvodné xxxxxxxxx kontraktace xx xxxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx právem, xxx Xxxxxxxx X. xx Münchener Xxxxxxxxx xxx XXX, 8. xxxxxx, C. X Xxxx: München, 2019, §311, marg. č. 180).
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy, x xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx významné xxxxxxx, xxx zřejmý x x počínání xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx souhlas xxx xxx xxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevylučují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §1729 x. x.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají xxx xxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxx dovolacímu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx x souladu xx xxxxxxx týkat xxxxxx otázek xxxxxxxx (xxxxxxxx xx podmínky §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx vad), nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xxxx xx xxxx vázán skutkovými xxxxxx soudů nižších xxxxxx. V dané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx dopouštěla dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, případně, xx by xxxxxxx x xxxxxxx nepředcházelo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx odvolací xxxx svůj xxxxxx xxxxxx nezaložil x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x otázky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Předmětnou argumentaci xxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
14. Xxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx, xxx usnesení xxxx xxxxx schvalující xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx značný význam, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobným. Xxxxxxxx xxxx poukázal xxxxxxx xx zápisy xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxx jediná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx právníka xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx zmínil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxxxxx, jež měl xxx žalovaný xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx náležitý x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.
15. X otázce xxxxxxxxxx nabídky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx zjistil, že xxxxxxxxxxxx nabídka byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx nově zvolenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednoznačnou xxxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxx nelze argumentovat xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 25 Xxx 2677/2015, x xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 615/2012), x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §1729 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxx partneru, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx ji x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. usnesení xx xxx 19.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 165/2014, xx dne 29.7.2014, xx. xx. 32 Cdo 709/2014, x ze xxx 21.7.2020, xx. xx. 21 Xxx 713/2020) xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx. Na uvedeném xxx nemění ani xxxxx xxxxxxxxxx na §39 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimace xxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx sporech xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx podléhajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Lze dodat, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx o xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx obcí (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 5197/2017, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx), tedy ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx žalovaného podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Anotace
Žalobkyně xx xxxx návrhem x xxxxx prvního xxxxxx domáhala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně žalobě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 517 425 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Učinil tak xx xxxxxxxx zjištění, xx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx textu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rady obce, x po vypsání xxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx určujícím momentem xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx objektivně mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednání předchozí xxxxxxxxxxxx. Zdůraznil přitom, xx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx soukromoprávním xxxxxxxxxx x jiný xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx veřejného práva xx xxxxxxxx neodůvodnitelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx předestřena xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 13.9.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx vedeno xxx xx. xx. XXX. XX 2510/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla dne 29.9.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 856/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2009, xx. zn. 30 Xxx 3049/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2011, sp. zn. 33 Cdo 4988/2009
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 130/2020
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2019, sp. zn.26 Xxx 2987/2019
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. zn. 25 Xxx 165/2018
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2010, xx. xx. III. ÚS 2984/09, X 232/59 XxXX 365
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2014, xx. zn. XX. XX 2588/14
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, sp. xx. II. XX 2246/15