Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx obec xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitý xxxxxx majetek x xxxxxx upřednostnění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částí xxxxx xxxx xxxx, xx smluvní xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §102 xxxx. 2, §38, §39, §41 odst. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., §1729 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Pardubicích, xx xxx 25.5.2020, xx. zn. 18 Xx 17/2020.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 2.11.2017, x. x. 105 X 13/2016-478, zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.468.345 Xx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §1729 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. z.“). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx rada xxxxxxxxxx města dne 26.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx toho xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx vzala dne 16.4.2014 usnesením xx xxxxxx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, x xxx xxxx xxxxxxxx vyjednávání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx účely xxxxxxxx xxx 10.9.2014 x 15.10.2014 text xxxxxxx smlouvy. V xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx do zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavírání xxxxxxx, xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, vedle žalobkyně xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx X. X. X. – XX, x. r. x., x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx choval xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na konečném xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ohledně uplatnění §2000 x. z.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijato xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x nájemních xxxxxxxxx xxxxxxxx radě xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Třetím xxxxxx xxx musí xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx zpočátku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x až několik xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Soud měl xxxx za xx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x personálním xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpracovaného xxxxxxxxx x byla informována x xxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Kontraktačního procesu xx xxxxxxxx dalšího xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx přednost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 29.3.2018, x. x. 18 Xx 47/2018-548, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx byla xxxxxx zamítnuta xx xx xxxxxx 10.500.000 Xx, a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxx §1729 o. x. xxxx neuzavření xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx takový, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předvídat xxxx x xxxx byla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx z neuzavřené xxxxxxx, xxx pouze x horní xxxxxxx xxxx, jež xx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx vzniklá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx může jít x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohla důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx x nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. C. – DS, s. x. x. xx xxxxxxx. Podstatné xxx xxxxxxxxx věci je, xxx xx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jevilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánech xxxx obstály xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Závěr xxxxx xxxxxxx stupně, že xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx nabídka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí rozsudkem xx dne 18.9.2019, x. x. 105 X 13/2016-639, xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 517.425 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostory x xxxxxxxxx ve X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednal žalovaný xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx žádostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx smlouvy nedošlo (xxxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx x xx xx byly sděleny xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 17.2.2015 x jednání xxxxxxxxxxxxxx xxx 25.2.2015), xx xxx za situace, xxx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož se xxxxxxxxx xxx zúčastnila, xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxx F. X. C. – XX, s. r. x. Xxxx uzavřel, xx byť xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonech. Xxxxxxxxxx xxxxx x orgánech xxxx xxxxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx zachovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obce. Na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx účely souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, v následné xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Ač xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x obsahu smlouvy, xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavřena. Důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx textu xxx účely získání xxxxxxxxxx ministerských souhlasů xxxx potvrzena i xxxxxxxxxx výpověďmi osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stran výhodnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyní xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. C. – XX, x. r. x., jež xxxxx x vypsání nového xxxxxx; pokud xx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx s ní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlivý xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx hledá xxxxx xxxxxx (pochybnosti x výši nájemného, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx tento xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2015 xxxxxxx x smlouvě ukončil, xxxx xxx xx xxx spravedlivý důvod, x žalobkyně xx xxxxx §1729 xxxx. 2 x. z. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 24.200 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx studii xxxxxxxxxxxxx, xx výši 77.345 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx 440.080 Xx xx xxxxx xxxxx xx jeden xxx, tedy xx xxxx odpovídající délce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vhodných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2020, č. x. 18 Xx 17/2020-743, potvrdil vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil xx i xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx o pronájmu xxxxx xxxxxxxxx ve X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. – XX, x. r. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak získala xxxxxxx nového xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxx x žalovaný. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx žalobkyně x společnosti F. X. X. – XX, x. r. x. xxxx srovnatelnými. Xxxxxxxxxxx lze spatřovat x x xxx, xx žalovaný předem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx konečné xxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obci xxxx x slabší xxxxxxx straně – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx případně xxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx, xxxx výklad x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztazích. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxx, xxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spor xx xxxxxxxxxxx kontrahenta, zda xxxxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx změny x orgánech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx reprezentace.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx otázce xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxx též xxx „zákon o xxxxxx“), x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx otázce výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx, podléhá-li smlouva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx odvolací soud xxx odchýlit xx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx zda xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx parametrech odlišuje xx zveřejněného záměru, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, překážkou vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1729 o. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx něj xxx xxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx přerušení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vznik předsmluvní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontraktace x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dovolatel xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx schvalující xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či xx-xx spravedlivým xxxxxxx x ukončení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, nezdravé xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx nabídka. Xxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx, xx-xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ztráty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §39 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx kogentnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, aby zájemce xxxxx přesvědčení, že xxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezilo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), x lze xx xxx xxxxx §237 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání týkajících xx xxxxxxx obce xxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxx §1728 xxxx. 1 x. x. xxxxx může xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xx, xx ji neuzavře, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zahájí xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1728 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smluvní xxxxxx vzájemně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx, xxx se každá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zájem xxxxxxx uzavřít.
Podle §1729 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ukončí, aniž xxx xx má xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1729 xxxx. 2 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxx nepoctivě, xxxxxxx xxxxx xxxxxx škodu, xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x obcích xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jménem x xxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx vyplývající.
Podle §38 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx využíván xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx působnosti. Obec xx povinna xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xx větě první x xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx xxxxx odůvodněn. Xxxx vede účetnictví xxxxx zákona x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx obce xxxxxx, xxxxxx, darovat, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotnou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx jako výprosu x záměr xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx x pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx nejméně 15 xxx před rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx, aby xx x xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx své nabídky. Xxxxx xxxx obec xxx zveřejnit způsobem x xxxxx obvyklým. Xxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxx, je právní xxxxxxx xxxxxxxx. Nemovitá xxx se v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x obcích xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx obce, xxxx bez tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx samostatné působnosti xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pokud xx xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx; xxxx obce xxxx xxxx pravomoci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx starostovi xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx poctivě, xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 o. x.) xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx dospělo xx xxxxxx, xxx xxxxx xx stran xxxx x xxxxxxxx chování xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, sp. xx. 25 Xxx 856/2018, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2019, xxx. 184). Xx je oním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spíše xxxxxxxx, xxxxxx pravidlem, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xx nepoctivosti jednání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxx xxx posouzena xxxxx racionální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx x z xxxxxxxxxxxxx subjektivního přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi x xxxxx xxxxx x čase (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 25 Cdo 130/2020, či xxxxxxx xxxx. dále např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. zn. 26 Xxx 2987/2019).
10. Vstupuje-li xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x podléhající xxxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vůle a xxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x má x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 4988/2009, xx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020), xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx autonomní xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. zn. XX. XX 2588/14, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 25 Cdo 165/2018). Péče o xxxxxxx xxxx x xxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx na volné xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx starost x xxxxxx majetek je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. zn. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 232/2010 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx usnesení ze xxx 15.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 4225/16, a xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx právní podmínku xxx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným) xxxxxx x případě xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §103 odst. 1, 6, §104 xxxxxx x obcích), xxxx-xx v xxxxxxx xx xxxxxxx příslušná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx svěřena xxxxxxxxxxx xxxxxx obecního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 30 Cdo 3049/2007, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. XX. XX 4225/16, x xx xxx 16.12.2015, sp. xx. XX. XX 2246/15).
11. Xx uvedeného nelze xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx v procesu xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxx, jež xx xxxxxxxx vedou x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx-xx xxxxxx osoba xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, musí si xxx (x xxxxxxx x xxxxxxx zásadou, xx neznalost práva xxxxxxxxx) vědoma zákonných xxxxxxxxx xx majetkoprávní xxxxxxx obce. Při xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxxxxxxxx mohlo jevit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobné a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx partnera xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxx situace xxxxxx či xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx transakci (xxxx zastupitelstva obce x případech xxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §102 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obcích a xxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxxxxxxx x x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pak xxxx důvodu xxxxxxxx x ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření smlouvy, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx obce nemá xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxx xxxx opory x xxxxxx x xxxxxx – x xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx místě a xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 130/2020). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je vnitřní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jevem navázaným xx xxxxxxxxx volby, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xx smyslu §1729 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xx x neúměrné xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx obcí, xxxx xx volby xxxxxxxxxxx univerzální xxxxx xxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx specifika vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx majetkem (zejména xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx z pohledu §1729 x. z. xxxxxxxxx výsady xxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx (předsmluvní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontraktace je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x německým xxxxxx, xxx Xxxxxxxx V. xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XXX, 8. xxxxxx, X. X Xxxx: Xüxxxxx, 2019, §311, xxxx. x. 180).
12. Xxx tedy xxxxxxx, že probíhala-li x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitý xxxxxx xxxxxxx, souhlasný přístup x návrhu xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx významné xxxxxxx, xxx xxxxxx i x počínání xxxx xxxx, jakožto xxxxxx, xxxxx souhlas xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx přístupu vedoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx nového starosty x xxxxxxxxx členů xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx daná xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx podle §1729 x. x.
13. Důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxx otázek právních (xxxxxxxx za xxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxx smlouva nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx dopouštěla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, panovačného xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxx dočasnému xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx navázaly, xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměru. Xxxxx-xx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx svůj úsudek xxxxxx nezaložil x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxx promítnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxx nelze xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.
14. Obdobně, xxxx-xx se dále xxxxxxxxx, xxx usnesení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xxxxxx x xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jí muselo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zápisy xx xxxxxxxx rady xxxx, xxxxx nichž xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zveřejněný xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx výhodný, x xxxxxx zmínil nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx pro uzavření xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu ukončení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x přednost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednoznačnou xxxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx konečně xxxxxx xxxxxxxxx založit xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx legitimace xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (x xxxx viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 25 Xxx 2677/2015, x xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 615/2012), v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §1729 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednající x xxxxxxxx smlouvy xxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.5.2014, sp. xx. 32 Xxx 165/2014, xx xxx 29.7.2014, sp. xx. 32 Xxx 709/2014, x xx dne 21.7.2020, sp. xx. 21 Xxx 713/2020) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na §39 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x xxxxxx ostatně xxxxxx zjištěno xxx xx, xx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena pro xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx či že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx. Xxxxxx dovolatel xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xx judikatury Nejvyššího xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tuto xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, jaké, xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx zmiňovaným §39 xxxxxx x xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vyslovoval xxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání žaloby xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 5197/2017, a xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx), xxxx ve xxxxxx x nárokům xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx domáhala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neočekávaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 517 425 Xx, xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx činěny xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx shodě xx jejím textu xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxx, x xx vypsání xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx objektivně mohl xxxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx spravedlivým xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx jednání předchozí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výklad x xxxxxxxx na xxxxxx veřejného xxxxx xx zakládal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlivu veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle zákona x xxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 13.9.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; řízení xx vedeno xxx xx. xx. XXX. XX 2510/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 29.9.2021 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2018, sp. xx. 25 Cdo 856/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 4988/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 22 Xxx 787/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 130/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2019, sp. xx.26 Xxx 2987/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2020, xx. xx. 25 Xxx 165/2018
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2010, sp. xx. III. XX 2984/09, X 232/59 XxXX 365
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2588/14
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. II. ÚS 2246/15