Právní xxxx
Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxx xxxx úmrtím dané xxxxx, leda by xxxx prokázáno, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2020, sp. xx. 91 Xx 352/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 X 22/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 5 000 000 Xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18 901 Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx pohřeb x xxxxxxx renty xx xxxx 8 000 Xx, když xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xx společnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, x. x. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Xx (xxxxx X), dále xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx a (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, podle xxxxx xxx 28.1.2016 došlo xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx policie hl. x. Prahy, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x P. Xxxxx xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nalezeno xx 20:40 xxxxx xxx xxxxxx života, zadržený xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxx §389 odst. 1 zákona č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (xxxx jen „xx. zákoník), xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x x policejních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. K., xxxx xxxxxx xxxx nezletilé xxxxx.
4. V rovině xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. č. 82/1998 Xx.“. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vrchní xxxxxxxxx nadpraporčík X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx P. K. xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X., xxxxx x xxxx realizaci vyvinul xxxxxxxx vnitřní odvahy x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx tkanička xx xxxxx xxxxx do xxxxx. Xxx pohodlnější xxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx K. xxxxxxxx xxxxx kus xxxxx xxxxxxxxxx ponechat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebepoškodit xx xx x xxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx X. bylo v xxxxxxxx souvislosti x xxx, xx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osobně zkontrolovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (ve xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx umožňuje osobě x cele xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutkám, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx k xxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx X. xx společné domácnosti xxxxxxxx xxxxxx. P. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v X. (xxxx x xxxx xxx matky). Policie XX xxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx totožný xxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x xxxx, xxx X. K. xxxxxx, spolu nesdíleli xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x následujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem: xxx 28.1.2016 x 10:52 xxxxx byl po xxxxxxxxxx písemném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržen X. X., xxxx podezřelý xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §276 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Ve 13:50 xxxxx byl X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxx. Xx 15:02 xxxxx do 16:32 xxxxx P. X. xx věci xxxxxxxxx, xx spáchání xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx věci xxxxxx x chtěl xx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 xxxxx xxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx od mikiny. X. X., xxxxx X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ráno xxx 28.1.2016, xxx psychicky xxxxx, nikdy x xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx neléčil, xxxxxx xxxxx léky xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pořádku, plánoval xxxxxxxxxx. Komisař xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx přestupku tím, xx z nedbalosti x xxxxxxx realizace xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx zadrženého xxxx xxxx umístěním xx xxxx neodebrali xxxxxxxxxx mikinu s xxxxxxxxx na stahování x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx střežení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“.
7. Xx xxxxxx stránce xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. Z. x M. Š., xx dopustili nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „závazný pokyn“), xx. 10 odst. 2 xxxxxxxxx pokynu x Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx postupu xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX ve xxxxxx kázeňských ze xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxx 27.10.2009, sp. xx. X. ÚS 3109/08) x xxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx povinen xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx policejní xxxxx nezanedbal xxx xxxxxxxxxx, pak xx x xxxxx P. X. nedošlo. Odvolací xxxx xxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx za to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně. X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx lítost x xxxxx nahradit xxxxxxxxxx škodu. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX i xxxxxx xx jevil xxxx xxxxx psychicky xxxxxx, xxxxxxxxx policejních xxxxx x umístění x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx měl být xxx X. X. xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx odpovědné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x době xx 19:15 hodin, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodnutí X. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx další xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx tak xxx dostatek xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kdyby x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oděvu. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadrženého X. X. xx xxxx označené jako „X209“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, pak xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx položila xxxxxx, xxx je dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako škrtidlo xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznila, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xx chránit. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx nesprávný úřední xxxxxx orgánů Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx 24.11.1993 xx hraničním xxxxxxxx S. H. xxxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nejen xx xxxxxx x odcizenému xxxxxxx, ale x x xxxxx, které xx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx, xxxx. xxxx xxx xx část xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx škrtidlo, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxx odbornou, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky [x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx x) až x)], x xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx je Xxxxxxx XX povinna xxxxxx xxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx zadrženému xxxxxxxxxxxxx, xxx má x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx odpovídá xxxx xx škodu x x případě, xx xxx P. X. xxxxxxx do xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř., x xxxxx xx dovolání xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhla xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX odst. 2 x čl. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x tom, xxxx věc xx xxxx xxxxx může xxxxxxxxxx posloužit xxxx xxxxxxxx, posuzované dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
19. Xxxxxxxx xxxx přitom xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, že x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx xx bylo x dovolání xxxxxx, xx jaké (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxx dříve xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx soud má xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, sp. xx. I. ÚS 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx nestojí, x xxxxx nemohou založit xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx kvalifikoval xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx projevit, což xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Cdo 5005/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. xx. XX. ÚS 667/18).
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky týkající xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx. Jde x xxxxxx, která xxxxx nebyla judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
23. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 xxxx xxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) je xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx života, xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23452/94).
24. Podle §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x policii“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, zda xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx život xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx odebrat. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx nelze zprostit x která xxxxxxxxxxx xxx §5 písm. x) XxxXx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokladů: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx x soudním xxxxxx bezpečně prokázána x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx právním xxxxxx x neexistenci příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx x náhradu xxxxx (xxxx), zda xxxxxxxxxxx xxxx škůdce (nesprávný xxxxxx xxxxxx), případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vzniklá xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, nebo xxxxxxxx ze dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx prokázána, a x xxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx existence xxxxxx příčiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou způsobilé xxxxx vztah vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Cdo 915/2005, xxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti vyloučil, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx, vznikla-li škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je-li xxxx xxxxxxx x xxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx by xxxxxxx (xxxxxxxx sine xxx xxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx může být xxx xx okolnost, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx o xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx následku, x xxxxx odškodnění jde, x to o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxx souběžně xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx již x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, sp. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx příčiny stejně xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nepodstatných x xxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kauzalitu od xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx neomezená x xx užší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (TICHÝ, X., XXXXXX, X.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 140, bod 245). Xxxxxx je xxxxx hledat x xxxxxx adekvátnosti kauzálního xxxx. Jejím základním xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které mohly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx počítat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ante x xxxxxxxx škůdce – jaké xxxxxxxxx xxxx možno z xxxxxxxx optimálního pozorovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx vytknout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že mohl xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vychází xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx škodního xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx zavinění xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. optimální) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx. Xxxxx optimální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx zřejmé, xx co xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xx škodní xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012, xxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 25 Cdo 3285/2015).
31. X xxxxxx zák. x. 82/1998 Xx. xx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxx, xxxxxxx-xx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, x tudíž xx-xx doloženo, že xxxxx nezákonného rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x újmě xx nedošlo. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x jednu x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx jde, a xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx z xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxx (xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxx z xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx újmou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, která xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Teoreticky xxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pochopení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx poškozeným, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem může xxx spojováno více xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx značné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda je xxxxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odpovědnost za xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přerušena např. x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxx, za xxxx škůdce xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx bezprostředně okolností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpokladů, a xx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vzniku xxxxx xx nemajetkové újmy x xxxxxxxx souvislosti xxxx vydáním nezákonného xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nexem, xxxxx vymezuje rozsah xxxxxxxxxxxx škůdce za xxxx. Xxxxx však x nástroj xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy, kterou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účel xxxxx pouze stanovuje, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nahradit. Xxxxx xx xxxxxx x život je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozumí každá xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx určité xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx osobní svoboda xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zadržením xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx přezkumu (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) rozhodnutí X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx psychiatrii, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx alkohol, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxx, xx x nedbalosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci po xxxxxxxx podezřelého P. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho umístěním xx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (pevně všitou) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx střežení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx základě těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, čl. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Praha II x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx záměr, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx ke vzniku xxxx nedošlo. X xxxxxxxx sebevražedného xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří, x xxxxxxx x xxxx citovanými právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx P. X. neodebrali xxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx života x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2012, xx věci Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená opatření x xxxxxxx těchto xxxx před xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx P. K. xxxx dokonat xxxx xxxxxxxxxxxx čin x xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx oděvu či xxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistů (odebrání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), bude xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vzniklou škodou xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx (xxxx) x porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáním xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx smrti X. K., pomíjející xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx jím učiněné xxxxxx úvahy xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx namítanými žalobkyní, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí navrhovaných xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2015, xx. zn. XX. XX 1529/15, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. XX 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx navazujícího xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243e odst. 2 o. x. x. x xxx x xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
37. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mohl P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobem, x to x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xx xx žalované, xxx x této xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx případném xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxx §118 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sebevraždy jiným xxxxxxxxx, xxx pomocí xxxxxxxx mikiny. Xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti, x xx xx xxxxxx xx každému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se taktéž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x P. X., xxxx vznikem xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxx, jimiž se xxx xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 části xxxxx věty za xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Soud prvního xxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 000 000 Xx xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx náhrady xxxxx xx výši 18 901 Xx jako xxxxxxx pohřbu x xxxxxxx měsíční xxxxx xx výši 8 000 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxxxxx policisté xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx byl takovou xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx jednání v xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xx tkaničce xx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx doplnění dokazování x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx události. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx zadržený x x případě, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx suicidální xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat.
Rozsudek odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx se posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx škody.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Xxx 300/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. zn.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, sp. zn. 25 Xxx 1437/2006
Nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx č. 23452/94, xx věci Osman xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice