Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx zpravidla dána xxxxxxxx souvislost mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx dané xxxxx, xxxx xx xxxx prokázáno, že xx k xxxxxxxxx xxxxxx zdraví xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxx porušení nenastalo.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Xx 352/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, sp. xx. 14 C 22/2017, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 5 000 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx partnera X. X., xxxxxxx xxxxx ve výši 18 901 Kč xxxxxxxxxxx x nákladech xx jeho xxxxxx x měsíční xxxxx xx xxxx 8 000 Xx, xxxx xxxxx částkou xx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, x. x. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Kč (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx x (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Obvodního xxxxxxxxxxx Praha XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx X. K., xxxxx xxx umístěn x xxxx u xxxxxx policejního orgánu x P. Téhož xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx zadrženého. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx 20:40 xxxxx xxx xxxxxx života, xxxxxxxx xxx oběšený xx xxxxx policejní cely. Xxxxx věcí se xxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx strážní služby xxx §389 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx), xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, o xxxxxxxxx, xxxxxxxx osob x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. K., xxxx xxxxxx xxxx nezletilé xxxxx.
4. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxx aplikoval zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „OdpŠk“ xxxx „xxx. č. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx k xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxxxx x prošetřováním xxxxxxxxx xxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx vinnými xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx prokázaný xxxxxxxxx úřední postup xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx X., xxxxx x xxxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxx x úsilí. Xxxxxxxxx xxx osobní prohlídce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx, neboť zjistili, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx do xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x místnosti a x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxx oděvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx xx všech xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx a sebepoškodit xx xx x xxxxx x mříže xx zeď. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx úmrtí xxxx X. xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nebyla xxxxxx osoba odpovědná xx jeho xxxxxxxx. X xxxxx tato xxxxx xxxxxx byla, xxxx xx její xxxxxxxxxx osobně zkontrolovat xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (xx xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx mít x dispozici xxxxx xxxxxxxx časového xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx svůj suicidální xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx též xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sebevražedným xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx dohled. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pan X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X. X. se poslední xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v X. (xxxx v xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX při xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx X. X. xxxxxxxxx x učinila totožný xxxxx. Xxxxxxx x xxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x době, xxx X. K. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost.
5. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx upřesnil soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: xxx 28.1.2016 v 10:52 xxxxx byl po xxxxxxxxxx písemném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx P. X., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx poškození x ohrožení xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx xxxxx §276 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) tr. zákoníku x přečinu xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Ve 13:50 xxxxx byl X. X. vyšetřen xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx policejních xxxxx x umístění x xxxx. Xx 15:02 xxxxx xx 16:32 xxxxx P. X. ve věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 xxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzorek. Xx 20:00 xxxxxx xxxxx x policejní cele x xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. X. B., xxxxx X. X., xxxxxxxxxx, xx syna xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxx, nikdy x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx neléčil, xxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxx, alkohol nepil, xxx xxxxxxxxx naprosto x pořádku, plánoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. x xxxxxx xxxxxxxxx nadpraporčík X. X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, byli xxx 30.8.2016 uznáni xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho umístěním xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx „B209“.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx správné hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx X. X. x M. Š., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx první XxxXx spočívajícího v xxxxxxxx §29 odst. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 závazného xxxxxx x Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX č. 144/2012. Xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX xx xxxxxx kázeňských xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx dne 27.10.2009, xx. xx. X. XX 3109/08) x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx poškozený xxxxxxx xxxxxx x prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx policejní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x úmrtí X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx události x xxxxxx smrti xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně. X. X. xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s příslušníky Xxxxxxx XX, k xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx jednáním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Policie XX x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx psychicky xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x umístění x xxxx. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxx za správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v době xx 19:15 hodin, xxxxxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ukončit xxxx xxxxx, když další xxxxxxxx xxxx proběhnout xx xx 20:15 xxxxx. Zadržený xxx xxx xxxxxxxx času xxxxxxxxxxx svůj suicidální xxxxx, x kdyby x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx tkaničkou xx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx označené xxxx „X209“ shledáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sebevraždu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx, x dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pak zadrženému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx oběšení. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení, x že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx v xxx, že dne 24.11.1993 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx S. X. xxxxxx xxxxxxxxx lustrace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pátracím systému Xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale i x xxxxx, které xx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx soud oprávněn xxx xx učinit xxxxxx x xxx, xx, xxxx. xxxx xxx xx část xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx označené xxxxxxx x) xx x)], v jakém xxxxxxx xx Xxxxxxx XX povinna ochránit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na zdraví, xxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx učinit xxx pro xx, xxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx x x xxxxxxx, xx byl X. X. umístěn xx xxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na celu.
11. Xxxxxxxxx též xxxxxxxx, xx postupem soudu xxxxxxx stupně, který xxxxxxxxx jí navrhované xxxxxx, došlo k xxxxxxxx jejích ústavně xxxxxxxxxx práv, zejména xx. 36 xxxx. 1 a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje náležitosti §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx být jako xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodné x xxx xxxxxx, xx xx dovolání xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxxx. 2 x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
15. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sám xxxxx x tom, xxxx věc xx xxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx by bylo x xxxxxxxx zřejmé, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešena xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (svého xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, sp. xx. I. XX 3524/13).
20. Xx vyřešení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx body x) až d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustným (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, x xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, sp. zn. 30 Cdo 5005/2017, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. zn. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxxx škody. Xxx x otázku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
23. Podle xxxxxx 2 odst. 1 xxxx xxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx Xxxxxx státům xxxxxx nejen povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx x xxxxxxx životů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 28.10.1998, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23452/94).
24. Podle §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčit xx, xxx xxxx xxxxx u sebe xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx život xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je-li věcí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmu, xxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
26. Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) OdpŠk současné xxxxxxx třech xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx prokázána x nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx x xxxxxxx škody (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdce (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaná okolnost, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny a xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, nebo xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx tedy x xxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx existence xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 25 Cdo 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxx, tedy je-li xxxx xxxxxxx a xxxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu, ke xxxxx by xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Byla-li příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx následek xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxx x příčin, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odškodnění xxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx více, xxxxxx x časového xxxxxxxx xxx souběžně anebo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx následek xxxxxxx xxxxx), xx již x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx lze důvodně xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xx užší xxx xxxxxxxxx faktická (XXXXX, X., XXXXXX, J.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 140, xxx 245). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jejím xxxxxxxxx xxxxx x účelem xx vyloučit xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxxx škůdce – jaké okolnosti xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozorovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx způsobil, xxxxxx xx lze vytknout, xx xx způsobit xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx vůbec xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xx xxxxxxxx danou xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého vychází xxxxxx adekvátnosti, je xxxx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx kritériu xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx. Odlišují se xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměřuje. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (typizovaný) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. optimální) xxxxxxxxxxx, xxxx myšlená osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i pro xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx věcí x obecné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2015, sp. xx. 25 Cdo 1222/2012, xxxx ze dne 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
31. X režimu xxx. x. 82/1998 Xx. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx nezákonné xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxx za škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x příčinu jedinou, xxxxx stačí, jde-li x jednu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx nepříznivém xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx hlediska buď xxxxxxxx, xxxxx následně, xxxx se časově xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků byl xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx příčinu jinou x xx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxx xxxxx, vstupuje-li xx xxxx xxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx rozhodující. Teoreticky xxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx souvislost je xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxx odpovídá x xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojováno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx odlišnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda je xxxxxxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx příčinou vzniku xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx může být xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx příčin xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx újmou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x těch případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je skutečnost, xxxxx xx xxx xxxx následkem, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx bezprostředně okolností, xxxxx xxxx věcný xxxxx x počínání xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za škodu xxx současném splnění xxx xxxxxxxxxxx, x xx existence nezákonného xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x příčinné souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx x některých xxxxxxxxx – a xxxxxxx tomu xxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx. xxxxxx ochranného xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx stojící xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx) x kauzálním xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Nejde však x nástroj xxx xxxxxxxx konkrétního rozsahu xxxxxxx xxxx, kterou xx škůdce xxxxxxx xxxxxxx. Ochranný xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jakých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x život xx xxxxxxxxxx právem, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochranného xxxxx. Xxxxxxxxx normou xx xxxxxx rozumí každá xxxxxx norma, která xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx určité xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx i bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určené xx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) rozhodnutí P. X. spáchat xxxxxxxxxx. Xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx léky xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zasahující xxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku tím, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx podezřelého X. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x kapuci, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x policii, čl. 16 xxxx. 2 x 4 závazného xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a Pokynu xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx záměr, xxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xxxxx, bez xxxxx xx ke xxxxxx xxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmyslu X. X. xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zadrženému X. X. neodebrali xxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužících x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx rozsudku XXXX xx xxx 16.2.2012, ve xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx xxxx sebepoškozením. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že policisté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zadrženého X. K. porušili, xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx P. K. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx části xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiným způsobem. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx ochranné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxx x případě, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx policistů (xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalech), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx jinak: xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxx xxxxx, spočívá-li xxxxx (xxxx) x porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx na xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxxxx existenci příčinné xxxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx, xx proto xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových zjištění, xxxx xxx učiněné xxxxxx úvahy nejsou, xxx xxxx xxxxxxxx x dále, podloženy xxxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, pokud jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx vzhledem k xxxx uvedenému rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Protože se xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. x xxx x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
37. X xxxxxx řízení xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxx postavit xxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxxx, mohl X. X. spáchat sebevraždu xxxxx součástí oděvu xx jiným xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na celu, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, aby x této xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §118 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx intervalu, xxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pomocí xxxxxxxx mikiny. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnotí xxxxxxxxx příčinné souvislosti, x xx xx xxxxxx xx každému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x P. X., xxxx xxxxxxx tvrzené xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxx, xxxxx xx xxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxx vymezením (§242 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx představující náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx životního xxxxxxxx, xxxx náhrady xxxxx xx výši 18 901 Xx jako xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx policistů x rámci zadržení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx by nevznikl xxxxxx následek, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx od xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu potvrdil xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xx policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit a xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx by ke xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž zadržený x v xxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx x možností xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxx škody.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, sp. xx.21 Xxx 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, N 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx dne 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Osman xxxxx Xxxxxxxxx království
Rozsudek XXXX xx dne 16.12.2012, stížnost č.23944/04, xx věci Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxx republice