Právní věta
Dojde-li k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xx policejní cely, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zdraví xxxx úmrtím xxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xx x poškození xxxxxx zdraví xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Co 352/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 X 22/2017, x věc xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 2 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 000 000 Xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18 901 Xx xxxxxxxxxxx x nákladech xx jeho pohřeb x xxxxxxx renty xx xxxx 8 000 Xx, když xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., xx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, x. x. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Xx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Xx měsíčně (xxxxx XX) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx x (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, podle xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx II, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx P. K., xxxxx xxx umístěn x cele u xxxxxx policejního orgánu x X. Téhož xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx 20:40 xxxxx bez xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cely. Xxxxx věcí se xxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx sborů, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx strážní služby xxx §389 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx), xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, o xxxxxxxxx, xxxxxxxx osob x x policejních xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx osobou zemřelého X. X., byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. V xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. č. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxx, xx došlo x nesprávnému úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx P. K. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX uznáni xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nevznikl xxxxxx xxxxxxxx, když dokonané xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvahy x úsilí. Xxxxxxxxx xxx osobní prohlídce xxxxxxxxxx odebrali xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx tkanička xx xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x místnosti a x ohledem xx xxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxx kus oděvu xxxxxxxxxx ponechat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx vůbec xxxxxx xxx, kterou xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx lze vytvořit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx i xxxxx x mříže xx zeď. Rovněž xxxxxx prokázáno, že xx úmrtí pana X. bylo v xxxxxxxx souvislosti s xxx, že nebyla xxxxxx xxxxx odpovědná xx jeho střežení. X xxxxx xxxx xxxxx určena xxxx, xxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxx zkontrolovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx hodinu (xx xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x cele xxx x xxxxxxxxx stále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx X. K. xxx zadržení x xxxxxxxxx výslechu nenasvědčovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohled. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx spolu žalobkyně x xxx K. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X. X. xx poslední xxxxxx xxxx svou xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x X. (xxxx v domě xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nakonec i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x xxxx, xxx X. X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x rozhodl o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx upřesnil soudem xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: xxx 28.1.2016 x 10:52 xxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržen X. X., xxxx podezřelý xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zločinu xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §276 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx byl X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem, xx xx xxxxxxx policejních xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xx 15:02 xxxxx xx 16:32 hodin X. X. ve věci xxxxxxxxx, xx spáchání xxxxxxx činnosti se xxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx lituje x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xx 18:45 hodin xx 19:10 xxxxx xxx P. X. xxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx cele x xxxxx P. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx od mikiny. X. X., matka X. K., xxxxxxxxxx, xx syna xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, xxx psychicky xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx neléčil, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx nepil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nadporučík X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z nedbalosti x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx cely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx stahování x kapuci, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx střežení zadrženého xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx „B209“.
7. Xx právní stránce xxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx X. Z. x M. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 159/2009, x xxxxxxxxx, střežení xxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „závazný xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Pokynu ředitele Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2016 číslo 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. zn. X. XX 3109/08) x xxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, pak by x xxxxx X. X. xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx za to, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu policistů, xxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smrti xxxxxxxx xxxxx x tím xx xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx. X. K. byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti, xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušníky Xxxxxxx ČR, x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, vyjádřil xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Osobám xxxxxxx, příslušníkům Xxxxxxx XX x xxxxxx xx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x umístění x xxxx. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxx xxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxx za správný xxxxx soudu prvního xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. K. xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx svůj xxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kdyby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správnou úvahu xxxxx prvního xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx mikiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x kapuci, xxxx zadržený X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oděvu. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“ shledáno xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, pak xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat sebevraždu.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxx zadrženému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti zdůraznila, xx Evropský soud xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, xx osoby xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ovlivnitelném postavení, x že státní xxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, sp. xx. 28 Cdo 3471/2009, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx dne 24.11.1993 na hraničním xxxxxxxx X. H. xxxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nejen xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x věcem, které xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx oprávněn xxx xx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx, resp. jaká xxx či xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx škrtidlo, xxxx xxxxx xxxxxx názoru xx jedná x xxxxxx odbornou, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky [x xxxxxxxx označené xxxxxxx b) až x)], x jakém xxxxxxx xx Xxxxxxx XX povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx XX povinna xxxxxx xxx xxx xx, xxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u zadržené xxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx x xxx odpovídá xxxx za xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxxxx na xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx namítala, xx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) a xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x., a xxxxx by xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodné x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhla jeho xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz čl. XX odst. 2 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky povinného xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxx x xxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx xx bylo x dovolání zřejmé, xx jaké (konkrétní) xxxxxxxx rozhodovací praxe xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či procesního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, sp. xx. X. XX 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx body x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.8.2018, sp. xx. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX a xxxxxxx xxxxx. Xxx x otázku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Podle xxxxxx 2 odst. 1 věty xxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx Xxxxxx státům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslnému xxxx xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx, xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx životů, xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 28.10.1998, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 23452/94).
24. Podle §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx“) xxxx umístěním xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčit xx, zda tato xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx život xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
26. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx nelze xxxxxxxx x která předpokládá xxx §5 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx x náhradu škody (xxxx), zda xxxxxxxxxxx xxxx škůdce (nesprávný xxxxxx xxxxxx), případně xxxxxx kvalifikovaná okolnost, x vzniklá škoda xx straně poškozeného xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. zn. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx prokázána, x x xxxxx směru xxx xxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak spočívá xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx vztah vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Cdo 3334/2006). Xxxxxxxxx v projednávané xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx protiprávního úkonu xxxxxx, xxxx je-li xxxx jednání a xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, tudíž xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x jednu x xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx x časového xxxxxxxx xxx souběžně xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx následek xxxxxxx xxxxx), že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2002, sp. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. V řadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx x aplikovat je xx xxxxxxxxx případ. Xx přitom xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kauzalitu xx xxxxxxxxx právní, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významné x hlediska xxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx (TICHÝ, X., XXXXXX, X.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 140, bod 245). Řešení je xxxxx hledat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx základním xxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx nepředvídatelných xxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx následky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tedy předpokládá, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx silách xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx kritériem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, je xxxx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx subjektivní odpovědnosti xx škodu, a xx xxxxxxxx zavinění, xxxxxxxx xxxx nedbalostní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (typizovaný) xxxxxxxxx subjekt, zatímco xxx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) pozorovatel, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx co je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx pozorovatele (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xx tedy xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx podle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x obecné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2015, sp. xx. 25 Xxx 1222/2012, xxxx ze xxx 15.8.2017, sp. zn. 25 Xxx 3285/2015).
31. X xxxxxx zák. x. 82/1998 Xx. xx o xxxxx xxxxxxxx souvislosti jedná, xxxxxxx-xx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, a xxxxx xx-xx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, x xxxx xx nedošlo. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx skutečnost, odpovědnost xxxxx za škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, anebo následně, xxxx se časově xxxxxxxxxx; v takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxx (prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx x xx postupně xxxxxxxx xxxxxxx další), xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, vstupuje-li do xxxx jiná, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx uvažovat x x xxx, xx xxxxxxxx souvislost je xxxxxxxxx x případech, xxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxx odpovídá x jiného xxxxxxxx xxxxxx. Důležité xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojováno xxxx xxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx, které mají xxxx xxxxxxxxxx skutkový x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx značné odlišnosti. Xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xx. xxx je xxxxxxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxx jiná skutečnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxx xxxx být xxx ta xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx x vzniklou újmou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx např. x xxxx případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx následkem, za xxxx škůdce odpovídá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx současném splnění xxx předpokladů, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx tomu xxxx x v xxxxxxxx xxxxx projednávané věci – doplněna tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Nejde však x xxxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétního rozsahu xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ochranný xxxx xxxxx xxxxx stanovuje, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právech xx xxxxxx újmu xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx normou xx xxxxxx xxxxxx každá xxxxxx norma, která xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Těmito xxxxxxx xxxx i bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vlastní (xxxxx) xxxxxxxxxx X. X. spáchat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx, xxxxx x minulosti se xxxxxxx xx psychiatrii, xxxxxx léky xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx věci po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce x xxxx xxxx umístěním xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx všitou) xxxxxxxxx na stahování x kapuci, 2) xxxxxxxx odpovědnou osobu xx xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx x době xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „B209“. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 závazného xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a Pokynu xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx záměr, xxxx xxxxxxxxxx P. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx policisty, xxxxx, x rozporu x xxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. neodebrali xxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx života x xxxxxx zadržených xxxx.
34. Xxxxx rozsudku XXXX xx dne 16.2.2012, ve xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx chránit zdraví x pohodu xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx policisté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x života zadrženého X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx dokonat xxxx xxxxxxxxxxxx čin x xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx ochranné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osob, pak x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx sebevraždu i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx a provádění xxxxxxx ve stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx jinak: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxx xxxxx, spočívá-li škoda (xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxx přijata. Je xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému nemohlo x priori představovat xxxxx z rozhodujících xxxxxx přičitatelných žalované x xxxxxxxx smrti X. K., pomíjející xxx xxxxxxxx teorii xxxxxxxxxx účelu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr totiž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx x dále, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Vzhledem k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí navrhovaných xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny důkazy, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.3.2015, xx. zn. XX. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx vztahují i xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mohl X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oděvu xx xxxxx způsobem, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, aby x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyřeší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X. X. potřeboval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx taktéž xxxx podrobněji zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx striktní vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.) xxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto řízení xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve spojení x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 5 000 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx partnera, xxxx xxxxxxx škody xx xxxx 18 901 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx renty xx xxxx 8 000 Xx odpovídající xxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx přispíval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx vycházel xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zadržení xxxxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však nebylo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nevznikl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx jednání x xxxx zadržení, a xx xxxxxxxx xx xx tkaničce od xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx však, xx xxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudem konstatoval, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ke xxxxxx události. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx by xxxxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zároveň xxxxx nesprávný úřední xxxxxx nemohl v xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx ČR a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Xxx 300/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, sp. xx. I. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx č. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx věci Xxxxxxxxxx x Pechová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx