Xxxxxx věta
Dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na ochranu xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušením x xxxxx xx xxxxxx xxxx úmrtím xxxx xxxxx, leda xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x poškození xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxx porušení nenastalo.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Co 352/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 17.5.2018, sp. xx. 14 X 22/2017, x věc xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 000 000 Xx xx xxxxxx životního partnera X. X., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 901 Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxx renty xx xxxx 8 000 Xx, xxxx xxxxx částkou xx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu policejního xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) svým xxxxxxxxx xx dne 17.5.2018, č. x. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Kč (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx „xxxxxxx příjmů“ xx výši 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx x (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.1.2016 došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha II, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x X. Xxxxx xxx xx 20:00 xxxxxx došlo x xxxxx zadrženého. Xxxx xxxx nalezeno xx 20:40 hodin bez xxxxxx xxxxxx, zadržený xxx oběšený xx xxxxx policejní cely. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxx §389 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx), kterého xx xxxx dopustit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. V rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, když vrchní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. x komisař xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Praha XX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx by prokázaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx příčinou, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nevznikl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X., který x xxxx xxxxxxxxx vyvinul xxxxxxxx vnitřní odvahy x xxxxx. Policisté xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tkaničky x bot, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx stahování x xxxxxx, neboť xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx K. usoudili xxxxx xxx oděvu xxxxxxxxxx ponechat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx nalézt xxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx xxx vytvořit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dá x xxxxx o xxxxx xx zeď. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, že xx úmrtí xxxx X. xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by její xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobě x xxxx mít x dispozici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx též poukázal xx xx, že xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sebevražedným xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx spolu xxxxxxxxx x xxx K. xx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxx nežili. P. X. se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x P. (xxxx x xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. K. xxxxxxxxx x xxxxxxx totožný xxxxx. Xxxxxxx x xxxx žalobkyně xx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x době, xxx P. X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem: xxx 28.1.2016 x 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx X. X., jako xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zločinu poškození x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §276 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), písm. x) xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx byl X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a umístění x xxxx. Xx 15:02 xxxxx xx 16:32 hodin X. X. xx věci xxxxxxxxx, xx spáchání xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, uvedl, že xxxx xxxx lituje x chtěl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 xxxxx xxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzorek. Po 20:00 xxxxxx došlo x policejní xxxx x xxxxx P. X. xxxxxxxx na xxxxxxxx od xxxxxx. X. B., matka X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 28.1.2016, byl psychicky xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx neléčil, nebral xxxxx xxxx xxx xxxxx, alkohol xxxxx, xxx xxxxxxxxx naprosto x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxx nadpraporčík X. Š., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 hodin x 3) umístili xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“.
7. Xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx správné hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X., xx dopustili nesprávného xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx spočívajícího x xxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, střežení xxxx x x xxxxxxxxxxx celách (xxxx xxx „závazný xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx pokynu x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxx XX ve xxxxxx kázeňských xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. X. XX 3109/08) x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovou, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx policejní xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, pak xx x úmrtí P. X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu policistů, xxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zadržené xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně. X. X. byl xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxxxxx x příslušníky Xxxxxxx ČR, k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, vyjádřil xxx xxxx xxxxxxxx lítost x xxxxx nahradit xxxxxxxxxx škodu. Xxxxxx xxxxxxx, příslušníkům Xxxxxxx XX x xxxxxx xx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x umístění v xxxx. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx xxx X. K. xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx by se xxxxxxxx rozhodnutí P. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx měla proběhnout xx ve 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx času xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx, x kdyby x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úvahu xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oděvu. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx umístění xxxxxxxxxx X. K. xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“ xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x celém rozsahu xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou škodou, xxxxx Policie ČR xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx i vnitřních xxxxxxxx, x dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pak zadrženému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx oběšení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, xx xxxxx xx vazbě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx ovlivnitelném xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 3471/2009, xx kterém xxx vysloven názor, xx nesprávný xxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx v xxx, že dne 24.11.1993 na xxxxxxxxx xxxxxxxx S. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx systému Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale i x xxxxx, xxxxx xx se xx xxxxxxx nacházely.
9. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxx si učinit xxxxxx x xxx, xx, resp. xxxx xxx či xxxx xxxxx, xxxx posloužit xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xx x)], v xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX povinna ochránit xxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xx xxxxxx, xxx je Policie XX povinna xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx má x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx odpovídá xxxx za xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx P. X. xxxxxxx xx xxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx ani materiální xxxxxxxxx na xxxx.
11. Xxxxxxxxx též namítala, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
13. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř., a xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx považovala námitky xxxxxxxxx xx nedůvodné x xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxxx. 2 x čl. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
15. Xxxxxxxx (i jeho xxxxxxxx) bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241a odst. 2 o. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce, xxx xx xxxx oprávněn xxxxxx xx xxx xxxxx x xxx, xxxx věc xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posloužit xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx uvedl, xx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx xx xxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní otázka xxxxxxxx xx procesního xxxxx xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx dříve xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2014, xx. xx. I. ÚS 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 o. x. x. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, by xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předestřených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx projevit, xxx xxxx její dovolání x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. zn. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. xx. XX. ÚS 667/18).
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky týkající xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx. Jde x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Dovolání je xxxxxx důvodné.
23. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 xxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx státům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslnému nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx života, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx x ochraně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 28.10.1998, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x policii“) xxxx umístěním osoby xx cely xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx, xxx tato xxxxx u sebe xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx způsobilou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a takovou xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmu, xxxx xxx pro xxxxxxxx zvláštní důvod.
25. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
26. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxx objektivní odpovědnost xxxxx (xxx xxxxxx xx zavinění), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) XxxXx současné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Zamítavé rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxx závěru x neexistenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx. Zjišťuje-li xx x xxxxxx x náhradu škody (xxxx), xxx protiprávní xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx postup), případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prokázána, x x xxxxx xxxxx xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx skutkovými okolnostmi xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx být posouzen xx xxxxxx stránce xxxxx.
28. O vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx sine qua xxx). Xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodný následek xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx podílí na xxxxxxxxxxx následku, o xxxxx xxxxxxxxxx jde, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx x časového hlediska xxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků xxx xx xxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx propojen (prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. V řadě xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx příčiny od xxxxxx právně nepodstatných x xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx nutno xxxxxxx xxx. faktickou (xxxxxxxxxx) kauzalitu od xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kauzalita (někdy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx neomezená a xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (TICHÝ, X., XXXXXX, X.: Xxxxxxxx právo, 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 140, xxx 245). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Adekvátnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ante x xxxxxxxx xxxxxx – jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx škody xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx ji způsobit xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vůbec bylo x xxxxxxxx silách xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx předvídatelnost škodního xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx podobá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedbalostní xxxxx. Odlišují xx xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx sám (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pozorovatel xxx personifikuje znalosti x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx i xxx xxx. xxxxxxxxxxx pozorovatele (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx tehdy, je-li xxxxx podle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012, xxxx ze dne 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
31. X xxxxxx xxx. x. 82/1998 Xx. xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx nezákonné xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx xx-xx xxxxxxxx, že xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Byla-li xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jít x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x jednu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx ke xxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx x xx postupně xxxxxxxx příčinu další), xx xxx z xxxxxxxx prvotní příčiny xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx příčin xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, vstupuje-li xx xxxx jiná, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxxx. Teoreticky xxx uvažovat x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je skutečnost, xxxxx je již xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx uplatňována xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx samostatný xxxxxxxx x potažmo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx značné xxxxxxxxxx. Xxxxxx každého jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Řetězec xxxxxx xxxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx jednáním xxxxxx x vzniklou újmou xxxxx, vstupuje-li do xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx např. x xxxx případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx následkem, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, nebo xxxxx, xx-xx vznik xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxx x počínání xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx již xxxxxxxx, xx stát xxxxxxxx za škodu xxx současném splnění xxx xxxxxxxxxxx, x xx existence nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx. Soudy xxxxxx aplikovaná xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx tomu xxxx x x poměrech xxxxx xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxx xxx. xxxxxx ochranného xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxxxx rozhodnutím) x xxxxxxxxx nexem, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx škůdce xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx poškozeným x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahuje institut xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx každá xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sloužit k xxxxxxx xxxxx určité xxxxx. Těmito normami xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ochraně xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v souvislosti x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§242 xxxx. 3 x. x. x.), je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx vlastní (xxxxx) xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx sebevraždu. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. xxx zdráv, xxxxx x minulosti xx xxxxxxx xx psychiatrii, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx budoucnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx přestupku xxx, xx z xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) při xxxxxx prohlídce x xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (pevně xxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x kapuci, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „B209“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx straně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx spočívajícího x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, xx. 16 odst. 2 x 4 závazného xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 závazného xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha II x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx záměr, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, bez xxxxx xx xx xxxxxx xxxx nedošlo. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří, x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. neodebrali xxxxxx x tkaničkou, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužících x ochraně xxxxxx x zdraví zadržených xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2012, ve xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx xxxx sebepoškozením. X řízení bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx opatření přijatá x ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx oděvu či xxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx sebevraždu x xxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalech), xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vzniklou xxxxxx xxxx. Řečeno xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navazující xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxx xxxxx, spočívá-li xxxxx (xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxx xx xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil prokázáním xxxxxx (xxxx) skutečnosti, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx neodebrání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx X. K., xxxxxxxxxx xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx normy, xx proto xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x. zkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.1995, sp. xx. III. XX 61/94), což xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, a xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. x jej x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxxx, xxxx P. X. spáchat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oděvu xx jiným xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xx xx žalované, xxx x xxxx xx xxxxxxx skutečnosti doplnila xx xxxxxxxxx poučení xx strany xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pomocí xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x X. X., xxxx vznikem xxxxxxx xxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx obsahovým xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx.
38. Soudy jsou xx smyslu §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 5 000 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx životního xxxxxxxx, xxxx náhrady xxxxx xx xxxx 18 901 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx renty xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxx, xxx xxxxxx nalézacího xxxxx, možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl takovou xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zadržení, a xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx od xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s hodnocením, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem újmy xx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxx je poškozený xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dostatek xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2002, sp. xx.21 Xxx 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, sp. zn. 25 Xxx 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353
Rozsudek XXXX xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx věci Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze dne 16.12.2012, stížnost x.23944/04, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice