Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dané xxxxx, leda xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx úmrtí xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2020, sp. xx. 91 Xx 352/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 X 22/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. V xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 5 000 000 Xx xx xxxxxx životního xxxxxxxx X. X., náhrady xxxxx ve xxxx 18 901 Xx xxxxxxxxxxx x nákladech xx jeho pohřeb x měsíční renty xx xxxx 8 000 Kč, xxxx xxxxx částkou xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxx X. K., xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2018, č. x. 14 C 22/2017-152, xxxxxxx xxx, že xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Xx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx a (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. Téhož xxx po 20:00 xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx ve 20:40 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx cely. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx), xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx osob x o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. V xxxxxx xxxxxxxx posouzení soud xxxxxxx xxxxxx na xxx aplikoval xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „OdpŠk“ xxxx „xxx. č. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadpraporčík X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxxxxxxxx x prošetřováním xxxxxxxxx xxxxx X. K. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně uzavřít, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx takovou příčinou, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X., který x xxxx realizaci vyvinul xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Policisté xxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tkaničky x bot, nikoliv xxxxxx x tkaničkou xx stahování x xxxxxx, xxxxx zjistili, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x teplotě x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxx X. usoudili xxxxx xxx oděvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ze všech xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a sebepoškodit xx xx i xxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx xxxx X. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx byla, xxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx hodinu (ve xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx též xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx dohled. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pan X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nežili. P. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x X. (xxxx v domě xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. sledovala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nakonec i xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x době, xxx X. K. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx závěrem: xxx 28.1.2016 v 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx poškození x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §276 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Ve 13:50 xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Od 15:02 hodin xx 16:32 hodin X. X. ve xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxx, že xxxx věci xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 xxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po 20:00 hodině došlo x xxxxxxxxx cele x úmrtí P. X. xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx. X. X., xxxxx X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, xxx psychicky xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx neléčil, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, alkohol nepil, xxx psychicky xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nadporučík X. X. x xxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx přestupku tím, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx umístěním xx cely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou osobu xx střežení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 hodin x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx jako „X209“.
7. Xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 a 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009, x eskortách, xxxxxxxx xxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx II x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 číslo 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. X. XX 3109/08) x uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx policejní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pak by x xxxxx P. X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx události v xxxxxx smrti xxxxxxxx xxxxx a tím xx xxxxxx xxxx xx straně žalobkyně. X. X. xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zadržení xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx jednáním lítost x snahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xx xxxxx jako xxxxx psychicky xxxxxx, xxxxxxxxx policejních úkonů x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxx xxx xxx X. X. xxxxxx dohled xx xxxxxxxxx nepřetržitá xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x neurčení odpovědné xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx suicidální xxxxx, x kdyby x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx mikiny s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x kapuci, xxxx xxxxxxxx P. X. sebevražedné jednání xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oděvu. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx umístění xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx označené xxxx „X209“ xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxx sebevraždu.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Policie ČR xxx zadržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxx zadrženému xxxxxxxx jako škrtidlo xxx oběšení. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx a xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení, x xx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx Policie XX spočívající x xxx, xx xxx 24.11.1993 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx S. X. xxxxxx xxxxxxxxx lustrace xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x pátracím xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx nacházely.
9. Žalobkyně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, zda xx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx, xxxx. jaká xxx xx xxxx xxxxx, může posloužit xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxx x xxxxxx odbornou, na xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx pouze znalec.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předestřela xxxxxx [x xxxxxxxx označené xxxxxxx x) xx x)], x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxx pro xx, xxx xxxxxxxxxx zadrženému xxxxxxxxxxxxx, zda xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx možnost sebepoškození x zda xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x v případě, xx xxx X. X. xxxxxxx do xxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx.
11. Xxxxxxxxx též xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x., x xxxxx xx dovolání xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz čl. XX odst. 2 x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce, zda xx soud xxxxxxxx xxxxxx xx sám xxxxx o xxx, xxxx věc xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, posuzované dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. s. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx xx xxxx x dovolání zřejmé, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, sp. xx. I. XX 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx kvalifikoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. xx. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx. Xxx x otázku, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Dovolání je xxxxxx xxxxxxx.
23. Podle xxxxxx 2 odst. 1 věty xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) je xxxxx xxxxxxx xx život xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslnému xxxx xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhají jejich xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 28.10.1998, xx věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 zák. x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx tato xxxxx x xxxx xxxx zbraň nebo xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobuje psychickou xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
26. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx ohledu xx zavinění), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxx bezpečně prokázána x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx některé x xxxx.
27. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Zjišťuje-li xx x řízení x xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdce (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx škoda xx xxxxxx poškozeného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx být existence xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx ze xxx 6.11.2007, sp. xx. 25 Cdo 3334/2006). Xxxxxxxxx x projednávané xxxx ve xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx právní stránce xxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, vznikla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je-li xxxx xxxxxxx a xxxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, tudíž xx-xx xxxxxxxx, že nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Byla-li příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx jejíž existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx x jednu x příčin, xxxxx xx podílí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxx, působí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souběžně xxxxx xxxxxxxx, aniž se xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx případě je xxx existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), že xxx x působení xxxxxxx xxxxxxx lze důvodně xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, sp. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. V xxxx xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxx xxx. faktickou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx od xxxxxxxxx právní, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x hlediska právního xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx kauzalita (xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxx) xxxx neomezená x xx užší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 140, xxx 245). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jejím základním xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx netypické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx okolností a x xxxxxxxx nepředvídatelných xxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ante x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx optimálního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxxx.
30. Teorie adekvátnosti xxxxxxxxxx nexu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx ji způsobit xxxxxxx, že mohl xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo x lidských xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xx následek xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx kritériem, xx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím se xxxxxx podobá dalšímu xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx škodu, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx hypotetický xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxx xxx xxxx. Je xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxx xxxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxxx obvyklého (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x obecné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poznatků adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx škodní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Cdo 1222/2012, xxxx xx xxx 15.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3285/2015).
31. X xxxxxx zák. x. 82/1998 Xx. xx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xx okolnost, bez xxxxx existence by xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x jednu x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx časově xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx byl xx vztahu xx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxx (xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ta xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další), xx již z xxxxxxxx prvotní příčiny xxx důvodně dovozovat xxxxxx souvislost se xxxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, na xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxxx. Teoreticky xxx uvažovat i x xxx, xx xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je skutečnost, xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důležité je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xx uplatňována xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím x x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xx. zda je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx doplnit, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiná skutečnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxx může být xxx xx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx újmou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, na xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x těch případech, xxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx škůdce xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, nebo xxxxx, xx-xx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu státního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x příčinné souvislosti xxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx újmy. Soudy xxxxxx xxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx tomu xxxx x v poměrech xxxxx projednávané xxxx – xxxxxxxx tzv. xxxxxx ochranného xxxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxxxx xxxx x nástroj xxx xxxxxxxx konkrétního rozsahu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx škůdce povinen xxxxxxx. Ochranný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jakých jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx újmu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochranného účelu. Xxxxxxxxx normou se xxxxxx rozumí každá xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx zájmů určité xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem aplikované xxxxxxxx určené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx x souvislosti x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo vlastní (xxxxx) rozhodnutí X. X. spáchat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx, xxxxx x minulosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx léky xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x průběhu realizace xxxxxxx věci po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) při xxxxxx prohlídce x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxxx všitou) xxxxxxxxx na stahování x kapuci, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „B209“. Xx základě těchto xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx spočívajícího x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, čl. 16 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Pokynu xxxxxxxx Obvodního ředitelství xxxxxxx Praha XX x. 144/2012. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx sebevraždu, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx něhož xx xx vzniku xxxx nedošlo. K xxxxxxxx sebevražedného xxxxxx X. K. xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx x xxxx citovanými právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx x xxxxxx zadržených xxxx.
34. Podle xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2012, ve xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx chránit xxxxxx x pohodu zadržených xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená opatření x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx sebepoškozením. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx policisté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x života xxxxxxxxxx X. K. porušili, xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx X. X. xxxx dokonat svůj xxxxxxxxxxxx čin x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx části xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx ochranné xxxxx xxxxxxx k ochraně xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistů (odebrání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem policistů x vzniklou xxxxxx xxxx. Řečeno jinak: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx či újmu xxxxx, xxxxxxx-xx škoda (xxxx) v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxx x priori xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou, xxx xxxx vyloženo x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxx, zda xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodní (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. II. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94), což xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx. Protože se xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. x xxx x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. K úplnému xxxxxxxx xxxx otázky xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxx X. X. spáchat xxxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx celu, xx které xxx xxxxxxx, přičemž xx xx xxxxxxxx, xxx x této xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případném xxxxxxx xx strany soudu xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, x xx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx soudu uplatněnými xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx obsahovým xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Soudy xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 18 901 Xx jako xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx policistů x xxxxx zadržení xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x konkrétní policisté xxxx uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, x xx oběšením xx xx xxxxxxxx od xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hodnocením, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je poškozený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx události. Dle xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxx dostatek xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx suicidální xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat.
Rozsudek odvolací xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2002, sp. xx.21 Cdo 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. zn. 25 Xxx 245/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1437/2006
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, N 177/47 XxXX 353
Rozsudek XXXX xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx č. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Pechová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx