Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxx a zdraví xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a umístěna xx xxxxxxxxx cely, xx zpravidla dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dané xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxx zdraví xxxx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxx nenastalo.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Xx 352/2019, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 X 22/2017, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 5 000 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xx výši 18 901 Xx xxxxxxxxxxx v nákladech xx xxxx pohřeb x měsíční renty xx xxxx 8 000 Kč, xxxx xxxxx částkou jí xxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxxxxx újma a xxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxx X. K., xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) svým xxxxxxxxx xx dne 17.5.2018, x. x. 14 C 22/2017-152, xxxxxxx xxx, že xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Xx (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „náhrady xxxxxx“ xx výši 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 800 Xx x (xxxxx XXX).
3. Soud prvního xxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xx skutkovému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.1.2016 došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx II, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx P. X., xxxxx byl xxxxxxx x cele x xxxxxx policejního xxxxxx x X. Xxxxx xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx 20:40 hodin bez xxxxxx xxxxxx, zadržený xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník), xxxxxxx xx mohl dopustit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, střežení xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. K., xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
4. X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „XxxXx“ nebo „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x komisař xxxxxxxxxx J. X. xxxx x xxxxxxxxxxx x prošetřováním okolností xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx takovou příčinou, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X., který k xxxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, nikoliv xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx všitá do xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx K. xxxxxxxx xxxxx kus oděvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx nalézt xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vytvořit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx i xxxxx x xxxxx xx zeď. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx pana X. bylo x xxxxxxxx souvislosti s xxx, xx xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxx střežení. X xxxxx xxxx xxxxx určena byla, xxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (xx xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx mít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxx xxxx suicidální xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx poukázal xx to, že xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sebevražedným xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx k závěru, xx x době xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nežili. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v X. (xxxx v domě xxx matky). Policie XX při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc X. X. xxxxxxxxx x učinila xxxxxxx xxxxx. Nakonec x xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx v době, xxx P. K. xxxxxx, spolu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího soudu).
6. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxx a doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: xxx 28.1.2016 x 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržen X. X., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §276 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) xx. zákoníku x přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Ve 13:50 xxxxx xxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx policejních xxxxx a umístění x cele. Xx 15:02 xxxxx xx 16:32 hodin X. X. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxxx vzniklou škodu. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 hodin xxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 hodině xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x úmrtí P. X. oběšením na xxxxxxxx xx mikiny. X. B., matka X. X., xxxxxxxxxx, xx syna viděla xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, byl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx neléčil, xxxxxx xxxxx léky xxx xxxxx, xxxxxxx nepil, xxx xxxxxxxxx naprosto x xxxxxxx, plánoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nadporučík X. X. x xxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx X. Š., příslušníci Xxxxxxx XX, byli xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku tím, xx x nedbalosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx střežení zadrženého xxxxxxxxxx v době xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx jako „B209“.
7. Xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx x xxxx, xx příslušníci xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X., xx dopustili nesprávného xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx spočívajícího v xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České republiky, xx. 16 odst. 2 x 4 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 odst. 2 závazného xxxxxx x Xxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx postupu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx II ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx dne 27.10.2009, xx. zn. X. XX 3109/08) x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxx xxxxxx x prokazovat. Xxxxxxxxx tvrdila, že xxxxx xx policejní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pak xx x úmrtí X. X. nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností uzavřít, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx smrti xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X. K. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, vyjádřil xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x snahu nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, příslušníkům Xxxxxxx XX x lékaři xx jevil xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x umístění x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx měl xxx xxx P. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepřetržitá kontrola. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx střežení xxxxxxxxxx P. K. xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodnutí X. X. xxxxxxx svůj xxxxx, xxxx další xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úvahu xxxxx prvního xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx umístění xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx označené xxxx „X209“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx xxxx skutečnost v xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat sebevraždu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla žalobkyně x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx položila xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou, xxxxx Xxxxxxx ČR xxx zadržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx celou řadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx x tkaničkou, xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako škrtidlo xxx oběšení. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) xxxxxxxx, xx xxxxx xx vazbě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení, x xx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, ve kterém xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxxxx XX spočívající v xxx, xx xxx 24.11.1993 na xxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x věcem, které xx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Žalobkyně xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x tom, xx, xxxx. jaká xxx či xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx škrtidlo, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky [x xxxxxxxx označené xxxxxxx b) xx x)], x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx XX povinna xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx zadrženému xxxxxxxxxxxxx, zda má x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx možnost sebepoškození x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x v případě, xx byl P. X. umístěn xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx.
11. Xxxxxxxxx též xxxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx jejích ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x., a xxxxx by dovolání xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhla xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx čl. XX xxxx. 2 x xx. XII xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxx) xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. Xx xxxxxx k žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxx, xxxx věc xx xxxx oděvu může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x., xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x projednání dovolání xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jaké (xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací praxe xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, sp. xx. X. XX 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod body x) xx x) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, sp. zn. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2018, xx. xx. XX. ÚS 667/18).
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
23. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 xxxx prvé Xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xx život xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx života, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23452/94).
24. Podle §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Sb., x Policii České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx“) xxxx umístěním osoby xx xxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xx, xxx tato xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx způsobilou xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pomůcka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx psychickou xxxx fyzickou xxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx nelze xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokladů: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vznikem xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázána x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxx některé x xxxx.
27. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neexistenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx škody (xxxx), zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx, x xxxxxxx škoda xx straně xxxxxxxxxxx xxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx prokázána, a x tomto xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Cdo 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx soud podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx skutkový xxxxx xxx xxx posouzen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, vznikla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx ve vzájemném xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx sine xxx xxx). Byla-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx ta xxxxxxxx, xxx jejíž existence xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxx x xxxxxx, která xx podílí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x to o xxxxxxx podstatnou. Je-li xxxxxx xxxx, působí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souběžně xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků xxx ve xxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxx propojen (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx následek příčinu xxxxx), že již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Cdo 3585/2007).
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx příčin nejsou xxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xx konkrétní xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou významné x xxxxxxxx právního xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kauzalita (xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xx užší xxx xxxxxxxxx faktická (TICHÝ, X., XXXXXX, J.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2017, x. 140, xxx 245). Xxxxxx je xxxxx hledat v xxxxxx xxxxxxxxxxxx kauzálního xxxx. Xxxxx základním xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx netypické xxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx okolností a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Škůdci nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx počítat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx okolnosti xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozorovatele x postavení škůdce xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx vytknout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx vůbec bylo x lidských xxxxxx xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx bude mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Základním kritériem, xx kterého xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx podobá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx zavinění je xxx xxx (typizovaný) xxxxxxxxx subjekt, zatímco xxx zjišťování adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hypotetický zkušený (xxx. xxxxxxxxx) pozorovatel, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx veškerou xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx optimální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxx své xxxx. Xx xxxxxx, xx co je xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx podle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, sp. zn. 25 Xxx 1222/2012, xxxx ze xxx 15.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3285/2015).
31. X xxxxxx xxx. x. 82/1998 Sb. xx o vztah xxxxxxxx souvislosti xxxxx, xxxxxxx-xx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx skutečnost, odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx újmy xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, bez xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx nemusí xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, x xx x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí x xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx časově xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx vztahu ke xxxxxx újmy natolik xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx příčinu jinou x ta xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxx z xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx příčin nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx do xxxx jiná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x případech, xxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxx následkem, za xxxx xxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pochopení xxxxxxxxxx újmy, jak xx uplatňována xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový x xxxxxxx x xxxxxx základ x xxxxxxxx xxxxxx odlišnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxx přímým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxxx příčin xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx jiná, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxx následkem, xx xxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo tehdy, xx-xx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx věcný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx stát xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxx xxxx x x poměrech xxxxx projednávané xxxx – doplněna xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx mezi protiprávností (xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nexem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Nejde xxxx x nástroj pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stanovuje, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jakých jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zdraví x život xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx normou xx xxxxxx rozumí xxxxx xxxxxx norma, která xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Těmito normami xxxx x bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxx aplikované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x jejich zadržením xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) rozhodnutí P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zasahující xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx přestupku xxx, xx x nedbalosti x průběhu realizace xxxxxxx věci xx xxxxxxxx podezřelého X. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx mu xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x kapuci, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 hodin x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cely xxxxxxxx jako „X209“. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx na straně xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou jeho xxxxx, xxx xxxxx xx ke xxxxxx xxxx nedošlo. K xxxxxxxx sebevražedného úmyslu X. K. však xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx s xxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. neodebrali xxxxxx x tkaničkou, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ochraně života x xxxxxx zadržených xxxx.
34. Xxxxx rozsudku XXXX xx xxx 16.2.2012, xx xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x pohodu xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx jiné části xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxx xxxx, pak x případě, že x navazujícím xxxxxx xxxxxx žalovanou spolehlivě xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx X. X. xxxxxxx sebevraždu i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalech), bude xxxxxxxx naplnění příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx zpravidla předpokládá xxxxxxxxx příčinné souvislosti x xxxxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx újmu xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx (xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přijata. Xx xxx xx xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx neodebrání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelných xxxxxxxx x hlediska smrti X. X., xxxxxxxxxx xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx formulovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxx učiněné xxxxxx úvahy nejsou, xxx xxxx vyloženo x xxxx, podloženy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítanými xxxxxxxxx, x xx neprovedení xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.1995, xx. xx. III. ÚS 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. i jej x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudí otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxx P. X. spáchat sebevraždu xxxxx xxxxxxxx oděvu xx jiným xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxxxx, aby x xxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx případném xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx intervalu, který xx zemřelý X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x X. X., xxxx vznikem xxxxxxx xxxx x x xxx související otázkou xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx obsahovým xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx náhrady xxxxx xx výši 18 901 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx měsíční xxxxx xx xxxx 8 000 Xx odpovídající xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úkonů policistů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznáni vinnými xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, možné xxxxxxx, xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx následek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zadržení, x xx xxxxxxxx xx xx tkaničce xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upřesnil xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x hodnocením, xx xx policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx suicidální xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyvolat rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Cdo 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. zn. 25 Xxx 245/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Cdo 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2017, sp. xx.25 Xxx 3285/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.3.2008, xx. zn. 25 Xxx 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. ÚS 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx dne 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Pechová proti Xxxxx xxxxxxxxx