Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a umístěna xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx porušením x xxxxx xx xxxxxx xxxx úmrtím dané xxxxx, leda xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx k poškození xxxxxx zdraví nebo xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 17.6.2020, sp. xx. 91 Xx 352/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 X 22/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 5 000 000 Xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18 901 Xx xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx renty xx xxxx 8 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X., xx xxxxxxx xxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx postupu policejního xxxxxx.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2018, x. x. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 015 545 Xx (xxxxx X), dále xxxxxx žalobu, kterou xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Kč měsíčně (xxxxx II) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx x (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx realizaci případu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Obvodního xxxxxxxxxxx Praha XX, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx P. K., xxxxx xxx xxxxxxx x cele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x P. Xxxxx xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nalezeno xx 20:40 xxxxx bez xxxxxx xxxxxx, zadržený xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx věcí xx xxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx), kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, o xxxxxxxxx, xxxxxxxx osob x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zemřelého X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxx aplikoval xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „OdpŠk“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Dospěl k xxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, když vrchní xxxxxxxxx nadpraporčík M. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx P. K. xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít, xx xx prokázaný xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxxx příčinou, xxx jejíž existence xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonané xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyvinul xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx všitá xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. usoudili xxxxx kus xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx otázku, zda xxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx x sebepoškodit xx dá i xxxxx x xxxxx xx zeď. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxx pana X. xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxx, že xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009), tento xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx stále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx suicidální xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslechu nenasvědčovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutkám, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx dohled. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxx xxxxxxxx spolu xxxxxxxxx x pan X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X. X. xx poslední xxxxxx před xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x P. (xxxx x xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxx navíc X. K. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x xxxx, xxx X. X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího soudu) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x následujícím relevantním xxxxxxxxx závěrem: dne 28.1.2016 v 10:52 xxxxx xxx po xxxxxxxxxx písemném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., jako xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §276 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx schopen xxxxxxxxxxx xxxxx a umístění x cele. Xx 15:02 xxxxx xx 16:32 xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxx, že xxxx věci lituje x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 hodin xxx X. X. xxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx x úmrtí X. X. oběšením xx xxxxxxxx od mikiny. X. B., xxxxx X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxx viděla xxxxxxxxx xxxx dne 28.1.2016, byl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx léky ani xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, plánoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nadporučík X. X. x xxxxxx inspektor xxxxxxxxxxxx X. X., příslušníci Xxxxxxx ČR, xxxx xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“.
7. Xx xxxxxx stránce xxx odvolací xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X., xx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx první XxxXx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „závazný xxxxx“), xx. 10 odst. 2 závazného xxxxxx x Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxx II xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx ze xxx 27.10.2009, xx. xx. X. XX 3109/08) x uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx poškozený povinen xxxxxx a prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx policejní xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx P. X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a tím xx vzniku xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X. X. byl xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx zdravá, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx měl xxx xxx P. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícího x neurčení odpovědné xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx svůj xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx považoval xx správnou xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. sebevražedné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx části xxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx umístění xxxxxxxxxx X. X. do xxxx xxxxxxxx jako „X209“ shledáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s tkaničkou, xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx oběšení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ovlivnitelném xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx na závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 3471/2009, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 24.11.1993 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx provedena lustrace xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx x pátracím xxxxxxx Xxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx nejen ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale i x xxxxx, xxxxx xx se ve xxxxxxx nacházely.
9. Žalobkyně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx oprávněn xxx si xxxxxx xxxxxx x tom, xx, xxxx. xxxx xxx xx část xxxxx, xxxx posloužit xxxx škrtidlo, když xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) až x)], v xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx ochránit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx, xxx je Policie XX xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx zadrženému xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sebepoškození x zda xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x x případě, xx xxx X. X. xxxxxxx xx xxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx navrhované xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejích ústavně xxxxxxxxxx xxxx, zejména xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 95 Ústavy.
12. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx nesplňuje náležitosti §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x., x xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz čl. XX xxxx. 2 x čl. XII xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále jen „x. s. ř.“.
15. Xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x tom, xxxx xxx xx xxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, posuzované dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx uvedl, že x projednání dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jaké (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, sp. xx. X. ÚS 3524/13).
20. Xx vyřešení x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. ř. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx odlišné xxxxxxxx takto předestřených xxxxxx nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx její dovolání x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2017, sp. xx. 30 Cdo 5005/2017, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2018, sp. zn. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxxx xxxxx. Jde x otázku, která xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 xxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“) xx právo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx života, xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xx xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 zák. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, zda xxxx xxxxx u xxxx xxxx zbraň nebo xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxx x takovou xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídku xxxxx. Je-li věcí xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxx pomůcka, xxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxx fyzickou újmu, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx objektivní odpovědnost xxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx předpokládá xxx §5 xxxx. x) OdpŠk současné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx právním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxxxx. Zjišťuje-li xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx), zda protiprávní xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaná okolnost, x xxxxxxx škoda xx straně poškozeného xxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx existence xxxxxx příčiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxxx namítá, že xxxxxxx skutkový xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx.
28. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, vznikla-li xxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxx, tedy xx-xx xxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, že nebýt xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx odškodnění xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí x časového hlediska xxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, nebo xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. V xxxx xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat je xx konkrétní xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx fyzikální xxxxxxx xxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (někdy xxxxxxxx xxx přičitatelnost) xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxxx faktická (XXXXX, X., HRÁDEK, J.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 140, bod 245). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx kauzálního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Škůdci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Teorie adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx náhradu škody xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx ji způsobit xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vůbec bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Základním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx podobá xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní odpovědnosti xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Odlišují xx xxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx zavinění xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxx. Xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxx x pro xxx. optimálního xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. zn. X. ÚS 312/05). Xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx z nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx je tedy xxxx tehdy, je-li xxxxx xxxxx obvyklého (xxxxxxxxxxx) chodu věcí x xxxxxx zkušenosti, xxxxxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012, xxxx xx xxx 15.8.2017, sp. zn. 25 Xxx 3285/2015).
31. X xxxxxx zák. x. 82/1998 Xx. xx o vztah xxxxxxxx souvislosti xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, a xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx skutečnost, odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx být jen xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx hlediska buď xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx časově xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků byl xx vztahu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ta xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím či xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxx újmou xxxxx, vstupuje-li xx xxxx jiná, na xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je již xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx více xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potažmo x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx nároku pak xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxx xxxx být xxx ta xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxxxx újmou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nezávislá, xxxxxxxxxx, která je xxx vznik újmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x těch případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxx následkem, za xxxx xxxxxx odpovídá x jiného právního xxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx věcný xxxxx k počínání xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1437/2006).
32. Xxxx již xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxxx aplikovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxx bude x x poměrech xxxxx projednávané xxxx – xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxx. Xxx x xxxxxxxx stojící xx xxxxxxx mezi protiprávností (xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x kauzálním xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxx. Xxxxx xxxx x nástroj pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ochranný účel xxxxx xxxxx stanovuje, xxxxxx poškozeným a xx jakých jejich xxxxxxxxxx právech má xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx na zdraví x život xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx sloužit x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x bezpochyby xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx přezkumu (§242 xxxx. 3 o. x. x.), je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx léky ani xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zasahující xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx věci po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (pevně xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx x době xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, xx. 16 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 10 xxxx. 2 závazného xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xxxxx, bez něhož xx ke vzniku xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. neodebrali xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužících x ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2012, xx věci Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x pohodu xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx před sebepoškozením. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxx x xxxxxx zadrženého X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx však xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx jiné části xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ochranné xxxxx xxxxxxx k ochraně xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxx x xxxxxxx, xx x navazujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx sebevraždu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistů (xxxxxxxx xxxxxx a provádění xxxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vzniklou xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx či xxxx xxxxx, spočívá-li xxxxx (xxxx) x xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx na xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáním xxxxxx (jiné) xxxxxxxxxxx, xxxxx je způsobilá xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxx představovat xxxxx z rozhodujících xxxxxx přičitatelných xxxxxxxx x xxxxxxxx smrti X. X., pomíjející xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx jím učiněné xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítanými žalobkyní, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí navrhovaných xxxxxx, xxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx právech. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. zn. XX. XX 1529/15, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, sp. xx. XXX. XX 61/94), což xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, a xx včetně navazujícího xxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 2 o. x. x. i xxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
37. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. K úplnému xxxxxxxx této xxxxxx xxxx třeba postavit xxxxxxx, xxx pokud xx nedošlo k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxx, mohl P. X. spáchat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oděvu xx xxxxx způsobem, x xx s xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx žalované, xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnila xx případném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx intervalu, xxxxx xx xxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx mikiny. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x P. X., xxxx vznikem tvrzené xxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx obsahovým vymezením (§242 odst. 3 x. s. x.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. s. x. xx spojení x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx zaplacení částky 5 000 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx škody xx xxxx 18 901 Kč jako xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Xx odpovídající xxxxxx, kterou jí xxxxxxx přispíval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však nebylo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx zadržení, a xx oběšením xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hodnocením, xx xx policisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem újmy xx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zadržený x x případě, xx by nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl dostatek xxxx x možností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat.
Rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx xx jeho xxxxxxxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx škody.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Cdo 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2002, xx. zn. 25 Xxx 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353
Rozsudek XXXX xx dne 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému království
Rozsudek XXXX xx xxx 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx