Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx na ochranu xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x umístěna xx policejní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx porušením x xxxxx xx xxxxxx xxxx úmrtím dané xxxxx, leda xx xxxx prokázáno, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxx, kdyby xxxxxxx porušení xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Xx 352/2019, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, sp. xx. 14 C 22/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 000 000 Kč za xxxxxx xxxxxxxxx partnera X. K., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 901 Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Xx, xxxx xxxxx částkou xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., xx kterému xxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) svým xxxxxxxxx xx dne 17.5.2018, x. x. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Xx (xxxxx X), dále xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx „xxxxxxx příjmů“ xx výši 8 000 Kč měsíčně (xxxxx XX) x xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx x (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XX, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování, x xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x X. Téhož xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx zadrženého. Xxxx xxxx nalezeno ve 20:40 xxxxx bez xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx oběšený xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx věcí xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009 ze xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx osob x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. x. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vrchní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x komisař xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxxxx x prošetřováním okolností xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx vinnými xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx prokázaný xxxxxxxxx úřední postup xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxxxx škodný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx X., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyvinul xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bot, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx všitá xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x místnosti x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebepoškodit xx xx x xxxxx o xxxxx xx xxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx, že xx úmrtí xxxx X. bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nebyla xxxxxx xxxxx odpovědná xx jeho xxxxxxxx. X kdyby tato xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx osobně zkontrolovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (ve xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje osobě x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, že xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v době xxxxxxxx spolu xxxxxxxxx x pan K. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x P. (xxxx x xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx x učinila xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx v xxxx, xxx X. X. xxxxxx, spolu xxxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a doplnění xxxxxxxxxx upřesnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem: xxx 28.1.2016 v 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx poškození x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §276 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x umístění x xxxx. Xx 15:02 xxxxx xx 16:32 xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx, xx spáchání xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx věci lituje x chtěl xx xxxxxxxx vzniklou xxxxx. Xx 18:45 hodin xx 19:10 hodin xxx P. X. xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x úmrtí X. X. oběšením xx xxxxxxxx xx mikiny. X. X., xxxxx X. K., vypověděla, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx neléčil, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx nepil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pořádku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x nedbalosti x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx podezřelého X. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx umístěním xx xxxx neodebrali xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxx na stahování x kapuci, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 hodin x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. Š., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx spočívajícího x xxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 závazného xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX x. 144/2012. Nesprávnost zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x rozhodnutí ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx dne 27.10.2009, xx. xx. X. ÚS 3109/08) x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutkovou, kterou xx poškozený xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezanedbal xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx. X. K. byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti, xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, k xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx měl být xxx X. X. xxxxxx dohled či xxxxxxxxx nepřetržitá xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx odpovědné xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 hodin, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ve 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx tak xxx dostatek xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx správnou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx mikiny s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx označené xxxx „X209“ shledáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vzniklou xxxxxx, xxxxx Policie XX xxx xxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxx i vnitřních xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako škrtidlo xxx oběšení. V xxxx souvislosti zdůraznila, xx Evropský soud xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx na závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, ve xxxxxx xxx vysloven názor, xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 24.11.1993 xx hraničním xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx lustrace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx systému Xxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx, které xx se xx xxxxxxx nacházely.
9. Žalobkyně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x tom, xx, resp. xxxx xxx xx xxxx xxxxx, může posloužit xxxx škrtidlo, když xxxxx xxxxxx názoru xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx předestřela otázky [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) až x)], v jakém xxxxxxx xx Policie XX xxxxxxx ochránit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx je Xxxxxxx XX povinna xxxxxx xxx pro xx, xxx xxxxxxxxxx zadrženému xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x rámci prevence xxxxxxxxxxxx x zadržené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zda odpovídá xxxx xx škodu x x xxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxxxx na xxxx.
11. Xxxxxxxxx též xxxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 95 Ústavy.
12. Xxxxxxxxx proto navrhovala, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x., a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhla xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX odst. 2 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále jen „x. s. x.“.
15. Xxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
18. Xx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx, zda xx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x tom, xxxx xxx xx xxxx oděvu může xxxxxxxxxx posloužit xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. x. x., neboť žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx přitom xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, xx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (svého xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx soud má xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13).
20. Na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx body x) až d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako nesprávný xxxxxx postup, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx projevit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. zn. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx škody. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Dovolání je xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 xxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx státům xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž povinnost xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx x ochraně xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 28.10.1998, xx xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Sb., x Policii České xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x policii“) xxxx umístěním xxxxx xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx u xxxx xxxx zbraň xxxx xxxxx xxx způsobilou xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxx x takovou xxx odebrat. Za xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxx věty první xxxxxxxxx pomůcka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx.
25. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx zavinění), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx a 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázána x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx některé x xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx právním xxxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Zjišťuje-li xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. zn. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx, x x tomto xxxxx xxx tedy o xxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx existence xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x jaké xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 25 Cdo 3334/2006). Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxx skutkový xxxxx xxx xxx posouzen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. X vztah xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx, vznikla-li škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx jednání x xxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, tudíž xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx nedošlo (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx ta xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, nýbrž stačí, xxx-xx x xxxxx x příčin, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odškodnění xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxx, xxxxxx x časového hlediska xxx souběžně xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx následek xxxxxxx xxxxx), xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vznikem škodlivého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx od xxxxxxxxx právní, xxxxx xx xxxxxxx fyzikální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (někdy xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxx) xxxx neomezená x xx užší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 140, bod 245). Xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx vyloučit xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx nepředvídatelných xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx. Adekvátnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx škůdce – xxxx okolnosti xxxx možno x xxxxxxxx optimálního xxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx škody xxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx vytknout, xx xx způsobit xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tedy předpokládá, xx vůbec xxxx x lidských silách xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Základním xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, x xx kritériu xxxxxxxx, xxxxxxxx její nedbalostní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxx zjišťování adekvátnosti xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) pozorovatel, xxxx myšlená xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx optimální pozorovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx, xx co je xxxxxxxxxxxxx pro konkrétní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx z nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxx podle obvyklého (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x xxxxxx zkušenosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Cdo 1222/2012, xxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Cdo 3285/2015).
31. X xxxxxx zák. x. 82/1998 Xx. xx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o jehož xxxxxxxxxx jde, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí x xxxxxxxx hlediska buď xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx se časově xxxxxxxxxx; v takovém xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků xxx xx xxxxxx xx xxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx prvotní příčiny xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxx příčin xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vzniklou újmou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx souvislost je xxxxxxxxx v případech, xxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxx následkem, xx xxxx stát odpovídá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důležité je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxx spojováno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx nároku pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx následek xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzniklou újmou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, která je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx případech, xxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx věcný xxxxx x počínání xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 1437/2006).
32. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx stát xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu státního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx projednávané věci – xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Nejde však x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx škůdce povinen xxxxxxx. Xxxxxxxx účel xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jakých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxx nahradit. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxx normy a xxxxxx ochranného xxxxx. Xxxxxxxxx normou xx xxxxxx rozumí každá xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx určité xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx svoboda xxxx v souvislosti x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Na základě xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx přezkumu (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx sebevraždu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx, nikdy x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ani xxxxx, xxxxx alkohol, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zasahující xxxxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z nedbalosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx jeho xxxxxxxxx xx cely mu xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x kapuci, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x policii, xx. 16 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx, čl. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sebevražedného úmyslu X. X. xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zadrženému X. X. neodebrali xxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Podle rozsudku XXXX ze xxx 16.2.2012, xx věci Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxx zadržených xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx policisté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zdraví x života xxxxxxxxxx X. K. porušili, xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx X. X. xxxx dokonat svůj xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx x ochraně xxxxxx a zdraví xxxxxxxxxx xxxx, pak x případě, xx x navazujícím xxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx X. X. xxxxxxx sebevraždu x xxxx dodržení citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalech), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policistů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navazující xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda (xxxx) x porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jiné) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx neodebrání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx představovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelných xxxxxxxx x xxxxxxxx smrti X. X., xxxxxxxxxx xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx formulovaný xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úvahy xxxxxx, xxx xxxx vyloženo x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledky provedeného xxxxxxxxxx.
35. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, zda xxxxxx řízení postiženo xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxx xxxxxxxxx zkrácena xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. ÚS 61/94), což odvolací xxxx x posuzované xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. i jej x xxx v xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxxx sebevraždu xxxxx xxxxxxxx oděvu xx jiným způsobem, x xx x xxxxxxx na xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnila xx případném xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. s. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx intervalu, xxxxx xx xxxxxxx X. X. potřeboval k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pomocí xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx a xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx každému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x X. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsahovým xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.) xxxxxx Nejvyšší soud x tomto xxxxxx xxxxxxx.
38. Soudy jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 901 Xx xxxx xxxxxxx pohřbu a xxxxxxx měsíční xxxxx xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx úkonů policistů x xxxxx zadržení xxxxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx nevznikl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx zadržení, x xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upřesnil jeho xxxxxxxx i právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx však, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem újmy xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž zadržený x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat.
Rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx řešil otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Cdo 300/2001
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. zn. 25 Cdo 245/2000
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. ÚS 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.12.2012, stížnost x.23944/04, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice