Právní xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na ochranu xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx policejní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dané xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zdraví nebo xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2020, sp. xx. 91 Co 352/2019, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 C 22/2017, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 000 000 Kč za xxxxxx životního partnera X. X., náhrady xxxxx xx xxxx 18 901 Kč xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx renty xx xxxx 8 000 Xx, xxxx xxxxx částkou jí xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxxx domácnost. Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxx P. X., xx xxxxxxx došlo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu policejního xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) svým xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2018, x. j. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Kč (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 1 800 Xx x (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.1.2016 došlo xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Policie Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx P. K., xxxxx byl xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x X. Téhož xxx xx 20:00 xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx 20:40 xxxxx xxx xxxxxx života, xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx), kterého xx mohl dopustit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009 xx xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx osob x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. V rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx aplikoval xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „OdpŠk“ xxxx „xxx. č. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadpraporčík X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx vinnými xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx by prokázaný xxxxxxxxx úřední postup xxx takovou xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx x xxxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxx vnitřní odvahy x úsilí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bot, xxxxxxx xxxxxx x tkaničkou xx stahování x xxxxxx, xxxxx zjistili, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x cele xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. usoudili xxxxx kus oděvu xxxxxxxxxx ponechat. Xxxx xxxxxxx stupně si xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx nalézt xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx všech xxxxx xxx vytvořit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx úmrtí xxxx X. xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkontrolovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (xx xxxxxx xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 159/2009), tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx suicidální xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutkám, xxxxxx x lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba vyžaduje xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x době xxxxxxxx spolu xxxxxxxxx x xxx X. xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxxx nežili. X. X. xx poslední xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zdržoval xx xxxxxx v X. (xxxx v xxxx xxx matky). Xxxxxxx XX při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. sledovala x učinila xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2016 uvedla, xx v době, xxx X. X. xxxxxx, spolu nesdíleli xxxxxxxxx domácnost.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx odvolacího soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem: xxx 28.1.2016 v 10:52 xxxxx byl po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce policejním xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, zločinu xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xxxxxx prospěšného zařízení xxxxx §276 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx byl X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx schopen policejních xxxxx x xxxxxxxx x cele. Xx 15:02 xxxxx xx 16:32 hodin X. X. ve věci xxxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, uvedl, xx xxxx xxxx lituje x chtěl by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx 18:45 hodin xx 19:10 xxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx. Po 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x úmrtí X. X. oběšením xx xxxxxxxx xx xxxxxx. X. X., xxxxx X. K., xxxxxxxxxx, xx syna xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxx, nikdy x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebral xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx naprosto x pořádku, plánoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx inspektor nadpraporčík X. X., příslušníci Xxxxxxx ČR, byli xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx xxxx jeho umístěním xx cely neodebrali xxxxxxxxxx mikinu s xxxxxxxxx xx stahování x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou xxxxx xx xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx x době xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“.
7. Xx xxxxxx stránce xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x toho, xx příslušníci xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. Š., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx. 16 odst. 2 x 4 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009, x eskortách, střežení xxxx x x xxxxxxxxxxx celách (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx ředitele Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí ředitele Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2016 číslo 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx ze dne 27.10.2009, sp. zn. X. ÚS 3109/08) x xxxxx, že xxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezanedbal xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx za to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zadržené xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušníky Xxxxxxx XX, x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx psychicky xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx měl xxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrola. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx za správný xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx svůj xxxxx, xxxx další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx P. X. sebevražedné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx oděvu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jakkoliv xxxx xxxxxxxx zadrženého X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“ shledáno nesprávným xxxxxxx postupem, pak xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx položila xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx, x dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tkaničkou, xxxxx xxx zadrženému xxxxxxxx xxxx škrtidlo xxx oběšení. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, xx osoby xx xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx jsou ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení, x že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx chránit. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů Policie XX xxxxxxxxxxx x xxx, že dne 24.11.1993 xx hraničním xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxx, xxxxx xx se ve xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Žalobkyně xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx o tom, xx, resp. xxxx xxx xx xxxx xxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze znalec.
10. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx předestřela xxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx b) až x)], x jakém xxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx ochránit xxxxxxxxx osobu xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx XX povinna učinit xxx pro to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx má x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx odpovídá xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx X. X. umístěn xx xxxx, která nesplňuje xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jí navrhované xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, zejména xx. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 95 Ústavy.
12. Xxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplňuje náležitosti §241x odst. 2 x 3 x. x. ř., a xxxxx xx dovolání xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx považovala xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx dovolání xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 30.9.2017 (xxx xx. XX xxxx. 2 x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
15. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Ve xxxxxx k žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x tom, xxxx xxx xx xxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, posuzované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezila, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx přitom xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, že x projednání dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jaké (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx konkrétní otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) řešení se xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, sp. xx. X. XX 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxx xxxx x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx nestojí, x xxxxx nemohou založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. Xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx kvalifikoval postup xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xx xx xxx odlišné xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.8.2018, xx. xx. XX. ÚS 667/18).
21. Xxxxxxxx je přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx 2 odst. 1 xxxx prvé Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) xx právo xxxxxxx xx život xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslnému xxxx xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx životů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 28.10.1998, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxx“) xxxx umístěním xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx oprávněn přesvědčit xx, xxx tato xxxxx x sebe xxxx zbraň xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx věcí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxx fyzickou újmu, xxxx xxx xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
26. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx zprostit x xxxxx předpokládá xxx §5 xxxx. x) OdpŠk xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx existence xxxx xxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxx některé x xxxx.
27. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x řízení x náhradu škody (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, x vzniklá xxxxx xx straně poškozeného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, nebo xxxxxxxx xx dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx souvislost se xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxx směru xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stanovení, mezi xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Xxxx-xx příčinou xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx následek xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxx x xxxxxx, která xx podílí xx xxxxxxxxxxx následku, x xxxxx odškodnění jde, x xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx více, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souběžně anebo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx překrývají; v xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen (xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně vyvolala xxxx následek příčinu xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000, xxxx ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx x xx xxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx xxxxxx nepodstatných x aplikovat xx xx xxxxxxxxx případ. Xx xxxxxx nutno xxxxxxx tzv. faktickou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx fyzikální xxxxxxx xxxx významné x hlediska xxxxxxxx xxxxxx příčinné souvislosti. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx přičitatelnost) xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, X.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 140, bod 245). Řešení xx xxxxx hledat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx okolností x x xxxxxxxx nepředvídatelných xxxx. Škůdci nelze xxxxxxxx následky, se xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx. Adekvátnost xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx ex ante x hlediska xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo x lidských silách xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vychází xxxxxx adekvátnosti, je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx kritériu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměřuje. X xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx subjekt, zatímco xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hypotetický xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) pozorovatel, xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx zahrnuje veškerou xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx optimální pozorovatel xxx xxxxxxxxxxxxx znalosti x zkušenost své xxxx. Je xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx i xxx xxx. optimálního pozorovatele (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx je tedy xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x obecné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poznatků adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012, xxxx ze dne 15.8.2017, sp. xx. 25 Cdo 3285/2015).
31. X režimu zák. x. 82/1998 Xx. xx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti jedná, xxxxxxx-xx xxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xx-xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx nesprávného úředního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí jít x xxxxxxx jedinou, xxxxx stačí, xxx-xx x jednu x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin xxxx, xxxxxx z xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x následků xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinu jinou x xx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, vstupuje-li xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Teoreticky xxx xxxxxxxx x x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je skutečnost, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx stát odpovídá x xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx poškozeným, xxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potažmo x xxxxxx základ a xxxxxxxx značné xxxxxxxxxx. Xxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xx. zda je xxxxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx úředního postupu. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx může xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Příčinná souvislost xx xxxxxxxxx např. x xxxx případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx vznik xxxx xxxxxxx bezprostředně okolností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx již xxxxxxxx, xx stát xxxxxxxx za škodu xxx xxxxxxxxx splnění xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vzniku xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx aplikovaná teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x některých xxxxxxxxx – a xxxxxxx xxxx bude x x poměrech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – doplněna tzv. xxxxxx ochranného xxxxx xxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx protiprávností (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím) x kauzálním nexem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxxxx xxxx x nástroj xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx xx škůdce povinen xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx poškozeným x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx újmu xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahuje institut xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxx xxxxxx norma, která xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx X. X. spáchat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxx, nikdy x xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, nepil xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z nedbalosti x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho umístěním xx xxxx xx xxxxxxxxxx mikinu x xxxxxxxxxxxx (pevně xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx základě těchto xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x porušení §29 xxxx. 1 xxxxxx x policii, xx. 16 xxxx. 2 x 4 závazného xxxxxx, čl. 10 xxxx. 2 závazného xxxxxx a Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx sebevraždu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, bez xxxxx xx xx xxxxxx xxxx nedošlo. X xxxxxxxx sebevražedného xxxxxx X. X. xxxx xxxxx po jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. neodebrali xxxxxx x tkaničkou, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.2.2012, xx věci Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zadržených xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxx x ochraně těchto xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně zdraví x života xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx části xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx sebevraždu i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odebrání xxxxxx x provádění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalech), xxxx xxxxxxxx naplnění příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policistů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Řečeno xxxxx: xxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx příčinné souvislosti x navazující xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, spočívá-li škoda (xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přijata. Je xxx xx škůdci, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X., pomíjející xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx normy, xx proto nesprávná. Xxx xxxxx formulovaný xxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx bude vyloženo x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. zkoumal, xxx xxxxxx řízení postiženo xxxxxx namítanými xxxxxxxxx, x to neprovedení xxxxxxxxx xx navrhovaných xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zkrácena xx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. i xxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx postavit xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx součástí oděvu xx xxxxx způsobem, x xx x xxxxxxx xx celu, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx žalované, xxx x této jí xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, než pomocí xxxxxxxx mikiny. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, x to ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx striktní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezením (§242 odst. 3 x. x. x.) xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx vyslovenými.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx škody xx výši 18 901 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 8 000 Xx odpovídající xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zadržení xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x konkrétní xxxxxxxxx xxxx uznáni vinnými xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx nevznikl xxxxxx následek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, x xx oběšením se xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s hodnocením, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx otázkou skutkovou, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx x x případě, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx i možností xxxxxxxxxx své suicidální xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx se posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Cdo 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Cdo 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Cdo 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. I. ÚS 312/05, X 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.12.2012, xxxxxxxx č.23944/04, xx věci Eremiášová x Xxxxxxx proti Xxxxx republice