Xxxxxx věta
Dojde-li k xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx porušením a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, že xx x poškození xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úmrtí xxxxx x xxxxx, kdyby xxxxxxx porušení xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Xx 352/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 17.5.2018, sp. xx. 14 C 22/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 000 000 Kč za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 901 Kč xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výši 8 000 Kč, xxxx xxxxx částkou jí xxxxxxxxx X. X. xx společnou domácnost. Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X., xx xxxxxxx došlo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, č. j. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 015 545 Xx (xxxxx X), xxxx xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 800 Xx a (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke skutkovému xxxxxx, xxxxx něhož xxx 28.1.2016 xxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha II, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx policejního xxxxxx x X. Xxxxx xxx po 20:00 xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Tělo xxxx xxxxxxxx ve 20:40 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zadržený xxx xxxxxxx na xxxxx policejní xxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §389 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (xxxx jen „xx. zákoník), kterého xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009 ze xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, střežení xxxx x x policejních xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „OdpŠk“ nebo „xxx. č. 82/1998 Xx.“. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, když vrchní xxxxxxxxx nadpraporčík M. X. x komisař xxxxxxxxxx J. X. xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nevznikl škodný xxxxxxxx, xxxx dokonané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxx x úsilí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, nikoliv xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x cele xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx a x ohledem na xxxxxxxxx bezproblémové chování xxxx K. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx dá i xxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx pana X. xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx střežení. X kdyby tato xxxxx xxxxxx byla, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkontrolovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x xxxx, aby xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutkám, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynulo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx spolu žalobkyně x xxx X. xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxxxx nežili. X. X. se xxxxxxxx xxxxxx před xxxx xxxxx zdržoval xx xxxxxx x X. (xxxx v xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX při prověřování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. K. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nakonec x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení xx xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx x xxxx, xxx X. K. xxxxxx, spolu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího soudu).
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx: xxx 28.1.2016 x 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx písemném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadržen P. X., jako podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, zločinu poškození x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §276 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xx 13:50 xxxxx byl P. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx schopen xxxxxxxxxxx xxxxx a umístění x xxxx. Xx 15:02 xxxxx do 16:32 xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 hodin xxx X. K. xxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po 20:00 hodině xxxxx x policejní xxxx x xxxxx P. X. oběšením xx xxxxxxxx xx xxxxxx. X. X., xxxxx X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 28.1.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx léky xxx xxxxx, xxxxxxx nepil, xxx xxxxxxxxx naprosto x xxxxxxx, plánoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxx nadpraporčík X. Š., příslušníci Xxxxxxx ČR, xxxx xxx 30.8.2016 uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxx, xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podezřelého P. X. 1) xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx cely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx střežení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xx 19:15 xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx spočívajícího v xxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009, x eskortách, xxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „závazný xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 závazného xxxxxx x Pokynu ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx II x. 144/2012. Xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxx postupu vyplývá x rozhodnutí ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 xxxxx 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx dne 27.10.2009, xx. zn. X. ÚS 3109/08) x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx policejní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pak by x xxxxx X. X. xxxxxxx. Odvolací xxxx měl xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zadržené xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxx lítost x snahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu. Osobám xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdravá, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx měl xxx xxx P. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x době xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xx ve 20:15 xxxxx. Zadržený xxx xxx dostatek času xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx P. X. sebevražedné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx části xxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. do xxxx xxxxxxxx jako „X209“ shledáno xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, pak xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxx sebevraždu.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Policie XX xxx zadržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i vnitřních xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s tkaničkou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx oběšení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxx, že xxxxx xx vazbě a xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2011, sp. xx. 28 Cdo 3471/2009, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX spočívající v xxx, že dne 24.11.1993 xx hraničním xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx lustrace xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx x pátracím systému Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx odpovědnost za xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx, které xx se xx xxxxxxx nacházely.
9. Žalobkyně xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx, resp. jaká xxx xx xxxx xxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky [x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx x) až x)], x xxxxx xxxxxxx xx Policie XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xx xxxxxx, xxx je Xxxxxxx XX povinna xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xx x xxxxx prevence xxxxxxxxxxxx x zadržené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx škodu x v případě, xx xxx X. X. xxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, zejména xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) a xx. 95 Xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x., x xxxxx by dovolání xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx považovala xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx dovolání xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhla jeho xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX odst. 2 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxx x xxx, xxxx xxx či xxxx oděvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xxxx x dovolání zřejmé, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (svého xxxxx xxxxxxxxx) řešení se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx x) až x) xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx kvalifikoval postup xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo v xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx číslem 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 5005/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2018, sp. zn. XX. ÚS 667/18).
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
23. Podle xxxxxx 2 xxxx. 1 xxxx xxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) je právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž povinnost xxxxxxxx vhodná xxxxxxxx x ochraně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze dne 28.10.1998, ve xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 zák. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx oprávněn přesvědčit xx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx způsobilou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x takovou xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzickou xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
26. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxx objektivní odpovědnost xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), jíž xx xxxxx xxxxxxxx x která předpokládá xxx §5 xxxx. x) OdpŠk současné xxxxxxx xxxxx předpokladů: 1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x vznikem xxxxx. Xxxxxx existence musí xxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx prokázána x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škoda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2007, sp. zn. 25 Cdo 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spočívá xx stanovení, mezi xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx být existence xxxxxx příčiny a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 915/2005, xxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
28. X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx ve vzájemném xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx škody jiná xxxxxxxxxx, odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxx-xx x jednu x příčin, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx následku, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x to o xxxxxxx podstatnou. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx x časového xxxxxxxx xxx souběžně xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxx existenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxx následek xxxxxxx xxxxx), xx již x působení prvotní xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx věcnou souvislost xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, sp. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. V řadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx příčiny stejně xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx neomezená x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXX, J.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 140, xxx 245). Xxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx kauzálního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a účelem xx vyloučit xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx nepředvídatelných xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx okolnosti xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx lze vytknout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tedy předpokládá, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx škodního xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx podobá dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx zavinění, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx je xxx sám (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx myšlená xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx optimální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Je xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx pro konkrétní xxxxxxx, musí být xxxxxxxxxxxxx x pro xxx. optimálního pozorovatele (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xx xxxx xxxx tehdy, je-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012, xxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 25 Xxx 3285/2015).
31. X režimu xxx. x. 82/1998 Sb. xx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná, xxxxxxx-xx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x tudíž xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x újmě xx nedošlo. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xx okolnost, bez xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxx xx nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx příčin xxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků byl xx xxxxxx ke xxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx postupně xxxxxxxx příčinu xxxxx), xx již x xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx jiná, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx bezprostřední xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx stát odpovídá x xxxxxx právního xxxxxx. Důležité xx xxx xxxxxxxxx pochopení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx uplatňována poškozeným, xxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx x x nesprávným xxxxxxx postupem může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároků odlišného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potažmo i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnosti. Xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx nároku pak xxxx být pečlivě xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx příčinného xxxxxx, xx. zda xx xxxxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx doplnit, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx, odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, vstupuje-li xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost xx přerušena xxxx. x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx bezprostředně okolností, xxxxx xxxx věcný xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Cdo 1437/2006).
32. Xxxx již xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx současném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vzniku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx projednávané věci – xxxxxxxx tzv. xxxxxx ochranného xxxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nexem, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx x nástroj xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx škůdce povinen xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stanovuje, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx právech xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sloužit x xxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxx. Těmito normami xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx ochraně xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x jejich zadržením xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx příčinou vzniku xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) rozhodnutí X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx léky ani xxxxx, xxxxx alkohol, xxxxxxxx budoucnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x nedbalosti x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho umístěním xx cely xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx všitou) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx v xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 závazného xxxxxx, čl. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX x. 144/2012. Xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, bez něhož xx xx vzniku xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří, x xxxxxxx x xxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx P. X. neodebrali xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zdraví zadržených xxxx.
34. Xxxxx rozsudku XXXX ze xxx 16.2.2012, ve věci Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx před sebepoškozením. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že policisté xxxxx xxxxxxxx přijatá x xxxxxxx xxxxxx x života xxxxxxxxxx X. X. porušili, xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx X. X. xxxx dokonat xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx oděvu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx X. X. xxxxxxx sebevraždu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistů (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalech), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem policistů x vzniklou xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx zpravidla předpokládá xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vznik xxxx odpovědnosti xx xxxxx či xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx (xxxx) v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k jehož xxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáním xxxxxx (jiné) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska smrti X. X., pomíjející xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx bude vyloženo x dále, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx namítanými xxxxxxxxx, x xx neprovedení xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx žalobkyně zkrácena xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx právech. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx, pokud jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. zn. 23 Xxx 4265/2014, proti xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. II. XX 1529/15, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.1995, xx. xx. III. XX 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Protože se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx posoudí otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mohl X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiným xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx x této xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany soudu xxxxx §118 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx v určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sebevraždy xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nároku uplatněnému xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx taktéž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezením (§242 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx Xxxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky 5 000 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxx životního partnera, xxxx xxxxxxx škody xx xxxx 18 901 Xx jako xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx měsíční renty xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou jí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policisté xxxx xxxxxx vinnými xx spáchání kázeňského xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, možné xxxxxxx, xx nesprávný úřední xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xx doplnění dokazování x upřesnil xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však, xx otázka existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebýt nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx události. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx x v případě, xx xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx své suicidální xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl x xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx ČR a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2002, sp. xx.21 Xxx 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Cdo 915/2005
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, X 177/47 XxXX 353
Rozsudek XXXX xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx č. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.12.2012, xxxxxxxx x.23944/04, xx xxxx Eremiášová x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice