Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxx a zdraví xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x umístěna xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx porušením x xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxx zdraví xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2020, xx. xx. 91 Co 352/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2018, xx. xx. 14 X 22/2017, a xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 5 000 000 Kč xx xxxxxx životního xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx ve xxxx 18 901 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x měsíční renty xx xxxx 8 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx X. X., xx kterému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2018, č. x. 14 X 22/2017-152, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 5 015 545 Kč (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „náhrady příjmů“ xx xxxx 8 000 Kč xxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 800 Xx x (výrok XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx 28.1.2016 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha II, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x X. Xxxxx xxx xx 20:00 xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Tělo xxxx xxxxxxxx xx 20:40 xxxxx xxx xxxxxx života, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx policejní cely. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx strážní služby xxx §389 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx), kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009 ze xxx 2.12.2009, x xxxxxxxxx, střežení osob x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X rovině xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „xxx. č. 82/1998 Xx.“. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vrchní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx X. K. xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha XX xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx X., xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvahy x xxxxx. Policisté xxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, neboť zjistili, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx bezproblémové xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxx o mříže xx xxx. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx úmrtí pana X. xxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx střežení. X xxxxx xxxx xxxxx určena byla, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1 x xx hodinu (xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx x. 159/2009), tento xxxxxxxx však podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x cele xxx x xxxxxxxxx stále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx X. X. xxx zadržení x xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sebevražedným pohnutkám, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohled. Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxx x xxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x pan K. xx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxx xxxxx zdržoval xx xxxxxx v X. (xxxx x xxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx x učinila totožný xxxxx. Nakonec i xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení xx xxx 19.4.2016 xxxxxx, xx v době, xxx P. K. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost.
5. Městský xxxx x Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x následujícím relevantním xxxxxxxxx závěrem: xxx 28.1.2016 v 10:52 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., jako xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, zločinu xxxxxxxxx x ohrožení provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §276 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Ve 13:50 xxxxx byl X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx schopen xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x cele. Xx 15:02 xxxxx do 16:32 xxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxxx, ke spáchání xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx 18:45 xxxxx xx 19:10 xxxxx xxx P. K. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx 20:00 xxxxxx xxxxx x policejní cele x úmrtí X. X. oběšením xx xxxxxxxx od xxxxxx. X. X., xxxxx X. K., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.1.2016, xxx psychicky xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxx, xxxxxxx nepil, xxx xxxxxxxxx naprosto x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nadporučík X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., příslušníci Xxxxxxx XX, byli xxx 30.8.2016 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z nedbalosti x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx podezřelého X. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx neodebrali xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, 2) xxxxxxxx odpovědnou osobu xx střežení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx „X209“.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx J. X. x X. X., xx dopustili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx spočívajícího v xxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx. 16 odst. 2 x 4 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 159/2009, x xxxxxxxxx, střežení xxxx a x xxxxxxxxxxx celách (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x Pokynu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II č. 144/2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx II xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2016 číslo 451, 452/2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. zn. X. XX 3109/08) x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezanedbal své xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx X. X. nedošlo. Odvolací xxxx xxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policistů, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx vzniku xxxx xx straně xxxxxxxxx. X. K. byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, k xxxxxxx činnosti xx xxxxxx, vyjádřil xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Policie XX x lékaři xx xxxxx jako xxxxx psychicky xxxxxx, xxxxxxxxx policejních xxxxx x umístění v xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxx být xxx P. K. xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx nepřetržitá xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx za správný xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědné xxxxx xx střežení xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v době xx 19:15 xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodnutí X. X. ukončit xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ve 20:15 xxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i kdyby x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x kapuci, xxxx zadržený X. X. sebevražedné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx umístění zadrženého X. X. xx xxxx xxxxxxxx jako „X209“ shledáno nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spáchat xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxx položila xxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx ČR xxx zadržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx zadrženému xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznila, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxx, že xxxxx xx vazbě a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx ovlivnitelném postavení, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2011, xx. xx. 28 Xxx 3471/2009, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx nesprávný xxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxxxx XX spočívající x xxx, xx dne 24.11.1993 xx hraničním xxxxxxxx X. H. xxxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pátracím xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odpovědnost za xxxxx xxxxx ve xxxxxx x odcizenému xxxxxxx, ale x x věcem, xxxxx xx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Žalobkyně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, zda xx soud xxxxxxxx xxx si xxxxxx xxxxxx x xxx, xx, resp. jaká xxx či část xxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předestřela otázky [x xxxxxxxx označené xxxxxxx x) až x)], x jakém xxxxxxx xx Policie XX xxxxxxx ochránit xxxxxxxxx osobu před xxxxx xx zdraví, xxx je Xxxxxxx XX povinna xxxxxx xxx pro xx, xxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx má x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zadržené xxxxx xxxxxxx sebepoškození x xxx odpovídá xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, xx byl X. X. xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxxx též namítala, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx. 36 odst. 1 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 95 Ústavy.
12. Xxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x 3 x. x. x., a xxxxx by dovolání xxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx považovala námitky xxxxxxxxx za nedůvodné x pro případ, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jako nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxxx. 2 x xx. XII xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
15. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx otázce, zda xx xxxx oprávněn xxxxxx si xxx xxxxx o tom, xxxx xxx xx xxxx oděvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá citace xxxxx ustanovení §237 x. s. x., xxxx by bylo x dovolání xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxx dříve xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx soud má xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx němuž xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. ÚS 3524/13).
20. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x) xx d) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. ř. Xx xxxxxxx, kdy odvolací xxxx kvalifikoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předestřených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx projevit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, a xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, sp. zn. 30 Cdo 5005/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. xx. XX. XX 667/18).
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX a xxxxxxx xxxxx. Jde x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
23. Xxxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 věty xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) je xxxxx xxxxxxx na život xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Úmluvy státům xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž povinnost xxxxxxxx xxxxxx opatření x ochraně xxxxxx, xxxxx podléhají jejich xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 28.10.1998, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23452/94).
24. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčit xx, xxx xxxx xxxxx u xxxx xxxx zbraň xxxx xxxxx xxx způsobilou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x takovou xxx odebrat. Za xxxxx účelem xx xxxxxxxx provést prohlídku xxxxx. Je-li xxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx ohledu xx zavinění), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx předpokládá xxx §5 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx xxxxxxx třech xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Zjišťuje-li xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx), zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x x tomto xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx.
28. X vztah xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx, vznikla-li xxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxxxx, tedy je-li xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Byla-li příčinou xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, působí x časového hlediska xxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx ve vztahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen (prvotní xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxx následek příčinu xxxxx), že již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000, xxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 25 Xxx 3585/2007).
29. X řadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx odlišit právně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx případ. Xx xxxxxx nutno xxxxxxx tzv. faktickou (xxxxxxxxxx) kauzalitu xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx fyzikální xxxxxxx xxxx významné x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx přičitatelnost) xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (TICHÝ, X., XXXXXX, X.: Xxxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 140, xxx 245). Xxxxxx je xxxxx hledat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které mohly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx okolností a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Škůdci nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx počítat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx ante x hlediska xxxxxx – jaké okolnosti xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postavení škůdce xxxxxxxxx.
30. Teorie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx subjektivní odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxx xxx, xxx škůdce xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že mohl xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxx xxxx x lidských xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx zavinění xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. optimální) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pozorovatel xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxx. Xx zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx pro konkrétní xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxx i pro xxx. xxxxxxxxxxx pozorovatele (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx protiprávního úkonu xx škodní události (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, sp. xx. 25 Xxx 1222/2012, xxxx ze dne 15.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3285/2015).
31. X režimu zák. x. 82/1998 Sb. xx x vztah xxxxxxxx souvislosti jedná, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx postup x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx-xx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného úředního xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x jednu z xxxxxx, která xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xx x příčinu xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxx, anebo následně, xxxx se časově xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků byl xx vztahu xx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxx (xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx postupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx již z xxxxxxxx prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx příčin xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx jiná, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x případech, xxx bezprostřední příčinou xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxx odpovídá x jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, jak xx uplatňována poškozeným, xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx více xxxxxxx nároků odlišného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx samostatný xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx právě z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx je xxxxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního postupu. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx škodný následek xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx do xxxx xxxx, xx xxxxxxx škůdce nezávislá, xxxxxxxxxx, která xx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xxxxx xx již xxxx následkem, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx věcný xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 1437/2006).
32. Xxxx již xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx současném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx či nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxxx aplikovaná xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx tomu xxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – doplněna xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxx stojící na xxxxxxx xxxx protiprávností (xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx nexem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxx. Nejde xxxx x nástroj pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx povinen xxxxxxx. Xxxxxxxx účel xxxxx pouze stanovuje, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jakých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxx nahradit. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochranného xxxxx. Xxxxxxxxx normou xx xxxxxx rozumí xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx sloužit x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx normami xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx P. X. spáchat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, nepil xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx z nedbalosti x xxxxxxx realizace xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. 1) při xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (pevně xxxxxx) xxxxxxxxx xx stahování x kapuci, 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx x xxxx xx 19:15 xxxxx x 3) umístili xxxxxxxxxx do cely xxxxxxxx jako „X209“. Xx základě těchto xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx na straně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, xx. 16 xxxx. 2 x 4 závazného xxxxxx, čl. 10 xxxx. 2 závazného xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx II x. 144/2012. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx záměr, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx něhož xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sebevražedného xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. neodebrali mikinu x tkaničkou, čímž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
34. Podle xxxxxxxx XXXX ze dne 16.2.2012, xx věci Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 23944/04, xxxxxxxxx chránit xxxxxx x xxxxxx zadržených xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx oděvu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxx x případě, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odebrání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou xxxx. Xxxxxx jinak: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxx xxxxx, spočívá-li xxxxx (xxxx) x porušení xxxx xxxxxx chráněného xxxxx, k xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx xx škůdci, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx představovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X., pomíjející xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxx x dále, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. zkoumal, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítanými xxxxxxxxx, x to neprovedení xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodní (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 4265/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. xx. XX. XX 1529/15, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243e xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx. Protože xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. i xxx x xxx v xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
37. X xxxxxx řízení xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx postavit xxxxxxx, zda pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxxxxxxxx, xxxx X. X. spáchat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiným xxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxx, xx které xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, aby x této xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnila xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §118 odst. 1 x 3 x. s. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx důkazy. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxx pomocí xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxx souvislostech zhodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx každému xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxxxxx tvrzené xxxx x s xxx související xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k vedení xxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.) xxxxxx Xxxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx jsou xx smyslu §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve spojení x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 5 000 000 Xx představující náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx životního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 18 901 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx došlo k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx nebylo, xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, možné dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx následek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, a xx oběšením xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x upřesnil jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v případě, xx by xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxxxx řešil otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx.21 Xxx 300/2001
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 245/2000
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 3585/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 1222/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx.25 Xxx 3285/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2008, sp. xx. 25 Cdo 1437/2006
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. I. XX 312/05, N 177/47 XxXX 353
Xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.10.1998, xxxxxxxx x. 23452/94, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.12.2012, stížnost x.23944/04, xx věci Eremiášová x Pechová xxxxx Xxxxx republice