Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) možnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx chorobou, která xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného, nepostačí-li x tomu jiný xxxxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxx x. 46/1990-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 22.7.2021, xx. xx. 1 Xx 138/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 32 X 1/2020, xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 22.7.2021, xx. xx. 1 Xx 138/2020, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2020, xx. xx. 32 X 1/2020, xxx obviněný X. V. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zločin x xx sbíhající xx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 28.7.2020, xx. xx. 103 X 75/2020, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.8.2020, xxxxx i xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 5 X 101/2020, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.9.2020, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 let, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. a) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx x xxxxx téhož xxxxxxxxxx xx xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Havířově xx xxx 28.7.2020, xx. xx. 103 X 75/2020, výrok o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 9.9.2020, xx. xx. 5 T 101/2020, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroky, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx poškozená Česká xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, územním pracovištěm x K., x Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, územním xxxxxxxxxxx X. II., xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx x xxxx x xxxxxx spoluobviněné obchodní xxxxxxxxxxx X.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx X. V. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci usnesením xx xxx 22.7.2021, xx. zn. 1 Xx 138/2020, xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako nedůvodná. Xxxx usnesením Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., jež směřovalo xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 30.9.2020, xx. xx. 32 X 4/2020, a xxxxx rovněž podle §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.7.2021, xx. zn. 1 Xx 138/2020, dovolání, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
5. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx od xxxxxx roku 2021 (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxx chorobu – xxxxxxxxxx poruchu xxxxxxxxx, xxxxx xx trvale xxxxxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xx xxx 21.7.2021 je xxxxx obviněného xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx porucha xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx; kontakt x objektivní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx se hájit xx xxxxxxxxx vymizelá. X duševní chorobě xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.7.2021 informován xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx potřebuje xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx tyto skutečnosti xxx dne 21.10.2021 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v Ostravě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxxxxxx chápat jeho xxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx. x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. [xxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Nicméně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx právní xxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx které xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., pokud xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx námitek uplatněných xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002).
10. Xxxxx jde x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x obsahově xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxx správně xxxxxxxxx, xxxx podrobně xxxxxx a rozvedl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxx důvody, proč xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2021 xxxxxxxx xxxxx §263 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx veřejné xxxxxxxx původně nařízené xx xxx 29.6.2021 xxxx odročeno na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.6.2021, xxxxx xxx xxxxx schopen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dne 21.7.2021 xx 22:36 hodin xxxx do datové xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, a xx z důvodu xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxx. K této xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xx od xxxxxx xxxx 2021 xxxxx x xxxxxxxx A. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xx x medicínských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx porucha xx xxxxxxx, trvalá a xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx s objektivní xxxxxxxx xx zkreslen x že xxxx xxxxxxxxx stát před xxxxxx a účinně xx xxxxx je xxxx prakticky xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tento x-xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neobsahoval xxx. xxxxxxxx, otisk xxxxxxx xxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli měl xxx xxxxxxxx léčen xxx od xxxxxx 2021 se xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xxxx vylučovat jeho xxxxxxxxx vnímat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dříve xxxxx předložená xxxxxxxx xxxxxx xx o xxx vůbec nezmiňovala. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za řádnou x rozhodl o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobilosti xxxxxxxxxx chápat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxx chorobě, která xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx, x tím xxxxx xxx dalšího xxx xxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. V xxxxxxxx xxx o xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx §11x tr. x., xxx xxxx taxativně, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. nedostatek xxxxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) nezakládají xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2005 Xx. xxxx. tr.).
15. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx věci xxxx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx na xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 [xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x.]. Xx přezkoumání xxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
16. Podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nastala až xx spáchání činu, xxxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx. Pokud důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx zastaví xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. c) xx. x., x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. x. xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §231 xx. ř. x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx 21.7.2021 xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx 2021 léčen x xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti, x důsledku čehož xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx schopen účasti xx xxxxxxx jednání, xx xxxx duševní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx kontakt x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx schopnost xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxx xx xxxx prakticky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx přiloženou x žádosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neobsahovala xxx. xxxxxxxx, xxxxx razítka xxx x-xxxxxxxx adresu xxxxxxxxxxxxxx zařízení. Xxx xxxxxx zdůraznil, ačkoli xxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx již od xxxxxx 2021 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxx 22.7.2021 xxxxxxx x podaném xxxxxxxx.
18. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělení x zdravotním stavu xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx stižen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx trvale znemožňuje xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx souvislosti x xxxxxx lékařskými xxxxxxxx), xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx odstranit xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, zda obviněný xxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x zda znemožnila xxxxxxxxxx chápat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx znalce (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 46/1990-II. Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
19. Nejvyšší soud xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx shledal, že xxxxxxx obviněného stran xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx důvodná, neboť xxxxxxxx soud nepostavil xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx kasační zásah Xxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
20. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx částečně xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx jeho zrušením, xxxxxxx podkladu.
21. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. V. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx, tj. aby x xxxxxx postavil xxxxxxx, xxx obviněný xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx x trvale xx xxxxxxxxxx chápat smysl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx důvodem xxx zastavení trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx xxxx xxxxxxx přerušení trestního xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. x. ve spojení x xxxxxxxxxxx §173 xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx vyjde xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodne o xxx.
22. X souvislosti x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2022 x xxx, xx xxxxx §265l xxxx. 4 tr. x. xx xxxxxxxx X. V. xxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx, aby xxxx odstranil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepostačí-li k xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (bez ohledu xx xxxxx sdělení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lékařskými xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která nastala xx xx xxxxxxxx xxxx x trvale xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyvolává x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx pochybnosti x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx je.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.1989, sp. xx. 1 Xx 55/89, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/1990 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.1998, xx. xx. 7 Xx 26/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 8 Tdo 42/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 36/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, sp. xx. 3 Xxx 1456/2010