Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx pohnutku xx smyslu §146a xx. xxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx účastníka silničního xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jím xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 29.9.2021, xx. xx. 50 Xx 252/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 T 38/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 24.6.2021, xx. zn. 7 X 38/2020, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přečinem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Za tyto xxxxxxx činy jednání xxx xxxxxxxx podle §146 odst. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xx xxx podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx. Obviněnému xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Regionální xxxxxxx Plzeň, částku xx výši 17 575 Xx.
2. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.9.2021, xx. xx. 50 Xx 252/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 3.4.2020 od 21:15 xx 21:35 xxxxx x XX poblíž Xxxxxxxxxx xxxx Penny Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XX, xxxxx xxxxx, xxxx SUV, xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxx X. V. xxx. xx. XX, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, objel xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poškozeného, čímž xxxxxx důlek x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx Xx 8 000 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x domu na xxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x řidiče, sehnul xx xx vozidla xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx v xxxxxxx 500 Kč, xxxxxx xxx poškozený xxxxxxxxxxx xx čelním xxxx vozidla, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx teleskopickým obuškem xxxxx do xxxxxxxx xxx, xx zlomil xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx drobná povrchová xxxxxxx x obličeji x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 4 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyžádalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x Karlovarské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od 6.4.2020 do 9.4.2020; xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx výtržnictví pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 2.11.2010, sp. zn. 21 T 103/2010.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx jeho výrokům, x uplatnil x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními.
5. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutkové xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy nejsou xxxxxxxxxx pro spolehlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx tento xxxxxx, xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx učiněno xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxx konkrétní xx xxxxxx, xxxxx xx xxx kladen xx vinu, x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx učiněno ze xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxx xxxx instancí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x nedostály xxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Obviněný xxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx svědci xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svědci X. D. x X. X., jakož x poškozený T. X., tj. xxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx spáchání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx osobu obviněného xx pachatele xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx se do xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx ani přítomnost xxxxxxx ženy na xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx viděl i xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx vypověděla xxxxx x souvislosti, xx x něm xxx xxxxxxx pachatel. Xxxx nebylo xxxxxxxxx, xx vozidlo, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx vozidlem obviněného, xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z popisu xxxxxx X. D. x X. D. xxxxxxxx tovární xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikace, xxx xx xxx x xxx SUV xxxxx xxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. pouze xxxxx, xx by xx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxx. Nadto obviněný xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nepodává xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je kamerou, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx sériové xxxxx xx původ, přičemž xx xxxxx xx xxxx kamer, xxxxx xxxx zajištěny x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nedopalek xxxxxxxx, zajištěný na xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx DNA obviněného, xxxxxx podle obviněného xxx x xxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, xx xx xx skutek xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxx za vinu, xxxxxxxx xxxx.
7. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx, že x osobě poškozeného xxxxxx X. D. xxxx jiné uvedl, xx je xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx rozdvojenou xxxxxxxx x finančními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění rozsudku xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x přes xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx vůči němu“, xxxxx se ovšem xxxx opírá xxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivá tvrzení xx však neshodují xxx x samotné xxxxxx, xxxxxx měl xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, neboť dané xxxxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x silničním xxxxxxx x mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se ovšem xxxxxxxx nepokoušely xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomu, jak xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx X. D. xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xx poškozený přiznal, xx obviněného x xxxxxxx xxxxx ohrožoval, x xxxxx též, xx poškozený v xxxxxxxxx řídil x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přesto xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x pohnutku xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §146x xx. zákoníku.
9. Xxxxxxx xxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x následně xxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxx vypořádána. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle státního xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx a nemohly xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx x účinností xx 1.1.2022. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvadné xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx rovněž co xx xxxxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxx skutkových xxxxxx. Xxxx povinnostem pak xxxxxx x odvolací xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx námitkami xx přesvědčivě xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxx. Nešlo xxxxxx x xxxxx osamocený, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx popsali xxx svědci – xxxxxxx D., tak x poškozený T. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx předcházelo xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x telefonátu svědka X. D. xx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx nebyli xxxxxxx svědci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx pachatelství xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx užívá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx byla xx xxxxx xxxx xx vozidle xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx se zjištěním, xx xxxxxxxx měl x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele. X xxxx vozidle xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xxxxxxxx při xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, není možné xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxx obviněného, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy zjištěné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rovněž tato xxxxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podnětem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty.
13. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dovolatele přiřadily xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. (ať xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx 1.1.2022), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx replice, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., zda bylo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, 3 tr. ř., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx obligatorní obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
16. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx respektoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., musel Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx některý x xxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Jak již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx proto, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx 31.12.2021 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nešlo, xxxx xx šlo x jiný xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., x xxxxxx nebylo možné, xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxx měnit. Xxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx význam x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
19. Xxxx zásady však xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxxx, xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 36 a 38 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně garantovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx x xxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (k tomu xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, ze dne 18.8.2004, sp. zn. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. ÚS 177/04, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxx rozhodovací praxi xxxx ztotožnil x Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx.
20. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx., x xxxxx níž xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxx do ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Jde xxxx x nově formulovaný xxxxxxxx důvod, xxxxx x podstatě vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx řízení, podle xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx (xxx xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 1. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2010, x. 93; xxx xxxxxxxxxx pod č. 13/2014 Sb. xxxx. xx.), je xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního účinné x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 (xxxxxx od 1.1.2022), xxxxx s tím, xx i nadále xxx rozsah přezkumné xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx povolán k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx podaného xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Osobě xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx před xxxxx 1.1.2022, xx. před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx.
22. Xxxx to Nejvyšší xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Je xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
X.
X meritu xxxx
23. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxx dovolání. Xx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx účinném do 31.12.2021, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím většiny xxxxx xxxxxxx vznesených x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxx veškeré xxxxxx x x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx právě on, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx popsaného xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Takovéto xxxxxxx skutkové povahy xxxx však x xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (x xx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, stejně xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2022) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. ř.). Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx výjimečně, xxxxx xx odůvodňuje reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx situaci xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nejde.
24. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., ústí xx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx od pohledu xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx provedených důkazů xxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxx se zásadám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech dostál xxxxxx xxxxxxxxx požadavku, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x proč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. přitom fakticky xxx xxxxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (opětovně) nedostatek xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předkládá xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx před soudy xxxxxxx stupňů x xxxxx byly xxxxxx xxxxx plně x xxxxx vypořádány. Obviněný x xxxx předkládá xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx učiněného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků. Obviněný xxxx předestírá řadu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jednání, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx škodu. Pravá xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohly, s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 tr. ř. (x xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, tak xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022), založit xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx.
25. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněného D. X., xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Varech v xxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s §2 odst. 5, 6 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xxx nezbytný xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy poté xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx xxxxxxx i x xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx přitom xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xxxxxxxxxx jakékoli, xxxxx důvodné, xxxxxxxxxxx x xxxx správnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx obhajobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx provedené xxxxxx xxx hodnotit x xxxx prospěch, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i po xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, co xx bylo xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x svědci xxxxxxxx xx místě xxxx xxxx schopni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxx xxxxxxxxx vyloučit. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX profilu xx nedopalku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx s DNA xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x místa xxxx xxxxxxxxxxx shodu xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zachyceném xx xxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxxxx X. D. x X. D. x xxxxxxxxx vozidla x přítomnosti těhotné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxx, což x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx potvrzující xxxxxxxxx xxxxxxx kameru ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx poškozeným. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízená xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důkazy xxx xxxxxxxxx výpověď poškozeného x útoku, xxxxx xxx obětí, a xxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxxx x identitě xxxxxxxx, xxxxxxx v dané xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ucelený xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, tzn. xx xxxxx vzájemně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx okruh zjištěných xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx vyloučen závěr xxxx.
26. Nejvyšší soud xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx x xxxxx xxxxxxx nebyly provedené xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx stran xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžaloby. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx konstatovat, xx xxx xxxxx soudy xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jak vlastního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazů, načež xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx, respektujíce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. x vyvozování xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, x ze xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97), jenž xx xxxx za následek xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx.
27. Xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §146a tr. xxxxxxxx, kterou jako xxxxxxx lze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněným, dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx způsobí xxxxxx xxxx xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného hnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a tr. xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou k xxxxxxxx xxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx. Xxxx privilegovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx nižším xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx záměr, xxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx případy xxxxxx společensky xxxx xxxxxxxx (méně xxxxxxx). X hlediska privilegovaného xxxxxxxxx xxxx silné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strachu, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx. Xx xxxxx rozrušení xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx duševní stav, xxx němž xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x průběhu xxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx příčinou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx, xxxx, zmatek xxxx xxxx omluvitelné xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zdraví xx x xxxxx případě xxxxxxxxx předchozího zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná-li xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx považováno za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x neúctě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx jít x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx hrozící xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx – má-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx svůj xxx, xxxxx xx xxxx zraňujícím, xxxxxxxxxxx xx xxxxx negativně xx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx jím xxxx xxx ovlivněn. Xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx odráží x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx city, xxxxx xx obvyklé xxxxxxx reality.
30. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx X. X. x daném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx případnou xxxxx, xx obviněný atakoval xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx silně xxxxxxxx x xx na xxx útočil xx xxxxxxx, xxxxx, zmatku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že agresivní xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x x ohledem xx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx eventuální xxxxxxxxx rizikové situace x dopravním xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx zranění xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx motorových vozidel, xx nemohla ospravedlnit xxxxxxxx sledování poškozeného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxx x mělo xx xxxxxxxx, xxxxx drobných xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, též xxxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákrok x xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx zařízení. Obviněný xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx ukončil xxxxx x xxxxxxxxxx, xx. evidentně v xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx xxx x fyzický xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx dokládá xxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx poškozeného, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx převahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx poškozeného, x xx pravděpodobně x xxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx osoby.
31. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx §146x tr. xxxxxxxx. Konfliktní xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx, obvykle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomto případě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť mohl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. X xxxxx případě rovněž xxxxx xxxxxxxx emočního xxxxx z takového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xx. zákoníku, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, stvrzená xxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěním učiněným xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
VI.
Závěr
32. V xxxxxxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v předchozích xxxxxxxx trestního řízení, xxxxxxx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci nezpronevěřily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dbaly x xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx vyplývajícího z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
33. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx stanovisko, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, „xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxx. xxx García xxxxx Xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.9.2016, xx. xx. 4 Xxx 999/2016, usnesení xx dne 23.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1281/2018, xx.
34. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.5.2005, xx. xx. XX. XX 681/04, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „pouze“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, v xxxx xx uplatní xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím krajského xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xx xxxxx účinném do 31.12.2021, xxx ani xxxxxxx jiného z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. účinném xx 31.12.2021, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, postupoval Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, přečinem výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítnuta.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval otázkou, xxx omluvitelnou pohnutku xx smyslu §146a xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx bylo v xxxxxxx s dopravními xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 8 Xxx 1337/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2012, xx. xx. 8 Tdo 1513/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 47/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 5 Xxx 168/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 4 Tdo 1517/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2019, sp. xx. 8 Xxx 891/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 8 Xxx 250/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, sp. zn. 7 Tdo 1289/2011
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2012, sp. xx. 7 Xxx 18/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 474/2013