Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí xxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 359/1999 Xx., o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xx x xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1717/2008 Xx. NSS, x. 2133/2010 Sb. XXX, x. 2484/2012 Xx. XXX x x. 4208/2021 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3304/13).
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Brna x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2021 xxxxxx dle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx města Brna, Xxxx-Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2021 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx-Xxxxxxxx, xxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXXX“), xxxxx byl xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.4.2019, xx. 84 Xx 704/2019-20, kolizním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx postupem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nahlédnutí xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxx naplněn, xxx xxxxx být xxxxxx x nahlížení do xxxxx zamítnuta. Správní xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx brání nahlížení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spisu ze xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx v metodice xx výkon xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obsahuje xxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxx v xxxxx 2021. Xxxxxxxxx se xxxx o zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx existovaly, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx či porušen xxxxx xxxxxx, xxx xx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatovaly, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2022, xx. 30 X 129/2021-35, žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 12.8.2020, čj. 1 Xx 144/2019-48, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx funkce kolizního xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx výkonu xxxxxxxxx opatrovníka orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže jim xxxxxxxxx ukládat xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxx x xxxx, jenž opatrovníka xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx korigovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx sociálně-právní ochrany xxxx xx při xxxxxx svých xxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxx, nevedl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx zasažení do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxx. XXXXX) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovala x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx OSPOD xxxxx vyhodnotit jako xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení. Závěr, xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxx pod nevrchnostenskou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x je xxxxx každý případ xxxxxxxx individuálně. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 Xx 144/2019-48, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXX jako kolizního xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx možno xxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxx xxxxx postavení xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxx kolizního xxxxxxxxxxx, které lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx má za xxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Za takový xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx právě nahlížení xx spisu XXXXX, xxxxx je k xxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxxx xx xxxxx. Stěží xx xxx xxxxxxx, xx xx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx případech XXXXX xxxxxxxxx, zda xxxxxx xx nepovolí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxxx tak x xxxx právech a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx x spis xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx zástupkyní x xxxxx řadou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nezletilý xxxxx zastoupen a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx OSPOD, a x konkrétním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx odepření xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxx umožněno v xxxxxxx odepření nahlédnutí xx spisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Analogicky xx xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXXXX. X případě xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx, xx o xxxxx práv, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxx adresátovi xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx k xxxxx v xxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahlížení do xxxxx xxxx nemělo xxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zasáhlo xx xxxx stěžovatelky. X xxxxx xxxxxxx XXXXX vystupoval vůči xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, když rozhodoval x jejím právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx syna. Xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako rozhoduje xxxxxxx orgán x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx OSPOD xxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx, xxx tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxx důsledky xx xxxxxxx nevrchnostenské xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost, x pokud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx tyto xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx OSPOD x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že je xx xxxxx, xx x rámci realizace xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx č. 359/1999 Xx., o sociálně-právní xxxxxxx dětí, xxxxxxxx x poslední xxxx xxxxxxx xxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvem xxxxx x sociálních xxxx xxxx XXXXXx xxxxxxxxxxxx vedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxx procesního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx orgánu zajišťujícího xxxxxxxxxxxxx ochranu dítěte. Xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na metodické xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nahlížet xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx možného střetu xxxxx rodiče x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [10] X souzené xxxx xxxxxxx spor ohledně xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx.
[11] Xxxxx §55 odst. 5 věty xxxxx xxxxxx o sociálně-právní xxxxxxx xxxx nahlížet xx xxxxxxx dokumentace xxxxxx x dítěti, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xx správního xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze rodič xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx odpovědná xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx.
[12] Xxxxx §55 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentaci týkající xx xxxxxx xx xxxxxx úřad obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx dítěte xxx xxxxxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx. Xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 xxx ode xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxx dítěte xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxx, xx se rodiči xxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nahlédnout xx xxxxxxx dokumentace, x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx se zájmem xxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osvojení xxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §7.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2021, čj. Xxxx 3/2018-87, x. 4208/2021 Xx. XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Soud xxxxxxx opatrovníka člověku, xx-xx xx potřeba x xxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx veřejný zájem. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, a xx i x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §471 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až podpůrně x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx vhodná xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx obstarat xxx záležitosti nesmí xxxxxx xxx ochrany. Xxxxxxx v posledku, xxxxx tu xxxx xxxxx xxxx, zajistí xxxx, xxxxx chrání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx zájmů xxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx. […] Obec xxxx veřejný xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxxxx není xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx moc. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx svou xxxx xxx vynucovat xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx – ani xxxx nevykonává xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnou xxx.“ Xxxxxxxx dospěl kompetenční xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxx: „X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §471 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxx.; XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obcí dle §471 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.8.2020, xx. 1 Xx 144/2019-48, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx, xx. xxxxxx (xxx i xxxxxxxx) xx xxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx závěrečného xxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obecní xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx orgán, x xxxx činnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].“
[14] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zohledňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx posuzovanou xxx, OSPOD xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx skončení. Xxxxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není bezúčelné. Xxx uvedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. X. XX 3304/13, č. 18/2014 Xx. XX, xxxxxx ustanovování kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx lepší xxxxxxx xxxx xxxx“, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zakotvené v xx. 32 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx nejlepší xxxxx dítěte“. Xxxx xxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soukromoprávní metodě xxxxxxxx, nad xxxx xxxxxx xxxxxxx bdí xxxxxxx soud, xxxx xxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx kontextu, tj. x samotném výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (x x toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonech xxxx xxxxx), skutečně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OSPOD. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 1 Xx 144/2019-48. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx činnost XXXXX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, současně xxxxxxxxx xx vrchnostenském xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rušit xx určovat práva. Xxxx dvě xxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx v nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxx právě x xxxxxx, kdy XXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkon xxxxxx správy (xxx xxxx).
[15] X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatrovnictví, xxxx soukromoprávního institutu xxx, xxx bylo xxxxxxx charakterizováno výše, xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx opatrovníka, x xxxx odvolání xxx.), xxxxxxx xx řádný xxxxx xxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x civilním řízení. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx xxxxxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX: „Xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správní, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 ve xxxxxxx x §2 x. ř. s. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxx‘. Tím xx xxxxxx xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxx xxxxxxxxxxxx zkratka xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx pravomoci xxxxx dalších písmen, xx. b), x) x d), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxx‘ xx xxxx přičitatelný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx definice xxxxxxxx tři xxxxx: xx xxxx, jedná xx o xxxxx xxxx výkonné xx xxxx z typu xxxxxx x definici xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx.“ Xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx těchto xxx znaků přistoupit xxxxx xxxx čtvrtý, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 x. ř. x., xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx činností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, x. 2133/2010 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx správním soudnictví xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny čtyři xxxx xxxxxxx znaky (xxx xxxx).
[16] X xxxx řadě xx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxxxxx akt xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tedy xx. xxxxxxx územního samosprávného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péče Magistrátu xxxxx Brna (tj. xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x. ř. x. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxxx města [xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o obcích (xxxxxx zřízení), xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx] a xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx i přenesené xxxxxxxxxx (xxx §61 x násl. citovaného xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx konkrétně o xxxxx stěžovatelky nahlížet xx xxxxxxx dokumentace xx smyslu §55 xxxx. 5 xxxxxx x sociálně-právní ochraně xxxx. Xxxxx z xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Třetím xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx tedy xxxxx zodpovědět otázku, xxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxx dokumentace xxx §55 xxxx. 6 xxxx. b) xxxxxx o sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx soukromé x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. 1 Xx 102/2010-80, x. 2484/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx neexistuje x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx sledující xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx vykonávána ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx druhů správy xxxxxxx i x xxx, že veřejná xxxxxx xx, xx xxxxxx xx správy xxxxxxxx, více vázána xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x managementem, na xxxxxx xx správy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx, kdy xxxxxxx správa používá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx formy soukromého xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže stát xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx. xxx, kdo jménem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podnik, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx. (xxxx. Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009. x. 6-14, 103-104).“ Komentářová xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozlišení soukromoprávního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. „V xxxxxxxxxx případě xx xxxxx třeba si xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx soukromého xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx rozhlasu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ústavu, xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x vykonává xxx xxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx osoba, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx - xxxxxxx společnost - x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. […] Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je tak xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ‚orgán xxxxxxx xxxxxx‘, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jedná, xxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx veřejné xxxxxx, x nevykonává tak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (Kühn, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, komentář k §4).
[19] Rozhodování XXXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do spisu xx smyslu §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. X xx ať xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jakákoliv xx xxxxxxxxxxxx definic obsahu xxxxx xxxxxxx správy (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x komentářová xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 9. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2016, x. 1 xx 3). XXXXX x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nadřazenosti, xxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxx), x xx xx veřejném xxxxx, kdy zohlednil xxxxxxxx zájem xxxxxx (xxxx stěžovatelky, jehož xx dokumentace týkala), xxxxxxx xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx předpisem xx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxx „[s]ociálně-právní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx moci, vykonávají xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx; §4 xxxx. 1), x když zákonem xxxxx xxx svěřeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mocí (§4 xxxx. 2)“ (xxx Rogalewiczová, X.; Xxxxxxxxx, K.; Kapitán, X.; Doležal, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, xxxxxxxx x §1). Xxx xxxx dodává xxxxx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Pokud xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností xxxxxxx x xxxxxxxx nahlédnutí xx spisové dokumentace xxxxxxxx, vydává x xxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.“ (Rogalewiczová, X.; Cilečková, X.; Xxxxxxx, Z.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx dětí. Komentář. 1. vyd. Xxxxx: X. H. Beck, 2018, komentář x §55; shodně xxx Xxxxxx, M.; Hovorka, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X. x Xxxxxxxx, X. Zákon x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §55). Že x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí do xxxxx xxxx ze xxxxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxx samotná skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxxx založené xx spisové xxxxxxxxxxx (xxx např. úřední xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.7.2021, xx xxxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle 36 xxxx. 3 správního xxxx xx xxx 2.8.2021). Xxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §55 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxx rozhodnutí vydaného xx správním řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. 4 Xxx 194/2014-30). X xxxxx xxxxxxx tedy podle xxxxxx xxxx být xxxxxx x také xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o rozhodnutí x oblasti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx shledán x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx správního xxxxxx.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx osob (§2 x. x. s.). X xxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx veřejnoprávním předpisem (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx).
[21] Rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx tím, že xx upřelo právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx nezletilého syna. Xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx vede. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrana xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sloužit xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx rodiče x xxxx osoby odpovědné xx výchovu dítěte xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxx rodiny xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx nepravdivé xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx Rogalewiczová, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, komentář k §55). V xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx odmítnutím její xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého ověřovat (xxxx. „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx soukromí její xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zde xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl dán xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx práva nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] X uvedeného xxxx xxxxxxx, že byl xxxxxxx x čtvrtý xxxx, x xx, xx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v právní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spojení s §2 je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx citovanými xxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxx pojednáno xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx však nejednalo x otázku xxxxxxxxx xxxxxx kolizního xxxxxxxxxxxxx XXXXX v řízení x xxxxxx otcovství, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx civilním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx založeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxx obsah §55 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 359/1999 Xx., o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xxxxxxxx xx §55 xxxx. 7 xxxx. x) téhož xxxxxx.