Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí xxx §55 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1999 Xx., o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx x xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. NSS, č. 2133/2010 Xx. XXX, x. 2484/2012 Xx. XXX x x. 4208/2021 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2014 Xx. XX (sp. xx. X. XX 3304/13).
Xxx: X. F. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.8.2021 xxxxxx xxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx města Brna, Xxxx-Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2021 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Xxxxxx městské xxxxx xxxxx Brna, Xxxx-Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXXX“), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 23.4.2019, xx. 84 Xx 704/2019-20, xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx orgány nijak xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx automaticky xxxxxx xxxxx x nahlédnutí xx xxxxx odmítly. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxx naplněn, xxx xxxxx xxx xxxxxx x nahlížení do xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nahlížení xx xxxxx xx xxxxxx rodičů. Nahlédnutí xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což má xxxxx v xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx především xx xxxxxx zjištění, xxx spis obsahuje xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dubnu 2021. Xxxxxxxxx se xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx druhu informací, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxx xx porušen xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatovaly, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 17.2.2022, xx. 30 X 129/2021-35, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2020, čj. 1 Xx 144/2019-48, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx smyslu §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. a xxxx xxxxxxx není přezkoumatelná xx správním soudnictví. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vůči ostatním xxxxxxxxxx soudního řízení xx x rovném xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ukládat xxxxxxxxxx x vydávat xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem, xxxx x změnou kolizního xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx svých xxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx rozhodováno x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx nešlo z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX) ze xxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx OSPOD xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 1 Xx 144/2019-48, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx XXXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správu x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx x takové xxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxxx. Xx takový xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xx spisu XXXXX, xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xx pověřen k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o vrchnostenskou xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx případech OSPOD xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx nahlédnout xxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxxx xxx x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se v xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen x xxx mohla kontrolovat xxxxxxx OSPOD, x x konkrétním xxxxxxx, xxx zjistila, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx schůzky xxxxxxxxxx XXXXX xx zmocněncem xxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx spisu xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxx umožněno v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podrobit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Analogicky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXXXX. X případě xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx citované xxxxxxxxxx, kde se xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx o xxxxx práv, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx OSPOD xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x nahlédnutí xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx směrem x xxxxx x xxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahlížení do xxxxx tedy nemělo xxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X daném případě XXXXX vystupoval xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, když rozhodoval x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx. Xxxxxxxxxx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx xxxxxx. Výkon xxxxxxxxx, xxxxxx XXXXX xxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xx xxxxx, lze tudíž xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevrchnostenské xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx obavy xxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx si xxxxxx, xx xxxx obsahem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných subjektivních xxxx x bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 359/1999 Xx., o sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou OSPODy xxxxxxxxxxxx vedeny x xxxxxxxxxx odlišování obou xxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxx procesního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na metodické xxxxxxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nahlížet xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xx xxxxxxxx OSPOD xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opatrovník xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí.
[11] Xxxxx §55 odst. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxx o dítěti, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[12] Xxxxx §55 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností xxxxxxxx využít xxxxx x zájmu dítěte xxx zajišťování xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx. Obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx ode dne, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xx výchovu xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a) sdělí, xx se rodiči xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx x utajení osvojení xxxx pokud lze xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx fyzická xxxxx upozornila na xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §7.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasí xx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx soud x podstatě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2021, čj. Xxxx 3/2018-87, x. 4208/2021 Xx. XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověku, xx-xx to xxxxxxx x ochraně jeho xxxxx, nebo vyžaduje-li xx veřejný xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx institutem xxxxxxxxxx práva, x xx x v xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx. xxxxxxxxx opatrovníka. Xxx §471 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx neschopná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx není xxxxx jiný, xxxxxxx xxxx, která chrání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx osoby x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. […] Obec xxxx xxxxxxx opatrovník xx xxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx jakýkoliv xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pouze x xxx, že xxxxxxxxx [xxxx] opatrovníkem xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx preferuje, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Opatrovník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobách. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx – ani xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx veřejnou xxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx kompetenční xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „X. Xxxxxxx opatrovnictví dle §471 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx nevrchnostenské xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx korporace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxx.; XX. Xxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx obcí xxx §471 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku XXX xx xxx 12.8.2020, xx. 1 Xx 144/2019-48, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxx obecního úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony vůči xxxxx, xx. xxxxxx (xxx i xxxxxxxx) xx xxxxxxx soudu x různými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx jejím xxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx činnost xxx xxxx přezkoumatelná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“
[14] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zohledňují xxxxxxxxx soukromoprávní rozměr xxxxxxxxx opatrovnictví, jehož xxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx x řízení xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobu dítěte, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bezúčelné. Xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. I. XX 3304/13, č. 18/2014 Sb. XX, xxxxxx ustanovování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxx lepší xxxxxxx xxxx xxxx“, čímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za blaho xxxxxx x xxxx xxxx xxxx naplňuje xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, zakotvené x xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx kolizní xxxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx, nad xxxx xxxxxx xxxxxxx bdí xxxxxxx soud, xxxx xxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx, xx. x samotném xxxxxx xxxxxxxxx opatrovnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (x x xxxx plynoucí xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx), skutečně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Xxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 144/2019-48. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx existuje xxxx činnost OSPOD, xxxxx xx ustanoven xxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán x xxxx xxxxxx xxxx (xx předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxx) adresátům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx role xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx právě x xxxxxx, xxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xx xxxxxx nadřazenosti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx správy (viz xxxx).
[15] V xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx odvolání atp.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxx bylo xxx xxxx naznačeno, OSPOD x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jako správní xxxxx, jehož rozhodnutí xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Xx. NSS: „Xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudní xxx správní, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 ve xxxxxxx x §2 x. x. s. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxx orgán‘. Tím xx rozumí orgán xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzická xxxx právnická xxxxx xxxx jiný orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx správních soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x), x) x d), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxx‘ či xxxx přičitatelný nezákonný xxxxx. Xxxxxxx definice xxxxxxxx xxx xxxxx: xx prvé, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x typu xxxxxx x definici xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx přistoupit xxxxx znak xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 s. ř. x., xxxx x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, x. 2133/2010 Xx. NSS). Lze xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx nutno, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxx xxxxxxx znaky (xxx xxxx).
[16] X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx akt xxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna (xx. xxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 zákona o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx množiny xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x. x. x. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [viz §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), ve xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §61 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu, rozhodoval xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla rovněž xxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx soukromé x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. 1 Xx 102/2010-80, x. 2484/2012 Xx. XXX, xxx uvedl: „Jednotná x ustálená definice xxxxxxx správy xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jev, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správa xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx správa je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx soukromá x xxxxx soukromém. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx správy xxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vázána xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x hospodářskou aktivitou xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. U xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i její xxxxxx forma, xxxx xxxxxxxxxx xx, kdy xxxxxxx xxxxxx používá xxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx formy xxxxxxxxxx xxxxx (správa xxxxxxxx). Xxxx xx x xxxxxxxx správě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dále x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (orgánní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx. xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxxx, veřejnoprávní korporace, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx. (xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009. x. 6-14, 103-104).“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx důležité xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx regulace. „V xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx si xxxxxx, xxx orgán či xxxxxxx, xxxxx jedná, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx vykonává oprávnění, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx rozhlasu xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx obec, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekt - xxxxxxx společnost - x xxxxxxx, xxx rozhoduje x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soukromoprávně, xxxxx rozhoduje v xxxxx xxxxxxx správy. […] Xxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx upravené soukromoprávními xxxxxxxx, orgán vystupuje xxxx ‚xxxxx xxxxxxx xxxxxx‘, a xxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx veřejné správy, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx plyne ze xxxxxxxxxx xxxxx.“ (Kühn, X.; Xxxxxxxx, T. x xxx. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxxxxxxx x §4).
[19] Rozhodování XXXXX xxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. X xx xx je xx xxxxxxx bod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále srov. xxxx. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 9. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2016, x. 1 xx 3). OSPOD x souzené xxxx xxxx stěžovatelce vystupoval x pozice nadřazenosti, xxx xx autoritativně xxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx), a xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx zohlednil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx. Xxxxx předpisem xx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xxxxxxx „[s]ociálně-právní xxxxxxx xxxx xx projevem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx převážně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (orgány xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí; §4 xxxx. 1), x když xxxxxxx xxxxx být svěřeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2)“ (xxx Xxxxxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Kapitán, X.; Xxxxxxx, M. x xxx. Zákon x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, xxxxxxxx k §1). Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Pokud xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x umožnění xxxxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Doležal, X. x xxx. Xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, komentář x §55; xxxxxx viz Xxxxxx, X.; Hovorka, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X. x Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §55). Xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno xxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, jakož x písemnosti xxxxxxxx xx spisové dokumentaci (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxx 23.7.2021, xx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxx 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx ze dne 2.8.2021). Závěr x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 19.12.2014, xx. 4 Xxx 194/2014-30). X daném xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx správy (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx tedy xxxxx uzavřít, že xxx shledán x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přezkumné pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. ř. x.). X xxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx rozhodoval x právu stěžovatelky, xxxxx xx bylo xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xx xxxxxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx xxx, xx xx upřelo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxx syna. Xxxx právo zaručuje xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností o xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrana xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výchovu dítěte xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neoprávněnému xxxxxx xx svého xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byly nesprávně xxxxxxxxxxx xxxx dokonce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx Rogalewiczová, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, komentář k §55). V xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxx (xxxx. „kontrolovat“), xxxxx xxxxxxxx OSPOD postupuje, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posouzení důvodnosti xxxxxx, xx. zda x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva nahlédnout xx spisu stěžovatelce.
[22] X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx i čtvrtý xxxx, x xx, xx se jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spojení s §2 xx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x něm xxxx xxxxxxxxx shora. X xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kolizního xxxxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx civilním soudům. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxx založeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx řízení, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumné pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxx xxxxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1999 Sb., o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx §55 xxxx. 7 písm. x) xxxxx zákona.