Xxxxxx věta
Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 359/1999 Xx., o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, podléhá xxxxxxxxx pravomoci správních xxxxx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xx x xxxxx se xxxxx o dokumentaci xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1717/2008 Xx. XXX, č. 2133/2010 Xx. NSS, x. 2484/2012 Xx. XXX x x. 4208/2021 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 18/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3304/13).
Věc: X. F. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x nahlížení do xxxxxxx dokumentace, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.8.2021 zamítl xxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx-Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2021 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx do spisové xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx X. F. xxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx-Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXXX“), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx xxx 23.4.2019, xx. 84 Nc 704/2019-20, xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxx konkrétní zájem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx postupem v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxxxxx pak v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx, xx kolizní xxxxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx rodičů. Nahlédnutí xx spisu ze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx efektivní kontrolu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx opatrovníka. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx především xx účelem zjištění, xxx spis obsahuje xxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxx x dubnu 2021. Nejednalo xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxx xx xxxx xxxxxx existovaly, xxxxxxx xxxxxx xx těmito xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx způsobem byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dítěte, byť xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xxx postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx, xx zájem dítěte xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx dne 17.2.2022, xx. 30 A 129/2021-35, žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 12.8.2020, xx. 1 Xx 144/2019-48, xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním orgánem xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxx není přezkoumatelná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx soudního řízení xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx, jenž opatrovníka xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem x jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xx xxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zasažení xx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. OSPOD) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx OSPOD xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx činnost XXXXX xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx brát xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx případ xxxxxxxx individuálně. X xxxxxxx, který xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx. 1 Xx 144/2019-48, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx XXXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXX mělo xxxxxx procesní důsledky, xxxxx xx xxxxxxxxx x vrchnostenskou xxxxxx x xxxxxx x xxx možno xxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx případě pak Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx správu xx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy OSPOD xxxxxxx kolizní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X určitých případech xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx jednání XXXXX xxxx kolizního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx za xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx OSPOD, xxxxx xx k xxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o žádostech x xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxxxxxxx OSPOD xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu; xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxx řízení xxxxx x xxxx nezletilého, xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx zástupkyní x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jako například, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen a xxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxx OSPOD, x x xxxxxxxxxx případě, xxx zjistila, xx xxxx xxxxxxxxx zápisu xx schůzky xxxxxxxxxx XXXXX se zmocněncem xxxxxxxxxxxx. I v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účastníkovi xxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx spisu vystupuje xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, účastníkovi je xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu podrobit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Analogicky xx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxx x x xxxxxxx vedení xxxxx xx xxxxxx XXXXX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx výkonu. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x výkon xxxx kolizního opatrovníka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx práv, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx OSPOD xxxxxxx xxxxxxx opatrovník xxxxxx její žádost x nahlédnutí do xxxxx, jednal směrem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx směrem x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxx nemělo xxxxxx procesní důsledky, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxxx rozhodoval x jejím xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx xxxxxx. Výkon xxxxxxxxx, kterým OSPOD xxxxxx žádost stěžovatelky x xxxxxxxxxx do xxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důsledky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správy. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rodičovskou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx možnost xxxx xxx xxxxx ověřit x případně navrhnout xxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx měla xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx obsahem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající ze xxxxxx č. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x poslední době xxxxxxx role XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx XXXXXx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rolí, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jednak xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx. Xxxx žalovaný x xxxxxxx na metodické xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xxxxx, že rodič xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx činnosti XXXXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rodiče x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] X souzené xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx soudů xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 6 písm. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí.
[11] Xxxxx §55 xxxx. 5 věty první xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx-xx x část xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xx základě písemně xxxxxxx xxxx moci.
[12] Xxxxx §55 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dítěte xx xxxxxx xxxx obce x rozšířenou působností xxxxxxxx využít xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxx dítěte xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx, x) sdělí, xx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nahlédnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxx x xxxxxxx se zájmem xxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §7.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxx krajský xxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vykonávaného XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2021, čj. Xxxx 3/2018-87, x. 4208/2021 Xx. XXX, které x xxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxxx opatrovníka xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx vyžaduje-li xx veřejný xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle §471 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx obstarat xxx záležitosti nesmí xxxxxx bez ochrany. Xxxxxxx x posledku, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx chrání xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx tak x xxxx strany o xxxxxxx zájmů xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. […] Xxxx xxxx xxxxxxx opatrovník xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl xxxxxxx xxxxx v xxx, xx jmenování [xxxx] opatrovníkem xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx funkci xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx, což občanský xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx moc. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech x nemůže svou xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx obce xx xxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §471 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevrchnostenské xxxxxx, xxx xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obdobném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.; XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §471 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 12.8.2020, xx. 1 Xx 144/2019-48, xxx kterého „[x]xxxxxx obecního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx projevuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, tj. xxxxxx (xxx i neúčastí) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx procesními xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx závěrečného xxxxxx, xxxx činností x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx při xxxxx xxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx orgán, a xxxx činnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.].“
[14] Výše xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx je zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx posuzovanou xxx, OSPOD coby xxxxxxx opatrovník xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxx xxxxx, xxxxx může x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobu dítěte, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx povolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. kolizního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. I. XX 3304/13, x. 18/2014 Sb. XX, xxxxxx ustanovování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěti xx „xxxxxx lepší xxxxxxx xxxx xxxx“, xxxx xxxx demonstruje xxxx xxxxxxxxxxx za blaho xxxxxx x xxxx xxxx xxxx naplňuje xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zakotvené v xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx má „xxxxxx soudu definovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nad xxxx xxxxxx výkonem bdí xxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastupujícího zájmy xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem (a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reflektoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 144/2019-48. Nelze však xxxxxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxx OSPOD, xxxxx xx ustanoven xxxx kolizní opatrovník xxxxxx, současně xxxxxxxxx xx vrchnostenském xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán x xxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) adresátům xxxxxxxxxxxx zakládat, xxxxx xx xxxxxxx práva. Xxxx xxx role xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy XXXXX xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx správy (xxx xxxx).
[15] X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatrovnictví, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxxxx opatrovníka, x xxxx odvolání atp.), xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx též xxxx xxxxxxxxx, XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX: „Xxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni soudní xxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx x §2 x. x. x. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxx xxxxx‘. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx výkonné, orgán xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgán, xxxxx jim bylo xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx správy. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. b), x) x x), tedy xxxx na xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx definice xxxxxxxx tři prvky: xx prvé, jedná xx o xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxx z typu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle těchto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 s. x. x., xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, č. 2133/2010 Xx. NSS). Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx znaky (xxx xxxx).
[16] V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxx xxxxxxxx péče Magistrátu xxxxx Brna (tj. xxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a spadá xxxx xx množiny xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx města [viz §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §61 x xxxx. citovaného xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxx dokumentace xx xxxxxx §55 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. je xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx o nahlédnutí xx xxxxxxx dokumentace xxx §55 odst. 6 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxx. xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí, představuje xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx soukromé x xxxxxxx správy xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, čj. 1 Xx 102/2010-80, x. 2484/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxxxxxx definice xxxxxxx správy neexistuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komplexně postihnout xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx správa. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx hlediska xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx sledující xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx druhů xxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx veřejná xxxxxx xx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x hospodářskou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx nebo xxxxxxxxxx x managementem, na xxxxxx xx správy xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx správy xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx forma, tedy xxxxxxxxxx xx, kdy xxxxxxx xxxxxx používá xxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx mluví xxxxx, xxxxxxxx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx typicky ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x praktických xxxxxx rozlišují pojmy xxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nositel xxxxxxx správy), tj. xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedná. Xxxxxxxxx veřejné správy xxx xxxx být xxxx, xxxxxxxxxxxxx korporace, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. (xxxx. Xxxxxxxx, D. x kol. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009. x. 6-14, 103-104).“ Komentářová xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx důležité xxxxxxxxx xxx rozlišení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxx x metody xxxxxx xxxxxxxx. „X xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx třeba xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx orgán xx xxxxxxx, který xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx správy, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx je xxx xxxx Českého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastník, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromého práva, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soukromoprávně, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. […] Xxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ne x soukromé právní xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ‚xxxxx xxxxxxx xxxxxx‘, x nikoli xxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, orgán xx subjekt, xxxxx xxxxx, rozhoduje (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxx veřejné xxxxxx, x nevykonává xxx xxxxx oprávnění, které xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx správní. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, komentář x §4).
[19] Xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu xx smyslu §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A xx xx xx xx xxxxxxx bod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správy (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a komentářová xxxxxxxxxx, dále xxxx. xxxx. Hendrych, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 9. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, s. 1 xx 3). XXXXX x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx vystupoval x pozice nadřazenosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx), x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dokumentace xxxxxx), xxxxxxx tento postup xx upraven xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx předpisem xx zákon x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xxxxxxx „[s]ociálně-právní xxxxxxx xxxx xx projevem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx převážně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (orgány xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx; §4 odst. 1), x xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx i subjektům xxxxxxxxx veřejnou xxxx (§4 xxxx. 2)“ (xxx Rogalewiczová, R.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, M. x xxx. Xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, xxxxxxxx x §1). Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.“ (Rogalewiczová, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, Z.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, xxxxxxxx k §55; shodně xxx Xxxxxx, X.; Hovorka, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X. x Xxxxxxxx, X. Xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, xxxxxxxx x §55). Že x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí do xxxxx xxxx xx xxxxxx XXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §15 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.7.2021, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx ze xxx 2.8.2021). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti k xxxxxxxxxx xx spisu xx xxxxxx §55 xxxx. 6 písm. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. 4 Xxx 194/2014-30). V daném xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx správy (§1 xxxx. 1 správního xxxx). Je tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxx shledán x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[20] Xxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fyzických nebo xxxxxxxxxxx osob (§2 x. x. x.). X daném xxxxxxx XXXXX autoritativně rozhodoval x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 5 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx dětí).
[21] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhlo xx její xxxxxx xxxxx tím, že xx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx nezletilého xxxx. Xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, možnost xxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xx sloužit především x tomu, xxx xx xxxxxx a xxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bránit případnému xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx, byly nesprávně xxxxxxxxxxx xxxx dokonce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz Rogalewiczová, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, Z.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx dětí. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, xxxxxxxx x §55). V xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx zákonného xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxx (xxxx. „kontrolovat“), jakým xxxxxxxx XXXXX postupuje, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx její xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. zda x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dán xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, a xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvků obsažených x §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §2 xx xxxx xxxx přezkumná xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovnictví XXXXX v řízení x xxxxxx otcovství, x rámci nějž xxxxxxxx ochrana práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx rozhodovaly x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx založeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxx xxxxx §55 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx §55 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxx zákona.