Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx x xx totéž xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx úročeny jak xxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020, xxx úrokem xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx další xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx subjektu tak xxxxxx xxx úrok xxx §254 xxxx. 1 daňového řádu (xxxxx xxxxxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3399/2016 Xx. NSS., x. 3515/2017 Xx. XXX x č. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: Wassa x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx kraj (dále xxx „xxxxxxx daně“) x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, x xx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiměřené.
Rozhodnutím xx xxx 7.5.2019 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně nepřiznává, xxxxx tento xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x důsledku zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 1.11.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx“) ve xxxx 13 418 342 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 13.3.2020 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx xxxx opíral x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48 x nichž xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxx xx smyslu §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mu náleží xxxxx x důsledku xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx týkaly.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 odkazovaného rozsudku, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx v xxxx xxxxxx vydání, x xx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx exekuční xxxxxxx vydány, xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pravomocně zrušeny. Xxxxxxxxxxx soudu bude xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx projevem ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nároku xx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx otevření xxxxx x náhradě xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád).“
Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 7.10.2020, xx. 59 Xx 16/2020-41, xxxxxx xxxxxx. Zaujal xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx úroku xx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xx xxx 23.10.2018. Xxx x důsledku xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017 rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxx provedená xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxx pro přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Kompenzace xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx už xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxx odškodňovací x xxxxxxx sankční, úrok xx xxxxxxxxx xxx xxxxx a §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sazbu odškodnění, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx na §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, s tím, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx vědom xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx správce xxxx xxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zrušených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxx na důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Xx. XXX, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxxxxxx xxx xxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx v rovině xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 daňového xxxx), xxx v xxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x proto xxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje xxxxx xxxxx odškodnění.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poskytnout mu x částku odpovídající xxxxxx pro xxxxxxx xxxx za jeho xxxxxxxxxxx činnost. Pochopitelně xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, jakou výši xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; zároveň xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx by nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxx dokládá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikne správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx úrok xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů x xxx svým xxxxxxxx právním názorem xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek (x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx orgánů) nezákonný.
Žalovaný xxxxxxxxx souhlasil se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x také xxxxxxx xx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x 2 daňového xxxx x xxxxx částek x xx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně zrušeno, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňovým subjektem xx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx nárok na xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stalo xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxx daně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „pod xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 daňového řádu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odstavci 1.
Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úrok xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xx. 14 % + repo xxxxx XXX) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí x stanovení daně) x x xxxxxxxx xxxx se stala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx (xx. 28 % + xxxx xxxxx XXX). Přitom xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx úroky xxx §254 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx možné xxxxxxx xx souběžně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x účelu xxxx xxxxxx úpravy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že správce xxxx xxxxx xxx 30.11.2016 zajišťovací příkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uložil, xxx okamžikem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx složením xxxxxxx x celkové xxxx 43 783 274,79 Xx xx depozitní xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017. X xxxxxxxxxx na nesplnění xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy xxxxx xxxxxxx daně xxx 30.11.2016 celkem 11 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx, přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitých xxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx příkazů xxxxxx xxx 7.12.2016 xxxxxx 3 134 163,73 Xx a xxx 7.6.2017 xxxxxx 37 084,33 Xx. Xxxxxxxxx xxxx jistoty xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx postupně uhradil x průběhu xxx 2016 a 2017. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x exekučním příkazům xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx správními žalobami, xxxxx byly v xxxx xxxxxxxxx zamítnuty xxxxxxxx xx xxx 30.10.2017, xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxx. xx. 59 Xx 1/2017-46. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 373/2017-38, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 59 Af 9/2017-38, rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazy. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazy, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx výši 13 418 342 Xx, x xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxx, případně stěžovatelem xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx daně xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Následně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 59 Xx 1/2017-46, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.4.2019 x xxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx tak být xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx úroku. Xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx, změně nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x případě, xx xxxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx odstavce 1 ve xxxxxxxxxxx xxxx; nárok xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúčinnosti doručení xxxxxxxxxx nebo navrácením xxxxx x předešlý xxxx.
[19] Rozdíl mezi §254 odst. 1 x §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx v xxx, xx podle xxxx. 1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2016, xx. 7 Xxx 299/2015-61, x. 3515/2017 Xx. XXX). V xxxxxxxx xxxxxxxxx případu a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci by xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx §254 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x x tomu xxxxx x rovině xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x realizaci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[20] Xxx xxxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x rovině xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xx úrok x částky, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x to xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx vrácení dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx [xxxx. Xxxxxxxx, X. §254 [Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně]. Xx: Xxxxxxxxxx, O., Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, s. 867: „Úročena xx xxxxxxx částka, xxxxxx xxxxxx subjekt uhradil (xx. jak daň, xxx x xxxxxxxxxxxxx)“; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx xx „dobrovolné“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ukáže být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx vedeného daňového xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx. 1 xx dvojnásobné xxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 3 As 113/2014-47, x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx smyslem xxxxx xx předcházet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xx, že xx xxxxxxxxxx dobu nemohl xxxxxxxx s finančními xxxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx souvislosti koriguje xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, jak xxxxx xxxxxxx soud „xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx smyslem xxxxx xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx postupu správce xxxx při xxxxxxxxx x vybírání daně,“ xxxxxx tak x xxxxx odlišném xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, a xx tak, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxx předmětný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Ani výhrada xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx nic nemění. X xxxx se x xxxxxxxx čj. 3 Xx 113/2014-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x institutu xxxxx dle §254 xxxx. 1 daňového xxxx, z podstaty xxxx xxx xxxx xxxxxx vztáhnout x xx xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx, xx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu jsou xxxxx než xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxx xxxxxx principiální odlišnosti, xxxxx xxxxx, xx xxxx. 2 xx xxxx kvalifikovanější xxxxx (xxxxx intenzity) zásahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x kvalifikovanější xxxxxx xxxxxxxxx správce daně; x tomu xxx xxxx. xxx 27 xxxxxxxx XXX xx. 7 Xxx 299/2015-61), x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx charakter §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx i x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxx ustanovením xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bodě [21] xxxxxx xxxxxxxx: „Konstrukcí xx xxxxx x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx komplikovaným xxxxxxx x náhradu xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx x již vyplacený xxxx z nesprávně xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxx x §254 daňového xxxx Xx: Matyášová, X., Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx řád x komentářem x xxxxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. x xxxx. xxx. Praha: Leges, 2015) „Xxxxxxx §254 xxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxxx orgánem veřejné xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx k §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2019).
[25] X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxxx x xxx, xx úrok dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxx[x], xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx sám prováděl, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ať xx xxx xx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xx „sankci“ xxxx xxxxxxx daně (xxx xxx 27 xxxxxxxx XXX čj. 7 Xxx 299/2015-61, či xxx 24 rozsudku XXX xx dne 22.1.2021, xx. 5 Xxx 9/2020-34), xxxx xxxx na „kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxx újmy“ xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx [24] tohoto xxxxxxxx), nelze x xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jak úroky xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[26] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx soud (úplně xxxxxx myšlenku, xx xx se mohlo xxxxxx x „xxxxxx“ xxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx o xxxxxx pro xxxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxx resocializační účinek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, jedná xx x xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxxxx problematice xxxxxxxx xxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx.
[27] Jak xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx úrok xx neoprávněné vymáhání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.10.2018. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, xxxxxxx daně xxxxxx, xx daňová xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx (x té xxxx dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zákonný xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx daňové exekuce xxxx xxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jistoty xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatele xx neoprávněně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž otázka, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prezentuje, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, ačkoli mu xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx je xx xxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postoje xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx souvislosti, xx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx sám xxxxxxxxx, resp. xx xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx x kasační xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx (a xxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx úrok xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx; správce xxxx, x xxxxxxx x xxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. komentář x §254 daňového xxxx Xx: Xxxxxxxx, X. Xxxxxx řád. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019: „Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dle xxxx. 1, a xxxxxxxxxxxxx úhradou, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxx xxxxxx nárok xx úrok xxx xxxx. 2.“).
[30] Nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x došlo k xxxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznán xxxxxx úrok dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx exekuční xxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx) x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx daňová exekuce xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx přiznán xxxx xxx §254 odst. 2 daňového xxxx. X takovém případě xxxxxx xxxxx na xxxx dle §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx dle §254 xxxx. 2 daňového xxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x „souběhu“ xxxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 a xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚souběh‘ xxxxxx xx xxxx xxx xxx §254 xxxx. 1, xxx xxx odst. 2 xxxxxxxx xxxx (nikoliv xxxx z xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxx) xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx představit x xxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x stanovení xxxx – např. dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. 100.000,- Xx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2019 x xxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2019 uhradí 20.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vykonatelného dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 80.000,- Kč – xx xxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2019 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxx 15.11.2019 ‚xxxxxx‘ xxxxxx 80.000,- Xx (x xxxx xxxxxx pomiňme xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. 1, xxx xxxxx xxxx. 2 xxx. §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x jiných xxxxxx x xx xxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 14 % + xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 16.5.2019 xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20.000,- Xx (xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt dobrovolně xxxxxxx xxxxxxxxx úhradě xxxxxxxx xxxx), x xxxxx na úrok xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 28 % + repo xxxxx ČNB vznikne xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 15.11.2019 xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxx 80.000,- Xx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx exekučním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnou).“ X xxx však xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx tytéž xxxxxx x totéž xxxxxx xxxx duplicitně xxxxxxx xxx úrokem xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[32] K xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx úroku dle §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx již žalobci xxxx x dvojnásobné xxxx dle xxxx. 1 správcem daně xxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v tom xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx totiž x xxxxxx rozsudku, na xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, případně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tuto obecnou xxxxxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx úrok již xxxxxx poskytl (xxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xx přetřes). Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, xxxxxxx, xx stěžovateli xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zákona x. 82 /1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). K xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxx xx jejich xxxxx: „Xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. […].“