Xxxxxx xxxx
Xxxxx částky x za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dle §254 xxxx. 1 daňového xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020, xxx úrokem dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx), nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x důsledku následného xxxxxxx exekučního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň neuhradil xxxxxxxxxx); souběh xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3399/2016 Xx. XXX., x. 3515/2017 Xx. XXX x x. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx x.x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žádostí xx xxx 19.4.2019 požádal Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x přiznání xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, a xx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 28.3.2019, xx. 2 Afs 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2019 (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxx vyslovil, že xx žalobci xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiznává, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx) rozhodnutím správce xxxx ze xxx 1.11.2018 (dále xxx „xxxxxxxxxx o přiznání xxxxx“) xx xxxx 13 418 342 Xx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2020 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), zamítl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Afs 392/2017-48 x nichž xxxxxxxxx, xx „zvýšený“ xxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx mu xxxxxx xxxxx x důsledku xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bod 10 odkazovaného rozsudku, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v době xxxxxx vydání, a xx nezávisle xx xxx, xx zajišťovací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx exekuční xxxxxxx vydány, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxx podobu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nároku xx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).“
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2020, xx. 59 Xx 16/2020-41, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx stanovisko, xx xxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů přiznán xx xxxx 13 418 342 Xx xxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxx 23.10.2018. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017 rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, správce xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jistoty xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx už xxxx xxxxxxx poskytnuta.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx představuje xxx xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx, xxxx xx částka xxxxxxx orgánem xxxxxxxx, x nikoliv samostatný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx založeného xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Afs 392/2017-48, x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxx xxxx, že stěžovatel xxx od xxxxxxx xxxx úroky xxxxx §254 xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu postavil xxxxxxxxxx již x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. 3 As 113/2014-47, x. 3399/2016 Xx. XXX, který xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxxxxxx pak xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 daňového xxxx), xxx x rovině xxxxxxxx (§254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), x proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx dezinterpretoval xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Povinnost xxxxxxxx orgánů poskytnout xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o závazný xxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx zavázán xxxxxxxxxxx plně odškodnit x xxxxxxxxxx mu x částku xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx obdrží; zároveň xxxxx nelze považovat Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx neznalý, xx xx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Citovaná xxxxx xxx dokládá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx zrušených exekučních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx x xxx svým xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x také xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx tak, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úhradě xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xx základě nebo x souvislosti x xxxxx rozhodnutím. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx režim xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx §254 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale stalo xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx exekuce, přičemž xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxx, že xxxx xxxxx rozlišovat mezi xxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx exekuce, xxxx „xxxxxxxxxx“ daňovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx“ daňové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úrok xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx (xx. 14 % + xxxx sazba XXX) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxx titul (rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx neoprávněnou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového řádu (xx. 28 % + xxxx sazba XXX). Přitom xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx úroky xxx §254 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx neplní xxxxxx xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx souběžně, neodpovídá xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x účelu xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[15] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že správce xxxx xxxxx xxx 30.11.2016 zajišťovací příkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx okamžikem xxxxxx xxxxxx zajistil xxxxxx xxxxx nestanovené daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 43 783 274,79 Xx xx depozitní xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 13.1.2017. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2016 xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx pohledávky x účtů žalobce x prodejem xxxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2016 xxxxxx 3 134 163,73 Xx x xxx 7.6.2017 částku 37 084,33 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx daňové xxxxxxx postupně xxxxxxx x xxxxxxx xxx 2016 a 2017. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příkazům xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx správními žalobami, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2017, čj. 59 Xx 9/2017-38, xxxx. xx. 59 Xx 1/2017-46. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Afs 373/2017-38, xxx xx kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazy. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx zrušeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx příkazů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o přiznání xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxx 13 418 342 Xx, x xx xx období ode xxx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 59 Xx 1/2017-46, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Jak již xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, tak za xxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxx žádost xx xxx 19.4.2019 x xxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Jádro sporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxx; správně pak xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tomto směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx.
[17] Xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx dojde-li ke xxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx bodů, platné xxx první xxx xxxxxxxxxxx kalendářního pololetí, x xx xxx xxx následujícího xx xxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, ode xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nevzniká x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x rámci xxxxxx xxxxxx.
[18] Podle §254 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáháno xxxxxxxxxxx, náleží mu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx dvojnásobné xxxx; xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrácením xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxx §254 odst. 1 x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxx, xx podle odst. 1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 jde x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.11.2016, čj. 7 Xxx 299/2015-61, x. 3515/2017 Xx. XXX). X kontextu xxxxxxxxx případu x x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo xxxx, xx §254 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxx „dobrovolně“ xxxxxx), xxxxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně zpravidla x xxxxxx nalézací (xxxxx správce xxxx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx exekuční xxxxx) x x tomu xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (pokud daňový xxxxxxx daň „dobrovolně“ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxxx vymůže).
[20] Jak xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x rovině nalézací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxx, xxxxxx xx základě nebo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx vrácení dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu [xxxx. Xxxxxxxx, X. §254 [Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. Xx: Lichnovský, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, s. 867: „Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx daň, xxx i příslušenství)“; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 1 xx dvojnásobné xxxx.
[21] Xxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx se podrobně xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, x němž xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx komplikovaným xxxxxxx x náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu, objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx sankcionovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při stanovení x xxxxxxxx daně,“ xxxxxx xxx x xxxxx odlišném xxxxxxxx. Xx ten xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvolil xx xxxxxx x základu xxx výpočet xxxxx xxx §254 odst. 1 daňového xxxx, x xxxx ve xxxxxx x určení xxxx, za kterou xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Ani xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx nic nemění. X xxxx se x rozsudku čj. 3 As 113/2014-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k institutu xxxxx dle §254 xxxx. 1 daňového xxxx, x podstaty xxxx xxx xxxx xxxxxx vztáhnout x xx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx, xx úroky xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx než úroky xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx formy (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx podoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x xxxx xxx xxxx. xxx 27 xxxxxxxx NSS xx. 7 Afs 299/2015-61), x xxxxx v xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx ustanovení x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[24] Zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxx dovodit x x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx své závěry xxxxxxxxx k oběma xxxxx ustanovením xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x bodě [21] xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx jedná x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx xx předejít komplikovaným xxxxxxx o náhradu xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pokrývá jeho xxxx. X případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.“ (komentář x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M. X. Xxxxxx xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. a dopl. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015) „Xxxxxxx §254 xxx xx zákona xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx cílem xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx snížit xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Xxxxxxxx, T. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019).
[25] X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx přeceňovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x §254 xxxx. 2 daňového xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxxx x tom, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxx[x], xxxxx stíhá xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx nechal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se xxx na §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xx „sankci“ vůči xxxxxxx daně (viz xxx 27 xxxxxxxx XXX xx. 7 Xxx 299/2015-61, xx xxx 24 rozsudku XXX xx xxx 22.1.2021, xx. 5 Xxx 9/2020-34), xxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové újmy“ xx xxxx „paušalizaci xxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [24] xxxxxx xxxxxxxx), nelze x xxxxxxx xxx z xxxxxxx dovozovat, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx sebe xxxxxxx xxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[26] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx relevantních xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu pojal x xxxxxxx xxxxx xxx nyní Nejvyšší xxxxxxx soud (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se mohlo xxxxxx o „sankci“ xxxx xxxxxxx daně), xxxxxxx xxx posoudil xxxxxxx x ve xxxx důsledku xxxxxxx xxxx kasační xxxx. Xxxxx xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx pro správce xxxx, „xxxxx má xxx resocializační xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x §254 xxxxxxxx xxxx.
[27] Jak již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxx xx výši 13 418 342 Xx xxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2018. Xxx x důsledku xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, správce daně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxx existujících) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jistoty xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx majetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx neoprávněně xxxxxx xxxxxx exekuce ve xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebrojil. Xxxxxx xx totiž otázka, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx protestovat xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx měl xxxxxxx x nižší xxxx, x xx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xx xxx totiž xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (dle jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx) xx xx příslušné úroky xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx (x xxxx x krajského xxxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mohl xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznán xxxxx xxxxxx; správce daně, x souladu x xxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx „xxxxxxx“, v xxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelových xxxxxxx (srov. xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx In: Xxxxxxxx, X. Daňový řád. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019: „Xxxxx Finanční správy xxx případy předpisu xxxxx rozlišuje mezi xxxxxxxxxxx úhradou, kdy xxxxxx xxxx xxx xxxx. 1, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymožena. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx. 2.“).
[30] Xxxxxx xxxx xxxxxx situace, xx x důsledku xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx nebyla daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznán xxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vzniknout, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávný úřední xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx o „souběhu“ xxxxxx xx úrok xxx §254 xxxx. 1 a dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zmínil xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxx na xxxx xxx xxx §254 xxxx. 1, xxx xxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx období) si xxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx – např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doměřena xxx xx výši xxxx. 100.000,- Xx. Xxx se xxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2019 x xxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx exekučním titulem, xxxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxx xx xxxx 80.000,- Xx – xx xxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2019 xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z bankovního xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxx 15.11.2019 ‚xxxxxx‘ částku 80.000,- Xx (x tuto xxxxxx pomiňme související xxxxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost xxxxxx správním xxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xx úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně jak xxxxx xxxx. 1, xxx xxxxx xxxx. 2 ust. §254 xxxxxxxx xxxx, avšak x jiných xxxxxx x za jiné xxxxxx – nárok xx úrok xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ve xxxx 14 % + xxxx xxxxx XXX xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxxxx xx 16.5.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20.000,- Xx (xxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxxx zrušeno rozhodnutí x stanovení xxxx, xx základě něhož xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxx částečnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx), a xxxxx na xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx výši 28 % + repo xxxxx ČNB vznikne xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 15.11.2019 xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxx 80.000,- Xx (xxxxxxx v xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).“ X zde však xxxx souhlasí x xxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úročeny xxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx.
[32] X tomu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stejně jako xxxxxxx xxxx, uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem není xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. 1 správcem xxxx xxxxxxx.
[33] Xxxx příliš xxxxxx hodnotí kasační xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx jakýchkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obecně vyjadřoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náleží – xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu – za jakýchkoli xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxx již xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, rozhodl, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx xxx zákona x. 82 /1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). X xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daňového xxxxxxxx zasaženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx správy může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx úrok x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. […].“