Xxxxxx věta
Tytéž xxxxxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020, xxx xxxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx další úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekučního příkazu. Xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx buď xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxx dobrovolně), xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); souběh xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3399/2016 Xx. XXX., x. 3515/2017 Xx. XXX x x. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx x.x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žádostí xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x přiznání úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, č. 3975/2020 Xx. NSS, zrušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci, xxxxxxx xxxxxxxx daňové exekuce xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx úroku“) xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx xxxxxxx úrok x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.11.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x přiznání xxxxx“) ve xxxx 13 418 342 Xx. Proti rozhodnutí x xxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 13.3.2020 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx žalovaného“), xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Afs 392/2017-48 x xxxxx dovozoval, xx „xxxxxxx“ xxxx xx smyslu §254 xxxx. 2 daňového xxxx mu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazy, které xx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bod 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx „zabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx na xxx, že zajišťovací xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydány, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx pravomocně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx otevření xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, čj. 59 Xx 16/2020-41, xxxxxx xxxxxx. Zaujal xxx stanovisko, že xxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů přiznán xx xxxx 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx žalobcovy žádosti xx xxx 23.10.2018. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 17.10.2018, xx. 6 Afs 373/2017-38, správce xxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxx provedená xx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx podklad x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně tak xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx vedené xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozsudek xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx výklad, že xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, úrok xx xxxxxxxxx jen xxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx částka xxxxxxx orgánem vymáhána, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Krajský xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, s xxx, xx xxxxxxxxxxxx citovaná xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx správce xxxx xxxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zrušených xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Xx. XXX, který xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řešil xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx x xxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 daňového řádu), xxx x xxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), x proto jedno xxxxxxxxxx nevylučuje další xxxxx odškodnění.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx přisvědčit názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnit x poskytnout xx x xxxxxx odpovídající xxxxxx xxx správce xxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, jakou výši xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; zároveň xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx natolik neznalý, xx xx nemohl xxxxxxx předpokládat, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx úroku podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx úrok xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů x ten xxxx xxxxxxxx právním názorem xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx odkázal xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xx souběžné přiznání xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx požaduje, xx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx také xxxxx, xx nepostačuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale současně xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Naproti xxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx dvojnásobné xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stalo xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxx exekuce, xxxx „xxxxxxxxxx“ daňovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „pod xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x daňové exekuci, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx úrok xxx §254 odst. 1 daňového řádu (xx. 14 % + xxxx xxxxx XXX) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a současně, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx titul (rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úrok xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx (xx. 28 % + xxxx xxxxx XXX). Přitom xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx úrok xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx neplní xxxxxx xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx možné přiznat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydal dne 30.11.2016 zajišťovací xxxxxxx, xxxxxxx stěžovateli xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jistoty x celkové xxxx 43 783 274,79 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017. V xxxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2016 celkem 11 exekučních příkazů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitých xxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymohl xxx 7.12.2016 xxxxxx 3 134 163,73 Xx x xxx 7.6.2017 částku 37 084,33 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxx uhradil x průběhu xxx 2016 x 2017. Xxxxxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.10.2017, čj. 59 Xx 9/2017-38, resp. xx. 59 Xx 1/2017-46. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xxx 373/2017-38, xxx xx kasační xxxxxxxxx žalobce zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx zrušeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxx 13 418 342 Xx, x xx xx xxxxxx xxx xxx připsání částek xxxxxxxxxx, případně stěžovatelem xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx exekuce xx xxxx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48, xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 59 Af 1/2017-46, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2019 o xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx bezezbytku ztotožňuje xx xxxxxx krajského xxxxx.
[17] Xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx úrok x částky, která xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím, který xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, platné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx splatnosti nesprávně xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci dělené xxxxxx.
[18] Xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx subjektu vymáháno xxxxxxxxxxx, náleží xx xx dobu neoprávněně xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx na xxxxx úrok xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrácením xxxxx v předešlý xxxx.
[19] Xxxxxx mezi §254 xxxx. 1 x §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxx. 1 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 jde x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2016, xx. 7 Xxx 299/2015-61, x. 3515/2017 Xx. XXX). X kontextu xxxxxxxxx případu a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxx „xxxxxxxxxx“ uhradí), xxxxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxx negativní jednání xxxxxxx daně xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jako zde, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x x tomu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx daňový xxxxxxx xxx „dobrovolně“ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[20] Xxx xxxx uvedl xxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxx x rovině nalézací, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uhradil (xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x to xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx vrácení xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu [srov. Xxxxxxxx, X. §254 [Xxxx z neoprávněného xxxxxxx správce xxxx]. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 867: „Úročena xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx (xx. xxx xxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx)“; xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx exekuci. Xxxxx xxxx xxx správce xxxx přistoupí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která se xxxxxxxx ukáže xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx x souladu x §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úrok xxxxx odst. 1 xx dvojnásobné xxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx. 3 Xx 113/2014-47, x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x kompenzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx koriguje xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, xxx xxxxx krajský xxxx „xxxxxxxxxxx odmítl argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vybírání daně,“ xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, a xx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 odst. 1 daňového xxxx, x xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx být předmětný xxxx tehdejšímu stěžovateli xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx na xxxx xxx nic xxxxxx. X když xx x xxxxxxxx čj. 3 Xx 113/2014-47, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, x podstaty xxxx lze jeho xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx dle §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx, xx úroky dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxx úroky xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx principiální odlišnosti, xxxxx xxxxx, že xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tedy x kvalifikovanější xxxxxx xxxxxxxxx správce daně; x tomu xxx xxxx. xxx 27 xxxxxxxx XXX čj. 7 Xxx 299/2015-61), x xxxxx x xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx k §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 i 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i x odborné literatury, xxxxx xxx závěry xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [21] xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxx xx předejít komplikovaným xxxxxxx o náhradu xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx daňový xxxxxxx i přesto xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxx x §254 daňového xxxx Xx: Matyášová, X., Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx řád x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. x xxxx. xxx. Praha: Leges, 2015) „Ostatně §254 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx počtu žádostí x náhradu xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žádosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx In: Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019).
[25] V návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx k §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxx[x], xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx ji nechal xxxxxxx jiným orgánem“, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx x xxx vyvozuje xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xx „xxxxxx“ vůči xxxxxxx xxxx (viz xxx 27 xxxxxxxx XXX čj. 7 Xxx 299/2015-61, xx xxx 24 rozsudku XXX ze xxx 22.1.2021, xx. 5 Xxx 9/2020-34), xxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy“ xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. komentářová xxxxxxxxxx citovaná v xxxx [24] xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx z xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[26] X otázkám xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyjádřil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx hledisek x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstala nevypořádána. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx x detailu xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (úplně xxxxxx myšlenku, xx xx xx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx posoudil xxxxxxx x ve xxxx důsledku xxxxxxx xxxx kasační xxxx. Xxxxx pak stěžovatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxx správce xxxx, „xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx účinek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, jedná xx x argumentaci, která xx xxx příliš xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx a interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x §254 daňového xxxx.
[27] Xxx xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx byl xxxx xx neoprávněné vymáhání xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 418 342 Kč xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti xx dne 23.10.2018. Xxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Afs 373/2017-38, správce xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x té xxxx xxxxx existujících) xxxxxxxx zákonný xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tedy k xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx straně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxxx. Nabízí xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx náhledu, xxxxx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx mu xxxxxxx xxxx přiznal xxxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxx xx xx xxx přiznat x nižší xxxx, x xx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, anebo xx je mu xxxxx přiznat xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova postoje xx zde totiž xxxxx xxxxxx také x xx xxxxxxxxxxx, xx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxx úroky xxx nenáležely, neboť xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx se x kasační xxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx úrok xxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxxxxx xxxxxxx přiznán pouze xxxxxx; xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx úroky stěžovateli xxxxxxx „xxxxxxx“, v xxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelových xxxxxxx (xxxx. komentář x §254 daňového xxxx Xx: Xxxxxxxx, X. Xxxxxx řád. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019: „Xxxxx Finanční xxxxxx xxx případy xxxxxxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dle xxxx. 1, x xxxxxxxxxxxxx úhradou, kdy xx dlužná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx nárok xx xxxx xxx xxxx. 2.“).
[30] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx nařízené xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx úrok xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x v xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok xxx §254 odst. 2 daňového xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx nesprávný úřední xxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx.
[31] Xxxxxxxxx jediný xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx na úrok xxx §254 xxxx. 1 a xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu zmínil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx možný ‚xxxxxx‘ xxxxxx na xxxx xxx xxx §254 xxxx. 1, tak xxx odst. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx z týchž xxxxxx x xx xxxx xxxxxx) si xxx dle účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx – xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx. 100.000,- Kč. Xxx se xxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2019 x daňový subjekt xxx 16.5.2019 uhradí 20.000,- Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx vykonatelného dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxx xx xxxx 80.000,- Xx – xx tím účelem xxxx dne 11.11.2019 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxx daňového subjektu xx dne 15.11.2019 ‚xxxxxx‘ xxxxxx 80.000,- Xx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx pro nezákonnost xxxxxx správním soudem. X takovémto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. 1, xxx xxxxx xxxx. 2 xxx. §254 xxxxxxxx řádu, avšak x xxxxxx částek x za xxxx xxxxxx – nárok xx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxx 14 % + repo sazba XXX vznikne xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 16.5.2019 do xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20.000,- Kč (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx úrok xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx výši 28 % + xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 15.11.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 80.000,- Xx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stala xxxxxxxxxx).“ X xxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx tytéž částky x totéž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úročeny xxx xxxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[32] X xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx, stejně jako xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx žalobci xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 10 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, obecně vyjadřoval x xxxxxxxx vzniku xxxxxx na úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx případu – xx jakýchkoli xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx, že xx správce xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (otázka xxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48, rozhodl, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82 /1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). X xxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx sféře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx obecně kromě xxxxxx na xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. […].“