Xxxxxx xxxx
Xxxxx částky x xx totéž xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úročeny xxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2020, xxx xxxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 2 daňového xxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx), nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx další xxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3399/2016 Xx. XXX., č. 3515/2017 Sb. NSS x x. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce daně“) x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, x xx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Tento nárok xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Afs 392/2017-48, č. 3975/2020 Xx. NSS, zrušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx nepřiznává, xxxxx tento byl xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx přiznán již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 1.11.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“) ve xxxx 13 418 342 Xx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.3.2020 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Svou argumentaci xxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48 x nichž xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ úrok xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx 10 odkazovaného xxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vyslovil, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti exekučních xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx vydány, byly xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxx podobu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx projevem xx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nároku xx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).“
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2020, xx. 59 Xx 16/2020-41, xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xx neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobcovy žádosti xx xxx 23.10.2018. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 17.10.2018, xx. 6 Afs 373/2017-38, správce daně xxxxxx, xx daňová xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxx xxxxx existujících) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx titulů. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxx xxx přiznání xxxxx z neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Kompenzace xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce za xxxxxxxxxxx vedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx poskytuje xxx xxxxx x §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx orgánem vymáhána, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odlišný od xxxxxx xxxxxxxxxx xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx bagatelizoval závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, s xxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor x Xxxxxxxx správní soud xx nebyl vědom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx řádu x titulu zrušených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx postavil xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, čj. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Xx. XXX, který xxx xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx němu byly xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxx v xxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 daňového xxxx), x proto jedno xxxxxxxxxx nevylučuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxx záměrem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plně odškodnit x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx odpovídající xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jakou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx považovat Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxx xx zrušených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Citovaná xxxxx xxx dokládá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikne správci xxxx povinnost poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správci daně xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx nestalo, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx k žalobě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx stanovení xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx či prohlášeno xxxxxxxx, ale současně xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxx daňovým subjektem xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím. V xxxxxxx případě se xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Naproti xxxx §254 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxx xxxxx na xxxx ve dvojnásobné xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plněno xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxx, zda x xxxxxx xxxx došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ daňovým subjektem, xxxxx stále „xxx xxxxxxxxx“ daňové exekuce. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx, kdy xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xx. 14 % + xxxx sazba XXX) za xxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx titul (rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx exekuce neoprávněnou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu (xx. 28 % + xxxx xxxxx XXX). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx úroky xxx §254 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxxxx řádu mají xxxxxxxx funkci, xxxx. xx úrok xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx právní úpravy.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[15] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že správce xxxx vydal dne 30.11.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx příslušná zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx jistoty x xxxxxxx výši 43 783 274,79 Xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.1.2017. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2016 xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobce x xxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2016 xxxxxx 3 134 163,73 Xx x xxx 7.6.2017 xxxxxx 37 084,33 Xx. Xxxxxxxxx xxxx jistoty xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxxx x xxxxxxx xxx 2016 x 2017. Xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x exekučním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2017, xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxx. xx. 59 Xx 1/2017-46. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xxx 373/2017-38, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 59 Af 9/2017-38, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům x xxxxxxx zajišťovací xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx byly zrušeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 418 342 Xx, a xx xx xxxxxx ode xxx připsání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx dne jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Následně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 59 Xx 1/2017-46, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx za xxxx situace xxxxx xxxxxxxxxx žádost ze xxx 19.4.2019 o xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.4.2019 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úroku. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím, který xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx xxxx, platné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního pololetí, x to xxx xxx následujícího xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, nebo xxxxx-xx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Podle §254 xxxx. 2 daňového xxxx v xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží mu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxx xxxx; nárok xx xxxxx úrok nevzniká, xxxxx xx neoprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx v předešlý xxxx.
[19] Rozdíl mezi §254 odst. 1 x §254 odst. 2 daňového řádu xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx. 1 xx postihováno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx. 2 jde x postih x xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 10.11.2016, xx. 7 Xxx 299/2015-61, x. 3515/2017 Xx. XXX). V xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxxxxx bylo xxxx, xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „dobrovolně“ xxxxxx), xxxxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx správce daně xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx exekuční xxxxx) x k tomu xxxxx x rovině xxxxxxxx (pokud daňový xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxxxx k realizaci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[20] Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx až do xxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu [srov. Xxxxxxxx, P. §254 [Xxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Daňový řád. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, s. 867: „Xxxxxxx xx xxxxxxx částka, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. jak daň, xxx x xxxxxxxxxxxxx)“; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §254 xxxx. 1 daňového xxxx]. Xxxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx řízení úrok xxxxx odst. 1 xx xxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 3 Xx 113/2014-47, x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx úroku xx předcházet komplikovaným xxxxxxx o náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem x xxxx souvislosti koriguje xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx. Pakliže Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx smyslem xxxxx xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx,“ xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx upozorňuje xxxxx xxxxxxxxxx, a xx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx úroku xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxxxx x určení xxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx tehdejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx výhrada xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxx xxx xxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx dle §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx, xx xxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx. 2 se xxxx kvalifikovanější xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x xxxx xxx xxxx. xxx 27 xxxxxxxx XXX čj. 7 Xxx 299/2015-61), x xxxxx x xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx k §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x 2 daňového xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx formulovaných x bodě [21] xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně. Xxxxxxx xxxxxx úroku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx se daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x již vyplacený xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.“ (xxxxxxxx x §254 daňového xxxx Xx: Xxxxxxxxx, X., Grossová, X. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. a xxxx. xxx. Xxxxx: Leges, 2015) „Ostatně §254 xxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx náhradu x xxxxx xxxxxxx snížit xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx In: Xxxxxxxx, T. Xxxxxx xxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019).
[25] X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx terminologii xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxx stěžovatel. Důvodová xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxx[x], xxxxx stíhá xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx nechal xxxxxxx jiným xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neimplikuje xxx xxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ať xx xxx xx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx nahlíží xxxx xx „xxxxxx“ vůči xxxxxxx xxxx (xxx xxx 27 rozsudku XXX xx. 7 Xxx 299/2015-61, xx xxx 24 xxxxxxxx XXX ze xxx 22.1.2021, xx. 5 Xxx 9/2020-34), xxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx“ xx xxxx „paušalizaci xxxxxxx“ (xxxx. komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [24] xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedle xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[26] X otázkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxx vyjádřil ze xxxxx xxxxxxxxxxxx hledisek x nelze xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx pojal x xxxxxxx jinak xxx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx soud (úplně xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx o „xxxxxx“ xxxx správci daně), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxxxx problematice daňového xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x §254 xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx konstatováno, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2018. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Afs 373/2017-38, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxx xxxxx existujících) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx tedy k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedené xxxxxx exekuce xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nabízí xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx protestovat proti xxxx, že xx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxx dle §254 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxx xx xx xxx přiznat x xxxxx xxxx, x xx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, anebo xx je xx xxxxx přiznat vůbec. Xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx najevo také x xx xxxxxxxxxxx, xx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxx jeho xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xx příslušné xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx sám xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx neuhradil xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx x kasační xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xx x logiky xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznán xxxxx xxxxxx; správce daně, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úroky xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxx nelze spatřovat xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. komentář x §254 xxxxxxxx xxxx In: Rozehnal, X. Daňový řád. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019: „Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úhradou, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. 1, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx. 2.“).
[30] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx nebyla daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úrok xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu za xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx, protože xxx xxxxxx exekuční xxxxx (xxxxxxxxxx x stanovení xxxx) x x xxxxxxxx xxxx se xxxxx daňová exekuce xxxxxxxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx druhá podmínka – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx vznikne xxxxx xxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx.
[31] Xxxxxxxxx jediný xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx o „souběhu“ xxxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 a xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxx xx xxxx xxx xxx §254 xxxx. 1, xxx xxx odst. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxx x za xxxx xxxxxx) xx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně – xxxx. dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. 100.000,- Xx. Xxx se xxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2019 x xxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2019 uhradí 20.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vykonatelného dodatečného xxxxxxxxxx výměru, který xx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxx ve výši 80.000,- Kč – xx xxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2019 xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxx 15.11.2019 ‚xxxxxx‘ xxxxxx 80.000,- Xx (v xxxx xxxxxx xxxxxxx související xxxxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. X takovémto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jak xxxxx xxxx. 1, xxx xxxxx odst. 2 xxx. §254 xxxxxxxx xxxx, avšak x xxxxxx xxxxxx x xx jiné xxxxxx – nárok xx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxx 14 % + xxxx xxxxx XXX xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxxxx xx 16.5.2019 do xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20.000,- Xx (xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xx základě něhož xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx výši 28 % + xxxx xxxxx XXX vznikne xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx od 15.11.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 80.000,- Xx (protože x xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl exekučním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stala nezákonnou).“ X xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxx situace, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx duplicitně úročeny xxx xxxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, tak xxxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[32] X tomu xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx soud, uvádí, xx následné zrušení xxxxxxxxxx příkazů Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxx žalobci xxxx x dvojnásobné xxxx xxx odst. 1 správcem xxxx xxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatelovu xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxx 10 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, že by xxxxxxx daně měl xxxxxxxxxxx přiznat úrok xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx jakýchkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxx obecnou xxxxxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx případu – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxx xxxxxx poskytl (xxxxxx xxxx, zda již xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxx přiznal, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48, rozhodl, xx stěžovateli bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82 /1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx znovu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx: „Rozhodování xxxxx xxxx mít tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasaženého nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx obecně xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx otevření xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. […].“