Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úročeny xxx xxxxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2020, xxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), nemá xxxxxx subjekt xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dobrovolně), xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (pokud neoprávněně xxxxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx); souběh xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3399/2016 Xx. XXX., č. 3515/2017 Sb. XXX x č. 3975/2020 Xx. NSS.
Věc: Wassa x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) x xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Afs 392/2017-48, č. 3975/2020 Xx. XXX, zrušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“) správce xxxx vyslovil, xx xx žalobci xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně nepřiznává, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 1.11.2018 (dále xxx „xxxxxxxxxx x přiznání xxxxx“) ve xxxx 13 418 342 Xx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.3.2020 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx úroku potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx. Svou argumentaci xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48 x xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx náleží xxxxx x xxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazy, které xx xxxxxxx týkaly.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se „zabývá xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, že zajišťovací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx pravomocně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxx xxxx podobu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx nároku xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě škody xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).“
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 7.10.2020, xx. 59 Xx 16/2020-41, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznán xx xxxx 13 418 342 Kč xxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.10.2018. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, xxxxxxx daně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ke správnému xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxx žalobci poskytnuta.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozsudek xx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx má jen xxxxxx odškodňovací a xxxxxxx xxxxxxx, úrok xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánem vymáhána, x xxxxxxx samostatný xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, x xxx, xx stěžovatelem citovaná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx úroky xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zrušených xxxxxxxxxxxxx příkazů obdržel.
Své xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, čj. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Xx. XXX, xxxxx xxx xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx výklad §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx prakticky nevypořádána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx byly xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x rovině xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxx x xxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnit x poskytnout xx x xxxxxx odpovídající xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pochopitelně xxxxx tvrdit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxxx obdrží; zároveň xxxxx xxxxx považovat Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx neznalý, xx xx xxxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxx xx zrušených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx podle §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Citovaná xxxxx tak dokládá, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikne správci xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úrok xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx nestalo, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx svou argumentaci xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xx souběžné přiznání xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x 2 daňového xxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx také proto, xx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale současně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx nebylo daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx tak x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx rozlišovat mezi xxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ daňovým xxxxxxxxx, xxxxx stále „pod xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx odstavci 1.
Podle xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxx xxx nebyla daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena x xxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xx. 14 % + xxxx xxxxx XXX) xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí x stanovení xxxx) x x xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx ještě xxxx xxx §254 odst. 2 daňového řádu (xx. 28 % + repo xxxxx XXX). Xxxxxx jak xxxx podle §254 xxxx. 1, tak xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, x proto xx možné xxxxxxx xx souběžně, xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona ani xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že správce xxxx xxxxx xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uložil, xxx okamžikem jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxx 43 783 274,79 Xx xx depozitní xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017. V xxxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2016 xxxxxx 11 xxxxxxxxxx příkazů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitých xxxx. Správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymohl xxx 7.12.2016 xxxxxx 3 134 163,73 Xx x xxx 7.6.2017 xxxxxx 37 084,33 Xx. Zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxxx x xxxxxxx xxx 2016 a 2017. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2017, xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxx. xx. 59 Af 1/2017-46. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 6 Afs 373/2017-38, xxx ke kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 59 Xx 9/2017-38, rozhodnutí žalovaného x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx exekučních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ve výši 13 418 342 Xx, x xx xx období xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxx. Následně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, zrušil xxxxxxxx krajského soudu xx. 59 Xx 1/2017-46, x xxxxxxxx xxxxxxx, protože nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Jak již xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, tak xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádost ze xxx 19.4.2019 x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové orgány xxxxxxx xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl správně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; správně xxx xxxxxxx x žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx.
[17] Xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx, změně nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxx nezákonnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu úrok x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx xx základě xxxxxx rozhodnutí xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx první den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dne xxxx úhrady. Xxxxx xxxx nevzniká x xxxxxxx peněžitého xxxxxx x rámci dělené xxxxxx.
[18] Xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxx, xx bylo xx xxxxxxx subjektu vymáháno xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx dvojnásobné xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrácením xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[19] Rozdíl xxxx §254 odst. 1 x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxx. 1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxx. 2 xxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.11.2016, xx. 7 Afs 299/2015-61, x. 3515/2017 Sb. XXX). X xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x x reakci xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx §254 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxx nalézací (pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zde, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x x xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „dobrovolně“ xxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[20] Xxx xxxx uvedl již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x rovině xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx nebo x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 daňového řádu), x xx za xxxx xx jejího xxxxxxxx až xx xxxxxx vrácení xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu [xxxx. Xxxxxxxx, X. §254 [Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. Xx: Lichnovský, X., Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 867: „Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx daň, xxx x xxxxxxxxxxxxx)“; xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu]. Xxxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci. Pokud xxxx xxx xxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx. 1 xx dvojnásobné výši.
[21] Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se podrobně xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx. 3 Xx 113/2014-47, v xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx předcházet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxx, objektivně xxxxxxxxxxxxx penězi, xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 3 Xx 113/2014-47, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx smyslem xxxxx xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx,“ xxxxxx tak v xxxxx xxxxxxxx kontextu. Xx ten xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvolil xx xxxxxx k základu xxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, za xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxx xxx nemění. X xxxx xx x xxxxxxxx čj. 3 Xx 113/2014-47, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu. To, xx úroky xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx než úroky xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx x důvodu xxxxxx principiální xxxxxxxxxx, xxxxx proto, xx xxxx. 2 se xxxx kvalifikovanější formy (xxxxx xxxxxxxxx) zásahu xx práv daňového xxxxxxxx (x tedy x kvalifikovanější xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; x tomu xxx xxxx. xxx 27 xxxxxxxx XXX čj. 7 Xxx 299/2015-61), x xxxxx x xxxxxx smyslu představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx k §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[24] Zásadně xxxxxxx charakter §254 xxxx. 1 x 2 daňového xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx literatury, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx závěrů formulovaných x xxxx [21] xxxxxx xxxxxxxx: „Konstrukcí xx xxxxx o xxxx ze zaviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx úroku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx případná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vyplacený xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxx řád x komentářem x xxxxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. a dopl. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015) „Ostatně §254 xxx xx zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx náhradu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx úroku“ (xxxxxxxx k §254 xxxxxxxx řádu In: Xxxxxxxx, X. Daňový xxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019).
[25] V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx kasačního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx k §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, na kterou xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxxx o xxx, xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxx[x], xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx na §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxx daně (xxx xxx 27 xxxxxxxx XXX xx. 7 Xxx 299/2015-61, xx xxx 24 rozsudku XXX xx xxx 22.1.2021, čj. 5 Xxx 9/2020-34), xxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy“ xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx [24] xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx ani z xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxx sebe xxxxxxx xxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx relevantních xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (úplně xxxxxx myšlenku, xx xx xx xxxxx xxxxxx o „xxxxxx“ xxxx správci daně), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxx. Xxxxx pak stěžovatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx myšlenek o xxxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxx resocializační xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, jedná se x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx již příliš xxxxxxxx problematice daňového xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 418 342 Xx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.10.2018. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xx spojení x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxx provedená xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxx existujících) xxxxxxxx zákonný xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny neoprávněně, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymáhání jistoty xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx majetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání úroku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž otázka, xxx při xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, že mu xxxxxxx xxxx přiznal xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx výši, x xx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xx mu xxxxx přiznat xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xx xxx totiž xxxxx najevo také x xx souvislosti, xx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx daň sám xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Proto se x kasační xxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx (a xxxx x krajského xxxxx), xx x logiky xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úroky xxxxxxxxxxx xxxxxxx „dopředu“, x xxxx xxxxx spatřovat xxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Xxxxxxxx, X. Xxxxxx řád. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019: „Xxxxx Finanční správy xxx případy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. 1, x xxxxxxxxxxxxx úhradou, kdy xx xxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx. 2.“).
[30] Nemůže xxxx xxxxxx situace, xx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně, kdy xxx nebyla daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznán xxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx titul (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx daňová xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok xxx §254 odst. 2 daňového řádu. X takovém případě xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, ale není xxxxxxxx xxxxx podmínka – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; proto xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[31] Prakticky jediný xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 x xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti: „Xxxxxxxx možný ‚souběh‘ xxxxxx xx xxxx xxx xxx §254 xxxx. 1, tak xxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx období) xx xxx xxx účastníka xxxxxx představit v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx – xxxx. dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. 100.000,- Xx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2019 x xxxxxx subjekt xxx 16.5.2019 xxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xx xxxx 80.000,- Xx – xx tím účelem xxxx dne 11.11.2019 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z bankovního xxxx daňového xxxxxxxx xx xxx 15.11.2019 ‚xxxxxx‘ xxxxxx 80.000,- Xx (v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxx náklady). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxx. 1, xxx xxxxx odst. 2 xxx. §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx částek x xx jiné xxxxxx – xxxxx xx úrok dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxx 14 % + xxxx xxxxx XXX xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx období xx 16.5.2019 do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20.000,- Xx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částečnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 28 % + repo xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 15.11.2019 xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx správcem daně x xxxxxx 80.000,- Xx (protože v xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).“ X xxx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxx situace, xx xx xxxxx částky x totéž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx podle §254 xxxx. 2 daňového xxxx.
[32] K tomu xxx Xxxxxxxx správní xxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud, uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, pokud xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úrok xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxx úrok xxx xxxxxx xxxxxxx (otázka xxxx, xxx již xxxxxxx daně stěžovateli xxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xx přetřes). Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx xxx zákona x. 82 /1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze znovu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx soudu xxxx mít tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. […].“