Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx x za xxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2020, xxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx subjektu tak xxxxxx buď xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uhradil dobrovolně), xxxx dle §254 xxxx. 2 daňového xxxx (xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx daň neuhradil xxxxxxxxxx); souběh těchto xxxxxx je xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3399/2016 Xx. XXX., č. 3515/2017 Sb. XXX x x. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: Wassa x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žádostí xx xxx 19.4.2019 xxxxxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx úroku x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, x xx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. 2 Afs 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX, zrušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx nepřiměřené.
Rozhodnutím ze xxx 7.5.2019 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku“) správce xxxx xxxxxxxx, xx xx žalobci úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiznává, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxx x důsledku zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 1.11.2018 (xxxx jen „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx“) xx xxxx 13 418 342 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2020 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), zamítl x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 392/2017-48 x xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ úrok xx xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10 odkazovaného xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx „zabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx exekuční xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx kromě xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).“
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 7.10.2020, xx. 59 Xx 16/2020-41, xxxxxx xxxxxx. Zaujal xxx stanovisko, xx xxxxxxx xxx úrok xx xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 13 418 342 Kč xxxxx §254 xxxx. 2 daňového řádu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx žalobcovy žádosti xx xxx 23.10.2018. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xx spojení s xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx daňová xxxxxxx provedená xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxx dosud existujících) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxx dle §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedené daňové xxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xxxxxxx krajský soud xxxx rozsudek na xxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx sankční, úrok xx poskytuje xxx xxxxx a §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sazbu odškodnění, xxxx xx částka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odlišný od xxxxxx xxxxxxxxxx na §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, s tím, xx xxxxxxxxxxxx citovaná xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx vědom xxxx, že xxxxxxxxxx xxx od správce xxxx úroky xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxx vycházel x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. 3 As 113/2014-47, x. 3399/2016 Xx. XXX, který xxx xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx otázku, xxxxxxx xxx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevypořádána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx oba druhy xxxxxxxxxxxx, a xx xxx v rovině xxxxxxxx (§254 odst. 1 daňového xxxx), xxx v xxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxx odškodnění.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx záměrem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnit x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrdit, že Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx ze zrušených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx úroku xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx tak dokládá, xx Xxxxxxxx správní xxxx předpokládal, xx xx xxxxxxxxx exekučních xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx úrok xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů x ten svým xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek (x rozhodnutí obou xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského soudu x xxxx odkázal xx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx k žalobě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxx x za téže xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx také xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úhradě stanovené xxxx xxxxxxx subjektem xx xxxxxxx nebo x souvislosti x xxxxx rozhodnutím. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx xxxx ve dvojnásobné xxxx v případě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stalo xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx, zda x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ daňovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „pod xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 odst. 2 daňového řádu xxx xxxxxxxxxxx speciální xxxxxx úpravu vůči xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxx xxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazena x xxxx přistoupeno x daňové exekuci, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx jednak xxxx xxx §254 odst. 1 daňového xxxx (xx. 14 % + repo xxxxx XXX) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxx daně) x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xx. 28 % + xxxx sazba XXX). Xxxxxx jak xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, tak xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx §254 odst. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx funkci, xxxx. xx xxxx xxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx neplní funkci xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, x proto xx možné přiznat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x xxxxx xxxx právní úpravy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že správce xxxx xxxxx xxx 30.11.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx okamžikem jejich xxxxxx zajistil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx složením xxxxxxx x celkové xxxx 43 783 274,79 Xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017. X xxxxxxxxxx na nesplnění xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2016 xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2016 částku 3 134 163,73 Xx x xxx 7.6.2017 částku 37 084,33 Xx. Zbývající xxxx jistoty xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxx let 2016 x 2017. Xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správními xxxxxxxx, xxxxx byly v xxxx xxxxxxxxx zamítnuty xxxxxxxx xx xxx 30.10.2017, xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxx. xx. 59 Af 1/2017-46. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Afs 373/2017-38, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 59 Xx 9/2017-38, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx příkazům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx byly zrušeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úrok z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxx 13 418 342 Xx, x xx xx období ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx správce daně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx daně. Následně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 59 Xx 1/2017-46, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2019 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx. Jádro xxxxx x nynějším případě xxxxxxxxxxx otázka, zda xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 19.4.2019 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx i žalovaný, xxxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Dle §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx, změně nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx subjektu úrok x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dne xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého plnění x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx bylo xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží xx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx dvojnásobné xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx nevzniká, xxxxx je neoprávněnost xxxxxxx způsobena pozdějším xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxx §254 odst. 1 x §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx. 1 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx. 2 xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 10.11.2016, xx. 7 Xxx 299/2015-61, x. 3515/2017 Sb. XXX). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x reakci na xxxxxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxxxxx bylo říci, xx §254 odst. 1 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxxxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně zpravidla x xxxxxx nalézací (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x x tomu xxxxx v rovině xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vymůže).
[20] Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxx x rovině xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x částky, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 daňového řádu), x xx za xxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu [xxxx. Xxxxxxxx, X. §254 [Xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně]. Xx: Xxxxxxxxxx, O., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 867: „Úročena xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxx, xxx x příslušenství)“; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 1 xx dvojnásobné xxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 3 As 113/2014-47, x xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o náhradu xxxxx x kompenzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx souvislosti koriguje xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 3 Xx 113/2014-47, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx,“ xxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ten xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak, že xxxx formulaci xxxxxxx xxxx zvolil xx xxxxxx k xxxxxxx xxx výpočet xxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx, za kterou xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx nemění. X xxxx xx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 113/2014-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x institutu xxxxx dle §254 xxxx. 1 daňového xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx vztáhnout i xx úroky dle §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx, xx úroky dle §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx jsou xxxxx než xxxxx xxx §254 odst. 1 daňového xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx. 2 xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx formy (xxxxx xxxxxxxxx) zásahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x kvalifikovanější podoby xxxxxxxxx xxxxxxx daně; x tomu viz xxxx. xxx 27 xxxxxxxx XXX xx. 7 Afs 299/2015-61), x xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x x xxxxxxx literatury, xxxxx své závěry xxxxxxxxx k oběma xxxxx ustanovením společně, x xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [21] xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx ze zaviněného xxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxx xxxxxx úroku xx xxxxxxxx komplikovaným xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx majetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. V případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx x přesto xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx umenšena x xxx vyplacený xxxx z nesprávně xxxxxxxxx xxxx.“ (komentář x §254 xxxxxxxx xxxx Xx: Matyášová, X., Grossová, X. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. x xxxx. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015) „Xxxxxxx §254 xxx xx zákona xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx paušalizovat xxxx náhradu x xxxxx žádostí snížit xx xxxxxxx nad xxxxx přiznaného xxxxx“ (xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu Xx: Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2019).
[25] X návaznosti xx výše uvedené xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx terminologii xxxxxxxx x důvodové xxxxxx k §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx xxx sice xxxxxx o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxx[x], xxxxx stíhá xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxx prováděl, xxxx xx nechal xxxxxxx xxxxx orgánem“, xxx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxx vyvozuje xxxxxxxxxx. Ať xx xxx na §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx nahlíží xxxx xx „sankci“ xxxx xxxxxxx daně (xxx xxx 27 xxxxxxxx XXX xx. 7 Xxx 299/2015-61, xx xxx 24 xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2021, xx. 5 Xxx 9/2020-34), nebo xxxx na „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx jako „paušalizaci xxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx [24] xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx z xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[26] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyjádřil ze xxxxx relevantních xxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu pojal x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx myšlenku, že xx se mohlo xxxxxx x „sankci“ xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxx důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx myšlenek x xxxxx xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, „která xx xxx xxxxxxxxxxxxxx účinek xx příslušné xxxxxx xxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx problematice daňového xxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxx xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 13 418 342 Xx xxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.10.2018. Xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.1.2017 rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. 6 Xxx 373/2017-38, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zákonný xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymáhání jistoty xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx straně stěžovatele xx neoprávněně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání úroku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx náhledu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx mu xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxx přiznat x nižší výši, x xx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, anebo xx je xx xxxxx přiznat xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postoje xx zde xxxxx xxxxx najevo xxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx podle §254 xxxx. 1 daňového xxxx (xxx xxxx xxxxxxx zastávaného judikaturou xxxxxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nenáležely, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. ji xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Proto xx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxx xxxxx), xx z xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx; správce xxxx, x xxxxxxx x xxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx „xxxxxxx“, x xxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx In: Xxxxxxxx, X. Daňový xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019: „Xxxxx Finanční xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. 1, a xxxxxxxxxxxxx úhradou, kdy xx xxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxx vzniká xxxxx xx úrok xxx xxxx. 2.“).
[30] Nemůže xxxx nastat xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx nebyla daňovým xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx úrok dle §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x stanovení xxxx) a x xxxxxxxx xxxx se xxxxx daňová exekuce xxxxxxxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx přiznán xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx úhrada xxxx; proto xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[31] Prakticky jediný xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 x dle §254 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx možný ‚souběh‘ xxxxxx xx xxxx xxx dle §254 xxxx. 1, xxx xxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxx období) xx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxx představit x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx – např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výši xxxx. 100.000,- Kč. Xxx se stane xxxxxxxx xxx 15.5.2019 x xxxxxx xxxxxxx xxx 16.5.2019 uhradí 20.000,- Kč. Následně xxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80.000,- Kč – xx xxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2019 xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x x bankovního xxxx daňového xxxxxxxx xx xxx 15.11.2019 ‚xxxxxx‘ xxxxxx 80.000,- Xx (v tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxx). Následně xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx pro nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx odst. 1, xxx xxxxx xxxx. 2 ust. §254 xxxxxxxx řádu, xxxxx x jiných částek x xx xxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxx 14 % + repo xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 16.5.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx 20.000,- Xx (xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno rozhodnutí x xxxxxxxxx daně, xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx xxxxxxxxx úhradě xxxxxxxx xxxx), x xxxxx na xxxx xxx §254 odst. 2 daňového xxxx xx výši 28 % + xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 15.11.2019 xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxx 80.000,- Xx (protože x xxxxxxxx zrušení vykonatelného xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnou).“ X xxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx částky x xxxxx období xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, tak xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[32] X xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem není xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[33] Xxxx příliš xxxxxx hodnotí kasační xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x bodě 10 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 392/2017-48. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx úrok xxx §254 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Tuto obecnou xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úrok xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx, že xx správce xxxx xxxxxx úrok xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznal, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx odvážně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 392/2017-48, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zákona x. 82 /1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx: „Rozhodování xxxxx xxxx mít xxxx xxxxxx retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sféře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxx obecně xxxxx xxxxxx xx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx otevření xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. […].“