Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxx relevantním xxxxxxx pro žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx). Není xxxx xxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx mít. Posuzovat xxxx specifika xxxxxxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zločinech proti xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
XX. Podá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx federaci, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tato žádost xxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx základě jehož xxxxxx xx lze xxxxxxx domnívat, xx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k možnému xxxxxxxxxxxxxx xxxx hrozbě xxxxx újmy (§3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx orgán xxxx muset xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx závazek xxx-xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. XXX, x. 4304/2022 Xx. NSS x x. 4364/2022 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx 27.2.2020 xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany v Xxxxx republice. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx zúčastnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx mj. xxxxx, xx po jednom x xxxxxx xxxxxxx x němu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x sebrali xx xxxxxxxxx knížku. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, jel xxxx xx vojenskou xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx mu, aby xx připravil na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx Sýrie.
Rozhodnutím xx xxx 19.5.2020 xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro udělení xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepovažoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se mu xxxxxxxxxx vysvětlit xxx x xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 11.4.2022, xx. 19 Xx 9/2020-30, proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozpor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx například ohledně xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2018 x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ho x xxxxxxx xx xxxxxxxxx knížku. Xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxx x xxxx přestěhování xx Moskvy. Následně xxxxxxxxx změnil svá xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx bude poslán xx Xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxx před xxxxxxxxxxxxx xx Moskvy, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx přestěhováním.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx městský xxxx xx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kladenými xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Zaměřili se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx výpovědi stěžovatele, xxxxx xx žalovaný x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podstata stěžovatelových xxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyvrácena. Xxxxxxxxxx upozornil x xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx Xxxxx federace xxxx xxxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx větší. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx státními xxxxxx xx to, xx se zúčastnil xxxxxxxxxxxxx setkání x xxxxxx 2018 x 2019. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxx xxxx čelil.
V xxxxxxxx válečného konfliktu xx Ukrajině a xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 s. x. s., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxx navrácení xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx obecně xxxxx (rozsudek NSS xx dne 11.3.2022, xx. 6 Azs 306/2021-49, č. 4364/2022 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xx obával, že x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxx orgánům, xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obyvatelstvu, xxxxx se jakkoliv xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx reprezentaci Ruska. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x zásadní xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx přímo ohrožuje xx životě a xx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx do země xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ke službě x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx sloužit v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx knížky. Xxxxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx válce, x xx i xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx – xxxxxxxxx si xxxx představit xxxxxxx xxxxx této xxxx. Xxxx xxxx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. s.
Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věrohodný. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx orgány takovou xxxxxxxx osobu, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx dal xxxxxxx za postup xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxx újmy. K xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
x) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx ve xxxxxx §104x s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx tak nebylo, xxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, provedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. NSS. O xxxxxxxxxxx kasační stížnost xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednat x následujících typových xxxxxxxxx: (1) Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx nebyly plně xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. 2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx řešeny rozdílně. Xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajských xxxxx i v xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. 3) Kasační xxxxxxxx bude přijatelná xxx potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výjimečných a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx, řešené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4) Další xxxxxx přijatelnosti kasační xxxxxxxxx bude xxx xxxxx, pokud by xxxx x napadeném xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[25] Xxxxx výklad §104a x. x. s. xxxxx ale zcela xxxxxx, pokud Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. x. Xxx bylo možné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xx. 2 x 3 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x xxxxxx non xxxxxxxxxxx, musí xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx nastaly xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx otázce xx věnovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xxx 306/2021-49, xxx 23). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx toho xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx zatíženy vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Upozorňuje xx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx §75 s. ř. x.
[26] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx záhodno xxxxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. ř. x. x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx a Ukrajinou. Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxx xxxxxxx prolomením §75 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xxx 306/2021-49). Xxxxxxx xx x xxxxxxx občana, xxxxx xxxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzoval, zda xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx prolomení §75 odst. 1 x. x. s., xxxxx xx xxxxx x dispozici žádný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xxxxx xx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx, což xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupu x xxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxxxx x xxxxx (rozsudek NSS xx xxx 29.3.2004, xx. 5 Azs 4/2004-49; usnesení XXX xx dne 17.6.2015, xx. 6 Azs 86/2015-31, x ze xxx 25.5.2017, čj. 10 Xxx 79/2017-32). Xxxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.12.2021, xx. 5 Xxx 19/2020-45, x. 4304/2022 Xx. XXX, se xxxx jednat x xxxxxxxxx službu x xxxxxxxxx armádě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xx x xxxxxxx x vnitrostátním i xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx azylový xxxxx. Xxxxxxx vojenská xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx ozbrojeném konfliktu xxxx xxx důvodem xxx udělení azylu xxx §12 xxxx. x) azylového zákona xx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) žadateli xx smyslu xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (2) xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxx vážných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxx a cíli XXX, (3) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. x) zákona x azylu, xxxx. xx. 2 xxxx. x) x xx. 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxx známo, xx xx v Ruské xxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx. To se xxxxxxx xxx 21.9.2022, xxx byla x Xxxxx federaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX čj. 6 Azs 306/2021-49, xxx 33, x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obyvatelstva Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx bude xxx, xxxxxx toho, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to, xxx xxxx forma xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx či xxxxxxx účasti žadatele xx válečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxx nyní xx, xxx tato xxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.
[29] Pokud xx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. X xx xxxxx (1) xxxxx zaručit, že xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s., zejména x hlediska zásady xxx xxxxxxxxxxx; x (2) nelze zaručit, xx xxxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxxx x xxxx navrácení do xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, xxx 19; usnesení XXX xx xxx 29.5.2014, xx. 6 Xxx 22/2014-59). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zásada xxx xxxxxxxxxxx, budou xxxx xxxxx, xxxxx bude x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx možnost podat xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx) x xx tato xxxx xxxxxx bude přípustná (xxxxxxxx NSS xx xxx 22.4.2011, xx. 5 Xxx 3/2011-131).
[30] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxx xxx relevantní xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx už x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zároveň xxxx známo, že xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx do xxxx xxxxxx, proti kterému xx xxxxx x xxxxxxxxx účinný opravný xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx. 6 Xxx 306/2021-49). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podat xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xxxx žádost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx situace x Ruské federaci, xxxxx xxxxx xxxxxx x nynějším xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx, bude tato xxxxxx představovat xxxxxx xxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx základě xxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx pronásledování xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx xxxx muset xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na závazek xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX čj. 6 Xxx 22/2014-59). Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§32 odst. 1 zákona x xxxxx).
[31] I x xxxxxxx, že xx xxxx vydáním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x §120x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx cizince xx xxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, policie xxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xx xx xxxxxxxx nového závazného xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra. Xxxxx xxxxx postup xx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx má vždy xxxxxxxx xxxxxx - §170 xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxx xx zákona (§172 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx) xxxxxxxx účinek (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx NSS čj. 5 Azs 3/2011-131).
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Azs 306/2021-49, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho důvodu, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxx bylo xxxxxxxxxx x přípustnosti vydání xx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nové xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx, xx mu xx xxxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxx práv (bod 36). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto případě xx ale xxxxxxx, xxx xxxx popsáno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] X ohledem xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx zde xxxx dostatečné xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx x porušení xxxxxx xxx refoulement. Xx základě nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx ji xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného x xx xxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxx účinek xxxxxx), xxx by xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx postupovat xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx existují dostatečné xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, budou x xxxxx správním xxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx zásada non xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[34] X ohledem xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. (…)