Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx). Xxxx však xxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx mobilizace x jaké xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx mít. Posuzovat xxxx specifika xxxxxxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vést x xxxxx xx xxxxxxx účasti žadatele xx válečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx domnívat, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hrozbě xxxxx xxxx (§3 xxxx. 2 téhož xxxxxx). Správní xxxxx xxxx muset xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx závazek xxx-xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. XXX, x. 4304/2022 Xx. XXX x x. 4364/2022 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx federace, xxxxx xxx 27.2.2020 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice. Svou xxxxxx odůvodnil tím, xx xx strach x xxxx xxxxx, xxxxxxx se zúčastnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx mj. xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x němu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx vojenskou xxxxxx. Xxxxxxx si xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prohlídku a xxxxx xx Sýrie.
Rozhodnutím xx dne 19.5.2020 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx vysvětlit ani x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 11.4.2022, xx. 19 Xx 9/2020-30, proto žalobu xxxxxx. Zásadní xxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxx například ohledně xxxx, kdy žalobci xxxxxxx xxxx sebrat xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx k rozporu xxxxx, xx xx xxxxxx mítinku x xxxx 2018 x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ho x xxxxxxx mu xxxxxxxxx knížku. Na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že bude xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, jej xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx Moskvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx Sýrie, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx rok před xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx pouze xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádali x požadavky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x prokazování věrohodnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx doplňujícího xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivit xxxxx xxxxxx vyvrácena. Xxxxxxxxxx upozornil x xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx odpůrcům xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Ukrajině. Xxxxxx xx xxxx xxxxx větší. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ruskými státními xxxxxx xx xx, xx xx zúčastnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2018 a 2019. X xxxxx xxxxxx poskytl konzistentní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx čelil.
V xxxxxxxx válečného xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxx dopadů bylo xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxx výjimečné xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §75 odst. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Stěžovatel xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Ukrajinu. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x současnosti xxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx obyvatelstva, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx za xxxxxx xxxxx (rozsudek XXX xx dne 11.3.2022, xx. 6 Xxx 306/2021-49, x. 4364/2022 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v represích xxxx civilnímu obyvatelstvu, xxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy došlo x zásadní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohrožuje xx xxxxxx x xx xxxxxx. Stěžovatel xx rovněž xxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxxxx s jeho xxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx x Xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx knížky. Xxxxxxxx xx xxxx xx Ukrajině xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxx xx xxxxx, a xx x proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Ukrajiny – xxxxxxxxx xx xxxx představit xxxxxxx xxxxx této xxxx. Xxxx xxxx na xxxxx, aby bylo xxxxxxxxx pravidlo zakotvené x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s.
Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dodal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx dal xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dle žalovaného x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
x) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx xx xxxxxx §104x s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. XXX. X xxxxxxxxxxx kasační stížnost xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednat x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. 2) Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx Nejvyššího správního xxxxx. 3) Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx namístě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx. 4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán xxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení stěžovatele.
[25] Xxxxx xxxxxx §104x x. x. s. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zvažuje, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx prolomit pravidla xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. ř. s. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodržení xx. 2 x 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x zásady xxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx. X těchto případech xx třeba xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx namístě, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx otázce xx věnovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. 6 Azs 306/2021-49, xxx 23). Právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx může xxxxxx porušení zásady xxx refoulement. Stěžovatel xxxxx xxxx xxx xxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx městského soudu xxxx zatíženy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla mít xxxxx do xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx x kterou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxx důvodů shledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx.
x) X prolomení §75 x. x. x.
[26] Xxxxxxxxxx x xxxxx případě namítá, xx je záhodno xxxxxxxxx pravidla x §75 odst. 1 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx dříve xxxxxxx prolomením §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ruského xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 6 Azs 306/2021-49). Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x zároveň již xxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx posuzoval, zda xxx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx shledal, xx xx namístě xxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x., xxxxx už xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X případě, xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem nyní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xx válce xx Xxxxxxxx, což xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítání nástupu x xxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod pro xxxxxxx azylu podle §12 zákona x xxxxx (rozsudek XXX xx xxx 29.3.2004, xx. 5 Xxx 4/2004-49; xxxxxxxx XXX xx dne 17.6.2015, xx. 6 Xxx 86/2015-31, x ze xxx 25.5.2017, xx. 10 Xxx 79/2017-32). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.2021, xx. 5 Xxx 19/2020-45, x. 4304/2022 Xx. NSS, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v souladu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx služba xxxxxxx x xxxxxx xx ozbrojeném xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx udělení azylu xxx §12 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx následujících xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx trestní xxxxxxx xxxx trest xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (2) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinech nebo xxxxxx, které xxxx x rozporu xx xxxxxxxx x cíli XXX, (3) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pronásledování xxxxxxxx a azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx. xx. 2 xxxx. x) a xx. 10 xxxxxxxxxxxx směrnice.
[28] X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxx známo, xx xx v Xxxxx xxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx. To se xxxxxxx dne 21.9.2022, xxx byla v Xxxxx federaci vyhlášena xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pokládá Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx. 6 Xxx 306/2021-49, xxx 33, x xxxxxxxx invazi xx Xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx obyvatelstva Xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx shromažďování a xxxxxxx projevu). Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx je skutečný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx důsledky xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx týkat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx specifika xxxxxxxxxx, xxx xx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxx x přímé xx xxxxxxx účasti xxxxxxxx xx válečných zločinech xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx přísluší xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nyní xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x.
[29] Pokud xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. A xx pokud (1) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posoudí x xxxxx xxxxxxxx řízení x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. s., zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; a (2) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx možnost dosáhnout xxxxxxxx přezkoumání tohoto xxxxxx rozhodnutí dříve, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, xxx 19; usnesení XXX xx xxx 29.5.2014, čj. 6 Xxx 22/2014-59). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dány xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx možnost podat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (§3 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §10 xxxx. 2 zákona x xxxxx) x xx xxxx nová xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2011, čj. 5 Xxx 3/2011-131).
[30] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ji přitom xxxxxx uplatnit už x xxxxxxxxxx řízení xxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxx známo, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxx rozsudek XXX xx. 6 Xxx 306/2021-49). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyšla najevo x nynějším xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx jehož xxxxxx se xxx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vážné xxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx o azylu). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxx refoulement (srov. xxxxxxxx NSS xx. 6 Xxx 22/2014-59). Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§32 odst. 1 xxxxxx o xxxxx).
[31] X x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xx možné xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx by xxx x xxxxxxx x §120x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx postup xx xxx nezbytný x v případě xxxxxxxxxxx. X xxx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nové xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx účinek - §170 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxx xx rovněž xxxx xx xxxxxx (§172 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 3/2011-131).
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx již xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 306/2021-49, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx vydání xx Xxxxx xxxxxxxx x podání nové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx poukázal xx změnu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (bod 36). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xx xxx odlišná, xxx bylo xxxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxxxx.
[33] S ohledem xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx refoulement. Xx základě nově xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx) xxxxxxxxx. Stěžovatel bude xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx předtím (x xxxxxxx xx xxxxxxxx účinek xxxxxx), xxx by došlo x xxxx navrácení xx země původu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky, xxxxxxx xx zásadou non xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx x případě xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, budou x novém správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho hlediska, xxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx non xxxxxxxxxxx bude respektována.
[34] X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x. (…)