Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx obecně xxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Sb., o xxxxx). Xxxx však xxx obecně známou xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mobilizace x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx mít. Xxxxxxxxx xxxx specifika mobilizace, x xx, zda xxxxxxxx xxxxx vojenské xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx účasti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zločinech xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx.
XX. Xxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, novou xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx a xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx základě xxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx domnívat, xx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x možnému xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx újmy (§3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. XXX, x. 4304/2022 Xx. XXX x x. 4364/2022 Xx. XXX.
Xxx: P. M. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, státní xxxxxxxxxx Ruské federace, xxxxx xxx 27.2.2020 xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx. Svou xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx má strach x xxxx xxxxx, xxxxxxx se zúčastnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oblečení, zbili xx x sebrali xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx nenašli. Xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2020 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neudělí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx nesrovnalostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x žalobě. Rozsudkem xx xxx 11.4.2022, xx. 19 Az 9/2020-30, proto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx mítinku x xxxx 2018 k xxxx domů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ho x sebrali xx xxxxxxxxx knížku. Na xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že právě xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx službu x Xxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx žalobce obavy, xx xxxx poslán xx Xxxxx, xxxxxx xx si xxxxxxxxx, xxx xxxx obavy xxx xxx před xxxxxxxxxxxxx do Moskvy, xxxx pouze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kladenými xxxxxxx řádem i xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zaměřili se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx se žalovaný x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odstranit (xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx x xxxxxx z xxxxxx protivládních xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx větší. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx zúčastnil xxxxxxxxxxxxx setkání x xxxxxx 2018 a 2019. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx čelil.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu xx Ukrajině x xxxx dopadů xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx výjimečné xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 s. x. s., x xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx vydání rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx v případě xxxx navrácení xx xxxx xxxxxx hrozí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx probíhající ruskou xxxxxx xx Ukrajinu. Xxxxx orgány xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx za obecně xxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 11.3.2022, xx. 6 Xxx 306/2021-49, x. 4364/2022 Xx. NSS). Stěžovatel xx xxxxxx, že x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx pronásledování. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx složky xxxx xxxxxxxxxxx x represích xxxx civilnímu obyvatelstvu, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruska. Xx xxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx tedy došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xx zdraví. Xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxxx silách Xxxxx xx Ukrajině. Xx dal xx xxxxxxxxxxx s xxxx xxx dříve uvedenými xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx sloužit x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reálnému xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxx xx válce, x xx x proto, xx xxxx manželka xxxxxxx x Xxxxxxxx – nedokázal xx xxxx xxxxxxxxxx bojovat xxxxx xxxx zemi. Xxxx xxxx xx xxxxx, aby bylo xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dodal, že xxxx xxxxxxx příběh xxxxxxxxxxx nebyl věrohodný. Xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele byla xxxx xxxxxxx x xxxx výpovědi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ruské xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dle xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxxxx ani xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
x) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx smyslu §104x x. ř. x. zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní zájmy xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xx být xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx: (1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly vůbec xx nebyly xxxx xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. 2) Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajských xxxxx x v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 3) Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sezná, xx xx xxxxxxx xxxxxx výklad určité xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxx správními soudy xxxxxxxx. 4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx výklad §104x x. ř. x. xxxxx ale zcela xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx prolomit xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. ř. s. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xx. 2 x 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x zásady non xxxxxxxxxxx, xxxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x některých případech xxxxxxxxxxx ke skutečnostem, xxxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx se x xxxxxxx, xxx xx prolomení namístě, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx nebo shledat xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx otázce xx xxxxxxx x xxxxx meritorního přezkumu (xxxxxxxx XXX xx. 6 Azs 306/2021-49, xxx 23). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx se xxx něj výrazně xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx refoulement. Stěžovatel xxxxx xxxx ale xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx x kterou xxxxx x hlediska posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxx §75 x. x. x.
[26] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx záhodno xxxxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi Ruskou xxxxxxxx a Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxx válečného konfliktu xxxx Xxxxxx federací x Xxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx ruského xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xxx 306/2021-49). Xxxxxxx xx x xxxxxxx občana, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx stále xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx shledal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xx xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxx prostředek x xxxxxxx stěžovatelových xxxx. X xxxxxxx, xxxxx xx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx popisuje xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx muset xxxxxxx za Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Ukrajině, což xxxxxx.
[27] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 zákona o xxxxx (rozsudek NSS xx xxx 29.3.2004, xx. 5 Xxx 4/2004-49; xxxxxxxx NSS xx xxx 17.6.2015, xx. 6 Xxx 86/2015-31, x xx xxx 25.5.2017, čj. 10 Xxx 79/2017-32). Xxxxxxx, podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2021, xx. 5 Xxx 19/2020-45, č. 4304/2022 Xx. NSS, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednat o xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxx služba xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které mají xxxxx xx doplňkovou xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx xxxxx konfliktu (2) xxxxx této vojenské xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx účast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vážných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx XXX, (3) je xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx způsobem pronásledování xxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxx. xx. 2 xxxx. x) x xx. 10 kvalifikační směrnice.
[28] X době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxxxx docházelo k xxxxxxxxxx. Xx se xxxxxxx xxx 21.9.2022, xxx byla v Xxxxx federaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 6 Azs 306/2021-49, xxx 33, k xxxxxxxx invazi xx Xxxxxxxx x x xxxxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv obyvatelstva Xxxxx federace, zejména xxxxxxx shromažďování a xxxxxxx projevu). Není xxxx již xxxxxx xxxxxx skutečností (xxxxxxxxxx), xxxx xx skutečný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx do xxxx občanů Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxx, xxx xx tyto důsledky xxxxx xxxxx konkrétně x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx mobilizace, xxx xx, zda xxxx xxxxx vojenské xxxxxx xxxx vést x xxxxx či xxxxxxx xxxxxx žadatele xx válečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x.
[29] Pokud až xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxx prolomení xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. X xx pokud (1) xxxxx zaručit, že xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx refoulement; x (2) xxxxx zaručit, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxxx k xxxx navrácení do xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Azs 27/2012-65, xxx 19; usnesení XXX ze xxx 29.5.2014, xx. 6 Xxx 22/2014-59). Dostatečné xxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, budou xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu (§3 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxx x azylu) x xx xxxx nová xxxxxx bude xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2011, čj. 5 Azs 3/2011-131).
[30] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, která xxxx být xxxxxxxxxx xxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxx známo, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx neměl k xxxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx (a contrario xxx xxxxxxxx NSS xx. 6 Azs 306/2021-49). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neprodleně xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx opírat x xxxxx xxxxxxxxxxxx situace x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x nynějším řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x azylu, xx základě xxxxx xxxxxx se lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx újmy (§3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX čj. 6 Azs 22/2014-59). Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx (§32 odst. 1 zákona x xxxxx).
[31] X x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xx možné xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x §120x xxxx. 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx postup xx byl xxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx. X xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxx - §170 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxx ze zákona (§172 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) odkladný účinek (xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 3/2011-131).
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že již xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xxx 306/2021-49, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důvodnost prolomení x xxxx xxxxxx, xx u stěžovatele x daném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ruské xxxxxxxx x podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx okolností, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (bod 36). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx odlišná, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xxxx uvedené xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non xxxxxxxxxxx. Xx základě nově xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nově xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxxx xx xxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx předtím (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx by xxxxx x jeho navrácení xx země xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx důvěru xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx postupovat xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zásadou non xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx zásada xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveného v §75 odst. 1 x. x. x. (…)