Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxxxx xxxxx §10c xxxx. 3 xxxxxx x. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx totéž již x xxxxxxxxx obci xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx prodeji xxxxxxx), xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 180/2006 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 269/05), x. 181/2009 Sb. x x. 338/2017 Xx.
Xxx: x) V. X., x) A. X., x) J. X., d) L. X. x x) X. X., xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx x místní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Obec Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x původních xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx 2002 x 2003 xxxxxxx a x xxxxxxx smlouvách xx xxxxxxxx, že k xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx než xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků ke xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx jako správce xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx x), x) x c) xxxxx §11 zákona x xxxxxxxx poplatcích x xxxxx obecně závazné xxxxxxxx xxxx Nový Xxxxxxxx č. 2/2016, x xxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx připojení xx xxxxxx kanalizace (xxxx jen „vyhláška x. 2/2016“), místní xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 42 405 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx zhodnocení stavebních xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 84 678 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx obec právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 49 434 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx proti platebním xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx x odvolacích rozhodnutích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zastavil řízení. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhlasů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x přezkumném xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Praze řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2020, xx. 54 Xx 36/2018-46, zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2/2016 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx diskriminační xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx nebylo xxxxx xxxx žalobcům xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx patrné, xxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli.
Krajský xxxx xxxx pochybil, xxxxx xx nezabýval stěžovatelovým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxx xx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí zůstali xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx předchůdci) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, x konkludentně xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx připojení pozemku xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyhlášky x. 2/2016 xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx promlčeno.
Krajský xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nedostatečně odůvodnil, xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), na xxxxxxx xxxxxx. Ekonomické xxxxxx xxxxxx diskriminačním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 2/2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnával xxxxx xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že kupující x roce 2000 xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx považoval stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx x osvobození jiných xxxxxxxxxx od místního xxxxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnoceného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, přičemž xx xx záviselo xxxxx xx xxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxx a xxxx x x xxxxxx xx zákonem.
Stěžovatel xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. 48 Xx 26/2017-63, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.5.2019, xx. 4 Xx 114/2019-37, xxxxxxx, že xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx oblasti přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vypořádávající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků xxxx x kupních xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nelze tolerovat xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx deseti xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxx xxx legitimního xxxxxx xxxxx některým xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx práv než xxxxxxxx. Xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 2/2016 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku vlastníky xxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxx před 31.10.2016 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx splaškové xxxxxxxxxx. Xxxxxx osvobození xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kteří x xxxxx let xxxxx x obcí xxxxxxxx kupní smlouvy, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx závazky.
Krajský xxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx, xx xx poplatku xxxx xxx xxxxxxxxxx xx, kdo xxxxxxxxx xx pozemek obci xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x němuž xx obec xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx za xxxxxxx xxxx přivést xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx otázkou, xxx byli žalobci xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxx poplatek za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §10x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x inženýrským xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx smlouvách.
[22] Podle §10x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatek platí xxxxxxxx stavebního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx více subjektů, xxxx xxxxxxx platit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §10c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obci xx stanoví xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x kalendářním roce, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx kanalizace xxxx vybudované. Xxxx xxxxx xx 1x2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxx v xxxxxx závazné xxxxxxxx.
[24] Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2/2016 poplatek xxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx xx 1.1.2002, xxxx. NSS] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxx 14.9.2015, čj. XXX/51878/2018/XX LiB, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.9.2015; xxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu ze xxx 27.10.2015, xx. XXX/61687/2015/XX XxX, xxxxx xxxxx právních xxxxxx xxx 27.10.2015 a xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxx 23.3.2016, xx. XXX/3531/2016/XX XxX, xxxxx xxxxx právních xxxxxx xxx 23.3.2016.
[25] Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/2016 xx xx xxxxxxxx osvobozují:
a) Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx rodinný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx s xxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx objektu ke xxxxxxxxx kanalizaci xxxx 31.10.2016.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx objekt x k jejichž xxxxxxx xxxxxx vybudována xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce Xxxx Jáchymov.
c) Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 31.12.2015 jejich xxxxxxx dům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx připojen x xxxxx xxxxxxxx x zkolaudované domovní XXX.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx obec xxxx xxxxxxxxxxx zavázala, xx xx své xxxxxxx přivede na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx kanalizace. Xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx „nezbuduje-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxx se kupujícímu [xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), x) x x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxx. XXX] xxxxxxx xx [31.12.2005 x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx x), x) x x) a xx 31.12.2004 v xxxxxxx xxxxxxx x)] xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má kupující xxxxx od xxxxx xxxxxxx odstoupit. Po xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxxxx přešel xxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx kupujícímu xxxxx cenu.“ Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx e) xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxx které xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivést do 31.12.2002 xx svůj xxxx xx hranici xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Právo právní xxxxxxxxxxxx žalobce e) xx odstoupení xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx kupních smlouvách xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx/x2.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vybudovat xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx předchůdci) nedomáhali xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxxx práva, x závazek obce xxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přesvědčen, xx xx touto xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazků x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx na xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx upozornil také xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx uzavřel, xx navzdory xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúročí xx xx xxxx xxx xxxxxx letech xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx totiž xxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxx x xxxxxx, že x případě xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx sjednána vyšší xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx závazku obce xxxxxxx xx hranici xxxxxx pozemků xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx dospěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pozemkům. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx logických úvahách x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x tomto xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx soudem. Krajský xxxx dal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxxxx ochrany. To xxxx neznamená, že xx xxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx odhlédnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 2/2016.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozpočtu, xxxx zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svůj xxxx), xxxx zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že tuto xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx, xx obec xxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx nesplní x xxxxxxxx využije i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx získá xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom nehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx, pouze xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx č. 2/2016 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx žalobců (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zohlednil.
[30] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vyhlášku x. 2/2016. Konkrétně jde x xx, xx xxxx xxx jejím xxxxxxxxx nevzala x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx uhradila xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastníci xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimně vyžadují xxxxxxx zacházení. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx 7 xxxxxxxx č. 2/2016 je podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tím, xxxxx xxxxxxx vlastníků xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x čem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázaný xxxxx rozlišení.
[31] Podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, x není možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona založenou xx jiném xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xüxx, X. §2. In: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 178.). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu obec xxxxxxxx v xx. 7 vyhlášky x. 2/2016 nezachází s xxxxxxx skupinou vlastníků xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxx dílčím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx přesvědčen, xx xx xxxxxxx vyhlášky x. 2/2016 nebylo xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx předchůdcům) xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx x x právech. Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 21.4.2009, xx. zn. Xx. XX 29/08, x. 181/2009 Sb., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxx principu xxxxxxxx xx nepřípustné, x xx x x xxxxxxx xx princip xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 2/2016 xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx podle xx. 1 Listiny (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.8.2017, xx. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již x minulosti xx xxxx zhodnocení xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx svými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx připojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx x xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x podstatné xxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nepřesnost xxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxx xxxx vliv xx zákonnost xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx platbu xxx xxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemku). Xxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx x ve xxxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx č. 2/2016 x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX).
[34] Xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všeobecnou xxxxxxxxxxxxxx vyhlášky č. 2/2016, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. I xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 4.10.2006, xx. xx. XXX. XX 269/05, x. 180/2006 Xx. XX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx doplňuje, xx správní soudy xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 48 Xx 26/2017-63 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xx 114/2019-37, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx může ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obce. Podle xxxxxx rozsudků xxxx xxxxx x takové xxxxxxx práv obce, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu §34 xxxx. 1 x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x odkazovaných rozhodnutí xxxxxxxxx soudů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxxx výše xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 s. x. x. xxxxx směšovat x tím, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx limitaci pro xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obce x xxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxx.