Xxxxxx xxxx
Xxxxxx závazná xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10c xxxx. 3 zákona č. 565/1990 Sb., o xxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu (prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Prejudikatura: x. 1865/2009 Sb. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 180/2006 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 269/05), x. 181/2009 Xx. x č. 338/2017 Xx.
Xxx: x) V. X., x) A. X., x) X. X., d) X. X. x x) X. X., proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxx Jáchymov xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxx) x letech 2002 x 2003 xxxxxxx x x xxxxxxx smlouvách xx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě. Xx xxxx xxx deseti xxxxxx obec xxxxxxxxxx xxxxxx vyměřila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx jako správce xxxxxxxx právnímu předchůdci xxxxxxx a), x) x x) podle §11 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx obce Xxxx Xxxxxxxx x. 2/2016, x místním poplatku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2/2016“), xxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx pozemku xx xxxx 42 405 Xx.
Xxxxxx platebním výměrem xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx žalobci x) podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 84 678 Xx.
Xxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxx x celkové xxxx 49 434 Kč.
Žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyhláška x. 2/2016 xxxx vydána xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx souhlasů xx xxxxxx kanalizace, a xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx až rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti platebním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x všechna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.10.2020, xx. 54 Af 36/2018-46, xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x. 2/2016 ve xxxxxxx s nesplněnými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx užít.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, neboť xx xxxxxxxxx stěžovatelovým xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx. Týkalo xx zániku xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastní účet xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx uplynutí xxxxx k připojení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx zaniklo xxxx xxxxxxxxxxxx. V době xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zasíťování pozemku xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zakázaný xxxxx xxxxx xxxxxx č. 198/2009 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx x x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx žalobce xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx diskriminačním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařadit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x roce 2000 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx nevybudovali stavbu. Xxxxxx závěr krajského xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxx xx správním xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx ne, xxxxxxx xx to záviselo xxxxx xx kupní xxxx xx pozemky, xxx xx x xxxxxxxxx a xxxx x x rozpor xx zákonem.
Stěžovatel xxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx ze dne 13.9.2019, xx. 48 Xx 26/2017-63, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.5.2019, xx. 4 Xx 114/2019-37, xxxxxxx, xx xxxx není x xxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxx xxxxxxx uplatňováním veřejného xxxxx. Xxxx kupní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obce podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobci xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx podrobný, srozumitelný x xxxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx také dostatečně xxxxxxxxx, že je xxxx xxxx žalobců, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x kupních xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obec xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxxx xxxxxx po xxxx než xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost byla xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášky x. 2/2016 xxxxxxx xxxxxxx platebních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx diskriminaci.
Obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx některým xxxxxxxxx více ani xxxx práv xxx xxxxxxxx. Článek 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří x xxxx xxxxxxxx xxxx 31.10.2016 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx kanalizaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kteří x xxxxx xxx xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxxx přivést xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxx kanalizace. Fakticky xxx x xxxxxxx xxxxxxx závazky.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xx poplatku xxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xx pozemek xxxx xxxxx xxx obvyklou xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, x němuž xx xxxx zavázala. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud kupní xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ceny, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx inženýrské xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx xxxxxxxxxx na stavbu xxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo možné xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vybudovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx povinny xxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §10x xxxx. 3 zákona x místních poplatcích xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo kanalizace x xxxx stavebního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx stavebního xxxxxxx x xxxx xx stanoví podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kanalizace xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx na 1x2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 vyhlášky x. 2/2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xx obcí vybudovanou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx xx 1.1.2002, xxxx. XXX] x uvedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx souhlasu ze xxx 14.9.2015, xx. XXX/51878/2018/XX XxX, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.9.2015; xxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu ze xxx 27.10.2015, xx. XXX/61687/2015/XX XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.10.2015 a xxxxxxxxxxxx souhlasu ze xxx 23.3.2016, xx. XXX/3531/2016/XX LiB, který xxxxx xxxxxxxx účinků xxx 23.3.2016.
[25] Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/2016 xx xx xxxxxxxx osvobozují:
a) Xxxxxxxxx xxxxxxx, na nichž xx xxxxxxx rodinný xxx xxxx rekreační xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x obcí Xxxx Jáchymov xxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.10.2016.
x) Vlastníci xxxxxxx, xx nichž je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vybudována xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx Jáchymov.
c) Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 31.12.2015 xxxxxx xxxxxxx dům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[26] Xxxxxxx předložili xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx obec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. rozvod xxxxxxxxxx. Xx smlouvách bylo xxxxxxxx, že „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx kupujícímu [xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x), b) x x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxx. XXX] pozemku xx [31.12.2005 v xxxxxxx právního předchůdce xxxxxxx x), b) x x) x xx 31.12.2004 x xxxxxxx xxxxxxx d)] xx ně xxxxxxxxx xxxxxxxx, má kupující xxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxx cenu.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx e) xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 xx svůj xxxx xx hranici xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx e) xx odstoupení od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx cena xxxx xx všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sjednána xx xxxx 500 Xx/x2.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx předchůdci) nedomáhali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přesvědčen, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 44 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazků x kupních xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxx práv. Krajský xxxx upozornil xxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx tolerovat xxxx, xxx obec nesplnění x xxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx deseti xxxxxx xxx xxxxxx vrchnostenských xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx působnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx) xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx kanalizace. K xxxx xxxxxx krajský xxxx srovnáním xxxxxxx xxxxx doložených žalobci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obec uzavřela x xxxxxx xxxxxxxxxx x které neobsahovaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx inženýrských sítí x pozemkům. Tento xxxxx xxxxxxxxx soudu xx tak založen xx logických xxxxxxx x xx v xxxxxxx x podklady xx správním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016.
[29] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx x ekonomického hlediska xx xxxx, jakou xxxxxxxxx zvolí pro xxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx se obec xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx), xxxx zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesplní x xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx, xxxxx xx xxxxx vyšel při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx č. 2/2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit místní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx zohlednil.
[30] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016. Xxxxxxxxx jde x xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx pozemků v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx kanalizaci x tím tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxx tak, xx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx obec xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx nastalým x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 7 xxxxxxxx x. 2/2016 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx místního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím, xxxxx skupinu vlastníků (xx níž spadají x xxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx rozlišení.
[31] Podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zdánlivě neutrálního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx z xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není, xxxxx toto ustanovení, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxx zákona obsahuje xxxxxxxxx xxxxx diskriminačních xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §2 odst. 3 antidiskriminačního zákona, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založenou xx jiném xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xüxx, X. §2. In: Xxxxxxxx, P. x xxx. Antidiskriminační xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, s. 178.). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx v xx. 7 xxxxxxxx č. 2/2016 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 nebylo xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx zejména xxxxx xx xxxxx zacházení xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx i x právech. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 21.4.2009, xx. xx. Xx. XX 29/08, č. 181/2009 Sb., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 2/2016 je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx. 1 Listiny (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxx vlastníkům xxxxxxx, xxxxx již x minulosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx také x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníků, xxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, ale xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx x xx xxx v rozporu x dobrými xxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, a proto xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx zrušit. Nepřesnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx ve xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx již xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx kupní xxxxx xxxxxxx). Nadále xxxx platí, xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx x ve xxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX).
[34] Xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx, xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyhlášky x. 2/2016, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška x. 2/2016 xxxxxxx xxxxxx platným a xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisem (xxxxx ÚS xx xxx 4.10.2006, xx. xx. XXX. XX 269/05, x. 180/2006 Xx. ÚS). Nejvyšší xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněny obecně xxxxxxxx vyhlášku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak také xxxx xxxxxxx.
[35] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 48 Xx 26/2017-63 x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Xx 114/2019-37, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudků však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx obce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx uplatňováním xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů neplyne. Xxxxx správních soudů, xx xxxxxx xxxx xxxxxx obce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxx.