Právní věta
Obecně závazná xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10c xxxx. 3 xxxxxx x. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x vlastníkům, xxxxx xx totéž xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní ceny xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Prejudikatura: č. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 180/2006 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 269/05), x. 181/2009 Xx. x č. 338/2017 Xx.
Xxx: x) X. X., x) A. X., x) X. X., x) X. X. x x) X. X., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxx předchůdcům, xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) v letech 2002 x 2003 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě. Xx xxxx než deseti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx x), x) x c) xxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce Xxxx Xxxxxxxx x. 2/2016, x místním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „vyhláška x. 2/2016“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 42 405 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx žalobci x) xxxxx týchž xxxxxxxxxx místní xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 84 678 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx e) xxxxx stejných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 49 434 Kč.
Žalobci xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx žalobcům xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx, xxxxxxx vyhláška x. 2/2016 byla xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx posledního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2020, xx. 54 Xx 36/2018-46, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx vyhláška x. 2/2016 ve xxxxxxx x nesplněnými xxxxxxxxxxxxxxxx závazky xxxx xx xxxxxxxxxxxxx charakter, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx žalobcům užít.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxx. Xxxx nebylo xxxxxx, xxx krajský soud xxxxx x posuzovaných xxxxxxx shledal důvodnou, xx nikoli.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x žalobě. Týkalo xx xxxxxx práva x kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přivést xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kanalizace, xxxxxxxxxx energie xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (resp. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx rovině nečinní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nedomáhali, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx připojení pozemku xxxx zaniklo jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 2/2016 bylo podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zasíťování xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 198/2009 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx žalobce xxxxxx. Ekonomické xxxxxx xxxxxx diskriminačním kritériem.
Žalobcům xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xx místního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx vlastníky a xxxxxxxxxx, xx kupující x xxxx 2000 xxxx xx poplatku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, přičemž xx to záviselo xxxxx xx kupní xxxx za xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x rozsudků xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2019, čj. 48 Xx 26/2017-63, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.5.2019, xx. 4 Xx 114/2019-37, xxxxxxx, že xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatňováním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nemovitostí z xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx označili xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx podrobný, srozumitelný x vypořádávající xxxxxxx xxxxxxx námitky. Krajský xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, že je xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx nedomáhali xxxxxxx xxxxxxx obce x kupních xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxxxx zúročí po xxxx xxx deseti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx samostatné působnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxx x. 2/2016 důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxx xx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 2/2016 xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníky xxxxxxx, kteří x xxxx uzavřeli xxxx 31.10.2016 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx splaškové xxxxxxxxxx. Xxxxxx osvobození xxx xxxx xxx xxxxxxxx x žalobcům, xxxxx x mnoho let xxxxx x xxxx xxxxxxxx kupní smlouvy, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx přivést xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Fakticky xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx, kdo zaplatili xx pozemek xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx cenu za xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z majetku xxxx ve správním xxxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nepřezkoumával. Hodnotil xx xxxxx x xxxxx přezkumu tvrzení, xx byly sjednány xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, a xx za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxx xxxxx §10c xxxxxx x místních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Za připojení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zavázala v xxxxxxx smlouvách.
[22] Xxxxx §10x odst. 1 xxxxxx o místních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojení xx xxxx vybudovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx-xx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x místních poplatcích xxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxx stavebního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x kalendářním xxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxx stavbu xxxxxxxx xxxx kanalizace xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx 1x2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vybudovanou xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx [tedy xx 1.1.2002, pozn. NSS] x uvedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, xx. XXX/51878/2018/XX LiB, xxxxx xxxxx právních xxxxxx xxx 17.9.2015; xxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxx 27.10.2015, xx. XXX/61687/2015/XX XxX, xxxxx xxxxx právních xxxxxx xxx 27.10.2015 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2016, čj. XXX/3531/2016/XX XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2016.
[25] Podle xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 2/2016 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx rodinný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx s xxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před 31.10.2016.
x) Xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxx xx xxxxxxx rodinný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k jejichž xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojka xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx kanalizaci obce Xxxx Jáchymov.
c) Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měli xxxx 31.12.2015 xxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx objekt xxxxxxxx x řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[26] Žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zavázala, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pozemků xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxx xx kupujícímu [xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), x) x x) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxx. NSS] pozemku xx [31.12.2005 x xxxxxxx právního předchůdce xxxxxxx x), x) x c) x xx 31.12.2004 x xxxxxxx xxxxxxx x)] xx ně bezplatně xxxxxxxx, xx kupující xxxxx xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx by předmětný xxxxxxx přešel xxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx kupujícímu xxxxx xxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx které se xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přivést xx 31.12.2002 xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 500 Kč/m2.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxx posoudil smluvní xxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx předchůdci) xxxxxxxxxx xxxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx obce xxx byl promlčen. Xxxxxxxx správní soud xx však přesvědčen, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně. X xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nesplnění závazků x kupních xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx na xxxx, xxx využili xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx práv. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxxx žalobců (xxxx. jejich právních xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany nevyužili.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx správně xxxxxxx, xx navzdory tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x porušení vlastních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx po xxxx xxx deseti xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx podkladů xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx žalobců (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx cena xxx xxxx obvyklá, x xx xxxxx z xxxxxx závazku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx krajský xxxx srovnáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x dalšími xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání o xxxxxxxxx inženýrských xxxx x pozemkům. Xxxxx xxxxx krajského soudu xx xxx založen xx xxxxxxxxx úvahách x xx v xxxxxxx x podklady xx správním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tomto xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za pravdu x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předchůdců) z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo možné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odhlédnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016.
[29] Podle xxxxxxxxx soudu xx x ekonomického xxxxxxxx xx xxxx, jakou xxxxxxxxx zvolí xxx xxxxxxxxx xxxxx rozpočtu, xxxx xxx upřednostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx případě vyšší xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx obec xxxxxx v budoucnu xxxxxxxxx na svůj xxxx), nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx, xx obec xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx využije x xxx vrchnostenské oprávnění xxxx xxxx x xxxxxxxxx vlastního nesplnění xxxxxxxxx závazku, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozpočtu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx platebních výměrů, xxxx. vyhlášky x. 2/2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx) xx zhodnocení pozemků xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx okolnost xxxxxxx zohlednil.
[30] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhlášku č. 2/2016. Konkrétně jde x to, xx xxxx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx účet xxxxxxxxxx x xxx tyto xxxxxxx zhodnotit. Xxxxxxx xxxx tuto otázku xxxxxxxx xxx, xx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx obec nezohlednila, xx někteří vlastníci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení. Podle xxxxxxxxx soudu jde xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Článek 7 xxxxxxxx x. 2/2016 xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx spadají x xxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákonem zakázaný xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx zdánlivě neutrálního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx je z xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx diskriminací xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx jsou přiměřené x nezbytné. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx proti takové xxxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx z některého x důvodů xxxxxxxxx x §2 odst. 3 antidiskriminačního xxxxxx, x xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xüxx, X. §2. Xx: Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 178.). Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x čl. 7 vyhlášky x. 2/2016 xxxxxxxxx s xxxxxxx skupinou xxxxxxxxx xxxxxxxx z některého x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 antidiskriminačního xxxxxx – v xxxxx dílčím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx mýlí.
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx přesvědčen, že xx xxxxxxx vyhlášky x. 2/2016 xxxxxx xxxxx žalobcům (xxxx. xxxxxx xxxxxxx předchůdcům) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx lidé jsou xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx x x právech. Ústavní xxxx v xxxxxx xx dne 21.4.2009, xx. zn. Pl. XX 29/08, x. 181/2009 Xx., dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xx nepřípustné, a xx x s xxxxxxx na princip xxxxxxxxx v xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx ve vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 2/2016 je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxxx subjektů a xxxx podle čl. 1 Xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Xx. XX 9/15, č. 338/2017 Xx.). Xxxxxxx místního xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x minulosti xx xxxx zhodnocení zaplatili, xx také v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx korigoval xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, ale xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx a je xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x podstatné xxxx, x proto xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Nepřesnost xxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxx xxxx vliv xx zákonnost xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx nadále xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx uložit, xxxxx xxxx xxxxxx již xxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx, byť jinou xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemku). Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX).
[34] Ve shodě x krajským soudem xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. I xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x. 2/2016 zůstává xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 4.10.2006, xx. xx. XXX. XX 269/05, x. 180/2006 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhlášku neaplikovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxx xxxxxxx.
[35] Stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxxxx xx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xx. 48 Xx 26/2017-63 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 4 Xx 114/2019-37, xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x žalobě týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx poplatků do xxxxxxxx obce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx obce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx postavení jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx oblasti není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxx x odkazovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právech x povinnostech xx xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x. nelze směšovat x xxx, xxx xxxxxxx právo obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx dotčení xxxx xxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx xxxx.