Xxxxxx věta
Obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10c xxxx. 3 zákona x. 565/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx stavebního pozemku x vlastníkům, xxxxx xx totéž již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx x rozporu x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2006 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 269/05), x. 181/2009 Xx. x x. 338/2017 Xx.
Xxx: x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X. a x) X. X., xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Obec Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x původních xxxxxxx během xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx 2002 a 2003 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že k xxxxx pozemkům xx xxx xxxxxxx přivede xxxxxxxxxx xxxx. Po xxxx než deseti xxxxxx obec platebními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx jako správce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), x) x x) xxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nový Xxxxxxxx x. 2/2016, x xxxxxxx poplatku xx zhodnocení pozemku xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx stavbu kanalizace (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2/2016“), xxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx pozemku xx xxxx 42 405 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 84 678 Xx.
Xxxxxx platebním výměrem xx xxx 6.11.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 49 434 Kč.
Žalobci xxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry x zastavil xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost nevznikla, xxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx posledního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx tak nepřípustně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze řízení x žalobách xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 15.10.2020, xx. 54 Xx 36/2018-46, zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že vyhláška x. 2/2016 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost. Rozsudek xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku. Xxxx nebylo xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx x posuzovaných xxxxxxx xxxxxxx důvodnou, xx nikoli.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx práva x kupní smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účet xx hranici xxxxxxx xxxxxx xxxx, kanalizace, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx uplynutí xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zůstali xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx předchůdci) v xxxxxxxxxxxxxx rovině nečinní, xxxxx xx připojení xxxxxxx se xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xxxx podle xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace x nedostatečně xxxxxxxxx, xxxx zakázaný xxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/2009 Sb., x xxxxxx zacházení x x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx. Ekonomické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele nic xxxxxxxxx zařadit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnával xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x roce 2000 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xx místního xxxxxxxx xxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platit x xxxx xx, xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xx pozemky, xxx xx x xxxxxxxxx a tedy x x xxxxxx xx zákonem.
Stěžovatel dále x rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. 48 Xx 26/2017-63, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2019, xx. 4 Xx 114/2019-37, dovodil, xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxx xxxxxxx uplatňováním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx obce podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobci xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx druhé xxxxxx nelze tolerovat xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx než xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx zakazuje xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 2/2016 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří x xxxx xxxxxxxx xxxx 31.10.2016 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx splaškové kanalizaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx x žalobcům, xxxxx x xxxxx let xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, x nichž xx xxxx xxxxxxxx přivést xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Fakticky xxx x totožné xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx, kdo xxxxxxxxx xx pozemek obci xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx obec zavázala. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxx ve správním xxxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nepřezkoumával. Hodnotil xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx přivést xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obci xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx stavebních pozemků xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x inženýrským xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §10x odst. 1 xxxxxx x místních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vodovodu xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x kanalizacích. Xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx subjektů, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Cena stavebního xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx 1m2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obec x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxxxx xxxxx vlastník pozemku xxxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xx obcí vybudovanou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx xx 1.1.2002, xxxx. NSS] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxx 14.9.2015, xx. XXX/51878/2018/XX XxX, xxxxx xxxxx právních xxxxxx xxx 17.9.2015; dále xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxx 27.10.2015, xx. XXX/61687/2015/XX XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.10.2015 x xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxx 23.3.2016, čj. XXX/3531/2016/XX LiB, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účinků xxx 23.3.2016.
[25] Podle xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/2016 xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx a kteří xxxxxxxx s obcí Xxxx Jáchymov xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx domu nebo xxxxxxxxxxx objektu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.10.2016.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx objekt x x jejichž xxxxxxx xxxxxx vybudována xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x připojení na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx Jáchymov.
c) Xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří měli xxxx 31.12.2015 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx objekt xxxxxxxx x xxxxx povolené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[26] Žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobců xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „nezbuduje-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx [xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx x), x) x x) x právnímu xxxxxxxxxx žalobce x), xxxx. NSS] xxxxxxx xx [31.12.2005 v xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx x), x) x x) a xx 31.12.2004 x xxxxxxx xxxxxxx x)] xx xx bezplatně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxx odstoupit. Po xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx kupujícímu xxxxx xxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2002 xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxxxxxxx žalobce e) xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxxxxx strany xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sjednána ve xxxx 500 Kč/m2.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxx, jak krajský xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě xx xxxxxxxxx žalobců. Podle xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxx, x xxxxxxx obce xxx byl promlčen. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx přesvědčen, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kupních xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx řádných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zúročí xx xx xxxx xxx deseti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx žalobců (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxx cena než xxxx obvyklá, x xx xxxxx x xxxxxx závazku obce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pozemků xx. xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doložených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obec xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx neobsahovaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx inženýrských xxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x je x xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dal přitom xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předchůdců) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx x. 2/2016.
[29] Podle xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozpočtu, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx obec xxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx na xxxx xxxx), xxxx zda xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesplní x xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku, x xxxxx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx, pouze xx xxxxx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxx. xxxxxxxx č. 2/2016 a zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx obec xx xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx okolnost xxxxxxx zohlednil.
[30] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016. Konkrétně xxx x xx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pozemků v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx zhodnotit. Krajský xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obec xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nastalým v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadují xxxxxxx zacházení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x nepřímou xxxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 7 vyhlášky č. 2/2016 xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxx, xxxxx skupinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx skupinu xxxxxxxxx (xx níž xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxxx věci spočívá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx jednání nebo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx je z xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx praxe xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona se xxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx z některého x xxxxxx uvedených x §2 xxxx. 3 antidiskriminačního zákona, x xxxx xxxxx xxxxxxx diskriminaci podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Kühn, X. §2. In: Xxxxxxxx, X. x xxx. Antidiskriminační zákon. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, s. 178.). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obec xxxxxxxx x čl. 7 vyhlášky x. 2/2016 nezachází s xxxxxxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x xxxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – v xxxxx xxxxxx závěru xx tedy xxxxxxx xxxx mýlí.
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxx přesvědčen, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx právním předchůdcům) xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx rovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x rovní x xxxxxxxxxxx i x právech. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 21.4.2009, xx. xx. Xx. XX 29/08, x. 181/2009 Sb., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx určitých xxxxxx subjektů. Xxxxxxxx x. 2/2016 je xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx čl. 1 Listiny (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Pl. ÚS 9/15, x. 338/2017 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxx vlastníkům xxxxxxx, kteří již x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zaplatili, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy svými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníků, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxx a xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxx, pro něž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxx x podstatné xxxx, x proto xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx zrušit. Nepřesnost xxxxxxx úvah krajského xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx nadále xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx místní poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx platbu xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jinou xxxxxx (zvýšenou xxxxx xxxxx pozemku). Nadále xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx č. 2/2016 x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX).
[34] Xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2/2016, xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2/2016 zůstává xxxxxx platným a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX ze xxx 4.10.2006, sp. xx. III. XX 269/05, x. 180/2006 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xx. 48 Xx 26/2017-63 x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xx 114/2019-37, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může ovlivnit xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx zakládalo xxxx postavení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx tento závěr x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudů, xx faktor xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx právo obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve smyslu §34 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.