Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o platech (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím) xxxx úkoly či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hlídacího xxx (xxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2017, sp. xx. IV. ÚS 1378/16, x. 188/2017 Xx. ÚS), xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx reálně xxxx, xxxxxx jeho právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x informace x platech může xxx společenským hlídacím xxxx xx hoc, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Xx. XXX, x. 1514/2008 Xx. XXX, x. 3155/2015 Xx. XXX, č. 4044/2020 Xx. NSS x x. 4346/2022 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 57/2003 Xx. XX (xx. xx. I. XX 367/03), x. 188/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1378/16), x. 259/2013 Xx. x č. 54/2020 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x. 297/2014 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 27.2.2007, Xxxxxxxxxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx (ASLEF) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 11002/05) a xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2016, Xxxxxx Xxxxxxxx Bizottság proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 18030/11).
Xxx: XX XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx (XXXX XXXX x Xxxxx) proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x poskytnutí informací, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X této xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. 51 X 26/2019-100, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxx Xxxxxxx biomedicínského xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX XXXX“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mzdových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tajemníkovi XXXX XXXX xx rok 2015. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. XX. XX 1378/16, č. 188/2017 Sb. ÚS, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX xx Xxxx xxx ochranu osobních xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 111/2019 Sb. X xxxxxx xxxxxx xxxx ČVUT x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
X říjnu 2015 xxxxxxx Vysokoškolský xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx další xx xxxxx xxxxxxxxxx organizací. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „plnou právní xxxxxxxx a svéprávnost“ (xx. 10 xxxx. 1 stanov Vysokoškolského xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx 2016 se xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx předseda, xxxxx xxx x té xxxx také xxxxxxxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXX s žádostí x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx má xx svých členů xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
1. o výši xxxxxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxx příplatky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazených do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2016, x xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx sumě takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odměn na xxxxxxxxxxx;
2. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx děkanovi x xxxxxxxxxxx fakulty xx xxx 2015.
O xxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno xxxxxxx.
Xxxxx XXXX XXXX xxxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2016 žádost o xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx odmítl. Rektor XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.6.2016 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2018, čj. 45 X 96/2016-95. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje xxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxxxx. X informací xxxxxxxxxxxx xxx bodu 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ČVUT k xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxx provedeno xxxxxxxxxx (xxxx proporcionality) mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x právem xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX ČVUT xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: x) účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x diskusi x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxx x informaci xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hlídacího psa; x) informace xxxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2021, čj. 5 Xx 12/2019-55. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tajemníkovi je xxxxx xx zaměřit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) x x) xxxx uvedeného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x) a d) xxxx jednoznačně splněny.
Další xxxxxxxxxxx ve věci xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXX xx xxx 2015 xxxxx xxxx 2) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolání žalobkyně xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019 xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXXX, aby xxxxxxxxx poskytlo požadované xxxxxxxxx, neboť shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxx xx vrcholu xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu plnili xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx organizací x xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx předmětu její xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx FBMI XXXX v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx členy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle něj xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx reálně xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx subjekty. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx existenci, bylo xxxxx podat návrh xx xxxx zrušení. Xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, navíc xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx zájmů svého xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spočívalo xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx ČVUT xxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx nelze poskytnout xxxxxxxxx o platech xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XXXX v xxxx 2015, x xx jednak xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx kritérií, xxxxx xxx poskytování xxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřoval zneužití xxxxx xxx x xxxxxxxx založení a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx u XXXX ČVUT xxx x stěžovatele reálně xxxxxxxx x nevyvíjí xxxxxx činnost, xxxxx xx naplňovala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílel xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx nic xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxx předsedy a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx. Oba tito xxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx výpověď xx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojil xxxxx x formální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmiňovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele slouží xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx individuálních xxxxx svého xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jednání xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nesledovala xxxxxxxxx xxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxx projevem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXX, porušovat jejich xxxxxxxxx zájmy, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx chybně zúžil xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxx xx podávání xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 1378/16, xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x veřejném xxxxx [xxxxxxxxx x)] a xxx se vyžádané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx x)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2014, čj. 8 As 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx překonán právě xxxxxxx xx. xx. XX. XX 1378/16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neposkytnout xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sil xxxxxxxxx. Zveřejnění odměn xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vysoká xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nabídka xx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxx nebo soukromého xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx sociální xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa [xxxxxxxxx x)]. Xxxxxxx soud xx chybně spokojil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx xxx ohledu xx xx, zda x xxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxx zaměstnavatele xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §287 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx oprávněna xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlídacího psa, x FMBI ČVUT xxx x stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxxx xx XXXX XXXX, xxx se stali xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx členy xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §286 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx oznámit stěžovateli xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žadatelem xx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „schovává xx odborovou organizaci x zneužívá její xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx“ x cílem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolektivu xxxxxxxxxxx XXXX XXXX. Tento xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyni, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadto distancoval x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx konstatování xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx je xxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx žalobkyně. Pouze xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x informace. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x krajský xxxx), je xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hlídacího xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jde-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxx xxxxxx působení jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace vůbec xxxxxxxx, považovala xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx (ČVUT) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxx xxxxxx nechtěl tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx, xxx xxxx xxxx společenského hlídacího xxx, xxxxxxxxx uvedla, xx měla x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXXX XXXX. Xxxxx x xxxx 2018 vyšly xxxxxx též informace x xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxx. X omezených možnostech xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hovořil x bývalý rektor XXXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy xx xxx xxxxxxxxxxx zřejmý. Xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních osob, xxx x informace, xxxxx neúspěšně žádala x rámci sociálního xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neposkytuje příliš xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvolila xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx poukázal xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx XXXX XXXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx a selektivně xxx xxxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ zaměstnance. Xxxxxxxxxx xxxxx upozornil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX XXXX xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx §286 odst. 3 x 4 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesvědčí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx zároveň blíže xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinna xxxxxxx xxxxx působit x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx hodnocení pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx došlo x projednání neomluvené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx. Jde-li x žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatele, xx nemají vztah x XXXX ČVUT x nejsou xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx odkázala na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx. 5 As 12/2019-57 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace x xxxx děkana x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x byly dostupné. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx přispět k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx žadatel xxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx podmínky byly xxxxxxx, stejný názor xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svazů, xxxxx žalobkyni zastupovala x předchozím řízení x xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[25] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx předestřel x úvodu xxxxxx xxxxxxxx, posuzovaná věc xx xxxx poskytnutí xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx děkanovi x xxxxxxxxxxx XXXX XXXX za rok 2015. O xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxx XXXX ČVUT xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 5 Xx 12/2019. Xxxxxx ČVUT xxx xxxxxxx, aby x xxxxxx řízení provedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx soukromí xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX XXXX podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1378/16.
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx
[26] Podle závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 1378/16. Xxxxx xxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxx, xxx:
„x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zájmu,
c) žadatel x informaci xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx veřejnosti xx xxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx‘,
x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxx.“
[27] Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ponechal xx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2020, xx. 2 As 88/2019-29, x. 4044/2020 Xx. XXX, xxx 24).
[28] Xxxxxxxxxx pro interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), x xxx xx čtyři xxxxxxx (xxxx. téměř xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x platovém xxxxxx (viz xxxx xxxx 84 xx 94 a dále xxxx 123 xx 125, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxx 8.11.2016, Xxxxxx Helsinki Bizottság xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18030/11, xxxx 157 až 170). Xxxxx ovšem xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x judikatuře XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x něj xxxxx xxxxxxxxx výkladem. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy slouží xxxx prahová xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx bod 157 rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Magyar Helsinki Xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k zásahu xx tohoto práva x xxx xxx xxxxx zásah stanoven xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (body 181 xx 200, tamtéž). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak připomněl xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nálezu (xxx xxx 94).
[29] Xxxxxx tomu x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemají (x xxxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx kritérií, neboť xxxxx na informace xx xxxxxxxxxxx výslovně, x xxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx střetu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx reflektovat. Převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. 53 Xxxxxx). Jak xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, „x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [xx xxxxx] xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx XX xx xxx 23.7.2013, xx. xx. Xx. XX 13/12, x. 259/2013 Xx., xxx 26; viz obdobně xxxx. stanovisko pléna xx xxx 25.11.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 39/14, x. 297/2014 Xx., xxx 8, nebo xxxxx xx xxx 4.2.2020, xx. xx. Xx. ÚS 15/19, x. 54/2020 Sb., xxx 65).
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx. xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx je přispět x diskusi o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kritéria b), xx. xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx týká xxxxxxxxx zájmu, je xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týká xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx k xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx zájmu (viz xxx xxxxxxxxx rozsudek XXX čj. 2 Xx 88/2019-34, xxx 25). Jinak xxxxxx, xxxx-xx splněno xxxxxxxxx x), xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x). Vzhledem x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx xxxx 25 xx 28) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxxxxx NSS ze xxx 14.4.2022, xx. 10 Xx 542/2021-99, x. 4346/2022 Xx. XXX, xxx 40 x xxxx.), xxxxxx xxxxx postup x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx se xxxx veřejného xxxxx – kritérium b)
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx x) xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx krajskému xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) o xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x mzdách xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozím rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx FBMI ČVUT xxxxxx veřejného zájmu, x xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx. X když se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxx důvod.
[33] Informace x platu či xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků v xxxxxx rovině vždy xxxxxxxxx s veřejným xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx kontrolou. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xx 88/2019-29, konkrétně x xxxx 28, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx plat xx xxxx xxx, xx xxxxxxx sféře. V xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx „běžné“ xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx řídicích pravomocí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxx) je xxxxxxxx, xxx žadatel v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x detailní xxxxxx, xxx xxx xx x dané xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx sféry. Xxxxx, xx čím xxxxx xxxxxxxxxx osoba xx, xxx přirozenější xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nevychází x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx či xxxx xx xxxx ve xxxxxxxx zájmu, ale xxxxxxxxxxx případy xx xxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx správy.
[34] Xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, že poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx informace x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxx [§28 odst. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x změně x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x vysokých xxxxxxx)]. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§24 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx hospodaření a xxxxxxx správu fakulty x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozici xxxxx xxxxxx osoby, xxxxxx děkan x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xx vedoucích xxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x jejich platu. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně poukázal xx to, xx x případě xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedoucí pozice“ (xxxxxxxx xx. 5 Xx 12/2019-58, xxx 54). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx jedná „x xxxxx, jež xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxx jemu bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxx xxx „x xxx xxxxxxxx orgány fakulty, xx xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí informací x jejich příjmech xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx jej xxxxx vysvětlovat“ (xxx xxx 60 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí informací x xxxxx tajemníka xxxxxxxxx úřadu statutárního xxxxx, x to xxxxx x ohledem xx významnost xxxx xxxxxx (xxxxxxxx čj. 10 Xx 542/2021-99, xxxx 41 a 42). S xxxxx xxxxxx je srovnatelné x xxxxxxxxx děkana x xxxxxxxxx fakulty xxxxxxx vysoké školy. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxx.
XXX.1.X Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx a)
[36] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněno ani xxxxxxxxx x), neboť xxxxxx vyžádání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byly dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomíná, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx ho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx práci, kterou xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zveřejnit, xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx takto xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 29.9.2020, xx. 4 Xx 91/2020-45, xxxx 33 xx 37). X xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu navíc xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx požadovat, neboť xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx 34). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postačuje xxxx, že je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) xx xxxxxxxx, xxx cílem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx informací má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxxxx Xxxxxxxx Bizottság, xxx 158). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemají sloužit xxxxx potřebám xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxx zpravidla xxxxxxx, xxxxx žadatel „xxxxxxxxxxx tvrdí, xx x [xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx x veřejné xxxxxxx (xxxxxxxx informaci xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informacemi, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx výstupy xxxxxx xxxxxxxxxx) […]. Xxxx xxx xxxx namístě xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx žadateli, aby xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx informace skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx žadatel x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a tím x xxxxxxxxxxx umožnit.“ (xxxxxxxx NSS xx. 2 As 88/2019-34, xxx 25).
[39] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x poskytnutými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x toho, že xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx kritizoval x xxxxxxxxxxxx novinách (viz xxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX? Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxxx]. xxxxxxx.xx. 17.2.2019). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rektora xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mzdě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakulty, xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx skutečným xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx toho, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neseznámila, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxx“ (xxx 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40] Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx týkala xxxx xxxxxxxxx zájmu. Již xxxx Nejvyšší správní xxxx dovodil, xx xxxx požadované informace x xxxx xxxxxx x tajemníka fakulty xx týkají veřejného xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx, xxxxx „xxxxxxxx velmi xxxxxx x přirozený xxxxxxxx veřejný xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx sféra xxxx xx xxxxx nejvíce xxxxxxxxxxxxx. […] Jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zneužitím moci xx xxxx legitimní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předvídatelných xxxxxxxx, x xxx není xxxxx xxxxxxxx obohacován xx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxxx.“ (rozsudek NSS xx. 2 Xx 88/2019-34, xxx 27).
[41] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx týká odlišné xxxxxxx. Probíhající veřejná xxxxxx x odměňování xxxxxx jedné xxxxxxx xxxx xxxx naléhavějším xxxxx xx xxx, xxx xxxx možné xxxxxxx srovnání x xxxxxx fakultami xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Skutečnost, xx xxxxxxx diskuse xxxx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxx prezentovány xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkreslující, xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel (x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx debaty xxxxxxxx, hájit své xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx to, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prezentování xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx ni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace.
[43] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx sporům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x tajemníkem xxxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx stalo „xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů“ (xxxxxxxx NSS čj. 2 Xx 88/2019-34, xxx 25). Xxxxx xx informace xx „xxxxxx politickým x xxxxxxx poskytnutých informací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx předvolební kampaně, xx xx kritice xxxxxxxx zástupců xxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx se smyslem x účelem xxxxx xx xxxxxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 26.2.2020, xx. 4 Xx 385/2019-55, xxx 26). Xxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxx zastávajících xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx sféře. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx předseda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žádost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx o věci xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.1.X Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx – xxxxxxxxx x)
[44] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně plní xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx.
[45] X xxxx kasační xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx c) je xxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxx o informaci xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx roli xxx. ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa‘“.
[46] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x judikatury XXXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jednotlivce x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx záležitostí xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx na význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx či xxxxxxxxx uživatele sociálních xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 168). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 88/2019-29 (xxx xxx 30), xxx xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx xxx vedle xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správy xxxxx naplňovat také „xxxxxxxxxxx (xxxx. nejrůznější xxxxxxxxx aktivisté, xxxxxxx xx xxxxx se x veřejné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidé), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx záběru ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx subjektů) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx informace xx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. ‚společenského xxxxxxxxx xxx‘ xxxx xx, aby si xxxxxxx jemu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nenechával výlučně xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx veřejně ‚xxxxxxxx‘ (xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx veřejnost, komentoval xx xxxx.).“
[47] Xxxxxxxxx x), xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx důraz xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xx, xxxxx xxxxx žadatel x xxxxxxxxx plní. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx profese“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 5.3.2021, xx. 5 Xx 440/2019-63, xxx 35). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx na xxx, kdo o xxxxxxxxx žádá, nýbrž xxxxx xxxxx xxx xxx plní. Xxxxxxx xx klíčová xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x) naplnit x xxxxxxxxxxx, který xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx psem. X xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx dozoru xxxxxxxxxx, musí xx xxxx xxxx společenským xxxxxxxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxx je xxxx, x xxx xx xxxxxx jednotlivec xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx debaty. Mohla-li xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxx či xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx též xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředníků finanční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. s ohledem xx minulé xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx účast ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx NSS ze xxx 3.2.2021, čj. 10 As 411/2020-34, xxx 17).
[49] Xxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx x platech xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecně, pokládá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neudržitelný. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 17 odst. 1 xxxxx xx informace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psů, xxxxxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx, xxx nelze x ohledem xx xxxx xx. 53 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx standardu ochrany xxxx.
[50] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ad xxx, xxxxx x konkrétní xxxx plní úkoly xx poslání dozoru xxxxxxxxxx.
[51] V posuzovaném xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxx pracovník xxxx xxx společenským hlídacím xxxx, nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x informace xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovníků x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měly xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti.
[52] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx úlohu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vstoupit xx veřejného prostoru x diskutovat x xxxxxxxxxx funkcionářů xx XXXX XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx před vydáním xxxxxxxxxx rektora) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tento xxxxxxxx xxxx x vydání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX? Fakulta odmítá xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejenže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podílet na xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xx xxxxxxx vstoupila.
[53] Postavení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xx 440/2019-63. X xxxxxxxxx xxxxxxx novinář xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článek kritizující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx žádal xxxx xxxxxxxxxxx hlídací xxx (xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nespatřuje xxxxxx, pro které xx měl x xxxxxxx xxxxxxxxx dospět x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx skutečnost, xx žalobkyně (xx xxxx předseda) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx srovnatelné xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx plnila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx hoc, a xxxx i xxxxxxxxx x) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vyjadřovat x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hlídací xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx její xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxx, zda žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx právo xxxxxxx x stěžovatele xxxx zaměstnavatele, nepokládal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx závěru xxxxxx bez ohledu xx právní xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)
XXX.2 K xxxxxxx zneužití xxxxx
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zneužitím xxxxx xx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx, xxx někdo vykoná xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se dosahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48, č. 869/2006 Sb. XXX).
[57] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x informace, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62). Xxxxx xxxxx aproboval i Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. III. XX 3339/20, xxx 66). Xxxxx xxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxx, v xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podávání xxxxxxx x informace, xxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 1.8.2022, čj. 10 Xx 153/2020-43), ale x x xxxxxx xxxxxxx x cílem „xxxxxxxx legitimní zájmy xxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx nim xxxxxxxx xxxx.)“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 8 Xx 55/2012-62, xxx 91). Xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 1.4.2022, čj. 1 Xx 96/2021-43, xxx 34, nebo xxxxxxxx XXX xx. 10 As 153/2020-43, xxx 17). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx
[58] Xxxxxx, podle stěžovatele xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx účel spočívající x rozvrácení kolektivu xxxxxxxxxxx fakulty x x poškození xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx.
[59] Xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx nevyhovění xxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx čj. 8 Xx 55/2012-62, xxxxxxxxx x xxxx 83, xxxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „může na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x neklidu x xxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. […] Xxxxxxx xxx určování xxxx xxxx nesmí xxx x případě, xx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxx, kdo x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx.“
[60] Námitka, xx xx mohlo xxxxx k poškození xxxxxxxxx zaměstnanců, xx xxxxxx vztahuje x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byly zveřejněny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx ovšem xx xxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žadatel x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxxx debaty, tím xxxxxxxxx zakázaný xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který xx x tohoto typu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i ti, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx zneužitím xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx „k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx. 1 Xxx 107/2004-48). Xxxxx zastávající funkci xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XXXX jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx povinny xxxxxx „xxxxx míru xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx občané“ (xxxxx XX ze dne 15.3.2005, sp. xx. X. ÚS 367/03, x. 57/2003 Xx. XX). X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx povinny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.2.X Podání žádosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[62] Xxxxx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, namísto xxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x posuzovaném xxxxxxx relevantní xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx x), tedy xxx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejnosti xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx proto, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx mediálního xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx x odměňování xxxxx x případě xxxxxx poskytnutí xxxx xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx debaty xxx přispět xx xxxxxxxx hospodaření s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejímž základě xxxx možno xxxxxx xxxxx x tom, xx žalobkyně danou xxxxxxxx splňuje. Xxxxx xx předseda žalobkyně xxxxx žádost jako xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně, xxxxxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxx x za xxxx osobu. Xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdyby ji xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxx posuzovanou xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odborovou xxxxxxxxxx x že je xxxxxxxxx pouhá „xxxxxxxx“.
[63] X právní osobnost, x xxxx i xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx svého xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ani tento xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx.
XXX.2.X Založení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[64] Jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x závěru o xxxxxxxx práva vést xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx primárně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx ustanovení x právnických osobách x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx rozsahu, x xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§3025 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jedním x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 27 Listiny) je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx zaručeno xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x. 87 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x. 489/1990 Xx.; x xxxxxxxx zohledňovat xxxxxxxxxx charakter odborových xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx práv viz xxxxxx rozsudek rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 29.5.2007, xx. 1 Xx 38/2006-81, x. 1514/2008 Sb. XXX). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx organizační jednotky, xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx osobnost (xxx podrobněji usnesení XX xx xxx 26.5.2020, xx. xx. 27 Cdo 3522/2018, xxxx 20 xx 25). Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel ani xxxxxxx, xx by xxxx právo xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.
[66] Xxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx (xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx status xxxxxxxx xxx xx xxxxx zvláštní vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx může xxxxx každá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mít žádný xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx žádat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Otázka, xxx je žalobkyně xxxxxxxxx působit xxxx xxxxxxxx organizace u xxxxxxxxxxx, xxx není x xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx relevantní. Xxx odborová organizace xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §286 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx 3 xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §286 xxxx. 4 xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vznikají xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx oznámila, xx splňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odborová xxxxxxxxxx x doložit, xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx 3 xxxx členové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvést xx jmenovitě (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 12.2.2020, čj. 6 Ads 207/2019-31, xxx 11 x xxxx., podrobněji pak xxxxxxxx XX ze xxx 27.8.2019, sp. xx. 21 Xxx 641/2018, a ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 21 Cdo 863/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxxx. Xx má xxxxx xxxx pouze xx její (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace x xxxxxxxxxxx. Zneužití xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx má či xxxx oprávnění působit xxxx odborová xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx jako odborová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx organizace xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx nepřijala za xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svobodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že tak xxxx zaměstnanci xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x odborové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, kdo xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2007, Associated Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Engineers xxx Firemen (XXXXX) xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx x. 11002/05, xxx 39]. Osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohou své xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xx své xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o její xxxxxxxx.
XXX.3 Ostatní xxxxxxx
[69] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx informace o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx stěžovatele pokřivilo xxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxx školami navzájem x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sférou, xxxxx by xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx netýká xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x platovém xxxxxx, xxx o střet xxxxx na informace x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x odměňování x xxxxxxxxxx xxxxx.
[71] Xxxxx by takový xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – pouze xxxxxxx (xx. 4 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení zákona xxxxxxx. Dotvářet xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx odepření požadovaných xxxxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytované obchodnímu xxxxxxxxx, která xx xxx jeho xxxxxx xxxx obdobně xxxxxx xxx mzdy x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx důvodem xxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx x rozsahu x xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sféře skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxxx by to, xx xxxx ochrana xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx pro odepření xxxxxxxxx x výši xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. (…)