Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxx x platech (§3 odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím) xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx hlídacího xxx (xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017, sp. xx. XX. ÚS 1378/16, č. 188/2017 Xx. ÚS), xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx reálně xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx charakteristiky. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x platech xxxx xxx společenským xxxxxxxx xxxx xx hoc, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1514/2008 Xx. XXX, x. 3155/2015 Sb. XXX, x. 4044/2020 Xx. XXX x x. 4346/2022 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 57/2003 Xx. XX (sp. xx. X. XX 367/03), č. 188/2017 Xx. XX (sp. xx. IV. XX 1378/16), x. 259/2013 Xx. x č. 54/2020 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 297/2014 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 27.2.2007, Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Engineers and Xxxxxxx (ASLEF) xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 11002/05) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2016, Magyar Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 18030/11).
Xxx: XX XXX xxxxxxx biomedicínského inženýrství XXXX x Praze (XXXX ČVUT x Xxxxx) xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, x poskytnutí xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X této xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxx x platech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, čj. 51 X 26/2019-100, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „ČVUT“) x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX XXXX“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mzdových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx děkanovi x xxxxxxxxxxx FBMI XXXX xx rok 2015. Xxxxxxxxx sporu xxxx, zda žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. IV. XX 1378/16, x. 188/2017 Xx. XX, x zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítnout xxx zneužití xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx XXXX xx Úřad xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, provedené zákonem x. 111/2019 Xx. X xxxxxx xxxxxx xxxx XXXX v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
X xxxxx 2015 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xx. 10 xxxx. 1 stanov Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svazu).
V březnu 2016 xx žalobkyně, xx kterou xxxxxx xxxx předseda, xxxxx xxx x té xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxxx xx děkana XXXX XXXX x xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací. Xxxxxx, xx má xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k pochybnostem x hospodárném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx požádala o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
1. o výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx osobní příplatky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oborů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx leden 2016, x xx (xxxxxxxxxxxx řečeno) v xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, minimální x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odměn na xxxxxxxxxxx;
2. x xxxx xxxxxxxxx mzdových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx fakulty xx xxx 2015.
X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx XXXX XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2016 xxxxxx a xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx tato rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, čj. 45 X 96/2016-95. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neshledal žádný xxxxx pro odmítnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X informací xxxxxxxxxxxx xxx bodu 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vrátil xxxxxxxxx ČVUT k xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX XXXX xx xxxxxxx soukromí xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x) informace xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxx x informaci xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejnosti xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa; x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx ČVUT proti xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2021, xx. 5 Xx 12/2019-55. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplacených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx xx zaměřit xx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx x) x x) xxxx jednoznačně splněny.
Další xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředcích vyplacených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX ČVUT xx xxx 2015 xxxxx xxxx 2) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 xxxx xxxx xxxxxxx opětovně xxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxxx ČVUT xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, neboť shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o informace xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xx vztahovaly x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vrcholu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx předseda podle xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxx organizací a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx zaměstnanců spadá xx předmětu její xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xx vyjadřoval x xxxxxxxxxx xx XXXX XXXX v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bezvýznamné xxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx z toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx oprávněna xxxxxxx x ČVUT xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx mohou xxxxx x externí subjekty. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx zájmů svého xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádost x informace xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx cíl XXXX xxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX ČVUT x xxxx 2015, a xx xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informací vymezil xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřoval zneužití xxxxx xxx x xxxxxxxx založení a xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX XXXX xxx x stěžovatele reálně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx podílel xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx stěžovatelem, na xxx nic nemohla xxxxxx. Žalobkyně byla xxxxxxxx účelově, x xxxx k xxxxxxx xxxxxx předsedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jediných xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx však dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojil xxxxx s formální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zneužití práva x xxxxxxxxxxxx hlediska. Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx iniciovat xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx proti zneužití xxxxx žalobkyní. Žalobkyně xxxxx stěžovatele slouží xxxxx xxxx xxxxxxx x prosazení individuálních xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx i jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx nesledovala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla projevem xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FBMI XXXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyprovokovat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zúžil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na podávání xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx-xx x kritéria xxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 1378/16, stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k diskusi x xxxxxxxx zájmu [xxxxxxxxx a)] a xxx xx vyžádané xxxxxxxxx týkaly xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx b)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2014, čj. 8 As 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1378/16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x akademické xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx citlivé x konkurenčně významné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odměn xx xxxxx způsobilo xxxxxxxxx xxxxxx soutěžního xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o klíčové xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx učiněna xxxxx nabídka xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx soukromého xxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx na zveřejnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podezření xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx požadované xxxxx získat.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx [kritérium x)]. Krajský xxxx xx chybně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx u konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §287 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Klíčovou pro xxxxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx psa nemá xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x FMBI XXXX xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnancům působícím xx XXXX XXXX, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §286 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx. Faktickým žadatelem xx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx „schovává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ x cílem xxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXX. Xxxxx xxx nebyl xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyni, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x nelegitimní xxxxx svého předsedy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx poslání xxxxxx xxxxxxxxxx xx společenského xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx distancoval x druhý xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odměňování, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa xxxxxxxx x předseda xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odborová organizace xxxxx xxxxxxxx (což xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx zjevné, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx stěžovatelova xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, že xxxxx xxxxxxxxxx akademického xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Uvedla, xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantní. Tvrzení, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, považovala za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx (ČVUT) podepsala xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx nechtěl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hlídacího xxx, xxxxxxxxx uvedla, xx měla x xx informace o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx XXXX XXXX. Navíc x xxxx 2018 xxxxx xxxxxx též informace x xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nápravy xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hovořil x bývalý xxxxxx XXXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnost. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx xxx stěžovatele xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx neusiluje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx neúspěšně xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx pracovněprávní xxxxxx neposkytuje xxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojů, xxx xx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx režim xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx jedná vůči xxxxxxxxxxxx FBMI ČVUT xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxx xxxx xx jejími xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx fakticky x XXXX XXXX jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x tedy xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx x zaměstnavatele xxx §286 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx nesvědčí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doložit xxxxx působit x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x ním. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnocení pracovního xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x projednání neomluvené xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrany dvou xxxxxxx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xx xxxx fakultě stěžovatele, xx xxxxxx vztah x XXXX ČVUT x nejsou pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazů je xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx. 5 As 12/2019-57 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace x xxxx děkana x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx existovaly x xxxx dostupné. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx. společenského xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx komplexním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Českomoravská xxxxxxxxxxx odborových svazů, xxxxx xxxxxxxxx zastupovala x předchozím řízení x nyní xx xxxxxxxxx právní podporu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[25] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mzdových xxxxxxxxxxxx vyplacených děkanovi x xxxxxxxxxxx XXXX XXXX xx xxx 2015. O xxxx xxxxx žádosti bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ČVUT a xxxxxx XXXX XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx sp. zn. 5 Xx 12/2019. Xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX XXXX podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 1378/16.
XXX.1 Xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx x mzdě xxxxxx x tajemníka XXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx kritérií, xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 1378/16. Xxxxx xxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxx, zda:
„a) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx o věcech xxxxxxxxx zájmu,
b) informace xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx zájmu,
c) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. ‚společenského xxxxxxxxx xxx‘,
x) xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevyjádřil x tomu, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ponechal xx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2020, čj. 2 Xx 88/2019-29, x. 4044/2020 Xx. XXX, xxx 24).
[28] Xxxxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), v xxx xx xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx 84 až 94 a xxxx xxxx 123 xx 125, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 8.11.2016, Xxxxxx Helsinki Bizottság xxxxx Maďarsku, xxxxxxxx x. 18030/11, body 157 xx 170). Xxxxx ovšem xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx, které xx x něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 157 xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xx přezkoumává, xxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx 181 xx 200, tamtéž). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „omezené xxxxx xx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxx nálezu (xxx bod 94).
[29] Xxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx kritérií, neboť xxxxx xx xxxxxxxxx xx garantováno xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx sloužit x xxxxxxxxxx střetu práva xx xxxxxxxxx a xxxxx na ochranu xxxxxxxx. Xxxx proměnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Úmluvě xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (čl. 53 Xxxxxx). Jak xxxxxxxxx Ústavní soud, „x při vázanosti Xxxxxxx [je xxxxx] xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pakliže xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx XX xx dne 23.7.2013, xx. zn. Xx. XX 13/12, č. 259/2013 Xx., bod 26; xxx xxxxxxx xxxx. stanovisko pléna xx xxx 25.11.2014, xx. zn. Xx. XX xx. 39/14, x. 297/2014 Sb., xxx 8, xxxx xxxxx ze xxx 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Xx., xxx 65).
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x), xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x diskusi o xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x kritéria b), xx. xxx xx xxxxxxxxx samotná xxxx xxxxxxxxx zájmu, xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týká xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxx xxxxxxxxx vyžadována xx xxxxxx xxxxxxx x xx k xxxxxxx o věcech xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx zmiňovaný xxxxxxxx XXX xx. 2 Xx 88/2019-34, bod 25). Xxxxx řečeno, xxxx-xx xxxxxxx kritérium x), nemůže xxx xxxxxxx xxx kritérium x). Vzhledem x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx (xxxxxx, xxx xxxx 25 až 28) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxxxxx XXX ze xxx 14.4.2022, čj. 10 Xx 542/2021-99, x. 4346/2022 Sb. XXX, xxx 40 x xxxx.), xxxxxx xxxxx postup x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.1.X Informace xx xxxx xxxxxxxxx zájmu – xxxxxxxxx x)
[31] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx b) nebylo x xxxxx případě xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x mzdách xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x předchozím rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx informace x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx FBMI XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx b) xx tedy naplněno. X xxxx xx xx xxxxxxxxx závěru xxxxx x souzené xxxx odchýlit, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxx x platu či xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx kontrolou. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložil v xxxxxxxx xx. 2 Xx 88/2019-29, xxxxxxxxx x xxxx 28, xxxxxxx zájem xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx. Xxxx intenzita xxxxx závisí na xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx xxx, ve xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiných veřejných xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx postavením xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxx. Platí, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx osoba xx, xxx přirozenější xx xxx konkrétnějšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nevychází x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx či mzdě xx vždy xx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx případy na xxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxx či mzdě xx xx xxxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx děkana x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§28 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx školách x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o vysokých xxxxxxx)]. X pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§24 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Tajemník xxxx hospodaření x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana (§32 xxxx. 1 tohoto xxxxxx). Xxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osoby, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podřízený) xxxx xxx xx vedoucích xxxxxxxx. Právě tato xxxxxxxxxx vedla v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx poskytnutí xxxxxxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x případě děkana x xxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pozice“ (xxxxxxxx xx. 5 Xx 12/2019-58, xxx 54). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx „x osobu, jež xx x hierarchii xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx pak o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která má x gesci xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x protože xxx „x xxx xxxxxxxx xxxxxx fakulty, xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysoký a xxxx třeba xxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ (viz xxx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku).
[35] Nejvyšší xxxxxxx soud navíc xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx x xxxxxxx xx významnost této xxxxxx (xxxxxxxx xx. 10 Xx 542/2021-99, xxxx 41 a 42). S xxxxx xxxxxx je srovnatelné x postavení xxxxxx x xxxxxxxxx fakulty xxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx o jejich xxxxx xx obdobný, xx-xx vyšší.
III.1.B Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx x)
[36] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxx naplněno xxx xxxxxxxxx x), neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
[37] Xxxxxxxx správní xxxx x této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) výslovně vyjádřen, xxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. požadovaný xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měly xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx škola xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x žádosti xxxxx xxxx takto xxxxx vyjádřen (xxxxxxxx xx dne 29.9.2020, xx. 4 Xx 91/2020-45, xxxx 33 xx 37). X xxxxxxx podaných před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výslovné vyjádření xxxxx požadovat, xxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (tamtéž, xxx 34). X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx účel x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postačuje xxxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) je xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupit xx veřejné diskuse. Xxxxxxx informací xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejnou xxxxxx xx do xx vstoupit (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 158). Xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx potřebám xxxxxxxx xxxx xxxx úzkého xxxxx. Účel žádosti xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x [poskytnutou informací] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (získanou xxxxxxxxx xxxx xxxx. zveřejnit xxxxxx osobám k xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx hodlá xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx výstupy xxxxxx xxxxxxxxxx) […]. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chtít xx žadateli, xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxx vzbudí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx pouze xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx NSS xx. 2 As 88/2019-34, xxx 25).
[39] X xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx do veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx možno dovodit x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx odmítal informace xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxx, M. Xxxxxxxxx xxxxxx na XXXX? Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezd [xxxxxx]. xxxxxxx.xx. 17.2.2019). Stěžovatel x rozhodnutí xxxxxxx xx zmiňovaný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pak vykazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx x ve vydaném xxxxxxxxxx rektora xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o mzdě xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxx přispět k xxxxxxxxx rozeštvávání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx toho, xx by žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neseznámila, nýbrž xx (paradoxně) xxxxxx xxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxx“ (xxx 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40] Xxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx týkala xxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx děkana x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx x xxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tom, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. […] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zneužitím moci xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx veřejnost xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxx x předvídatelných xxxxxxxx, x xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx NSS xx. 2 Xx 88/2019-34, xxx 27).
[41] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx týká xxxxxxx xxxxxxx. Probíhající xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx naléhavějším xxxxx xx xxx, xxx bylo možné xxxxxxx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx diskuse xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx informací kritická x že xxxxxxxxx xxxxx xxx prezentovány xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx být důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel (x xxxxxxxx i další xxxxxx) xxxx možnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, hájit xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxx nepřesné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní informace.
[43] Xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx motivováni x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x přihlédnutím xx sporům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x tajemníkem xxxxxxx. Xxx xx xxxxx, že žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů“ (xxxxxxxx XXX čj. 2 As 88/2019-34, xxx 25). Xxxxx xx xxxxxxxxx je „xxxxxx politickým x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soutěži xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx kritice xxxxxxxx zástupců xxxxxx x rámci veřejné xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.2.2020, xx. 4 Xx 385/2019-55, bod 26). Obdobně xx xxxxx x xxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx žalobkyně xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žádost x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.1.X Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx c)
[44] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx organizací, x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[45] X xxxx kasační námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x) je xxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejnosti xx xxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx‘“.
[46] Xxxxx společenský xxxxxxx xxx xxx převzat x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx organizace, xxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx literatury týkající xx záležitostí xxxxxxxxx xxxxx, x s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxx. blogery xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 168). Xx toto xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 2 Xx 88/2019-29 (xxx xxx 30), dle xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolků xxxxxxxxxx xx transparentnosti, xxxxxxxxxxx x odměňování v xxxxx veřejné správy xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jinak xx x xxxxxxx záležitosti xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xx v dlouhodobějším xxxxxxx horizontu nebo x xxxxxx xxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ povinných subjektů) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x nich xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx veřejnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx‘ tedy xx, xxx si xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace (xxx x příjemcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe x xxxx xxxxxxx soukromou xxxxxxx, nýbrž x xxxx veřejně ‚xxxxxxxx‘ (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx.).“
[47] Kritérium x), jak xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivce, xxxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx podstatné, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. novinář, xxxxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.3.2021, xx. 5 Xx 440/2019-63, xxx 35). Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx na xxx, xxx x xxxxxxxxx žádá, xxxxx xxxxx úlohu při xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx úloha, x nikoli xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx c) xxxxxxx x jednotlivec, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx věci ovšem xxxx xxxxxx, xx xxxx úlohu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx psem ad xxx. Xxxxxxxxx je xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx debaty. Mohla-li xx být informace xxxxxxxxxx novináři, není xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx debatu xx xx ní xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] X obdobnému závěru Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx též xx xxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobné (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), že „xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx NSS ze xxx 3.2.2021, xx. 10 Xx 411/2020-34, xxx 17).
[49] Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Listina xxxxxxxxx v xx. 17 odst. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx hlídacích xxx, xxxxxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx čl. 53 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx standardu xxxxxxx xxxx.
[50] Pro posouzení, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejnosti xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa“ xxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli jaký xx jeho xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxxxx hlídacím xxxx ad xxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dozoru xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pracovníků. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx společenským xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx akademické xxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] V xxxxxxx této konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dozoru xxxxxxxxxx, hodlá xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx funkcionářů xx XXXX XXXX. Předseda xxxxxxxxx xx totiž (xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx) do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhovor, v xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na XXXX? Fakulta xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx podílet na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[53] Postavení xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 440/2019-63. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí informací xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx základě xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pes (xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nespatřuje xxxxxx, pro xxxxx xx měl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odlišným xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, nebránila jejímu xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xx srovnatelné xxxx. Za skutkových xxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx tak krajský xxxx dospěl ke xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx plnila xxxxx xxxxxx veřejnosti, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa xx hoc, x xxxx i xxxxxxxxx x) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vyjadřovat x xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx patří x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hlídací xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy), xxxxxx její xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx organizace či xxx xx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele, nepokládal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx. (…)
III.2 X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx, xxx xx xxxx došlo ke xxxxxxxx práva namítanému xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozumí „situace, xxx xxxxx vykoná xxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto chování, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dovolené“ (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. XXX).
[57] Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx x informace, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx čj. 8 Xx 55/2012-62). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. nález xx xxx 29.6.2021, sp. xx. XXX. XX 3339/20, bod 66). Xxxxx vytvořit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zneužití xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podávání xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 1.8.2022, čj. 10 Xx 153/2020-43), ale x v xxxxxx xxxxxxx s cílem „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx (např. xx xxxxxxxxx, vydírat, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.)“ (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx. 8 As 55/2012-62, xxx 91). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesmí xxx jako důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx uplatňování xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 1.4.2022, xx. 1 As 96/2021-43, xxx 34, xxxx xxxxxxxx XXX xx. 10 Xx 153/2020-43, xxx 17). X xxxxxxxxxx věci spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx třech xxxxxxxxx daného xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx účel žádosti
[58] Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx.
[59] Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx kolektiv xxxxxxxxxxx, xx nepodložené x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx čj. 8 Xx 55/2012-62, xxxxxxxxx x bodě 83, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „může na xxxxxxx xxxxxxxxxx vést x závisti x xxxxxxxx xxxx zaměstnanci xx k xxxxxxx x místě, xxx xxxxxxx osoba xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. […] Xxxxxxx xxx určování xxxx mzdy xxxxx xxx x xxxxxxx, xx je placena x xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx na iracionalitě x xxxxxxx x xxx, xxx x xxxx mzdy rozhoduje, xxxx být schopen xx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx.“
[60] Námitka, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytování informací x platech xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řádném x xxxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žadatel x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zakázaný xxxx, xxx xxxxxx jediný xxxx, xxxxx je x xxxxxx typu xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx o xxxx xxxxxxxx, mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a působící xxxx. Avšak xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxx realizace, xxxxx xxxx „k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX čj. 1 Xxx 107/2004-48). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XXXX xxxx xxxxx veřejně xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „větší míru xxxxxxx xxxxxxx než xxxx občané“ (nález XX ze xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, x. 57/2003 Xx. XX). V souzeném xxxxxxx nic nenasvědčovalo xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx překročena xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx ke zneužití xxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace
[62] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx založena xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kritéria x), xxxx xxx xx jedná o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. společenského xxxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x jednání xxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxxxx vystupování xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o odměňování xxxxx x xxxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byla xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx předseda žalobkyně xxxxx žádost xxxx xxxxxxx osoba, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnotit xxxxxx, xxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx x xx xxxx xxxxx. Mohl xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx žalobkyně nezískal xxxxxxxxxx postavení tím, xx žádost xxxxx xx xxxxxxxxx, nedosáhl xxxxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxxx výsledku. Xxxxx x xxx, xxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx, kdyby xx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahu xxx xxxxxxx pro posuzovanou xxx, xxx v xxxxxxx stížnosti uvádí xxxxxxxxxx. Xxxxx to xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx organizaci x že xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“.
[63] X právní osobnost, x xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxx xx x xxxxxxx svého xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x kdyby xxxxxx podal přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[64] Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx. X kontextu xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx založení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[65] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x spolku xx xxxxxxx xx odborové xxxxxxxxxx přiměřeně jen x tom rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx x které xxxxxxxx svobodu xxxxxxxxxx x ochranu práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§3025 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jedním x aspektů xxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 27 Listiny) je x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx zaručeno xx. 3 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87 x xxxxxxx sdružování x ochraně práva xxxxxxxx xx organizovat (x. 489/1990 Sb.; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx práv xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 29.5.2007, čj. 1 As 38/2006-81, x. 1514/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx těch, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 26.5.2020, sp. xx. 27 Xxx 3522/2018, xxxx 20 až 25). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svazem. Ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx realizoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx bylo Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svazem xxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.
[66] Xxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx (xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x právnická xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx vztah ke xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx žádat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tak xxxx x xxxxxxx xxxxx xx informace xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §286 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, x xxxx patří, xx alespoň 3 xxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx poměru. Podle §286 xxxx. 4 xxxxxxxx práce oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po dni, xxx zaměstnavateli xxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxx sdělované x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i doložit, xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx 3 xxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvést xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.2.2020, xx. 6 Xxx 207/2019-31, xxx 11 a xxxx., podrobněji xxx xxxxxxxx XX ze xxx 27.8.2019, sp. xx. 21 Xxx 641/2018, x ze xxx 28.4.2021, sp. xx. 21 Xxx 863/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postaveno xx jisto, xxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx má xxxxx vliv xxxxx xx její (pracovněprávní) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx působit xxxx xxxxxxxx organizace x xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx důvodů je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxx odborová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx u právnických xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx založeny.
[68] Xxxxxxxxx je x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx účelovost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx osoby, xxxxx se x xx přihlásily. Xxxxxxxx xx xxxxxxx odborového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vstoupí xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat o xxx, xxx bude xxxxxx členem [xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.2.2007, Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx (XXXXX) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11002/05, xxx 39]. Osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx realizovat vstupem xx xxxx odborové xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx organizace nové. Xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx své xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx.
XXX.3 Ostatní námitky
[69] Xxxxxxxxxx také v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx v akademické xxxxx jsou citlivé x zasluhují si xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxxx x soukromou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxx mzdy x xxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx tedy xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx nálezu, xxx o střet xxxxx xx xxxxxxxxx x (tvrzeného) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o odměňování x xxxxxxxxxx sféře.
[71] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x měl xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx informace (xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxx omezení xxxxxxxx – tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx zákonem (xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Dotvářet xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx xxxx xxxxx, stěžovatelem xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx odepření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[72] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx jeho xxxxxx xxxx obdobně xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx je důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), za xxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx veřejných prostředků (§9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx, že ani xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx obdobné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tajemství, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx správně v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx nevypořádal. (…)