Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx o platech (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx dozoru xxxxxxxxxx xx roli xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa (xxx stanovil xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2017, sp. xx. XX. XX 1378/16, x. 188/2017 Xx. XX), xx xxxxxxxxxxx, jakou úlohu xxxxxxx reálně xxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx charakteristiky. Xxxxxxx x informace x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx hoc, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx plní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Xx. XXX, č. 1514/2008 Xx. XXX, x. 3155/2015 Sb. XXX, č. 4044/2020 Xx. NSS x x. 4346/2022 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 57/2003 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 367/03), č. 188/2017 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 1378/16), x. 259/2013 Xx. a č. 54/2020 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 297/2014 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 27.2.2007, Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx and Xxxxxxx (XXXXX) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 11002/05) x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2016, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 18030/11).
Xxx: XX VOS xxxxxxx biomedicínského inženýrství XXXX x Praze (XXXX XXXX x Xxxxx) xxxxx Úřadu xxx ochranu osobních xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxx vysokého učení xxxxxxxxxxx x Praze, x poskytnutí xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X této věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka poskytování xxxxxxxxx x platech xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 2.6.2021, xx. 51 X 26/2019-100, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx „XXXX“) a xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX XXXX“) a xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ČVUT, xxx poskytlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXX za xxx 2015. Xxxxxxxxx sporu xxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezena x xxx. xxxxxxxx nálezu xx xxx 17.10.2017, xx. xx. XX. XX 1378/16, x. 188/2017 Xx. XX, x xxx nebylo xxxxxxx žádost odmítnout xxx zneužití xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rektora XXXX xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 111/2019 Xx. X xxxxxx důvodu xxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení.
V xxxxx 2015 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx další ze xxxxx základních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xx. 10 xxxx. 1 stanov Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svazu).
V březnu 2016 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v té xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX XXXX, obrátila xx děkana XXXX XXXX s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že má xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které mohou xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
1. o xxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za leden 2016, x xx (xxxxxxxxxxxx řečeno) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx sumě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx;
2. x výši xxxxxxxxx mzdových prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx fakulty xx xxx 2015.
X této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx XXXX XXXX xxxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2016 žádost x xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx xxxxxx. Rektor XXXX xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2016 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx tato rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, xx. 45 X 96/2016-95. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1) krajský xxxx nařídil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X informací xxxxxxxxxxxx xxx bodu 2) žádosti xxxxxxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx XXXX k xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx provedeno xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX ČVUT xx xxxxxxx soukromí xxxxx xxx. platového xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx nálezu xxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxx; x) informace xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zájmu; x) xxxxxxx o informaci xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa; x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx ČVUT xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx ze dne 25.6.2021, xx. 5 Xx 12/2019-55. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplacených děkanovi x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx zaměřit xx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx a) x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podmínky x) x d) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX ČVUT xx xxx 2015 xxxxx xxxx 2) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2019 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX rozhodnutím xx dne 10.4.2019 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx poskytlo požadované xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx rozpoutání xxxxxxx, byť xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx veřejného zájmu, xxxxx xx vztahovaly x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hlídacího xxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předseda žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXXX XXXX v xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně i xxxx předseda tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zda xx oprávněna xxxxxxx x ČVUT xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx existenci, xxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxx zrušení. Xxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ČVUT, xxxxx xxx ochrana obchodního xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxx x xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxx. Konečně, x xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spočívalo zneužití xxxxx. Xxx krajského xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx podána xxxxx x xxxxxx xx cíl ČVUT xxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX XXXX v xxxx 2015, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, jednak xxx nesplnění xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace. Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX XXXX xxx x stěžovatele reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx k ochraně xxxxxx předsedy a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jediných xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně) xxxx rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x formální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x prosazení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předsedy.
Za xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předsedy žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FBMI XXXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmy, rozeštvat xxxxxxxx a vyprovokovat xxxxxxxxx zášť. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nadměrnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x požadované xxxxxxxxx.
Xxx-xx x kritéria xxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx. zn. IV. XX 1378/16, xxxxxxxxxx x prvé řadě xxxxxxxxxx, zda účelem xxxxxxxx informace bylo xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmu [xxxxxxxxx x)] a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkaly xxxxxxxxx xxxxx [kritérium x)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx vyšel xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2014, xx. 8 As 55/2012-62, x. 3155/2015 Sb. XXX, x existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 1378/16. Xxxxx rozšířený xxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neposkytnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxx x odměňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sféra xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx svým financováním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto soutěžního xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx xx mohla xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx po xxxxxxxxxx xxxx odměn xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo soukromého xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx na zveřejnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx x bylo xxxxxxxxxxxx, aby žalobkyně xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx se stěžovatelkou xxxxxxxx vedla sociální xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplní xxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx [xxxxxxxxx x)]. Krajský soud xx chybně spokojil x formálním xxxxxxxxxxxxx, xx xx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odborová organizace, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxx §287 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, mzdy xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx. Klíčovou xxx xxxxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx psa xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxx možno usuzovat xx xxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa, x FMBI ČVUT xxx u stěžovatele xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působícím xx XXXX XXXX, xxx se stali xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxxxx x arogantním xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníkem xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx podle §286 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická osoba, xxxxx se „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx formu a xxxxxxxxx“ s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců XXXX ČVUT. Tento xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx. Xxxxxxxxx, která xxxxxx hájí xxx xxxxxx a nelegitimní xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plnící úkoly xx xxxxxxx dozoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že konstatování xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odměňování, a xx xx xxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa xxxxxxxx x předseda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x informace. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odborová xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (což xxxxxxxxx i krajský xxxx), xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hlídacího xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx nevypořádal ani x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx akademického xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx informací.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxxxx zneužití práva, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace u xxxxxxxxxxxxxx není x xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z odborových xxxxxxxxxx, která se xxxxxxxxxxxx (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx závaznou xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx, kdo x xxxx nebyl xxxxxxxx.
X xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx měla x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxx xx XXXX XXXX. Xxxxx x xxxx 2018 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx možnostech xxxxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxx však xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy xx xxx stěžovatele xxxxxx. Xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx neusiluje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x informace, xxxxx neúspěšně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx pracovněprávní xxxxxx neposkytuje příliš xxxxxxxxxxx nástrojů, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním repliky, x xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX XXXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx stát xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx a selektivně xxx reprezentuje pouze „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx fakticky x XXXX ČVUT jako xxxxxxxx organizace xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xx k xxxx xxxxxxxxxx počet xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zaměstnavatele xxx §286 odst. 3 x 4 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx její legitimity xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx soudu. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že došlo x projednání neomluvené xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zopakoval, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx toliko za xxxxxx ochrany dvou xxxxxxx xxxxx. Jde-li x xxxxxxxxx odkazované xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x FBMI XXXX x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx novinových xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx diskutabilní.
Žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xx. 5 Xx 12/2019-57 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx existovaly x byly xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda účelem xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx. společenského xxxxxxxxx xxx. Krajský xxxx xx komplexním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svazů, xxxxx xxxxxxxxx zastupovala x předchozím řízení x nyní xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[25] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předestřel x úvodu tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx poskytnutí xxxxxxxxx x mzdových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tajemníkovi FBMI XXXX xx rok 2015. O xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxx FBMI XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xx 12/2019. Xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx, aby x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx soukromí xxxxxx a tajemníka XXXX XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. platovém xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 1378/16.
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány povinny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x mzdě xxxxxx a xxxxxxxxx XXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 1378/16. Xxxxx xxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxx, zda:
„a) xxxxxx vyžádání informace xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu,
b) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zájmu,
c) žadatel x xxxxxxxxx plní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejnosti xx xxxx tzv. ‚společenského xxxxxxxxx xxx‘,
x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxx.“
[27] Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykládána, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2020, xx. 2 Xx 88/2019-29, x. 4044/2020 Xx. XXX, xxx 24).
[28] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), x xxx se xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx formulování xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx 84 až 94 a xxxx xxxx 123 xx 125, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxx 8.11.2016, Xxxxxx Helsinki Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18030/11, body 157 xx 170). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx odlišnou funkci. Xx xxxxxx od xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) totiž xx. 10 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, které je x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx slouží xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx vůbec xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx (viz xxx 157 xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx práva x zda xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a byl xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx uvedené podmínky xxxxxxxxxxx (xxxx 181 xx 200, xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „omezené xxxxx xx informace“ v xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x platovém xxxxxx (xxx xxx 94).
[29] Xxxxxx xxxx v xxxxx Listiny xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx) povahu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx informace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx není xxxxx je dovozovat xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proměnu xxxxxx funkce xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx standardu xxxxxxx xxxx (xx. 53 Xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, „x při xxxxxxxxx Xxxxxxx [je xxxxx] xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pakliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx XX xx xxx 23.7.2013, xx. xx. Xx. XX 13/12, x. 259/2013 Xx., bod 26; viz xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 39/14, x. 297/2014 Sb., xxx 8, nebo xxxxx ze dne 4.2.2020, xx. zn. Xx. ÚS 15/19, x. 54/2020 Sb., xxx 65).
[30] Hodnocení xxxxxxxx x), xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x kritéria b), xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx. Xxx kritéria xx totiž xxxxxxxx x veřejnému xxxxx. Xxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx x xx x xxxxxxx o věcech xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 2 Xx 88/2019-34, xxx 25). Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x některých xxxxxxxxx přistupuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx, viz xxxx 25 až 28) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.4.2022, čj. 10 Xx 542/2021-99, x. 4346/2022 Sb. XXX, xxx 40 x xxxx.), zvolil xxxxx postup x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx – kritérium x)
[31] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx krajskému xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x paušálního xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx FBMI XXXX xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x kritérium x) xx tedy xxxxxxxx. X když se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, proč x xxxx xxx xxxxx xxxxx.
[33] Informace x xxxxx xx xxxx hrazené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxx s veřejným xxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xx 88/2019-29, xxxxxxxxx x xxxx 28, xxxxxxx zájem je xxx x případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxx sféře. X xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx „běžné“ xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx krajského xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxx) xx nezbytné, xxx žadatel x xxxxxxx uvedl přesvědčivé x xxxxxxxx důvody, xxx xxx xx x dané xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zvyšujícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx sféry. Xxxxx, xx čím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodňování xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx či xxxx xx vždy ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx případy xx xxxxxxx pozice dotčené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx informací o xxxxx či xxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx informace o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x čele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§28 odst. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx)]. V pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§24 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Tajemník xxxx hospodaření x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 tohoto xxxxxx). Jejich postavení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (jako děkanův xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 5 Xx 12/2019-58, bod 54). Podle xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx jedná „x xxxxx, xxx xx v hierarchii xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x případě xxxxxxxxx pak o xxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x gesci xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, a xxxxxxx xxx „x xxx xxxxxxxx xxxxxx fakulty, xx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx informací x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx třeba xxx xxxxx vysvětlovat“ (xxx xxx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platu tajemníka xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx této xxxxxx (xxxxxxxx xx. 10 Xx 542/2021-99, xxxx 41 a 42). X xxxxx xxxxxx xx srovnatelné x xxxxxxxxx xxxxxx x tajemníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx obdobný, xx-xx xxxxx.
XXX.1.X Účel xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx a)
[36] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněno ani xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přispět x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx. Skutečným xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx kritériu x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx ho seznat x okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 29.9.2020, xx. 4 Xx 91/2020-45, xxxx 33 xx 37). X xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx 34). X xxxxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postačuje xxxx, xx xx xxxxxx x okolností xxxxxxx.
[38] Pro xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx diskuse. Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xx vstoupit (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx Xxxxxxxx Bizottság, bod 158). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sloužit xxxxx potřebám xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx žádosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx tvrdí, že x [poskytnutou informací] xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx xx statistickému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx hodlá xxx analyzovat a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) […]. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chtít xx žadateli, aby xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx pouze xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxx x diskusi xxxxxxxxx a tím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 2 As 88/2019-34, xxx 25).
[39] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dovodit x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx debaty xxxxxxx již x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx odmítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX? Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxxx]. xxxxxxx.xx. 17.2.2019). Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxxxx vystoupení xxxxxxxxx xxxxxx, svědčí xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx vstoupit do xxxxxxx debaty. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx rozpornost. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xx vydaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mzdě xxxxxx a tajemníka xxxxxxxxxxxx zaměstnancům fakulty, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxx stěžovatele skutečným xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx „neobává xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neseznámila, xxxxx xx (xxxxxxxxx) naopak xxxxxx, že to xx x jejím xxxxxx“ (xxx 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40] Xxxx xx pro xxxxxxxx kritéria x) xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx týkala věcí xxxxxxxxx xxxxx. Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxx požadované xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Věcí xxxxxxxxx xxxxx je i xxxxxxx o xxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx nejvíce xxxxxxxxxxxxx. […] Jako xxxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx určitých racionálních x předvídatelných kritérií, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obohacován xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ (rozsudek XXX xx. 2 Xx 88/2019-34, bod 27).
[41] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx irelevantní x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx odlišné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odměňování xxxxxx jedné fakulty xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na tom, xxx bylo xxxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx být prezentovány xxxxxxxx, který stěžovatel xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxx xxx odepření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x další xxxxxx) mají xxxxxxx xx xxxxxxx debaty xxxxxxxx, hájit xxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx zkreslující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx diskuse xxxxxxxx tím, xx xxx ni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace.
[43] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxx k xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx sporům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx stalo „pouze xx soukromých xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX čj. 2 Xx 88/2019-34, xxx 25). Právo xx xxxxxxxxx xx „xxxxxx politickým a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx kampaně, xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je zcela xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx práva xx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX ze dne 26.2.2020, xx. 4 Xx 385/2019-55, xxx 26). Xxxxxxx xx xxxxx i pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkce x xxxxxxxxxx sféře. I xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejich žádost x xxxxx případě xxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.1.X Xxxx xxxxxxxx x informace – xxxxxxxxx x)
[44] Xxxxxxxxxx rovněž zpochybňoval xxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxx plní xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx názoru se xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x stěžovatele, xxx x xxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[45] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x) xx xxxxx posoudit, zda „xxxxxxx o informaci xxxx úkoly či xxxxxxx xxxxxx veřejnosti xx xxxx tzv. ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx‘“.
[46] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x judikatury XXXX, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx organizace, xxx x jednotlivce x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx literatury týkající xx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx, a x xxxxxxx xx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxx. xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Helsinki Xxxxxxxxx, xxx 168). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 2 Xx 88/2019-29 (xxx xxx 30), dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, neziskových xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx transparentnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx veřejné správy xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivisté, xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx záležitosti xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx koncentrovaně (ať xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, díky xxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx veřejnost xxxxxxx může xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx. ‚společenského xxxxxxxxx xxx‘ tedy xx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx) nenechával xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxx‘ (xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, komentoval xx xxxx.).“
[47] Xxxxxxxxx x), jak jej xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx důraz xx xxxxxx status xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx podstatné, zda x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. novinář, xxxxx xxx „o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx své xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.3.2021, xx. 5 Xx 440/2019-63, xxx 35). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx samo x xxxx pouze na xxx, xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx úlohu xxx xxx xxxx. Jelikož xx klíčová xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může pak xxxxxxxxx x) xxxxxxx x jednotlivec, xxxxx xxxxxx xxxx společenským xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx stát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx psem xx xxx. Podstatná je xxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx debaty. Mohla-li xx xxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx, který sice xxxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxx debatu či xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředníků finanční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x ohledem xx minulé xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x diskutovat xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 3.2.2021, xx. 10 Xx 411/2020-34, xxx 17).
[49] Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx požadovat pouze xxxxxxxx, které mají xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, pokládá Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neudržitelný. Listina xxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 1 xxxxx na informace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kategorii tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx při výkladu Xxxxxx, pak xxxxx x ohledem xx xxxx xx. 53 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx.
[50] Xxx posouzení, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx x konkrétním případě „xxxx úkoly xx xxxxxxx dozoru xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx reálně xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx právní xxxxxx nebo charakteristiky. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak může xxx společenským xxxxxxxx xxxx xx hoc, xxxxx v konkrétní xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] V posuzovaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měly sloužit x xxxx akademické xxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vstoupit xx xxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na XXXX XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx zapojil. Xxxxxxx rozhovor, x xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx informací, x xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx článku Xxxxxxxxx xxxxxx na XXXX? Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezd. Nejenže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx debatě, xxx xxxx do ní xxxxxxx vstoupila.
[53] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 440/2019-63. V xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx článek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací o xxxxxxx úředníků. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxxx soud nespatřuje xxxxxx, pro které xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dospět x odlišným xxxxxxx xxxxxxx. Xxx skutečnost, xx žalobkyně (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Za skutkových xxxxxxxxx nyní posuzované xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx plnila xxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, a xxxx i xxxxxxxxx x) bylo x xxxxxxx věci naplněno.
[54] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vyjadřovat x tomu, xxx xxxxxxxx organizace xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hlídací xxx. X daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx její právní xxxxxx. Proto stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx. (…)
XXX.2 K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxx, xxx ve xxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxx namítanému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x judikatuře Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx rozumí „xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48, č. 869/2006 Xx. XXX).
[57] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx, přestože xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62). Tento xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. nález ze xxx 29.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3339/20, xxx 66). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx situací, x xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zneužití xxxxx xxxx xxxxxxxx x opakovaném podávání xxxxxxx x informace, xxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 1.8.2022, xx. 10 Xx 153/2020-43), xxx x v podání xxxxxxx s xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxxxx (xxxx. je xxxxxxxxx, vydírat, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.)“ (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx. 8 Xx 55/2012-62, xxx 91). Xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx restriktivně (xxxxxxxx XXX xx xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxx 34, nebo xxxxxxxx NSS xx. 10 Xx 153/2020-43, xxx 17). X xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx třech xxxxxxxxx xxxxxx případu.
III.2.A Xxxxxxxx účel žádosti
[58] Xxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakulty x x poškození xx xxxxxx některých x xxxx.
[59] Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozvrácení kolektivu xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx pro nevyhovění xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62, konkrétně x bodě 83, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx „xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x závisti a xxxxxxxx xxxx zaměstnanci xx x neklidu x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. […] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesmí xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx.“
[60] Námitka, xx xx mohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx vztahuje k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž platy xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x platech xx xxxxxx ovšem je xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx naopak xxxxxx xxxx, xxxxx je x tohoto xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ti, xxx x nich xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx „k xxxxxxxxxxxx xxxx někoho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX čj. 1 Afs 107/2004-48). Xxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX ČVUT xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou povinny xxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx kritiky xxx xxxx xxxxxx“ (nález XX xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, x. 57/2003 Xx. XX). V xxxxxxxx xxxxxxx xxx nenasvědčovalo xxxx, xx xx xxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[62] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zneužití práva xx xxxxxxxx xx xxxxxx, že předseda xxxxxxxxx xxxxxx výhodnější xxxxxx postavení xxx, xx xxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x informace, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní pouze xxx hodnocení xxxxxxxx x), xxxx zda xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejnosti xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xx shodě x xxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx mediálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx předseda žalobkyně xxxxx žádost jako xxxxxxx osoba, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx x xx xxxx xxxxx. Xxxx xx se tedy xxxxxx okolností dovolávat xx stejné xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tímto postupem xxxxxxxxxxxx výsledku. Xxxxx x xxx, jak xx xxxx žádost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx námitky zneužití xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto o xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx. Navíc to xxx stěžovatel, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx je xxxxxxxxx xxxxx „zástěrka“.
[63] X právní osobnost, x tedy x xxxxx žádat x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx svého xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xx, xx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx by xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[64] Xxxx xxxxx důvod stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx fungování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjadřovat x otázce, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx. V kontextu xxxxxxxxxx věci totiž xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx odborových xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich povaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx svobodu sdružování x ochranu xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx (§3025 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 27 Listiny) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxx xx organizovat (x. 489/1990 Xx.; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx práv xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2007, xx. 1 As 38/2006-81, x. 1514/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správu xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládat xxx organizační xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx osobnost (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx dne 26.5.2020, sp. zn. 27 Cdo 3522/2018, xxxx 20 xx 25). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým pozdějším xxxxxxxxx, který mohl xxxxxxxx xxxxxx založení xxxxxxxxx, nýbrž Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx organizovat svou xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.
[66] Xxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx (xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx status xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x informace xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx žádný xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx informací.
[67] Otázka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx informace xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx organizace xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §286 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx, xx xxxxxxx 3 xxxx xxxxxxx jsou x zaměstnavatele x xxxxxxxxx poměru. Podle §286 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vznikají xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doložit, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx přinejmenším 3 xxxx členové xxxx x tohoto xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jmenovitě (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 12.2.2020, čj. 6 Ads 207/2019-31, xxx 11 x xxxx., xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx XX xx xxx 27.8.2019, xx. xx. 21 Cdo 641/2018, x xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 21 Cdo 863/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx má xxxxx vliv pouze xx xxxx (pracovněprávní) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx má či xxxx xxxxxxxxx působit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx právního významu xxxx to, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvíjí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx svázána x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx účelem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxx je x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvozuje x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx členy xxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svobodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx organizace xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x odborové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx bude xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx XXXX ze dne 27.2.2007, Associated Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx (XXXXX) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11002/05, xxx 39]. Xxxxx, xxxxx xxxxxx přijaty xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založením xxxxxxxx organizace xxxx. Xx, xx žalobkyně xxxxxxxxx určité xxxxx xx xxx členy, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx xxxxxxx
[69] Xxxxxxxxxx také v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citlivé x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokřivilo xxxxxxxx prostředí mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sférou, xxxxx xx usnadnilo „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx x xxxxx xxxxx xx informace x xxxxx na soukromí, x xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx o střet xxxxx xx xxxxxxxxx x (tvrzeného) xxxxxxxxx xxxxx na utajení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x akademické xxxxx.
[71] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (čl. 17 odst. 1 Xxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxx omezení xxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – pouze zákonem (xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx). Žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxx xx informace neomezuje, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx cestou xxxx možné, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodnímu xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx mzdy x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx odepření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx), xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 2 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx, že ani xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by to, xx xxxx ochrana xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx pro odepření xxxxxxxxx o xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx. Na tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xxx krajský xxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx s xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. (…)