Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx žadatel o xxxxxxxxx x xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím) xxxx xxxxx xx xxxxxxx dozoru xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2017, sp. xx. XX. XX 1378/16, x. 188/2017 Xx. XX), xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plní, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx charakteristiky. Xxxxxxx o xxxxxxxxx x platech xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx x konkrétní xxxx xxxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Xx. NSS, x. 1514/2008 Xx. XXX, x. 3155/2015 Sb. XXX, č. 4044/2020 Xx. NSS x x. 4346/2022 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 57/2003 Xx. XX (sp. xx. I. XX 367/03), x. 188/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1378/16), x. 259/2013 Xx. x x. 54/2020 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 297/2014 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, Xxxxxxxxxx Society xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx (ASLEF) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 11002/05) x xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 8.11.2016, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 18030/11).
Xxx: ZO VOS xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx (XXXX XXXX x Xxxxx) xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx osobních xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
X xxxx věci xxxx předmětem xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxx x platech xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím.
Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, čj. 51 X 26/2019-100, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx učení technického x Praze (dále xxx „XXXX“) x xxxxxx Fakulty biomedicínského xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX XXXX“) x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, ČVUT, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mzdových xxxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXX xx rok 2015. Xxxxxxxxx sporu xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx nálezu xx dne 17.10.2017, xx. xx. XX. XX 1378/16, č. 188/2017 Xx. XX, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zneužití xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX xx Úřad xxx ochranu osobních xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 111/2019 Xx. X xxxxxx xxxxxx xxxx ČVUT v xxxxxxx řízení správním xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
X říjnu 2015 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svaz xxxxxxxxx xxxx další xx xxxxx základních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx „xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xx. 10 odst. 1 xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X březnu 2016 xx xxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxx x té xxxx xxxx zaměstnancem XXXX ČVUT, xxxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXX x žádostí x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx, že má xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které mohou xxxx k pochybnostem x hospodárném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx:
1. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přírodovědných oborů x xxxxxxx biomedicínské xxxxxxxx xx xxxxx 2016, a to (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odměn xx xxxxxxxxxxx;
2. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2015.
X této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx FBMI XXXX xxxxxxxxxxx xx dne 6.5.2016 žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl. Rektor XXXX odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.6.2016 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 19.12.2018, xx. 45 X 96/2016-95. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xxxx nařídil poskytnout, xxxxx neshledal žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. U informací xxxxxxxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ČVUT k xxxxxxx řízení x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx proporcionality) mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tajemníka XXXX ČVUT xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx poskytnutí informace x xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx všechny následující xxxxxxxx: x) účelem xxxxxxxx informace xx xxxxxxx x diskusi x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zájmu; x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hlídacího xxx; x) informace xxxxxxxx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2021, xx. 5 Xx 12/2019-55. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplacených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) x x) xxxx uvedeného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x) a d) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxxxx x tajemníkovi XXXX XXXX xx xxx 2015 xxxxx xxxx 2) xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xx xxx 28.1.2019 tuto xxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxxx ČVUT, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x děkanovi a xxxxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxx xx vrcholu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx předseda podle xxxxxxxxx xxxxx plnili xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx předmětu xxxx xxxxxxxx. Předseda žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na XXXX XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně i xxxx předseda xxxx xxxxxxx xxxxxx odměňování xxxxxxxx xxxxxxx diskusi. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x povinným subjektem. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxx xxxxx xx její zrušení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o informace xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ČVUT, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xx xxxxx o xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxx. Konečně, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zájmů svého xxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx spočívalo xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podána xxxxx x xxxxxx xx cíl XXXX xxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podalo XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XXXX v xxxx 2015, x xx xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace. Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX XXXX xxx x stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx x nevyvíjí xxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnance xxxxxxx (xxxx jediných xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tito xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zneužití práva x materiálního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx slouží xxxxx xxxx xxxxxxx x prosazení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svého předsedy.
Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx xx vyvolání konstruktivní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXX, porušovat jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zášť. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 1378/16, xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxx, xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx x)] x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkaly xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx x)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, čj. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX, o existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 1378/16. Xxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i údaje x xxxxxxxxxx zaměstnanců x akademické xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Akademická xxxxx xx dle stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x soutěžní xxxxxxx xxxxxxxx sféře, x xxx xx x xxxxxxxx pracovních sil xxxxxxxxx. Zveřejnění odměn xx xxxxx způsobilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx by mohla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx zveřejnění xxxx odměn xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx soukromého xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx [xxxxxxxxx x)]. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx do předmětu xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel namítal, xx xxxxxxxx organizace, xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx působí, xxxx xxx §287 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx platu, xxxx xx odměny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx role xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x XXXX XXXX xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnancům působícím xx XXXX XXXX, xxx se xxxxx xxxxxx členy, xxxxxxxxxx x xxxx „nestandardním x xxxxxxxxxx způsobem“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx působení u xxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jedinými xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx porušila i xxxxxxxxx xxxxx §286 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx zaměstnavateli, xx xxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx. Faktickým xxxxxxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx xx odborovou organizaci x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx“ s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolektivu xxxxxxxxxxx XXXX XXXX. Xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve veřejném xxxxx. Žalobkyni, xxxxx xxxxxx hájí xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx xx poslání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa. Xx xxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx známý xxxx xxxx organizace.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, že konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx požádala o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx je xxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxx. Xx jinou xxxx řízení stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx psa splňovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Pouze xx xxxx byla xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formálně (což xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hlídacího xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx nevypořádal ani x námitkou, xx xxxxx specifikům akademického xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxx, xx stěžovatel pouze xxxxxxxx argumentaci, x xxx se již xxxxxxxxxx vypořádal krajský xxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxxxx zneužití xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx relevantní. Tvrzení, xx žalobkyně jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu. Stěžovatel xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxx xxxxx oprávněn.
K xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXXX XXXX. Navíc x xxxx 2018 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnými prostředky xx fakultě stavební. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, nikoli zveřejnění xxxxxxxxx o nich. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx neúspěšně xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx pracovněprávní xxxxxx neposkytuje příliš xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvolila xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím.
Stěžovatel xxxxxxxx na vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx FBMI ČVUT xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jim stát xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX XXXX jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx doložit xxx xx, že xx k xxxx xxxxxxxxxx počet xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx §286 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x jednat x xxx. Pokud xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodu, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxxxx x projednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Jde-li x xxxxxxxxx odkazované xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x XXXX XXXX x nejsou pro xxxxxxxxxxx xxx relevantní. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článků xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx předchozí vyjádření. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx x této věci xx. 5 Xx 12/2019-57 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace x xxxx děkana x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx žadatel plní xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx komplexním xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborových xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[25] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předestřel x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, posuzovaná xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXX xx xxx 2015. O této xxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxx FBMI XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 5 As 12/2019. Xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx soukromí xxxxxx x tajemníka XXXX XXXX podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 1378/16.
XXX.1 Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a tajemníka XXXX ČVUT x xxxxx proporcionality x xxxxxxxx kritérií, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nálezu xx. xx. IV. XX 1378/16. Podle xxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxx, xxx:
„x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přispět x xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxx,
x) informace xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poslání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tzv. ‚společenského xxxxxxxxx xxx‘,
x) xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx.“
[27] Ústavní xxxx xx blíže xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ponechal na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2020, čj. 2 Xx 88/2019-29, x. 4044/2020 Xx. XXX, xxx 24).
[28] Xxxxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „ESLP“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), x xxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx 84 až 94 a xxxx xxxx 123 xx 125, x x xxxxxx odkazovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 8.11.2016, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Maďarsku, xxxxxxxx x. 18030/11, xxxx 157 xx 170). Xxxxx xxxxx odhlížet xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx výkladem. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy slouží xxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx, xxx x konkrétním případě x Úmluvy xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx (xxx xxx 157 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Helsinki Xxxxxxxxx). Xxxxxx poté xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx práva x zda xxx xxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx legitimní xxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxxxx xx však xxx uvedené podmínky xxxxxxxxxxx (body 181 xx 200, xxxxxx). Xxxxxx xxxx garantuje xxxxx „xxxxxxx právo xx informace“ v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 94).
[29] Xxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx kritérií, neboť xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výslovně, x xxxx xxxx xxxxx xx dovozovat xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxx navíc xxxxx xxxx xx xxxxxxx vnitrostátního standardu xxxxxxx práv (čl. 53 Xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, „x při xxxxxxxxx Xxxxxxx [je xxxxx] xxxxx přednost úpravě xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pakliže xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxxx“ (xxxxx XX xx xxx 23.7.2013, xx. xx. Xx. XX 13/12, č. 259/2013 Xx., bod 26; viz obdobně xxxx. stanovisko pléna xx xxx 25.11.2014, xx. xx. Pl. XX st. 39/14, x. 297/2014 Xx., xxx 8, xxxx xxxxx ze xxx 4.2.2020, sp. xx. Xx. ÚS 15/19, x. 54/2020 Xx., xxx 65).
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx a), xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx b), xx. zda se xxxxxxxxx samotná týká xxxxxxxxx zájmu, xx xxxxxxxxx. Xxx kritéria xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx x xx k xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx zájmu (xxx xxx zmiňovaný xxxxxxxx XXX xx. 2 Xx 88/2019-34, xxx 25). Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx kritérium x), nemůže být xxxxxxx xxx kritérium x). Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx (tamtéž, viz xxxx 25 xx 28) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxxxxx NSS xx xxx 14.4.2022, čj. 10 Xx 542/2021-99, x. 4346/2022 Xx. XXX, bod 40 x xxxx.), xxxxxx xxxxx postup x x xxxx projednávané xxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx xx xxxx veřejného zájmu – xxxxxxxxx b)
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx b) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x paušálního xxxxxx (překonaného judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx.
[32] Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx děkana a xxxxxxxxx XXXX XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x kritérium x) xx xxxx xxxxxxxx. X když xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx objasnit, proč x xxxx ani xxxxx důvod.
[33] Xxxxxxxxx x platu či xxxx hrazené x xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx rovině vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xxxx transparentní x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyložil x xxxxxxxx xx. 2 Xx 88/2019-29, konkrétně x bodě 28, xxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx xxxxx příjemců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxx či xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx informace o xxxxxxxxx poměrech „xxxxx“ xxxxxx osoby bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx obecního xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx x detailní důvody, xxx xxx xx x dané xxxxxxxxx xxxxxxx měl existovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na „sílu xxxxxx“ existence xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčených xxxx x xxxxx xxxxxxx sféry. Xxxxx, xx čím větší xxxxxxxxxx osoba xx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nevychází x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informací x xxxxx xx xxxx xx xxxx ve xxxxxxxx zájmu, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx správy.
[34] Xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxx xx mzdě xx xx xxxxxxxx xxxxx. Předmětem žádosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jedná x xxxxxxxxx xx všech xxxxxx fakulty, které xxxxx nesvěřuje jinému xxxxxx [§28 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx školách x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx)]. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§24 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správu fakulty x rozsahu stanoveném xxxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 tohoto xxxxxx). Jejich postavení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osoby, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich platu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně poukázal xx to, xx x případě děkana x xxxxxxxxx se xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 5 Xx 12/2019-58, bod 54). Podle xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx děkana xxxxx „x xxxxx, xxx xx x hierarchii xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxx xxx „o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ (viz xxx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx navíc xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. 10 As 542/2021-99, xxxx 41 x 42). X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tajemníka xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx vyšší.
III.1.B Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx a)
[36] Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxx naplněno xxx xxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x věci xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx soukromé xxxxx předsedy xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomíná, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx seznat x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx škola xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 29.9.2020, xx. 4 As 91/2020-45, xxxx 33 xx 37). U xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx výslovné xxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxx seznámit (tamtéž, xxx 34). X xxxxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxx naplnění xxxxxxxx a) je xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx informací xx xxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx vstoupit (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx Xxxxxxxx Bizottság, xxx 158). Xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho úzkého xxxxx. Účel žádosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx proto zpravidla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx tvrdí, xx x [poskytnutou xxxxxxxxx] xxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (získanou informaci xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, komentování xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx sdělit xxxxxxxxxx) […]. Xxxx xxx xxxx namístě xxxxxxx, natož xxxxx xx žadateli, aby xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzbudí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx diskusi; xxxxxxxxxx pouze je, xxx xx žadatel x xxxxxx x xxxx xxxxx běžných xxxxxxxxxx způsobilé hodlá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a tím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 2 Xx 88/2019-34, xxx 25).
[39] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx do veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x toho, xx xx předseda xxxxxxxxx xx veřejné debaty xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy mu xxxxxxxxxx odmítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přístup xxxxx kritizoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx na XXXX? Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxxx xxxx [online]. xxxxxxx.xx. 17.2.2019). Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, svědčí xxxx xx prospěch xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o mzdě xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakulty, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx toho, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx (paradoxně) xxxxxx xxxxxx, xx xx xx v xxxxx xxxxxx“ (xxx 57 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku).
[40] Xxxx xx xxx xxxxxxxx kritéria a) xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx děkana x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Věcí veřejného xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx, xxxxx „xxxxxxxx velmi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx sféra byla xx možná nejvíce xxxxxxxxxxxxx. […] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zneužitím xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx určitých racionálních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx svévolně obohacován xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 2 As 88/2019-34, bod 27).
[41] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx zesílen xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vedení jiné xxxxxxx XXXX. Stěžovatel xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx irelevantní x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jedné fakulty xxxx činí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxx xxx odepření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel (x xxxxxxxx x další xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx pokoušet se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx.
[43] Xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx byli x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy, a xx x xxxxxxxxxxxx xx sporům mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx „xxxxx xx soukromých xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX čj. 2 As 88/2019-34, xxx 25). Právo xx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soutěži xxxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxx předvolební xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xx smyslem x účelem xxxxx xx informace“ (rozsudek XXX xx dne 26.2.2020, čj. 4 Xx 385/2019-55, xxx 26). Obdobně to xxxxx x xxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sféře. X xxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx motivováni xxxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxx x věci xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.1.X Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – kritérium x)
[44] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně plní xxxx xxx. společenského xxxxxxxxx xxx. Dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx oprávněna.
[45] K xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x) je xxxxx posoudit, xxx „xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejnosti xx xxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx‘“.
[46] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx jím rozumí xxxxxxxx, neziskové xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx, a x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Magyar Helsinki Xxxxxxxxx, xxx 168). Xx toto xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 88/2019-29 (viz xxx 30), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, neziskových xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správy xxxxx naplňovat xxxx „xxxxxxxxxxx (xxxx. nejrůznější xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jinak xx x xxxxxxx záležitosti xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx koncentrovaně (ať xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x širším záběru ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxx informace či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x nich xxxx být xxxxxxxx x vedena xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx veřejnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro naplnění xxxx xxx. ‚společenského xxxxxxxxx xxx‘ xxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zde x xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sebe x xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxx‘ (xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, komentoval xx xxxx.).“
[47] Xxxxxxxxx x), jak xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xx, xxxxx xxxxx žadatel o xxxxxxxxx plní. Xxxxx xxxx podstatné, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx, nýbrž xxx „o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx své xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.3.2021, xx. 5 Xx 440/2019-63, xxx 35). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxx, kdo o xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx úlohu xxx xxx plní. Xxxxxxx xx xxxxxxx úloha, x xxxxxx status xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x) naplnit x jednotlivec, xxxxx xxxxxx xxxx společenským xxxxxxxx psem. X xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxx je xxxx, x xxx xx xxxxxx jednotlivec xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novináři, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xx xxxxxxxxxxx míře přispět.
[48] X obdobnému xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx též xx xxxx týkající xx xxxxxxxxxx úředníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), xx „xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správy“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 3.2.2021, čj. 10 As 411/2020-34, xxx 17).
[49] Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které mají xxxxxx společenského hlídacího xxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neudržitelný. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 17 odst. 1 xxxxx xx xxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx, xxx nelze x xxxxxxx xx xxxx xx. 53 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx standardu xxxxxxx xxxx.
[50] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o platech x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx veřejnosti xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žadatel xxxxxx xxxx, nikoli xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx hlídacím xxxx xx xxx, xxxxx x konkrétní xxxx plní xxxxx xx poslání xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tvrzeno xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx pracovníků x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho akademické xxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ovšem bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx dozoru xxxxxxxxxx, hodlá xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXXX ČVUT. Předseda xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx diskuse xxxxxxx. Xxxxxxx rozhovor, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx článku Xxxxxxxxx odměny xx XXXX? Xxxxxxx odmítá xxxxxxxxxxxx mezd. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnatelné xx xxxxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 440/2019-63. X xxxxxxxxx xxxxxxx novinář xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx hlídací pes (xxx 35). Xxxxxxxx xxxxxxx soud nespatřuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx. Ani skutečnost, xx žalobkyně (xx xxxx předseda) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do veřejné xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tak krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úlohu xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx hlídacího psa xx xxx, x xxxx x xxxxxxxxx x) bylo v xxxxxxx xxxx naplněno.
[54] Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x tomu, zda xxxxxxxx organizace xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxx xx společenské hlídací xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy), xxxxxx její právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)
III.2 X xxxxxxx zneužití xxxxx
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx, zda xx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx rozumí „xxxxxxx, xxx xxxxx vykoná xxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dovolené“ (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. XXX).
[57] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodů xxx odmítnutí xxxxxxx x informace, xxxxxxxx xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 8 Xx 55/2012-62). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx soud (xxx xxxx. nález ze xxx 29.6.2021, sp. xx. XXX. ÚS 3339/20, xxx 66). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx x opakovaném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx dříve xxxxxx vyhověno (xxxxxxxx XXX xx dne 1.8.2022, xx. 10 Xx 153/2020-43), xxx x v podání xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. je xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nenávist xxxx.)“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS čj. 8 Xx 55/2012-62, xxx 91). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx a k xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx přistupovat xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxx 34, nebo xxxxxxxx XXX xx. 10 As 153/2020-43, xxx 17). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx účel žádosti
[58] Xxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účel spočívající x xxxxxxxxxx kolektivu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x poškození či xxxxxx některých x xxxx.
[59] Tvrzení, že xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro nevyhovění xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Xx 55/2012-62, konkrétně x xxxx 83, xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx „může xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k neklidu x xxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx odmítnout xxxx účelové. […] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx placena x xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx.“
[60] Námitka, xx xx xxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x platech xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Žadatel x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účel, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxx typu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx, xxx x nich xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x působící xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx realizace, xxxxx vede „x xxxxxxxxxxxx újmě někoho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx. 1 Xxx 107/2004-48). Xxxxx zastávající xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXX XXXX xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „větší xxxx xxxxxxx kritiky xxx xxxx občané“ (xxxxx XX ze xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03, x. 57/2003 Sb. XX). V xxxxxxxx xxxxxxx nic nenasvědčovalo xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx překročena takovým xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx by xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[62] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zneužití xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žádost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, namísto xxxx, xxx xx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx o informace, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x), tedy xxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx poslání xxxxxx veřejnosti xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxx byla odborová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx mediálního xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx poskytnutí dále xxxxxxxxxxx veřejnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx debaty xxx přispět ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byla xx tedy osobní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx možno učinit xxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx předseda žalobkyně xxxxx žádost xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxx v pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx x xx xxxx osobu. Xxxx xx xx tedy xxxxxx okolností dovolávat xx stejné míře. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žádost xxxxx xx žalobkyni, xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důležitá. Nejednalo xx proto o xxxxxxxxxxxx úvahu bez xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx organizaci x že je xxxxxxxxx xxxxx „zástěrka“.
[63] X právní xxxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx zániku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx, xx výsledek řízení x žádosti o xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně. X xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx byla xxxxxx xx žalobkyni, xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx.
XXX.2.X Založení x xxxxxxxxx žalobkyně
[64] Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx potřebné xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určité právnické xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x závěru o xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx.
[65] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx primárně xxxxxxxxxxxx mezinárodními smlouvami. Xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x jakém to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx (§3025 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 27 Xxxxxxx) je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx č. 87 x svobodě sdružování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se organizovat (x. 489/1990 Sb.; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 29.5.2007, xx. 1 As 38/2006-81, x. 1514/2008 Xx. XXX). X oprávnění xxxxxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx těch, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx podrobněji xxxxxxxx XX xx dne 26.5.2020, sp. zn. 27 Xxx 3522/2018, xxxx 20 xx 25). Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Vysokoškolským xxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxx právo xxxx Xxxxxxxxxxxxxx odborovým xxxxxx xxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[66] Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx ani na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx každá fyzická x xxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx žalobkyně tedy xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx status xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx po xxx xxxxx žádat xxxxxxxxxx informací.
[67] Otázka, xxx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx organizace xxxxx působit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §286 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, x nimž patří, xx xxxxxxx 3 xxxx členové xxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx poměru. Xxxxx §286 xxxx. 4 xxxxxxxx práce oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po xxx, xxx zaměstnavateli oznámila, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doložit, xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx přinejmenším 3 její xxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, což nutně xxxxxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.2.2020, xx. 6 Ads 207/2019-31, xxx 11 x xxxx., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX ze xxx 27.8.2019, xx. xx. 21 Xxx 641/2018, x xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 21 Xxx 863/2021). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postaveno xx jisto, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace x xxxxxxxxxxx. Zneužití práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx oprávnění xxxxxxx xxxx odborová xxxxxxxxxx x stěžovatele. Xx xxxxxxxx důvodů je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx to, zda xxxxxxxxx jako odborová xxxxxxxxxx vyvíjí činnost. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx x právnických xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem, xx xxxxxxx xxxx založeny.
[68] Xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx nepřijala xx xxx členy osoby, xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxx xx svobodně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx organizace vstoupí xx xxxxxx, mají x odborové organizace xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx bude xxxxxx členem [xxxxxxxx XXXX xx dne 27.2.2007, Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Engineers xxx Xxxxxxx (XXXXX) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11002/05, xxx 39]. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx odborově se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nové. Xx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx námitky
[69] Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jsou citlivé x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx usnadnilo „xxxxxxxxxxx“ zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
[70] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nejde x střet xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx soukromí, x němuž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x střet xxxxx na xxxxxxxxx x (tvrzeného) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x akademické xxxxx.
[71] Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx x xxx xx být důvodem xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx (xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx), xxxx xx xxxxx toto omezení xxxxxxxx – tak xxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxx základního práva – xxxxx zákonem (xx. 4 odst. 2 Listiny). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci o xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[72] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx vyložil xxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx sféře. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx odepření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), za xxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství se xxxxxxxxxx poskytnutí informace x rozsahu a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. I kdyby xxxx odměňování x xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx obdobné xxxxxxx xxxx obchodní tajemství, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxx xxxx pravda, xx xx x xxxxx námitkou nevypořádal. (…)