Xxxxxx xxxx
Xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zacházením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx:§16, §17 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.9.2015, §10 xxxxxx č. 198/2009 Xx. xx znění xx 31.12.2017
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.9.2020, xx. xx. 102 Xx 12/2020; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 20 X 296/2018, ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx dne 27.9.2018 xx xxxxxxxxx domáhala xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx (nejprve v xxxxxxxxxxx periodickém xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx měsíčním xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx: „X. A. xx omlouvá E. X., za chování X. Á., xxxxx, x xxxxxx od xxxxx 2014 do 30.9.2015, xxxx vedoucí xxxxxxxx HR. X. X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx E. X., xxx xxxxxxx x xx porušovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxx xx xx X. X. xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala E. X. sebemenší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x X. X. xxxxxx nerespektovala její xxxxxxxxx i psychické xxxxxx, xxxxxxxxxxx E. X. nepřiměřeným sankcím x xxxxxxx x xxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx naváděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., která xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 7 000 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx zdůvodnila tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolování, arogantním xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x postihování xxxx xxxxxxx drobných xxxx, xxxxx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx méně xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jméno, xxx došlo x x xxxxxxxxx zdraví xxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, x. x. 20 X 296/2018-314 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interním xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání po xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx K. X., xxxxx v xxxxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxx vedoucí xxxxxxxx XX. X. xxxxxxx xxxxxx komponentů xxxxxxxxxxx X. A. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx E. M. xxx jednání x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na X. X. xxxxxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx vytýkala E. X. sebemenší bezvýznamná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx E. X. nepřiměřeným xxxxxxx x kritice, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Š. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (xxxxx X). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 14 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 154 187,40 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X. (xxxxx IV). Xxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla x xxxx xx xxxxx 2014 do 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx X. X.. Ta xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespokojenost x pracovními xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko xxxxxx mezi jí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závodu (Xxxxxx Xxxxxx, Talent Managementu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – vše xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivý xxxx xxxxxxx xxxxx šikany. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx 28.3.2014. Za xxxxxxxxxxxxx však označil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx anonymního xxxxxxx, xxx objektivních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx žalobkyně xx xxxxx 24.2.2014 a 19.3.2014, resp. i 31.3.2014 xxxxx nepřerušila xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jazykového kurzu, x xxxxxxx proto xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxxxx“ soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „diskriminační“, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx bossingu xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Ke snížení xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zhodnotil, xx x xxxxx institutů Xxxxxx Matrix x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisko X.. Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx x její osobní xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do pracovněprávního xxxxxx. Xx zjištěné xxxx soud prvního xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x problémem xxxxxxx zacházení na xxxxxxxxx X., X. x X., xx xxxx předanou informaci xxxx oficiální stížnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky i xxxxx management xxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 7 000 000 Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky po xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx, intenzitě, opakování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a šíři xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2020, x. j. 102 Xx 12/2020-353 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x textu xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx „a xxxxxxxxxx xx na X. X. xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxx, že x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Š. A. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pracovníky xxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx se xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx společnost X. X. „xxxx v xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Změněn xxx x výrok XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 10 000 Xx xx xxx xxx od xxxxxx moci rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx dalších 90 000 Kč se xxxxxx. X xxxxxx xxx – s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx zacházení x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpochybněn xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxxx §133x občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx žalobkyni se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx či jinak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; soudu prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx, co xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx pozměnil xxxxx části xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxxxx zacházení v xxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odbornou přípravu x příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx omluvy, v xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náznaky xxxxxxxxxxxx ignorovala a xxxxxxxx“. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souhlasil xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx omluvy xx xxxxxxxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odchodem xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízené xxxx poškozena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu pominout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (poškození zdraví xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (byť xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jejímu způsobu, xxxxx x následku xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xx výši 10 000 Xx. Neshledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty je xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx jeho xxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx odvolacího) xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx formálních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxx omluvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 724/2018. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xx. zn. 23 Xxx 1241/2011 x sp. zn. 22 Xxx 4646/2008) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx sp. xx. XX. XX 216/16). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx. Má za xx, xx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx obtížnost xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx způsobem zúžil xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxx reflexe dlouhotrvající xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x podstaty definice xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupem k xxxxxx navrženého textu xxxxxx, xxxxxxxxx zjištěným xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx redukcí xxxxxx x zadostiučinění x xxxxxxxx x x nákladech řízení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx X x xxxxx, x xxx xxx x xxxxxx – x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx žaloby – rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrzen x x xxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 10 000 Kč. Za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx výpovědi xxxxxxx xx dne 5.5.2014, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně z 15 % xx 10 % s xxxxxxxxx xx 1.7.2014 x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám. Žalovaná xx xx to, xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxx správné, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxx odměňování xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zaměstnance, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Soudy xx xxxxxxxxxx tím, xxxxx zaměstnanci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x jaká xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zaměstnanců. Ohledně xxxxxxx výtky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zacházela xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx x běžnou xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxx, že x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx žalované xx xxxxx o otázky xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx. Stejně tak xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxx x xxxxxxxxx žalované, xxxxx xx dostupné xxxxx xxxx zaměstnancům xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxx spolupracujícím xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx osob, xxxxx xxxx seznámeny x xxxxxxx Á. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx. Adresáty uvedeného xxxxxxxxx xxxx desítky xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx posouzení ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §17 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx xx následky řídí xxxxxx ustanovením §265 x následujícími xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx spatřuje xxxxx vady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxx §133x občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxx hodnocení skutkového xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx ně xxxxxx a xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Omluva x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx striktně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx.
7. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xx neodchýlil xx skutkových xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx názor. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxx xx závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxx. Xxxxxxxx navrhla odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Dovolání xxxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „x dalším – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby – xxxxxxxxx“. X xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jen ten xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.1999 xx. xx. 21 Cdo 2023/98, xxxxxxxxxx xxx č. 39 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011 xx. xx. 21 Cdo 4690/2009). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhověno, xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243c odst. 1 x. x. x. odmítnuto.
12. Xxxxxxxx xxxx odmítl rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x části, xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx přípustné proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř.].
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx není přípustné xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (argumentací, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx to, xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x obsahu x smyslu omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.8.2012 xx. zn. 23 Xxx 4669/2010 x x xxx vyjádřený xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx (x obsahového xxxxxxxx) xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx více, než xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahájit x xxx návrhu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx skutkového závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxx, xx xx X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2018 xx. xx. 33 Xxx 724/2018), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Nejde xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nemohou xxxxxxx odkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxx založit argumentace xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x výtce xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx citlivých xxxxxxxxx xxxx pracoviště žalované x x soustavnosti xxxxxxx Á. xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx označuje xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx jako závěry „xxxxxx“, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx); xxxxxxxx přitom pomíjí, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2014 xx. zn. 29 Cdo 2125/2014 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014 xx. xx. 29 Cdo 4097/2014). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x závažnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx. X výjimečný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx x svobod xx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014 sp. xx. X. XX 3093/13 xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015 xx. xx. XX. XX 985/15), xx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx „oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxx, xx k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx stupně) nespočívá. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x X. (xxx xxx 28 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxx jako skutečností xxxxxxxxx při utváření xxxxxx x skutkovém xxxxx. Dovolací xxxxxxx xx xxxx ustanovením §241x xxxx. 1 x. s. x., xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xx vždy xxxxx xxxxxxxxx celou xxxx zaměstnance, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivou xxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá; xxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx antipatie X. xxxx žalobkyni“.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx“, jak xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §133x x. x. x., xx zřejmé, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x periodiku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyni xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx širším, x x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx management žalované, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xx x xxxxx x celorepublikovým xxxxxxxx) xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu [xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2017 sp. xx. 21 Xxx 235/2017 x x xxx vyjádřený xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx nepravdivé informace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pracovišti, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů přesáhl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx (a dále xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx periodikum xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na internetu; xx xxxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx X. X.. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nadřízené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – vše xxx zjevných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx Talent Xxxxxx x Talent Managementu xxxxxxxxxx u žalované xxxxxxxxx xxxxx hodnotitelé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Á.. Jestliže xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, xxxx. x 31.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kurzu, x xxxxxxx proto xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx snížení xxxxxxx x žádného jiného x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „vedoucími“ xxxxx X. xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do pracovněprávního xxxxxx, x ačkoliv xx žalobkyně obrátila x problémem xxxxxxx xxxxxxxxx xx nadřízené X., X. x X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhodnotili xxxx oficiální xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx záviselo (xxxx xxxx) na vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešeny, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx žalované opodstatněné xxxx.
21. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx na xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Á. – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 30.9.2015, tj. xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 205/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx zákon x. 266/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, x zrušují xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – dále xxx „zák. xxxxx“, x xxxxx zákona x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx účinném xx 31.12.2017, tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 365/2017 Xx. – xxxx jen „antidiskriminační xxxxx“.
22. Podle xxxxxxxxxx §1x odst. 1 xxxx. e) xxx. xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxx) rovné xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx zaměstnavatelé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxxxx hodnoty, o xxxxxxxx xxxxxxxx a x příležitost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx. práce xx v pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sexuální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx x navádění x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx diskriminací x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx-xx x porušení xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx ten, kdo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právo se x xxxxx zejména xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx diskriminačního xxxxxx x aby mu xxxx dáno přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx nejevilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx, xx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx dobrá xxxxxx xxxx důstojnost osoby xxxx její vážnost xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2 určí xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé újmy x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x vlastními xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxx rovná práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx postavení (xxxxxxx) x vyplývá z xx též xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2016 xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 137 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 2017). Xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakterizována xxxx jednání (x xxxxxxxxx xxxx omisivní xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx zdánlivě xxxxxxxxxxx úkonů) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx zaměstnanců xx xxxxxxxx x xxxxxx (ostatními) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (xxxxxxx stanovené) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017 xx. xx. 21 Xxx 5763/2015).
24. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zajišťovat rovné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tam uvedených xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxx být pohnutkou (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z diskriminačních xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxx zákonným xxxxxxxx; xxxxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx diskriminace v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2020, s. 49). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxx oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není přitom xxxxxxxxxx, ale xx xxxx důsledků (xxxx xxxx xxx xxxx. x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx – xxxx. xxxx. xx. 1 xxxxxxxx Xxxx xx dne 27.11.2000 x. 2000/78/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xx, xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/83 citovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týká rovného xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx postižena xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
25. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx skutkového xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxx, jaké xxxxxx náleží xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xx bylo xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
26. Xxxxx-xx xxxxxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx x dovozuje-li, xx xxxx xx xxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přehlíží, xx xxxxxxxx výklad představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, k xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxxx zacházení se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxx §1 xxxx. 1 písm. e) xxx. xxxxx], společná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxx první xxxxx IV). Takové xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce (viz §7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx společně, xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2016 xx. xx. 21 Xxx 2124/2015). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx porušování xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx xxxx diskriminace xxx uplatňování práva xx zaměstnání x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §4 odst. 10 zák. x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011). Xxxxxx společnému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, měl-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházením x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku; xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [pasivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ochrany xxxx. – xxxx. xxxx Xxxx, X. xx Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 388 x násl.] při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xx podstatné, že xxxxx xxxxxxxx zprávy x antidiskriminačnímu xxxxxx xxxx povinnost zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x zákoníku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx konkrétních xxxxxxx x postupů, odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x antidiskriminačnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI xxx č. XXX32375XX).
29. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon x xxxx uplatnění x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Právní xxxxx, xxx. 2009, x. 8, xxxx Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2020, x. 342 – 343).
30. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxx x způsob ochrany xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx představit xxxxxxx (x to je xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx zacházením s xxxxxxxx, xx xx xxx děje x xxxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx. Xx-xx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx i xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx některý z xxxxxxxxxxxxxxx důvodů, neměl xx xx způsob xxxxxxx měnit xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx), je-li xxxxxx, že xx xxxxxx o dopadech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx) nic xxxxxxx.
31. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů shledává xxxxxxxx soud správným xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx preventivního xxxxxxx xxxxxx odpovídajícího x xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx (xxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx – viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2021 sp. xx. 25 Xxx 149/2020). Xxxxxxx zásah je xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria), xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x diferencovaného xxxxxxxxxxxx hodnocení znamená, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tam, xxx xx konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x trvání nepříznivého xxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxx xxxx důstojnosti xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nacházející xx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2009 xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, uveřejněný xxx č. 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2010, xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxx. Xüxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxx, roč. 2010, x. 3). O xxxxxxx důstojnosti fyzické xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx značné míře xxx, jestliže xxxx xxxxxxxx x osobnostní xxxxx fyzická osoba xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, opakování, trvání x šíři xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ač xx určení výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx rámci xx opírat x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2003 xx. xx. 30 Xxx 2005/2003).
33. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx kritériem xx měla xxx x „odměna“ xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s vedením xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obtížný. Dalším xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí nejen xxx žalobkyni, ale x xxx širší xxxxxxx xxxx.
34. Co xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, který xx založen x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xx nahrazují xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §142 odst. 1 o. x. x.). Zohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
35. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx podstoupit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx významné x xxx „ochranu xxxxx neurčeného xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx širší xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx zřetel xx xx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvolila xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že taková xxxxxx bude xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx zázemí žalované, x x tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxx xx xx, xx x hlediska preventivního xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx.
36. Co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx za rozhodná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, skutečnost, xx xx nerovném xxxxxxxxx xx nepodíleli xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, byť xx xxxxx pracovišti, xxxxx x nastalou xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxx, xxxxx i následku.
37. Xxxxxxxxxx §10 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxx normám x relativně neurčitou xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám hypotézu xxxxxx normy ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze x případě xxxx xxxxxx nepřiměřenosti (obdobně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2020 sp. xx. 25 Cdo 27/2020). X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx logický rozpor x přístupu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X.. Argument, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx x žalované, byť xx jiném xxxxxxxxxx“, xxxxxx být fakticky xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x stejného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx začala xxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít xx 16.9.2015 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x X. X.
38. Dané xxxxxxxxx naopak správně xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, jenž učinil xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx stagnaci xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Á. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx postupu žalobkyně). Xxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích.
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Kč ve xxxxx 14 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. b), §219 x. x. ř.].
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx žalované domáhala xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 7 000 000 Xx. Žalobkyně svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ ze xxxxxx své xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xx zbývající části xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobně xxxxxxx, xxx díky xxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx do osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx k povaze, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx nerovného xxxxxxx, xxxxxxxxx za přiměřenou xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že x xxxxxxx omluvy xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 000 Xx, xxxxxxx zbytku částky xxxxxx xxxxxx x xx zbývající části xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx mj. xxxxx, xx xxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxx je z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx a xxxxx xxxxx, xxx xx xxx učinit soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokazatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zacházením. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsobu x xxxxx xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podaly žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úpravou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, jaké xxxx rozhodné okolnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2016, sp. xx. 21 Cdo 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 137/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.2009, sp. zn. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 98/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2021 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, sp. xx. 30 Xxx 2707/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 5763/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 2124/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2021, sp. zn. 25 Xxx 149/2020
Xxxxxxxx XXXX dne dne 10.4.1984, xx xxxx 14/83, Xxxxxx xxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx