Právní věta
Právní xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx zacházením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx:§16, §17 xxxxxx x. 262/2006 Xx. ve znění xx 30.9.2015, §10 xxxxxx č. 198/2009 Xx. ve znění xx 31.12.2017
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 17.9.2020, xx. xx. 102 Co 12/2020; změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxxx, xxx, že xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 20 X 296/2018, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxx 27.9.2018 xx žalobkyně xxxxxxxx xx žalované zveřejnění xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx periodickém tisku, xx změně žaloby x interním xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované) ve xxxxx: „X. X. xx omlouvá X. X., xx xxxxxxx X. Á., která, x xxxxxx xx xxxxx 2014 do 30.9.2015, xxxx vedoucí xxxxxxxx XX. X. X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx s xx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx X. X. diskriminace xxx, xx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x E. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x psychické xxxxxx, podrobovala X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx naváděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 000 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxx diskriminace x podobě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči své xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx drobných xxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlíženy nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jméno, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 17.12.2019, x. x. 20 X 296/2018-314 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interním měsíčním xxxxxxxxx X. M. x nejbližším čísle xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx omluvu žalobkyni xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „X. X. se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx E. M. xx chování X. X., xxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2014 do 30.9.2015 xxxx xxxxxxx oddělení XX. B. partner xxxxxx komponentů společnosti X. X. x xxxxxxx xxxx přímá xxxxxxxxx X. M. xxx jednání s xx porušovala zásadu xxxxxxx zacházení xx xxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx se na X. X. diskriminace xxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. nepřiměřeným xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Š. X. x rámci xxxxx interních xxxxxxxx xxxx proti diskriminaci xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala x xxxxxxxxxxx.“ (xxxxx X). Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx II). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta (výrok XXX) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 154 187,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx IV). Své xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx podřízena X. X.. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (Talent Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxx objektivních xxxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby striktně xxxxxxxxxx jednotlivý xxxx xxxxxxx znaky šikany. Xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx x pohovoru xxxxxxxxx x X. xxx 28.3.2014. Za xxxxxxxxxxxxx však označil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vynášení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadřízenou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže xx žalobkyně ve xxxxx 24.2.2014 a 19.3.2014, xxxx. i 31.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kurzu, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, byly-li xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tolerovány. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx snížení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kolegů xxxxxxxxx, ostatními xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx institutů Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přebírali xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektivní hledisko X.. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx osobní xxxxxxxxxx vůči žalobkyni, xxxxxx díky xxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxxxx xx pracovněprávního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x problémem xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx Č., X. x X., ti xxxx předanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy xx výši 7 000 000 Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jaké xxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxx. zdravotní) xxxxxxx xx vrub xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, opakování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2020, x. j. 102 Xx 12/2020-353 xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx X xxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xx xx X. X. xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx „a xxxxxxx, xxxxxx šířila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Š. X. x xxxxx svých xxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxx diskriminaci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxx zpracovala x xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx omluvy bylo xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X. „xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx i xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx dalších 90 000 Xx se xxxxxx. X dalším xxx – x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx žaloby – xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzen. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, z jakého xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpochybněn xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení, xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podrobovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a obsah xxxxx či xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx omluvy uvedl xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx pozměnil xxxxx části xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx přípravu x příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxx x xxxxx xxxxx interních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx veškeré náznaky xxxxxxxxxxxx ignorovala a xxxxxxxx“. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx souhlasil xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx omluvy xx xxxxxxxxxxxxxx závažnost žalobkyni xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejím odchodem xx xxxx pracoviště x že žalovaná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozena dobrá xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx xxxxxxx dobu, xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx soudu pominout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (poškození zdraví xxxx) xxxx prokazatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádní další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (byť xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx, intenzitě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx výši 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx počátek xxxxxxxxx lhůty xx xxxxx vázat x xxxx, xxx závadný xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx K. X.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx slovního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxx soudu dále xxxxxxxxxxx vytýká, že xx odchýlil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx – rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 724/2018. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx povinnostech, xxxxxxx-xx xxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Odchýlil xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xx. zn. 23 Cdo 1241/2011 x xx. zn. 22 Cdo 4646/2008) x Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xx. xx. XX. ÚS 216/16). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx. Má xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxx reflexe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Příliš xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navrženého xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zjištěným xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xx lidskou důstojnost, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se potvrzuje xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
5. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx X x části, x xxx xxx x xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč. Za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nerovnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 5.5.2014, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx žalobkyně z 15 % xx 10 % x xxxxxxxxx od 1.7.2014 x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx osobám. Žalovaná xx za to, xx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxx správné, xxxxx nemají oporu xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx odměňování je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mzdy. Xxxxx xx nezabývaly tím, xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx konají xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jaká xx xxxxxxx výše mzdy xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xx xx žalovaná x xxxxxx zaměstnanci v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx, xx x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázáno. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx neřešené v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejích xxxxxxx přiměřená xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxxxx xx žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem X. xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx známa případná xxxxxxxx provedená xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §17 zákoníku xxxxx xx týká pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §265 x následujícími zákoníku xxxxx upravujícími xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Zjevnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133x občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhla xxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx.
6. Žalobkyně xx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx žalované xxx, xxx xxx ně xxxxxx a přistoupení x Etickému kodexu xxxxxx jen prázdným xxxxxx, xxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Omluva x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx.
7. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xx skutkových závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx opravil xxxx xxxxxx názor. Jeho xxxxxxxxxx nespočívá na xxxxxxxxx důkazního břemene, xxx xx závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není dán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací [§10x zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“)] xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 10 000 Xx, x proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „x xxxxxx – x xxxxxxxx výroku x zamítnutí xxxxxx – potvrzuje“. X xxxxxx dovolání jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx újma xx xxxx právech, jestliže xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.1999 xx. zn. 21 Xxx 2023/98, xxxxxxxxxx pod č. 39 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2011 sp. xx. 21 Xxx 4690/2009). Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.].
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx řešení otázky, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx textu xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx důvodů“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx v xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx vůbec nepožadovala, x xx další xxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx jiných xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x obsahu x smyslu omluvy xxxxxxxxxx žalobkyní) se xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2012 xx. xx. 23 Xxx 4669/2010 x x xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx něco jiného xxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx požadavek xx xxxxxx, xx xx X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx diskriminace, xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2018 xx. xx. 33 Xxx 724/2018), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxx dovolání nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturní závěry xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x možnému xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x soustavnosti xxxxxxx Á. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – byť xxxx xxxxxx označuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx závěry „xxxxxx“, je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu); xxxxxxxx přitom pomíjí, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. vyhrazen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014 xx. xx. 29 Xxx 2125/2014 x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2014 sp. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svými xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx její průmět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014 xx. xx. I. XX 3093/13 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015 sp. xx. XX. XX 985/15), xx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx žalovaná, xx „oporu v xxxxxxxx předpisech xxxx x je x xxxxxxx s běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx přehlíží, že xx xxxxxxx právním xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nespočívá. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. (xxx xxx 28 xxxxxxxxxx jeho rozsudku), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx utváření xxxxxx o skutkovém xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyhrazen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tudíž žalovaná x xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx žalované, xx „je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnance, xxxxxxx xxx izolovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx; soudy (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jedním x „xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx žalobkyni“.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nezáviselo xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §133x x. s. ř., xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x periodiku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nadřízené nedůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nejužším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx, a x tohoto jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx management žalované, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx omluva zveřejněná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2017 xx. xx. 21 Xxx 235/2017 a v xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx žalované xxxxx, xx ohlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x dále xxx xxxxxxx vysoké xxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalované (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xx smluvním vztahu x žalované a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod).
18. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx X. Á.. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů vyjadřovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nadřízené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v rámci xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx hodnotila xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx Talent Matrix x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 a 19.3.2014, xxxx. x 31.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, xxxx tytéž xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx snížení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ kromě X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pracovněprávního xxxxxx, x xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx x problémem xxxxxxx xxxxxxxxx xx nadřízené X., S. x X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dále xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je zčásti xxxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x současné době xxxxxxxxx – x xxxxxxx na dobu, xx xxx xxxx xxxxxxxxx podřízena X. – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2015, xx. xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 205/2015 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx zákon x. 266/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, x xxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., x rovném xxxxxxxxx x o právních xxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx účinném xx 31.12.2017, xx. přede xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 365/2017 Sb. – xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxx ustanovení §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx x xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, odměňování xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx přípravu x x xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v zaměstnání.
Podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zák. práce xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sexuální obtěžování, xxxxxxxxxxxxxx, pokyn k xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x diskriminaci x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx antidiskriminační zákon.
Podle xxxxxxxxxx §17 zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xx rovné zacházení xxxx k diskriminaci, xx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právo xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x aby mu xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy podle xxxxxxxx 1, zejména xxxxx, xx byla x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx dobrá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vážnost xx společnosti, xx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 určí xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx zaměstnanci, x xx v xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovná práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postavení (xxxxxxx) x xxxxxxx z xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2016 xx. zn. 21 Cdo 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx č. 137 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2017). Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jednání (v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx jednoho nebo x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.1.2017 sp. xx. 21 Cdo 5763/2015).
24. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zákazu diskriminace xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx, může xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Šimečková, X. Xxxxx diskriminace x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 49). Xxxx-xx chybět xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxx oblasti. Nastíněné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale má xxxx důsledků (xxxx xxxx xxx xxxx. x xx, xx xxxxxxxxx připomínaná xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pouze diskriminací xx základě xxxxxxxxx x diskriminačních důvodů – xxxx. xxxx. xx. 1 xxxxxxxx Xxxx xx xxx 27.11.2000 č. 2000/78/XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rámec xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx x xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/83 citovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x ženami xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx oblasti, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
25. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx skutkového xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x ní xxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx nerovně x xxxxxxxxx vypočtených x §16 odst. 1 xxx. xxxxx.
26. Xxxxx-xx xxxxxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx x xxxxxxxx-xx, že xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx, přehlíží, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx, k xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x ratione legis xxx. (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97).
27. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx společně xxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §1 xxxx. 1 písm. e) xxx. xxxxx], xxxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx XX). Takové xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx (viz §7 xxxxxx zákoníku), xxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2016 xx. zn. 21 Xxx 2124/2015). Obdobně xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx případy xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z rovného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zaměstnání v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §4 odst. 10 xxx. x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011). Xxxxxx společnému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházením x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx pouze prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku; xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx [pasivní xxxxxxxxxx, podmínky x xxxxxxxxxxx uplatnění nároku, xxxxx x uplatnění xxxxxx, prostředky xxxxxxx xxxx. – xxxx. xxxx Xxxx, X. xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Praha: X. H. Beck, 2014, x. 388 x xxxx.] xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v pracovněprávních xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zákoníku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele dodržovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx se xxxx xxxxxxxxxxx definic x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – antidiskriminační xxxxx (srov. obecnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákonu, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI xxx x. XXX32375XX).
29. Xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích jsou xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, Xxxxxx xxxxx, xxx. 2009, x. 8, xxxx Xxxxxx, X., Kaucký, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x státní xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2020, s. 342 – 343).
30. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jsou rovněž xxxx argumenty xxx xx, aby xxxxxxxxxx x způsob ochrany xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x situacích, xxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxxxxxx x případ xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx z xxxxxxxxx z diskriminačních xxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx měnit jen xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx zášť), xx-xx xxxxxx, xx na xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx.
31. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů shledává xxxxxxxx soud správným xxxxx, že právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nerovným zacházením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon.
32. Xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxx preventivního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2021 xx. zn. 25 Xxx 149/2020). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx hodnotit vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétní situaci, xx které k xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx (xxx. konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria), xxxxx x x osobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxx, xxxxx x x přihlédnutím x dotčené fyzické xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xx xx místě x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.10.2009 xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2010, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx nároky xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona – xxxx. xxxx. Xüxx, Z. Nová xxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, roč. 2010, x. 3). O xxxxxxx důstojnosti xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx značné xxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx uvážení soudu, xxxx soud x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2003 xx. xx. 30 Xxx 2005/2003).
33. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx kritériem xx xxxx xxx x „odměna“ xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx x vedením xxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni, ale x pro xxxxx xxxxxxx osob.
34. Xx xx xxxxxxx řízení x jeho obtížnosti xxxx, tak tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx ve výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx zadostiučinění xx xx, xx xx xxxxxxxxx nebála podstoupit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x pro „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob“, směřuje x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxx širší xxxxxxx xxxx než xxx samotnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx brán zřetel xx xx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované, x v xxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxx xxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx postačujícím x xxxxxxxxxxxx navýšení náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
36. Xx se xxxxxxx kritérií xxxx, x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx rozhodná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádní xxxxx vedoucí zaměstnanci xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalované, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §10 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze x případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2020 sp. xx. 25 Xxx 27/2020). X xxxxxxxxxxx případě xx však xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx podřízena X.. Argument, xx xxxxxxxxx „nadále pracuje x xxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx být fakticky xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx; xxxxxxxx to xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxx zůstala x xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx začala pracovat xx xxxxx jiné xxxxxx x x xxxxx městě – xxxxx shodných tvrzení xxxxxxxxx xxxx jít xx 16.9.2015 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce v X. X.
38. Dané xxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx stagnaci xx do pracovního xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Á. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx soud prvního xxxxxx i tyto xxxxxxxxxxx xx úvahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx změnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
39. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni 90 000 Xx ve xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x), §219 x. s. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xx xxxx 7 000 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnila xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxx“ ze xxxxxx své xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobně xxxxxxx, což xxxx xxx nadřazené pozici xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx x uložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 10 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx částky xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx potvrdil. X xxxx xx. uvedl, xx xxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx omluvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a obsah xxxxx, xxx to xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx považoval xx xxxxxxxxxx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokazatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsobu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xx xx jejich podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní úpravou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx otázky, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, sp. xx. 21 Cdo 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 137/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2021 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Cdo 2707/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 5763/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 2124/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2021, xx. zn. 25 Cdo 149/2020
Xxxxxxxx XXXX dne xxx 10.4.1984, ve xxxx 14/83, Sabine xxx Xxxxxx x Elisabeth Xxxxxx proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx