Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx zacházením upravuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx:§16, §17 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xx znění xx 30.9.2015, §10 xxxxxx x. 198/2009 Xx. xx znění xx 31.12.2017
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 17.9.2020, xx. xx. 102 Co 12/2020; změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx o zaplacení xxxxxxx 90 000 Xx se zamítá, xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 20 X 296/2018, xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx žalobkyni 90 000 Xx, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx dne 27.9.2018 xx žalobkyně domáhala xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx periodickém xxxxx, xx xxxxx žaloby x interním xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované) xx xxxxx: „X. A. xx omlouvá E. X., za xxxxxxx X. X., xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx 2014 do 30.9.2015, jako xxxxxxx xxxxxxxx XX. X. X. X., a xxxxxxx jako přímá xxxxxxxxx X. M., xxx xxxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx se xx X. M. xxxxxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx x X. M. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x psychické xxxxxx, xxxxxxxxxxx E. X. nepřiměřeným xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx zaměstnance společnosti X. A., která xxxx x xxxxx xxxxx interních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 000 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Svoji xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx byla vystavena xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zacházení ve xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx spatřovala v xxxxxxxxx kontrolování, arogantním xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, v postihování xxxx kritice drobných xxxx, xxxxx byly x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jako méně xxxxxx, x x xxxxxxxx ostatních zaměstnanců x xxxxxxxxxxxx. Vlivem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důstojnost, pověst x xxxxx jméno, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx zdraví xxxxxx syna.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2019, x. x. 20 X 296/2018-314 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interním měsíčním xxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „X. X. se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx K. X., xxxxx v xxxxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxx vedoucí xxxxxxxx XX. X. xxxxxxx xxxxxx komponentů xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxx přímá xxxxxxxxx X. M. xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx na X. X. diskriminace xxx, že v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx bezvýznamná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. nepřiměřeným xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (xxxxx X). Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve lhůtě 14 xxx od xxxxxx moci rozsudku (xxxxx II). Xx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 154 187,40 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx IV). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx ledna 2014 do 30.9.2015 xxxxx podřízena K. X.. Xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativně – xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudku. Xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zacházení soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx 28.3.2014. Xx xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadřízenou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx žalobkyně xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, xxxx. x 31.3.2014 řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dostala xxxxx xxx 5.5.2014 písemnou xxxxx, „nesporoval“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tolerovány. Xx projev xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxx z 15 % xx 10 %. Ke snížení xxxxxxx x žádného xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, ostatními xxxxxxxxx xxxxx X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx zavedených x xxxxxxxx přebírali xxxxx hodnotitelé xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx X.. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zjištěné xxxx xxxx prvního xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s problémem xxxxxxx zacházení na xxxxxxxxx X., S. x X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oficiální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Á. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 7 000 000 Xx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx jaké míry xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx xx vrub xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x trvání nerovného xxxxxxx a šíři xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, x. x. 102 Xx 12/2020-353 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx „a xxxxxxxxxx xx xx E. X. xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxx, že x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx slova „a xxxxxxx, kterou šířila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx boje xxxxx diskriminaci xxxxx xxx xxxxxx pracovníky xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, x tak, xx se xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx omluvy xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx společnost X. X. „xxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx boje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx pracovníky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Změněn xxx x xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx o xxxxxxxxx dalších 90 000 Xx xx xxxxxx. V xxxxxx xxx – x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přiznána náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx (xxxxxxxx) zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx nesplnil. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně nebyla xxxxxxxxx diskriminaci z xxxxxx pohlaví; xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx §133x občanského xxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx důvodu bezpředmětné. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx zacházení, neboť x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxxx sebemenší bezvýznamná xxxxxxxxx a podrobovala xxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx x kritice, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx omluvy xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx pozměnil xxxxx části xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. bossingu, xxxxxxx pokud xxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx v zaměstnání. Xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvy, x xxx mělo xxx xxxxxxx, xx žalovaná „xxxx x xxxxx xxxxx interních pravidel xxxx proti diskriminaci xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ignorovala a xxxxxxxx“. V otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nerovné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejím odchodem xx jiné xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxx náležité vypořádat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu pominout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nerovným xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx žalobkyně xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx (byť xx xxxxx pracovišti). Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, intenzitě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx počátek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovat xxx xxxxxxxxxx zaměstnankyní X. X.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x celém jeho xxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx (správně xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx formálních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 724/2018. Dále namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odchýlil xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (xx. xx. 23 Cdo 1241/2011 x sp. xx. 22 Cdo 4646/2008) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx sp. zn. XX. ÚS 216/16). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xx nebál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud nevzal xx xxxxxx obtížnost xxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečně prokázaných xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxx a xxx x podstaty xxxxxxxx xxxxxx vyplývá. Příliš xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x penězích x x nákladech xxxxxx, xxxxxx xx práva xxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx důstojnost, xxxxxx čest a xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx výroku X x části, x níž byl x xxxxxx – x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx žaloby – xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrzen x v xxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč. Xx xxxxxx xx řešení xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x tom, že xx strany žalované xxxxx k nerovnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, xx kterém bylo xxxxxxxxx vytýkáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx snížení osobního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 15 % na 10 % x xxxxxxxxx xx 1.7.2014 x x ústní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx osobám. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx závěry xxxxx nejsou správné, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx celou xxxx zaměstnance, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx výše mzdy xxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zacházela xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx předpisech xxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Stejně tak xx xxx dosud xxxxxxxxx otázkou, zda xx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxx x xxxxxxxxx žalované, xxxxx je dostupné xxxxx xxxx zaměstnancům xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxx spolupracujícím xx žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Počet osob, xxxxx byly seznámeny x xxxxxxx Á. xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx známa xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Adresáty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx desítky xxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 zákoníku práce xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx následky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §265 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zjevnou xxxxxxxxxxxx má trpět x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133x občanského xxxxxxxx xxxx. Žalovaná navrhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx x podstatné xxxxx toliko hodnotí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx ně xxxxxx x přistoupení x Xxxxxxxx kodexu xxxxxx xxx prázdným xxxxxx, xxxxxx tak x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Omluva x xxxxx periodiku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx je striktně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx opravil xxxx xxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx na xxxxxx, xx xxxxx diskriminační xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 o. x. x.).
11. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx předně přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, v xxx xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx „x xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí žaloby – potvrzuje“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí – tzv. subjektivní xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.1999 xx. zn. 21 Cdo 2023/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011 xx. zn. 21 Cdo 4690/2009). Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx odmítl rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xx „odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx formulace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x obsahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2012 xx. zn. 23 Xxx 4669/2010 a x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx žalobce xxxxxxx, xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahájit x bez xxxxxx xxxx jestliže x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx skutkového xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxx svým xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxx, xx xx X. dopouštěla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neodchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.2018 xx. xx. 33 Xxx 724/2018), neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ani o xxxxxxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů x skutkových xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel (xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi, xx xxxxxxx osobního ohodnocení, x výtce xx xxxxxx k možnému xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x soustavnosti xxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx „xxxxxx“, je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v procesním xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx zjištěného x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovením §241a xxxx. 1 x. x. x. vyhrazen xxxxxxx otázkám xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014 xx. xx. 29 Xxx 2125/2014 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014 sp. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx extrémní rozpory xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx libovůle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná svými xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx, pravdivosti x xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx. O výjimečný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014 xx. xx. X. XX 3093/13 xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015 sp. xx. XX. ÚS 985/15), se xxx x posuzovaném případě xxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx „oporu v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že k xxxxx xx možné xxxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxx a prokázáno“, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx soudu xxxxxxx xxxxxx) nespočívá. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx a X. (xxx bod 28 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxx jako skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přezkum xx xxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; ke xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx xxxxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Stejně xxx xxxxx žalované, xx „xx xxxx xxxxx posuzovat celou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivou xxxxxx mzdy“ směřuje xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx nespočívá; xxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jedním z „xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx“.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezáviselo xx xxxxxxxxx „přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133x x. s. x., xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Dovolání xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxx xxx řešení xxxxxx přiměřenosti xxxxxx x periodiku žalované, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (který xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nadřízené nedůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nejužším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx širším, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx management xxxxxxxx, x xx xx xxxxx adekvátním xxxxxxxxxxx xxxxxxx omluva xxxxxxxxxx x interním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx x médiu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu [xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2017 sp. xx. 21 Cdo 235/2017 a v xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pracovišti, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalované (x xxxxxxxx univerzitním xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx dovolání není xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx smluvním xxxxxx x xxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx řešení xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod).
18. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx první x. x. ř. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx K. Á.. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko šířila xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx – xxx xxx zjevných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx Talent Matrix x Talent Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxx další hodnotitelé xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx X.. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, xxxx. i 31.3.2014 xxxxx nepřerušila xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, xxxx tytéž xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx nedošlo x žádného jiného x xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. svoji osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x ačkoliv xx žalobkyně obrátila x xxxxxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X., S. x X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx záviselo (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxx úpravou xx xxxx právní xxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x současné době xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx dobu, xx kdy byla xxxxxxxxx podřízena X. – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2015, tj. xxxxx xxxx, kdy nabyl xxxxxxxxx zákon č. 205/2015 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxx – xxxx xxx „xxx. práce“, x xxxxx zákona x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2017, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 365/2017 Xx. – xxxx xxx „antidiskriminační xxxxx“.
22. Podle xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx se zaměstnanci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx zaměstnavatelé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x zaměstnání.
Podle xxxxxxxxxx §16 odst. 2 zák. xxxxx xx v pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x diskriminaci x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx diskriminací x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxx jednáním xxxxxx, právo se x xxxxx zejména xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu x aby xx xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokud xx xx nejevilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx diskriminace xx značné xxxx xxxxxxx dobrá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2 určí xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx došlo.
23. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postavení (situaci) x vyplývá x xx xxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2016 sp. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx č. 137 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2017). Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx omisivní xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx zdánlivě xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxxxx (motivem) xxxx (xxxxxxx stanovené) diskriminační xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017 xx. xx. 21 Xxx 5763/2015).
24. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx x ustanovení §16 odst. 1 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx (xxxxxxx) nerovného xxxxxxxxx xxxxxxx z diskriminačních xxxxxx. Pojem „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx termínem; xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Šimečková, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2020, s. 49). Xxxx-xx chybět xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx chování posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nastíněné xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxx. x xx, xx xxxxxxxxx připomínaná xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx xxxxx diskriminací xx xxxxxxx některého x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxx. xx. 1 xxxxxxxx Xxxx xx xxx 27.11.2000 x. 2000/78/XX, xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zacházení x xxxxxxxxxx x povolání, xxxx x xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/83 citovaný x xxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx oblasti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxx. xxxxx).
25. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx skutkového byl xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx vystavena xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
26. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx znění ustanovení §17 xxx. xxxxx x xxxxxxxx-xx, xx xxxx xx týká xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní přiblížení xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx jejího xxxxxx x xxxxx, x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Pl. XX 33/97).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx společně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxx §1 odst. 1 písm. x) xxx. práce], xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (část xxxxx xxxxx XX). Takové xxxxxx xx xxxxxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxx §7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx společného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2016 xx. xx. 21 Xxx 2124/2015). Obdobně xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx upraveny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx v xxxxxx o zaměstnanosti (xxxx. §4 odst. 10 zák. x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odporovalo, měl-li xx zaměstnanec, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx obecné úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx by pak xxxxxxxx xxxxxxx [pasivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. – xxxx. xxxx Tůma, P. xx Xxxxxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Beck, 2014, s. 388 x xxxx.] při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvodové xxxxxx x antidiskriminačnímu xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na provázanost x xxxxxxxxxxxx antidiskriminačního xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodržovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx definic x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx – antidiskriminační xxxxx (xxxx. obecnou xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI xxx č. XXX32375XX).
29. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx na rovné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích jsou xxxxxxxxxx x x xxxxxxx literatuře (srov. xxxx. Vysokajová, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Právní xxxxx, roč. 2009, x. 8, xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon x státní službě. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2020, s. 342 – 343).
30. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jsou rovněž xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx prostředky x způsob xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx situace (x xx xx xxxxxxx x případ xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx prokázáno xxxxxxx zacházení, xxx xxxxxxx i xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx některý z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neměl xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxx pohnutky (např. xxxxxx zášť), xx-xx xxxxxx, že xx xxxxxx o dopadech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx.
31. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správným xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nerovným xxxxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajícího a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2021 xx. xx. 25 Xxx 149/2020). Xxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx (xxx. xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx kritéria), xxxxx x x osobě xxxxxxxxx fyzické osoby (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižené fyzické xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx za konkrétní xxxxxxx, xx které x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx spolehlivě xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x intenzitě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx pociťovala xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxx xxxxx nacházející xx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2009 xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, uveřejněný xxx x. 98 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2010, jehož xxxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 antidiskriminačního xxxxxx – srov. xxxx. Xüxx, Z. Nová xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, roč. 2010, x. 3). X xxxxxxx důstojnosti xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxx, xxxxxxxx újmu xxxxxxxx x osobnostní xxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxx k povaze, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, trvání x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxx a prožívá xxxx závažnou. Ač xx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx uvážení xxxxx, xxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z úplného xxxxxxxxxx xxxxx a x tomto rámci xx xxxxxx o xxxxx konkrétní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2003 xx. xx. 30 Xxx 2005/2003).
33. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxx x „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx podstoupit nezbytné xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx sporu, který xx obtížný. Xxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx osob.
34. Xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx tato xxxxxxxx souvisí xx xxxxxxxx procesem x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §142 odst. 1 o. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
35. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepříjemnosti a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxx x xxx „ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob“, směřuje x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxx bylo xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x pro širší xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx zřetel xx xx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxx omluvu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zázemí xxxxxxxx, x x tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx žalobkyni v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx mít xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
36. Xx xx xxxxxxx kritérií týče, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx při stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xx xxxxxx trvalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx nerovném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx pracuje x žalované, xxx xx xxxxx pracovišti, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Dovolací xxxx xxx může xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, jaká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx, přezkoumat pouze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.12.2020 xx. xx. 25 Cdo 27/2020). X posuzovaném xxxxxxx xx však xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X.. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „nadále pracuje x xxxxxxxx, byť xx jiném pracovišti“, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx; odporuje xx xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx sice zůstala x xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiné xxxxxx x x xxxxx xxxxx – xxxxx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xx 16.9.2015 x xxxxxxxx xxxxxx hasič xxxxxxxx x místem xxxxxx xxxxx v X. B.
38. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, jenž učinil xxxxx (x němž xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx), xx vliv xxxxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „naprostou xxxxxxxx xx xx pracovního xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx kvality“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx jednání Á. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu žalobkyně). Xxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady, xxxx xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích.
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni 90 000 Xx ve xxxxx 14 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x), §219 x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx ve výši 7 000 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnila tím, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx „bossingu“ xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promítala do xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, opakování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 10 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potvrdil. K xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxx prostředky xxxxxxx z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx diskriminaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon. Xxxx zdůraznil, xx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx to xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. V xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zacházením. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, intenzitě xxxxxx, jejímu způsobu x délce považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxxxxxxxx x žalovaná dovolání. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxxxx xxxxxx úpravou xx řídí právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 137/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. zn. 25 Xxx 27/2020, uveřejněný xxx číslem 59/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, sp. xx. 30 Xxx 2707/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, sp. zn. 21 Xxx 5763/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2016, sp. xx. 21 Xxx 2124/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 149/2020
Rozsudek XXXX xxx xxx 10.4.1984, xx věci 14/83, Xxxxxx xxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx