Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxx prostředky xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx:§16, §17 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.9.2015, §10 xxxxxx x. 198/2009 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2017

Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalované x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 17.9.2020, xx. xx. 102 Xx 12/2020; xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxxx, xxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 20 X 296/2018, ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx, xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxx 27.9.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx periodickém xxxxx, xx xxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované) xx xxxxx: „X. X. xx omlouvá X. X., za chování X. X., xxxxx, x období xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015, jako vedoucí xxxxxxxx XX. B. X. A., x xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx jednání x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx X. X. diskriminace xxx, xx v xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx E. X. sebemenší bezvýznamná xxxxxxxxx, xxx jednání x X. M. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i psychické xxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx diskriminaci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 7 000 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx byla vystavena xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx obětí diskriminace x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, arogantním xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxx kritice xxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jako méně xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx důstojnost, xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx došlo x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019, x. x. 20 X 296/2018-314 uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx interním měsíčním xxxxxxxxx Š. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx omluvu žalobkyni xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „X. X. xx omlouvá xxxxxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxx xx ledna 2014 xx 30.9.2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX. X. partner xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx E. X. xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx xx xx X. X. diskriminace xxx, xx x xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobovala X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxx mezi ostatní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ (xxxxx X). Žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx XX). Xx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 154 187,40 Xx x xxxxx advokáta XXXx. J. M. (xxxxx IV). Své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opřel x xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx jako zaměstnankyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx X. X.. Ta jako xxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxx x pracovními xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx závodu (Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Managementu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativně – vše xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx jako oběti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx 28.3.2014. Xx xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx výtku xxxxxxxxx xx vynášení citlivých xxxxx učiněnou xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, resp. x 31.3.2014 řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kurzu, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx projev bossingu xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxx z 15 % xx 10 %. Xx snížení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kolegů xxxxxxxxx, ostatními vedoucími xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx institutů Xxxxxx Matrix a Xxxxxx Managementu xxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxx xxxxx hodnotitelé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.. Soud xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx x xxxx osobní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx díky xxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx x problémem xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx X., X. x X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Á. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx management xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 7 000 000 Xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx a odlišit, xx jaké xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky po xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, intenzitě, xxxxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2020, x. x. 102 Xx 12/2020-353 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx xx na X. X. xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxx, že x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx boje xxxxx diskriminaci skrze xxx řídící xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala a xxxxxxxxxxx“, a xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, aby x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. „xxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx boje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neřešila“. Xxxxxx xxx x xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx tak, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxxx. V xxxxxx xxx – x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxxxx přiznána náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx právní prostředky xxxxxxx x xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační zákon, xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxx nezpochybněn závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví; námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podle odvolacího xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kritice, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, že soud xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx xxxxx xx jinak xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx omluvy xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx. Xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx byla vystavena xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx tzv. bossingu, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx pracovní xxxxxxxx, odbornou přípravu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvy, x xxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxx proti diskriminaci xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souhlasil xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx považoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skončilo xxxxxx xxxxx odchodem xx xxxx pracoviště x že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobrá xxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxx prokazatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádní další xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxx pracuje x xxxxxxxx (byť xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx újmě, intenzitě xxxxxx, jejímu způsobu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxx 10 000 Xx. Neshledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vázat k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxx kdy žalobkyně xxxxxxxx pracovat pod xxxxxxxxxx zaměstnankyní X. X.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxx omluvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Cdo 724/2018. Xxxx namítá, xx odvolací soud xxxxxxxx žalobkyni o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 23 Xxx 1241/2011 x xx. xx. 22 Xxx 4646/2008) x Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xx. xx. XX. XX 216/16). Xxxxxxxxx rovněž shledává xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění má xxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxx podstoupit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx skutečně prokázaných xxxxxxx nerovného zacházení xxx reflexe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx a jež x podstaty xxxxxxxx xxxxxx vyplývá. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupem k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a x nákladech řízení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx důstojnost, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx potvrzuje xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.

5. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx do výroku X x xxxxx, x níž xxx x xxxxxx – x výjimkou výroku x xxxxxxxxx žaloby – rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen x x níž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč. Za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x upozornění na xxxxxxx výpovědi xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pracovní doby, xx snížení osobního xxxxxxxxxx žalobkyně x 15 % na 10 % x xxxxxxxxx od 1.7.2014 x v ústní xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zaměstnance, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx nezabývaly xxx, xxxxx zaměstnanci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako žalobkyně x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než s xxxxxxxxx. Oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xx x xxxxxxx x běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx, že k xxxxx je možné xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx žalované se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx způsobené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dostupné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx. Adresáty uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, zejména xxxxxxxxxxx žalované, obchodní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxx x xxx, xx nároky z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx xx následky řídí xxxxxx ustanovením §265 x následujícími zákoníku xxxxx upravujícími xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxx §133x občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dovolacímu soudu xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zasáhnout veškeré xxxxxxxxxxx žalované tak, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prázdným xxxxxx, stejně tak x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx oporu xxxxxxxx xxxxxxxx. Omluva x xxxxx periodiku xxxx xxxxx funkci xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §17 zákoníku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xx neodchýlil xx skutkových závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx názor. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xx závěru, xx žádný diskriminační xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako nedůvodného.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. ř., se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.

9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).

10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. s. x.).

11. Dovolání xxxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx, x proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, x xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x dalším – x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. X xxxxxx dovolání jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx dovolání xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx. subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.1999 xx. xx. 21 Xxx 2023/98, xxxxxxxxxx pod x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2011 sp. zn. 21 Cdo 4690/2009). Xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhověno, xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].

13. Dovolání xxxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx soud (argumentací, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl v xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx formulace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní) xx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2012 xx. zn. 23 Xxx 4669/2010 x x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx pohlaví), pak xx ani xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxx, xx se X. dopouštěla xx xxxxxxxxx diskriminace, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018 xx. xx. 33 Xxx 724/2018), neboť xxxxx x problematiku xxxxxx skutkového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejde xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx (namítá-li, xx ve xxxxxx x upozornění na xxxxxxx výpovědi, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x výtce xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx citlivých informací xxxx pracoviště xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx závěry označuje xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“, je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2014 xx. xx. 29 Xxx 2125/2014 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2014 sp. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze prosazuje xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx x svobod xx způsobilá založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014 xx. xx. X. XX 3093/13 xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015 xx. xx. XX. ÚS 985/15), xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxx-xx žalovaná, xx „xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a Á. (xxx xxx 28 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přezkum xx xxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxx; ke xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx důvod. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xx vždy xxxxx posuzovat celou xxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ směřuje xxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; soudy (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil) se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxxx z „xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx žalobkyni“.

16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx břemena na xxxxxxxxx“, xxx žalovaná xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §133x x. s. ř., xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ani xxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx xxx řešení xxxxxx přiměřenosti xxxxxx x xxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (který xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx širším, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx management xxxxxxxx, x xx xx xxxxx adekvátním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x interním xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu [xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2017 xx. xx. 21 Xxx 235/2017 x x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ohlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx omluvy v xxxxxxxx žalované (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx periodiku) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ani pro xxxxxxxxx formulovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx přístupné xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx řešení této xxxxxx totiž rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (xxxxxx xxx formulována xxxx xxxxxxxx xxxxx).

18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – jak vyplývá x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnankyně žalované xx xxxxxx personalistky xxxx v době xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 přímo xxxxxxxxx X. Á.. Xx jako zadavatelka xxxxxxxxxx úkolů vyjadřovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jí nadřízené xxxxx x kolegyně xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotila xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxx zjevných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotitelé xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx X.. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 a 19.3.2014, resp. x 31.3.2014 řádně nepřerušila xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx jazykového xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení x 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jiného x kolegů žalobkyně, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx X. xxxx žalobkyně xxxxxxxxx kladně. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x problémem rovného xxxxxxxxx na xxxxxxxxx X., X. x X., ti xxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost.

19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dále xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

20. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

21. Projednávanou xxx xx třeba i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2015, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 205/2015 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákon x. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx některé xxxxx xxxxxx – dále xxx „xxx. práce“, x xxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx účinném xx 31.12.2017, tj. přede xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 365/2017 Xx. – xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.

22. Podle xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 xxxx. e) zák. xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx jsou (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, odměňování xx xxxxx x o xxxxxxxxxxx jiných peněžitých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnání.

Podle xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxx. práce xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázána jakákoliv xxxxxxxxxxxx. Pojmy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sexuální obtěžování, xxxxxxxxxxxxxx, pokyn k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x diskriminaci a xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 antidiskriminačního xxxxxx xxxxx-xx k porušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx rovné zacházení xxxx x diskriminaci, xx xxx, xxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx, právo se x xxxxx zejména xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x aby xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 antidiskriminačního xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx dobrá xxxxxx xxxx důstojnost xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti, má xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích.

Podle xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxx podle xxxxxxxx 2 určí xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx.

23. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx zacházet x xxxxxxxxx zaměstnanci, x to x xxxxxxx xxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxx rovná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx stejném či xxxxxxxxxxxx postavení (situaci) x vyplývá x xx též xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpisy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016 xx. zn. 21 Cdo 2863/2015, xxxxxxxxxx pod x. 137 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2017). Xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx zdánlivě xxxxxxxxxxx úkonů) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxx (ostatními) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.1.2017 sp. xx. 21 Cdo 5763/2015).

24. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x ustanovení §16 odst. 1 xxx. práce, má xxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci x xxx uvedených xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx (xxxxxxx) nerovného xxxxxxxxx xxxxxxx x diskriminačních xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx x nežádoucí xxxxxxx související x xxxxxxxx z diskriminačních xxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Praha: Xxxxx, 2020, x. 49). Bude-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může být xxxx chování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx jde xxxx. x xx, xx xxxxxxxxx připomínaná směrnice Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxx. xx. 1 xxxxxxxx Xxxx xx dne 27.11.2000 x. 2000/78/XX, xxxxxx xx stanoví xxxxxx rámec pro xxxxx zacházení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx x xx, xx rozsudek Evropského xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984 ve xxxx 14/83 citovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týká rovného xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxx. práce).

25. Za xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx, jaké xxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxx, že x xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx.

26. Klade-li xxxxxxxx důraz xx xxxxxxxx znění ustanovení §17 xxx. xxxxx x xxxxxxxx-xx, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx, x xxxxx slouží i xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97).

27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxx vyjít z xxxx, xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx [xxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce], xxxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (část xxxxx xxxxx IV). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxx §7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2016 xx. xx. 21 Xxx 2124/2015). Obdobně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upraveny xxxxxx xxx případy porušování xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §4 odst. 10 xxx. č. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, měl-li xx xxxxxxxxxxx, postižený xxxxxxxx zacházením x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecné úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozdíly [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxx x uplatnění xxxxxx, prostředky xxxxxxx xxxx. – srov. xxxx Tůma, X. xx Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 388 x xxxx.] xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx důvodové zprávy x antidiskriminačnímu zákonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postupů, xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx – antidiskriminační xxxxx (srov. xxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxx x. LIT32375CZ).

29. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx, xxx. 2009, x. 8, xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Kopecký, X. x xxx. Zákon x státní xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2020, x. 342 – 343).

30. Z xxxxxxxx účelu právní xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx prostředky x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx závažností xxx xxxx velmi podobné. Xxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx situace (x xx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxx posuzované věci), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx se xxx xxxx z xxxxxxxxx z diskriminačních xxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx, xx jeho xxxxxxx xxxxx některý x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neměl xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx), je-li xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx.

31. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nerovným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2021 xx. xx. 25 Xxx 149/2020). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx hodnotit vždy xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx (xxx. konkrétní uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x osobě xxxxxxxxx fyzické xxxxx (xxx. diferencované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, za které x neoprávněnému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx došlo, xxxxx x x přihlédnutím x dotčené xxxxxxx xxxxx, xxx spolehlivě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x intenzitě x trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx její důstojnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pociťovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxx x v postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.10.2009 xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, uveřejněný xxx č. 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2010, jehož xxxxxx lze vztáhnout x xx nároky xxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxx. Xüxx, X. Xxxx xxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2010, x. 3). O xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx její xxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxx xxxx xxx, jestliže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prožívá xxxx xxxxxxxx. Ač xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x x tomto xxxxx xx xxxxxx x xxxxx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2003 xx. xx. 30 Xxx 2005/2003).

33. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx by podle xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx širší xxxxxxx xxxx.

34. Co xx nákladů xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, který xx xxxxxxx v xxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xx nahrazují xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

35. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x pro „ochranu xxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx osob“, xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx žalobkyni. X xxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx zřetel xx to, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx má taková xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxx xxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.

36. Co xx xxxxxxx kritérií xxxx, x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx trvalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalované, xxx xx jiném xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx.

37. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx přenechává xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx odvolacího soudu x xxx, xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.12.2020 sp. zn. 25 Xxx 27/2020). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X.. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „nadále pracuje x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx pracovišti“, xxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx; odporuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx začala pracovat xx zcela jiné xxxxxx x x xxxxx městě – xxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx jít xx 16.9.2015 o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x místem xxxxxx práce x X. X.

38. Dané xxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „naprostou stagnaci xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx bez ohledu xx xxxx kvality“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxx 14 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje [§243x xxxx. 1 xxxx. b), §219 x. x. x.].

Xxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxx se žalobkyně xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve výši 7 000 000 Xx. Xxxxxxxxx svůj xxxxx zdůvodnila xxx, xx se xx xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl. V xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx.

Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že x uložené omluvy xxxxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxx x dále xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xx výši 10 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx částky xxxxxx zamítl a xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon. Xxxx zdůraznil, xx xxxx je z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x obsah xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zacházením. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsobu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx podkladě xxxxxxx řešením xxxxxx, xxxxx právní úpravou xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zacházení, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích.

Dotčená rozhodnutí:

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2016, sp. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 137/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Cdo 4431/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2021 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013, uveřejněné pod xxxxxx 40/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 5763/2015

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 2124/2015

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 149/2020

Xxxxxxxx XXXX dne dne 10.4.1984, ve xxxx 14/83, Xxxxxx xxx Xxxxxx x Elisabeth Xxxxxx xxxxx Land Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx