Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx zacházením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx:§16, §17 xxxxxx č. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.9.2015, §10 xxxxxx x. 198/2009 Xx. xx znění xx 31.12.2017
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalované x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 17.9.2020, sp. xx. 102 Co 12/2020; změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x zaplacení xxxxxxx 90 000 Xx xx zamítá, xxx, že se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 17.12.2019, xx. zn. 20 X 296/2018, xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxx 27.9.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nejprve v xxxxxxxxxxx periodickém xxxxx, xx změně xxxxxx x interním měsíčním xxxxxxxxx žalované) xx xxxxx: „X. X. xx xxxxxxx X. X., xx chování X. X., xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX. B. X. A., a xxxxxxx xxxx přímá xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxx xx na X. M. xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkala X. X. sebemenší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jednání x E. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxx sankcím x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti diskriminaci xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.“ Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 7 000 000 Xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx zdůvodnila tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxx obětí diskriminace x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči své xxxxx, x postihování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vlivem xxxxxxxxxxxx xxxx významným xxxxxxxx poškozena xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dobré xxxxx, xxx xxxxx i x poškození xxxxxx xxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, x. x. 20 X 296/2018-314 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxxxx čísle xxxx vydání xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „X. X. xx omlouvá xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx K. X., xxxxx x xxxxxx xx ledna 2014 xx 30.9.2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX. B. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx E. M. xxx xxxxxxx x xx porušovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xx X. X. diskriminace xxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx bezvýznamná xxxxxxxxx, podrobovala X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxx interních xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx xxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracovala x xxxxxxxxxxx.“ (xxxxx X). Žalované xxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx lhůtě 14 dnů od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta (xxxxx XXX) x xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 154 187,40 Xx x rukám advokáta XXXx. J. M. (xxxxx IV). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnankyně xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx od ledna 2014 do 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx K. X.. Xx xxxx xxxxxxxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxx rozvojových xxxxxxxx xxxxxx závodu (Xxxxxx Xxxxxx, Talent Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx nelze spravedlivě xxxxxxxxx, xxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pohovoru xxxxxxxxx x Á. xxx 28.3.2014. Xx xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, resp. x 31.3.2014 řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx jazykového xxxxx, x xxxxxxx proto xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, „nesporoval“ soud xxxxxxx stupně možné xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx snížení osobního xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx xxxxxxx u žádného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vedoucími xxxxx Á. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx institutů Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Managementu zavedených x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.. Xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxx díky své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pracovněprávního xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x problémem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X., X. x X., ti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx zasaženo xx osobnostních xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxx xx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 7 000 000 Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx x odlišit, xx jaké xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, či jiným xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx, intenzitě, xxxxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx náhradu x xxxxxx 100 000 Xx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, x. j. 102 Xx 12/2020-353 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku X tak, že xx xxxxxx xxxxxx, xxx x textu xxxxxx byla uvedena xxxxx „x dopouštěla xx na X. X. diskriminace“, xxxx xxx, že z xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx „a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxxx X. X. x xxxxx svých xxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxx diskriminaci skrze xxx xxxxxx pracovníky xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxx zpracovala a xxxxxxxxxxx“, a xxx, xx xx zamítá xxxxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. „xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neřešila“. Xxxxxx xxx x výrok XX rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxxx. V xxxxxx xxx – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby – xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrzen. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační zákon, xxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpochybněn závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví; námitky xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx §133a občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx již z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx sebemenší bezvýznamná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem x xxxx oprávněn xxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xx jinak xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx omluvy. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vystavena xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxx pracovní xxxxxxxx, odbornou xxxxxxxx x příležitost xxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxx však prokázána xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx mělo být xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích souhlasil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracoviště x xx xxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxx náležité xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu pominout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) nemá prokazatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx újmě, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x následku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 000 Kč. Neshledal xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx pracovat xxx xxxxxxxxxx zaměstnankyní X. X.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx shledává x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x čistě formálních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxx omluvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx slovního vyhodnocení xxxxxx chování žalované. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je sám xxxxxxxxx; tím xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 724/2018. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, provedl-li xxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odchýlil se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xx. zn. 23 Xxx 1241/2011 x xx. xx. 22 Xxx 4646/2008) x Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xx. xx. XX. XX 216/16). Xxxxxxxxx rovněž shledává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx. Xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepříjemnosti a xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx obtížnost xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro žalobkyni, xxx x pro xxxxx skupinu xxxx. Xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxx zjištění xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x jež x xxxxxxxx definice xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xxx výraznou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x nákladech řízení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čest a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx X x xxxxx, x níž byl x xxxxxx – x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby – rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč. Xx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xx strany xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxx xx dne 5.5.2014, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 15 % xx 10 % x xxxxxxxxx od 1.7.2014 x v xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx vynášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracoviště žalované xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správné, xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx odměňování xx xxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mzdy. Soudy xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx konají xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx výše mzdy xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx výtky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zacházela xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že k xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxx na jejích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované, xxxxx xx dostupné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx žalovanou x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx X. xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx x kterým xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx desítky xxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxx dalších. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx žalované xxxx v tom, xx nároky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 zákoníku xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovením §265 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravujícími xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Zjevnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxx §133x občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omluvy xxxx xxxx zasáhnout veškeré xxxxxxxxxxx žalované tak, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx kodexu xxxx cítit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx na skupinu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx je striktně xxxxxxxxxxxxx, nesprávně dovozuje, xx xxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx neodchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx opravil xxxx xxxxxx názor. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není dán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
11. Dovolání xxxxxxxxx xxxx předně přípustné xxxxx měnícímu výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 10 000 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, v xxx se rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x dalším – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx“. X xxxxxx dovolání jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx právech, jestliže xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tzv. subjektivní xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.1999 xx. xx. 21 Xxx 2023/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2011 sp. zn. 21 Cdo 4690/2009). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhověno, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx odmítl rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxx řešení xxxxxx, xx „odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl x xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx formulace nepředstavuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx přesnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale nepřípustnou xxxxx x obsahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2012 xx. zn. 23 Xxx 4669/2010 x x xxx vyjádřený xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx vyjadřoval (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, může jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky]. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx X. xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2018 xx. zn. 33 Xxx 724/2018), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkového závěru xxxxxxxxxx soudu, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx citlivých xxxxxxxxx xxxx pracoviště xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx označuje xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“, je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesouhlas xx xxxxxxxxxx zjištěními soudu); xxxxxxxx xxxxxx pomíjí, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014 sp. zn. 29 Xxx 2125/2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014 xx. zn. 29 Cdo 4097/2014). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věci a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx. X výjimečný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx její xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014 xx. xx. X. XX 3093/13 xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015 xx. xx. IV. ÚS 985/15), xx xxx x posuzovaném případě xxxxxxx.
15. Namítá-li žalovaná, xx „xxxxx v xxxxxxxx předpisech xxxx x je v xxxxxxx x běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx, že k xxxxx je možné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx přehlíží, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) nespočívá. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a Á. (xxx bod 28 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx však ustanovením §241x xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxx posuzovat celou xxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxx izolovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxx hodnocení, na xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; soudy (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil) se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení zabývaly xxxx jedním x „xxxxxxx xxxxxxxxx Á. xxxx xxxxxxxxx“.
16. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nezáviselo xx posouzení „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxx žalovaná xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx soud vyjádřil x ustanovení §133x x. s. x., xx zřejmé, že xxxx rozhodnutí xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxx ani xxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxx dovolání.
17. Dovolání xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyni xxx x xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x x tohoto jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale již xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2017 sp. xx. 21 Cdo 235/2017 x v xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxx xxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalované (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omluvy, je-li xxxx periodikum xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx; xx xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací důvod).
18. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnankyně xxxxxxxx xx pozici personalistky xxxx v době xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 přímo xxxxxxxxx X. X.. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko šířila xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx opatření uvnitř xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx – vše xxx xxxxxxxx objektivních xxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotitelé xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Á.. Jestliže xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, resp. x 31.3.2014 řádně nepřerušila xxxxxxxx dobu před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dostala xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tolerovány. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Xx snížení nedošlo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ kromě X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx obrátila x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nadřízené X., X. a X., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy nevyhodnotili xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úpravou xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx otázky xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Po xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněné xxxx.
21. Projednávanou xxx xx třeba i x současné době xxxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. – podle zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 30.9.2015, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 205/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xxxxx x. 266/2006 Xx., o xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nebo xxxx některé další xxxxxx – xxxx xxx „zák. práce“, x xxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx zacházení x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2017, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 365/2017 Xx. – xxxx jen „antidiskriminační xxxxx“.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §1x xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou (xxxx xxxx) rovné xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odměňování xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx jiných peněžitých xxxxxx a plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zák. xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx přímá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 antidiskriminačního zákona xxxxx-xx k porušení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx ten, kdo xxx xxxxx jednáním xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, zejména xxxxx, xx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx dobrá pověst xxxx důstojnost xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx vzniklé újmy x k xxxxxxxxxx, xx nichž k xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx celého trvání xxxxxx pracovněprávního vztahu. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (situaci) x xxxxxxx x xx xxx požadavek, xxx xxxxxxx předpisy xx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2016 xx. zn. 21 Cdo 2863/2015, xxxxxxxxxx pod x. 137 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2017). Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x více zaměstnanců xx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) zaměstnanci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx (motivem) xxxx (xxxxxxx stanovené) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017 sp. xx. 21 Xxx 5763/2015).
24. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zajišťovat rovné xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx, má xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx zákazu diskriminace xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) nerovného xxxxxxxxx xxxxxxx z diskriminačních xxxxxx. Pojem „bossing“ xxxx zákonným xxxxxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx, může naplnit xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Praha: Xxxxx, 2020, x. 49). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx xxx např. x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx – xxxx. xxxx. xx. 1 xxxxxxxx Xxxx ze xxx 27.11.2000 x. 2000/78/XX, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zacházení x xxxxxxxxxx a povolání, xxxx x xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/83 citovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týká rovného xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx při xxxxxxxx x zaměstnání, xxxx oblasti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. práce).
25. Xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx skutkového byl xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nebyla vystavena xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, se tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, jaké xxxxxx náleží žalobkyni x důvodu, xx x ní bylo xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
26. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. práce x xxxxxxxx-xx, že xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x účelu, k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x ratione xxxxx xxx. (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97).
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako úzce xxxxxxxxxxx; jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxx pracovněprávních xxxxxx [xxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], xxxxxxxx xx rovněž jejich xxxxxx x zákoníku xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx XX). Xxxxxx xxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce (xxx §7 tohoto xxxxxxxx), xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx; ze společného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2016 xx. xx. 21 Xxx 2124/2015). Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx upraveny xxxxxx xxx xxxxxxx porušování xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva xx zaměstnání x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §4 odst. 10 xxx. č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011). Xxxxxx společnému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, měl-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku; xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozdíly [xxxxxxx xxxxxxxxxx, podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, prostředky xxxxxxx xxxx. – srov. xxxx Tůma, X. xx Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 388 x xxxx.] xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu zákonodárce xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, x xx xx xxxx konkrétních definic x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxx důvodové zprávy x antidiskriminačnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI xxx č. XXX32375XX).
29. Xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx, xxx. 2009, x. 8, nebo Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx službě. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2020, x. 342 – 343).
30. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pro zaměstnance xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx velmi xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx představit xxxxxxx (x xx je xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxx xxxx x xxxxxxxxx z diskriminačních xxxxxx. Xx-xx prokázáno xxxxxxx zacházení, ale xxxxxxx x to, xx xxxx xxxxxxx xxxxx některý z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se způsob xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že důvodem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx zášť), je-li xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx.
31. Ze všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany zaměstnance xxxx nerovným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, i když xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2021 xx. zn. 25 Xxx 149/2020). Xxxxxxx xxxxx je xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které k xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a diferencovaného xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx značné míře xxxxx xxxxx xxx, xxx za konkrétní xxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pociťovala xxxx xxxxxxxx zpravidla každá xxxxxxx xxxxx nacházející xx xx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009 xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, uveřejněný xxx x. 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 2010, jehož xxxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona – srov. xxxx. Xüxx, Z. Xxxx xxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxx, roč. 2010, x. 3). X xxxxxxx důstojnosti fyzické xxxxx či xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, opakování, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx určení výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x úplného xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2003 xx. xx. 30 Xxx 2005/2003).
33. Žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx měla xxx x „xxxxxx“ pro xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx sporu, který xx xxxxxxx. Dalším xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
34. Xx xx nákladů řízení x jeho xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx procesem a xxx xxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx. §142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
35. Argument, xx xxxxxxxx zadostiučinění za xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxxx, je významné x xxx „ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx“, směřuje x otázce preventivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxx širší xxxxxxx osob xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx brán xxxxxx xx to, jaké xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx svojí xxxxxxx zvolila xxxxxx xxxxxxxxxxx x interním xxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxxxxx, xx taková xxxxxx bude xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx postačujícím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
36. Xx xx xxxxxxx kritérií týče, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodná xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xx xxxxxx trvalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, skutečnost, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodíleli xxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalované, xxx xx xxxxx pracovišti, xxxxx i nastalou xxxx, intenzitu xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx x následku.
37. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak může xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xx v xxxxx případě přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020 sp. zn. 25 Xxx 27/2020). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxx X.. Argument, xx xxxxxxxxx „xxxxxx pracuje x xxxxxxxx, byť xx jiném xxxxxxxxxx“, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sice zůstala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pracovat xx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx 16.9.2015 x xxxxxxxx xxxxxx hasič xxxxxxxx s místem xxxxxx xxxxx x X. X.
38. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx pracovního xxxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Á. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky x xxxxx management xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx soud prvního xxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni 90 000 Kč xx xxxxx 14 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. b), §219 x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 7 000 000 Xx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxxxxx žalované stala xxxxx diskriminace x xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl, xxxx xxxxxx žalované zveřejnit xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx osobně xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx k povaze, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx změnil, x xx xxx, xx x xxxxxxx omluvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxx prostředky xxxxxxx x práva xx xxxxx zacházení x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxx učinit soud xxxxxxx stupně. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx následek xxxx prokazatelnou xxxxxxxxxx x nerovným xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx újmě, xxxxxxxxx xxxxxx, jejímu xxxxxxx x délce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podaly xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx se xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx právní úpravou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zacházení, x xxxx otázky, xxxx xxxx rozhodné okolnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 137/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. 30 Cdo 4431/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.1.2017, sp. zn. 21 Cdo 5763/2015
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2016, sp. xx. 21 Xxx 2124/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2021, sp. zn. 25 Cdo 149/2020
Rozsudek XXXX dne dne 10.4.1984, xx xxxx 14/83, Xxxxxx xxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx