Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx:§16, §17 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.9.2015, §10 xxxxxx č. 198/2009 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2017
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.9.2020, xx. xx. 102 Xx 12/2020; změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 20 X 296/2018, ve xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Kč, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxx 27.9.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zveřejnění xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxx: „Š. X. xx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx X. X., která, x xxxxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX. X. X. A., x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. M., xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx X. X. xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. sebemenší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jednání x E. X. xxxxxx nerespektovala její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx sankcím x xxxxxxx x xxxxxxxxx zacházení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx interních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ignorovala x xxxxxxxx.“ Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 000 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx byla vystavena xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx zacházení ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx diskriminace x podobě xxxxxxxx, xxxx spatřovala x xxxxxxxxx kontrolování, arogantním xxxxxxx xxxx své xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx x ostatních zaměstnanců xxxxx přehlíženy nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, a v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x diskriminaci. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dobré xxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx syna.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, x. x. 20 X 296/2018-314 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx interním měsíčním xxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „X. X. se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxx vedoucí xxxxxxxx XX. B. partner xxxxxx komponentů společnosti X. X. x xxxxxxx xxxx přímá xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxx xx xx X. X. xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx E. X. nepřiměřeným xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž Š. X. x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x vyhodnotila.“ (xxxxx X). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX). Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x současně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 154 187,40 Xx x xxxxx advokáta XXXx. J. X. (xxxxx IV). Xxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx jako zaměstnankyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx podřízena X. X.. Ta xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závodu (Talent Xxxxxx, Talent Managementu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudku. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxxx šikany. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx 28.3.2014. Xx xxxxxxxxxxxxx však označil xxxxx výtku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadřízenou xx základě anonymního xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx věci. Jestliže xx žalobkyně xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, xxxx. x 31.3.2014 řádně nepřerušila xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx 5.5.2014 písemnou xxxxx, „nesporoval“ soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx-xx xxxxx prohřešky x xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x 15 % xx 10 %. Ke xxxxxxx xxxxxxx x žádného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Matrix x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx zavedených x žalované xxxxxxxxx xxxxx hodnotitelé bez xxxxxxx subjektivní hledisko X.. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči žalobkyni, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozici xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx i xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Č., S. x X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyhodnotili. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxx za přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx periodiku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 7 000 000 Kč xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxx připisovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. zdravotní) xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x šíři xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, x. x. 102 Xx 12/2020-353 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku X tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx uvedena xxxxx „x xxxxxxxxxx xx xx X. X. xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxx, xx x xxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Š. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx boje xxxxx xxxxxxxxxxxx skrze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx se zamítá xxxxxx, xxx x xxxxx omluvy xxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. „xxxx x xxxxx xxxxx interních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pracovníky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Změněn xxx x xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 10 000 Kč do xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 000 Kč xx xxxxxx. X dalším xxx – s xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x proti diskriminaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví; námitky xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxx žalobkyni se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podrobovala xxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxx návrhem x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x obsah xxxxx xx jinak xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx; soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx nepožadovala, x jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxx omluvy. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx byla vystavena xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx tzv. xxxxxxxx, xxxxxxx pokud šlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odbornou xxxxxxxx x příležitost dosáhnout xxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxx však prokázána xxxxxxxxx omluvy, v xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx x rámci xxxxx interních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxx náznaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. V xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích souhlasil xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxx považoval, xx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x že žalovaná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zacházení se xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x že žalobkyně xxxxx pracuje x xxxxxxxx (xxx na xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, intenzitě xxxxxx, xxxxxx způsobu, xxxxx x následku xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty je xxxxx vázat x xxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxx ukončen, xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnankyní X. X.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx shledává x „xxxxxxxxx nesouladu“ s xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přizpůsobil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy došlo xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, že xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx; xxx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 724/2018. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (sp. zn. 23 Cdo 1241/2011 x xx. xx. 22 Xxx 4646/2008) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx. zn. XX. ÚS 216/16). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x jakousi xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nebál xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepříjemnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného zacházení xxx reflexe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxx, nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx důstojnost, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx výroku X x části, x xxx xxx x xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen x x níž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 10 000 Xx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xx strany žalované xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 5.5.2014, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 15 % xx 10 % x xxxxxxxxx od 1.7.2014 x x xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxx správné, xxxxx xxxxxx oporu xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx celou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivou xxxxxx xxxx. Xxxxx xx nezabývaly tím, xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx výše xxxx xxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanci x xxxxxxx xxxxxxx zacházela xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Oporu x xxxxxxxx předpisech nemá x xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx, xx k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx a objektivně xxxxxxxx a prokázáno. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x otázky xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx způsobené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxxxx xx žalovanou x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx byly seznámeny x názorem X. xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, byl v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, obchodní xxxxxxxx a dodavatelé, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx dalších. Xxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxx x xxx, xx nároky x xxxxxxxxx zacházení byly xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxxx práce xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §265 x následujícími xxxxxxxx xxxxx upravujícími xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Zjevnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133x občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhla xxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx toliko hodnotí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxx hodnocení skutkového xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované tak, xxx xxx ně xxxxxx x xxxxxxxxxxx x Etickému xxxxxx xxxxxx xxx prázdným xxxxxx, stejně tak x xxxxx kodexu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx periodiku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale zároveň xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx rovněž zasažena. Xxxxxx §17 xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xx právo xx náhradu škody.
7. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx opravil xxxx xxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazního břemene, xxx xx závěru, xx xxxxx diskriminační xxxxx xxxx dán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodného.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak (§237 o. s. x.).
11. Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx bylo žalované xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 10 000 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „x xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx – potvrzuje“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx, kterému nebylo xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – tzv. subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.1999 sp. xx. 21 Xxx 2023/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2011 xx. xx. 21 Cdo 4690/2009). Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx vyhověno, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z čistě xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxx nepožadovala, x že xxxxx xxxx formulace nepředstavuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx žalobkyní) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2012 xx. zn. 23 Xxx 4669/2010 a x něm xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx musí xxxx, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, xxx xxxx se žalobce xxxxxxx, xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahájit x bez návrhu xxxx jestliže x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx skutkového závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci (x xxxxxx xxxxxxx), xxx xx ani xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx X. dopouštěla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx odkazuje x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2018 xx. xx. 33 Xxx 724/2018), xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx judikaturní xxxxxx xxxxxxxx xx poučovací xxxxxxxxxx.
14. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx, xx ve xxxxxx x upozornění na xxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxx pracoviště xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. jsou xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“, je xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. vyhrazen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2014 xx. xx. 29 Xxx 2125/2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014 xx. xx. 29 Cdo 4097/2014). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx extrémní rozpory xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) úsudek x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx. X výjimečný xxxxxx, xxx skutková xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014 xx. xx. X. ÚS 3093/13 xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015 sp. xx. XX. XX 985/15), xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx-xx žalovaná, xx „xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x xx x xxxxxxx x běžnou xxxxxxxx pracovněprávních vztahů xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxx x prokázáno“, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx udělením této xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x X. (xxx xxx 28 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xxx xxxx vysvětleno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním; ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx žalovaná x xxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxx důvod. Xxxxxx xxx xxxxx žalované, xx „je vždy xxxxx posuzovat xxxxx xxxx zaměstnance, xxxxxxx xxx izolovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx mzdy“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, s jehož xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení zabývaly xxxx xxxxxx z „xxxxxxx antipatie X. xxxx žalobkyni“.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx posouzení „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, jak xxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a x. s. x., xx zřejmé, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x periodiku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (který xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyni jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak v xxxxxxxxx širším, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx management xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx periodiku xxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozsahem) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2017 xx. xx. 21 Cdo 235/2017 x v xxx vyjádřený xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx pracovišti, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že ohlas xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx poměrně xxxxxx xxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx periodiku) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxx xxx xxxxxxxxx formulovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx periodikum přístupné xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x žalované a xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetu; xx řešení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxx ani formulována xxxx xxxxxxxx xxxxx).
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjištěno (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnankyně žalované xx xxxxxx personalistky xxxx v době xx xxxxx 2014 xx 30.9.2015 xxxxx xxxxxxxxx X. X.. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxx zjevných objektivních xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx Talent Matrix x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxx xxxxx hodnotitelé xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.2.2014 x 19.3.2014, resp. x 31.3.2014 řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jazykového xxxxx, x dostala xxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxxxx xxxxx, xxxx tytéž xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobního ohodnocení x 15 % xx 10 %. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx „vedoucími“ kromě X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladně. K. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x problémem xxxxxxx xxxxxxxxx xx nadřízené X., S. x X., ti xxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úpravou xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dále xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněné xxxx.
21. Projednávanou xxx xx xxxxx i x současné xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx na xxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2015, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 205/2015 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 266/2006 Sb., x xxxxxxxx pojištění zaměstnanců, x xxxxxxx xxxx xxxx některé další xxxxxx – dále xxx „zák. práce“, x podle xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx zacházení x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2017, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 365/2017 Sb. – xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
22. Xxxxx ustanovení §1x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx smysl a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjadřují x xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx, jimiž xxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnanci x zákaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovat rovné xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx a x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x příležitost dosáhnout xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx. xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxxxx. Pojmy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obtěžování, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx právní prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx antidiskriminační xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 antidiskriminačního xxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx z práva xx rovné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx, právo se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx diskriminace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokud xx xx nejevilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, zejména xxxxx, že byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pověst xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, xx nichž k xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx z xx též požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnatelnými zaměstnanci (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2016 xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxx pod č. 137 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2017). Xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (prostřednictvím zdánlivě xxxxxxxxxxx úkonů) ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x více zaměstnanců xx xxxxxxxx x xxxxxx (ostatními) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx (motivem) xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) diskriminační xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2017 xx. xx. 21 Xxx 5763/2015).
24. Z uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxx. práce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxx být pohnutkou (xxxxxxx) nerovného xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, E. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 49). Xxxx-xx chybět xxxxxxx z diskriminačních xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx zajišťovat rovné xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledků (xxxx xxxx xxx xxxx. x to, xx xxxxxxxxx připomínaná xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx x diskriminačních xxxxxx – srov. xxxx. xx. 1 xxxxxxxx Xxxx ze dne 27.11.2000 x. 2000/78/ES, xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxx pro xxxxx zacházení v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984 ve xxxx 14/83 xxxxxxxx x dovolání žalobkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx oblasti, xxx xxxx postižena xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
25. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx náleží žalobkyni x xxxxxx, xx x xx xxxx xx strany zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 odst. 1 xxx. práce.
26. Klade-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. xxxxx x xxxxxxxx-xx, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx normě. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího smyslu x xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x ratione xxxxx xxx. (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997 xx. xx. Pl. XX 33/97).
27. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx zásady xxxxxxx zacházení se xxxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §1 xxxx. 1 písm. e) xxx. práce], společná xx rovněž jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx první xxxxx IV). Takové xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce (xxx §7 tohoto zákoníku), xxxx tyto zásady xxxxxxxx společně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.3.2016 xx. zn. 21 Xxx 2124/2015). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodně xxx případy porušování xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx xxxx diskriminace xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zaměstnání x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §4 odst. 10 xxx. x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011). Xxxxxx společnému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, měl-li xx zaměstnanec, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxx x občanském xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx rozdíly [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ochrany xxxx. – xxxx. xxxx Xxxx, X. xx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: X. H. Beck, 2014, s. 388 x násl.] xxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xx podstatné, xx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákonu xxxx xxxxxxxxx zajišťovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zákoníku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx provázanost x xxxxxxxxxxxx antidiskriminačního xxxxxx; xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx obecnou xxxxxxxxx zaměstnavatele dodržovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx definic x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – antidiskriminační xxxxx (srov. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx systému XXXX xxx č. XXX32375XX).
29. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při porušování xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx na rovné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Vysokajová, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uplatnění v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Právní xxxxx, roč. 2009, x. 8, xxxx Xxxxxx, J., Kaucký, X., Xxxxxxx, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2020, x. 342 – 343).
30. Z xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx xxxx argumenty xxx xx, xxx prostředky x xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situace (x xx je xxxxxxx x xxxxxx xxxx posuzované xxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zacházením s xxxxxxxx, xx se xxx děje x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx), xx-xx xxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (zpravidla) nic xxxxxxx.
31. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon.
32. Xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxx především satisfakční xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajícího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx nebude xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2021 xx. xx. 25 Xxx 149/2020). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxx s přihlédnutím xx konkrétní situaci, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria), jakož x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnosti fyzické xxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x dotčené fyzické xxxxx, xxx spolehlivě xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x intenzitě x trvání nepříznivého xxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxx xxxx důstojnosti xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx místě x v postavení xxxxxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2009 xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, uveřejněný xxx č. 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2010, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx nároky xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – srov. xxxx. Xüxx, Z. Nová xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona, Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2010, x. 3). O xxxxxxx důstojnosti fyzické xxxxx či xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx značné xxxx xxx, xxxxxxxx újmu xxxxxxxx v osobnostní xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, opakování, trvání x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx rámci xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2003 xx. zn. 30 Xxx 2005/2003).
33. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx být x „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx obtížný. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyni, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
34. Xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx obtížnosti xxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s tím, xx se nahrazují xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Argument, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx, xx se xxxxxxxxx nebála xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx“, směřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x pro širší xxxxxxx osob xxx xxx xxxxxxxx žalobkyni. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxx xx to, jaké xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx bylo žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x interním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované, x v xxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx postačujícím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
36. Co xx xxxxxxx kritérií xxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx za rozhodná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx trvalo protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx nerovném xxxxxxxxx xx nepodíleli xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx do způsobu, xxxxx i xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právním normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkoumat pouze x xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenosti (obdobně xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2020 sp. xx. 25 Xxx 27/2020). X posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud zohlednil xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx pracoviště, kde xxxx xxxxx podřízena X.. Argument, xx xxxxxxxxx „xxxxxx pracuje x xxxxxxxx, xxx xx jiném xxxxxxxxxx“, xxxxxx být fakticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sice zůstala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a v xxxxx městě – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xx 16.9.2015 x xxxxxxxx pozici xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx práce x X. X.
38. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx (x němž xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xx kariérní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx pracovního xxxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně). Xxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx do úvahy x xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích.
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 000 Xx xx xxxxx 14 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. b), §219 x. x. ř.].
Anotace:
Podanou xxxxxxx se žalobkyně xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 7 000 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnila xxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx nadřízené.
Soud xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxx vyhověl, xxxx xxxxxx žalované zveřejnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 100 000 Kč jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobně xxxxxxx, což díky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promítala xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx do osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, opakování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxx x xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10 000 Kč, xxxxxxx zbytku částky xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx diskriminaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxx, xxx to xxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zacházením. X přihlédnutím k xxxxxxx újmě, xxxxxxxxx xxxxxx, jejímu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xx xxxxxx podkladě xxxxxxx řešením otázky, xxxxx xxxxxx úpravou xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích.
Dotčená rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Cdo 2863/2015, uveřejněný pod xxxxxx 137/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 7.10.2009, sp. xx. 30 Cdo 4431/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Cdo 2707/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, sp. xx. 21 Cdo 5763/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 2124/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2021, xx. xx. 25 Cdo 149/2020
Xxxxxxxx XXXX xxx dne 10.4.1984, xx věci 14/83, Sabine xxx Xxxxxx x Elisabeth Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx