Xxxxxx věta
Lze-li na xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xx které věci xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx prodávajícího) na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx zápočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxx smlouvy (proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx z xx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxx stalo až xx uzavření xxxxx xxxxxxx (samostatným xxxxxxx xxxxxxxx). K xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x takovém případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (prodávajícím) podle xxxxxx kupní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy i xxxx xxxxxxxxx náhradu. Xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního jednání, xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávce kupujícího xxxx xxxxxxxx, xxx xx důvod xxxxxx xxxxxxx x co xx určení neúčinnosti xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xx neúčinná xxxxx xxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xx x xxxxxxxx xxxxxxx nedostalo žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx případě x xxxxxx, že kupní xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, může xxxxxxx žalobu (případně) xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xx ji x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxxx zkoumání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §205 xxxx. 2 xxxx. g/ o. x. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx neúplně, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech svých xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx; projednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. s. x. v xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxx xxxx x xxx sporné strany xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §140, §240, §235, §239 xxxxxx x. 182/2006 Xx., §214, §205 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.9.2019, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) 17.5.2017 se xxxxxxx (P. xxxxxxxxxxx x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx P. X. &xxx; X. x. x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X. x. r. x.):
[1] Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx movité xxxx x xxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2016 (dále xxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zápočtu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným dne 5.2.2016 (dále též xxx „xxxxxx o xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx byly předmětem xxxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx movitými xxxxx již nedisponuje) xxxxxx částky 62.804,21 Xx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. j. 68 XXx 2463/2017-33, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikovaného x odstavci 1. xxx xxxxx [3] x samostatnému řízení (xxx xxxx vedena x xxxxxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 68 XXx 3865/2017, xxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2017, x. j. Xxx 824/2017-23, xxxxx xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx jsou x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s tím, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2019, x. x. 68 XXx 2463/2017-109, insolvenční xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23.836 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
4. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxx samé. Xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx dne 4.10.2017, x. j. 68 XXx 2463/2017-40), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2018 a xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §3, §140, §235, §236, §239, §240 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
6. Odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, oprávněnou xxxxxx, týká se xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxx uzavření kupní xxxxxxx x dohody x xxxxxxxxx byl xxx dlužník prokazatelně x xxxxxx (jak xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xx (též) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, zboží xxxx xxxxxx, x tohoto xxxx nevyplývá, xx xx uzavřením „xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv“ xxxxx x xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx. Xxxx dlužníkem x xxxxxxxxx byly xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxx byly xxxxxxxxx započtení, takže xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zápočtu, xxxx xxxxxxxxxx nemusel xxxxxx xx dodané xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by dohodnuté xxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx, xxxx že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenám. „Xxxxx smlouvy“ též xxxxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti pohledávkám xxxxxxxx (což by xxxx xxxxxx i xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Dohodou x započtení xxxxxxxxxx xx tak žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx, xxxx by xx žalovaný v xxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx započíst proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §241 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku, x xxxxxxxx xxx x xxxxxx úkon, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx majetkový prospěch. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byly nesplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x nesplatné) pohledávky.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 9.9.2019:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 4.114 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §140, §240 a §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x judikatorních xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 12/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 92/2018 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 92/2018“) [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu], v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, pod xxxxxx 33), a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.2018, xxx. zn. 29 ICdo 109/2016 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
10. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxx, xxxxx započtení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxx, xx započtení xx x daném případě xxxx xxxxxxxxx, i xxxxx x němu xxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx:
[1] Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx úpadku (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Žalovaný xx xxxx ohledně xxx započitatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 odst. 3 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx neprokázal, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě vznikla xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx, xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx (§140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dlužník v xxxxxx (§140 xxxx. 3 xxxx. c/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx započítávání xxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx praxí. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neověřoval xxxxxxxx situaci dlužníka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
12. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že neúčinný xx xxxxxx xxxx, x nějž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx důkazní.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx o započtení xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Jak xx xxxx vykládat xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx splněna podmínka x něm xxxxxxx?
[2] Xxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení? Xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[3] Xxx xx xxxx xxxxxxxxx dobrou xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §140 xxxx. 3 xxxx. c/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?
[4] Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxx při náležité xxxxxxxxxx nemohl poznat, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, jestliže xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zprávu xxxxxxxx, x nichž xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx?
[5] Xx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx xxx §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, kterou dlužník xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx úpadku xx xxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx započtení xxxxxxxxxx x takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[6] Xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxx žalobních tvrzení xxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxxx?
15. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. 1 (x §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
17. Potud xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že dovodil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §140 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx č. 2 (x §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
18. X této otázky xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §140 odst. 3 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterým věřitel xxxxxx pohledávku, nýbrž x právnímu xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx započitatelnou. Odvolacímu xxxxx pak xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxx x. 3 x 4 (k §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx)
19. Xxxxx dovolatel namítá xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že neprokázal (xxxxxxxx), xx žalovaný x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek věděl x xxxxxxxxxx úpadku. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx víře, xxxxx x xx podle xxxxxxxx dokazování vědět xxx. Odvolací xxxx xxx přijmout závěr, xx xxxxx xxxxxxx xx neúčinná xxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uzavřel x xxxx, xxx byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx) xxxx již xxxxxxx let, xxx xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx x. 5 (x xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky)
20. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x odvolací námitkou, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx dovodit již x toho, že xxxxxxx si x xx nevyhradil xxxxx xxxxxxxxx (a dokonce xxx xxxxxx x xxxxxxxxx sám uzavřel). Xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx vzešla xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx, že dovolatel xxxxxxx břemeno tvrzení x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. K xxxx vadě (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.); v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4118/2010). Dovolatel uzavírá, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx ji uzavřel x xxxx, xxx xxx ve faktickém xxxxx úpadku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx nesjednal se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx obsažených x „xxxxxxxx“ (správně xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2018, xxx. xx. 29 XXxx 116/2016.
X xxxxxx x. 6 (x xxxxxxxxxxx více právních xxxxxxx)
21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx odvolací xxxx xx nezabýval xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxx závěrů obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 76/2015 xxx o xxxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxx k tomu, xx se stalo xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx smlouvou x xxxxxxx o xxxxxxxxx).
22. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné. Potud xx dovolává závěrů xxxxxxxxxxxxx x R 92/2018 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 ICdo 116/2016, z nějž xxxxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx reálně dostalo xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx zboží).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z bodu 2., článku XX, xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
24. Xxxxxxxx v dané xxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. ř., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx především následující xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
28. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 3.312 kg xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 62.804,21 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystavenou 25.1.2016, s xxxxx xxxxxxxxxx 8.2.2016.
29. Žalovaný xxxxxxx s xxxxxxxxx 5.2.2016 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx stejné xxxx (62.804,21 Kč).
30. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxx xx xxxx 2013 (xxxxxxxx nakupoval od xxxxxxxx PET xxxxx x xxxxxxx nakupoval xx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX), xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx skončilo dlužníkovým xxxxxx x xxxxxxxxxx xx výši 20.004,26 Xx. Úhrada xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx); v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx od žalovaného, xxxxxxx xx zápočet.
31. X xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xxxxxxxxx 19.2.2016) xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 19.5.2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne) [xxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx insolvenčního zákona:
§140 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Předběžná opatření x xxxxxxxxx
(…)
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx o xxxxxx přípustné, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx řešení úpadku, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(3) Započtení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx
x/ xx xxxxxxx xxx započitatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx
x/ xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo
c/ v xxxx nabytí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úpadku, xxxxx
x/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx.
(4) Započtení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx rovněž xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx předběžným opatřením xxxxxxxxxxxxx soudu.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx x případě, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x toto peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§240 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Právním úkonem xxx přiměřeného protiplnění xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatně xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cena je xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx zavázal dlužník.
(2) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl v xxxxxx, xxxx právní xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se za xx, xx xxxxxx xxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx učiněný xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx.
(3) Právnímu xxxxx xxx přiměřeného protiplnění xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v době 1 xxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(4) Právním úkonem xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxx
x/ xxxxxx uložené xxxxxxx předpisem,
b/ příležitostný xxx v přiměřené xxxx,
x/ poskytnutí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo
d/ xxxxxx úkon, o xxxxxx dlužník xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x úkon xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, která xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx náležité pečlivosti xxxxxx, xx xxxxxxx xx v úpadku, xxxx xx by xxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx výše xxxxxxx podobě platí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změn xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (opodstatnění) xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx úkon“ xxx §34 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 a xxxx. o. x.) x ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat slovní xxxxxxx „právní xxxx“ x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x ustanovení §3028 odst. 3 x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavedenou x xxxxxxxxx xx 1.1.2014.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
36. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona ozřejmil, xx:
37. Protiplnění dle §240 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nemůže xxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx k uspokojení xxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2020, sen. zn. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxx pod číslem 110/2020 Xx. xxxx. xxx.).
38. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx uzavřel xx svým xxxxxxxxx xxxx kupujícím xxxxx xxxxxxx, jejíž součástí xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x započtení xxxxx splatných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxx z titulu xxxxx xxxx, takže xxxxxxx xxxxxx obdržel (x xxxxx ceny xx xxxx 3.741.500 Xx) jen 200.000 Xx (5,35 %), xxx byla xxxxxx xxxxx smlouva xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx“. Celá transakce xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka xxxxx xxxxxxxx), na xxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxx“ nedostalo (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 76/2015).
39. X právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxxxx, který má xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby věřitel (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na pohledávku xxxxxxxx z titulu xxxxx ceny, x xxxxxxxx čehož se xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx kupní xxxx xxxxx reálné xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx (insolvenční) dlužník (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx x xxx jednostrannému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx dnů po xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxx x kupujícím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx [x nějž xx mohli xxxx (xxxxxxxxxxx) věřitelé xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx]. Srov. xxxxxxx mutandis [x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxx výkladu §16 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 (dále xxx „XXX“), ve xxxxxxx x §42x xxx. xxx.] např. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 29 Xxx 3577/2018, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2020, sen. xx. 29 XXxx 7/2019.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx nesplněného xxxxxxx, xxx němž xxxxxx xxxxx xxxxxx odpadá (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2006 Xx. xxxx. xxx.]. Započtením xx tak stranám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x (xxx jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx „ztrácí“ xxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx zmíněnému xxxxx (srov. X 92/2018).
41. Xx neúčinnost xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxx xxxxxx pohledávka, xxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxx R 92/2018).
42. Xxxx východisko xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x R 92/2018 (xxx) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2011, pod xxxxxx 10 (xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §16 ZKV xx xxxxxxx x §42x obč. zák.). X tomto xxxxxxxxxx xx x okolností, xx xxxxx xxx xxxx prodávajícím x xxxxxxxxx xxxxxx druhý xxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) činil xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx (kupní xxxxxxx) byl zkracujícím xxxxxxx úkonem.
43. Jinak xxxxxx, lze-li na xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu, xxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx, xx dlužníku xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protiplnění) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxx stalo xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx). X xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx smyslu ustanovení §240 insolvenčního zákona, xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx. Má-li xxx x peněžitou xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxxxxx) xxxxx takové kupní xxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx peněžitou xxxxxxx. Xx vše xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx současně požadavek xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího vůči xxxxxxxx.
44. Domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího xxxx xxxxxxxx, pak xxxxx závěr, že xxx x neúčinné xxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxxx zkoumání dříve xxxxxxxx kupní xxxxxxx) [xxxx. xxxx x X 92/2018].
45. Domáhá-li xx xxxxxxxxxxx správce (xxxx v této xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník (prodávající) xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx kupujícího xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobě xxxxxxx x co do xxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx, jakmile xxxxxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, že xx xxxxxx ustanovení §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neúčinná kupní xxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx z xx x xxxxxxxx zápočtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Dospěje-li insolvenční xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) zamítnout x x rozsahu xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx až poté, xx ji x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx (a xxxx ním xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry (xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x započtení xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx judikatury) x „xxxxxxxxx“ xxxxxx dlužníku x xxxxx xxxxxxx [xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kupní xxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx) využitelnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx].
47. Ustanovení §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx výklad xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx) xxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx platného) xxxxxxxx xxxxxxx. Jde x normu procesního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.1.2021, xx. zn. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx) xxxxxx x účinků rozhodnutí x xxxxxx [xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxxx x této xxxx) xxxx rozhodnutím x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §140 odst. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx]; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. xxx.
48. Úprava obsažená x xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx korektivem xxxxx, xxx xxx (jen xx xxxxxx x xxxxx směřujícímu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxx neúčinné xxx §240, §241 nebo §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx potud, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být provedeno x x průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx); srov. xxxx X 92/2018. Pro xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxx xxxxxx žádný xxxxxx.
49. X přípustného xxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx též x xxx. zmatečnostním vadám xxxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 xxxx. 3 o. x. x. a x xxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.). Xxxxxxxx vadami je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx pro xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu (xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně aplikovatelná x x incidenčních xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx byly následky xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy označil xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
§205 (x. s. x.)
(1) X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx důvod) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
(2) Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, lze xxxxxxxxx xxx xxx, xx
(…)
x/ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx,
(…)
x/ xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(…)
§213x (x. s. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx x xxxxxxxxx procesních xxxx, která jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Porušení xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxx tvrzení xxxx xxxxxx vyplyne z xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxx.
§214 (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
x/ xx xxxxxx xxxxxxxx;
x/ se xxxxxxxxx xxxx přerušuje xxxxxxxx xxxxxx;
x/ odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnuto ve xxxx samé;
d/ se xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §219x xxxx. 1;
x/ xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opakuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§229 (x. s. ř.)
(…)
(3) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2.
(…)
50. Xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx (usnesením) xx xxx 8.7.2019 za xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx x §214 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx 6. x 7. xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxx xx xxx 26.4.2019 (x. l. 121 xx 124) xxxxxxx xxxxx, xx xx x něm xxxxxxx xxxxxxxx ohlašuje odvolací xxxxx podle §205 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. (č. x. 121 x. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx převážná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx „xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx“ (č. x. 123 p. v.).
51. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. xxx.) x tedy (xxx) xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. X xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx v xxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Komentář“), xxx. 1730. Xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx možný.
52. O xxxxxxxxxxxx vadu xx xxxxxx §229 odst. 3 o. x. x. xxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxx, aniž jde x xxxxxx dovolený xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx §214 odst. 2 x 3 x. x. x.; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 21 Cdo 2748/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2008 Sb. xxxx. xxx.
53. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx (xxxx. shrnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 11. xxx xxxx [3] xx [5] xxxx), xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxx významné) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx 11. bod [5] výše). Na xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ (xxxxxxx xxxxxx jednání), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 12. xxxx). X xxxxx xxxxxx však odvolací xxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx soud (stejně xxxx xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx neunesení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 a 3 o. s. x. (pro odvolací xxxxxx xxxx. §213x x. s. x.).
54. X občanském xxxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxx xxxx), je xxxxxxx povinností účastníků xxxxxx tvrdit skutečnosti xxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx samé x xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx strany xxxxx sobě x xxxx opačný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx povinnost zatěžuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxx směru. Každá xx stran xxxxx xxxx v závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x označit x xxxxx jejich prokázání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx). Xxxxxxxx, který xxxxxxxx (žádné xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx významné xxx rozhodnutí o xxxx samé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů (xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. xxx.).
55. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Cdo 1829/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 59/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“).
56. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poučení neposkytne (xxxxxxxxx x jakých xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) odvolací soud x xxxxxxxxx řízení (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012).
57. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx tvrzení neoznačil xxxxx důkaz xxxx xxxxx sice x xxxx sporném xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx jimi nedošlo x jeho prokázání x jestliže xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx nemohl být xx xxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx.).
58. V xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxx při jednáních xxxxxxxx (za přítomnosti xxxxxxx) 5.11.2018 (č. x. 70-72) a 11.3.2019 (č. x. 100 xx 104) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118a x. x. ř. Xxxxxxxx soud (již xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx nezjednal (xx xxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxx zčásti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti žalobcem).
59. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §213x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxx nikoli xxxxx, xx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxx, xxx možnost xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx) mohl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx předjímaným x §213x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx způsobem předepsaným x xxxxxxxxxx §213b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
60. Ostatně, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §205 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (v poměrech xxxx věci xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx uvedl xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxx postupem xxxxx §213x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x.), takže xx xxxxxxx nařídit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xxx (nebude) xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím důvodem xxx §205 xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř. Xxxxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx ustanovení §214 odst. 3 x. s. x. x xxxxxxx případě xxxx možné, xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx x Xxxxxxxx, str. 1731.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovině xxxxxx (xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx odvolací xxxxxx je postiženo xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xx xxxxxx (včetně závislých xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 o. x. ř.).
Anotace:
Žalobce (insolvenční xxxxxxx dlužníka) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx o právní xxxxxxx, za nějž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiný přiměřený xxxxxxxxx prospěch. X xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx započíst xxxxxxxx, tedy i xxxxxxxxx pohledávky, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx započtení nemohlo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledkem x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx vzešla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x započtení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx otázek xxxxxxxxx odpůrčí žaloby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxxx) xx xxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 110/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. zn. 29 ICdo 12/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 29 Cdo 1430/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, uveřejněný pod xxxxxx 115/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2748/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 ICdo 76/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4886/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. zn. 29 Xxx 3577/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2020, xxx. xx. 29 XXxx 7/2019