Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xx xxxxx věci xxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx prodávajícího) xx xxxxxx kupní xxxx xxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx xx x xx nedostalo xxxxxxx xxxxxxxx protiplnění) xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxx vyslovit neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx peněžitou xxxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx kupní xxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dohodu x započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx proti dříve xxxxxxx pohledávce kupujícího xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxx se x xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protiplnění). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx až xxxx, co xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, které xxxx podáno xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §205 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) oproti xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx uvedl xxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; projednání xxxxxxxx xxx nařízení odvolacího xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §214 odst. 3 x. x. x. x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx s xxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §140, §240, §235, §239 xxxxxx x. 182/2006 Sb., §214, §205 xxxxxx x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.9.2019, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) 17.5.2017 se xxxxxxx (X. xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx insolvenční správce xxxxxxxx X. X. &xxx; X. s. x. x. x xxxxxxxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. X. x. r. x.):
[1] Xxxxxx, xx kupní xxxxxxx, uzavřená xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2016 (xxxx xxx xxx „kupní xxxxxxx“), je neúčinná.
[2] Xxxxxx, že dohoda x vzájemném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxx 5.2.2016 (xxxx xxx xxx „dohoda x xxxxxxxxx“) xx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx byly předmětem xxxxx smlouvy, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (pro xxxxxx, xx xxxxxxxx movitými xxxxx xxx nedisponuje) xxxxxx xxxxxx 62.804,21 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2017, x. j. 68 XXx 2463/2017-33, insolvenční xxxx vyloučil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx požadavku specifikovaného x xxxxxxxx 1. xxx bodem [3] x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx vedena x insolvenčního xxxxx xxx sp. xx. 68 ICm 3865/2017, xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.11.2017, x. j. Xxx 824/2017-23, určil xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx bude xxx postoupena k xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2019, x. j. 68 XXx 2463/2017-109, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kupní xxxxxxx je neúčinná (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalobci zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23.836 Xx (xxx III. xxxxxx).
4. Xxx o druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx dne 4.10.2017, x. j. 68 XXx 2463/2017-40), xxxxxx xxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.6.2018 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3, §140, §235, §236, §239, §240 x §241 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, oprávněnou xxxxxx, týká xx xxxxx, jimž xxx xxxxxxxxx, a x xxxx uzavření kupní xxxxxxx x dohody x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx prokazatelně x xxxxxx (jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx), což xx xxxxxxxx doloženo xxxx účetními xxxxxxxxx.
7. Xx (xxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx, žádný z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx, x tohoto xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxx „vzájemné xxxxx xxxxxxx“, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případ, xxx xx dlužník xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nemusel xxxxxx xx dodané xxxxx. Xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx xx dohodnuté xxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxx xxxxxxx“ též xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxx, že xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zápočtem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx učinit x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterého xx se xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx, mohl xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx dlužníka i xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx. Nešlo tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx styku, a xxxxxxxx xxx x xxxxxx úkon, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx významné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, když xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx jakékoli (tedy x xxxxxxxxx) pohledávky.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.9.2019:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §140, §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 12/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2018 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 92/2018“) [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 33), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2018, sen. zn. 29 ICdo 109/2016 – dospěl po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
10. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem podle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx tehdy, xxxxx započtení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx výsledkem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, bude-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkon, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (žalovaný) xxxxxx x započtení.
11. X xxxxxxxx projednávané xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx by x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x němu xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx úpadku (§140 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka žalovaného, xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§140 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx sjednané xxxx.
[4] Žalobce neprokázal, xx žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dlužník x xxxxxx (§140 odst. 3 písm. c/ xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx započítávání xxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vlastním xxxxxx xxxxxxxxx pohledávek neověřoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uhrazena (§140 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona).
12. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x nějž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Započtení xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxxx splatné; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx splněna podmínka x xxx xxxxxxx?
[2] Xxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx?
[3] Xxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vědomost xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §140 odst. 3 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx xx xx xxxxxxxx započtení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[4] Xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx tvrdit, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x úpadku, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zprávu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx?
[5] Je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §235 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx úpadku xx xxxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[6] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxxx?
15. Dovolatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (x §140 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona)
17. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky započtení xxx §140 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxx přihlášeným xxxxxxxxx).
X otázce x. 2 (k §140 xxxx. 3 xxxx. x/ insolvenčního zákona)
18. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx míní, xx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx věřitel xxxxxx pohledávku, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx, x důsledku kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx pak vytýká, xx x tohoto xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx neposuzoval).
K xxxxxx x. 3 a 4 (x §140 xxxx. 3 písm. x/ insolvenčního xxxxxx x xx zjištěním xx sbírky listin)
19. Xxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxx x době nabytí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníkově xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx smlouva xx neúčinná xxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy byl xx faktickém xxxxx xxxxxx, který (xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx) xxxx již xxxxxxx xxx, xxx xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx č. 5 (x zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)
20. U xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x odvolací xxxxxxxx, xxxxx níž neúčinnost xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx již x xxxx, xx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a dokonce xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxx, xx nemožnost usuzovat xx neúčinnost xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nějž xxxxxx xxxxxxxxxx, založil xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx, zatížil xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.); x daném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4118/2010). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kupní smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky z xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxx závěrů obsažených x „xxxxxxxx“ (správně xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2018, xxx. xx. 29 XXxx 116/2016.
X xxxxxx x. 6 (x xxxxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx)
21. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 ICdo 76/2015 xxx x neúčinné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx).
22. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 92/2018 x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 116/2016, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v dané xxxx xx použitelné (xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z bodu 2., xxxxxx II, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
27. Skutkový stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
28. Žalovaný (jako xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 3.312 xx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 62.804,21 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 25.1.2016, x xxxxx xxxxxxxxxx 8.2.2016.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx 5.2.2016 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výše (62.804,21 Kč).
30. Mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxx xx xxxx 2013 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx PET fleky x xxxxxxx nakupoval xx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX), přičemž vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného xx xxxx 20.004,26 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx); x xxxxxxx, xx dlužník odebral xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (zahájeném 19.2.2016) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx) [xxxx jiné] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§140 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x započtení
(…)
(2) Započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věřitele je xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx splněny xxxx rozhodnutím x xxxxxxx řešení úpadku, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
(3) Započtení podle xxxxxxxx 2 není xxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužníkův xxxxxxx
x/ xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x/ xxxxxx započitatelnou xxxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx, xxxx
x/ x xxxx nabytí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo
d/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele.
(4) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx přípustné x případech stanovených xxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx xxx x xxxxxxxx plnění nebo xx má jít x xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrčí žalobou xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná.
§240 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx
(1) Právním úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí právní xxxx, jímž se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx cena xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužník.
(2) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx byl v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncern, xx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx.
(3) Xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x posledních 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxx
x/ plnění xxxxxxx xxxxxxx předpisem,
b/ xxxxxxxxxxxxx xxx x přiměřené xxxx,
x/ xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo
d/ xxxxxx xxxx, x xxxxxx dlužník xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx z xxx xxxx xxx přiměřený xxxxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, nemohla xxx xxx náležité pečlivosti xxxxxx, xx dlužník xx v xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx, proč u xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“) xxxxxxxx tento pojem xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 x xxxx. x. x.) x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx slovní xxxxxxx „právní xxxx“ x §235 x xxxx. insolvenčního zákona. Xxxx. i xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. Xxx xxxxxxx argumentace xxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014.
35. Ve shora xxxxxxxxx skutkovém a xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
36. Xxxxxxxx soud xx xxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ozřejmil, xx:
37. Protiplnění dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nemůže xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, povahu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. zn. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 110/2020 Xx. xxxx. xxx.).
38. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx uzavřel xx xxxx věřitelem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxx ceny, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x kupní ceny xx xxxx 3.741.500 Xx) xxx 200.000 Xx (5,35 %), xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx věřiteli), xx xxxxxx xx věřitel xxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xx dlužníku xx xxxxxxxxxx převedenou xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) „xxxxxx“ xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 76/2015).
39. O xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxx řečeného x tehdy, umožní-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx, který má xxxx xxxx splatné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx kupující) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nedostane x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dlužník (xxxx prodávající) nezabránil (xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx) byť x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx věřitelem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xx x rozsahu xxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (reálného) xxxxxxxxxxx [z xxxx xx xxxxx jeho (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx]. Srov. xxxxxxx mutandis [v xxxxxxxxx „konkursních“ xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (dále jen „XXX“), xx xxxxxxx x §42x obč. xxx.] xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. 29 Xxx 3577/2018, x xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx pro insolvenční xxxxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 20.8.2020, sen. zn. 29 XXxx 7/2019.
40. Xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx či xxxxx plnění dluhu; xxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku, xxx němž xxxxxx xxxxx plnění xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx zaniká) [xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Odo 1143/2004, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Xx. xxxx. xxx.]. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nedostává žádného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x (xxx jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných věřitelů xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx započtením xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxxxxx), který by xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. R 92/2018).
41. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx neúčinné právní xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxx X 92/2018).
42. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použil Nejvyšší xxxx x X 92/2018 (xxx) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2011, pod xxxxxx 10 (jenž xx xxxxxxx neúčinností xxxxxxxx úkonů x xxxxxx §16 XXX xx xxxxxxx x §42x obč. xxx.). X xxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx učiněn druhý xxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx (kupní xxxxxxx) byl zkracujícím xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxx, lze-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx došlo v xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx protiplnění) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxx stalo xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx, xxx insolvenční soud x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx jednání dlužníka xx smyslu ustanovení §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, domáhá-li se xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xx-xx xxx o peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (prodávajícím) xxxxx xxxxxx kupní xxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx) požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx prodávajícího) na xxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (prodávajícího) xxxxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xx úhradu kupní xxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupujícího xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx na základě xxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kupní smlouvy) [xxxx. opět x X 92/2018].
45. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx v této xxxx) odpůrčí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (prodávající) xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx vyhovět x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx coby prodávajícímu xx z ní x důsledku zápočtu xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx insolvenční xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může odpůrčí xxxxxx (xxxxxxxx) zamítnout x v rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx poté, xx ji v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx (i) samostatnému xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona.
46. Xxxxxxxx soud (x xxxx ním xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx) neřídil. Xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) soustředily svou xxxxxxxxxxx x xxxxxx x započtení pohledávek, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x kupní xxxxxxx [xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx žádnou kupní xxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxx) využitelnou k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx neobdržel].
47. Xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 insolvenčního xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx) pak xxxx (xxxxx) skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jinak xxxxxxxx) xxxxxxxx jednání. Jde x xxxxx procesního xxxxx deklarující pro xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.1.2021, xx. zn. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx) xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx [xxxxxxxxx, x němuž došlo (xxxx x xxxx xxxx) před xxxxxxxxxxx x xxxxxx, omezením xxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx]; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. xxx.
48. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úvahy, xxx xxx (xxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x právní xxxxxxx neúčinné xxx §240, §241 xxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx potud, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdyby xx xxxxxxx výsledkem xxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx); xxxx. xxxx X 92/2018. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx nemají žádný xxxxxx.
49. X přípustného xxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx. zmatečnostním xxxxx xxxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 xxxx. 3 x. x. x. a x xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx vadami xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu (jež xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx doplnil, a xxxxx xxx, x xxx má tvrzení xxxxxxx a xxxx xx byly následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx důkazy označil xxx xxxxxxxxxx odkladu, x poučí xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
Náležitosti xxxxxxxx
§205 (x. s. ř.)
(1) X xxxxxxxx musí xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx napadá, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxxx).
(2) Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx
(…)
x/ řízení xx xxxxxxxxx jinou vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx,
(…)
x/ xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
(…)
§213x (x. s. x.)
(1) V xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx §118a; tento xxxxxx však xxxxxx xxxx k uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §205x xxxx 211x nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118x odst. 1 xx 3 soudem xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxx.
§214 (o. x. x.)
(1) K xxxxxxxxxx odvolání nařídí xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
x/ se odmítá xxxxxxxx;
x/ xx zastavuje xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx;
x/ xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx;
x/ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1;
x/ xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx k plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx odvolání xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx práva účasti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx jednání xxxxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§229 (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může napadnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx samé, xxxxxxxx mu byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2.
(…)
50. Xx xxxxx xx podává, xx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx 8.7.2019 za xx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx x §214 xxxx. 3 o. x. x., jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (xxxx. xxxxxxxx 6. x 7. xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxx xx xxx 26.4.2019 (x. x. 121 xx 124) nicméně xxxxx, xx ač x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x/ o. x. x. (č. x. 121 x. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, takže „xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x. x. 123 x. x.).
51. Xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, vystihl xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxx. xxxxx vadu xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. obč.) x tedy (xxx) xxxxxxxx xxxxx uvedený x §205 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. X xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu, xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Drápal, X., Bureš, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1730. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci x postup podle §214 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx možný.
52. O xxxxxxxxxxxx vadu xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. s. x. pak xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxx x xxx xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. s. x.; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, sp. xx. 21 Xxx 2748/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2008 Xx. xxxx. obč.
53. Xxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odstavci 11. pod body [3] xx [5] xxxx), jakož x xx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxx významné) xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx 11. xxx [5] xxxx). Na xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x tudíž ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx založil odvolací xxxx i xxxxx, xx „xxxxxx úkon“ (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxx vzešla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) není xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 12. xxxx). V xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxx řízení (xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx), neboť xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx založit své xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 o. x. x. (pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx. §213b x. s. x.).
54. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tzv. xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x řízení x xxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx x označit xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx zájem xx výsledku xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zatěžuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxx xxxxx. Každá xx stran xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Účastník, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx nebo xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. obč.).
55. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx na tom, xxx se soud xxxxxxx stupně o xxxxxxx poučení vůbec xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuto, xxxxxxx xx tak xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, došlo x x tomto xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. xx. 29 Cdo 1829/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2012 Sb. xxxx. xxx. (dále jen „X 59/2012“).
56. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x odst. 1 x. x. x.), x to bez xxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení (X 59/2012).
57. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx účastníku, xxxxx dosud o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx x xxxx sporném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx x jeho prokázání x xxxxxxxx xxxxx (x důvodu neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx být xx věci xxxxxxx [xxxx. např. rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx.).
58. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při jednáních xxxxxxxx (xx přítomnosti xxxxxxx) 5.11.2018 (x. x. 70-72) a 11.3.2019 (č. x. 100 xx 104) xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx dle §118x x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx, že nenařídil xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (ač xxx závěry oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxx zčásti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
59. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §213x xxxx. 2 o. x. x., že xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 až 3 o. s. x. soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést další xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, xxx tak xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx takové xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nápravu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx předjímaným v §213x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §213x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
60. Xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §205 xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.) oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx xxxx žalobce) xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (x x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupem podle §213x odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx s §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x.), takže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xxx (nebude) xxxxxxxx jen na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxx §205 odst. 2 písm. x/ x. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx odvolacího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. s. ř. x xxxxxxx případě xxxx xxxxx, xxx xxxx x tím xxxxxx strany xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx x Xxxxxxxx, xxx. 1731.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 3 o. x. x. i xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).
Anotace:
Žalobce (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxx právním xxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx, x xxxxxxxx xxx o právní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dohody xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx započtení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání.
Odvolací xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledkem v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (žalovaný) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednání, x xxxx vzešla pohledávka, xxxxxx žalovaný xxxxxx x započtení.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xxx. zn. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 90/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 12/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.1.2021, xx. zn. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2748/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4886/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2020, xx. xx. 29 Xxx 3577/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2020, sen. xx. 29 ICdo 7/2019