Xxxxxx věta
Návaznost navrhovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxx dána, byl-li xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx darovací xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), xxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, podán až xxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx dědictví xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dědicům, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx vklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předcházejícími xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle darovací xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 256/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2019, sp. xx. 4 Co 68/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx 6.3.2017 xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx podle darovací xxxxxxx xx dne 4.12.2012, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx X. Č. xxxxxxxx xxx 8.9.2013, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx 378073/4468333 x xxxxx xxxxxxx x. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx R. x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 756146/2234166 x xxxxx xxxxxxx x. x. 2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx řízení“).
2. Xxxxxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., rozhodnutím xx dne 7.4.2017, xxxxx xx vklad xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vklad není xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vkladová xxxxxxx nenavazuje na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [§17 xxxx. 1 písm. g) xx xxxxxxx s §17 xxxx. 4 x §18 odst. 1 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)].
3. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 4.5.2017 xx žalobce domáhal xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nahradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxx, xx rozpor xx výši spoluvlastnického xxxxxx xxxx darovací xxxxxxx xxxxxxxxx částečně, x to v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1/6 x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tím, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx spoluvlastnické podíly xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxxxxx, závazek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx x darovací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, č. x. 38 X 41/2017-56, žalobu xxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odůvodněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx zjištěno, že xxxxx nebyl oprávněn xxxxxxxx s podílem xx xxxx 4/6 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxx xxxx) je xxxxx xxxxxxx na xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx (dispozice s xxxxxxx, x xx xxx částečná, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2019, č. j. 4 Co 68/2019-77, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.), xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisy x xxxxxxxx nemovitostí [§17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx vymezil xxxxxxxxx xxxxxx, zda rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dědicům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dědických xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxx darovací xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx má xx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxx x xxxxxx, xx navrhovaný xxxxx xxxxxxxx k proběhnuvšímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx [§17 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], což xxxxxxxxx xxx, že xx dědice „xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx převést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx dědictví xx xxxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zápisy x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě xxxx vyhověno, xxxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx), zastoupenou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxx x xxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx obdarovaného (xxxxxxx x dědiců), xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx dárcem, xxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx potvrzující xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx právní xxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, že xxx 4.12.2012 uzavřel zůstavitel xxxxxxx xxx 8.9.2013, xxxx dárce, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl ve xxxx 4/6 xxxxxxx xxxx. x. 2, xxxxx součástí xx xxxxxx x. x. 3, xxx x xxxxxxxxxxxx území Ž., x xx výši 4/6 xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxxxxxxxxxx území R. Xxxxx xx xxxxx xxx podán 6.3.2017, xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Hoře usnesením xx xxx 23.6.2016, 24 D 785/2013-211, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.2.2017, x. x. 24 X 785/2013-244, xxxxxxxx nabytí dědictví xxx dědických xxxxxx 366649/744722 xx prospěch X. X. x 378073/744722 ve xxxxxxxx X. Č. x 4/6 xxxxxxx xxxx. x. 2, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. p. 3, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Ž., a x 1/6 xxxxxxx xxxx. č. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Usnesení xxxxxx xxxxxx moci 2.3.2017, xxxxxxx spoluvlastnické právo x těmto xxxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.3.2017.
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxx katastrálního xxxxxx xx xxxxx zákona x. 298/2016 Xx.
15. Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, sp. xx. 21 Cdo 3546/2010 (xxxxxxx zde xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx://xxxxx.xx, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz), vysvětlil, xx v xxxxxx xx věcech, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nejde x přezkum správnosti xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x nové projednání x meritorní rozhodnutí xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx věci, x xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí správního xxxxxx obdobný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx x bezvýslednosti xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Podstata xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx účastníku xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx spokojen s xxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx, xxxxxxxx, xxx – bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu – xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx věci x soudu x xxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxx, dospěje-li xxxx k xxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxx xxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx výsledky xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx jiná xxxxxx xxx xxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx x nich xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřeny x že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
16. Xx-xx xxxxxxxx soudu x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx) byla xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá z xxxx mimo xxxx, xx xxxx xx x tomto řízení xxxx (z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x takovém rozsahu, x xxxx k xxxx byl oprávněn (x xxxxxxx) správní xxxxx; xxxx proto x úvahu xxxxx x xxx ta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx a xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx zde xxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje znovu xx xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §250x x. x. x.) x xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxx. xx xxxxxxxxx rozsahu) xx, xx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné znamená, xx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhoduje xxx xxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí, x níž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxx projednává x xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx jen x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx limitů, jež xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x takové xxxx xxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx daná katastrálnímu xxxxx pro zkoumání xxxxxxxx úkonu, xx xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx řízení xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx věci (xxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 1607/2013, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.9.2015, xx. zn. 21 Xxx 3207/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, sp. xx. 21 Cdo 5046/2014).
18. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx závěr zaujal xxx výkladu ustanovení §5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx prosadí také x případě ustanovení §17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2019, xx. zn. 24 Xxx 3293/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, sp. xx. 24 Xxx 1794/2019, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Xxx 1972/2019).
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx řízení katastrální xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xx soukromou xxxxxxxx, xxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx katastru,
b) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) právní xxxxxxx xx učiněno v xxxxxxxxxx formě,
d) účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx,
x) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx souhlas podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu,
f) x obsahu listiny x z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx patrný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx zápisů x katastru xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci, která xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx vklad xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; x tohoto xxxxxxxx xxxx na překážku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x katastru x xxxxxxxxxxx vkladem xxxxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxx současně x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny xx xxxxxxxxx xxxxxx x katastru doplní; xxxx xxxxxxx však xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 5 katastrálního xxxxxx, xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx 1 xx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx ze základních xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Tyto xxxxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxx xxxxx stavu, xxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
21. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [§17 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxxx zákona] vychází x toho, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx navazovat x xxxxxxxxxxx logicky související xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nově xxxxxxxxx xxxxx logicky navazovat xx zápis xxxxxxxxx, xxxx vlastnické právo xxxxxxxx musí vyplývat xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného x řízení x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dědických xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx officio zahájeno xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xx xxxxxx xxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx účinky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou deklaratorní. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (2.3.2017), který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (6.3.2017), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, že o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. g) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xxxxx které xx vztahu k xx xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx dědic xx xxxxxxxxxxx, nabyl xxxxx (neobdarovaný) x xxxxxx, trvá závazek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a proto xxxxxxxxxx vklad xxx xxxxxxxx smlouvy na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx navazuje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xx x xxxxxxx vlastnického (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx], xxxxx x zásadu xxxxxxxxx státní xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§460 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“); xxxxx ustanovení §3069 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, se při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxx dědictví xxxxxxx – x řízení, xxxxx lze xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxx dědictví jedinému xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx dědických podílů, xxxx schvaluje dohodu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pravomocné xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx x řízení x dědictví xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §159x xxxx. 1, 3 x 4 x. x. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx úřady x xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 4.11.2016, xx. xx. 21 Xxx 3081/2016).
24. Žalobci lze xxxxxxxxxx potud, xx xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ní xxx podán až xx jeho smrti, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx v xxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §579 odst. 1 xxx. zák. xxxx xxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx věci vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxx vázána xxxxxxxx xx xxxx osobu (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2011, sp. zn. 31 Cdo 3905/2008, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2012). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxx patřil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do pasiv xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §470 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzující nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxx xxxxxxx xx nepromítl xx xxxxx dědictví), xxxxxxxxx xx, xx by xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (§17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx závazné.
25. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx není xxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx prospěch xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jako xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxx námitku xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce a xxxxxxxx xxxxxx měli xxxx znát xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx. Musí xxxx xxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobci x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxx řešení xxxx xxxxxxxxxx, xx už xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xx třeba xxx xxxxxxx, xxx xx ke xxxx xxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx účinně uplatnit xxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx hodlá xxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx xx xxx 12.4.2016 xx. zn. X. XX 2315/15 (X 64/81 SbNU 99), xx xxx 10.8.2017 sp. xx. X. XX 615/17 (X 148/86 XxXX 485), ze xxx 27.2.2018 xx. xx. XX. XX 233/17 (X 34/88 XxXX 479)].
28. Nepředvídatelným ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx právní xxxxxxxxxxx xx možná [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2011 xx. xx. XX. XX 2804/10 (X 81/61 XxXX 269)].
29. X posuzované xxxx xxxxxxx jednak věděl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx ni, xxx xxxx alternativní xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx argumentaci x xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx již x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxx stupně nepovažoval xx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx x xxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou o. x. ř.), se xx spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx zamítl, xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxx, xxxxxx proto, xx s ohledem xx výsledek pozůstalostního xxxxxx vkladová xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx. Dovodil xxxxxx, xx navrhovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložených listin, xxxx-xx zjištěno, že xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxxxxx pozůstalostnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx podkladě se Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx navrhovaného vkladu xx dosavadní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx i tehdy, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx vkladu podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jednoho x dědiců), kterou xxxxxxx se zůstavitelem, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byl zapsán xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxx k nemovitostem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nabylo právní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2011, xx. xx. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, XXXX:XX:XX:2011:31.XXX.3905.2008.1
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2011, sp. xx. 21 Xxx 3546/2010
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 3207/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2016, xx. xx.21 Xxx 5046/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2010, xx. xx. 21 Xxx 2674/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.8.2019, xx. xx. 24 Cdo 3293/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Xxx 1972/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.11.2016, xx. zn. 21 Xxx 3081/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 1607/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Xxx 1794/2019