Xxxxxx věta
Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnují xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoloží xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněné xx lhůtě 6 xxxxxx od uplatnění xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx, ocitá se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 zákona x. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 C 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20.2.2020, xx. zn. 29 Xx 476/2019, v xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 123 057 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mu měla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. XXXX-431077/XX-2014-001472 a Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 5.5.2015 x ukončeno xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx xxx byla xxxxxxxxxx do přestupkového xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v dluhu xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx vykonané xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx od 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. j. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx (výrok X), xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx ve xxxx 7 200 Kč, xxxxx i xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonného úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (výrok XX), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxx byl x xxxxxxxx řízení zastoupen xxxxxxxxx Xxx. Ing. X. B., který xxxxxx za xxxxxxx x xxxxx nutné xxxxxxxx řadu xxxxx x xxxxxx xx 18.5.2015 do 5.12.2017, x také, xx xxxxxxx uplatnil u xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx ta xx nevyhověla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a též xxx vznik xxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx xxx §2952 x. x. xxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx (xx uhrazení xxxxx), ale již xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx x xxxx obhájcem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 115 857 Xx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x odůvodnění xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxxxxxx xxxxx pasivitou xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx výzvě xxxxxxxx, xx xxxxxx pak xxx nespolupracoval. Nebýt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx preferovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevyhověl xxxx xxxxxx co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxx účastníků napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx X změnil xxx, xx se xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 1 875 Xx, x že xxxxxxx xxxxx k xxxxxx činí 15 xxx, xxxxx jej xxxxxxxx (výrok X), x xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx x xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částky 7 200 Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výrok XX), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx (výrok XXX).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xx. x důvodností xxxxxx xx do xxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody x xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 x. x. třeba vnímat xxxxx x §26 XxxXx jako xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx x daným skutečnostem xxxxx xx 1.1.2014. Xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx dluhu, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za jednotlivé xxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) uzavřel, že xxxx nároku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje 113 982 Xx, x xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxx X.
10. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx žalobci přísluší x souladu x §15 xxxx. 2 XxxXx úrok x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x x částky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xx prvého xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx z §1970 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx výslovně v xxx, xx xx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx
x) „Je možno xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., který xx zákonem xxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx, xxxxxxxxx závazek (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk, jestliže x tomto ustanovení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, specifikována, xxxxxxxxxx xxxx náklady, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeným uhradit x budoucnu?“
b) „Je xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. z.?“
c) „Xxxxx xxx, xxx v xxxxxxx případě uzavřít, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx plnit, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1968 x. z.?“
d) „Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx poškozenému (xxxxxxx) xxxxxxxx náklady xxxxxx dle §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x posuzovaném případě x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) pouze xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx žaloby x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2018. Především x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxx stanoviskem xx dne 12.9.2018. Xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Dovolatelka xxx x pozici xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, její xxxx x příčinné souvislosti xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx k plnění x xxxxxxx stanovené xxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §150 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1975 o. x. x důsledky uvedenými x §1968 x. x., toto jednání xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dnů 25.6.2020 x 17.3.2021, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx advokátních xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxx jen „x. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX a XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Dovolání xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
18. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 o. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 o. x. x.). Žalovaná xxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx napadá nejen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §243x xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. zastavil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 47/2006; xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 30.10.1997, sp. zn. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx číslem 28, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nastala xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx měnícího výroku xxxxxxx částky 1 875 Xx x xx do potvrzujícího xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podáno xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl [§218 písm. x) x §243x odst. 3 o. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx podle §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx věci xxxx xxxxxxxx zrušuje, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud x odmítnutí dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x), neboť xx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozsahu xxxxx souvisejících otázek x) a x), xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Podle §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neshledal.
27. Xxxxx §26 XxxXx (xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2013 Xx., xxxxxxx x. 303/2013 Sb. x zákonem č. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx stanoveno jinak, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxx nezákonného rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx řízení může xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx tak x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx jestliže xx náhrada xxxxxxx xxxxx již nebyla xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje a xxxxxx za zastupování. Xxxx xxxx xxxxxx xx určí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. xx hradí xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxxx li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
30. Z rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxx xx zásadě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neslouží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx příslušných procesních xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.2.2020, xx. zn. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úpravy §31 XxxXx xx xxxxxxxxxxxx skutečné škody, xxxxxxxxxxx v nákladech xxxxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x pohledu xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx) x xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nesl xxxxxxxxx sám (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx soud konstatuje, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx §31 XxxXx (tj. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx potřeba xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které mělo xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxx xx xxx, xx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady…“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vynaložených xxxxxxx (xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného), x xxxxxxx definici xxxxx pouze sekundárně. Xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx navázat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dříve xxxxxxxxxx pojmu škoda (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxx škody x xxxxxx §2952 o. x. xxxx druhé) xxx xxxxxxx výkladu §31 OdpŠk, xxx xx dovolatelka též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx §31 XxxXx ani po xxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb. xxxxxxxxx.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxx x §31 XxxXx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. Nelze xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení jakkoli xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx škoda x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxx dluhu (§2952 o. x. xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx x xxxx úvaze xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx (§2952 x. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jistě xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X tomto směru xxxx úprava xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výklad §31 XxxXx, tedy xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx náklady xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx (xxxxxx) xx xxxxx závazku, by xxxx x neodůvodněné xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxx xx xxxxxxx §2952 o. x. xxxx xxxxx s §31 OdpŠk – xx. vůle xxxxxxxxx xxxxxx vynaložené náklady. Xxx xxxx výklad (xxxxxxx xxxxx „vynaloženy“) xxxx xxx bez xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, xx xxx, xxx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx (§7 o. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zavázal x úhradě nákladů xxxxxxxx zastoupení, xxx xxxx uplatnil x xxxxxx náhrady škody xxxxx §31 OdpŠk xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx za xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dluhu jako xxxxx (tj. dluhu xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka) xx xxxxx dosavadnímu xxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxx zmenšení majetku, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx smyslu x xxxxx §31 XxxXx, xxx xx zásadně xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xx xxxxxxx teleologického výkladu xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx x xxxx §31 XxxXx, xxx byl xxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx zásadně stejný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx záležet xx vzniku xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx „ … xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx část §31 OdpŠk:“…náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx…“ je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. vykládat xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení advokátem (xxxxxxxx), jako xx xxxx v xxxxxxx xxxx. Na povahu xxxxxxx xxxxxx (výši x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xx formě poctivého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxx xxx uznání závazku xxxx škody ve xxxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) o tom, xx žalovaná xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §31 OdpŠk za xxxxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx posouzení xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Xxxxx §15 odst. 1 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xx třeba nahradit xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Podle §1968 x. x. xxxxxxx, xxxxx svůj dluh xxxxx a xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 o. x. xx xxxxxxx x prodlení, nepřijal-li xxxxx nabídnuté xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx.
42. X xxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 264/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §520 xxx. xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, měla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 XxxXx) xxxxxxxxxx xxx, aby byly xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxxx x potřebné doklady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxxx, přestože měla x dispozici xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného a x xxxxxxx potřeby xx xx xxx xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovala xx ve xxxx xxxxxxxxxx poté, co xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx x soudu.
43. X xxxxxxxx ze xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Cdo 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném nároku xx xxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. §7 odst. 1 x. x. ř. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx projednání xxxxxx x příslušného xxxxxx tak xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx poškozenému, že xxx uplatněný xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx xxxxxxxxx X 60/2021 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x povahy předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx již x jeho rámci xxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx mohl xxxx xxxxx uplatnit x xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx zaskočen tím, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx strany státu xxxx xxxxx tentýž xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (srov. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Zákon x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx vyjadřoval o (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi (xxxxxxxx) x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx řešeného promlčení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx.
45. Xxx zodpovězení otázky, xxx prodlení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx být x režimu §14 XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (škůdkyni) x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx za následek xxxxxx ztrátu úroků x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešit xxxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx škůdci, jednajícímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx dostupné xxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x o xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx F., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §14 XxxXx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx zásadami xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obě xxxxxx xxxx zásadně xx xxx xxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx protistrany. Xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřadu xxxxxx xxx spojuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx promlčení xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styku (xxxx. xxx §545 x §547 x. x.).
48. X rozsudku xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (v xxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je nutné x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx součinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závazek.
49. V xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx x §15 XxxXx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve smyslu §1968 x §1970 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §1968 x §1970 o. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) prokázání součinnosti xxx předběžném uplatnění xxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutečností xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodující xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neposkytne, xxxxx xx v xxxxxxxx xx smyslu §1975 o. x., x xx dobu, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámit), xxxxxx ve xxxxxx §1970 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
51. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx věřiteli) náleží xxxx x xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx poskytnutou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx nevyplývá), je xxxx právní posouzení xxxx neúplné x xxxxx nesprávné.
52. Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, v xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x 2 o. x. ř. zrušil, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
53. Odvolací xxxx je xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx spojení x §226 o. x. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako náhrady xxxxx, xxx mu xxxx vzniknout v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx ukončeno x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vzniklém xx smlouvy o xxxxxxx zastoupení žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx nevyhověla, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 115 857 Kč, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X věci xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobci již xxxxxxxxx sjednání dne xxxxxxxxxx odměny jeho xxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nedoložil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věci měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., xxxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx x souladu x §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je možno xxxxxxxxx xxxxxxx (dluh) xx škodu ve xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx možné xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. z., x xxxxx xxx, xxx xxx uzavřít, že xxxxxxx (xxxxxxxx) není xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslu §1968 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 101/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 1242/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Cdo 1132/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 264/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 2489/2018
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. zn. Xx. XX 38/06, X 23/44 SbNU 279