Xxxxxx xxxx
Xxxxxx vynaložené xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoloží xxx ke konkrétní xxxxx xxxxx učiněné xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ocitá xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil řízení x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze dne 16.5.2019, sp. xx. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 20.2.2020, sp. xx. 29 Co 476/2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, zároveň xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, v xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx III x xxxxxxxxx řízení x věc mu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobce xx domáhal zaplacení xxxxxx 123 057 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Policií České xxxxxxxxx pod xx. xx. KRPA-431077/TČ-2014-001472 x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 5.5.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 5.12.2017, xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx vykonané xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. j. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 115 857 Xx (výrok X), žaloba xx xxxxxx xx xx xxxxxx ve výši 7 200 Kč, xxxxx x xx xx příslušenství x xxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (výrok XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. B., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017, x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a též xxx xxxxx škody, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx vyzván.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „x. z.“), x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx xxx §2952 o. x. není škodou xxxxxx pouze snížení xxxxx (po uhrazení xxxxx), xxx již xxxxxxx pasiv, po xxxxxxxx vzniku dluhu. Xxxxxxx vznikla škoda xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx žalobcem a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměny x xxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx žaloba byla xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 115 857 Xx, xx. x částečném rozsahu, xxxxx (x odůvodnění xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxxxxxxxxxxx škodu, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx prodlení žalované x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x neodůvodněně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx preferovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 1 875 Xx, x že xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx 15 xxx, jinak jej xxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxx z xxxxxxxx xx výši 8,5 % ročně x xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Kč xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx III).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx stupně zjištěn, xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxx nároku xx xx xxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx nezákonného rozhodnutí, xxxx nedoložil žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dané xxxx je s xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 o. x. třeba xxxxxx xxxxx v §26 XxxXx xxxx odkaz xx xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxx x daným skutečnostem xxxxx xx 1.1.2014. Xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxx správně xxxxxxxxx §2952 x. x., xxxxx kterého xx xxxxx skutečná xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Záleží-li xxxxxxxx škoda xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx škůdce dluhu xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx součtu náhrad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xx provedeném přezkumu (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) uzavřel, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 113 982 Xx, x xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx X.
10. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úrocích x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přísluší x souladu s §15 xxxx. 2 XxxXx xxxx x xxxxxxxx x přiznaných xxxxxx (xx. x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxx x žalované, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x §1970 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx i rozsudek xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) „Xx možno xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx závazek (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, specifikována, xxxxxxxxxx xxxx náklady, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x budoucnu?“
b) „Xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §1975 x. z.?“
c) „Pokud xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx odpovědný xx xxxxxx §1968 x. x.?“
x) „Xx xxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x mnohých xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx formálně x žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dle §14 XxxXx, aniž by xxxx žádost xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti a xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.6.2018. Především x xxxxxx důvodu xxxxxxxx odmítla plnit xxxxxxx xxxx stanoviskem xx xxx 12.9.2018. Xx x xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx fakturu xx xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxx vyúčtovány xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x pozici xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx součinnosti xxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxx zejména vzniku xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zákonem stanovené xxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §150 x. s. x., xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx jako porušení §1975 x. x. x xxxxxxxx uvedenými x §1968 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx také jako xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro nějž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx přípisy xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, ve xxxxxx navrhl odmítnutí xxxxxxxx zejména xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx součástí xxxxx xx x dluh xxxxxxx vzniklý xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx jen „x. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (viz xx. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Dovolání bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), osobou x xxxx oprávněnou, xx splnění podmínky §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
19. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx soud předně xxxxx, xx dovolání xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro projednání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx nedostatek funkční xxxxxxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx o „xxxxxxxx“ proti usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b ve xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxx, např. z xxxxxxxx ze xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, že dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx 1 875 Xx x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxx příslušenství, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x dovolání xxxx xxxxxxxx, x xxxxx v tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl [§218 písm. x) x §243x xxxx. 3 x. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Dovolání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx d), neboť xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nicméně xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxx zrušuje, a xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx je však xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx souvisejících xxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx souvislostech.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Podle §242 xxxx. 3 o. x. x. je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx soud vadu xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §26 OdpŠk (xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2013 Xx., zákonem x. 303/2013 Sb. x xxxxxxx č. 178/2018 Sb.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx náhrada xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx řízení může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx učinit tak x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxx výdaje a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. xx hradí xxxxxxxx xxxxx x xx, co poškozenému xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx li xxxxxxxx xxxxx ve vzniku xxxxx, má poškozený xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §31 XxxXx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx, xxx xx zásadě xxxxxxx účelně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx se pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xx důvodně vynaložených xxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Cdo 1132/2018).
31. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxx, xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat xx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 3 x 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x úhrady xxxxxxx xxxxxx směřujícího x xxxxxx zrušení, xxxxx xxxxx xxxxxxx. A xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx §31 XxxXx (xx. xx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx měnit ani x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx tyto závěry xxxxxxxxx x pojetí xxxxx, xxxxx mělo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx dovolání). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xx „xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx na zásadě xxxxxxx skutečné xxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxx xxxxxxxx směřovala x xxxxxxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxx co xx výše a xxxxxxxxx (důvodnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x vlastní xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx. Xxxxx lze na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škoda (xx. xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §2952 o. x. věty druhé) xxx xxxxxxx xxxxxxx §31 OdpŠk, xxx xx dovolatelka xxx xxxxx xxxxxxxx tvrzením x tom, že xx xxxxxxx §31 XxxXx xxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx.
33. X povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladová xxxxx xxxxx x §31 XxxXx xxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxx (§2952 x. x. xxxx xxxxx). Pokud xx byl v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v pojetí xxxxx (§2952 x. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx bylo xxxxxx, xx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx cestou xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx §31 OdpŠk, tedy xx xxxxx vnímat xxxx škodu náklady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (teprve) xx xxxxx závazku, xx xxxx x neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxx ve xxxxxxx §2952 o. x. xxxx druhé s §31 XxxXx – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxx bez xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platí xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx se za xx, xx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x x dobré xxxx (§7 x. x.). Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx zavázal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uplatnil z xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx náklady xxxxxx, xxx xxx za xx, že xxx xxxxx zaplaceny. Xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nikterak xx xxxxxxxx smyslu x xxxxx §31 XxxXx, xxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatížené xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
35. Za xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx smysl x xxxx §31 XxxXx, xxx xxx xxxxxxx judikaturou Ústavního x Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanského zákoníku, xx. x za xxxxxxx, kdy skutečná xxxxx může záležet xx xxxxxx xxxxx, xxx jazyková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx založena xx xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poškozeným účelně xxxxxxxxxx …“
36. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx část §31 XxxXx:“…xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx…“ xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. vykládat způsobem, xxxxx bude zahrnovat xxxxx xxxxxxxx (již xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), jako je xxxx v nynější xxxx. Na povahu xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxxx) xx však xxx xxxxxx závazku xxxx škody ve xxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx v xxxx věci x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx daných skutkových xxxxxxxxx) xx xxxxxx §31 XxxXx za xxxxxxxxx škodu, jež xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Xxxxx §15 xxxx. 1 XxxXx přizná-li příslušný xxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx dluh xxxxx x xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx. Xxxxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx plnit v xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx věřitel x prodlení, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
42. X xxxxxxxx ze xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 264/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx dluhu xx xxxxxx §520 xxx. xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx xx žalovaná xxxxxx xxxxxxx placení úroků x xxxxxxxx, měla x zákonné xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 odst. 1 OdpŠk) xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny x xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, přestože xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx od něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxx.
43. X xxxxxxxx ze xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxx soukromoprávní xxxxxx (xxx xx většinou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx řízení (srov. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x formulaci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx citovaném R 60/2021 Nejvyšší xxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx zaskočen xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xx strany xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Simon X., Xxxxxx X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, komentář x §35 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx vyjadřoval o (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vybavenosti xxxxxxxxxxx informacemi (podklady) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx promlčení, xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) může být x xxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx následek xxxxxx ztrátu xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx vyjít zásadně xx xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
46. Zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovanými úřady, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx základech xxxxxx, xxx x o xxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxxxxx judikatury (xxxx. Xxxxxxxx F., Simon X., Xxxxxx F., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, xxxxxxxx k §14).
47. Xxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 OdpŠk xxxx xxxxxxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx své moci (xxxxxxxx x možnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosvědčují xxx xxxxxx xxxxxxx (požadavky) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protistrany. Xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx spojuje xxxxxx xxxxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx., x je xxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxx naplnění xxxxx poctivého x xxxxxxxxxxxx právního styku (xxxx. xxx §545 x §547 x. x.).
48. X xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (x xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx může xxxxxx xx prodlení, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx smluvené xxxxxx xxxxxxxxxx. Součinnost věřitele xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx mohl plnit xxxx závazek.
49. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stanovena x §15 XxxXx jako xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ocitá v xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x §1970 x. z. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x §1970 o. x. xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutných x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx neformální, xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stran, xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx smyslu §1975 o. x., x xx xxxx, xx xxxxxx toto xxxx xxxxxxxx trvá (xx. xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámit), xxxxxx xx smyslu §1970 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxx věci x xxxxxx, že žalobci (xxxx xxxxxxxx) náleží xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx z xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx) xxxxx zabýval poskytnutou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, v xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx jistiny), xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx, xxxx x uvedeném xxxxxxx shledal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. X xxxxxxx, x jakém byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x přiznané xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
53. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx částky 123 057 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx ukončeno x xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx měla spočívat x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x žalované nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, přičemž xx mu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx po xxxxx nedoložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne xxxxxxxxxx odměny jeho xxxxxxx. Dále konstatoval, xx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pasivitou xxxxxxx xxx mimosoudním xxxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxx xx xxxxx nedoložil nezbytné xxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xx věci měl xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx dobu, kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, nikoli xxxxxxx vzniku škody. Xxxxx dodal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikoval §2952 x. x., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x souladu x §1970 o. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx s otázkami, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx škodu xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §14 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §1975 x. z., a xxxxx ano, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 101/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 2489/2018
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, N 23/44 SbNU 279