Právní věta
Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx poškozený x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxx xx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti nezbytné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ocitá xx xxxx věřitel x xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xx dne 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, xxx byl xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, v xxxxx xxxx xxxxxx XX, týkající se xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx i xx výroku XXX x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; ve zbývajícím xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxx mu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Policií České xxxxxxxxx xxx sp. xx. KRPA-431077/TČ-2014-001472 a Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. xx. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 5.5.2015 x ukončeno bylo xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x dluhu xxxxxxxx xx xxxxxxx x právním zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 16.5.2019, č. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx částku 115 857 Xx (xxxxx X), žaloba xx xxxxxx xx xx xxxxxx ve xxxx 7 200 Kč, xxxxx i xx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ke skutkovému xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Ing. X. B., který xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nutné xxxxxxxx xxxx úkonů x xxxxxx od 18.5.2015 do 5.12.2017, x také, xx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, přičemž xx xx nevyhověla, neboť xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxxx vyzván.
4. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx xxx §2952 x. x. xxxx škodou xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx (xx uhrazení xxxxx), xxx xxx xxxxxxx pasiv, po xxxxxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx, kterým xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx splatnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx 115 857 Xx, xx. x částečném xxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxxxxxxxxxxx škodu, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysoké xxxx uplatněný nárok, x to xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevyhověl tedy xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
6. Městský xxxx v Praze (xxxx jen „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X změnil xxx, xx se xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 1 875 Xx, x xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx činí 15 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok X), x xxxxxxxxx xxxxxx XX v xxxxx xxxxxxxx se příslušenství xxx xxxxxx tak, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx x xxxxxxxx xx výši 8,5 % ročně x xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, jinak xxx x této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Kč xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výrok XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx souhlasil x xxxx právním posouzením xxxxxxxxxx zjištění (xx. x důvodností nároku xx xx xxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx neprokázal xxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedoložil žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx je s xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 x. x. třeba xxxxxx xxxxx v §26 XxxXx xxxx odkaz xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxx xx 1.1.2014. Xx věci měl xx rozhodný xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxx správně xxxxxxxxx §2952 x. x., podle kterého xx xxxxx skutečná xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx. Správně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx přezkumu (x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 113 982 Kč, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx v xxxx xxxxxx X.
10. Xxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přísluší x xxxxxxx s §15 xxxx. 2 XxxXx xxxx x xxxxxxxx z přiznaných xxxxxx (tj. i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx šesti měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z §1970 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) dovoláním.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx následující právní xxxxxx
x) „Xx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xx xxxxxxx speciálním x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx závazek (xxxx) xx škodu ve xxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je škoda xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeným uhradit x xxxxxxxx?“
x) „Je xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání nároku xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx a výše xxxxxxxxxxx nároku, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitele xx smyslu §1975 x. x.?“
x) „Pokud xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx plnit, xxxx dlužník (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1968 x. z.?“
d) „Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx v navazujícím xxxxxxx řízení jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být poškozenému (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx k posouzení xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx formálně x xxxxxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nároku s xxx, že xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxx žalované xx xxx 20.6.2018. Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018. Xx x soudním xxxxxx pak žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x pozici xxxxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, její výše x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §150 x. s. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx případech soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1975 o. x. x důsledky uvedenými x §1968 o. x., xxxx jednání xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx také jako xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx žalobcům přiznána xxxxxxx nákladů xxxxxx.
15. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx dnů 25.6.2020 x 17.3.2021, ve xxxxxx navrhl odmítnutí xxxxxxxx zejména xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx vzniklý vyúčtováním xxxx poskytnutých advokátních xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxx jen „x. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx č. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
19. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadá nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx x „xxxxxxxx“ proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. z xxxxxxxx ze xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura 3/1998 xxx číslem 28, xxxxxxxxx podat dovolaní (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxx je odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx napadá rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xx měnícího výroku xxxxxxx částky 1 875 Kč a xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podáno xxxxx, xxx k dovolání xxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. b) x §243x xxxx. 3 x. s. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. dovolání xxxxx §237 není přípustné xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Dovolání tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx d), neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného x xxxxx xxxxxxx nerozhodoval.
24. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx x xxxxxxx xxxxxx a), xxxxx xx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x) a x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neshledal.
27. Xxxxx §26 XxxXx (dále xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2013 Xx., xxxxxxx x. 303/2013 Sb. x xxxxxxx x. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
28. Podle §31 XxxXx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně vynaloženy xx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na nápravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Náhradu xxxxxxx řízení může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo jestliže xx xxxxxxx nákladů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx zastupování. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxxx li xxxxxxxx xxxxx ve vzniku xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
30. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 OdpŠk není xxxxxxxx na zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vynaložených nákladů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neslouží x xxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx příslušných procesních xxxxxxxx, tj. účelně xx důvodně vynaložených xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.2.2020, sp. zn. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §31 OdpŠk je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným na xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxxxxxx xx takové xxx z pohledu xxxxxx jistoty považovat xx, xxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahrnutí xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x úhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, změně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx by xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci, x xx xxxxxxx xxxxxx vedoucího x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sám (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx x xxxxx §31 XxxXx (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx (xx což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx dovolání). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx x není xxxxxxxx na zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx tom, xx stát za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xx xxxxxxx dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (petrifikaci) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §2952 o. x. xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx výkladu §31 OdpŠk, jak xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx §31 XxxXx xxx po xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxxxxx.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze předpokládat, xx výše uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxx x §31 XxxXx jím xxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestože do xxxxx xxxxx x xxxxxx zákona č. 89/2012 Sb. zahrnul x xxxxx dluhu (§2952 o. z. xxxx druhá). Pokud xx xxx x xxxx xxxxx záměr xxxxx x xxxxxx xxxxx (§2952 o. x.) xxxxxxxxxxxx do xxxxxx x. 82/1998 Xx., aby xxxx xxxxxx, že z xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jistě xx tak xxxxxx xxx cestou změny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X xxxxx směru xxxx úprava xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, nedostála.
34. Xxxxxx (dovolatelčin) xxxxxx §31 OdpŠk, xxxx xx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, by xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxx ve spojení §2952 o. x. xxxx druhé x §31 XxxXx – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxx bez xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platí xxxxxx, že dokud xxxx prokázán opak, xx xx za xx, xx xxx, xxx jednal xxxxxxx xxxxxxxx, jednal xxxxxxx x v dobré xxxx (§7 x. x.). Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx náklady xxxxxx, xxx xxx za xx, že jím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxx (tj. dluhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dobrověrném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx dosavadnímu pojetí xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx smyslu a xxxxx §31 OdpŠk, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx učinit xxxxx, že xxxxx x xxxx §31 XxxXx, xxx byl xxxxxxx judikaturou Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. i za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx ustanovení je xxxxx založena xx xxxxxxx „ … xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx inkriminovanou část §31 XxxXx:“…xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy…“ xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. vykládat způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečné (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx nákladů xxxxxx, ale x xxxxxx závazek např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení advokátem (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) toho xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx na náklady xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx) xx xxxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx ve vzniku xxxxx za právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Podle §15 odst. 1 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx xxxxx nahradit xxxxx do šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. x. xxxxxxx, xxxxx svůj xxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx plnit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx xxxxxxx x prodlení, nepřijal-li xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx neposkytl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
42. V xxxxxxxx ze xxx 3.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 264/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xx nedoložení xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxx xxxxxxx (věřitele) xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění dluhu xx xxxxxx §520 xxx. zák. Do xxxx prokázání xxxxxx xxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 XxxXx) xxxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v komentovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x dispozici šest xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx od xxx xxxxx vyžádat xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a nedostatek xxxxxxxxxxxx materiálů konstatovala xx xx svém xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
43. X rozsudku xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Cdo 1776/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x daném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy (xxx má většinou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), přísluší x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení (srov. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u příslušného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx poškozenému, xx xxx uplatněný xxxxx xxxx (zcela xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. V xxx xxxxxxxxx X 60/2021 Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxx xxxx mít k xxxxxxxxx veškeré potřebné xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Nemůže xxx xxxx xxxxxxxx tím, xx v případě xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tentýž xxxxx xxxxxxxx u xxxxx (srov. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 xxxx. 1). Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vybavenosti xxxxxxxxxxx informacemi (xxxxxxxx) x rámci předběžného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx řešeného promlčení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx být x xxxxxx §14 XxxXx založeno x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx ztrátu xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zásadně xx smyslu institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Korbel X., Xxxxx o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx xxxxxx mimosoudního xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx styku. Obě xxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx dosvědčují xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx jimiž odporují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x úřadu xxxxxx xxx spojuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx úroků x xxxxxxxx, (xx)xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx apod., x xx tak xxxxxxx očekávat xx xxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. též §545 x §547 x. x.).
48. V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 1242/2008, (x xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je nutné x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Součinnost xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivně xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závazek.
49. X xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx soud konstatoval, xx šestiměsíční lhůta xx xxxxxxxxx x §15 XxxXx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke splnění xxxxxxxxx povinnosti. Xx xxxxx uplynutí xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve smyslu §1968 x §1970 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx stanovené vládním xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x §1970 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx součinnosti xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx §14 XxxXx minimálně v xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výslovně a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednání stran, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže poškozený xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součinnost přes xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. x., x xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx prodlení trvá (xx. než je xxxxxxxx xxxx možnost xx x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámit), xxxxxx xx xxxxxx §1970 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx věřiteli) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx úvaze o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nepřiznal) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyplývá), xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. zamítl, xxxx x uvedeném xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z přiznané xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x 2 x. x. ř. zrušil, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
53. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, které však xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx spočívat x xxxxx vzniklém xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xxxxx xx náhradu škody x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, že žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Kč, xx xxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxx přitom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při mimosoudním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X odvolání obou xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx zákonný xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx (dluh) xx škodu xx xxxxxx §31 zákona x. 82/1998 Sb., xxx je xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx nároku dle §14 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §1975 x. z., x xxxxx ano, zda xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Cdo 1776/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. zn. 30 Cdo 101/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Cdo 1132/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 264/2012
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 2489/2018
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, X 23/44 XxXX 279