Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xx xxxxxx §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ke konkrétní xxxxx xxxxx učiněné xx xxxxx 6 xxxxxx xx uplatnění xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx věřitel v xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx řízení x dovolání žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, zároveň xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, x xxxxx jeho výroku XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx III x xxxxxxxxx řízení x věc xx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mu měla xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Policií České xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-431077/XX-2014-001472 x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx 5.5.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx věc byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Škoda xxxx xxxxxxxx x dluhu xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx advokátem x xxxxxxxx řízení, tj. xx vykonané xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 16.5.2019, č. j. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 115 857 Xx (xxxxx X), xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx ve výši 7 200 Xx, xxxxx x xx xx příslušenství x xxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx zaplacení (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx Xxx. Ing. X. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx řadu úkonů x období xx 18.5.2015 do 5.12.2017, x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, přičemž xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxx xxx „OdpŠk“), xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), a xxxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx, že xxx §2952 x. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx snížení xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx), xxx již xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx obhájcem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměny x xxxx uzavřené xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx 115 857 Xx, xx. x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxxxxxxxxxxx škodu, x xxxxx náhradě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Soud prvního xxxxxx dále konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pasivitou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neodůvodněně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xx výzvě žalované, xx xxxxxx xxx xxx nespolupracoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx nárok xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx preferovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxxxxx xxx, že xx xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 1 875 Xx, x že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx činí 15 xxx, jinak jej xxxxxxxx (výrok I), x xxxxxxxxx výroku XX x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx x xxxxxx 113 982 Xx od 9.7.2018 xx zaplacení, jinak xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Kč xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výrok XX), x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx před oběma xxxxx (výrok III).
7. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx souhlasil s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xx. x xxxxxxxxxx nároku xx do xxxx xxxxxxx).
8. Neshledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedoložil xxxxxx xxxxxxxx zaplacení poskytnutých xxxxxxxx služeb právnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, že x okolnostech dané xxxx je x xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 o. x. třeba xxxxxx xxxxx v §26 XxxXx jako odkaz xx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxx xx 1.1.2014. Xx xxxx xxx xx rozhodný xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv okamžik xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 o. x., podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx škůdce xxxxx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx. Správně xxxx nevyžadoval prokázání xxxxxxxx tvrzené xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx důvodnou xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje 113 982 Xx, x xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx X.
10. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx žalobci. Konstatoval, xx žalobci přísluší x xxxxxxx s §15 xxxx. 2 XxxXx úrok x xxxxxxxx x přiznaných xxxxxx (xx. i x xxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xx xxxxxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §1970 x. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x rozsudek xxxxx prvního stupně) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně v xxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx
x) „Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx škodu ve xxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx škoda xxxxxxxx upravena, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x budoucnu?“
b) „Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x rámci xxxxxxxxxxx projednání nároku xxx §14 OdpŠk, xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx poškozený, charakterizovat xxxx prodlení xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. x.?“
x) „Xxxxx xxx, lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nemožnosti xxxxx, xxxx dlužník (xxxxxxxx) xx prodlení xxxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.?“
x) „Je xxxxx neposkytnutí součinnosti xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx které xxxxxx být poškozenému (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx stejně jako x xxxxxxxxxxx případě x x mnohých xxxxxxx dochází k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xxxxx zákonem určené x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx. Žalobce žalované xxxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xx základě xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.6.2018. Především x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svým stanoviskem xx xxx 12.9.2018. Xx x soudním xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxx byly vyúčtovány xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxx, xxxx výše x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k plnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxx §150 x. s. ř., xxxxx xxxxx rozhodují x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení §1975 x. x. x důsledky xxxxxxxxx x §1968 x. x., xxxx jednání xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
15. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx přípisy xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, xx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx formálních xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx škody xx i xxxx xxxxxxx vzniklý vyúčtováním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx „x. x. x.“, xx xxxxx účinném xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) o. x. x.
18. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
19. Xxxxx §237 x. x. x. není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Žalovaná xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §243f odst. 2 x. x. x. xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §243x ve xxxxxxx x §104 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxx, např. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx číslem 28, xxxxxxxxx podat dovolaní (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 875 Xx x xx xx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx podáno xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx x tomto (xxxxxxxxxx) rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl [§218 písm. b) x §243c xxxx. 3 x. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Nicméně xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx, dovolací soud x odmítnutí xxxxxxxx xxxx nepřípustného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx však xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx a), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena, xxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x) a c), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx souvislostech.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §26 XxxXx (dále xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, srov. xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2013 Xx., xxxxxxx x. 303/2013 Sb. x xxxxxxx č. 178/2018 Sb.) xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy xx zrušení xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xx základě procesních xxxxxxxx, xxxxx jestliže xx náhrada xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx zastoupení jsou xxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xx zastupování. Xxxx této odměny xx určí podle xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. xx hradí xxxxxxxx xxxxx a xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxx, aby xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx účelně či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neslouží x hrazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. účelně xx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 101/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Cdo 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §31 XxxXx je xxxxxxxxxxxx skutečné škody, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takové xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx a účelem xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x úhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, změně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx takového jednání xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxx §31 XxxXx (xx. xx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxx) není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx xxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které mělo xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxx výkladem xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx o škodě xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání). Základní xxxxxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vynaložených xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx definici xxxxx pouze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §2952 o. x. věty xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx §31 XxxXx, xxx xx dovolatelka též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx textace §31 XxxXx ani po xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. nezměnila.
33. X xxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §31 XxxXx jím xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx zákona č. 89/2012 Xx. zahrnul x xxxxx dluhu (§2952 x. x. xxxx xxxxx). Pokud xx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (§2952 x. x.) nepromítnout xx xxxxxx č. 82/1998 Xx., aby xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx nepředstavuje, jistě xx xxx xxxxxx xxx cestou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X tomto směru xxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx §31 XxxXx, tedy xx xxxxx vnímat xxxx xxxxx náklady xxxxxx, které ještě xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx (teprve) ve xxxxx xxxxxxx, by xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx §2952 x. z. xxxx xxxxx x §31 OdpŠk – xx. xxxx reparovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx „vynaloženy“) xxxx xxx bez xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, že ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx (§7 x. x.). Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx zavázal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx uplatnil x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §31 XxxXx xxxx náklady xxxxxx, xxx xxx za xx, xx xxx xxxxx zaplaceny. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zmenšení xxxxxxx, x nikterak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §31 XxxXx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Xx xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxx xxxxx učinit xxxxx, xx smysl x xxxx §31 XxxXx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poškozeným účelně xxxxxxxxxx …“
36. Dovolací xxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx §31 XxxXx:“…xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx…“ xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude zahrnovat xxxxx skutečné (xxx xxxxxxxx) uhrazení nákladů xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx času xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx x xxxxxx (potvrdil právní xxxxxx soudu prvního xxxxxx) x xxx, xx žalovaná odpovídá (xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx za právní xxxxxxxxxx poškozeného advokátem, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Podle §14 XxxXx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Xxxxx §15 xxxx. 1 XxxXx přizná-li příslušný xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nahradit xxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. z. xxxxxxx, xxxxx xxxx dluh xxxxx a xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neposkytl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dluhu.
42. X xxxxxxxx xx dne 3.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 264/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx.), xx nedoložení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §520 xxx. xxx. Xx xxxx prokázání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokud xx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, měla x zákonné xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 odst. 1 OdpŠk) xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x komentovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx, přestože měla x xxxxxxxxx šest xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x x případě xxxxxxx xx od xxx xxxxx vyžádat nezbytné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx časový xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx u soudu.
43. X xxxxxxxx ze xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Cdo 1776/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, že účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x daném nároku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx soukromoprávní xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení (xxxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 1728/2011). Xxxxxxxxx projednání xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx k formulaci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx uplatněný xxxxx xxxx (zcela nebo xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx citovaném X 60/2021 Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx mohl xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx (srov. Xxxxxxxx X., Simon P., Xxxxxx X., Xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx byť xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi (podklady) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v okolnostech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx nevztáhnout k xxxxxxxxxxx projednání obecně.
45. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) může xxx x xxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (škůdkyni) x xxx tato skutečnost xx xx následek xxxxxx ztrátu úroků x prodlení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x úřadu.
46. Xxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxxx xx řešit důvodnost xxxxxx nejprve mimosoudně. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy a xxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx škůdci, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx znalosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx právních otázkách, xxxxxx judikatury (xxxx. Xxxxxxxx F., Simon X., Xxxxxx X., Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx strany mimosoudního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 OdpŠk xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx x neformálním jednáním xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx promlčení xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx úroků z xxxxxxxx, (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx apod., x je tak xxxxxxx očekávat xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. též §545 x §547 x. x.).
48. X rozsudku xx dne 31.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 1242/2008, (x xxxxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx může dostat xx prodlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x tomu, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx půjde x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx plnit xxxx závazek.
49. X xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x §15 XxxXx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ocitá x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x §1970 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx posouzení nároku xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §1968 x §1970 x. z. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozeném (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx neformální, xxxxxxxxxxx xx tedy obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neposkytne, xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 o. x., x xx dobu, xx kterou toto xxxx xxxxxxxx trvá (xx. xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x dodatečně xxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx §1970 x. x. xxxxxxxxx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobci (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx x prodlení, xxxx xx xx xxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné a xxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxx xxxxxxx), podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. zrušil, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku, x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
53. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x. s. ř. xx spojení s §226 x. x. x. x dalším xxxxxx xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx částky 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx byla postoupena xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Kč, xxxxxxx xx mu nevyhověla, xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxxxxxx xxxxx pasivitou xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxxxxx 1 857 Xx zamítl x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx zákonný úrok x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se jinak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx právních služeb. Xx xxxx xxx xxxxx xx rozhodný xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx k porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx dodal, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx aplikoval §2952 x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxx xx však x xxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx žalobci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx prvého xxx xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx x souladu x §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxxxx závazek (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) x rámci předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. z., a xxxxx xxx, xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx prodlení xx smyslu §1968 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 101/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 30 Cdo 2489/2018
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. zn. Xx. XX 38/06, X 23/44 XxXX 279