Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx smyslu §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx, ve xxxxxx směřovalo proti xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, jíž byl xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. zn. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, v xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx XXX x nákladech řízení x věc mu x uvedeném xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 123 057 Xx s příslušenstvím xxxx náhrady škody, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. XXXX-431077/XX-2014-001472 x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. zn. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx dnem 5.5.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 5.12.2017, xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xx přestupkového xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx (xxxxx X), xxxxxx xx xxxxxx co xx xxxxxx ve výši 7 200 Xx, xxxxx x xx xx příslušenství v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx zaplacení (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017, x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx ta xx nevyhověla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx vyzván.
4. Xxxx prvního stupně xxx posoudil podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxx též „XxxXx“), xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx též „x. z.“), a xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Konstatoval, že xxx §2952 o. x. xxxx škodou xxxxxx xxxxx snížení xxxxx (xx uhrazení xxxxx), ale xxx xxxxxxx pasiv, xx xxxxxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sjednán xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx co xx částky 115 857 Kč, tj. x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx (x odůvodnění xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx nepředstavovala xxxxx, x xxxxx náhradě xx byla xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxx žalované, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nebýt xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 1 875 Xx, x xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx činí 15 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx I), x zamítavém výroku XX x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx změnil xxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 8,5 % xxxxx x xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, jinak xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částky 7 200 Kč xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx stupně zjištěn, xxxxxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx souhlasil x xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x důvodností xxxxxx xx xx jeho xxxxxxx).
8. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxx v xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxx, xx x okolnostech dané xxxx xx x xxxxxxx na §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxx x §26 XxxXx xxxx odkaz xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx x daným skutečnostem xxxxx po 1.1.2014. Xx xxxx xxx xx rozhodný okamžik xxxx, kdy xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., xxxxx kterého xx hradí xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Záleží-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx součtu náhrad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxx) uzavřel, xx xxxx nároku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 113 982 Xx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx X.
10. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx úrocích x xxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §15 odst. 2 XxxXx xxxx z xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku x žalované, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení xxxxxxx z §1970 x. z.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) „Xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (dluh) xx xxxxx xx xxxxxx §31 odst. 1 XxxXx, xxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, specifikována, xxxxxxxxxx xxxx náklady, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx poškozeným xxxxxxx x xxxxxxxx?“
x) „Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, charakterizovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. x.?“
x) „Pokud xxx, lze v xxxxxxx případě uzavřít, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník (žalovaný) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.?“
x) „Je xxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) přiznány xxxxxxx xxxxxx xxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx stejně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, aniž by xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxx žalované xx xxx 20.6.2018. Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxx stanoviskem xx xxx 12.9.2018. Xx x xxxxxxx xxxxxx pak žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x pozici žalované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, její výše x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx nemůže ani xxxxxxxxxx x xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
14. Při posuzování xxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx z prodlení xxxx xxxxxxx §150 x. s. x., xxxxx xxxxx rozhodují x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení §1975 x. x. x xxxxxxxx uvedenými x §1968 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro nějž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx přípisy xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, ve xxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xx x dluh xxxxxxx xxxxxxx vyúčtováním xxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx xxx „x. x. ř.“, ve xxxxx účinném od 1.2.2019 (viz xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Dovolání bylo xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x tomu oprávněnou, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
18. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxxxxx soud předně xxxxx, xx dovolání xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §243b xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx).
21. Jak vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx napadá rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 875 Xx a xx do potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x dovolání xxxx oprávněn, a xxxxx v xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl [§218 xxxx. b) x §243c odst. 3 o. s. x.].
22. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx d), xxxxx xx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nicméně xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx však xxxxx §237 o. x. x. přípustné xxx x xxxxxxx xxxxxx x), neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x) x c), xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx neshledal.
27. Xxxxx §26 XxxXx (dále xxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 xx 15.8.2018, srov. xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2013 Xx., zákonem x. 303/2013 Sb. x xxxxxxx č. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx náhrada xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Náhradu xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx učinit xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje a xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx o mimosmluvní xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxxx li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, má poškozený xxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx poskytl xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx řízení podle §31 XxxXx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečné škody, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 101/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úpravy §31 OdpŠk je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x účelem xxxxxx zákonného ustanovení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x úhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zrušení, xxxxx xxxxx xxxxxxx. A xxxxxxxxx xx totiž xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem, xxx jeden x xxxxxxxx takového jednání xxxxxx veřejné xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx reparaci, xxxx xxxxxxxxx sám (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx uvedených xxxxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx a xxxxx §31 XxxXx (tj. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx potřeba xxxxxx xxxxx ani x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx xxxx závěry xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxx mělo xxxx základ v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovozeno, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xx „xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx náhrada nákladů xxxxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx na zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na tom, xx stát xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx či důvodně xxxxxxxxxx náklady…“ xxxxx xxxxxxxx směřovala x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx xxxxxxxxxxx reparaci poškozeného), x vlastní definici xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx lze xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx navázat. Rozhodně xxxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. odmítnout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §2952 x. x. xxxx druhé) xxx xxxxxxx xxxxxxx §31 OdpŠk, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx textace §31 XxxXx xxx xx xxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. nezměnila.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxx x §31 XxxXx xxx xxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxx dluhu (§2952 o. z. xxxx druhá). Xxxxx xx xxx v xxxx úvaze xxxxx xxxxx x pojetí xxxxx (§2952 o. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx bylo xxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jistě xx tak xxxxxx xxx cestou změny xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X tomto xxxxx xxxx úprava xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (dovolatelčin) xxxxxx §31 XxxXx, xxxx xx nelze vnímat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxx zaplaceny, neboť xxxx (xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx, by xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spojení §2952 x. x. xxxx xxxxx s §31 XxxXx – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložené náklady. Xxx xxxx výklad (xxxxxxx slova „vynaloženy“) xxxx též xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx poměrech platí xxxxxx, xx dokud xxxx prokázán xxxx, xx xx xx xx, xx xxx, xxx jednal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poctivě x x xxxxx xxxx (§7 x. x.). Pokud se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §31 OdpŠk xxxx náklady řízení, xxx xxx xx xx, xx jím xxxxx xxxxxxxxx. Takovéto xxxxxx dluhu jako xxxxx (tj. dluhu xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx dlužníka) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §31 XxxXx, xxx xx zásadně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodnými xxxxxxx řízení.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx učinit xxxxx, xx smysl x xxxx §31 XxxXx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního x Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx zásadně stejný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx založena xx xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx inkriminovanou xxxx §31 OdpŠk:“…náklady xxxxxx, xxxxx byly poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx…“ je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x účelnost) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx času xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx obdobně, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx uhrazené. Xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx závazku dlužníkem (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxx závazku xxxx xxxxx xx xxxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci k xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxx, xx žalovaná odpovídá (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx smyslu §31 XxxXx za xxxxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Podle §14 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Xxxxx §15 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. x. dlužník, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, je x xxxxxxxx. Xxxxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx plnit v xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx xxxxxxx x prodlení, nepřijal-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neposkytl-li dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
42. V xxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 264/2012, Xxxxxxxx xxxx dovodil (xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §520 xxx. xxx. Do xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx v majetkové xxxxx žalobce se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto pokud xx xxxxxxxx chtěla xxxxxxx placení xxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx šestiměsíční xxxxx (§15 xxxx. 1 XxxXx) postupovat xxx, aby byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu, kdy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x dispozici šest xxxxxx na posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx časový prostor xxxxxxxxx, x nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
43. X xxxxxxxx ze xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx kompetence rozhodnout x xxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx soukromoprávní povahy (xxx xx většinou xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx), přísluší x xxxxx nároku rozhodnout xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení (xxxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Předběžné projednání xxxxxx u příslušného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému, xx xxx uplatněný xxxxx xxxx (zcela xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx citovaném R 60/2021 Nejvyšší soud xxxx konstatoval, xx x xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx svůj xxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Nemůže být xxxx xxxxxxxx tím, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Simon P., Xxxxxx X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že byť xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi (xxxxxxxx) x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx v okolnostech xxx řešeného xxxxxxxxx, xxxx důvod tento xxxxxxxxxx nevztáhnout x xxxxxxxxxxx projednání obecně.
45. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx prodlení věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x režimu §14 XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (škůdkyni) x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úroků x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřadu.
46. Xxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxxx xx řešit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřady, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx základech xxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxxxxx judikatury (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 XxxXx jsou xxxxxxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obě xxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxx dosvědčují xxx xxxxxx xxxxxxx (požadavky) xxxx xxxxx odporují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx u xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (ne)splnění podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxx., x xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styku (xxxx. xxx §545 x §547 x. x.).
48. X xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 1242/2008, (x xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutné x tomu, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Součinnost xxxxxxxx xxxx xxx sjednána xx xxxxxxx, což xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, zda určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, zda xxxxxx součinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutná x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx soud konstatoval, xx šestiměsíční lhůta xx xxxxxxxxx x §15 XxxXx xxxx xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx povinnosti. Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x §1970 x. z. a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx stanovené vládním xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x prodlení xx xxxxxx §1968 x §1970 o. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx skutečností xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poškozený xxxx věřitel takovou xxxxxxxxx součinnost přes xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx ve smyslu §1975 x. x., x xx dobu, xx kterou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx je xxxxxxxx xxxx možnost xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx smyslu §1970 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci k xxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx by xx xxx úvaze x xxxxxxx od rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx právní posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, v xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx jistiny), podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx x přiznané xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
53. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243x odst. 1 části xxxxx xxxx za středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. x dalším xxxxxx xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, jež mu xxxx vzniknout v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x dluhu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil x žalované nárok xx náhradu xxxxx x částce 250 000 Kč, xxxxxxx xx xx nevyhověla, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, xx škoda xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ani na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx úrok x prodlení. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Neshledal jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních služeb. Xx věci xxx xxxxx xx rozhodný xxxxxxx dobu, xxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., když xxxxxxxxxxx prokázání uhrazení xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx x prodlení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §1970 o. z.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx (dluh) xx xxxxx ve xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (poškozeného) x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. x., x xxxxx ano, xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. z.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Cdo 1776/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 101/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, sp. xx. 23 Xxx 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2019, sp. zn. 30 Xxx 2489/2018
Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, X 23/44 SbNU 279