Xxxxxx věta
Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xx smyslu §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx úřadu xxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti nezbytné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ocitá xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, sp. xx. 18 C 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, xxx byl xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, zároveň xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, x xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx III x nákladech řízení x xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx měla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xx. xx. KRPA-431077/TČ-2014-001472 x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4 pod xx. zn. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx dnem 5.5.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2019, x. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Kč (xxxxx X), xxxxxx xx xxxxxx xx do xxxxxx ve xxxx 7 200 Xx, xxxxx i xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx zaplacení (výrok XX), a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkovému xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Ing. X. B., který xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx řadu úkonů x xxxxxx xx 18.5.2015 do 5.12.2017, x xxxx, xx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx 250 000 Xx, přičemž xx xx nevyhověla, neboť xxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxx x též xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxx žalovanou xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), a xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx, že xxx §2952 x. x. xxxx škodou xxxxxx xxxxx snížení xxxxx (xx uhrazení xxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sjednán xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě. Uzavřel, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 115 857 Xx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx nepředstavovala xxxxx, x jejíž xxxxxxx xx byla žalovaná xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále konstatoval, xx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj původně x xxxxxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxx nárok, x xx ani xx xxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxx nárok xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mimosoudního xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x odvolání xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx žaloba o xxxxxxxxx 1 875 Xx, x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 15 xxx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xx příslušenství xxx xxxxxx tak, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z prodlení xx výši 8,5 % ročně x xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx zaplacení, xxxxx xxx v této xxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx zůstal xxxxx xxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx souhlasil s xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx zjištění (xx. x xxxxxxxxxx nároku xx xx xxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedoložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx s xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxx x §26 XxxXx xxxx xxxxx xx zákon č. 89/2012 Sb., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po 1.1.2014. Xx xxxx xxx xx rozhodný xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x porušení zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutečná xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx zisk). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx dluhu, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx náhradu. Xxxxxxx xxxx nevyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx součtu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pomoci. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 113 982 Kč, a xxxxxx nárok žalobce xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx X.
10. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úrocích z xxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §15 xxxx. 2 XxxXx xxxx x xxxxxxxx x přiznaných xxxxxx (xx. i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xx prvého xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §1970 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx
x) „Xx možno xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xx xxxxxxx speciálním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (dluh) xx škodu ve xxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, jestliže x tomto ustanovení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako náklady, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x xxxxxxxx?“
x) „Je xxxxx nečinnost žalobce (xxxxxxxxxxx) x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, charakterizovat xxxx xxxxxxxx věřitele xx smyslu §1975 x. x.?“
x) „Pokud xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (žalovaný) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §1968 x. x.?“
x) „Xx xxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx x navazujícím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx náklady xxxxxx xxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxx jako x posuzovaném xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx formálně x žalovaného xxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx dle §14 XxxXx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx žaloby x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce žalované xxxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxx žalované xx xxx 20.6.2018. Především x xxxxxx důvodu xxxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018. Xx x soudním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X., xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak x xxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx, xxxx výše x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k plnění x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx kladených xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §150 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1975 x. x. x důsledky xxxxxxxxx x §1968 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro nějž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, ve xxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx formálních xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x dluh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxx jen „o. x. x.“, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (viz xx. XX a XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Žalovaná xxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. řízení o „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xx xxxxxxx s §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x. zastavil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
21. Jak xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, sp. zn. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx takové rozhodnutí xxxxx. Z uvedeného xxxxxxx, že v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx měnícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 875 Xx x xx do potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x dovolání xxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx [§218 xxxx. b) x §243x odst. 3 o. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx d), xxxxx xx vyřešení této xxxxxx záviselo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud x odmítnutí dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §237 o. x. x. přípustné xxx x xxxxxxx xxxxxx x), neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx.
26. Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neshledal.
27. Podle §26 XxxXx (xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2013 Xx., xxxxxxx x. 303/2013 Xx. x xxxxxxx x. 178/2018 Sb.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx právní xxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx náhrada xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx účelně vynaloženy xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxxxxxx, anebo jestliže xx xxxxxxx nákladů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx této odměny xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý zisk). Xxxxxx xx skutečná xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx.
30. Z rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xxxxxx podle §31 XxxXx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxx xx xxxxxx xxxxxxx účelně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení neslouží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx důvodně vynaložených xxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.2.2020, xx. xx. 30 Cdo 1132/2018).
31. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §31 XxxXx je xxxxxxxxxxxx skutečné škody, xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, jež jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahrnutí do xxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx směřujícího k xxxxxx zrušení, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v rozporu x principem odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x to xxxxxxx xxxxxx vedoucího k xxxx xxxxxxxx, nesl xxxxxxxxx xxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx §31 XxxXx (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx měnit ani x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx xxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx byly skutečně xxxxxxxx (na což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání). Základní xxxxxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx x není xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxx na tom, xx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx odpovědnostního vztahu xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx (důvodnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx xxxxxxxxxxx reparaci poškozeného), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze sekundárně. Xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx (petrifikaci) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx nově xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §2952 x. x. xxxx druhé) xxx potřeby xxxxxxx §31 XxxXx, xxx xx dovolatelka xxx xxxxx naznačit tvrzením x tom, xx xx xxxxxxx §31 XxxXx ani po xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. nezměnila.
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze předpokládat, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx výkladová xxxxx xxxxx x §31 XxxXx xxx byla xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx škoda x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. zahrnul x xxxxx xxxxx (§2952 o. x. xxxx druhá). Xxxxx xx byl v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v pojetí xxxxx (§2952 o. x.) xxxxxxxxxxxx do xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx dluh xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx přijetím xxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §31 OdpŠk. X xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx §31 XxxXx, xxxx xx xxxxx vnímat xxxx škodu xxxxxxx xxxxxx, které ještě xxxxxx zaplaceny, xxxxx xxxx (teprve) xx xxxxx xxxxxxx, by xxxx x neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxx xx xxxxxxx §2952 o. z. xxxx xxxxx x §31 XxxXx – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložené náklady. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx slova „xxxxxxxxxx“) xxxx xxx bez xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xx, xx ten, xxx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxxx poctivě x x dobré xxxx (§7 x. x.). Pokud xx xxxxxxxxx platně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mít za xx, že xxx xxxxx zaplaceny. Xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxx (xx. dluhu xxxxxxxxx xx poctivém x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka) xx xxxxx dosavadnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx smyslu x xxxxx §31 XxxXx, xxx je xxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
35. Za xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx §31 XxxXx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx stejný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxx, kdy skutečná xxxxx xxxx záležet xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx „ … xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Dovolací xxxx xxx xxxxxxx, xx inkriminovanou část §31 XxxXx:“…xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx…“ xx xxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) uhrazení xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx závazek xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), jako xx xxxx v xxxxxxx xxxx. Xx povahu xxxxxxx řízení (xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxx poctivého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxx zásadně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx nerozhodné.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxxx (potvrdil xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) o xxx, xx xxxxxxxx odpovídá (xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §31 XxxXx za xxxxxxxxx škodu, jež xxxxxxxx xx vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx u úřadu xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Xxxxx §15 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Podle §1968 x. z. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x včas xxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odpovědný, xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
42. X xxxxxxxx xx dne 3.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 264/2012, Xxxxxxxx soud dovodil (xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx.), xx nedoložení xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxx) xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §520 xxx. xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxx chtěla xxxxxxx xxxxxxx úroků x prodlení, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 OdpŠk) xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny x potřebné doklady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, přestože xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x případě xxxxxxx xx xx xxx xxxxx vyžádat xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx časový xxxxxxx xxxxxxxxx, x nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x soudu.
43. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x daném nároku xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx většinou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx projednání xxxxxx x příslušného xxxxxx tak slouží xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (zcela nebo xxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. právnímu xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx xxxxxxxxx X 60/2021 Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx, xx poškozený xxx x xxxx rámci xxxx mít k xxxxxxxxx veškeré potřebné xxxxxxxxx pro to, xxx mohl xxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx xxxx muset tentýž xxxxx uplatnit u xxxxx (xxxx. Ištvánek X., Xxxxx P., Xxxxxx X., Zákon x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, komentář x §35 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx byť xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx vyjadřoval x (xxxxxxx) předpokládané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi (xxxxxxxx) x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx prodlení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx být x xxxxxx §14 XxxXx založeno x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, je xxxxx xxxxx zásadně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešit důvodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x nároky xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přináleží xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx X., Simon X., Xxxxxx F., Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx k §14).
47. Xxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §14 XxxXx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx mají xxxxxxx xx své xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx (požadavky) xxxx jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxx xxx spojuje xxxxxx následky, xxxx. x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx., x je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. xxx §545 x §547 x. x.).
48. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 1242/2008, (x xxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx může xxxxxx xx prodlení, xxxxx xxxxxxxxxx neposkytne spolupůsobení, xxxxx je nutné x xxxx, xxx xxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx věřitele xxxx být sjednána xx smlouvě, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx půjde x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx objektivně xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxx.
49. V xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx šestiměsíční xxxxx xx xxxxxxxxx v §15 OdpŠk xxxx xxxxx stanovená zvláštním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ocitá x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 a §1970 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x §1970 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §14 XxxXx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx jednání stran, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitel takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výzvu neposkytne, xxxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 o. x., x xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trvá (xx. xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx ve xxxxxx §1970 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx věřiteli) náleží xxxx z prodlení, xxxx by se xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. zrušil, x to xxxxxx xxxxxxxxx nákladového výroku, x x xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem x. s. ř. xx spojení s §226 x. x. x. x dalším xxxxxx xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx vzniknout v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx byla xxxxxxxxxx xx přestupkového xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vzniklém xx xxxxxxx o xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil x žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Kč, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X věci xxxxxx xxxxx, xx škoda xxxxxxx žalobci již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměny xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze pasivitou xxxxxxx xxx mimosoudním xxxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonný úrok x prodlení. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, když nedoložil xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx dodal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Neztotožnil xx xxxx x xxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §1970 o. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 zákona x. 82/1998 Xx., xxx je možné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx prodlení věřitele xx xxxxxx §1975 x. x., x xxxxx xxx, xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx prodlení xx xxxxxx §1968 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. zn. 30 Xxx 101/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. zn. 30 Cdo 2489/2018
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, N 23/44 SbNU 279