Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poškozený x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoloží xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xx uplatnění xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. zn. 18 C 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. zn. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, v xxxxx jeho xxxxxx XX, týkající se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jakož i xx výroku III x nákladech xxxxxx x věc xx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx dovolání odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX-431077/XX-2014-001472 x Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 4 X 187/2015. Trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dnem 5.5.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx xxx byla xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v dluhu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby v xxxxxx od 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2019, x. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Kč (xxxxx X), xxxxxx se xxxxxx co do xxxxxx xx výši 7 200 Kč, xxxxx i co xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 123 057 Xx od 9.7.2018 xx zaplacení (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Ing. X. B., který xxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x období od 18.5.2015 xx 5.12.2017, x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody v xxxxxx 250 000 Xx, přičemž xx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx vznik xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx žalovanou vyzván.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx). Xxxxxxxxxxx, že xxx §2952 x. x. xxxx škodou xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx (po uhrazení xxxxx), ale xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx, kterým byl xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sjednán xxx splatnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně xx xx xxxxxx 115 857 Kč, xx. x částečném xxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) specifikovaná xxxxxx 7 200 Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx žalovaná xxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok, x xx ani xx xxxxx xxxxxxxx, xx kterou pak xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
6. Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxx účastníků napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 875 Xx, a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx činí 15 xxx, jinak jej xxxxxxxx (xxxxx I), x zamítavém xxxxxx XX v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx výši 8,5 % xxxxx x xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx potvrdil, ohledně xxxxxxxxx částky 7 200 Kč xxxxxx xxxxx nedotčen (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxxx (výrok III).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x představuje xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xx. x důvodností xxxxxx xx do xxxx xxxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx celého uplatněného xxxxxx x jejím xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx nezákonného rozhodnutí, xxxx nedoložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dané xxxx xx x xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 o. x. třeba xxxxxx xxxxx x §26 XxxXx jako xxxxx xx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xx xxxx měl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv okamžik xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 o. x., podle xxxxxxx xx hradí xxxxxxxx xxxxx a to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dluhu, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx důvodnou xxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx nároku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje 113 982 Kč, a xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx X.
10. Xxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx úrocích z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §15 xxxx. 2 XxxXx xxxx z xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) xx od prvého xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx z prodlení xxxxxxx x §1970 x. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) „Xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxxxxx speciálním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (dluh) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx škoda xxxxxxxx upravena, specifikována, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx byly poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x budoucnu?“
b) „Je xxxxx nečinnost xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x rámci xxxxxxxxxxx projednání nároku xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §1975 x. x.?“
x) „Pokud xxx, lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, x xxxx nemožnosti plnit, xxxx dlužník (žalovaný) xx prodlení xxxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.?“
x) „Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení jako xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) přiznány xxxxxxx xxxxxx xxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tyto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxxxx, xx stejně xxxx x posuzovaném xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx poškození (xxxxxxx) pouze xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, xxxx xx xxxx žádost doplnili x potřebné a xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx 6 měsíční xxxxx zákonem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby a xxxxxx v soudním xxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce žalované xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2018. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svým stanoviskem xx xxx 12.9.2018. Xx v soudním xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxx x pozici xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx součinnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, její xxxx x příčinné souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx k plnění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx posuzování xxxxx kladených xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani soudy xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §150 x. s. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení §1975 x. x. x důsledky xxxxxxxxx x §1968 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx přípisy xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx škody xx x dluh xxxxxxx xxxxxxx vyúčtováním xxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx jen „x. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (viz xx. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Dovolání xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
19. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx soud předně xxxxx, xx xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx svým dovoláním xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. řízení o „xxxxxxxx“ xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xx xxxxxxx s §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 47/2006; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx číslem 28, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx odstranitelná xxx, že xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxxx, že x xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 875 Xx x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxx příslušenství, bylo xxxxxxxx podáno xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx v xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x §243x xxxx. 3 x. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. dovolání podle §237 není přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx d), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx nepřípustného v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxx a), xxxxx xx xxxxxx dosud xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x) x c), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx je zčásti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Podle §26 OdpŠk (xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx zákonem č. 105/2013 Xx., zákonem x. 303/2013 Xx. x xxxxxxx x. 178/2018 Sb.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx náhrada xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy xx zrušení nebo xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx jestliže xx xxxxxxx nákladů xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx zastupování. Xxxx xxxx xxxxxx xx určí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý zisk). Xxxxxx xx skutečná xxxxx xx vzniku xxxxx, xx poškozený xxxxx, aby xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
30. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §31 OdpŠk není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, tj. xxxxxx xx důvodně vynaložených xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §31 OdpŠk xx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxx, xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx poškozeným na xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx smyslu xxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zrušení, změně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx vedoucího k xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx §31 OdpŠk (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx potřeba xxxxxx měnit xxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pojetí xxxxx, xxxxx xxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxx výkladem xxxx xxx dovozeno, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx (na což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx x není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečné škody, xxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ totiž xxxxxxxx směřovala x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx výše a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sekundárně. Xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxx (xx. odmítnout xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §2952 x. x. věty xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx §31 XxxXx, xxx xx xxxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx §31 XxxXx xxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx.
33. X povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladová xxxxx xxxxx k §31 XxxXx xxx xxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xxxxx v xxxxxx zákona č. 89/2012 Xx. zahrnul x vznik dluhu (§2952 x. z. xxxx xxxxx). Pokud xx byl v xxxx xxxxx záměr xxxxx x xxxxxx xxxxx (§2952 x. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx bylo xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu dluh xxxxx nepředstavuje, jistě xx xxx učinil xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, nedostála.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výklad §31 OdpŠk, tedy xx xxxxx vnímat xxxx škodu náklady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx nepřímo vyjádřené xxxxx ve xxxxxxx §2952 x. z. xxxx druhé x §31 XxxXx – xx. vůle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx slova „xxxxxxxxxx“) xxxx též xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že dokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx za xx, že xxx, xxx jednal určitým xxxxxxxx, xxxxxx poctivě x x xxxxx xxxx (§7 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §31 XxxXx xxxx xxxxxxx řízení, xxx xxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx (xx. dluhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dobrověrném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx dosavadnímu xxxxxx xxxxxxxx škody ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nikterak xx xxxxxxxx smyslu a xxxxx §31 XxxXx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxx, zatížené xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Za xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxx potom xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx §31 XxxXx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx. i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poškozeným účelně xxxxxxxxxx …“
36. Dovolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx §31 XxxXx:“…xxxxxxx řízení, xxxxx byly poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx…“ je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx skutečné (již xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxx. Xx povahu xxxxxxx xxxxxx (výši x účelnost) vynaložených (xxxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxx poctivého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxx obdobně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx však xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx (potvrdil právní xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx) xx xxxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Podle §14 XxxXx se nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Xxxxx §15 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xx xxxxx nahradit xxxxx xx xxxxx xxxxxx od uplatnění xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. z. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx. Dlužník není xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx plnit x xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele.
41. Xxxxx §1975 x. x. je xxxxxxx x prodlení, xxxxxxxx-xx xxxxx nabídnuté plnění xxxx xxxxxxxxx-xx dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
42. X xxxxxxxx xx dne 3.9.2012, sp. xx. 30 Xxx 264/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce (věřitele) xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxx součinnosti potřebné xx xxxxxxx dluhu xx smyslu §520 xxx. xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokud xx žalovaná chtěla xxxxxxx placení úroků x xxxxxxxx, měla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 odst. 1 OdpŠk) xxxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x komentovaném xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx měla x xxxxxxxxx šest xxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě xxxxxxx xx od xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx časový xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxx.
43. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Cdo 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), přísluší o xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §7 odst. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx projednání xxxxxx x příslušného xxxxxx tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx zahájením soudního xxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. právnímu xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. V xxx xxxxxxxxx X 60/2021 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx, xx poškozený xxx x jeho xxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx mohl xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx xxxx muset tentýž xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Simon X., Xxxxxx F., Xxxxx x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §35 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že byť xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vybavenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podklady) x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx řešeného xxxxxxxxx, xxxx xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx prodlení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) může xxx x xxxxxx §14 XxxXx založeno x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx za následek xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, je xxxxx xxxxx zásadně xx xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx.
46. Zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důvodnost xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx. Xxx x nároky xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxxx přináleží státu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx dostupné xxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx F., Simon X., Xxxxxx F., Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx moci (xxxxxxxx x možnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (ne)splnění podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxx., x je xxx xxxxxxx očekávat od xxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx §545 x §547 o. x.).
48. V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 1242/2008, (v xxxxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx může dostat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx věřitele xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele bránila xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx mohl plnit xxxx xxxxxxx.
49. X xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, sp. xx. 30 Cdo 2489/2018, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x §15 XxxXx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx ke splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x §1970 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Dovolací xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na úrok x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x §1970 x. z. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx součinnosti xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx §14 XxxXx minimálně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výslovně x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx skutečností nutných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx. Xxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxxx xxxxx neposkytne, xxxxx se v xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. z., x xx dobu, xx xxxxxx toto xxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx), xxxxxx xx smyslu §1970 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxx věci k xxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx úvaze o xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele (z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxxxx), podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x. zrušil, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243x odst. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx ukončeno x xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce uplatnil x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x částce 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx nároku. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx částku 115 857 Xx, ve xxxxxx žalobu xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměny xxxx xxxxxxx. Dále konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pasivitou xxxxxxx při mimosoudním xxxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úrok x prodlení. Xxxxxxxx xxxx xx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xx xxxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, nikoli xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx však s xxxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §1970 x. z.
Žalovaná xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxx ve xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxx xx smyslu §1975 x. x., x xxxxx ano, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. zn. 30 Xxx 101/2013
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Cdo 1132/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 264/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 30 Cdo 2489/2018
Nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.2.2007, xx. zn. Pl. XX 38/06, N 23/44 XxXX 279