Právní věta
Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, i xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx konkrétní xxxxx úřadu xxxxxxx xx lhůtě 6 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ocitá se xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 zákona x. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx dne 16.5.2019, sp. zn. 18 C 206/2018. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, zároveň xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, v xxxxx xxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx III x xxxxxxxxx řízení x věc xx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx s příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx řízením xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. KRPA-431077/TČ-2014-001472 a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. zn. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx dnem 5.5.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x dluhu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 (dále jen „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. j. 18 C 206/2018-73, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 115 857 Xx (xxxxx X), xxxxxx se xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx 7 200 Xx, xxxxx x xx xx příslušenství v xxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení x xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (výrok III).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ke skutkovému xxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx Mgr. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xx žalobce x xxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxx x období od 18.5.2015 xx 5.12.2017, x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx vznik xxxxx, xxxxxxxx x tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxx posoudil podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „x. z.“), x xxxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx xxx §2952 x. x. není škodou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx, kterým xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení sjednán xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx žaloba byla xxxxxx důvodně xx xx částky 115 857 Xx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (x odůvodnění xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxxxxxxxxxxx škodu, x xxxxx náhradě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx prodlení žalované x úhradou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při mimosoudním xxxxxxxxxxx xxxx nároku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj původně x xxxxxxxxxxxx vysoké xxxx uplatněný xxxxx, x to ani xx výzvě žalované, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nebýt xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx preferovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
6. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X xxxxxx xxx, xx se xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 1 875 Xx, a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 15 xxx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx X), x zamítavém xxxxxx XX v části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx změnil xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx z xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx zůstal xxxxx xxxxxxxx (výrok XX), a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx oběma xxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx souhlasil x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx).
8. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody v xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx vynaložených na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedoložil žádným xxxxxxxx zaplacení poskytnutých xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 x. x. třeba xxxxxx xxxxx v §26 XxxXx xxxx xxxxx xx xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxx po 1.1.2014. Xx věci xxx xx xxxxxxxx okamžik xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. x., podle kterého xx xxxxx skutečná xxxxx a to, xx poškozenému ušlo (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx součtu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) uzavřel, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje 113 982 Kč, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxx X.
10. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §15 odst. 2 XxxXx úrok z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. x x xxxxxx přiznané xxxxxx prvního xxxxxx) xx od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxx x prodlení xxxxxxx x §1970 x. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) „Je xxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx škodu xx xxxxxx §31 odst. 1 XxxXx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, specifikována, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx?“
x) „Je xxxxx nečinnost xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poškozený, charakterizovat xxxx xxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §1975 x. z.?“
c) „Xxxxx xxx, xxx v xxxxxxx případě uzavřít, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (žalovaný) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. z.?“
d) „Je xxxxx neposkytnutí součinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx názoru, xx stejně jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx dle §14 XxxXx, xxxx by xxxx žádost doplnili x potřebné a xxxxxxxx skutečnosti a xxxxxxx pro posouzení xxxxxx nároku x xxx, xx xx xxxxxxxx 6 měsíční xxxxx zákonem určené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx existenci nároků x jejich výši xxxxxxxxx. Žalobce žalované xxxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2018. Především x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.9.2018. Xx x xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.1.2018, vystavenou xxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby žalobci xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxx x pozici xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, její xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx k xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
14. Při xxxxxxxxxx xxxxx kladených otázek xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx z prodlení xxxx použití §150 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx porušení §1975 x. x. x důsledky xxxxxxxxx x §1968 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dnů 25.6.2020 x 17.3.2021, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx součástí škody xx x dluh xxxxxxx xxxxxxx vyúčtováním xxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xxxx xxx „x. x. x.“, ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (viz xx. XX a XXX xxxxxx č. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx splnění podmínky §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
18. Podle §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
19. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (srov. §236 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky řízení, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §243f odst. 2 o. s. x. xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §243x xx xxxxxxx s §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. zastavil (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 47/2006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
21. Jak vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx xxxxx dovolaní (xxxxxxxxxxx přípustnost) svědčí xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx měnícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 875 Xx a xx xx potvrzujícího xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx oprávněn, a xxxxx v xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x §243c odst. 3 x. s. x.].
22. Podle §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxx xxxx přípustné xxxxxxx xxxxxx x), neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nicméně xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx věci samé xxxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx xxxxxx dosud xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x) a x), xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §26 XxxXx (xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2013 Xx., xxxxxxx x. 303/2013 Xx. x xxxxxxx č. 178/2018 Sb.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx náhrada xxxxx xxxxxxxx takové náklady xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx řízení může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již nebyla xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxxx li skutečná xxxxx xx vzniku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby ho xxxxxx xxxxx zprostil xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx.
30. Z rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §31 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na zásadě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vynaložených nákladů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušných procesních xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2020, xx. zn. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §31 OdpŠk xx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxx, xxxxxxxxxxx v nákladech xxxxxxxxxxxx poškozeným na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za takové xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 3 a 4 Listiny základních xxxx a xxxxxx) x úhrady nákladů xxxxxx směřujícího k xxxxxx zrušení, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v rozporu x principem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx xxxxx z xxxxxxxx takového jednání xxxxxx veřejné moci, x to náklady xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx reparaci, xxxx xxxxxxxxx sám (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx nalus.usoud.cz).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx §31 XxxXx (xx. xx interpretaci skutečné xxxxx) xxxx potřeba xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx a xxxx xxxxxxxx na zásadě xxxxxxx skutečné xxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx zejména xx xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vynaložených xxxxxxx (tedy ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škoda (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §2952 x. x. věty xxxxx) xxx potřeby xxxxxxx §31 XxxXx, jak xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx §31 XxxXx xxx xx xxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. nezměnila.
33. X povahy racionálního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §31 XxxXx xxx byla xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, přestože xx xxxxx škoda x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxx x vznik xxxxx (§2952 x. x. xxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx x xxxx úvaze xxxxx xxxxx v pojetí xxxxx (§2952 o. x.) xxxxxxxxxxxx do xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx bylo xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu dluh xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jistě xx tak učinil xxx cestou xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §31 OdpŠk. X xxxxx směru xxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, nedostála.
34. Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výklad §31 XxxXx, xxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx (teprve) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spojení §2952 x. z. xxxx xxxxx x §31 OdpŠk – xx. xxxx reparovat xxxxxx xxxxxxxxxx náklady. Xxx xxxx výklad (xxxxxxx xxxxx „vynaloženy“) xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platí xxxxxx, xx dokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xx xx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poctivě x x xxxxx xxxx (§7 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx náklady xxxxxx, xxx xxx za xx, xx xxx xxxxx zaplaceny. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. dluhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dobrověrném právním xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxxxx smyslu a xxxxx §31 XxxXx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodnými xxxxxxx xxxxxx.
35. Xx xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx x xxxx §31 XxxXx, jak xxx xxxxxxx judikaturou Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xx. i za xxxxxxx, xxx skutečná xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx založena xx xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Xxxxxxxx xxxx tak uzavírá, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx §31 OdpŠk:“…náklady řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx…“ je xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx je xxxx v xxxxxxx xxxx. Xx povahu xxxxxxx xxxxxx (výši x účelnost) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxx poctivého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx zásadně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je však xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx se nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Podle §15 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do šesti xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx prodlení xxxxxxxxx, xxxxxx-xx plnit v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxx, nepřijal-li xxxxx nabídnuté xxxxxx xxxx neposkytl-li dlužníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx.
42. X xxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 264/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxx žalobce (věřitele) xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §520 xxx. xxx. Do xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx placení xxxxx x prodlení, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 XxxXx) postupovat xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potřebné xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx x komentovaném xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxxx, přestože xxxx x xxxxxxxxx šest xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u soudu.
43. X rozsudku ze xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Cdo 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy (xxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), přísluší o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 odst. 1 x. x. ř. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k formulaci xxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (zcela xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, není správním xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx organizační složky xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016).
44. V xxx xxxxxxxxx X 60/2021 Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že x povahy předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx poškozený xxx x jeho xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx pro to, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Nemůže xxx xxxx zaskočen tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xx xxxxxx státu xxxx muset tentýž xxxxx uplatnit u xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Simon X., Xxxxxx X., Zákon x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, komentář x §35 xxxx. 1). Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že byť xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podklady) x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx x okolnostech xxx řešeného promlčení, xxxx xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx zodpovězení otázky, xxx prodlení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx tato xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úroků x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx uplatnění nároku x úřadu.
46. Xxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxxx xx řešit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimosoudně. Xxx x nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx přináleží xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx x x xxxxxx právních otázkách, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx F., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 OdpŠk xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx mají xxxxxxx xx své moci (xxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx jednání (xxxxxxxxx) xxxx jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx x úřadu xxxxxx xxx spojuje xxxxxx následky, xxxx. x xxxxxx promlčení xxxxx, povinnosti x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení apod., x xx tak xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxx naplnění xxxxx poctivého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx §545 x §547 x. x.).
48. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (v xxxxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dostat xx prodlení, xxxxx xxxxxxxxxx neposkytne spolupůsobení, xxxxx xx nutné x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx smluvené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx. Xxxx půjde x xxxxxxxxx toho, zda xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx mohl plnit xxxx závazek.
49. X xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x §15 XxxXx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx v xxxxxxxx ve smyslu §1968 x §1970 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 a §1970 o. z. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx (x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx součinnosti xxx předběžném uplatnění xxxxxx podle §14 XxxXx minimálně x xxxxxxx rozsahu, v xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx skutečností nutných x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodující xx tedy xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx, xxxxxxx formální uplatnění xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx ve smyslu §1975 x. x., x xx xxxx, xx kterou toto xxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx xx xxxxxxxx dána možnost xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx §1970 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
51. Dospěl-li xxxxxxxx soud v xxxx věci x xxxxxx, xx žalobci (xxxx xxxxxxxx) náleží xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx se xxx úvaze x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx nesprávné.
52. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, v xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), podle §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx, xxxx v uvedeném xxxxxxx shledal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. zrušil, x to včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx vrátil věc xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
53. Odvolací xxxx xx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x dluhu xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x částce 250 000 Kč, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 115 857 Kč, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X věci xxxxxx xxxxx, xx škoda xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx na xxxxx nedoložil nezbytné xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx 1 857 Xx zamítl x xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx zákonný xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vynaložených nákladů xxxxxx, když nedoložil xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx dobu, kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikoval §2952 x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhrazení xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx z prodlení xx prvého dne xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx x souladu s §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx závazek (dluh) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (poškozeného) x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. z., a xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxx) není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 1242/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2019, sp. zn. 30 Cdo 2489/2018
Xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, N 23/44 SbNU 279