Xxxxxx xxxx
Xxxxxx vynaložené xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnují xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx poškozeného na xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx podle §14 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněné xx xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení důvodnosti xxxxxx, ocitá xx xxxx věřitel x xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §31, §14, §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolání žalované xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 16.5.2019, sp. xx. 18 C 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2020, sp. xx. 29 Xx 476/2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, xxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2020, xx. zn. 29 Xx 476/2019, x xxxxx jeho xxxxxx XX, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx III x xxxxxxxxx řízení x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. KRPA-431077/TČ-2014-001472 a Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. zn. 4 X 187/2015. Trestní xxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxx xxxx 5.5.2015 x ukončeno bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x dluhu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx od 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, č. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx (xxxxx X), žaloba xx xxxxxx co xx xxxxxx xx výši 7 200 Xx, xxxxx x xx xx příslušenství v xxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení z xxxxxx 123 057 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný x následně obžalovaný xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Ing. X. X., xxxxx xxxxxx za xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x období xx 18.5.2015 do 5.12.2017, x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody v xxxxxx 250 000 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), a xxxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Konstatoval, xx xxx §2952 o. x. není xxxxxx xxxxxx xxxxx snížení xxxxx (xx uhrazení xxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxxxx vznikla škoda xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx žalobcem x xxxx obhájcem v xxxxxxxx xxxxxx sjednán xxx splatnosti xxxxxx x jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx co xx částky 115 857 Xx, xx. x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx (x odůvodnění xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxxxxxxxxxxx škodu, x xxxxx xxxxxxx xx byla žalovaná xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx prodlení žalované x úhradou xxxx xxxxxxxxx xxxxx pasivitou xxxxxxx xxx mimosoudním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok, x xx xxx xx výzvě xxxxxxxx, xx xxxxxx pak xxx nespolupracoval. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, mohl xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx preferovaného mimosoudního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 1 875 Xx, x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 15 xxx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxxxx výroku XX x části xxxxxxxx xx příslušenství xxx změnil tak, xx žalovaná je xxxxxxx zaplatit žalobci xxxx x prodlení xx xxxx 8,5 % ročně x xxxxxx 113 982 Xx od 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (výrok XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx stav, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx zjištění (tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx do jeho xxxxxxx).
8. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx na xx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Dovodil, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xx §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxx x §26 XxxXx xxxx odkaz xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxx po 1.1.2014. Xx věci xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxx správně xxxxxxxxx §2952 o. x., xxxxx kterého xx hradí skutečná xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx zisk). Xxxxxx-xx xxxxxxxx škoda ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx právo, xxx xx škůdce dluhu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx právní pomoci. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) uzavřel, xx xxxx xxxxxx náležejícího xxxxxxx představuje 113 982 Kč, a xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxx I.
10. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx přísluší x xxxxxxx s §15 xxxx. 2 XxxXx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. i x xxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx šesti xxxxxx xx uplatnění xxxxxx x žalované, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §1970 x. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání dovolatelka xxxxxxxx výslovně x xxx, že xx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx
x) „Je možno xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk, jestliže x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx náklady, xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeným xxxxxxx x xxxxxxxx?“
x) „Xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 OdpŠk, xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxxxxxx poškozený, charakterizovat xxxx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. x.?“
x) „Xxxxx xxx, lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx plnit, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x. x.?“
x) „Xx xxxxx neposkytnutí součinnosti xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení jako xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx neřešené, xxxxx xx toho názoru, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx poškození (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §14 XxxXx, xxxx xx xxxx xxxxxx doplnili x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxx, že xx xxxxxxxx 6 měsíční xxxxx zákonem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2018. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018. Xx v xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx fakturu ze xxx 8.1.2018, vystavenou xxxxxxxxx Xxx. B., xxx xxxx vyúčtovány xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x pozici žalované xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxx součinnosti xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx kladených otázek xxxxxx xxx dovolatelky xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxx §150 x. x. ř., xxxxx xxxxx rozhodují x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení §1975 x. z. x důsledky uvedenými x §1968 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřil přípisy xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxx xxxxxxxxx jeho formálních xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx součástí xxxxx xx i dluh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xxxx xxx „x. x. x.“, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX a XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
17. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.
18. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
19. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. ř.). Žalovaná xxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §243f xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §243x xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 47/2006; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
21. Xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx odstranitelná xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx měnícího výroku xxxxxxx xxxxxx 1 875 Xx x xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxx příslušenství, xxxx xxxxxxxx xxxxxx někým, xxx k xxxxxxxx xxxx oprávněn, a xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x §243x odst. 3 x. x. x.].
22. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx podle §237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o nákladech xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxx xxxx přípustné ohledně xxxxxx d), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nerozhodoval.
24. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxx x), neboť xx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx souvisejících xxxxxx x) a x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) x odst. 3 x. s. ř., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx soud vadu xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §26 XxxXx (xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 15.8.2018, srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2013 Sb., zákonem x. 303/2013 Xx. x xxxxxxx x. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na nápravu xxxxxxxxxxx úředního postupu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx odměny xx xxxx podle xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx škoda a xx, co poškozenému xxxx (xxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx zprostil xxxx xx poskytl xxxxxxx.
30. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XxxXx není xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 101/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2020, xx. xx. 30 Xxx 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, uvedl, xx xxxxxx zákonné xxxxxx §31 XxxXx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 3 a 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, změně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx veřejné xxxx, x xx náklady xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrech o xxxxxxxx a xxxxx §31 XxxXx (xx. xx interpretaci xxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxx xxxxxx měnit xxx x poměrech zákona x. 89/2012 Sb., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pojetí xxxxx, které mělo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovozeno, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx což xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx x není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na tom, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hradí xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxxx náklady…“ totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx zejména xx xx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy ke xxxxxxxxxxx reparaci poškozeného), x xxxxxxx definici xxxxx pouze xxxxxxxxxx. Xxxxx lze xx xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx navázat. Xxxxxxxx xxxx nelze ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (petrifikaci) xxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxx (xx. odmítnout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §2952 x. x. věty xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx §31 XxxXx, xxx xx dovolatelka též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx §31 XxxXx ani xx xxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. nezměnila.
33. X povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze předpokládat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k §31 XxxXx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestože xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. zahrnul x xxxxx dluhu (§2952 o. x. xxxx druhá). Xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (§2952 x. x.) xxxxxxxxxxxx do xxxxxx x. 82/1998 Xx., aby xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxx xxxxx nepředstavuje, jistě xx tak xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §31 XxxXx. X xxxxx směru xxxx úprava zákona x. 82/1998 Sb. xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, nedostála.
34. Xxxxxx (dovolatelčin) výklad §31 OdpŠk, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx náklady xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx (teprve) ve xxxxx xxxxxxx, by xxxx x neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx nepřímo vyjádřené xxxxx xx xxxxxxx §2952 x. x. xxxx druhé x §31 XxxXx – xx. xxxx reparovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx daný výklad (xxxxxxx xxxxx „vynaloženy“) xxxx též xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx, xx dokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xx xx, xx xxx, xxx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxxx poctivě x x xxxxx xxxx (§7 x. x.). Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx zavázal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxx xxxx uplatnil x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 OdpŠk xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mít xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. dluhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škody ve xxxxx xxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §31 OdpŠk, xxx xx zásadně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatížené xxxxxxxx xx důvodnými xxxxxxx xxxxxx.
35. Xx xxxxxxx teleologického xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx smysl x účel §31 XxxXx, jak xxx xxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx zásadně stejný x x poměrech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx záležet xx xxxxxx dluhu, xxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx „ … xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx …“
36. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavírá, xx inkriminovanou xxxx §31 XxxXx:“…xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy…“ xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečné (již xxxxxxxx) uhrazení xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), jako xx xxxx x xxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx x účelnost) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zásadně obdobně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx uhrazené. Xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx uznání xxxxxxx xxxx škody ve xxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx nerozhodné.
37. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxx věci k xxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve smyslu §31 XxxXx xx xxxxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xx xxxx posouzení xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Podle §15 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx-xx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba nahradit xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx §1968 x. x. dlužník, xxxxx xxxx dluh xxxxx x včas xxxxxx, je x xxxxxxxx. Xxxxxxx není xx xxxxxxxx odpovědný, xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx §1975 o. x. je xxxxxxx x prodlení, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx dluhu.
42. X xxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx účinnosti zákona x. 40/1964 Sb.), xx nedoložení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx (věřitele) xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §520 xxx. xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x majetkové xxxxx žalobce xx xxxxxxx x spornou xxxxxxxxxx, proto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx placení xxxxx x prodlení, xxxx x zákonné šestiměsíční xxxxx (§15 xxxx. 1 OdpŠk) xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doklady xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x komentovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx, přestože xxxx x xxxxxxxxx šest xxxxxx na posouzení xxxxxx poškozeného a x xxxxxxx xxxxxxx xx od xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu.
43. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx orgánu nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx soukromoprávní xxxxxx (xxx xx většinou xxxxxx x právu xxxxxxxx), xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (srov. §7 odst. 1 x. x. ř. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx x formulaci xxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením soudního xxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx odpovídá občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016).
44. X xxx xxxxxxxxx X 60/2021 Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku vyplývá, xx poškozený xxx x xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx veškeré potřebné xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxx uplatnit x xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx v případě xxxxxxx dobrovolného xxxxxx xx strany státu xxxx muset xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx F., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, komentář x §35 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx byť xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podklady) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx řešeného xxxxxxxxx, xxxx důvod tento xxxxxxxxxx nevztáhnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx prodlení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx §14 XxxXx založeno x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, xx xxxxx xxxxx zásadně xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešit důvodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx škůdci, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx i o xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx F., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx k §14).
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §14 XxxXx jsou xxxxxxxxxx vázány zásadami xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obě xxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxx základních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx promlčení xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (ne)splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx., x xx xxx xxxxxxx očekávat xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poctivého x xxxxxxxxxxxx právního styku (xxxx. též §545 x §547 o. x.).
48. V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Xxx 1242/2008, (x xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dostat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neposkytne xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutné x tomu, xxx xxx dlužník vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx smlouvě, což xxxx není nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku. Xxxx půjde x xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutná x tomu, aby xxxxxxx xxxx plnit xxxx xxxxxxx.
49. X xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. zn. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx v §15 OdpŠk xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx ve xxxxxx §1968 x §1970 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na úrok x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 x §1970 o. z. xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) prokázání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx žalovanou (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx skutečností xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy obsah xxxxxxxx xxxxxxx stran, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxxx výzvu xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx ve xxxxxx §1975 o. x., x xx xxxx, xx xxxxxx toto xxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx xx xxxxxxxx xxxx možnost xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx ve xxxxxx §1970 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
51. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci x xxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) náleží xxxx x xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx úroky z xxxxxxxx xxxxxxx nepřiznal) xxxxx xxxxxxx poskytnutou xxxxxxxxxxx věřitele (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
52. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, x xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jistiny), xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. zamítl, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx. X xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 o. x. x. xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx nákladového výroku, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s trestním xxxxxxx, xxxxx však xxxx ukončeno x xxx xxxx postoupena xx přestupkového xxxxxx. Xxxxx měla spočívat x dluhu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uplatnil x žalované nárok xx xxxxxxx xxxxx x částce 250 000 Xx, xxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X věci přitom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx dne xxxxxxxxxx odměny jeho xxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxx xxxxxxxxx xxxxx pasivitou xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx ani xx xxxxx nedoložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx x xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jinak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nedoložil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxx xxxxx za rozhodný xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dodal, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikoval §2952 x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx x prodlení xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §1970 o. z.
Žalovaná xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud musel xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dluh) xx škodu ve xxxxxx §31 zákona x. 82/1998 Sb., xxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §1975 x. x., a xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslu §1968 x. x.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 101/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 1944/2016
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Cdo 1132/2018
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 264/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. zn. 30 Cdo 2489/2018
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, X 23/44 SbNU 279