Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xx xxxxxx §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx úřadu učiněné xx lhůtě 6 xxxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §31, §14, §26 zákona x. 82/1998 Xx., §1968, §1975, §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 16.5.2019, sp. xx. 18 C 206/2018. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.2.2020, xx. xx. 29 Xx 476/2019, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 18 X 206/2018, zároveň xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.2.2020, xx. zn. 29 Xx 476/2019, x xxxxx xxxx xxxxxx XX, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx III x nákladech xxxxxx x xxx xx x uvedeném rozsahu xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX-431077/XX-2014-001472 x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 4 X 187/2015. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxx dnem 5.5.2015 x ukončeno xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 5.12.2017, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx přestupkového xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, tj. xx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18.5.2015 xx 5.12.2017.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 16.5.2019, x. x. 18 X 206/2018-73, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 115 857 Xx (xxxxx X), xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx xx výši 7 200 Xx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonného úroku x prodlení x xxxxxx 123 057 Xx od 9.7.2018 xx xxxxxxxxx (výrok XX), a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Ing. X. B., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx řadu úkonů x xxxxxx xx 18.5.2015 do 5.12.2017, x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx 250 000 Xx, přičemž ta xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxx x též xxx xxxxx škody, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx vyzván.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxx též „XxxXx“), xxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „x. z.“), a xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Konstatoval, xx xxx §2952 x. x. není xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxxx pasiv, xx xxxxxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx splatnosti odměny x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx částky 115 857 Kč, xx. x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx (x odůvodnění xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx dále konstatoval, xx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx při mimosoudním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxx žalované, xx kterou xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx preferovaného mimosoudního xxxxxxx. Nevyhověl tedy xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
6. Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 875 Xx, a že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 15 xxx, jinak xxx xxxxxxxx (výrok X), x xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xx příslušenství xxx xxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z prodlení xx xxxx 8,5 % xxxxx z xxxxxx 113 982 Xx xx 9.7.2018 xx xxxxxxxxx, jinak xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 200 Kč xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výrok XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx III).
7. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx stav, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x důvodností nároku xx do xxxx xxxxxxx).
8. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedoložil žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, že x okolnostech dané xxxx xx x xxxxxxx na §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxx v §26 XxxXx jako xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxx xx 1.1.2014. Xx věci xxx xx xxxxxxxx okamžik xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxx správně xxxxxxxxx §2952 x. x., xxxxx kterého xx hradí xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo mu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx součtu xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx právní xxxxxx. Xx provedeném přezkumu (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 113 982 Xx, x xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxx X.
10. Xxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §15 xxxx. 2 XxxXx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x x částky přiznané xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xx prvého xxx následujícího xx xxxxxxxx šesti měsíců xx uplatnění nároku x žalované, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx z §1970 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx žalovaná (dále xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) „Xx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xx xxxxxxx speciálním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx je škoda xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x budoucnu?“
b) „Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx z relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. x.?“
x) „Pokud xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (žalovaný) xx prodlení odpovědný xx xxxxxx §1968 x. x.?“
x) „Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání nároku xxxxxxxx v navazujícím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) přiznány náklady xxxxxx xxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx.?“
13. Xxxxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx k posouzení xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx, xx stejně xxxx x posuzovaném xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dle §14 XxxXx, xxxx xx xxxx xxxxxx doplnili x xxxxxxxx a xxxxxxxx skutečnosti a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx 6 měsíční xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby a xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2018. Především x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018. Xx x soudním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx fakturu xx xxx 8.1.2018, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxx byly vyúčtovány xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx žalované xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx bez součinnosti xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx, její xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx z xxxxxxxx xxxx použití §150 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx jako porušení §1975 x. z. x důsledky uvedenými x §1968 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
15. Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx přípisy xx xxx 25.6.2020 x 17.3.2021, xx xxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx zejména xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvahu odvolacího xxxxx o xxx, xx součástí xxxxx xx x dluh xxxxxxx vzniklý xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx xxx „x. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (viz xx. XX a XXX xxxxxx č. 287/2018 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
18. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (srov. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §243f xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxxxx §243b xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006; xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx).
21. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. z xxxxxxxx ze xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998 xxx xxxxxx 28, xxxxxxxxx podat dovolaní (xxxxxxxxxxx přípustnost) xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastala xxxx, xxxxx je odstranitelná xxx, že dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx měnícího xxxxxx xxxxxxx částky 1 875 Kč a xx xx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx dovolací xxxx dovolání xxxxxx [§218 xxxx. x) x §243x xxxx. 3 o. x. x.].
22. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. dovolání xxxxx §237 není přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxx xxxx přípustné xxxxxxx xxxxxx x), neboť xx vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Nicméně xx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxx zrušuje, x xx včetně závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxx nepřípustného x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx však xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xx nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx a zčásti xxxxxxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §26 XxxXx (dále xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 15.8.2018, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2013 Xx., xxxxxxx x. 303/2013 Sb. x zákonem x. 178/2018 Xx.) xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §31 XxxXx náhrada xxxxx xxxxxxxx takové náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxx zastoupení jsou xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx odměny xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xxxxx §2952 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, xx poškozený xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zprostil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xxxxxx podle §31 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx zásadě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrazení dodatečných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 101/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. zn. 30 Cdo 1132/2018).
31. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. ÚS 38/06, xxxxx, xx xxxxxx zákonné xxxxxx §31 XxxXx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx považovat xx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahrnutí do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 3 a 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zrušení, xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx totiž xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx veřejné xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx vedoucího x xxxx xxxxxxxx, nesl xxxxxxxxx sám (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx).
32. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx §31 XxxXx (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx tyto závěry xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx základ v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx, že xxx x škodě xxxxxxxx teprve poté, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx byly skutečně xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx a není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxx na xxx, xx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx výše a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sekundárně. Xxxxx lze na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (petrifikaci) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. odmítnout nově xxxxxxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §2952 o. x. xxxx druhé) xxx xxxxxxx xxxxxxx §31 XxxXx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx §31 XxxXx ani po xxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx.
33. X xxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx výše uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §31 XxxXx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, přestože xx xxxxx škoda x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxx dluhu (§2952 x. z. xxxx xxxxx). Xxxxx xx byl x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x pojetí xxxxx (§2952 x. x.) nepromítnout xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., aby xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx cestou změny xxxxxxxxxxx §31 OdpŠk. X xxxxx směru xxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx (dovolatelčin) xxxxxx §31 OdpŠk, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx náklady xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx (xxxxxx) xx xxxxx závazku, xx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx §2952 x. x. xxxx xxxxx x §31 XxxXx – xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložené náklady. Xxx xxxx výklad (xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxx bez xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx, xx dokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xx se za xx, že xxx, xxx jednal xxxxxxx xxxxxxxx, jednal xxxxxxx x x xxxxx xxxx (§7 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxx platně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uplatnil x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §31 OdpŠk xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mít xx xx, že jím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xx poctivém x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škody ve xxxxx zmenšení xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx smyslu a xxxxx §31 OdpŠk, xxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatížené xxxxxxxx xx důvodnými xxxxxxx xxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx §31 XxxXx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxx, xxx skutečná xxxxx xxxx záležet xx vzniku xxxxx, xxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx založena ve xxxxxxx „ … xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx …“
36. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx část §31 OdpŠk:“…náklady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx…“ xx xxxxx za účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) uhrazení xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), jako je xxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výši x xxxxxxxx) vynaložených (xxxxxxxx) toho času xx xxxxx poctivého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx uznání xxxxxxx xxxx škody ve xxxxxx §31 XxxXx xxxxxxx nerozhodné.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxxx (potvrdil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x tom, xx žalovaná xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx §31 OdpŠk za xxxxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxx §14 XxxXx se xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx podmínkou xxx případné uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
39. Xxxxx §15 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx-xx příslušný xxxx náhradu xxxxx, xx třeba nahradit xxxxx do xxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxx.
40. Podle §1968 x. x. dlužník, xxxxx svůj xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx prodlení xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx prodlení věřitele.
41. Xxxxx §1975 x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou ke xxxxxxx dluhu.
42. V xxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, sp. xx. 30 Cdo 264/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokladů ze xxxxxx žalobce (věřitele) xxxxx vykládat jako xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxx xx splnění xxxxx xx smyslu §520 xxx. zák. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx x spornou xxxxxxxxxx, xxxxx pokud xx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§15 odst. 1 XxxXx) xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx strany žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x komentovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, přestože měla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx vyžádat xxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení, xxxxx xxxxxx prostor xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.
43. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy (xxx má většinou xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. x. x. x také rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 1728/2011). Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx státu ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (zcela xxxx xxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednajícího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016).
44. V xxx xxxxxxxxx X 60/2021 Xxxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx, xx poškozený již x xxxx xxxxx xxxx mít k xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx strany státu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. Ištvánek X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, komentář x §35 xxxx. 1). Dovolací soud xxxxxxxxxx, že byť xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi (podklady) x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx řešeného xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx součinnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx následek xxxxxx xxxxxx úroků x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu institutu xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovanými úřady, xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i o xxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxxxxx judikatury (xxxx. Xxxxxxxx F., Xxxxx X., Xxxxxx F., Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §14).
47. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx styku. Xxx xxxxxx xxxx zásadně xx své xxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxx základních podkladů, xxxxx dosvědčují xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx odporují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx jednáním xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxx u úřadu xxxxxx xxx spojuje xxxxxx následky, např. x xxxxxx promlčení xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, (ne)splnění podmínek xxxxxxxx řízení xxxx., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. též §545 x §547 o. x.).
48. X xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. zn. 23 Xxx 1242/2008, (v xxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx může dostat xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxx dlužník xxxxx xxxxxxx smluvené plnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být sjednána xx xxxxxxx, což xxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutná x tomu, xxx xxxxxxx xxxx plnit xxxx xxxxxxx.
49. X xxxxxxxx ze dne 10.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 2489/2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xx stanovena x §15 OdpŠk jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx ocitá x xxxxxxxx xx xxxxxx §1968 a §1970 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x prodlení ve xxxxxx §1968 x §1970 o. z. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx minimálně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výslovně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xx smyslu §1975 o. x., x za xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trvá (xx. než xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx §1970 o. x. xxxxxxxxx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx.
51. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxx věci x xxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx se xxx xxxxx o xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx prvního stupně (xxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, x jakém byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x přiznané xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 123 057 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, které xxxx xxxx ukončeno a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx přestupkového xxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 250 000 Xx, přičemž xx mu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx nedoložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxx částku 115 857 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx přitom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměny xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx mimosoudním xxxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 1 857 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xx rozhodný xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dodal, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx §2952 x. z., když xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x souladu s §1970 o. z.
Žalovaná xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §31 zákona x. 82/1998 Sb., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 zákona č. 82/1998 Xx. charakterizovat xxxx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxx §1975 x. z., a xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (žalovaný) není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §1968 x. z.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2020, sp. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 101/2013
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 30 Xxx 1944/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 23 Cdo 1242/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, sp. xx. 30 Xxx 1132/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2012, xx. zn. 30 Xxx 264/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 2489/2018
Nález xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06, X 23/44 XxXX 279