Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 zákona x. 231/2001 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx pravdu zkreslující xxxxxxx doplnit nebo xxxxxxxx. Žalobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) tohoto xxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresovaných xxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx vysílání k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx této situace xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, kdy sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxx, využije xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či experta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 22 Xx 154/2019, x xxxxx výroku, xxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 16.5.2019, sp. xx. 16 X 249/2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx, a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 rozsudkem ze xxx 16.5.2019, x. x. 16 X 249/2018-51, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxx nejblíže xxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx K. x. x. x. (xxxx xxx „ xxxxxxxxxx X“) Xxxxx xxxxxxxx xxxxx před odvysíláním xxxxxxxxx s názvem „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx xxxxxx České xxxxxxxx XX1 xxx 10.10.2018 v 17:40 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své činnosti x x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se jednalo x dotazy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účtovaných xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx případech, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x X. H., xxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx však Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx zkreslení informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkového vyznění xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x reportáži uvádí xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx K, xx xx v xxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavazuje, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx zahájí a xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxx zákazníka xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx výhodnějšími, x x xxxxxxx, xx alespoň xxxxx x xxxxxxx dodavatelů xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx splňovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx splňují. Zákazník xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x případě, xx xx xx xxxxxx společnosti X xxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxx výše, smlouvu x xxxxxxx energií x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx setrvat.
Povinností zákazník xxxxxxxx xxxx mnoho, x to xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní, xxx xxxx spravedlivě vyvážena xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx poskytovány xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednána xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x veškerými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x srozumitelně, x xx xxx x samotné objednávce, xxx xxxx v xxx. xxxxxxxxxxxx informacích, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x transparentně xxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K xxxxxxxxxx, x také x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xx zákazníkem xx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xxx xx společnost X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx povinnosti nevyplývaly xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxx neidentifikovaného, x xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx X. X., advokát, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x K bylo xxxxxxxx. Naopak smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx K a xxxxxxxxx je zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx x smluvní xxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx vylučuje xxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla vzniknout xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xx jejíž xxxxxxx xx společnost X měla v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xxxx xxxx xxxxxx, xx by smluvní xxxxxx xxxx společností X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obohacení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx společnost X xxxxxxx minimálně x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx zákazníky, xxx X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx převzatou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodavatelem. Přesto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontaktován ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x přes xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxx xx xxxxxx se rozhodl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx xxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokusech x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X xxxx ani xxxxxx možnost xx x panem X. xxxxxxxxx xx jiném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, naopak xx xxxx v závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx K xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx dodavatelem xxx, že její xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx 10.000 Xx xxxxx. Jednání x X. H. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx změnilo až x xxxxxxxx natáčení xxxxxxxxxx reportáže.
Věříme, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvysílaná xxxxxxxx nejen xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x chybějící či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx K“
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x provozování rozhlasového x televizního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „vysílací xxxxx“), s xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx ovce v xxxxxxxxx ze dne 10.10.2018 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx kancelář – xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelů, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx požadovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx jde x prezentaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.9.2019, x. x. 22 Co 154/2019-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx nevyhovuje-li xxxxxxx xxxx celek xxxx rozsahem xx xxxxxxx, není to xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dané věci xx ze žaloby xxxxxx, že xxxxxxxx xx napadáno jednak xxxxxxxxx x tendenční xxxxxxx reportáže o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx sdělení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně. K xxxxxxx okruhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neuvádí xx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx výhrady x xxxxxxxxx reportáži xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědi xx mohl xxxxxx, xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxx ani zčásti xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vesměs xxxxxx xxxxxxx třetích osob, xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxx veřejnost xxxx xxxx pravdivou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx konstatoval Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. XXX. XX 73/02, byť x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užití institutu xxxxxxxx má-li jít x xxxxxx xx xxxxxx sdělení xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx odpovědi x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúplné x xxxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx doposud xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokyny x aplikaci xxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx reprezentované například xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 2612/2006, xx xxx 30.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 130/2010, či xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 2819/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx reportáže xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx uveřejnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zveřejněných xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxx neobjasnily, x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxx nelze vynechat xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Opomenutí podstatných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx. Xx doposud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx extenzivně xx být vykládána xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx soudu na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. III. XX 73/02, x xxxxxxx xxx x xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 7.2.2001, xx. xx. 30 Xxx 214/2000, xx za nepřiléhavý, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx otázku xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx-xx se o xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx výjimka xxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2010/13/EU, xxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též obecně x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladům xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; proto xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, oprávněnou xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. ř.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §35 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx televizním xxxxxxxx uveřejněno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určité fyzické xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx pověsti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xx skutkové tvrzení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xx pravou xxxx, xxxx xxxxxxx xx jinak pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx této xxxxx; z xxxxxxxx xxxx xxx patrno, xxx xx činí.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (mimo xxxx xxxxx vyjadřující xxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxxxx č. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dikce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x tiskovém xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §35 xxxx. 1 x 2 vysílacího xxxxxx.
10. X xxx aplikaci §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxx xxx x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, sp. xx. 30 Cdo 2159/2008 (xxxxxxxxxxx xxx X 8155 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Soubor“), xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi je xxxxx příslušné skutkové xxxxxxx xx pravou xxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx žalobcem navržené xxxxx xxxxxxxx schopno, xxxxxx xxx žalobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovou eventualitu xxxxx např. xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědi obsahoval xxxxxxxx logické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zahrnoval x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla x něm xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uveřejněná xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebral x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sporné xxxxxxx xx pravou míru, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx klasické xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2006, sp. xx. 30 Xxx 2636/2006). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úvahami, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi, xxx xx xxxxxxx xx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx příslušná tvrzení xx pravou míru xx neúplné či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplňuje nebo xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx uvedených kritérií xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Cdo 3312/2016, Xxxxxx X 16132). Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xx navržené xxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx pravou xxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, sp. zn. 30 Xxx 2612/2006, Xxxxxx C 4872, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pasáží xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx až xx jednu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyložil, xx xxxx odpovědi (xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx, xxxxx neuvádí xx pravou míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobního návrhu), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 2 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx sporu (xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx sjednány x co z xxxx vyplývá), xxxxxx xxxxxx xxxxxx popis xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx vymezení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správný x xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1, 2, a 4 xxxxxx.
12. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) vysílacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx napadená xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxx povahy, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx publikační xxxxxxxxx rozhlasového či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch autora. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sděluje xxxxxxxxxx xxxx vysíláním, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx experta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxx. Tento druhý xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tehdy xx sdělení třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx využívá x xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx uplatní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktuálních x významných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx postoje xx názory xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a doplňuje xxxxxxxxxxxx informativní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X takový xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pořadu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx včleněna xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx zaměřeného xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx správný závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx na odpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx je vyloučen xxxxxxxxxxx §40 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xx je xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx x publicistickém xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx jí xxxxxxx postoj x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx výsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx odpovědi xx týká xxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx smluvní pokutu) xxxx žaloba xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. údajů popisujících xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x kontextu x xxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxx xxxx xxxxxxx míní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení (xxxxxx xxxxx výjimka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiná než xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x ohledně xxxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx ve xxxxx závěrech xxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tiskového xxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxxx, jak x xxxx xxxxxxxxx koncipovala xxxxxxx se zákazníky, xxxx xxx jistou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odstavci 3 xxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníků (xxxxxxxx 6 žaloby), x xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepravdivě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasahujících xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s navrhovanou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx též xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, u xxxx x odůvodnění rozsudku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neadekvátnosti), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naplněn, xxxxx nebylo vyloženo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx problematická xxxxxxx na xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx neobstojí x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) vysílacího xxxxxx. X patřičnému xxxxxx xx ovšem třeba xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x požadovanou informací x odstavci 6 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právě dva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx zkreslujících xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx absentuje.
16. Xx xxxx situace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3171/2013, a ze xxx 22.2.2017, sp. xx. 25 Xxx 1970/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx 3 žalobního xxxxxx) x xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx X. X. x X. X. (odstavec 6 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku x věc mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx odvysílanou xxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x nejbližším následujícím xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxx §35 xxx. x. 231/2001 Sb., xxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx pravou míru xxxxxxx), tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx uvedl, xx odpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx míru neuvádí, xxxxx xxx částečně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x reportáži, odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 231/2001 Sb., zakládající xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx o citaci xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx pravdivou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. XXX. XX 73/02, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x na takováto xxxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje užití xxxxxxxxx odpovědi, má-li xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x televizním vysílání.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 30 Xxx 2159/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2006, xx. zn. 30 Xxx 2636/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2017, sp. xx. 30 Xxx 3312/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006