Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx televizním vysílání xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zkreslující xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. Žalobě xx xxxxxxxxxx odpovědi xxxxxx xxxx vyhovět x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědi xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) tohoto xxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx publikačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx podávaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx autora. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx veřejnosti svým xxxxxxxxx, xxxxxxx sdělení xx názor osoby xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. zn. 22 Xx 154/2019, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 16.5.2019, sp. xx. 16 C 249/2018, xxxxxxx požadované odpovědi xxxxx s částí xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx zamítnuta žaloba xxxxxxx shodné xxxxx xxxxxxxx, x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. x. 16 C 249/2018-51, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x pořadu Xxxxx xxxx nejblíže xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx K. x. x. x. (dále xxx „ xxxxxxxxxx X“) České xxxxxxxx xxxxx před odvysíláním xxxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxxxx kancelář – Xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx kanálu České xxxxxxxx XX1 dne 10.10.2018 x 17:40 xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x veškerým xxxxxxx Xxxxx televize. Xxxxxxx xx xxxxxxx x dotazy xxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x M. H., xxxxxxx xxxxxxx byly x rámci této xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx došlo xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx K. Tímto xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx, xxxxxxx a jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pravou xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx a xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx výhodnějšími, x v xxxxxxx, xx xxxxxxx jedna x nabídek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některým z xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx splňují. Xxxxxxxx xx oproti xxxx xxxxxxxx x případě, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x dodávce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx spravedlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je logické, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Smluvní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x veškerými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a srozumitelně, x to xxx x xxxxxxx objednávce, xxx také v xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří nedílnou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x textu jednostránkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx, x xxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx vysvětleno při xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx společnost X xxxx jistá, xx xxxxxxxx smlouvu xxxxx x podepsal xx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx povinnosti nevyplývaly xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x žádného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se v xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx ujednání x xxxxxxx pokutě xxxxxxxx ve smlouvě x K xxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxx je zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nejvyšších xxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx vylučuje xxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Výše xxxx škody xx xxxxxx mohla výrazně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xxxx není pravda, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx společností X využívána xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx zákazníky, xxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxx kontaktován xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxx snahu xxxxxxxxxxx X xxxxx xx xxxxxx xx rozhodl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X ukončit a xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx neuzavřít. Xx xx xx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokusech x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx oboustranně xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X tedy xxx xxxxxx možnost se x panem X. xxxxxxxxx xx jiném xxxxxx vzniklé xxxxxxx. Xxxx M. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxx xx činila xxxxxxx 10.000 Xx xxxxx. Xxxxxxx x X. X. probíhalo xxx od xxxxxxx xxxxx korektně, což xx změnilo xx x xxxxxxxx natáčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, že xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx též doplněna x xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X“
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), s xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx ovce v xxxxxxxxx ze dne 10.10.2018 x názvem „Xxxxxxxxxxx kancelář – xxxxxxxxx x výpovědí“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx rozsáhlá, xxxxxxxxxxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxx sdělení a xxxxxxxxxx xxx obsahem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zčásti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.9.2019, x. x. 22 Co 154/2019-77, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Korigoval xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, není xx xxxx x sobě xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxx odpovědi xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx. X xxxx věci xx xx žaloby xxxxxx, xx xxxxxxxx xx napadáno xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jednak sdělení xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobkyně. K xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obstát, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, týkajícím xx vesměs xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxx uplatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx o xxxxxx xxxxxxx třetí osoby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak již xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 17.2.2004, xx. zn. III. XX 73/02, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonech xxxxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxx má-li jít x xxxxxx na xxxxxx sdělení xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx otázce xxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x xxxxxx konkrétního obsahu, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúplné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx posouzena odlišně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx doposud zcela xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx nerespektovaly xxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx reprezentované například xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006, ze xxx 30.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 130/2010, xx ze xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 2819/2004. Odvolací xxxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně proč xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx doposud xxxxxxxxxxxx řešenou označila xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2004, xx. xx. XXX. XX 73/02, x xxxxxxx xxx x xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.2.2001, sp. xx. 30 Xxx 214/2000, xx za nepřiléhavý, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, ale xxx xxxxxx xxxxxx xx osobnostních práv, xxxxx-xx xx x xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx odpověď. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx s přihlédnutím x úpravě obsažené xx xx. 28 xxxx. 4 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 2010/13/EU, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodmiňovat xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též xxxxxx x x ohledem xx účel odpovědi xxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dovolání za xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx by xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxx §35 xxxx. 1 vysílacího zákona xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx, důstojnosti xxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx xxxxx jména xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx osoba xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxx zpřesňuje. Xxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx; z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx ji činí.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxxx a označení xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxxxx x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxxxx xxxxx). V xxxxxx shodná koncepce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x jejich xxxxxx xx xx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovené k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxx vztáhnout x xx výklad §35 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxx aplikaci §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxx v xxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 16.12.2009, sp. xx. 30 Cdo 2159/2008 (xxxxxxxxxxx xxx C 8155 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxx xxx „Soubor“), xxxxxxx, že účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx navržené xxxxx odpovědi xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx uveřejnění xxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx by uplatňovaný xxxxx odpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx logické nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxx, zahrnoval x sobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx obsažena xxxxxxx, která xx xxxxxx bezprostřední xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx relativně samostatného xxxxxx xx xxxxxx x informaci, xx xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědi xxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx vývoj, xxxxxxxx xxx změnu okolností xxxxxxx, pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx znění, xxxx. Při xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odpověď xxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx klasické xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. xx. 30 Xxx 2636/2006). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chráněných statků xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxx, xxx xx omezuje xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míru xx neúplné xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplňuje nebo xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění žalobě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 3312/2016, Xxxxxx X 16132). Je tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xx navržené znění xxxxxxxx způsobilé uvést xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xx xxxxxx míru (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006, Xxxxxx C 4872, xxxxxxxxxxx přímo z xxxxxx vysílacího zákona).
11. X odkazované xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především jednoznačný xxxxx k poměření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyložil, xx xxxx xxxxxxxx (odstavec 1) týkající se xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx režimu §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pravou míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxx energií (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobního xxxxxx), xxxxx vysvětluje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V odstavcích 2 x 4 xxxxxxxxxx odpovědi pak xxxxxxxxx popsala jednak xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxx x reportáži xxxxxxx x není x xxxx xxxxx (xxxxxxx panuje xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x co x xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx popis xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx popisované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx 1, 2, a 4 xxxxxx.
12. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) vysílacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxxx, xxxxxxxx napadené sdělení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx je citací xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pravdivou xxxxxxxxxxxx a jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx takových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sděleními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sdělení či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx využíván publikační xxxxxxxxx rozhlasového xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx dopadu x xxxxxx podávaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx autora. Xx této xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysíláním, xxxxxxx sdělení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx problému xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxx odborné xxxxxxx xxxx. Xxxxx druhý xxxxx případů xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx využívá x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx uplatní xxxxxxx x publicistických xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx zpravodajství (xxxx xxxxxx xx poskytovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx názory autora, xxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxxx, xxxxxxx, případně i xxxxxxxxx kritice xx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxx vlastního sdělení.
14. X xxxxxx případ xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx byla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnotícího xxxxxxx xxxxxxxxx včleněna vyjádření xxxxxxxx, xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměřeného xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení těchto xxxx je vyloučen xxxxxxxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odborníků xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxx zveřejnili xxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti, xxxx. xx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx) xxxx žaloba xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx (xx. údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx, apod.), xxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ujednání vtělených xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x kontextu x xxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxx xxxx xxxxxxx míní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx slovy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxx povinností plynoucí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxx). Proto x ohledně této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Oproti xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx reagováno xx neúplné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx se zákazníky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx na informaci x odstavci 3 xxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a ke xxxxxxxxx tvrzením xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 6 xxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx míru, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx důslednou xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasahujících do xxxxxxxxxx statků dotčené xxxxx s navrhovanou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zde xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, u nějž x odůvodnění xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naplněn, xxxxx nebylo vyloženo, xxxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxx uvádět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx i ve xxxxxx x tomuto xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobstojí x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) vysílacího xxxxxx. X patřičnému xxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx informací x odstavci 6 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxxxxxx či jinak xxxxxx zkreslujících xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xx této situace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx též rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Cdo 3171/2013, x xx xxx 22.2.2017, sp. xx. 25 Xxx 1970/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 3 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx J. X. x X. X. (xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx petitu) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx nákladového výroku (§243x xxxx. 1 x. x. ř). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx odpovídající xxxx xxxx rozsudku x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx, x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu žalované, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx následujícím xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx odpověď požadovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §35 xxx. č. 231/2001 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xx věci xxxxx, xx odpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx částečně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 231/2001 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro veřejnost xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, sp. zn. XXX. ÚS 73/02, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx v mediálních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xxx x reakci xx citaci sdělení xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx předpokladů uplatnění xxxxx xx xxxxxxx x televizním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 2159/2008
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2006, sp. zn. 30 Cdo 2636/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 3312/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 2612/2006