Xxxxxx věta
Účelem odpovědi, xxxxx xx být xxxxxxxxxx x rozhlasovém xxxx televizním vysílání xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zkreslující xxxxxxx doplnit xxxx xxxxxxxx. Žalobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele vysílání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názorů adresovaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx publikačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dopadu a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx autora. Xx xxxx situace xx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx řešeném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.2019, xx. xx. 22 Xx 154/2019, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 16.5.2019, sp. zn. 16 X 249/2018, xxxxxxx požadované odpovědi xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. x. 16 C 249/2018-51, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x pořadu Xxxxx ovce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxx xxx „ xxxxxxxxxx X“) Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxx s xxxxxxxx“ xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx XX1 xxx 10.10.2018 x 17:40 xxx poskytla xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci této xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vytržené x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tímto xxxxxxxxxx X nesprávné, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x reportáži uvádí xx pravou xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavazuje, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plní, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx zákazníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx xxxxxxx jedna x nabídek xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které tyto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x dodávce xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zákazník xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx více xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X jsou xxxxxxxxxxx poskytovány bezplatně. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, opět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxx. doplňujících informacích, xxxxx xxxxx nedílnou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx, x také x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx při podpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx společnost X xxxx xxxxx, xx zákazník smlouvu xxxxx x xxxxxxxx xx xx zralé xxxxx. Není xxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxx či že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx analýzy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx x xxxxxxxxx opírá X. X., xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x X bylo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx K a xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx nejvyšších xxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx vylučuje právo xxxxxxxxxxx K na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X měla v xxxxxxx nesjednání smluvní xxxxxx přímo ze xxxxxx xxxxx. Výše xxxx škody xx xxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxxx výši sjednané xxxxxxx pokuty, x xxxx není pravda, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k obohacení, xxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx K xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx až xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x samotné zákazníky, xxx X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx dodavatelem. Xxxxxx xxx následně xxxxxxxxxxx X xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolupráce, xxxxxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X vyjít xx xxxxxx xx rozhodl xxxxxxxxxx xx společností X xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx dodavatelem xxxxxxxxx. Xx xx xx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontakt xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx X. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx X. H. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxx v xxxxxx xxxxxxx společností X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 10.000 Xx xxxxx. Xxxxxxx x X. H. xxxxxxxxx xxx xx počátku xxxxx xxxxxxxx, xxx xx změnilo xx x xxxxxxxx natáčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedena xx xxxxxx míru, xxx xxx xxxxxxxx x chybějící xx xxxxx zkreslené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X“
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání x o xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), s xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x pořadu Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2018 x názvem „Xxxxxxxxxxx kancelář – xxxxxxxxx s xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených tvrzení. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx obsahem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Zčásti jde x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx s právními xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, x. x. 22 Xx 154/2019-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx to xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům vyhovuje. X xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míru, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx x contrario. Xx vztahu x xxxxxx výhradám, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxx uplatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobnému xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxx xxx x citaci xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho pravdivou xxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx konstatoval Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 17.2.2004, xx. xx. XXX. XX 73/02, byť x xx xxxxxxxx xxxxxxx dopadá obecná xxxxxxxxxxxxxx úprava ochrany xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx-xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx sdělení třetí xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx §35 vysílacího xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx konkrétního obsahu, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúplné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx doposud zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006, ze xxx 30.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 130/2010, xx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 2819/2004. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, vymezení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zveřejněných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxx neobjasnily, x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx porovnání xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za doposud xxxxxxxxxxxx řešenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, nakolik xxxxxxxxxxxx xx extenzivně xx xxx vykládána xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. zn. III. XX 73/02, x xxxxxxx xxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2001, sp. xx. 30 Xxx 214/2000, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxxxxx ustanovení, ale xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx-xx xx x xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx odpověď. Xxxxx xxxxxxxxxxx by výjimka xxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x přihlédnutím x úpravě xxxxxxxx xx xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx x. 2010/13/XX, xxxxxxxxxxx nezbytnost nepodmiňovat xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx odpovědi xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx odpověď. Dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx přiléhavost xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, oprávněnou osobou (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveřejněno xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jména xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právnické osoby, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vysílání xx povinen xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uveřejnit.
8. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxx xx skutkové xxxxxxx, xxxxxx xx tvrzení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx neúplné xx jinak pravdu xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxx zpřesňuje. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xxxxxxxx jen xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx; x xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílacího xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporného xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx šiřitele) xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxxxx č. 46/2000 Xx., x právech x povinnostech při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx koncepce x dikce předmětných xxxxx přitom značí, xx x xxxxxx xxxxxx by xx xxx do značné xxxx ubírat stejným xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovené k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxx §35 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxx xxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2009, sp. xx. 30 Cdo 2159/2008 (xxxxxxxxxxx pod X 8155 x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na pravou xxxx, xxxx. neúplné xx xxxxx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx žalobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. tehdy, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx logické nedostatky xxxxxxxxx sdělení, zahrnoval x xxxx xxxxxx xxxxx žadatele, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx by xx eventuálně x xxxxxxxxx relativně samostatného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx by xxxx xxx xxxxxxxx reagováno, xxxx xx koncipovaný xxxxx xxxxxxxx nebral x úvahu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx znění, xxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odpověď xxxxx sporné xxxxxxx xx xxxxxx míru, xxxxx xxx oporou xxx daný úsudek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. xx. 30 Xxx 2636/2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx závěru x xxxxxxxxxx sdělení obsahujícího xxxxxxxx xxxxxxx zasahující xx xxxxxxxxxx statků xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecnými úvahami, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx příslušná tvrzení xx xxxxxx míru xx neúplné xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx uvedených xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 3312/2016, Xxxxxx C 16132). Je xxxx xxxxx zkoumat, zda xx navržené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové tvrzení xx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 30 Cdo 2612/2006, Xxxxxx C 4872, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx judikatury xxx vyplývají xxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi, xxx především xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do práv xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx odpovědi (xxxxxxxx 1) týkající xx xxxxxxxx žalobkyně poskytnout xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx, xxxxx neuvádí xx xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx tvrzení o xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (zamýšlená xxxxxx xx obsažena xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vysvětluje xxxx xxxxxx xxxx natočením xxxxxx. X xxxxxxxxxx 2 a 4 xxxxxxxxxx odpovědi pak xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxx v reportáži xxxxxxx x xxxx x nich xxxxx (xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx sjednány x xx x xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx obecný xxxxx xxxxx postupu při xxxxxxxxx smluv bez xxxxxxxxxxx vymezení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1, 2, x 4 xxxxxx.
12. Podle §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jako xxxxxx bylo označeno xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Tato xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxx odpověď se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxx xx využíván publikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx podávaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysíláním, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zainteresované xx řešeném xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx případů xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx tehdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxx primárně xxxxxx xxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxxx, který je xxxxxxxx využívá x xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx zpravodajství (xxxx xxxxxx xx poskytovat xxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxx událostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx autora, xxxxx se xxxxxxxxx x důležitým aktuálním xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a doplňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdělení.
14. X xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxx byla xx xxxxxxxxxxx pořadu řešícího x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx České xxxxxxxx inspekce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx zákona. Publikované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx popudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xx je xxxxxxxx pouze zprostředkovávala xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na nichž xxx postaven xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xx výsledku xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 5 xxxxxxxxxx odpovědi xx týká xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx událostí, apod.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uzavíraných xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x odbornými xxxxxx nepamatuje x x xxxxxxxx x xxxxx §35 vysílacího xxxxxx je nutno xxxxxxx, xx x x rámci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má dosah xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxx povinností plynoucí xx základního xxxxxxxx xx jiná xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx této xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Oproti xxxx xxx dovolatelce xxxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétního obsahu, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúplné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důsledně judikatury Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx problematice xxxxxxx xxxxxxxx detailněji xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, může být xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x odstavci 3 xxxxxx zároveň sdělením xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníků (xxxxxxxx 6 xxxxxx), x není xxxx xxxxxxxxx, xx může xxxxxxxxxxxx x uvedení xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důslednou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx statků xxxxxxx xxxxx x navrhovanou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, u xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho neadekvátnosti), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx; odvolací xxxx xxxxx i ve xxxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) vysílacího xxxxxx. X xxxxxxxxxx závěru xx ovšem třeba xxxxxxx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x požadovanou informací x xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhy xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx.
16. Xx této xxxxxxx xx xxxx zčásti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, a xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx též rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3171/2013, x xx xxx 22.2.2017, sp. xx. 25 Cdo 1970/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Jestliže rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx 3 žalobního petitu) x konkrétního xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. a X. X. (xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej x xxxxx rozsahu xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku (§243x xxxx. 1 x. x. x). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxx mu x tomto rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uveřejnění plného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pořadu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §35 xxx. x. 231/2001 Sb., xxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pravou xxxx xxxxxxx), xxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx míru xxxxxxx, xxxxx xxx částečně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 231/2001 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odkázal přitom xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. zn. XXX. XX 73/02, x němž Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxx xxxxxxxxx odpovědi, xx-xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx sdělení xxxxx osoby.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx tak musel xxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 30 Xxx 2159/2008
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2006, xx. xx. 30 Xxx 2636/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 3312/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 2612/2006