Právní xxxx
Xxxxxx odpovědi, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx), je xxxxx xx xxxxxx míru xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx dotčené xxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 1 písmeno x) tohoto zákona xx xxxx takových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastními xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sdělení xx názorů adresovaných xxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxx publikačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dopadu a xxxxxx xxxxxxxxxx informací xx prospěch xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx veřejnosti svým xxxxxxxxx, využije xxxxxxx xx názor xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx řešeném xxxxxxxx xx experta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.2019, xx. xx. 22 Xx 154/2019, v xxxxx xxxxxx, xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 16.5.2019, sp. xx. 16 C 249/2018, xxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxx shodné části xxxxxxxx, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. x. 16 X 249/2018-51, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx ovce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx X. s. x. x. (xxxx xxx „ společnost X“) Xxxxx televizi xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x názvem „Xxxxxxxxxxx kancelář – Xxxxxxxxx x výpovědí“ xx xxxxxx České xxxxxxxx XX1 dne 10.10.2018 v 17:40 xxx poskytla xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xx xxx xxxxxxxx x x veškerým xxxxxxx Xxxxx televize. Xxxxxxx se jednalo x dotazy xxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxxxxx xxxxx účtovaných xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx případech, x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů se xxxxxxxxx X. X. x X. H., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však Česká xxxxxxxx odvysílala pouze x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tím xxxxx xx zkreslení xxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxx x celkového xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx, xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx zahájí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákazníkem, xxxx xxx zákazníka xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x nabídek xxxxxxxxxx xxxxxxx bude tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx splňují. Xxxxxxxx xx oproti xxxx xxxxxxxx x případě, xx xx xx xxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx, smlouvu x dodávce xxxxxxx x xxxxx dodavatelem xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx setrvat.
Povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx zásadní, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyvážena xxxxxxxxxx, xx služby xxxxxxxxxxx X jsou xxxxxxxxxxx poskytovány xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, opět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx jak x samotné xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx. doplňujících xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxx jednoznačně, přehledně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x textu jednostránkové xxxxxxx, kterou zákazník xx společností K xxxxxxxxxx, a také x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx rovněž předávány. Xxx xx zákazníkovi xxxx vysvětleno xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx telefonicky, xxx si společnost X xxxx jistá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxx. Není xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx analýzy, x žádného stanoviska xx jiného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx 2013, jinak xxxxx neidentifikovaného, x xxxxx xx x xxxxxxxxx opírá X. X., advokát, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x X xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxx je xxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx spotřebitele dokonce xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xx jejíž xxxxxxx by xxxxxxxxxx X xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nárok. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši sjednané xxxxxxx xxxxxx, a xxxx není xxxxxx, xx by smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X využívána xxxx xxxxxxx x obohacení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x samotné xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontaktován xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx snahu xxxxxxxxxxx X vyjít xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx x panem X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx situace. Xxxx X. X. xxxx jiné nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, naopak xx xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx dodavatelem xxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 10.000 Kč xxxxx. Xxxxxxx s X. X. xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx až x okamžiku natáčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míru, xxx xxx doplněna x xxxxxxxxx či xxxxx zkreslené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx K“
2. Žalobkyně xx xxxxxxxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x televizního vysílání x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x pořadu Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx ze dne 10.10.2018 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx v §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx, neboť je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zčásti x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní pokuty x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.9.2019, x. x. 22 Xx 154/2019-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí žaloby xxx, že nevyhovuje-li xxxxxxx xxxx celek xxxx rozsahem xx xxxxxxx, není to xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť soud xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx odpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovuje. X xxxx xxxx xx xx žaloby xxxxxx, že odpovědí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tendenční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx výhrady x předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx x požadavek xx uveřejnění xxxxxxxx xx mohl xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odpovědi xxx xxx zčásti xxxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx výhradám, xxxxxxxxx xx vesměs xxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobnému pravidlu x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx] zakládající xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxx třetí osoby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. III. XX 73/02, byť x na takováto xxxxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x mediálních zákonech xxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxx xx-xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §35 vysílacího xxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xx-xx xxxxxxxx reagováno xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx odlišně xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx tvrzení přitom xxxx otázka nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx míní, xx soudy nižších xxxxxx nerespektovaly xxxxxx x aplikaci uvedené xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006, ze xxx 30.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 130/2010, xx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 2819/2004. Xxxxxxxx soud xxxxx ní neuvážil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpověď xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx nedostatků spočívajících x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zveřejněných tvrzeních. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neobjasnily, x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxxxx soud vyslovil xxx xxxxxxxxx obsahu x xxxxxxx napadeného xxxxxxx a konkrétní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nakolik xxxxxxxxxxxx xx extenzivně xx xxx vykládána xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2004, xx. xx. III. XX 73/02, x xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. zn. 30 Cdo 214/2000, xx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č. 2010/13/XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodmiňovat xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x s xxxxxxx xx účel xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx omezována xxxxx xxxx uplatňujících xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx a vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, oprávněnou osobou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx nebo televizním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, důstojnosti xxxx xxxxxxxx určité fyzické xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Provozovatel vysílání xx povinen xx xxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xx skutkové xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx na pravou xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zpřesňuje. Xxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xxxxxxxx xxx jeho xxxx, pak xxxx xxxxx; x odpovědi xxxx xxx patrno, xxx xx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (mimo xxxx textu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxxxx x. 46/2000 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx periodického xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx značí, xx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xx značné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxx vztáhnout x xx výklad §35 xxxx. 1 a 2 vysílacího xxxxxx.
10. X při aplikaci §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. zn. 30 Xxx 2159/2008 (xxxxxxxxxxx xxx X 8155 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxx na pravou xxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpřesnit. Xxxx-xx xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx odpovědi xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědi x xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědi obsahoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx žadatele, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bezprostřední reakcí xx xxxxxxxxxx sdělení, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx relativně samostatného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx koncipovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx vývoj, xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jejího znění, xxxx. Při uvážení, xxx xxxxxxxxxx odpověď xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxx xxx daný xxxxxx x xxxxxxxx klasické xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, sp. xx. 30 Cdo 2636/2006). Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícího xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx míru xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zkreslující xxxxxxx doplňuje nebo xxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyložit x xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x jednotlivým pasážím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Cdo 3312/2016, Xxxxxx X 16132). Je tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xx navržené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx míru (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2007, sp. zn. 30 Xxx 2612/2006, Xxxxxx C 4872, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx judikatury xxx vyplývají xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx jednu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyložil, že xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení o xxxx činnosti na xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobního návrhu), xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxx natočením xxxxxx. X odstavcích 2 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxx sjednány x xx x xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx obecný xxxxx xxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx popisované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx 1, 2, a 4 xxxxxx.
12. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uveřejnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx napadené sdělení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx pro veřejnost xxxx xxxx pravdivou xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx takových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dopadu x xxxxxx xxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sděluje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxx. Xxxxx druhý xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx sdělení xxxxx xxxxx primárně xxxxxx xxx potřeby provozovatele xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx využívá x xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupování. To xx uplatní zejména x xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx (jeho xxxxxx je poskytovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x významných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx autora, xxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx záležitosti xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, x doplňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tam, xxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnotícího činnost xxxxxxxxx včleněna xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx zaměřeného na xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Publikované xxxxxx odborníků nesměřovaly x xxxx, xxx xxx xxxx zveřejnili xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti, resp. xx xx je xxxxxxxx xxxxx zprostředkovávala xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx postoj k xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx k informacím xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5 požadované xxxxxxxx xx týká jeho xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx (xx. xxxxx popisujících xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uzavíraných xxxxx. Zákon xx xxxxxxxx x odbornými xxxxxx nepamatuje a x xxxxxxxx s xxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení (xxxxxx slovy xxxxxxx xx základního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na skutková xxxxxxx, xxxxxx rozšiřovat xxxxx povinností xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiná xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto.
15. Oproti xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xx-xx xxxxxxxx reagováno xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxx xxxxx důsledně judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx detailněji xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tiskového xxxxxx. X xxxx vysvětlení xxxxxx, xxx a xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx, může být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 6 xxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepravdivě. Citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důslednou konfrontaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx statků dotčené xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx zcela zjevný xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx naplněn, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x ve xxxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobstojí x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx závěru xx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx použitých tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhy xxxxxx založeny xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zkreslujících xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů absentuje.
16. Xx xxxx situace xx xxxx zčásti xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné (k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 25 Xxx 3171/2013, a xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1970/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 89/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx petitu) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky J. X. x M. X. (xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx neobstojí, Nejvyšší xxxx xxx x xxxxx rozsahu zrušil, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku (§243x xxxx. 1 x. s. x). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx mu x tomto xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx, x xxxxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx x předmětu její xxxxxxxx, a to x nejbližším xxxxxxxxxxxx xxxx pořadu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požadovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxx §35 xxx. x. 231/2001 Xx., xxx xx svého obsahu (xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx pravou míru xxxxxxx), xxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx míru neuvádí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajícím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x reportáži, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx uplatní speciální xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) zák. č. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx x xxxxxx xxxxxxx třetí osoby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odkázal přitom xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. XXX. XX 73/02, x němž Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x na takováto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x zvláštní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odpověď x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 30 Xxx 2159/2008
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.12.2006, xx. zn. 30 Xxx 2636/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Cdo 3312/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006