Xxxxxx xxxx
Xxxxxx odpovědi, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 zákona x. 231/2001 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx uvést xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené xxxxx, xxxx. neúplné xx xxxxx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobě xx xxxxxxxxxx odpovědi nemůže xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxxx zákona xx týká takových xxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zprostředkováním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxx publikačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dopadu x xxxxxx xxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx sdělení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx experta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.2019, xx. xx. 22 Xx 154/2019, x xxxxx výroku, jíž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 16 C 249/2018, xxxxxxx požadované odpovědi xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx shodné xxxxx xxxxxxxx, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. x. 16 X 249/2018-51, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx K. x. x. x. (xxxx xxx „ xxxxxxxxxx X“) Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x názvem „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxx s xxxxxxxx“ xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx XX1 xxx 10.10.2018 x 17:40 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x veškerým xxxxxxx Xxxxx televize. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účtovaných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech, a xxxx k okolnostem xxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx odvysílala xxxxx x nepatrném xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tím došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o činnost xxxxxxxxxxx X, xx xx v xxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavazuje, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx zahájí x xxxxxx jednání se xxxxxxxx obchodujícími x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákazníkem, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx alespoň xxxxx x xxxxxxx dodavatelů xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx splňovat, informovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx splňují. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v případě, xx mu ze xxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a určitou xxxx v tomto xxxxxx setrvat.
Povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx zásadní, xxx xxxx spravedlivě vyvážena xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednána xxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, opět maximálně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také x xxx. xxxxxxxxxxxx informacích, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx uvedené xxxxx jednoznačně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K xxxxxxxxxx, a xxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předávány. Xxx xx zákazníkovi xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx smlouvy x xx zákazníkem xx xxxxxxxxxxxx xxxx telefonicky, xxx xx společnost X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podepsal xx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxx xx že xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2013, jinak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě x X bylo xxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx nejvyšších xxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx x tom, xx vylučuje xxxxx xxxxxxxxxxx K xx xxxxxxx xxxxx, která xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímo ze xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx škody xx xxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xx xx smluvní xxxxxx byla xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx jako xxxxxxx k obohacení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx až jako xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx zákazníky, xxx X. X. xxxxxxxxxxx porušil svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxx xxxxxxxx společností X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx snahu společnosti X xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx to mu xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx nalezení oboustranně xxxxxxxx xxxxxx) oprávněně xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X xxxx ani xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx J. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx vzniklé xxxxxxx. Xxxx M. X. xxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, naopak jí xxxx x závěru xxxxxxx společností X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dodavatelem xxx, že její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 10.000 Xx xxxxx. Xxxxxxx x X. X. probíhalo xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx x okamžiku natáčení xxxxxxxxxx reportáže.
Věříme, xx xxxx xxxxxxxx sdělením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravou xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx K“
2. Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování rozhlasového x televizního xxxxxxxx x o změně xxxxxxx zákonů (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2018 x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx kancelář – xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelů, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozsáhlá, xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na pravou xxxx. Xxxxxx jde x prezentaci vlastní xxxxxxxx, zčásti o xxxxxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, č. x. 22 Xx 154/2019-77, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí žaloby xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx celek xxxx rozsahem xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, že odpovědí xx napadáno xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobkyně. K xxxxxxx okruhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx míru, takže x pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx x předmětné reportáži xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědi xx mohl obstát, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx x contrario. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, týkajícím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx pak uplatní xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona] xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 17.2.2004, xx. zn. XXX. XX 73/02, xxx x na takováto xxxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úprava x mediálních xxxxxxxx xxxxxxxx užití institutu xxxxxxxx xx-xx jít x reakci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxx, že xxxxxx xx otázce xxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx konkrétního xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx reagováno xx neúplné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx otázka nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 2612/2006, xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 130/2010, xx xx xxx 30.6.2005, sp. xx. 30 Xxx 2819/2004. Xxxxxxxx soud xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhovoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zákonné požadavky xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vyslovil xxx xxxxxxxxx obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Opomenutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx doposud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nakolik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2004, xx. zn. III. XX 73/02, x xxxxxxx xxx x xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Cdo 214/2000, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx otázku xxxxxx xx osobnostních práv, xxxxx-xx se x xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx odpověď. Podle xxxxxxxxxxx by výjimka xxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x přihlédnutím x úpravě xxxxxxxx xx xx. 28 xxxx. 4 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx x. 2010/13/XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx omezována xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalovaná ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x označila xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; proto xx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x závěru, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §35 xxxx. 1 vysílacího xxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxx televizním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové tvrzení, xxxxx se dotýká xxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx pověsti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uveřejnit.
8. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx odpověď xx xxxx xxxxxx pouze xx skutkové xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx na pravou xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xxxxxxxx xxx jeho xxxx, xxx xxxx xxxxx; z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx ji xxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxxxx x. 46/2000 Xx., x právech x xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zákon). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předmětných xxxxx xxxxxx značí, xx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tak lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §35 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X při xxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona tak xxx v návaznosti xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 2159/2008 (xxxxxxxxxxx xxx X 8155 x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, resp. neúplné xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpřesnit. Není-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx žalobě xx uveřejnění odpovědi x xxxxx xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx předpokladů vyplývajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx logické nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx obecné xxxxx žadatele, byla x něm xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxx sdělení, xxx jednalo xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx relativně samostatného xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, xx xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědi xxxxxx x úvahu možný xxxxx vývoj, případně xxx změnu okolností xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxx. Při xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sporné tvrzení xx xxxxxx míru, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. xx. 30 Xxx 2636/2006). Xxxxxxxx soud xxxxxx dovodil, xx xxx závěru x xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zasahující xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze v xxxxxxxxxx vystačit toliko x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx konfrontovat xxxx xxxxxxxxxx xx zněním xxxxxxxx požadované xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx skutková tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx míru xx xxxxxxx xx xxxxx pravdu zkreslující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x zda xx přiměřená. Náhled xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx s xxxxxxx na možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2017, sp. xx. 30 Xxx 3312/2016, Xxxxxx X 16132). Je xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilé uvést xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, sp. xx. 30 Cdo 2612/2006, Xxxxxx X 4872, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona).
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadované odpovědi, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poměření xxxxxxxxxxxx pasáží navrhované xxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx až xx jednu xxxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (odstavec 1) týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před natočením xxxxxx. X xxxxxxxxxx 2 x 4 xxxxxxxxxx odpovědi pak xxxxxxxxx popsala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx, xxxxx ovšem xxxx x reportáži xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x co z xxxx xxxxxxx), jednak xxxxxx obecný popis xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1, 2, x 4 xxxxxx.
12. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxx uveřejnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělení, xxxxxxxx napadené xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx je citací xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx pravdivou xxxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx označeno xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxx adresovaných třetí xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxx publikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx informací xx prospěch autora. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx vysílání (xxxx xxxxxxxxx) x podpoře xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zainteresované xx xxxxxxx problému xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxx odborné xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx podřadit xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx určeno xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx zpravodajství (xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktuálních x významných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx názory xxxxxx, xxxxx xx vyjadřuje x důležitým aktuálním xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komentuje, xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx kritice či xxxxxx, a doplňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxx případ xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnotícího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx České xxxxxxxx inspekce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx odpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §40 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Publikované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx chtěli xxxxxxxxx veřejnosti, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx postaven jí xxxxxxx postoj x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5 požadované odpovědi xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx) xxxx xxxxxx opodstatněná. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení reportáže (xx. údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, apod.), xxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zákon na xxxxxxxx x odbornými xxxxxx nepamatuje x x kontextu x xxxxx §35 vysílacího xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx x x rámci této xxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení (xxxxxx xxxxx výjimka xx základního pravidla, xxxxx xx dosah xxxxxxx xx skutková xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiná než xxxxxxxx tvrzení). Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxx posouzení xxxxxxx odpovědi x xxxxxx konkrétního xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx reagováno xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud ve xxxxx závěrech xxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx koncipovala xxxxxxx xx zákazníky, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx vystupujících x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx a xx xxxxxxxxx tvrzením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxx (xxxxxxxx 6 žaloby), x není xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení na xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zkresleně xx nepravdivě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx důslednou konfrontaci xxxxxxx zasahujících do xxxxxxxxxx statků dotčené xxxxx x navrhovanou xxxxxxxx (obsahující xxx xxxx jiné též xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naplněn, xxxxx nebylo vyloženo, xxxx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxx uvádět problematická xxxxxxx xx xxxxxx xxxx; odvolací xxxx xxxxx x xx xxxxxx x tomuto xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobstojí x ohledem xx xxxxxxxx výjimku §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx či jinak xxxxxx zkreslujících xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx.
16. Xx této situace xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx neúplné, a xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3171/2013, a ze xxx 22.2.2017, sp. xx. 25 Xxx 1970/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 89/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx vysvětlení důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3 žalobního xxxxxx) x konkrétního xxxxxxx xx zákazníky J. X. a X. X. (xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx neobstojí, Nejvyšší xxxx xxx v xxxxx rozsahu zrušil, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx též odpovídající xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx druhá x. s. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovědi žalobkyně xx vznesené xxxxxx x předmětu její xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx následujícím xxxx pořadu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx zjištění, xx odpověď požadovaná xx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §35 zák. x. 231/2001 Xx., xxx xx svého xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míru xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení na xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx částečně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyhovět. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajícím xx obsahu sdělení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 231/2001 Xx., zakládající xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx o citaci xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pravdivou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.2.2004, xx. xx. XXX. XX 73/02, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx takováto xxxxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxx xxxxxxxxx odpovědi, xx-xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx sdělení xxxxx osoby.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx musel xxxxxxxxx s řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. zn. 30 Xxx 2159/2008
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.12.2006, xx. zn. 30 Xxx 2636/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Cdo 3312/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006