Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x rozhlasovém xxxx televizním vysílání xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 1 písmeno x) xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové povahy, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresovaných xxxxx xxxxxx veřejnosti x využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhlasového či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx podávaných informací xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx této situace xx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxx, využije xxxxxxx xx názor xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx experta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 22 Xx 154/2019, x xxxxx výroku, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, xx. xx. 16 C 249/2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx shodné xxxxx xxxxxxxx, x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. x. 16 C 249/2018-51, zamítl žalobu, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxx nejblíže xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxx xxx „ xxxxxxxxxx X“) Xxxxx televizi xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxx x výpovědí“ xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx XX1 xxx 10.10.2018 x 17:40 xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx x x veškerým xxxxxxx České televize. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účtovaných xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx J. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx této xxxxxxxxx řešeny. Xxxx xxxxxxxxx však Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x nepatrném xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkového xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx X. Tímto xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pravou míru.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxx zákazníka xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x parametry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x nabídek dodavatelů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, informovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některým z xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx tomu xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x dodávce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx setrvat.
Povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx více xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx poskytovány bezplatně. Xxxxx xx logické, xx xxx případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx pokuta. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x veškerými právními xxxxxxxx, opět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x srozumitelně, x xx xxx x xxxxxxx objednávce, xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx společností X xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vysvětleno xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx X byla xxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu xxxxx x xxxxxxxx xx xx zralé xxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývaly xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx informace xxxx xxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx vyplynulo z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx 2013, xxxxx xxxxx neidentifikovaného, o xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x X bylo xxxxxxxx. Xxxxxx smluvní xxxxxx sjednaná mezi xxxxxxxxxxx K a xxxxxxxxx je zcela x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxx v tom, xx vylučuje právo xxxxxxxxxxx X na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jejíž xxxxxxx xx společnost X xxxx v xxxxxxx nesjednání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx pravda, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxx xxxxxxx společnost X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx možnost.
Pokud xxx x samotné xxxxxxxxx, xxx J. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxx snahu společnosti X xxxxx mu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxxxxxxxxx neuzavřít. Xx to mu xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokusech x xxxxxxxxxxx kontakt xx xxxxxx xxxxxxxx oboustranně xxxxxxxx řešení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X tedy xxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxx X. xxxxxxxxx na jiném xxxxxx xxxxxxx situace. Xxxx X. X. xxxx xxxx nebyla xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xx činila xxxxxxx 10.000 Xx xxxxx. Xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reportáže.
Věříme, xx xxxx xxxxxxxx sdělením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen uvedena xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x chybějící xx xxxxx zkreslené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx K“
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědi xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „vysílací xxxxx“), x poukazem xx to, že xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2018 x názvem „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx x výpovědí“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkracující xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx na základě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pravou xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, x. x. 22 Xx 154/2019-77, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx jako celek xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, není xx xxxx x sobě xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx x tendenční xxxxxxx reportáže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobkyně. X xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx uvedené xxxxx neuvádí na xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx x požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx a contrario. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx pak uplatní xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §15 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxx veřejnost xxxx xxxx pravdivou xxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. zn. XXX. XX 73/02, byť x xx xxxxxxxx xxxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprava ochrany xxxxxxxxx, zvláštní xxxxxx x mediálních zákonech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx-xx xxx x reakci na xxxxxx sdělení třetí xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x toho, že xxxxxx na otázce xxxxxxx §35 vysílacího xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx odpovědí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006, ze xxx 30.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 130/2010, xx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 2819/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx požadavek xx uveřejnění xxxxxxxx xxxx vyhovoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeních. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neobjasnily, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx pasáže, aby xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soud vyslovil xxx porovnání obsahu x xxxxxxx napadeného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx oprávněnosti nároku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nakolik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx být vykládána xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. zn. XXX. XX 73/02, x xxxxxxx xxx x xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. zn. 30 Xxx 214/2000, xx xx nepřiléhavý, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx otázku zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsažené xx xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2010/13/XX, xxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neodůvodněnými xxxxxxxxxx, xxx též xxxxxx x x ohledem xx xxxx odpovědi xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpověď. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x označila xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx; proto xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx jejího advokátního xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x televizním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx souvislostech judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §35 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, důstojnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxx xxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vysílání xx povinen xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx omezit pouze xx skutkové tvrzení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xx pravou xxxx, xxxx neúplné xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx této xxxxx; x odpovědi xxxx xxx xxxxxx, xxx ji činí.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají (mimo xxxx xxxxx vyjadřující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx šiřitele) xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxxxx x. 46/2000 Xx., x právech x povinnostech při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zákon). X xxxxxx xxxxxx koncepce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx by xx xxx do značné xxxx ubírat xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxx v tiskovém xxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §35 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. zn. 30 Xxx 2159/2008 (xxxxxxxxxxx xxx X 8155 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xx jinak pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit xxxx zpřesnit. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx navržené xxxxx odpovědi xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx uveřejnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovou xxxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxx, xxxxx xx uplatňovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx obecné xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx bezprostřední xxxxxx xx uveřejněná sdělení, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx reagováno, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx daný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. xx. 30 Xxx 2636/2006). Nejvyšší soud xxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícího xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx statků xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vystačit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx konfrontovat tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx požadované odpovědi, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míru xx xxxxxxx xx xxxxx pravdu zkreslující xxxxxxx doplňuje xxxx xxxxxxxxx, x zda xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2017, sp. xx. 30 Cdo 3312/2016, Xxxxxx X 16132). Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové tvrzení xx pravou xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, sp. zn. 30 Cdo 2612/2006, Xxxxxx X 4872, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx judikatury xxx vyplývají jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadované odpovědi, xxx především jednoznačný xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx odpovědi (odstavec 1) týkající xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx režimu §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pravou xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení o xxxx činnosti na xxxx xxxxxxx (zamýšlená xxxxxx je xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vysvětluje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 2 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx platně xxxxxxxx x xx z xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx obecný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odstavců 1, 2, x 4 xxxxxx.
12. Xxxxx §40 xxxx. 1 písmeno x) vysílacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho napadená xxxx xx citací xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jako xxxxxx xxxx označeno xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx takových sdělení xxxxxxxx povahy, která xxxxxx vlastními sděleními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx využíván xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx vysílání k xxxxxxxxx dopadu x xxxxxx podávaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx vysílání (xxxx xxxxxxxxx) x podpoře xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx sdělení xx xxxxx osoby zainteresované xx řešeném xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxx odborné xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx určeno xxx potřeby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx využívá v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx uplatní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x významných událostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx zahrnují xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxx vlastního xxxxxxx.
14. X takový xxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řešícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včleněna xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb. Xxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx vyloučen xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesměřovaly x xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx popudu chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vysvětlení xxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Přesto je xx výsledku správný xxxxxx názor odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem (xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx (xx. údajů popisujících xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx.), xxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx s odbornými xxxxxx nepamatuje x x xxxxxxxx x xxxxx §35 vysílacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x x xxxxx xxxx xxxxxxx míní xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx (xxxxxx slovy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozšiřovat xxxxx povinností plynoucí xx základního pravidla xx jiná než xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx posouzení xxxxxxx odpovědi a xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx závěrech nedržel xxxxx důsledně judikatury Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx dané problematice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vysvětlení xxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx koncipovala xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vystupujících v xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 6 žaloby), x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že může xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxx zkresleně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx s navrhovanou xxxxxxxx (obsahující xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, x nějž x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naplněn, xxxxx xxxxxx vyloženo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx; odvolací soud xxxxx i ve xxxxxx k xxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobstojí x xxxxxxx na xxxxxxxx výjimku §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx závěru xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx použitých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeních; xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxxxxxx neúplného xxxxxxxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Cdo 3171/2013, x ze xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Cdo 1970/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Jestliže rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx vysvětlení důvodů xxxxxxxxxx smlouvy (odstavec 3 xxxxxxxxx petitu) x xxxxxxxxxxx jednání xx zákazníky X. X. a M. X. (odstavec 6 xxxxxxxxx petitu) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx nákladového xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx odpovídající xxxx xxxx rozsudku x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. s. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu žalované, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pořadu. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Učinil tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požadovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §35 xxx. č. 231/2001 Xx., xxx xx xxxxx obsahu (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pravou xxxx xxxxxxx), xxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx míru xxxxxxx, xxxxx xxx částečně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyhovět. K xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §40 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 231/2001 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. XXX. ÚS 73/02, x němž Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že x na takováto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprava ochrany xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx x xxxxxx xx citaci xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx tak musel xxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx odpověď x televizním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 2159/2008
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2006, xx. xx. 30 Cdo 2636/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 3312/2016
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 2612/2006