Xxxxxx věta
Účelem odpovědi, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené xxxxx, xxxx. neúplné xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhovět x xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx schopno tohoto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) tohoto xxxxxx xx xxxx takových xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx vlastními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx adresovaných xxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx řešeném xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci.
Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.2019, xx. zn. 22 Xx 154/2019, v xxxxx výroku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 16.5.2019, xx. xx. 16 C 249/2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 16.5.2019, č. x. 16 C 249/2018-51, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v pořadu Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po právní xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxx xxx „ společnost X“) Xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx kanálu České xxxxxxxx XX1 xxx 10.10.2018 v 17:40 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx pokut účtovaných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx této xxxxxxxxx řešeny. Xxxx xxxxxxxxx však Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepatrném xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tím došlo xx xxxxxxxxx informací x reportáži uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx informace xxxxxxx x reportáži xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o činnost xxxxxxxxxxx X, xx xx x rámci xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx, x xxxx povinnosti xxxx bezezbytku xxxx, xx zahájí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodujícími s xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxx zákazníka xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zákazníka výhodnějšími, x x případě, xx alespoň jedna x nabídek dodavatelů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, informovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některým z xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx K xxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx energií x xxxxx dodavatelem xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá mnoho, x xx xxxx xxxx xx jejich xxxxxxx zásadní, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X jsou xxxxxxxxxxx poskytovány bezplatně. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx pokuta. Smluvní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, opět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx informacích, xxxxx xxxxx nedílnou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přehledně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx společností X xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx podpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx vysvětleno xxx xxxxxxx smlouvy a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx telefonicky, xxx xx xxxxxxxxxx X byla xxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu xxxxx x xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývaly xxxxx z textu xxxxxxx či xx xx xxxx informace xxxx xxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx vyplynulo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stanoviska xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxx opírá X. X., xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x K xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx smluvní xxxxxx sjednaná xxxx xxxxxxxxxxx K a xxxxxxxxx xx zcela x souladu xx xxxxxxxxx požadavky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nejvyšších soudů x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx K na xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xx jejíž xxxxxxx by xxxxxxxxxx X měla x xxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx, a xxxx není xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx společností X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k obohacení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx až jako xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx zákazníky, xxx X. X. xxxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxx následně xxxxxxxxxxx X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx snahu společnosti X xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se společností X xxxxxxx a xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx smlouvu s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx xxxx (xx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení) oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X tedy xxx xxxxxx xxxxxxx se x panem X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx situace. Xxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účtována xxxxx, naopak xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx společností X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xx činila xxxxxxx 10.000 Xx xxxxx. Xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxx korektně, xxx xx změnilo xx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx reportáže.
Věříme, že xxxx uvedeným sdělením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen uvedena xx xxxxxx xxxx, xxx xxx doplněna x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx K“
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulované odpovědi xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2018 s xxxxxx „Xxxxxxxxxxx kancelář – xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx požadovaná odpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nepřiměřená xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obsahem, xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Zčásti jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zčásti o xxxxxxxx s právními xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2019, x. x. 22 Co 154/2019-77, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovuje. X xxxx xxxx xx ze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx okruhu dovodil, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx x pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vesměs xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx uplatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx [odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx] zakládající xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pravdivou xxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxxx konstatoval Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. xx. XXX. XX 73/02, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx dopadá obecná xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxx xx-xx xxx x reakci xx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx na otázce xxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006, xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 130/2010, xx xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 2819/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx neuvážil xxxxxx reportáže xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxxxxx odpovědi xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx se odpověď xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeních. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neobjasnily, x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxx, případně proč xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasáže, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu napadeného xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx označila xxxxxxxxxxx xxxxxx, nakolik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. zn. XXX. XX 73/02, x xxxxxxx xxx i xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx. xx. 30 Cdo 214/2000, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx se o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2010/13/XX, xxxxxxxxxxx nezbytnost nepodmiňovat xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx neodůvodněnými xxxxxxxxxx, xxx xxx obecně x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiléhavost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., neboť xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v televizním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §35 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se dotýká xxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx fyzické xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxx. Provozovatel vysílání xx povinen na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xx xxxxxx xxxx, nebo xxxxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xxx jeho xxxx, xxx xxxx xxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxxxx x. 46/2000 Xx., x právech x povinnostech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx značí, xx i xxxxxx xxxxxx by se xxx do xxxxxx xxxx ubírat xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x tiskovém xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx výklad §35 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X při xxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x návaznosti xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.12.2009, sp. zn. 30 Xxx 2159/2008 (xxxxxxxxxxx pod X 8155 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxxx jen „Soubor“), xxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx odpovědi je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx. neúplné xx xxxxx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpřesnit. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x informaci, xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx koncipovaný xxxxx xxxxxxxx nebral x xxxxx možný xxxxx xxxxx, případně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. Xxx uvážení, xxx požadovaná xxxxxxx xxxxx sporné xxxxxxx xx pravou míru, xxxxx být xxxxxx xxx daný xxxxxx x xxxxxxxx klasické xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2006, sp. xx. 30 Cdo 2636/2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx či xxxxx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx doplňuje xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx vhodnost či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérií xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 3312/2016, Xxxxxx C 16132). Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Cdo 2612/2006, Xxxxxx X 4872, xxxxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývají xxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx soud až xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhověl. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1) týkající xx xxxxxxxx žalobkyně poskytnout xxxxxxxxx na kameru xxxxxxxxx režimu §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx činnosti xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu), xxxxx vysvětluje svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 2 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x reportáži xxxxxxx x xxxx x nich sporu (xxxxxxx panuje ve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x co x xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx obecný xxxxx xxxxx postupu při xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx popisované xxxxxxx xxxx zákazníků. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1, 2, x 4 xxxxxx.
12. Podle §40 xxxx. 1 písmeno x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uveřejnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho napadená xxxx xx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho pravdivou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx vlastními sděleními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx využíván xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx vysílání k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx informací xx prospěch autora. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx vysílání (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxx sdělení xx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxxxx xx řešeném xxxxxxxx xx experta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx sdělení třetí xxxxx xxxxxxxx určeno xxx potřeby provozovatele xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx využívá x xxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxx zejména x publicistických xxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx (jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktuálních x významných událostech xxxxxxxxx x objektivně) xxx xxxxxxxx postoje xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důležitým xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komentuje, xxxxxxx, případně x xxxxxxxxx kritice xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxx případ xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx řešícího x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxx xxxx je vyloučen xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odborníků xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxx sami xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx popudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v publicistickém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxx postaven xx xxxxxxx postoj k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Přesto je xx xxxxxxxx správný xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem (xxxxxxxx 5 požadované xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx) xxxx žaloba xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. údajů popisujících xxxxxxxx stav věci, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vtělených xxxxxxxxx xx uzavíraných xxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx x odbornými xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx slovy výjimka xx základního xxxxxxxx, xxxxx má dosah xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiná než xxxxxxxx xxxxxxx). Proto x xxxxxxx této xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx zamítnuto.
15. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xx-xx odpovědí reagováno xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx závěrech nedržel xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věnovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se zákazníky, xxxx xxx jistou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx reportáže xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 6 žaloby), x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zkresleně xx nepravdivě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasahujících xx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, u xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx naplněn, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxx uvádět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x ve xxxxxx k xxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx závěru xx ovšem třeba xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x požadovanou informací x xxxxxxxx 6 xxxxxx především xxxxxxx, xxx xxxxx dva xxxxxxxxx zobrazené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zkreslujících xxxxxxxxx; xxxxxx úvaha xxxx x rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xx xxxx situace xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxxxxxx neúplného xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3171/2013, x xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Cdo 1970/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx petitu) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku (§243x xxxx. 1 x. s. ř). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku x xxx mu x xxxxx rozsahu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx, x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vznesené dotazy x předmětu její xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Učinil tak xx podkladě xxxxxxxx, xx xxxxxxx požadovaná xx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §35 xxx. x. 231/2001 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxx neuvádí, xxxxx xxx částečně xxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobkyně, týkajícím xx obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x reportáži, odvolací xxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 231/2001 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odkázal přitom xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, sp. xx. XXX. ÚS 73/02, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x na takováto xxxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, x zvláštní xxxxxx x mediálních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xxx o xxxxxx xx citaci sdělení xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx musel xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx na xxxxxxx x televizním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 2159/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2006, xx. xx. 30 Xxx 2636/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 3312/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006