Xxxxxx věta
Účelem xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx televizním xxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené osoby, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx pravdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx schopno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxx x) tohoto zákona xx xxxx takových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou vlastními xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx, xxxxx zprostředkováním sdělení xx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxx osobou veřejnosti x využitím publikačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podávaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx experta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. zn. 22 Xx 154/2019, x xxxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 16.5.2019, sp. xx. 16 X 249/2018, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2019, x. x. 16 X 249/2018-51, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby žalované xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx ovce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx K. x. x. o. (xxxx xxx „ xxxxxxxxxx X“) Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxx kancelář – Xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xx kanálu Xxxxx xxxxxxxx ČT1 dne 10.10.2018 x 17:40 xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xx své xxxxxxxx x x veškerým xxxxxxx České xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. J. x X. H., xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však Xxxxx xxxxxxxx odvysílala xxxxx x nepatrném xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tím xxxxx xx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tímto xxxxxxxxxx X nesprávné, xxxxxxx a jinak xxxxxxxxxxx informace xxxxxxx x xxxxxxxxx uvádí xx pravou míru.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro zákazníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx výhodnějšími, x v xxxxxxx, xx xxxxxxx jedna x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bude tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx splňují. Xxxxxxxx xx oproti xxxx xxxxxxxx v případě, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, smlouvu x dodávce xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx setrvat.
Povinností zákazník xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx více xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx spravedlivě vyvážena xxxxxxxxxx, xx služby xxxxxxxxxxx K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx logické, xx pro případ xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx sjednána tzv. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byla přitom xxxxxxxx v xxxxxxx x veškerými právními xxxxxxxx, opět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxx. xxxxxxxxxxxx informacích, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x textu jednostránkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx společností X xxxxxxxxxx, x také x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxx vysvětleno xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx zákazníkem xx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xxx si společnost X xxxx jistá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxx. Není xxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xx že xx xxxx informace xxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stanoviska xx jiného rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu z xxxx 2013, jinak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxx opírá X. X., xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx ujednání x smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x X bylo xxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxx sjednaná mezi xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xx xxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x České republice. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx x tom, xx vylučuje xxxxx xxxxxxxxxxx K xx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x na jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X měla x xxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx přímo xx xxxxxx nárok. Výše xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx není xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx byla společností X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx až xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx společností X xxx rámec xxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontaktován xxxxxxx xxxxxxxx další spolupráce, xxxxxxx x přes xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X xxxxxxx a xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dodavatelem xxxxxxxxx. Xx xx xx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontakt xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní pokuta, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil. Xxxxxxxxxx X tedy xxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxx X. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx X. X. xxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účtována xxxxx, xxxxxx xx xxxx v závěru xxxxxxx společností X xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx dodavatelem xxx, že její xxxxxx by činila xxxxxxx 10.000 Xx xxxxx. Xxxxxxx x X. H. xxxxxxxxx xxx xx počátku xxxxx korektně, což xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx sdělením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xx xxxxxx míru, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X“
2. Žalobkyně xx domáhala uveřejnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), s poukazem xx xx, že xxxxxxxx x pořadu Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx dne 10.10.2018 s xxxxxx „Xxxxxxxxxxx kancelář – xxxxxxxxx s xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx subjekt zkracující xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúplných či xxxxx zkreslených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx požadovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2 vysílacího xxxxxx, neboť je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Zčásti xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zčásti x xxxxxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.9.2019, č. x. 22 Xx 154/2019-77, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx to xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dané xxxx xx ze xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tendenční xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx osob k xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx x pokud by xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x požadavek xx uveřejnění xxxxxxxx xx xxxx obstát, xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxx ani zčásti xxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx výhradám, týkajícím xx vesměs xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §40 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx [odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlu x §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona] xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. zn. XXX. XX 73/02, byť x na takováto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má-li xxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx tvrzení, jež xxxx posouzena xxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx doposud xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx nerespektovaly pokyny x xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx reprezentované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006, ze xxx 30.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 130/2010, či xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Cdo 2819/2004. Odvolací soud xxxxx xx neuvážil xxxxxx reportáže xx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx požadavek xx uveřejnění odpovědi xxxx xxxxxxxxx kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odpověď xxxx, vymezení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neúplných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neobjasnily, x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxx, případně xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx. Xx doposud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či extenzivně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď ve xxxxxx §40 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2004, xx. xx. XXX. XX 73/02, x xxxxxxx tak x xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.2.2001, sp. zn. 30 Xxx 214/2000, xx xx nepřiléhavý, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď. Podle xxxxxxxxxxx xx výjimka xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxxx x úpravě obsažené xx xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2010/13/XX, xxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x x ohledem xx xxxx odpovědi xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dovolání za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladům xxxxxxxxxxxx tohoto opravného xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, důstojnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jména xxxx dobré xxxxxxx xxxxxx právnické osoby, xx tato osoba xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxxx xx xxxxxx této xxxxx xxxxxxx uveřejnit.
8. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx na xxxxxx xxxx, xxxx neúplné xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx nebo zpřesňuje. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx rozsahu napadeného xxxxxxx, x je-li xxxxxxxx xxx jeho xxxx, xxx této xxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxx patrno, xxx xx činí.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxxx a označení xxxxxxxx šiřitele) xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxxxx č. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx koncepce x dikce předmětných xxxxx xxxxxx značí, xx x jejich xxxxxx by se xxx xx značné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v tiskovém xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxx §35 xxxx. 1 x 2 vysílacího xxxxxx.
10. X xxx aplikaci §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona tak xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 2159/2008 (xxxxxxxxxxx pod C 8155 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Soubor“), xxxxxxx, že účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxx xx pravou xxxx, xxxx. neúplné xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení doplnit xxxx zpřesnit. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx schopno, xxxxxx xxx žalobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx ustanovení. X takovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx uplatňovaný xxxxx odpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx žadatele, byla x něm xxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxx bezprostřední reakcí xx uveřejněná xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx, xx xxx by xxxx xxx odpovědí xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebral x xxxxx možný xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx být oporou xxx xxxx úsudek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. xx. 30 Xxx 2636/2006). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zkreslující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxx vyložit a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2017, sp. xx. 30 Xxx 3312/2016, Xxxxxx X 16132). Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xx pravou xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Cdo 2612/2006, Xxxxxx C 4872, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyložil, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1) týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kameru xxxxxxxxx režimu §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuvádí xx xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx tvrzení o xxxx činnosti na xxxx xxxxxxx (zamýšlená xxxxxx je obsažena xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu), xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V odstavcích 2 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx, xxxxx ovšem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a není x nich sporu (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x co x xxxx vyplývá), jednak xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vymezení xx xxxxxxxxx popisované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxx xxxxxxxx 1, 2, x 4 xxxxxx.
12. Xxxxx §40 xxxx. 1 písmeno x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx třetí osoby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prezentováno.
13. Tato xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx publikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx problému xx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx primárně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx využívá x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (jeho xxxxxx xx poskytovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x významných událostech xxxxxxxxx a objektivně) xxx xxxxxxxx postoje xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důležitým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx kritice xx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxx případ xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxx byla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnotícího xxxxxxx xxxxxxxxx včleněna xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx zaměřeného xx xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx pouze zprostředkovávala xxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx x publicistickém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx postoj x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx odpovědi xx týká xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní pokutu) xxxx žaloba opodstatněná. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení reportáže (xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx.), xxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uzavíraných xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x odbornými xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx s xxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že i x xxxxx této xxxxxxx míní sdělení xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základního xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědi x xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedržel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx jistou xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx zároveň sdělením xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a ke xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx zákazníků (xxxxxxxx 6 xxxxxx), x xxxx tedy xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx i uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřovaný požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx s navrhovanou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zde xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, u nějž x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxx xxxxxxx uvádět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na pravou xxxx; odvolací xxxx xxxxx i xx xxxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx výjimku §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 6 xxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxxxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů absentuje.
16. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx zčásti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx neúplného xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Cdo 3171/2013, x xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1970/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 3 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx odpovídající xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. s. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx, v xxxxxxxxxx xx xxxxx odvysílanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx plného xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx vznesené xxxxxx x předmětu xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pořadu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx odpověď požadovaná xx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §35 xxx. č. 231/2001 Xx., xxx xx xxxxx obsahu (xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx pravou xxxx xxxxxxx), tak xx xxxxx nepřiměřeného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx míru xxxxxxx, xxxxx xxx částečně xxxxx požadavku na xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 231/2001 Sb., zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx pro veřejnost xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, xx. zn. XXX. XX 73/02, x xxxx Ústavní xxxx konstatoval, xx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, x zvláštní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xxx o reakci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxx xx odpověď x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 30 Xxx 2159/2008
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2006, xx. xx. 30 Xxx 2636/2006
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.1.2017, xx. xx. 30 Cdo 3312/2016
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 2612/2006