Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx, kde došlo xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx události, xx třeba xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kvazideliktním xxxxxxxx x příslušným soudem; xxxxxxxxx půjde o xxxxx, xxx nastala (x ekonomického hlediska) xxxxxxxx xxxxx. Nelze-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úzký xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx podle xxxxxx 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X bis xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X. X. Xxx sloužící xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou doručenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 6.3.2019 xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 85.228.956 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tím, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx (současně x xxxxxx xxxxxx x řízení – xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx její xxxxx xx nachází v Xxxxxxxxxxxx velkovévodství, xxxx xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x x xxxxxx hospodárnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx sp. xx. 27 Cdo 3363/2018.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2019, č. x. 23 X 12/2019-78, řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího soudu xxx sp. xx. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2020, č. x. 23 C 12/2019-85, xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok II.).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z toho, xx se žalobce „xxxx český xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx užitím žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl x xxxxx televizního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxx uhrazení xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxx x jednání, xxxxx xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Evropské unie (xxxx též jen „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Banque Schröder, Xüxxxxxxxx, Hengst &xxx; Xx. x dalším, xxx 16 (xxxx xxx xxx C-189/87, Xxxxxxxx), xx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx, xx „jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajské xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx x souladu x xx. 7 odst. 5 Xxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně, xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx x Hodoníně, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx místo ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xx jako xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku XX. potvrdil.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, že xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx dopadá x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx jednání xxxxxxxx xx kvazideliktní“.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx x bezdůvodnému obohacení xx území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolil Xxxxxxx soud v Xxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákaznické xxxxxxx, xxxxx je „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Boxu x Xxxxxxxx“ x „toto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx freeSAT prezentuje xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx „xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis“. X xxxxxx xxxxxx „xxxx nutné xxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx:
1) xxx „P. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, určený xxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pobočku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provozovnu xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X bis“, x
2) xxx „x xxxxxxx, xxx věc patří xx pravomoci soudů Xxxxx republiky xxxxx xx. 7 odst. 2 Brusel I xxx x podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybějí, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxx jakýkoli věcně xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 o. x. x., xxxxxxx xxx nutnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 o. x. x., přičemž xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xx na xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx centrum, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, které xx umožňovalo přímo xxxxxxxxxx služby x Xxxxx republice. X. X. Xxx sloužící xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ poskytovatelem xxxxxx (třetí xxxxxx) xx Slovenska, infolinka xx provozována z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, odkazujíc xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX xxxxx Xxxx-Xxxxxxx AG (dále xxx xxx „C-33/78, Xxxxxxx“), xx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Brusel X bis xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxx jako detašované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Druhým xxxxxxxxx je, že xxxx xx xxxx xxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx, xxxx závazků, které xx sebe pobočka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle dovolatelky xxxx X. X. Xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. V xxxxxxx případě by xxx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazujíc na xxxxxxxx literaturu (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx Xxxx Regulation. Xxxxx xxx Rýnem: Xxxxxx Xx. Xxxx Xxxxxxx, 2016), dovolatelka xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx internetová xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Brusel X xxx.
13. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxx jasné. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jinému názoru, xxxx jej xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx ve xxxxx:
„Xx xxxxxx, xx X. X. Box zahraniční xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx‘ x souladu x xxxxxxx 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xx místně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výběr xxxxx x xxxxx celé Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx práva dovolatelky xx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxx založit xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx (xx. xx. 23 C 176/2013) rozhodl xx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx. „Xxxxxxxx soud xx xxxx měl dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx §84 x násl. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx určena místní xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx tak xxxxxxx, x jakém případě xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „naprosto xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx chybějí x xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx umožněno xxxxxxx, aby xx xxx dalšího xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. xx. XXX. XX 2853/07, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro určování xxxxxx příslušnosti.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx věc xxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. s. x. xx pak xxxxx místně příslušným xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx jsou vedena x jiná řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správci, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx x Praze.
17. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx místně příslušný xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
18. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek procesního xxxxx, x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx bydliště x některém členském xxxxx, může xxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudu místa, xxx xxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Podle xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx, xx xxxxx, která xx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx se o xxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
22. Xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pobočky“ podle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx autonomně, x xx především x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx též xxx „xxxxxxxx Brusel X“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx členskými xxxxx Xxxxxx xx xxx 27.9.1968, x soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx též jen „Xxxxxxxxx úmluva“ či „xxxxxx“), platí výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx úmluvy xxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ustanovení těchto xxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2013, ve věci X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. x. proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxx Brusel X xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. zn. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Bruselské úmluvy (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis) xx Xxxxxx dvůr xxx xx xxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxx xx otázku, xxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx pobočku, xxxxxxxxxx xxxx jinou provozovnu, xx xxxxx xxxxxx x ustálené judikatury Xxxxxxxx dvora, jde xxxx x xxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx Nejvyšší soud, xx xx v xxxx věci ve xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepředložil Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx CILFIT a Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà).
26. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxx. x xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx) xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx lze xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, zřízená xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vybavená xxxxxxxxxx x personálně x xxxx, aby mohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ví, že xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx pobočky x xxxx zahrnují jak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s řízením x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxx pobočka vstoupila xxxxxx svého zřizovatele, xxxx. xxx činnosti xxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, na území xxxxx, xxx xx xxxxxxx nachází.
Srovnej xxxxxxxx xx věci X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Promítnuto xx xxxxxx projednávané xxxx je xxxxxx, xx X. O. Xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pobočky. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 7 odst. 5 nařízení Xxxxxx X bis, tak xxxx správný.
II. K xxxxx „soud xxxxx, xxx došlo nebo xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“, ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
28. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, že čl. 7 xxxxxxxx Brusel X bis upravuje xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [s výjimkou xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx xxx „C-386/05, Xxxxx Drack“)].
29. Xx xxxxxx deliktní nebo xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, kam xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se smlouvou xx x xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx (xxxx. C-189/87, Xxxxxxxx), xx xxxxxx příslušným xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx může dojít xx škodné xxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního dvora x čl. 5 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx I (xxxx. x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis) [xxxxxx xxx aplikovat, xxxxx oba dotčené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. obdobně xxxxxxxx 24 tohoto rozhodnutí] xx xxxxxx, že:
1) Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soud rozhodující x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxx, xx xxxxx území se xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx může xxxxx x obvodu soudu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx proti KDG Xxxxxxxxx AG, xxx 43).
2) Xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx místa, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx tato škoda xxxx nastat x xxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 3.4.2014, ve xxxx C-387/12, Hi Xxxxx XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxx 40).
Dále xx x xxxxxxxx xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx, xx:
3) Xx třeba vzít x úvahu skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X je xx xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx má o xxxxx rozhodnout. X xxxx xxxxx, že x případě více xxxx xxxxxx xxxxx xx v zásadě xxxxx xxx účely xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a příslušným xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se nejužší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ekonomických xxxxxxxxxx (bod 40).
4) Xxxxx-xx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úzký xxxxx s věcnými xxxxx xxxxx, a xxxx významný xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx místa xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (bod 42).
5) Tento xxxxx xxxxxx být zpochybněn xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dotčeného ustanovení xxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxxxx obvodě xxxx uskutečněno xxxxxx (xxx 44).
31. Ačkoli xx rozhodnutí X-386/05, Xxxxx Xxxxx, zabývá xxxxxxxx článku 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx], a xxxxx xx xxxx x xxxxxxx sporu, který xxxxx nároky ze xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx přenositelné xxx xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, x xxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xx kvazideliktní odpovědnosti.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedená x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx o sporu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx více xxxx, xxx došlo, xxxx xxxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx „u xxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx místo, které xxxxxxxxx nejužší vztah xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx místo xxxxxxxx, má každé x xxxx, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx ke škodné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx vztah x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. X xxxxxxxx projednávané xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přenášela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx došlo xxxx xxxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx místo, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejužší (k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxx republice měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx každý xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxx xx xxxxxx události xxxxx, x který xx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx konkrétního xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx ponechána xx xxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxx, xxx xx dovolatelka xxxxx xxxxxxx, předkládat xxx Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx §11 xxxx. 3 o. s. x. určil, xxxxx xxxx xxx projedná x xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, je xxx – xx xxxxxxxx – xxxxxxx.
36. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx 85 228 956 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání předmětů xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x x okamžiku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xx celém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xx xxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. O. Xxxx žalované.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx I xxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx P. X. Xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis, x xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx případného určení Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí bylo xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.7.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 22.11.1978, ve xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX v Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxx International Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx SDEU ze xxx 27.9.1988, xx xxxx C-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Bankhaus Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx xxx Co. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.4.2014, xx věci C-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX proti Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2013, xx xxxx C-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x.x. proti Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, xx xxxx C-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità