Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „x soudu xxxxx“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx místo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx (x ekonomického hlediska) xxxxxxxx xxxxx. Nelze-li xxxxxx místo xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, kde xxxxx xxxx může dojít xx škodné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úzký xxxxx x věcnými prvky xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx újmy podle xxxxxx 7 odst. 2 nařízení Brusel X xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx události.
P. X. Xxx sloužící xxxxx k přijímání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 6.3.2019 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 85.228.956 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx, xx xxx udělené xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhlasové xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x prvním úkonem x xxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx její xxxxx xx nachází x Xxxxxxxxxxxx velkovévodství, xxxx xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. 27 Xxx 3363/2018.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (poté, xx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2019, č. x. 23 C 12/2019-78, řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx xx dne 17.4.2020, č. x. 23 C 12/2019-85, xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx „xxxx český xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxxxx mělo xxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx autorských xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uhrazení xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxx x xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“), neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje nárok x xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tedy x xxxxxxx deliktní či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxx také Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx „Xxxxxx dvůr“) v xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, ve xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Banque Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Xx. x xxxxxx, xxx 16 (xxxx xxx xxx X-189/87, Xxxxxxxx), či Nejvyšší xxxx v usnesení xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013.
6. „Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dána x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx území Xxxxx republiky“, dovodil xxxx, xx „jsou x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx“. Xxxxxxx tak x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 5 Brusel X xxx zvolil Krajský xxxx x Xxxx, xxxxx „ke dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx X. X. Box x Hodoníně, xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxx služby xxxxXXX xx jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx tedy xxx kontakt xx xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. potvrdil.
8. Odvolací xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, že xx. 7 odst. 2 nařízení Xxxxxx X bis xxxxxx x xx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx jednání xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx dochází-li x bezdůvodnému xxxxxxxxx xx území celé Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx podle xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx má xxxxxxxx zákaznické xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Boxu v Xxxxxxxx“ x „toto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx freeSAT prezentuje xxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx“. X tohoto důvodu „xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx:
1) xxx „X. X. Box xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx, lze považovat xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provozovnu xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx“, a
2) xxx „x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx nelze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx vyjádřenou v xxxxxxxxxx §6 x. x. x., potažmo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušného soudu xx na xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx satelitního xxxxxxxx. Xx území České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx umožňovalo xxxxx xxxxxxxxxx služby v Xxxxx xxxxxxxxx. P. X. Xxx xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx osobou) xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx provozována x xxxxx Xxxxxxxxx republiky x jakákoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, odkazujíc xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.1978, xx xxxx C-33/78, Xxxxxxx XX xxxxx Xxxx-Xxxxxxx AG (xxxx xxx xxx „X-33/78, Xxxxxxx“), xx xx xx, že pojem xxxxxxx xx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 Brusel X bis určen xxxxx kritérii. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vystupuje xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vybaveno xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je, že xxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x provozováním pobočky, xxxx závazků, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. O. Xxx xxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx nutno xx xxxxxxx považovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazujíc xx xxxxxxxx literaturu (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx. Kolín xxx Rýnem: Verlag Xx. Xxxx Xxxxxxx, 2016), xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
13. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx zcela xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx názoru, xxxx jej xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx znění:
„Je xxxxxx, xx X. X. Xxx zahraniční xxxxxxxxx osoby, určený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx‘ v souladu x xxxxxxx 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I bis?“
14. Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xx místně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxx xxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxx x zásahu xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Dovolatelka xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xx. xx. 23 C 176/2013) xxxxxxx xx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxx by xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx §84 x násl. x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxx xxxxxxx, x jakém případě xx xxxxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Nicméně xxxxx, kde xxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx místní příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby si xxx dalšího mohl xxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx na xxxxx Xxxxx republiky“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2008, xx. xx. III. ÚS 2853/07, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxxxx příslušnosti.
16. Podle xxxxxxxxxxx xxx soudy xxxx xxx podle §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx určil xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. s. x. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxx dovolatelkou x xxxxxxx kolektivními správci, x také xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx své xxxxx x Xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k projednání x rozhodnutí věci xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost dovolání
20. Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx má bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx deliktní xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx x soudu xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx.
21. Podle xx. 7 odst. 5 nařízení Xxxxxx X xxx platí, xx xxxxx, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky, zastoupení xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pobočky“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
22. Xxxxx „pobočka“ a „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky“ xxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx především x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nařízení.
23. X xxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx členskými státy Xxxxxx xx dne 27.9.1968, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem ve xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx použitelné x xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Ustanovení xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, sp. zn. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx) xx Xxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. Box xxxxxxxxxxx pobočku, xxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, jde xxxx x acte xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx je x xxxx věci ve xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx C-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Ministero xxxxx xxxxxà).
26. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. k čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xx xxxxxx, xx:
1) Pobočkou xxx xxxxxxx takové zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ví, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x tímto zastoupením.
2) Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zahrnují xxx xxxxx týkající se xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pobočka vstoupila xxxxxx xxxxx zřizovatele, xxxx. xxx činnosti xxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, na území xxxxx, xxx xx xxxxxxx nachází.
Srovnej xxxxxxxx xx věci X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Promítnuto xx poměrů projednávané xxxx je xxxxxx, xx X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx korespondence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je pro xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxx xxxx správný.
II. X xxxxx „xxxx místa, xxx xxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxx události“, xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že čl. 7 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [s xxxxxxxx xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx International Xxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx xxx „X-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].
29. Ve xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx spadá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx smlouvou xx s xxxxxx xx smlouvy xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx (xxxx. X-189/87, Xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx dojít xx škodné události.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X (resp. x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) [xxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jsou identické, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxxxx] xx xxxxxx, že:
1) Xxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx majetkovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, ve xxxx C-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx AG, bod 43).
2) Ustanovení čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxx, xxx xxxxxxx škoda xxxxxxx, za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soudu rozhodujícího x xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Xxx Spoering, xxx 40).
Dále xx x rozsudku xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, podává, xx:
3) Xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxxx, xx zvláštní příslušnost xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. b) první xxxxxxx nařízení Xxxxxx X xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zboží xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které zajišťuje xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nachází xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 40).
4) Xxxxx-xx stanovit xxxxx xxxxxxxx dodání, každé x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovat xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (bod 42).
5) Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zpochybněn xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož na xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxx být v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x jejichž obvodě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 44).
31. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx C-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxx odrážka xxxxxxxx Xxxxxx I [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], x jedná xx tedy o xxxxxxx sporu, který xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx, x xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedená x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xx odůvodněna úzkým xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním x soudem, který xx o xxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže pak xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx došlo, nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „u xxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxxx takové xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x míst, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx sporu, x xxxx významný xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx příslušnost.
33. X xxxxxxxx projednávané věci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx přenášela prostřednictvím xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx škodné události. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mezi xxxxxxxx xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x každý x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxx), je místně xxxxxxxxx každý xxxx Xxxxx republiky, v xxxxx obvodu xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx události xxxxx, x který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx potom x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx případě proto xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, předkládat věc Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §11 odst. 3 x. s. x. xxxxx, který xxxx xxx projedná x xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx – ve xxxxxxxx – správný.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, k jejichž xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx s příslušenstvím xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx měla získat xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxxx prvního xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx místní nepříslušnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx. X věci xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednak otázkou xxxxxx povahy X. X. Boxu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx provozovny xxx xx. 7 odst. 5 nařízení Xxxxxx X bis, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určení Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 19.7.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Cdo 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX x Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Color Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Bankhaus Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx xxx Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Peter Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Uwe Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, a.s. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx CILFIT a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà