Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx více xxxx, kde xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obratem „x xxxxx místa“ xxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxx mezi deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxx půjde x xxxxx, xxx nastala (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx škoda. Xxxxx-xx xxxxxx místo stanovit, xx xxxxx z xxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úzký vztah x věcnými xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx vztah s xxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx 7 odst. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soud, x xxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx škodné události.
P. X. Box sloužící xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníků xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx dne 6.3.2019 xx žalobce xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 85.228.956 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxx tím, xx xxx udělené xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx přenášela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxxxx správu xxxx.
2. Xxxxxxxx vznesla (xxxxxxxx x xxxxxx úkonem x xxxxxx – xxxxxxxxxx k žalobě) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx sídlo xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx velkovévodství, dále xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o přerušení xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x obdobné xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 Cdo 3363/2018.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2019, x. x. 23 X 12/2019-78, xxxxxx přerušil xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2020, x. j. 23 X 12/2019-85, xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxx, xx se žalobce „xxxx český xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorských xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhlasového vysílání xx strany xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje nárok x jednání, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xx dne 27.9.1988, ve xxxx X-189/87, Athanasios Kalfelis xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst & Xx. x dalším, xxx 16 (xxxx xxx xxx X-189/87, Xxxxxxxx), či Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx je xxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx, xx „jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx“. Žalobce tak x souladu x xx. 7 xxxx. 5 Brusel X xxx zvolil Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx x Hodoníně, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx místo xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xx xxxx kontaktní xxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx stránkách, x xxxxxxx xx xxxx xxx kontakt xx xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx xxxx x Olomouci k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, že xx. 7 xxxx. 2 nařízení Brusel X xxx dopadá x na nároky x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či kvazideliktní“.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx má xxxxxxxx zákaznické centrum, xxxxx je „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Boxu x Xxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xxxxxxxxxx xxxx servisní v Xxxxx republice“. Pro xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“. X xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx:
1) zda „X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, určený xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx“, x
2) xxx „x xxxxxxx, xxx věc patří xx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 2 Brusel I xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chybějí, xxxx je xxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 x. x. ř., potažmo xxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx právnickou xxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxxxx velkovévodství x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx centrum, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice. X. X. Xxx sloužící xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „vybírán“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxx) xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.1978, xx xxxx C-33/78, Xxxxxxx XX proti Xxxx-Xxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „X-33/78, Xxxxxxx“), xx xx xx, že pojem xxxxxxx xx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Brusel X xxx xxxxx xxxxx kritérii. První x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako detašované xxxxxxxxxx mateřského podniku. Xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx x xxx materiálně xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobočky, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxx ani xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. X xxxxxxx případě xx xxx bylo xxxxx xx pobočku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazujíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxx: Xxxxxx Xx. Otto Schmidt, 2016), xxxxxxxxxxx dodává, xx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
13. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx názoru, xxxx xxx dovolatelka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikace čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx:
„Xx xxxxxx, xx X. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, určený xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo jinou xxxxxxxxxx‘ v xxxxxxx x xxxxxxx 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx I xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně příslušný xxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci celé Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx dovolatelky xx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx usuzuje, xx xx žalobce xxxxxxx založit xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, neboť xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xx. xx. 23 X 176/2013) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce. „Xxxxxxxx soud xx xxxx měl dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx takovýmto spekulativním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx §84 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx tak xxxxxxx, x jakém případě xx xxxxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxx xxxxx, xxx dochází x bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chybějí x xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na území Xxxxx republiky“. Dovolatelka, xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2008, xx. xx. XXX. XX 2853/07, vyzdvihuje potřebu xxxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Podle xxxxxxxxxxx xxx soudy xxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx určil xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. s. x. by pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, neboť x xxx jsou vedena x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kolektivními xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx své xxxxx x Xxxxx.
17. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxx místně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
18. Žalobce xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx osoba, xxxxx má xxxxxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebo xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx platí, xx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx jiné xxxxxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx se xxxx xxxxxx nacházejí.
I. X xxxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
22. Xxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ podle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx je xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 27.9.1968, x soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“ xx „xxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Bruselské xxxxxx x k xxxxxxxx Brusel X xxxx použitelné x xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx totiž xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xx Xxxxxx dvůr xxx xx xxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx proto xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x acte xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx věci ve xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx soudem, xxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx di Gavardo XxX xxxxx Ministero xxxxx xxxxxà).
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxx. x čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx) xx podává, xx:
1) Pobočkou lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx podnikání x dotčeném členském xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x personálně x xxxx, aby mohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx s ní xxxxxxxxxx do kontaktu xxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx s jejím xxxxxxxx, ale pouze x xxxxx zastoupením.
2) Xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx pobočky x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx týkající se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx smluvních x xxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxx xxxx jménem xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xx věci X-33/78, Xxxxxxx, body 12 x 13.
27. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx X. X. Xxx sloužící pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x pro xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tak xxxx xxxxxxx.
XX. K xxxxx „xxxx místa, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx
28. Xxxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, že xx. 7 xxxxxxxx Brusel X bis xxxxxxxx xxxxx mezinárodní příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Xxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Lexx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH (xxxx xxx xxx „X-386/05, Xxxxx Drack“)].
29. Ve xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kam xxxx xxxxx nárok x bezdůvodného obohacení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx (xxxx. X-189/87, Xxxxxxxx), xx místně xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné události.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) [xxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxxxx] xx podává, xx:
1) Xxx rozhodnutí x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx porušení majetkových xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx soud nachází, xxxxxxxxx xxxxxxx majetkovým xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x obvodu xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx AG, bod 43).
2) Ustanovení xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxx, xx xxxx škoda xxxx xxxxxx v xxxxxx soudu rozhodujícího x xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, ve xxxx X-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxx 40).
Xxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx, xx:
3) Xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx existencí obzvláště xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx a příslušným xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nejužší xxxxx nachází xxxxxxxxx x místě hlavního xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 40).
4) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x míst xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx významný xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx místa xxxxxx xxxxx své xxxxx xx xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I (xxx 42).
5) Tento xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxx předvídat, xxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx konkrétně xxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dotčeného ustanovení xxxx být x xxxxxxx více xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členského státu, x jejichž obvodě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 44).
31. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx C-386/05, Xxxxx Drack, zabývá xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], x xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxx, který xxxxx nároky ze xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx, x tedy xx xxxxxx z xxxxxxxx xx kvazideliktní odpovědnosti.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudem, xxxxx xx x sporu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx více xxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx místa“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxx místo xxxxxxxx, má xxxxx x míst, xxx xxxxx nebo může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx přenášela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozhlasového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx, kde xx vztah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a příslušným xxxxxx nejužší (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx České republiky x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx obvodu xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x který je xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ponechána xx xxxxxxx.
34. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nutné, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, předkládat xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx §11 odst. 3 o. x. x. určil, xxxxx xxxx xxx projedná x xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx – xx xxxxxxxx – správný.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, x jejichž xxxxxxxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení 85 228 956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, že bez xxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání předmětů xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti soudů Xxxxx republiky x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxxx prvního xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x v okamžiku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xx žalobci. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně dle xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx. K xxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodný xx. 7 xxxx. 5 Brusel X xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxx P. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, a xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxx příslušnosti x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x možnost xxxxxx případného xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx §11 odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. IV. XX 3288/21; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 19.7.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Somafer XX x Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Color Xxxxx GmbH proti Xxxx International Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, xx xxxx C-189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx xxx Xx. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Xx Hotel HCF XXXX xxxxx Uwe Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, a.s. proti Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU xx dne 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà