Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx, kde xxxxx xxxx xxxxx dojít xx xxxxxx události, xx xxxxx obratem „x soudu xxxxx“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx takové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejužší xxxxx mezi deliktním xx kvazideliktním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxx půjde o xxxxx, xxx nastala (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx stanovit, xx každé x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxx obvodu došlo xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události.
P. X. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníků xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou doručenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 6.3.2019 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá zaplacení 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxx xx nachází v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obdobné xxxx vedeného x Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 Xxx 3363/2018.
3. Krajský soud x Brně (poté, xx usnesením ze xxx 25.10.2019, č. x. 23 X 12/2019-78, řízení přerušil xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx sp. xx. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx xx dne 17.4.2020, x. x. 23 C 12/2019-85, xxxxxxx, xx se x řízení pokračuje (xxxxx X.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx xx xxxxxxx „xxxx český kolektivní xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx kterému mělo xxxxx užitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá x xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx Brusel X bis“), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jednání, xxxxx xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, ve xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Xx. a dalším, xxx 16 (xxxx xxx xxx X-189/87, Xxxxxxxx), či Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx, že „jsou x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx všechny krajské xxxxx x finální xxxxx je xx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx x souladu x xx. 7 odst. 5 Xxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx „ke xxx xxxxxx návrhu měla xxxxxxxx v obvodu xxxxxx xxxxx kontaktní X. X. Xxx x Xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx ho xxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx označeným usnesením xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území celé Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce zvolil Xxxxxxx soud v Xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centrum, xxxxx xx „identifikováno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx x Xxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx freeSAT xxxxxxxxxx xxxx servisní x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx“. X xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí na xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, které v xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx:
1) xxx „X. X. Box zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxxx provozovnu xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx“, a
2) xxx „x xxxxxxx, xxx xxx patří xx pravomoci xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 2 Brusel I xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx žalobce dochází xx xxxxx xxxx Xxxxx republiky, lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 x. x. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. s. x., přičemž xxxxx xxxxxx příslušného soudu xx na xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx právnickou xxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxxxx velkovévodství x xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx přeshraniční xxxxxx satelitního xxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx centrum, žádné xxxxxxxxxx obsazení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxx přijímání písemné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „vybírán“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx osobou) xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx internetová xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.11.1978, xx xxxx C-33/78, Xxxxxxx XX proti Xxxx-Xxxxxxx AG (xxxx xxx jen „X-33/78, Xxxxxxx“), xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. První x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx centra xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vystupuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mateřského xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx vedení x xxx xxxxxxxxxx vybaveno xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stranami. Xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závazků, které xx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx X. X. Xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx elektronickou xxxxxx. Odkazujíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. x kol. Brussels Xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxx: Verlag Xx. Xxxx Schmidt, 2016), xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx elektronická xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
13. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx by však Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jinému názoru, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx ve znění:
„Je xxxxxx, xx P. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, určený xxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚pobočku, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxx x xxxxxxx 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný xxxx, neboť umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx celé Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxx soud v xxxxxxx xxxx (xx. xx. 23 X 176/2013) rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že §84 x xxxx. x. x. ř. přesně xxxxxxx, xxx má xxx určena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Nicméně xxxxx, xxx xxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx chybějí a xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby si xxx dalšího xxxx xxxxxxxx vybrat jakýkoli xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, sp. xx. XXX. XX 2853/07, vyzdvihuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti.
16. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx věc xxxxx §11 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxx příslušný xxxx x rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 o. s. x. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxx x jiná xxxxxx xxxx dovolatelkou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxx.
17. Dovolatelka xxxxxxxx, aby dovolací xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se deliktní xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx dojít ke xxxxxx události.
21. Podle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx platí, xx xxxxx, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx členském xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxx nacházejí.
I. K xxxxxx „pobočka“ x „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
22. Xxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx je xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 27.9.1968, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx též xxx „Xxxxxxxxx úmluva“ xx „xxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úmluvy xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2013, ve věci X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
24. Závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem ve xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxx Brusel X xxxx použitelné i xx xxxxxx k xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis) xx Soudní dvůr xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpověď xx xxxxxx, xxx X. X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provozovnu, xx xxxxx xxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx je x xxxx věci xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx věci X-283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità).
26. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx úmluvy (xxxx. x čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) se xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx „prodloužená xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, zřízená xxx účely podnikání x dotčeném xxxxxxxx xxxxx, vybavená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zřizovatele, xxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx zastoupením.
2) Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zahrnují xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x závazků xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pobočky, xxx xxxxx xxxxxxx xx smluvních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxx xxxx jménem či x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx nachází.
Srovnej xxxxxxxx xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Promítnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx X. O. Xxx sloužící pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxx „xxxx xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X bis
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx konkrétního xxxxxxxxx státu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx věci C-386/05, Xxxxx Drack XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (dále xxx xxx „X-386/05, Xxxxx Drack“)].
29. Ve xxxxxx deliktní nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis (xxxx. X-189/87, Xxxxxxxx), xx xxxxxx příslušným xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx může xxxxx xx škodné xxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) [xxxxxx lze aplikovat, xxxxx xxx dotčené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. obdobně odstavec 24 xxxxxx rozhodnutí] xx xxxxxx, xx:
1) Xxx rozhodnutí o xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx porušení majetkových xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx území se xxxxx soud nachází, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, xx xxxx C-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx XX, bod 43).
2) Xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx vykládáno x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx škoda xxxxxxx, za xxxxxxxx, xx xxxx škoda xxxx nastat v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Hi Xxxxx XXX XXXX xxxxx Uwe Xxxxxxxx, xxx 40).
Xxxx xx x rozsudku xx xxxx C-386/05, Color Xxxxx, podává, xx:
3) Xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xx xx xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x soudem, xxxxx má o xxxxx rozhodnout. X xxxx plyne, že x případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nejužší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx musí xxx stanoveno x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 40).
4) Xxxxx-xx stanovit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx dodání xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě může xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x soudu xxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx na xxxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (xxx 42).
5) Xxxxx závěr xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxx předvídat, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx konkrétně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx více míst xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxx členského xxxxx, x xxxxxxx obvodě xxxx uskutečněno xxxxxx (xxx 44).
31. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx X-386/05, Xxxxx Drack, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx odrážka xxxxxxxx Brusel X [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx, který xxxxx nároky xx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx míst, xxx došlo, nebo xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx nejužší xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, má každé x míst, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxx na xxxxxx příslušnost.
33. X xxxxxxxx projednávané xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx znamená, xx xxxxxxxx více xxxx, kde xxxxx xxxx xxxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx či kvazideliktní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxx republice měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx každý xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx obvodu došlo xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxx. Xxxxx konkrétního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nutné, jak xx dovolatelka xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §11 xxxx. 3 o. s. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
35. Závěr xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je xxx – ve xxxxxxxx – správný.
36. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, k jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243d písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx získat xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětů xxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx republiky x xxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxxx prvního xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom xx závěru, xx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis x x okamžiku, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení mělo xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx příslušné všechny xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx na xxxxxxx. Xxxxxxx zvolil soud xxxxxxx stupně dle xxxxxxxxxxx P. O. Xxxx žalované.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx soudu prvního xxxxxx. X xxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodný xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxxxx jednak otázkou xxxxxx povahy X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xx. 7 odst. 5 nařízení Brusel X xxx, x xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. IV. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.7.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Somafer XX x Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxx International Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Athanasios Xxxxxxxx proti Bankhaus Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx xxx Co. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.10.2013, ve xxxx X-170/12, Peter Xxxxxxxx proti KDG Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.4.2014, xx věci X-387/12, Xx Xxxxx HCF XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, xx xxxx C-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà