Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx více xxxx, kde došlo xxxx mohlo xxxxx xx xxxxxx události, xx xxxxx obratem „x xxxxx místa“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxx xxxxxx místo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx deliktním xx kvazideliktním xxxxxxxx x příslušným xxxxxx; xxxxxxxxx půjde x xxxxx, xxx xxxxxxx (x ekonomického hlediska) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx stanovit, xx xxxxx x xxxx, kde xxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx újmy podle xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X. X. Box xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pobočkou ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X bis.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 6.3.2019 xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhlasové xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxxx vznesla (xxxxxxxx x prvním xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx sídlo xx nachází x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obdobné xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 Cdo 3363/2018.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx, xx usnesením xx xxx 25.10.2019, č. x. 23 C 12/2019-78, xxxxxx xxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 27 Cdo 3363/2018) xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2020, x. x. 23 C 12/2019-85, xxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x toho, xx xx xxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá po xxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx užitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děl x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx Brusel X xxx“), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxx, které xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx deliktní xx xxxxxxxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxxx xxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx též jen „Xxxxxx xxxx“) v xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, xx věci X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Banque Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. a dalším, xxx 16 (xxxx xxx xxx C-189/87, Xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013.
6. „Protože xxxxxxxxxxx pravomoc českých xxxxx xx xxxx x k bezdůvodnému xxxxxxxxx mělo dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx, že „jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 7 odst. 5 Xxxxxx I xxx zvolil Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx „ke xxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. O. Xxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx místo xx xxxxxxxxxxx obchodních podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xx xxxx kontaktní xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx stránkách, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
7. Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxx žalované v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx neměl „xxxxxxxxxx x xxx, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx x na xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx x Xxxxxxxx“ x „toto xxxxx na internetové xxxxxx xxxxXXX xxxxxxxxxx xxxx servisní x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxx rozhodné xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“. X tohoto xxxxxx „xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxx za xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx:
1) zda „P. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, určený xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pobočku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx provozovnu xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X bis“, x
2) xxx „x xxxxxxx, xxx věc xxxxx xx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 7 odst. 2 Xxxxxx I xxx x podmínky xxxxxx příslušnosti xxxxxxx, xxxx je nelze xxxxxxx, jelikož ke xxxxxx události xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x., přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx osobou xx sídlem x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx České xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx služby v Xxxxx republice. X. X. Box xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníků xx „xxxxxxx“ poskytovatelem xxxxxx (xxxxx osobou) xx Slovenska, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx „společnost se xxxxxx v Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx SA xxxxx Xxxx-Xxxxxxx AG (xxxx xxx jen „X-33/78, Xxxxxxx“), xx za xx, xx pojem xxxxxxx xx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxx kritérii. Xxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vystupuje xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mateřského podniku. Xxxx centrum musí xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vybaveno xxx, xx xxxx xxxx jednání xx xxxxxxx stranami. Xxxxxx xxxxxxxxx je, že xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závazků, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx X. O. Xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxxxx xx pobočku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxx: Xxxxxx Xx. Xxxx Xxxxxxx, 2016), dovolatelka dodává, xx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx internetová xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
13. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxx jasné. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dovolatelka, xxx položil xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx znění:
„Je xxxxxx, xx X. X. Box xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, určený xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx‘ v xxxxxxx x xxxxxxx 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx celé Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, neboť xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (sp. xx. 23 X 176/2013) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce. „Xxxxxxxx xxxx by xxxx měl dovolatelce xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx §84 x xxxx. x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxx stanoví, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. „Nicméně xxxxx, xxx xxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby si xxx dalšího xxxx xxxxxxxx vybrat jakýkoli xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Dovolatelka, xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. III. XX 2853/07, vyzdvihuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx xxx určování xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx soudy xxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx určil příslušný xxxx k rozhodnutí x žalobě na xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 x. s. x. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxx u xxx xxxx vedena x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx své sídlo x Praze.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx příslušný xxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx, xx xxxxx, xxxxx má bydliště x některém členském xxxxx, může být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudu xxxxx, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx události.
21. Podle xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pobočky, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, x xxxxx místa, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis
22. Xxxxx „pobočka“ x „xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx je xxxxxxxx vykládat autonomně, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx též xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxx xx xxx 27.9.1968, x soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxxxx úmluva“ xx „xxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx věci X-419/11, Česká spořitelna, x. x. proti Xxxxxxx Feichterovi, bod 27).
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx Brusel X xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Ustanovení xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx. čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx Xxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, zda X. X. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jde xxxx x acte xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xx xx x xxxx věci xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nepředložil Soudnímu xxxxx k zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà).
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx „prodloužená xxxx“ xxxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x dotčeném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x personálně x xxxx, aby mohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zřizovatele, takže xxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx týkající xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxx s řízením x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pobočka vstoupila xxxxxx xxxxx zřizovatele, xxxx. při činnosti xxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, kde se xxxxxxx nachází.
Srovnej xxxxxxxx xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Promítnuto xx xxxxxx projednávané xxxx xx zjevné, xx X. O. Xxx sloužící pouze x xxxxxxxxx korespondence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x pro xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, tak xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxx „xxxx místa, xxx xxxxx nebo xxxx dojít xx xxxxxx události“, xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx. 7 nařízení Xxxxxx X xxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx příslušnost xxxxxx [s xxxxxxxx xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Xxxxx Drack XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx xxx „X-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].
29. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kam xxxx xxxxx xxxxx x bezdůvodného obohacení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx (xxxx. C-189/87, Xxxxxxxx), xx místně příslušným xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx dojít xx škodné události.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního dvora x xx. 5 xxxx. 3 nařízení Xxxxxx X (resp. x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) [xxxxxx xxx aplikovat, xxxxx xxx dotčené xxxxxx xxxx identické, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 24 xxxxxx rozhodnutí] xx xxxxxx, xx:
1) Xxx rozhodnutí o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx území xx xxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, ve xxxx X-170/12, Peter Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx AG, xxx 43).
2) Xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx místa, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, ve xxxx X-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Uwe Spoering, xxx 40).
Xxxx se x xxxxxxxx xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, podává, že:
3) Xx xxxxx xxxx x úvahu skutečnost, xx zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xx za xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx existencí obzvláště xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx x soudem, xxxxx xx x xxxxx rozhodnout. X xxxx xxxxx, že x případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx místem plnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na ekonomických xxxxxxxxxx (bod 40).
4) Xxxxx-xx stanovit místo xxxxxxxx xxxxxx, každé x xxxx xxxxxx xx dostatečně xxxx xxxxx s věcnými xxxxx xxxxx, x xxxx významný xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx podle své xxxxx na xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I (bod 42).
5) Tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, před xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxx konkrétně xxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x témže xxxxxxxx xxxxx žalován xxxxx před soudy xxxxxx členského státu, x xxxxxxx obvodě xxxx xxxxxxxxxxx dodání (xxx 44).
31. Xxxxxx xx rozhodnutí C-386/05, Xxxxx Drack, zabývá xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) první xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X [xxxx. čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx odrážka xxxxxxxx Brusel X xxx], a xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nároky ze xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X bis, x tedy na xxxxxx x deliktní xx kvazideliktní odpovědnosti.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx odůvodněna úzkým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudem, xxxxx xx o sporu xxxxxxxxxx. Jestliže pak xxxxxxxx více xxxx, xxx došlo, nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxx události, xx xxxxx xxxxxxx „u xxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx-xx xxxx takové xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x míst, xxx xxxxx nebo může xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úzký xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. V xxxxxxxx projednávané věci, xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhlasového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem uživatelům xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx více xxxx, xxx došlo xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mezi xxxxxxxx či kvazideliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx na xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x každý v Xxxxx republice měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), xx místně xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události dojít, x který xx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx konkrétního soudu xx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx §11 odst. 3 x. s. x. xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx x rozhodne.
35. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx příslušným x projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx – ve xxxxxxxx – správný.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx neshledal xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání xxxxx §243x písm. x) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx získat xxx, xx bez xxxxxxx licence na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětů xxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx sídlo x zahraničí a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx prvního stupně xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis x x xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xx celém xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxx xxxxx je xxx xx žalobci. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně dle xxxxxxxxxxx P. X. Xxxx žalované.
Odvolací xxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Brusel X xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zastoupení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 7 odst. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, a xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxx příslušnosti s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 19.7.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 22.11.1978, ve xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX v Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.5.2007, ve xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Athanasios Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx xxx Co. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.4.2014, xx věci X-387/12, Xx Hotel XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxx Feichter.
Rozsudek SDEU xx dne 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà