Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx, kde došlo xxxx xxxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xx třeba obratem „x xxxxx místa“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťuje nejužší xxxxx mezi xxxxxxxxx xx kvazideliktním xxxxxxxx x příslušným soudem; xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Nelze-li xxxxxx xxxxx stanovit, xx xxxxx z xxxx, xxx došlo xxxx xxxx dojít xx xxxxxx události, xxxxxxxxxx úzký xxxxx x xxxxxxx prvky xxxxx, a xxxx xxxxxxxx vztah s xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soud, x xxxxx obvodu xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události.
P. X. Xxx sloužící xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 6.3.2019 xx žalobce na xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 85.228.956 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx přenášela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx úkonem x xxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o přerušení xxxxxx do skončení xxxxxx x obdobné xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 Xxx 3363/2018.
3. Krajský xxxx x Xxxx (poté, xx usnesením xx xxx 25.10.2019, x. x. 23 X 12/2019-78, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího soudu xxx xx. zn. 27 Cdo 3363/2018) xxxxxxxxx xx dne 17.4.2020, č. x. 23 C 12/2019-85, xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx „xxxx český xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorských xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhlasového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx vyplývá z xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), xxxxx xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx představuje xxxxx x jednání, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxx tedy o xxxxxxx deliktní xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxx xxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx xxxx“) v xxxxxxxx ze dne 27.9.1988, xx xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx, xxx 16 (xxxx xxx jen X-189/87, Xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013.
6. „Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dána x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo dle xxxxxxx xxxxxxx docházet xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx, xx „xxxx x zásadě místně xxxxxxxxx všechny krajské xxxxx x finální xxxxx xx xx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx x souladu x xx. 7 xxxx. 5 Brusel X xxx zvolil Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx „xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx kontaktní X. X. Box x Hodoníně, který xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xx xxxx kontaktní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
7. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x tom, xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxx x xx xxxxxx x bezdůvodného obohacení, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx zákonem, x tudíž xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx“.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx dochází-li x xxxxxxxxxxxx obohacení xx území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx příslušný každý xxxxxxx soud, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx žalobce zvolil Xxxxxxx soud v Xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákaznické centrum, xxxxx xx „identifikováno xxxxxxxxxxxxxx adresou X. X. Xxxx x Xxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx xx internetové xxxxxx xxxxXXX prezentuje xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx“. X xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. ř.“), xxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny. Xxxxx xx x xxxxxx:
1) zda „X. X. Xxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pobočku, xxxxxxxxxx xxxx jinou provozovnu xxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx“, x
2) xxx „v xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx pravomoci xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxx X xxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti chybějí, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx události dle xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx území celé Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 x. x. x., xxxxxxx xxx nutnosti určení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x., přičemž volba xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx satelitního vysílání. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx centrum, xxxxx xxxxxxxxxx obsazení ani xxxxxxxxxx vybavení, které xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. P. X. Box sloužící xxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx „vybírán“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xx Slovenska, infolinka xx provozována z xxxxx Slovenské xxxxxxxxx x jakákoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX xxxxx Xxxx-Xxxxxxx AG (dále xxx xxx „X-33/78, Xxxxxxx“), má za xx, xx pojem xxxxxxx xx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X bis xxxxx xxxxx xxxxxxxx. První x xxxx předpokládá xxxxxxxxx centra xxxxxxxx, xxxxx dlouhodobě vystupuje xxxxxxx xxxx detašované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vybaveno xxx, xx může xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxx xx musí xxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx pobočky, xxxx závazků, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jménem mateřského xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxx xxx jedno x xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx bylo xxxxx xx pobočku xxxxxxxxx xxx jakoukoli elektronickou xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. x xxx. Brussels Xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxx: Xxxxxx Xx. Xxxx Xxxxxxx, 2016), dovolatelka dodává, xx xxx elektronická xxxxxxxx, xxx internetová xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
13. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx xxxx zcela jasné. Xxxxx by xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x jinému xxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx:
„Xx xxxxxx, že X. X. Xxx zahraniční xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx představuje ‚pobočku, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxx x xxxxxxx 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx?“
14. Xxxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx (sp. xx. 23 X 176/2013) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx dovolatelce xxxxxxxxxx právní ochranu xxxx takovýmto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx §84 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx soudu, a xxxxxx xxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jiného místně xxxxxxxxxxx soudu. „Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vybrat xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. xx. XXX. XX 2853/07, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx pro určování xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak soudy xxxx xxx xxxxx §11 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zakotvenou x §6 x. x. x. xx xxx xxxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxx měl být Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxx u xxx jsou vedena x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kolektivními správci, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxx.
17. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek procesního xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, může být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx deliktní xxxx kvazideliktní odpovědnosti x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx události.
21. Xxxxx xx. 7 odst. 5 nařízení Xxxxxx X xxx platí, xx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být žalována, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx provozovny, x xxxxx xxxxx, xxx se tyto xxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx „pobočka“ a „xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx
22. Xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ podle xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a cílům xxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxx, x němž Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx členskými státy Xxxxxx xx xxx 27.9.1968, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech (xxxx též xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxx“), platí výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x Bruselské xxxxxx x x xxxxxxxx Brusel I xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Ustanovení xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx je totiž xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. zn. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xx Soudní dvůr xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. O. Xxx xxxxxxxxxxx pobočku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zjevná x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xx je x xxxx xxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità).
26. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Bruselské xxxxxx (xxxx. x xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx) se podává, xx:
1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx „prodloužená xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, zřízená xxx xxxxx podnikání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, aby mohla xxxxxxxx obchody xxxxxx xxxxx zřizovatele, takže xxxxx x ní xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemusí xxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zahrnují jak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x závazků xxxxxxxxx ze vztahů xxxxxxxxxxxxx s řízením x xxxxxxx pobočky, xxx spory xxxxxxx xx smluvních i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vstoupila xxxxxx xxxxx zřizovatele, xxxx. při xxxxxxxx xxxx jménem či x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx nachází.
Srovnej xxxxxxxx xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Promítnuto xx xxxxxx projednávané xxxx je xxxxxx, xx X. X. Xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx x pro xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx pobočky. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx pro xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, xxx xxxx xxxxxxx.
XX. K xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události“, xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx. 7 nařízení Brusel X bis xxxxxxxx xxxxx mezinárodní příslušnost (xxxxxxxx) soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [s xxxxxxxx xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Xxxxx Drack XxxX xxxxx Lexx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (xxxx xxx xxx „C-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].
29. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx spadá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx smlouvou xx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx (xxxx. X-189/87, Xxxxxxxx), xx místně příslušným xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx může dojít xx škodné události.
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) [xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx. obdobně xxxxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxxxx] xx xxxxxx, že:
1) Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx soud rozhodující x žalobě xx xxxxxx porušení majetkových xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx stát, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ochranu majetkovým xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx dovolává, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx soudu, x němuž xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, xx xxxx C-170/12, Peter Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx AG, bod 43).
2) Ustanovení xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx základě xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.4.2014, xx xxxx X-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxx 40).
Xxxx xx x rozsudku xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx, že:
3) Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) první xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xx xx xxxxxx užitečné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x příslušným xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx nejužší xxxxx nachází xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stanoveno x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 40).
4) Xxxxx-xx stanovit xxxxx xxxxxxxx dodání, xxxxx x míst xxxxxx xx dostatečně xxxx xxxxx x věcnými xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx příslušnost. X xxxxxxx případě může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx základě xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (bod 42).
5) Tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx předvídat, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož na xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx v xxxxxxx více míst xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalován xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 44).
31. Xxxxxx xx rozhodnutí C-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X [xxxx. čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) první xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx přenositelné též xx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, x xxxx xx xxxxxx x deliktní xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedená x xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X bis xx xxxxxxxxxx úzkým xxxxxxx xxxx deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obratem „x xxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx deliktním či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x věcnými xxxxx xxxxx, x xxxx významný vztah x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předměty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx existuje xxxx xxxx, xxx došlo xxxx mohlo dojít xx xxxxxx události. Xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx, kde xx vztah mezi xxxxxxxx xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x každý x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx obvodu došlo xxxx xxxxx xx xxxxxx události xxxxx, x xxxxx xx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx potom x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nutné, xxx xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx, xxxxxxxxxx věc Xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx §11 odst. 3 x. s. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx místně xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci, xx xxx – xx xxxxxxxx – správný.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Podanou xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 85 228 956 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx získat xxx, xx bez xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx televizní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (soudu prvního xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx příslušnost vyplývá x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I bis x v xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení mělo xxxxxxxx na celém xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx a xxxxx soudu xx xxx na xxxxxxx. Xxxxxxx zvolil xxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx žalované.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 Xxxxxx X xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxx povahy P. X. Xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, a xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určení Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 10.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 19.7.2022 odmítnuta.
Dotčená rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Xxxxxxx XX x Saar-Ferngas XX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Vertriebs XxxX.
Xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.9.1988, xx xxxx C-189/87, Athanasios Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx xxx Xx. a xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.10.2013, xx xxxx X-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 3.4.2014, xx věci X-387/12, Xx Xxxxx HCF XXXX xxxxx Uwe Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x.x. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, xx věci X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx sanità