Xxxxxx věta
Existuje-li xxxx xxxx, xxx došlo xxxx mohlo xxxxx xx xxxxxx události, xx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxx půjde x xxxxx, xxx nastala (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx škoda. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx stanovit, xx každé z xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx je x xxxxxxx případě xxxxx xxxx, v xxxxx obvodu došlo xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X. X. Box sloužící xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 18/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 6.3.2019 xx xxxxxxx na xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 85.228.956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které měla xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx přenášela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxxx vznesla (současně x prvním úkonem x řízení – xxxxxxxxxx x žalobě) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx nachází x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx námitku místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedeného x Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. 27 Cdo 3363/2018.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2019, č. x. 23 X 12/2019-78, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 27 Xxx 3363/2018) xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2020, č. x. 23 X 12/2019-85, xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok II.).
4. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxx, xx se žalobce „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Lucembursku xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysílání xx strany xxxxxxxx xxx uhrazení xxxxxxxxxx xxxxx“.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok x xxxxxxx, které xx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx o xxxxxxx deliktní xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx dvůr“) v xxxxxxxx xx xxx 27.9.1988, ve xxxx X-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Hengst & Xx. x xxxxxx, xxx 16 (dále xxx xxx C-189/87, Xxxxxxxx), či Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013.
6. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx českých xxxxx je xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx docházet xx xxxxx území Xxxxx republiky“, xxxxxxx xxxx, že „xxxx x xxxxxx místně xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx x souladu s xx. 7 odst. 5 Xxxxxx X xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx „xx xxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx kontaktní X. X. Box x Hodoníně, který xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx místo ve xxxxxxxxxxx obchodních podmínkách xxxxxxxxxxx služby freeSAT xx xxxx kontaktní xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx ho tedy xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“.
7. Vrchní soud x Olomouci k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx neměl „xxxxxxxxxx x tom, xx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Brusel X bis xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xx třeba xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx jednání xxxxxxxx xx kvazideliktní“.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx celé Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx příslušný každý xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx má xxxxxxxx zákaznické centrum, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx v Xxxxxxxx“ x „xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxxx místní příslušnosti „xx tak rozhodné xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis“. X xxxxxx důvodu „xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx to, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxx:
1) xxx „X. X. Box zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx korespondence xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pobočku, zastoupení xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx“, x
2) xxx „x případě, xxx xxx xxxxx xx pravomoci xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 2 Brusel I xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx, jelikož ke xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §6 o. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 odst. 3 x. x. x., přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx osobou xx sídlem x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx poskytuje přeshraniční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx centrum, xxxxx xxxxxxxxxx obsazení ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx umožňovalo xxxxx xxxxxxxxxx služby x Xxxxx xxxxxxxxx. P. X. Box sloužící xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xx „vybírán“ poskytovatelem xxxxxx (třetí xxxxxx) xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx „společnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.11.1978, xx xxxx C-33/78, Xxxxxxx SA proti Xxxx-Xxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „X-33/78, Xxxxxxx“), xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx určen xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mateřského podniku. Xxxx centrum xxxx xxx xxxxxx x xxx materiálně xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Druhým xxxxxxxxx je, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závazků, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. O. Xxx xxx xxxxx x výše uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo nutno xx pobočku považovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazujíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x xxx. Brussels Xxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxx: Verlag Xx. Otto Xxxxxxx, 2016), dovolatelka dodává, xx xxx elektronická xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
13. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx smyslu nařízení Xxxxxx X bis xxxx xxxxx jasné. Xxxxx xx však Xxxxxxxx soud xxxxxx x jinému xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikace čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx ve xxxxx:
„Xx xxxxxx, xx P. X. Xxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx korespondence xx xxxxxxxxx představuje ‚xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxxx x xxxxxxx 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis?“
14. Xxxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx příslušným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxx k zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva dovolatelky xx spravedlivý xxxxxx xxxxx článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx věci (sp. xx. 23 X 176/2013) rozhodl xx xxxxxxxx kolektivního xxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
15. Dovolatelka xxxxx, že §84 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx tak stanoví, x jakém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx. „Nicméně xxxxx, xxx xxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní místní xxxxxxxxxxx.“ Proto je xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx je xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx dalšího mohl xxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. XXX. XX 2853/07, xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx věc xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu, xxx určil příslušný xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 85.228.956 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 x. x. x. by xxx xxxxx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx xxxx vedena x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zástupci xxxxxxxxx tohoto řízení xxxx své sídlo x Xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x projednání x rozhodnutí věci xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxxx čl. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I xxx xxxxx, xx osoba, xxxxx xx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxx místa, xxx došlo nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx, xx osoba, která xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žalována, xxxxx-xx se o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx „xxxxxxx“ a „xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx pobočky“ xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis
22. Xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X bis xx xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxx, x to především x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx nařízení.
23. X xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 27.9.1968, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxxxxx úmluva“ xx „xxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené úmluvy xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2013, ve věci X-419/11, Česká spořitelna, x. x. proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
24. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Ustanovení čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017, xxx 40).
25. Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx Xxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx otázku, xxx X. X. Box xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zjevná x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xx je v xxxx věci xx xxxxxx čl. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx C-283/81, Xxx CILFIT a Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà).
26. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx k xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xx xxxxxx, xx:
1) Pobočkou lze xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxx účely podnikání x dotčeném xxxxxxxx xxxxx, vybavená materiálně x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx mohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zřizovatele, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemusí xxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobočky x xxxx zahrnují jak xxxxx týkající xx xxxx a závazků xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x správou pobočky, xxx xxxxx xxxxxxx xx smluvních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxx vstoupila xxxxxx svého zřizovatele, xxxx. xxx činnosti xxxx xxxxxx xx x xxxx prospěch xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, kde se xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx věci X-33/78, Xxxxxxx, xxxx 12 x 13.
27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxx, xx X. O. Xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxx „xxxx xxxxx, xxx došlo nebo xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 7 nařízení Xxxxxx X xxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxx xxxx. 6, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2007, xx xxxx C-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx International Xxxxxxxxx GmbH (xxxx xxx xxx „X-386/05, Xxxxx Xxxxx“)].
29. Xx xxxxxx deliktní nebo xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, kam xxxx spadá xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx smlouvy ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx (xxxx. X-189/87, Xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
30. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X (resp. x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) [xxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxx xxx dotčené xxxxxx xxxx identické, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxxxx] xx podává, xx:
1) Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxx xx xxxxxx porušení majetkových xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx nachází, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxx soudu, x němuž xxxx xxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.10.2013, xx xxxx C-170/12, Xxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx AG, xxx 43).
2) Xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx být vykládáno x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx tvrzená xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx nastat x xxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, ve xxxx X-387/12, Xx Xxxxx XXX XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxx 40).
Dále xx x xxxxxxxx ve xxxx X-386/05, Color Xxxxx, podává, xx:
3) Xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v čl. 5 xxxx. 1 xxxx. b) první xxxxxxx nařízení Xxxxxx X je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx rozhodnout. X xxxx xxxxx, že x xxxxxxx více xxxx xxxxxx zboží xx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dotčeného ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx nejužší xxxxx nachází zpravidla x místě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na ekonomických xxxxxxxxxx (xxx 40).
4) Xxxxx-xx stanovit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx dostatečně xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx příslušnost. V xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxxxx I (xxx 42).
5) Tento xxxxx xxxxxx xxx zpochybněn xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předvídat, xxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx státu xxxx xxx konkrétně xxxxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxx míst xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx státu, x jejichž xxxxxx xxxx uskutečněno xxxxxx (xxx 44).
31. Xxxxxx xx rozhodnutí X-386/05, Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx článku 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X [xxxx. xx. 7 xxxx. 1 písm. x) první odrážka xxxxxxxx Xxxxxx X xxx], x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx sporu, xxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přenositelné xxx xx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x tedy na xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudem, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx došlo, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ rozumět xxxxxx místo, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxx místo xxxxxxxx, má každé x xxxx, kde xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx významný xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx přenášela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a rozhlasového xxxxxxxx předměty chráněné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx existuje xxxx xxxx, xxx došlo xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx, kde xx xxxxx mezi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejužší (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxx republice měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx každý xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx události xxxxx, x xxxxx je xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx potom v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §11 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
35. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx – ve xxxxxxxx – xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx neshledal ani xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), dovolání xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx na xxxxxxxx domáhal zaplacení 85 228 956 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx sídlo x zahraničí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxx prvního xxxxxx).
Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x x okamžiku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx je xxx xx žalobci. Xxxxxxx zvolil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxx žalované.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X věci xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 Xxxxxx X xxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxx povahy X. X. Boxu zahraniční xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, a xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxx příslušnosti s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem ve xxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 10.12.2021 napadeno xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno xxx xx. zn. XX. XX 3288/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 19.7.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Cdo 3482/2017
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 22.11.1978, xx xxxx X-33/78, Somafer XX v Xxxx-Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.5.2007, xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 27.9.1988, xx xxxx C-189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Bankhaus Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx xxx Co. x xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.10.2013, xx xxxx C-170/12, Peter Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.4.2014, xx věci X-387/12, Xx Hotel HCF XXXX xxxxx Xxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx SDEU xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, a.s. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXX xx dne 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Ministero xxxxx sanità