Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx měli x xxxxxxxxxxxxxx uzavřené platné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx neplnil x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tepla x vody nájemcům xxxx, tak xx xxxxxxx dalších zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx naplnit skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx k nebytovému xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pronajímatelem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx tepla a xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, této xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 139/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, sp. zn. 11 X 139/2015, xxx obviněný X. X. (dále xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatel) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx od 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxxx x fakticky xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. a x xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 jednal xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. XX situovaném x xxxxxxx XY x XX x XX, ve vztahu x nájemcům domu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., L. X., X. L. x X. X., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxx xxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bytů, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx odstěhování x xxxx společně x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zohledněno x xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádných xxxxxxx teplé x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx bytů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx na XY x XX xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hadice xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx bytu X. X. a xxxxxxx xxxxxxx vody x xxxx na xxxxx XX v XY xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výtahovou xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx voda xxxx do komerčních xxxxxxx domu dodávána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dodávek xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dodávky xxxxx xxxx řešeny xxxxxxxxxxxx přímotopy, které xxxx xxxxxx xx xxxx X. X. x xxxx 2013 x xxxxx 4 xxxx, x nichž xxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxx 2012 x xxxxx 2 xxxx xx bytu X. L., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nekomfortním a xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx dodané přímotopy xxxx nedostačující x xxxxxxxx jednotlivých xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vytápění museli xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx poškozené X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.10.2010, xx. xx. 60 X 361/2008, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. zn. 71 Co 150/2011. Xx xxxx 2006 xxx xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, xxxxxxxxxxxx xxxxx, nezajistil xxxx xxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxx xxxxxxx x dále x domě xx xxxxx XX x XX xxxxxxxxxxxxxx odstraněné xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jednal i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx upozorňován xx xxxxxxx nedostatky xxxxxxx x ústně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x vyzýván x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x platby za xxxxxx spojené x xxxxxxxx bytů. Xxxxx x důvodu neposkytování xxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx roku 2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, X. P. xxxxxxx x březnu 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a poté x xxxxx roku 2012 jednostranně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x za služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, X. L. xxxxxxx xxxxxx platby xx xxxxxx spojené x xxxxxxxx bytu xx xxxxx xxxx 2009 a L. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx služby xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2008 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Tímto xxxx xxxxxxxxxxx jednáním obviněný xxxxxxxxx nájemcům xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x koupání, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx existenci, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla i xxxxx xxxxxxxx věku x špatného xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx X. X., xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx při vycházení xxxxxx do xxxxxxx xxxxx x přenášení xxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nájemců xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostorách xxxx a nemožnost xxxxxx xxx nákladného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zvýšeným xxxxxxxxxx xxxxxx x x neposlední xxxx x vynaložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxx vody, xxxxx i překonáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x xx vše ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X., X. Š., X. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 14 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 2 roků x 6 měsíců.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný x poškozené N. X. a X. X. Xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku. X podaných odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jelikož xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. zn. 2 T 62/2009, xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx ve xxxxxxx „xx. xxx.“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §249x xxxx. 2 xx. xxx., za xxxxx xx byl xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 13 To 254/2010, xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx popisuje xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ovšem x období od xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, když následek x xxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Ostravě xx dne 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxxx xx jen období (xx 19.8.2008 do 2.5.2013). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zde popsanými, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podruhé xxxxxxxx xxx týž skutek, xxxxx v xxxx xxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx týž skutek, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx věci xxxx xxx trestní xxxxxxx zastaveno xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., x xxxxxx xxxx fakticky učinit xxxxxxxx kroky k xxxx, xxx xxxx xx domu xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vody.
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 To 198/2018, podal obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxx dovolání x poukazem xx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx xxxx“ x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nastal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx zastává xx xxxxxxx celé xxxx, xxxxxxx xx xx xx, že její xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx splněny započtením x xx xx xxx xxxxx dodavatel xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dům xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx škody xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.9.1995, xx. zn. XX. XX 81/95. Xxx, xx xxxxxxx xx xxx projevené vůli xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx o totožný, x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx totožnost xxxxxx narušit změna x xxxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx x období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 nebyl xxxxxxxx xxxxxxx jednat xx xxxxxxxx společnost X.-X. (xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, toto xxx vyčítat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X pohledu xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 21 Cdo 2646/2016 (x xxxxxx od 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 71 Xx 332/2013 (nebyl xxxxxxxx podepsat za xxxxxxxxxx výpověď x xxxxx bytu xxx 16.5.2008, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx obviněného tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není x něj xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx materiální stránka xxxxxxxxx činu. Zdůrazňuje x skutečnost, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxx xxx vědomi xxxx, že xx 28.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dodávky tepla, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x plateb xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx společných prostor, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.
10. Xxxxxxxx dovolatel upozornil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednal x xxxxxxxx společností X. x x nájemci xxxx v xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázal xx rozsáhlé xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx obviněný xxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X., takže xxx xxxxx xxxxxx obviněnému, xx xxx xx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 25.4.2008 do 3.5.2013 xxx vymazán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, které se xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společností. Soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
11. X odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, že k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn.
12. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxx sice na xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxxxx xx 24.4.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. X., xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, přičemž xxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x stíhaly pouze xxxx, jde x xxxxxxx pochybení, xxxxx xx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provedeného dokazování xxxxxxx závěr, že x xxxxxxxx xxxxx x teplé xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx měl povinnost xxxx nájemcům dodavatel xxxxx a teplé xxxx, xxxxxxx on. Xx xxxxxxx závěru, xx ve věci xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx nájemcům x xxxxxx xxxxxxx xxxx, dovolatel xxxxxxx xxxxxxx poškozené M. X. ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 51 XXX 11224/2012 x výpověď X. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx zjevné, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dobu rekonstrukce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odmítla, x sama xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Dovolatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx stránka trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivního xxxxxxx xxxxxxxxxx tepla x xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
15. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx – xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx U. X. xxxx xxxxxxxx společnosti X., resp. V., x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. I. XX 3113/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2017, sp. xx. XX. XX 1699/17). Xxxxxxx, které xx obviněnému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx takovouto xxxxx xxxxxx odpovídat xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. xxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx lege. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tam, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ex xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx něco, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx fyzická xxxxx teplo xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zákon x judikatura jasně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx společnost, xxx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Současně xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 9 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřil státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nebyl ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx protiprávního jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx vymezený dovolací xxxxx toliko xxxxx, xxxxx by xxx x xxxxx extrémní xxxxxx mezi provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx takovým deficitem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxx x xx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.2.2012, a xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx zastaveno xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxxx zástupce xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xx mohla xxx formálně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x argumentaci xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxx připomíná xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. h) x §12 odst. 11 tr. x. xxxx to, co xxxxxx nauka xxxxxxxx xx jeden xxxxxx, xxxx všechny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xx jde x xxxxxx čin, xxxxxx pachatel vyvolá xxxxxxxxxxx stav, jež xxxxxxxx udržuje, přičemž xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx postihuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §12 odst. 11 xx. ř. sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestný xxx x odděluje xx xx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xx x xxxxxxx x x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 11 xx. x., podle xxxxx v případě, xx xxxxxxxx pokračuje x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednání od xxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx předěl, xx kterého se xxxxx xxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxxxxxx skutek (xxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
19. Xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx činy trvajícími (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxxxxx obvinění xxx 18.8.2008, xxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 ve xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx pravomocně odsouzen xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, došlo k xxxxxxxx tohoto „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, sp. xx. 11 T 139/2015, xxxxxxxxx xxx xxx 19.8.2008 xx xxx 2.5.2013, bylo xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právně posouzený xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. X výtkám xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx postihuje xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to jak x xxxxxxx, tak x v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutků xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. xx. 11 T 139/2015, xx zřejmé, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i ve xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx x xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx opomenutím, a xxx xxx o xxxxxxx omisivní xxxxxx, x xx i x pohledu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. zn. 7 Xxx 1164/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). V xxxxx případě xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx §112 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (viz xxxx. xxxx §687) x xx xxxxxxx xxxxxxxx nájemních smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, o kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
21. X závěru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a x xxxxxxx s §265d xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx a dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 1 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx k) tr. x. Xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x procesní strana xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím řízení xxx dán dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx určeno k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x následku v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Podle §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xxxxx xxxx, proti němuž xxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxx x xxxxxxxxx pravidla xx xxx in xxxx. Ustanovení xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx „Ne xxx xx xxxx“, x xxxxxx překladu xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx: „Nikdo xxxxxx xxx stínán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx“. Xxxxx princip xxxxxxx xxxxxx x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx trestně xxxxxx xx čin, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby. Tato xxxxxx však nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
28. Předně xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nutné k xxxx námitce obviněného xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., ale xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xx uplatňuje. Přestože, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx za vhodné xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestné činy xxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxx obviněný x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Šlo o xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xx místě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx dopustí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, zneužívaje xxxx xxxxx xxxx závislosti, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx trpěl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákoník x §112 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxxxxxx dobrovolného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx ohrožujícího xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx povinen.
30. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvajícího xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx specifika. Xxxxxxxx trestný xxx xx xxxxxx čin, xxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx pak xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx trvajícího xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx protiprávní xxxx. Xxxxxxxx protiprávního stavu xx může xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. §112 tr. xxxxxxxx). Udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx děje opomenutím, xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx takový xxxx neodstraní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx, která xx xx xxxxx xxxx x jindy xxxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxx. Trvající xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx jediné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. „pokračuje-li xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutek“. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx, xx zde xxxxxxxx jen „pokračování x xxxxxxxx xxxx“, xxx x „trestné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ (trestní řád xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jednání, kterým xxxx x xxxxxxxxxx xxxx či xxxxx x trestných činů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxx pojem xxx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx). Rozhodující je xxxxxxx, xxx podezřelému xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx bylo usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§160 odst. 7, §140 x §141 xxxx. 4 xx. x.; xxx xxxxxxxxx xxx x. 49/1997-XX. Sb. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plynule xxxxxxxx na předchozí, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxx x. 47/1967, x 26/1977, x. 12/1984 x x. 28/1989 Sb. xxxx. xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) – xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 168 xx 170. Xxxxxxx xx xx i x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxx rovněž na xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx předěl, od xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
31. Oba xxxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxx xxxx xxxx dne 18.8.2008 xxxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 62/2009, xxxxxxx tato věc xxxx xxxxxxxxxx skončena xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odlišuje „xxxxx x xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxx v xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx posouzený jako xxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neprobíhalo x xxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx projednávaným xxxxxxx (xxx x xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx) je xxxxx lichá. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxx jednání obviněného, xxxx zatímco v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě aktivního xxxxxx, xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxx, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsáno xx xxxxx opomenutí, xxx xxx protiprávní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná x xxxxxxx omisivní xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx a xx xxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, že x xxxx věci nerozhodovaly xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dva xxxxx skutky. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx pro xxxxxx ve věci x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
34. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společnost X.-X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx nižších stupňů x xxxx taková xxxx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx konstatovat, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ji neignorovaly x xxxxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxxxx funkci xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx poté, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednatele, takže xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně jeho xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx jednáních x xxxxxxxxxxxxx nadále xxxx představitel společnosti xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. výpověď x xxxxx poškozené X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.) Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že přestože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxx xx iure x xx xxxxx navenek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti U.-I. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl společníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dni 24.4.2006 xxxxxxx xxx společníkem, xxxxx x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx provedené xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx to xxx právě obviněný, xxxxx x žalovaném xxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxx a xxxxx vystupoval ve xxxxxx x třetím xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je nedůvodná.
35. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustit se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx v minulosti xxx zabýval, x xx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx vystupoval, xxxxx přičítat udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než právě xxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že subjektem xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx trestné činnosti xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx, je xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 42. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se rozumí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li trestné (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 219). Vzhledem x xxxxxxx zákona x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx nim, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx obchodní společnost X.-X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx útisku podle §177 xx. zákoníku xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x ohledem xx časové rozmezí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx uvedené přečiny xxxxxx. Navíc skutečnost, xx xx xxxx xxxx možno stíhat xx daný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. X xx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 3 x. o. p. x., xx znění x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odpovědností právnické xxxxx není dotčena xxxxxxx odpovědnost fyzických xxxx uvedených v §8 odst. 1 x. o. p. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx společným xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, jako xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxx na xxxx, x to rovněž x xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx nevychází x xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., ŘÍHA, J. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, x. 253). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhaly x xxxxxxxx společnost X.-X. (což s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx osoba (xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxx, x dosáhnout xxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tento poskytovatel xxxx xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétně zvolené xxxxxxxxxxx nelze xxx xx xx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx zpochybňuje skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx neoprávněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx námitky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx takové xxxxxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným, xxxx xx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, tak xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabízel xxxxxxxx xxxx x oni xx xxxxxxxx xxx.), xxx xxx x xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
39. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou námitku xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, samotné xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx postojem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X konkrétní argumentace xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx se dosáhnout xxx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
40. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní x objektivní stránky xxxxxxxx, xxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xx vztahu x xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx (tj. xx x odpojení dodávek xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx).
41. Xxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D., resp. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx předmětného xxxx. X názorem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx není pochyb x tom, xx xxxxxxx xxxxx platili xx služby, xxxx x xx dodávky xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. x xxxxxxxxxxxxxx služeb – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. X., xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednající xx xxxxxxxx společnost X.-X., povinností, xxxxx xxx xxx vyplývají x ustanovení §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovilo, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nájemci xxx xx stavu xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx práv spojených x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx, x není-li xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, který xx obvykle xxxxxxxx xx dobrý, a xxxxx xx zajištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx s užíváním xxxx xxxx s xxx xxxxxxxxxxx). Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx stavu xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zařízením, xxxxxxx elektrické xxxxxxx x vody x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx, plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§688 xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31.12.2013), xxxxxxx poskytování xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, odvoz xxxxxxx, xxxxxxx vody, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx práv xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem chráněnými xxxxxxxx xxxxx. Xxx x vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxx řadu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývající xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pitné xxxx xxxxx, xx xxxxx x. 274/2001 Xx., x vodovodech x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x §8 xxxx. 5 xxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxxx x dodávce vody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2013) xxxx xxx xxxxxxxxxxx (až na xxxxxx xxxxxxx) vlastník xxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx kanalizaci (zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X.); odběratelem není xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2010, xx. zn. II. XX 342/10, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09). Tato xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx spojení x §687 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dodávanou dodavatelem xx domu měl xxxxxxx nájemce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 27.8.2009, xx. zn. XX. XX 485/09, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2006, xx. xx. 26 Xxx 1067/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2006, xx. xx. 26 Xxx 513/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanců X., xxxx. V., xxxxxxx, xx nájemci chtěli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešil. Xx xxxx situace (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx služby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx v §8 xxxx. 7 xxxxxx x vodovodech a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x dohodnutém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x užívání xxxx osobě, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXX, P. Xxxxxxxx x §8 – Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodovodu xxxx kanalizace. Xx: XXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx XXXX). I tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a faktickém xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
43. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx platby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxx státní xxxxxx x energetických xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx věnující xx xxxxxxxxxxxx (§76 xx §89) xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodnutého odběratele.
44. Xxx xxxx xxxxxxx, xx jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zálohy xx služby, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zálohy xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx jasné, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxxx vyplývající xxx xxx xx zákona (§687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx daném odběrném xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx vody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx byli xxxxxx jeho jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx dodávky xxxxxx xx odběrného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx společnosti, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovit xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx také xxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx) xxxxx jeho nájemci x bytech, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přestože xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x složité životní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tepla x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obnovení xxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx (šlo x xxxx první xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx jednáním x xxxxxx setrváním xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx radiátorů, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx užívat xxxx formou vyvedení xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx skutečně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osvětlení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx je také xxxxx xxxx k xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, zejména poškozeného X. X., když xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevhodných xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx i x xxxxxxx některých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx např. svědek X. X.).
45. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx vyplývá příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx tepla, xxxxx xxxx, vody xxxxx, čímž znemožnil xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §687 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Současně x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx žádnou xxxxxxx x závadném xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx, do zcela xxxxxxxxxxxxx poměrů x xx velmi tíživé x zdravotně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx zcela zjevně x cílem xxxxxx xxxxxxx – poškozené xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvést, xx – xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně neuvádí – xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx U.-I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx bránila xxxx nájemcům v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx … x jediným xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx z domu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trpěli x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx svých xxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx soudy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx poškozených x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx služby xxxxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. opomenutí xxxxxxx, úmyslné. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný naplnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost přijímat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X provedeného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx fixováni xx xxx byty, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxx x xxxx investovala xx bytů nemalé xxxxxx (např. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1 000 000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx náhradních xxxx xxxxxxxxxx seriózně x budila xxxxx, xx xx xxxxx x trvalé xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx, byly xxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx x. p. XX v xxxxx XX v XX. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nájemci xxxx právo xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhradní xxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx sami xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nevyhovujících podmínkách.
48. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x poté uzavřel, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx obviněný a xxxxxxxxx. Obviněný odvolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx podle §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx odsouzen, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx x situaci, xxx xxxxxxx bytu xxxx s pronajímatelem xxxxxxxx platné nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx řádně xxxxxxx xxxxxx xx služby (xx xxxxxxx vody x xxxxx), xxx xxxxxxxx jako pronajímatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx otázkou, xxx x případě, že xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxx x přerušení xxxxxxx xxxxx x xxxx nájemcům bytu, xxx zda xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx podstata přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx. A xxxxxxx, zda případný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx x vody) xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pak záporně.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 22.6.2020 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 1738/20; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2012, xx. xx. 7 Tdo 115/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 4 Xxx 609/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.12.2007, xx. xx. 4 Tz 90/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2012, sp. zn. 7 Tdo 37/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 157/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Xxxxxxxx Okresního xxxxx v Havlíčkově Xxxxx xx dne 23.5.1997, sp. zn. 1 X 358/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 8/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 17.2.2004, xx. zn. 10 Xx 622/2003