Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx (za dodávky xxxx x xxxxx), xxx obviněný jako xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv x dodávkách xxxx x x dodávkách xxxxx xxxxxxx hradit xxxxxx za tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, tak xx xxxxxxx dalších zákonných xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxx se xxxxxx započtení xxxxxxxxxx, xxxxxx zprostit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě pod xx. xx. 11 X 139/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, xxx obviněný P. X. (dále xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx útisku podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxxx x fakticky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. a x xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I., xxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx domu č. x. XY xxxxxxxxxx x ulicích XX x XX v XX, xx xxxxxx x nájemcům xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx N. X., X. X., X. X. a X. X., opravňující xx užívat jejich xxxx x xxxxxxxx xxxx, x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx tak zrušení xxxx xxxxxxxxxx nájemních xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byty xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytů xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zajištění řádných xxxxxxx teplé x xxxxxxx vody xx xxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx XX x XX pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hadice xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx šachtu do 3. nadzemního xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx bytu X. X. x dodávka xxxxxxx xxxx x xxxx xx ulici XX x XX xxxxxx zajištěna, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. nadzemního xxxxxxx voda xxxxxxx, xxxxxxxx studená xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodávána xxxxxxxxxxxxxxx rozvodů xxxx x xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dodávek xxxxx xx jednotlivých xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx byly řešeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx M. X. x roce 2013 x xxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxx byl nefunkční, x xxxx 2012 x xxxxx 2 xxxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx dodané přímotopy xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx museli xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.10.2010, xx. xx. 60 X 361/2008, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. 71 Co 150/2011. Xx roku 2006 xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, xxxxxxxxxxxx xxxxx, nezajistil xxxx xxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx na xxxxx XX x XX xxxxxxxxxxxxxx odstraněné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxx nacházely, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že byl xxxxxxxxx upozorňován na xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedení nájemci xxxxx hradili nájem x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. xxxxxxx x březnu 2010 jednostranně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxxxxxx snížila xxxxxx za xxxxx x xx služby xxxxxxx x užíváním xxxx, K. L. xxxxxxx hradit xxxxxx xx služby spojené x xxxxxxxx bytu xx xxxxx xxxx 2009 x X. X. přestal xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx služby zcela, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2008 xxxxxxxx x studená xxxx. Xxxxx svým xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, spočívající xxxxxxx x koupání, xxxx, praní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedení nájemci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx vycházení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx bytů x xxxx xxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemožnost xxxxxx xxx nákladného x dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úsilím x x neposlední řadě x xxxxxxxxxxx zvýšených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nákupem xxxx, xxxxx x překonáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxx, xxxxxx nezanedbatelných xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X., X. Š., X. X.
2. Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 14 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx a 6 xxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx x poškozené X. X. a X. X. Obviněný zaměřil xxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 3 Xx 198/2018, tak, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. zn. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §249x xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx mu xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 28.2.2012, xx. zn. 13 Xx 254/2010, xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx 1 roku x xxxxxxxxxx odkladem xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku popisuje xxxx jednání na xxxxxxx místě, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, když následek x xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x popisem xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, xxxx xx jen xxxxxx (xx 19.8.2008 xx 2.5.2013). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x jeho vině. Xxxxx dovolatele xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 nebyl xxxxxxxxxx obchodní společnosti X.-X., a nemohl xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx teplé x xxxxxxx xxxx.
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím dalšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazem na xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx s §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx skutek, xxx který xxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho pravomocným xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx „xx xxx xx idem“ x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx dodavateli xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx započtením x xx xx xxx právě xxxxxxxxx xxxxx, xxx porušil xxx povinnosti, xxxx xxxxxxx dům xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx x jeho xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.1995, xx. xx. XX. XX 81/95. Xxx, xx xxxxxxx xx xxx projevené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx ke xxxxxxx závazku k xxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx nálezu x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x totožný, x xxxxxxx nový xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx individualizují.
9. Xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx v xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 nebyl oprávněn xxxxxxx jednat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxxxxxxxx domu), xxxxx xx xxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 21 Xxx 2646/2016 (x xxxxxx od 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. 71 Xx 332/2013 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxx 16.5.2008, neboť v xxxx době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx obviněného tedy xxxxx způsobilým subjektem xxxxxxxxx činu, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xx 28.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dodávky tepla, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx společných xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx chodeb apod.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx inkriminované xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společností X. x x nájemci xxxx x domě, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x razítko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx důvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx obviněný xxxx xx iure x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx obviněnému, xx byť by xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx úpravy xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x teplé vody x xxxx nemovitosti, xxxxxx tak xxxxx, xxxxx xx období xx 25.4.2008 do 3.5.2013 byl xxxxxxx x obchodního rejstříku, xxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxx dít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společností. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by v xxxxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., nemohlo xx xxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx společnost x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx sice na xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxx, xxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxxxx xx 24.4.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx je x souladu xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., o trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení proti xxx, xxxxx stíhat xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stíhaly pouze xxxx, xxx x xxxxxxx pochybení, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx tepla x xxxxx vody xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx povinnost xxxx xxxxxxxx dodavatel xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx. Xx podporu závěru, xx xx věci xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řádném užívání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 51 EXE 11224/2012 x xxxxxxx X. X. x daném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx jim xxx xxxxxxx náhradní xxx xx dobu rekonstrukce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx poškozená odmítla, x sama xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx ve skutkové xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx obviněný velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx.
15. X neposlední xxxx dovolatel zmiňuje, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl – xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. I. xxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. X., x v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. I. XX 3113/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. XX. XX 1699/17). Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vytýkáno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx nad xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx a jedině xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, porušily xxxxxxx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, nulla xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx uplatňovaly trestněprávní xxxxxxx xxx, xxx xxxxx jasně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx statutárním xxxxxxx. Taktéž byl xxxxx činit něco, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx něco, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx dané nemovitosti, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by šlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Pokud xxx x xx, xx podle názoru xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010, xx. zn. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 28.2.2012, x xxxxxxx tak překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní stíhání xxxx být zastaveno xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxx námitka xxxx podřaditelná pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. x. Taková xxxxxxx xx xxxxx xxx formálně xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), l) t. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx státního zástupce xxx x argumentaci xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 xxxx. 11 tr. x. xxxx to, xx xxxxxx xxxxx označuje xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx že xxx x takový čin, xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stav xxxx xxxxx sebedéle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx podle §12 odst. 11 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx čin x odděluje xx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxx x x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jako xxxx skutek, xxxxxxx xxxx dopadá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k nebytovému xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 7 Tdo 1164/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2008, xxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 xx xxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, sp. xx. 2 T 62/2009, xxxxx k xxxxxxxx tohoto „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx jednání, jehož xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, dopouštěl xxx xxx 19.8.2008 xx xxx 2.5.2013, xxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxx.
20. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které postihuje xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxx, x to jak x jednání, xxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutků xxxxx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, sp. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx vyvolal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxx xx práva x xxxx, bytu xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx x xxxxxxx omisivní delikt, x xx x x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. zn. 7 Xxx 1164/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §112 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxx xxxx. jeho §687) x xx základě xxxxxxxx nájemních smluv xxxxxxxxxx x poškozenými. Xxxxxx, o kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx skutkem xx xxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Ostravě.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a odst. 1, 2 písm. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx s §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. a) xx x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud tyto xxxx spočívají v xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – s xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx možno konstatovat, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx částečně právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx námitky stran xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
27. Xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, přičemž výslovně xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. x. x xx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. nelze trestní xxxxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, proti xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx. Ustanovení čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxxxxxx „Xx xxx xx xxxx“, x xxxxxx překladu xxxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx: „Nikdo nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu“. Xxxxx princip xxxxxxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx čin, xxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxx obžaloby. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
28. Předně xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxx xx xxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xx zjevné, xx xx xxxxxxxxx. Přestože, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xx x ní xxxxxxxxx po věcné xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxx x xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zde xx xx místě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, bytu xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo neoprávněně xxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxxx bytu, xxxx nebo nebytového xxxxxxxx. Xxxxxxx útisku xxxxx §177 xxxx. 1 xx. zákoníku xx pak xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx, zneužívaje xxxx xxxxx xxxx závislosti, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx nebo trpěl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx trestní zákoník x §112 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx smlouvy, x xxxxxxxx dobrovolného převzetí xxxxxxxxxx konat xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx povinen.
30. Dále xx nezbytné zmínit xxxxxxxx trvajícího trestného xxxx x jeho xxxxxxxx právní specifika. Xxxxxxxx trestný xxx xx takový čin, xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx trestného xxxx musí trvat xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xx xxxx stát xxxxxxx i opomenutím (xxxx. §112 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx děje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx takový xxxx neodstraní. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxx činu, xxxxx xx tu někdy xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Mezníkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx takovýto xxxxxxx čin od xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §12 odst. 11 xx. ř. „pokračuje-li xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, i xx xxxxxxx xxxxxxxx, posuzuje xx takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutek“. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, xxx i „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxxx xxxx x jednotlivé xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx; xxx tedy o xxxxx pojem než xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. rozumí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxx doručení xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx (§160 xxxx. 7, §140 x §141 odst. 4 xx. x.; viz xxxxxxxxx xxx x. 49/1997-XX. Sb. rozh. xx.). X když xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obvinění plynule xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxx xxxxx xxxxxxx čin (xxxxxxxxxx xxx č. 47/1967, č 26/1977, x. 12/1984 a x. 28/1989 Xx. xxxx. tr. xxx xxxxxx použitelná) – xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 168 xx 170. Ostatně xx xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx §12 odst. 11 xx. x. xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx posuzuje jako xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
31. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. zn. 7 Xxx 1164/2006). Pokud xxxx xxxx xxx 18.8.2008 xxxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xxx xx. zn. 2 X 62/2009, xxxxxxx tato xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, došlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odlišuje „xxxxx x druhý“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx tedy zjevné, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx března 2006 xx 18.8.2008, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě správně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutek, xxxxxx posouzený xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx nebo k xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následek, xxxxxxxxxxx x období, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků x xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jak x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx tyto xx odlišují xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného převážně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pasivně úmyslně xxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx nebytovému xxxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx spáchat i xxxxxxxxxx, když xxx xx jedná x xxxxxxx omisivní delikt (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.2004, xx. zn. 7 Tdo 191/2004). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx x na xxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx soudů.
33. Proto xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, že x xxxx xxxx nerozhodovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, když xxx xxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě neexistovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx nebyly dány xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř.
34. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx dopustit, xxxxxxx v xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxx oprávněn xxxxxx za xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxxx předmětného xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx tato xx xxxxxxxx charakter, xxxx směřuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx taková xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr je xxxxx konstatovat, xx xxxx námitku již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xx neignorovaly x vypořádaly xx x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx skutečně xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx až xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednatele, takže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednatele x obchodního rejstříku, xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x korespondenci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x xxxxx poškozené X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.) X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že přestože xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednatel společnosti, xx xxxxxx vedl xxxxxx spory x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k třetím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. xxxx xxxxx přičítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxx xxxx. Na xxxxx xx také zdůraznit, xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byl obviněný xxxxx vinným, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl společníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 24.4.2006 xxxxxxx xxx společníkem, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xx to xxx právě xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx vystupoval xx xxxxxx x třetím xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx je nedůvodná.
35. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx x usnesení xx dne 22.5.2013, xx. xx. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystupoval, xxxxx přičítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxx xxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxx činnosti xx mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I., kterou xx v souladu xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx stíhat xx 1.1.2012, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opomněly x xxxxxxx pouze xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x bodě 42. tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li trestné (xxx KRATOCHVÍL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 219). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx nim, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x právnická xxxxx. Podle tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013 nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. stíhat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §7 obsahoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx stíhat, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xx. xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx podle §177 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsažen. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnost U. X. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx, xx by snad xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. X za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 3 x. o. x. x., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx více osob, x nichž xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx každá x xxxx, xxxx xx trestný čin xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxx xx stíhání právnické xxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, T., XXXX, X., ŘÍHA, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, x. 253). X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx i xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společnost X.-X. (xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nebylo), xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx x fyzickou xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, anebo xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku, xx x xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx zrušení jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odstěhování x xxxx, založené xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx poskytovatele těchto xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xx xxxxx poskytovatel xxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxxxx donutit obchodní xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zápočtem. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx zdánlivě xx xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít xx to, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno, že x xxxxxxxx dodávek xxxxx a teplé xxxx xxxxx ze xxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxx charakter x jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx xx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, tak by xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx odpojil xxxx xxxxxx neoprávněně, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x oni xx xxxxxxxx xxx.), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
39. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, samotné xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxx ohledu na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx x odpojení xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byty, xxx xxx xx xxxxxxxx).
41. Obviněný opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X., resp. X., která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla x teplé xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx dovolatele xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx řádně xxxxxxx xx xxxxxx, tedy x za xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Případný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx společností X., resp. V., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovilo, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nájemci xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx jde x xxxxxxxxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx x nastěhování x xxxxxxx, odpovídá-li xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x nastěhování x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx a xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobrý, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo x xxx souvisících). Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx zahrnuje i xxxxxxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx elektrické xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx pronajímatele zajistit xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx poskytování xx x užíváním xxxx xxxxxxx (§688 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxx poskytování xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vody, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx. Na xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesmí xxx zneužito xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx. Z uvedeného xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx pitné xxxx xxxxx, xx xxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x §8 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost vlastníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 5 xxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2013) musí být xxxxxxxxxxx (xx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vodovod xxxx kanalizaci (xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X.-X.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 342/10, nebo xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. zn. XX. XX 485/09). Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x udržování odběrného xxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxx) x provozuschopném xxxxx, xx spojení x §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dodávanou xxxxxxxxxxx xx domu měl xxxxxxx nájemce bytu xxxxxxxx odebírat (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2006, sp. xx. 26 Cdo 1067/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. xx. 26 Xxx 513/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx D., xxxx. X., vyplývá, xx nájemci xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx o dodávce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx situaci neřešil. Xx této situace (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb) xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x §8 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx přenechá xxxxxxxxxx x užívání xxxx osobě, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx svou xxxxxxxxxxx (xxx XXXXX, P. Xxxxxxxx k §8 – Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodovodu xxxx xxxxxxxxxx. Xx: XXXXX, P. Xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx obviněného ve xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx, x neumožnil nájemcům, xxx xxxxxxxx platby xx služby xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx povinnost hradit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, zůstala povinnost xxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, který fakticky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. I. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxx státní správy x energetických odvětvích (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x části věnující xx xxxxxxxxxxxx (§76 xx §89) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratele.
44. Xxx tedy xxxxxxx, xx jelikož nájemci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx, xx nájemci xxxxxxxxxxxxx xxxxx hradit xxxxxx xx xxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx zálohy za xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jasné, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx ze zákona (§687 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxx x přerušení xxxxxxx xxxxx x xxxx xx daném odběrném xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx zůstanou nájemci xxxx xxx xxxxx, xxx teplé xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vody. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx skutečnosti, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx nájemci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpojeni od xxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodávku xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx obviněný xx xxxxx být xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výměníkové xxxxxxx x zápočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jednání (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx x bytech, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a kde xxxx přerušeny xxxxxxx xxxx, přestože si xxxxxxx xxxxx plní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x složité xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nájemců xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx neplatit xx xxxxxxx tepla x xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se do xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytových xxxxxxxx (šlo o xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx vody xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx fungovat výtah x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx úklid xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx také xxxxx xxxx x xxxxx x věk xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jednal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxx, xxxxxxx však xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxx X. Š.).
45. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neplacením xx xxxxxxx tepla x xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vody, xxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nerušený xxxxx xxxx nájemce xx xxxxxx §687 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x neučinil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, uvedl xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním poškozené xx situace, xxx xxxxxx schopni xxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx tíživé x xxxxxxxxx závadné xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx – poškozené xx xxxxxxx nájemních xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxx, xx – xxx to xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí – xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx jednal ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx x popisu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úmyslně xxxxxxx xxxx nájemcům x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx … x xxxxxxx xxxxx, xxx poškození opustili xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x odstěhovali xx x domu. Xxxxx xxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vynakládat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důstojně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx práv. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx úmyslu. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, neboť xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxxxxxx za situace, xxxx je z xxxxxxxx poškozených x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx komerční xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxx. opomenutí xxxxxxx, úmyslné. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnil x xxxxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabízených náhradních xxxx zapříčinili xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxx smluv xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx nabízené náhradní xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx své byty, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxxx, xxxxxxx řada x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1 000 000 Xx). Současně x xxxxxxxx poškozených xxxxxxx, xx nabídka xxxxxxxxxx xxxx nepůsobila xxxxxxxx x budila xxxxx, xx xx xxxxx x trvalé xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx x. x. XX x xxxxx XX v XX. Xx základě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhradní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx zavinili, xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x poté xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejsou podřaditelné xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx x nebytovému prostoru xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxx.
X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx odsouzen, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předně xxxxxxx, xxx x situaci, xxx xxxxxxx bytu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx řádně xxxxxxx xxxxxx za služby (xx dodávky xxxx x tepla), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv o xxxxxxxxx xxxx x x dodávkách xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxx otázkou, xxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x důsledku xxxx xxxxx k přerušení xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx bytu, xxx zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k domu, xxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. zákoníku. X xxxxxxx, xxx případný xxxx mezi pronajímatelem x poskytovatelem xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx započtení xxxxxxxxxx, xxxxxx zprostit xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 22.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1738/20; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.2.2012, sp. zn. 7 Tdo 115/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 4 Tdo 609/2021, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. zn. 4 Xx 90/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, sp. xx. 7 Tdo 37/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 157/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 23.5.1997, xx. xx. 1 X 358/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 8/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17.2.2004, sp. xx. 10 To 622/2003