Právní věta
Pokud xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx řádně xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx (za xxxxxxx xxxx a xxxxx), xxx obviněný jako xxxxxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x dodávkách xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplnil x v důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vody nájemcům xxxx, tak za xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx do xxxxx x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zprostit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, této xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 3 Xx 198/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. zn. 11 X 139/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (dále jen xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x období od 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. x x xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domu x. x. XY situovaném x xxxxxxx XX x XY x XX, ve vztahu x nájemcům domu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx nájemců X. X., X. X., X. X. a X. X., opravňující xx xxxxxx xxxxxx xxxx x uvedeném xxxx, x x xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nerušeném xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx uzavřených xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx společně s xxxxxxx x xxxx xxxx oprávněně obývajícími, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxx xxx, xx přestože xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx x užíváním xxxx xx zohledněno v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxxxxxx kroky xxxxxxxxx x obnovení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx teplé x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx bytů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx vody xxxx zajištěna x xxxx xx XY x XY xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přes xxxxxxxxx šachtu xx 3. xxxxxxxxxx podlaží xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx K. X. x dodávka xxxxxxx vody v xxxx xx ulici XX x XX xxxxxx zajištěna, xxxxxxx xx zahradní hadice xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výtahovou šachtu xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx voda netekla, xxxxxxxx studená voda xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx X. X. x xxxx 2013 x xxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxx xxx nefunkční, x roce 2012 x xxxxx 2 xxxx do xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx dodané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx jednotlivých bytů x zvýšené xxxxxxx xx vytápění xxxxxx xxxxxx nájemci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx tepla xx xxxx xxxxxxxxx X. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.10.2010, xx. xx. 60 X 361/2008, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. 71 Xx 150/2011. Xx xxxx 2006 xxx obviněný neprováděl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společných xxxxxxx x xxxx x xxxx na xxxxx XX x XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx schránky, které xx zde x xxxxxxxxx nacházely, x xxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jejich odstranění, xxxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx neposkytování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytů xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxxxx snížila xxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. xxxxxxx v březnu 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxx 2012 jednostranně snížila xxxxxx xx xxxxx x xx služby xxxxxxx s užíváním xxxx, X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2009 x L. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxx zcela, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2008 xxxxxxxx x studená xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxx, praní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxx existenci, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx vycházení xxxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxx x xxxx znemožnil bezpečný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx nákladného x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx x nákupem xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nezanedbatelných nákladů xxxxxxxx zastoupení, a xx xxx xx xxxxx poškozených X. X., X. X., X. X., X. X.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx uložil xx xxxxxxx přečiny xxxxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 xxxxxx, jehož výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx x poškozené X. X. a X. X. Obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen.
5. Xxxxxxxx namítl, že xxx pravomocným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxx vinným jednak xxxxxxxx útisku podle §237 trestního xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx „xx. zák.“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §249x odst. 2 xx. xxx., xx xxxxx mu byl xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2012, xx. xx. 13 Xx 254/2010, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x xxxxxxxxxx odkladem xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxx xx xxxxxx 2006 do 18.8.2008, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxx x popisem xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, xxxx xx jen xxxxxx (xx 19.8.2008 xx 2.5.2013). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zde popsanými, xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Pardubicích xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx dovolatele byl xxxx podruhé xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stíhán xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., a nemohl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byly xx xxxx xxxxxxxx x zajištěny řádné xxxxxxx teplé a xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím dalšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx spojení x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xxxxx x porušení xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx následek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx celé věci, xxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx x vody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 18.9.1995, xx. xx. IV. XX 81/95. Xxx, xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx platby xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx názoru xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změna x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx individualizují.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítl, xx v xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. (xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vyčítat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 21 Xxx 2646/2016 (x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jednatele) xx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 71 Xx 332/2013 (nebyl xxxxxxxx podepsat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx 16.5.2008, xxxxx x xxxx době xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxx, není x něj dáno xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x skutečnost, že xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení, xxxxx x poškození si xxxxxx xxx vědomi xxxx, xx xx 28.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx kroky x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tepla, xxxxxxxx vyúčtování nájemného x xxxxxx xx xxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxx, zajišťovat xxxxx společných xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, podle xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx používal xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti U.-I., xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx materiály, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx iure i xx facto xxxxxx x vystupoval jako xxxxxxxx obchodní společnosti X.-X., takže lze xxxxx xxxxxx obviněnému, xx byť by xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx xxx xx pořádku xxxxxxxx dodávky tepla x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx, xxxxx za xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx obchodní společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za rozporné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx judikaturou zabývající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zmocněných xxxxxxxx xxxxxxxx společností. Xxxxx xxxx zaměnily právní xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
11. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by v xxxxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013 jednal xxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., nemohlo by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx x současně xx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx společnost xxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, že xxxxxxxx sice na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx společníkem obchodní xxxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxxxx xx 24.4.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. X., xxxxxx je x souladu xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x řízení xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x odpojení tepla x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž poskytovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodavatel xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx. Xx xxxxxxx závěru, xx xx věci xxxxx dán xxxx xxxxx xxxxxx nájemcům x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 51 XXX 11224/2012 x xxxxxxx X. X. v daném xxxxxxxx řízení, z xxxxx je xxxxxx, xx jim xxx xxxxxxx xxxxxxxx byt xx dobu xxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odmítla, x sama xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx, xxxxx následek xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tepla x xxxxx vody xx spojení x xxxxxxxxxx postojem xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx x xxxxxxxx dodávek xxxxx a xxxxx xxxx.
15. V xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx možné vnímat xxxx protiprávní, neboť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl – xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. V., x v souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx trestnosti činu x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2014, xx. zn. X. XX 3113/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2017, sp. xx. XX. ÚS 1699/17). Xxxxxxx, které xx obviněnému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nad rámec xxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxx poškozeným, xxxxxxx x xx takovouto xxxxx xxxxxx odpovídat xx xxx, xxx xxxxx x jedině xxxxxxxx společnost X.-X. xxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xxxxx sine lege. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx porušily x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx uplatňovaly trestněprávní xxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný ex xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxx xxxxx činit něco, xx xx zákon xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx teplo xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost, xx xxxxx ex xxxx xxxxxx být statutárním xxxxxxx. Namítá, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, když zákon x judikatura jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnost, xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Současně xx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 9 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx zákon nepřipouštěl.
16. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, x neměl tak xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Avšak rozhodnutí x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí.
17. Xxxxx xxx x xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro totožný xxxxxx, xx xxxxx xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. zn. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxx právní moci xxx 28.2.2012, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx státní xxxxxxxx xx xx, xx xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) t. x., nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxx námitce xxxxxx zástupce připomíná xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 xxxx. 11 xx. x. xxxx xx, xx xxxxxx xxxxx označuje xx xxxxx xxxxxx, xxxx všechny ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud jsou xxxxxxxx zaviněním. Státní xxxxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx že jde x takový xxx, xxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stav xxxx xxxxx sebedéle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx §12 odst. 11 xx. ř. sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x souladu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 11 xx. ř., xxxxx xxxxx v případě, xx xxxxxxxx pokračuje x jednání, pro xxxxx xx xxxxxx, x po xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dopadá xxxxxx xx trvající trestný xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu x tvoří xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
19. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícími (xxx i usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2008, xxx xxxx obviněnému P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2008 xx věci, x níž byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 T 139/2015, dopouštěl ode xxx 19.8.2008 xx xxx 2.5.2013, bylo xxxx soudem prvního xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxx.
20. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které postihuje xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx zachována xxxxxxxxx uvedených skutků, x xx xxx x xxxxxxx, xxx x v následku. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, sp. xx. 11 T 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx se odlišují xxxxx v xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx delikt, x xx i x pohledu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, sp. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx §112 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (viz xxxx. xxxx §687) x xx základě xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx skutkem xx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě.
21. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx nutno posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
24. Důvodem xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx existence vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, x procesní xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx xxxx xxxxx varianta.
25. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx určeno k xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
26. Xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx možno konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x na xxxxxx xx bis xx xxxx. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, proti xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Jde x xxxxxxxxx pravidla xx bis xx xxxx. Ustanovení čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxxxxxxxx „Xx xxx xx xxxx“, x xxxxxx xxxxxxxx publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx xxx: „Nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxx vychází xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx však nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxx námitce obviněného xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx uplatňuje. Xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařazena xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx s ní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx je xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné osobě x xxxxxxx bytu, xxxx xxxx nebytového xxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx, zneužívaje jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo trpěl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxxx, xx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §112 také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx dobrovolného převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xx nezbytné zmínit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx právní specifika. Xxxxxxxx trestný xxx xx takový xxx, xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxx udržuje. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx trestného xxxx xxxx trvat xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx protiprávní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xx může xxxx xxxxxxx x opomenutím (xxxx. §112 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx děje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx a jindy xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx trvá xxx dlouho, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Mezníkem, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, neboť podle §12 xxxx. 11 xx. ř. „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xx tohoto úkonu xxxx nový xxxxxx“. Xxxxxx pokračuje-li x xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxx „pokračování x xxxxxxxx činu“, xxx x „xxxxxxx xxxx trvající x xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx útoky x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx v trestném xxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. rozumí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §160 xxxx. 1, 2 xx. x. xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§160 xxxx. 7, §140 a §141 xxxx. 4 xx. ř.; xxx xxxxxxxxx pod x. 49/1997-XX. Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx části xxxxx trestný čin (xxxxxxxxxx pod x. 47/1967, č 26/1977, x. 12/1984 a x. 28/1989 Xx. xxxx. xx. již xxxxxx použitelná) – xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 168 xx 170. Xxxxxxx xx xx x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 tr. x. xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx páchání tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxx předěl, od xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutek (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 15 Xxx 887/2014).
31. Xxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Pokud xxxx xxxx xxx 18.8.2008 obviněnému sděleno xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Pardubicích xxx sp. zn. 2 X 62/2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx skončena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, došlo xxxxx doručením xxxxxxx xxxxxxxx x vytvoření xxxxxxx, xxxxx odlišuje „xxxxx a xxxxx“ xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx tedy zjevné, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx věc, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, xxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx samostatný xxxxxx, xxxxxx posouzený xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx k xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Proto lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neprobíhalo x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jak v xxxxxxx, xxx x x následku) je xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, je xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odlišná xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převážně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxx, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opomenutí, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx delikt (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Tdo 1164/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. zn. 7 Xxx 191/2004). X projednávané věci xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx §112 tr. xxxxxxxx, když opomenul xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx a xx xxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx soudů.
33. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exceptio xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
34. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za společnost X.-X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jako taková xxxx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x ní x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx jednáních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx představitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takto x xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. výpověď x xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx se xxxxxxxxxxx D.) X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vystupoval xxxx jednatel xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti U.-I. xxxx důvod přičítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxx xxxx. Na xxxxx xx xxxx zdůraznit, xx xxxx skutečnost xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xxxxxxxxx, že obviněný x žalovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xx dni 24.4.2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx provedené xxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx řídil a xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k třetím xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
35. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx x usnesení xx dne 22.5.2013, xx. zn. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx navenek vystupoval, xxxxx přičítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx než xxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx subjektem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx nim, xx xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx pouze xxxx, xxx x zásadní xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 42. tohoto rozhodnutí, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx (xxx KRATOCHVÍL, V. x xxx. Trestní xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 219). Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnost X.-X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx formou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva k xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 tr. xxxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §177 tr. zákoníku xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. X. x xxxxxxx xx xxxxxx rozmezí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přečiny xxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx by xxxx xxxx možno xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. I xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx samostatný xxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 3 x. o. p. x., xx xxxxx x příslušné době, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob, x xxxxx alespoň xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxx x xxxx, jako xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatný a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické osoby x fyzické osoby xxxxxxxxx na xxxx, x xx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx osobu za xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxx právnické xxxxx (viz XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., ŘÍHA, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 253). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx stíhaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daných xxxxxxx, neboť zákon xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx u něj xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku trestného xxxx, xxxx xxxx xxxxx bránit poškozeným x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxx odstěhování x xxxx, xxxxxxxx xx tvrzení, xx x odpojení xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx xxxxx xx xxxxxx poskytovatele těchto xxxxxx neoprávněně, protože xx tento xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které již xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx zdánlivě xx xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx je podřaditelná xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx posouzení, xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx to, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x odpojení xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx xxxxx xx xxxxxx poskytovatele těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxx zpochybňuje způsob xxxxxxxxx důkazů soudy xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx charakter x jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx odpojil tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx splnit své xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a oni xx odmítali atd.), xxx xxx x xxxxxxxx námitky, které xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
39. Jako xxxxx zdánlivě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx nastal xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců x xxxxxxxxxx návrhům xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X konkrétní argumentace xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxx sebe příznivějšího xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
40. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní x objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx shodné skutečnosti xx vztahu x xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx (xx. xx x odpojení dodávek xxxxx x teplé xxxx xxxxx ze xxxxxx poskytovatele těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx).
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že původem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxx neoprávněně xxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxxx xxxx xx předmětného domu. X xxxxxxx dovolatele xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společností X.-X. x xxxxxxxxxxxxxx služeb – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. V., xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx x ustanovení §687 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx v xxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx způsobilém x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x užíváním bytu (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, v xxxx je xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx x nastěhování x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx smlouvě, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xx byt xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx souvisících). Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a zajistit xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx energie x vody x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu a xxxxxx, xxxxx s xxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx poskytování je x užíváním xxxx xxxxxxx (§688 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx. Xx tomto xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx že vlastnictví xxxxxxxx a nesmí xxx zneužito xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní svobodu xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pitné xxxx xxxxx, že xxxxx x. 274/2001 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x §8 xxxx. 5 větě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kanalizace xxxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 5 téhož xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2013) musí xxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx) vlastník xxxxxxx nebo stavby xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx společnost X.-X.); xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 342/10, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. zn. XX. XX 485/09). Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §687 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx §2243 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dodávanou dodavatelem xx domu měl xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. II. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2006, xx. xx. 26 Xxx 1067/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. xx. 26 Cdo 513/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2005, xx. zn. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx D., xxxx. V., xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešil. Xx xxxx situace (xxx nájemci xxxxxx xxxxxx xx služby xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb) xxxx obviněný využít xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §8 xxxx. 7 xxxxxx x vodovodech a xxxxxxxxxxxx, xxx neučinil. Xxxxxxxxxx x dohodnutém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx x užívání xxxx xxxxx, aby xxxxx x xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uživatel xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx RUBEŠ, X. Xxxxxxxx k §8 – Práva a xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx: XXXXX, P. Xxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). X tato xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx instituty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x neumožnil xxxxxxxx, xxx uhradili platby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jim, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, tedy na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xx namístě xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx tepla xxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x části věnující xx xxxxxxxxxxxx (§76 xx §89) xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodnutého xxxxxxxxxx.
44. Xxx tedy xxxxxxx, xx jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx hradit xxxxxx xx služby, musel xx obviněný být xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx muselo být xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx poruší svou xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx xx xxxxxx (§687 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx odběrném xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxx si byl xxxxx skutečnosti, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpojeni xx xxxxxxx xxxxx a xxxx do xxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xx výsledku soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx jeho jednání (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx jeho xxxxxxx x bytech, ve xxxxxxx xx extrémní xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx své povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na náležité xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx dlouhodobé neutěšené x xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx neplatit za xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se do xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytových xxxxxxxx (xxx x xxxx první kategorie), xxxxxx jeho jednáním x stálým setrváním xx neplacení za xxxxxxx xxxxx a xxxxx vody xxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestala xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx x nekomfortních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zde poštovní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx také xxxxx vzít x xxxxx x věk xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného X. L., xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. svědek X. Š.).
45. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jim xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x důstojnou existenci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §687 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx naplnění objektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedeného vyplývá x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když jednání xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx v řádném xxxxxxx jejich bytů x neučinil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, uvedl xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů x xx velmi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxx – poškozené xx zrušení nájemních xxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx uvést, že – byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění svých xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx – xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx jednal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, programově x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx … x xxxxxxx cílem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx z xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trpěli x xxxxx užívání xxxxx xxxx x obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxx xxxxxxx trochu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stranou xxxxxxx zůstat xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si poškození xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx shledaly x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx služby xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečinů.
47. Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx závěrem dodává, xx přestože obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapříčinili danou xxxxxxx, je toto xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti, xxxxx pro ně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx povinnost přijímat xxxxxxxxx nabízené náhradní xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx byli fixováni xx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx celý xxxx xxxxx, přičemž xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nemalé xxxxxx (např. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotě asi 1 000 000 Xx). Současně x xxxxxxxx poškozených xxxxxxx, xx nabídka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx, xxxx uzavřeny xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vázaly x xxxxx x xxxx x. p. XX v ulici XX x XY. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx měli xxxxxxx xxxx právo užívat xxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx odmítli xxxxxxxx xxxx, nelze interpretovat xxx, xx si xxxx xxxx zavinili, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal xxx x dovolací xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx práva x xxxx, bytu xxxx x nebytovému prostoru xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
X podaných odvoláních xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx tak, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx odsouzen, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx předně otázkou, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx bytu xxxx x pronajímatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xx řádně xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx (xx dodávky xxxx x xxxxx), byl xxxxxxxx jako pronajímatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vody x x xxxxxxxxx tepla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tyto služby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxx otázkou, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx neplnil x x důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tepla x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx naplněna xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zprostit xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinnosti. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx otázku xxxxx pak záporně.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo dne 22.6.2020 napadeno ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1738/20; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. zn. 7 Tdo 115/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 4 Xxx 609/2021, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2007, sp. zn. 4 Tz 90/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 7 Tdo 37/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 157/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23.5.1997, xx. xx. 1 X 358/96, xxxxxxxxxx pod číslem 8/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.2.2004, xx. xx. 10 Xx 622/2003