Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx (xx dodávky xxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx podle smluv x xxxxxxxxx xxxx x o dodávkách xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxx nájemcům xxxx, xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx případný xxxx xxxx pronajímatelem x xxxxxxxxxxxxxx služeb (xx. xxxxxxx xxxxx a xxxx) týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, této xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 11 X 139/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo k xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x období od 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako jediný xxxxxxxx obchodní společnosti X.-X. a x xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 jednal xxxx jediný jednatel xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx XY x XY v XX, ve vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nájemců X. X., X. X., X. X. a X. X., xxxxxxxxxxx xx užívat jejich xxxx x xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxx v řádném x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odstěhování x xxxx společně x xxxxxxx x xxxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x užíváním xxxx xx zohledněno v xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x zajištění řádných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx bytů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx na XY x XX xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hadice xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx K. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xx xxxxx XX x XY xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx voda xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vody x domě. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádných xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dodávky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxx M. X. x xxxx 2013 x xxxxx 4 xxxx, z xxxxx xxxxx byl nefunkční, x roce 2012 x xxxxx 2 xxxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostačující k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx museli xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla do xxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 22.10.2010, xx. xx. 60 X 361/2008, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 8.11.2011, xx. xx. 71 Xx 150/2011. Xx roku 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx spojených s xxxxxxxx bytu, nezajišťoval xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx xx xxxxx XX v XX nenainstaloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zde v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jednal x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxx hradili nájem x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytů. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx roku 2013 xxxxxxxxxxxx snížila stanovené xxxxxxx, N. X. xxxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxxxxxxxx snížila xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x poté x xxxxx roku 2012 xxxxxxxxxxxx snížila xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx, K. X. xxxxxxx hradit platby xx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx roku 2009 x L. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx být x xxxx 2008 xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx nájemcům xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x koupání, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, x xxx x důstojnou xxxxxxxxx, xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to X. L., přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyšších xxxxx x přenášení xxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxx osvětlených xxxxxxxxxx xxxx x nemožnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx u nájemců xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x neposlední řadě x vynaložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx N. X., X. W., X. X., K. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx uložil xx xxxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 14 xxxxxx, jehož xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 roků a 6 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx N. X. x X. X. Obviněný xxxxxxx xxx odvolání proti xxxx xxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx odsouzen, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx „xx. xxx.“), a xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x domu, xxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x odst. 2 xx. xxx., xx xxxxx mu xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, xx. xx. 13 To 254/2010, xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku popisuje xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, když xxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxxx xx jen xxxxxx (xx 19.8.2008 xx 2.5.2013). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx jednání od 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx popsanými, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho vině. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx stíhán xxxxxxxx xxx xxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx věci xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx x xxxxxx od 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx xx xxxx xxxxxxxx x zajištěny xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx spojení x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx tvrdí, xx v xxxxx xxxxxxx xxx o xxx pravomocně odsouzenou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“ a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zastavit xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nastal x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx tom, xx xx, resp. xxxxxxxx společnost X.-X. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx má xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxx právě xxxxxxxxx xxxxx, xxx porušil xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx x jeho xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.1995, xx. xx. XX. XX 81/95. Xxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, když xx xxxxxxx závazku x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx započtením, podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změna x jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxx oprávněn xxxxxxx jednat xx xxxxxxxx společnost U.-I. (xxxxxxxxx xxxx), takže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X pohledu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 21 Cdo 2646/2016 (x období xx 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jednatele) xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 71 Xx 332/2013 (nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx 16.5.2008, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobilým subjektem xxxxxxxxx činu, xxxx x něj dáno xxxxxxxx x chybí xxxx materiální stránka xxxxxxxxx činu. Zdůrazňuje x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxx xxx vědomi xxxx, že od 28.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx zajistil xxxxx xxxxxxx tepla, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x plateb xx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společností D. x x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázal xx rozsáhlé materiály, x nichž vyplývá, xx xxxxxxxx vždy xx iure x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X.-X., takže xxx xxxxx uvěřit xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxx xx xxx do xxxxxxx xxxxxxxx dodávky tepla x xxxxx xxxx x dané nemovitosti, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x vystupoval xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozporné x kogentní xxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zmocněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zaměnily xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx publicity xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013 jednal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx xx xxxxxx jednání platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx x xxx musel xxxxx xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
12. K xxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx sice na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I. xxxxxxxxxx xx 24.4.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x trestním řízení xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxx, xxx x xxxxxxx pochybení, které xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxx dovodit subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, že x xxxxxxxx xxxxx x teplé vody xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x teplé xxxx, xxxxxxx on. Xx xxxxxxx závěru, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx bránit nájemcům x řádném užívání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené X. X. ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx xx. xx. 51 EXE 11224/2012 x xxxxxxx M. X. v daném xxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dobu rekonstrukce, xxxxx tento xxxxxxxx xxx poškozená xxxxxxx, x sama tak xxxxxxxx x xxxx, xx doposud nedošlo x obnovení stavu xxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť následek xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tepla x xxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců, xxxxxxx xxxx jednáním. X xxxxx směru xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx x odpojení dodávek xxxxx x xxxxx xxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmiňuje, xx jeho jednání xxxx možné xxxxxx xxxx protiprávní, xxxxx xxx byl sledován xxxxxxxxx xxx – xxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U. I. xxxx xxxxxxxx společnosti X., resp. X., x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak nutno xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. X. XX 3113/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2017, sp. xx. XX. ÚS 1699/17). Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vytýkáno, xxxxxxxx společenskou škodlivost xxxxx nad xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xx takovouto xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, porušily ústavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxx uplatňovaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx činit něco, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx lege xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, že xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x důvodu a xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xx. xxxxxxx nucených prací, xxxxx byl xxxxx xxxxx něco, co xxxxxxx zákon nepřipouštěl.
16. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zastává xxxxx, že námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx protiprávního jednání, xxxxxxx do skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx šlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxx x to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx který xxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010, xx. zn. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxx právní moci xxx 28.2.2012, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx státní zástupce xx to, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) t. x., nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx x argumentaci xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomíná xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 odst. 11 tr. x. xxxx to, xx xxxxxx nauka xxxxxxxx xx jeden xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku významného x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx uvádí vymezení xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx že xxx x xxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxx udržuje, přičemž xxxxx xxxx xxxx xxxxx sebedéle, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odděluje xx xx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. To xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §12 odst. 11 xx. x., xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxx xxxxx xx xxxxxx, x po xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xx xxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Sdělení obvinění xxxx přerušuje páchání xxxxxx trestného činu x tvoří xxxxxx, xx kterého xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 15 Tdo 887/2014).
19. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícími (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2008, xxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx ze xxx 1.7.2008 xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, došlo x xxxxxxxx xxxxxx „prvního“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxx jednání, jehož xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, dopouštěl xxx xxx 19.8.2008 xx xxx 2.5.2013, bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx postihuje xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků, x xx jak x xxxxxxx, xxx x v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutků xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. zn. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx jednání obviněného, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx konání, kterým xxxxxxxx vyvolal trvající xxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx x formu xxxxxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxxxx udržoval. Xxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. zn. 7 Xxx 1164/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). V xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx v xxxxxxx x dikcí §112 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (viz xxxx. xxxx §687) x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Pardubicích, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
21. X závěru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxx nutno posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx dovolací xxxxx tedy dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. V xxxxxxxxxx věci přichází x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiných skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
26. Vzhledem xx konkrétnímu obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takovou xxx xxxxxxxxx námitky stran xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. x na xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, proti němuž xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx „Xx xxx xx idem“, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxx nemůže xxx stínán xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx již byl xxxxxxxxx nebo odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx čin, pro xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem.
28. Předně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx sice výslovně x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx uplatňuje. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx s xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx třeba xxxx x úvahu, xxxx xxxxxxxxx trestné xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx obviněný x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Zde xx xx xxxxx uvést, xx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, bytu xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxx, xxxxx jiného xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebo závislosti, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo trpěl. Xxxxxxxx soud považuje xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednání xxxxx xxxxxxx zákoník x §112 také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx dobrovolného převzetí xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx byl z xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx povinen.
30. Xxxx xx xxxxxxxx zmínit xxxxxxxx trvajícího xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxx, xxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxxxx stav x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx ono xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stát xxxxxxx x opomenutím (xxxx. §112 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxx, xx pachatel takový xxxx xxxxxxxxxx. Trvající xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx tu xxxxx xxxx a jindy xxxxxx, xxxxx plyne xx zákona. Trvající xxxxxxx činy se xxxxxxxx xxxx jediné xxxxxxx, xxxxx trvá xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Mezníkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx obvinění, xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xx tohoto úkonu xxxx nový skutek“. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx v xxxxxxx, xx zde xxxxxxxx jen „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu“, xxx x „trestné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ (trestní xxx xxxxxx x pokračování x xxxxxxx, kterým xxxx i xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxx trvajících; xxx xxxx o xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x trestném xxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx podezřelému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. rozumí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §160 odst. 1, 2 xx. x. xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx. okamžik, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabylo právní xxxx (§160 xxxx. 7, §140 a §141 xxxx. 4 xx. x.; xxx xxxxxxxxx xxx x. 49/1997-XX. Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xx předchozí, xxxxxxx obě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxx č. 47/1967, x 26/1977, x. 12/1984 x x. 28/1989 Xx. xxxx. xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) – xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 168 xx 170. Xxxxxxx xx je x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř. xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx skutek (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
31. Oba xxxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. zn. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxx xxxx xxxx xxx 18.8.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 T 62/2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, došlo xxxxx doručením xxxxxxx xxxxxxxx k vytvoření xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxxx a xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, kdežto Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě správně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx samostatný skutek, xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx argumentaci považovat xx xxxxxx neopodstatněnou.
32. Xxxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neprobíhalo x období, za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxx zachována xxxxxxxxx skutků x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx, xxx x x následku) xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, sp. xx. 2 T 62/2009, a Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx tyto xx xxxxxxxx nejen x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Odlišná xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx formě aktivního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx opomenutí, xxx xxx protiprávní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zde je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, když pak xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání ve xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, xxxx opomenul xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx shledal Nejvyšší xxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxx pro xxxxxx ve xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
34. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx nemohl dopustit, xxxxxxx x období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx tato xx xxxxxxxx charakter, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxx ohledu xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx námitku již xxxxxxxx uplatnil v xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů, přičemž xxxx xx xxxxxxxxxxxx x vypořádaly xx x ní x xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxx akceptuje. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dni 28.5.2008, xxx ovšem bylo xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx dva xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx x ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnost xxxxxx žádného xxxxxxxxx. X tomto směru xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxx nelze ani xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx úředních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nadále xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx jednal (xxx xxxx. výpověď x nájmu xxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx D.) X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx se zastupovat xxxxxxx zástupcem x xxxx jednatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Jelikož obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I. xxxx xxxxx přičítat xxxxxxxxx protiprávního stavu xxxx osobě než xxxx. Xx xxxxx xx také xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxx 24.4.2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx obviněný, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání, xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x usnesení xx xxx 22.5.2013, xx. zn. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx vystupoval, xxxxx přičítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx subjektem xxxxxxxxxx ke spáchání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx samotná obchodní xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxx xx v souladu xx zákonem x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jeho, xxx x zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx důvod z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x bodě 42. tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoba, která xxxx jednáním naplnila xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zákonných xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 219). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx subjektem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxx možné právnickou xxxxx stíhat, a xx formou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 tr. xxxxxxxx či xxxxxxx xxx útisku podle §177 tr. zákoníku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx společnost X. X. s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dané trestné xxxxxxxx nebylo možné x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc skutečnost, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.
37. I xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx bylo xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je samostatný xxxxxxx, x to x xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 3 x. o. x. x., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost právnické xxxxx. Xxx-xx trestný xxx xxxxxxx společným xxxxxxxx více osob, x xxxxx alespoň xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxx x nich, jako xx trestný xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnostní vztah. Xx proto xxxxx xxxxxxx podmínky trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxx, x to rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxxxx xx stíhání xxxxxxxxx xxxxx (viz XXXXX, X., DĚDIČ, X., XXXXXX, X., PÚRY, X., XXXX, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, s. 253). X xxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx i za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodní společnost X.-X. (xxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx nebylo), xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx daných xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku, xx u xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxx poškozeným x xxxxxx užívání xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx tvrzení, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx neoprávněně, protože xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxxxxx, že zdánlivě xx xx mohlo xxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxx xx xx, xx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx naplňovat zvolený xxxxxxxx důvod. Jinak xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, kterým xxx xxxxx vinným, xxxx xx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, tak by xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (xxxx. že xxxxxxxxxxxx tepla x xxxx odpojil tyto xxxxxx neoprávněně, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabízel xxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxx atd.), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx.
39. Jako xxxxx zdánlivě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastal xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tepla x xxxxx xxxx, xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X konkrétní argumentace xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že námitky xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. že x odpojení dodávek xxxxx a teplé xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx).
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx původem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx xx předmětného xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx služby, tedy x za xxxxxxx xxxxx a teplé xxxx. Případný spor xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společností U.-I. x poskytovatelem xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxxx jednající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x xxxx xx 31.12.2013. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx stavu xxxxxxxxxx x řádnému užívání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §2243 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx ve smlouvě, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx x nastěhování x xxxxxxx, pokud xx xxxxx a xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předat xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx opatřit byt xxxxxxxxx, hygienickým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxx, xxxxx x xxx žijí, plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§688 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013), znamená poskytování xxxxxx jako je xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vody, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x nesmí xxx zneužito xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx práv, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývající xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Nadto xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx č. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §8 odst. 5 větě první xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce vody xxxx xxxxxxxx odpadních xxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxx zákona (xx xxxxx xx 31.12.2013) musí xxx xxxxxxxxxxx (až xx xxxxxx xxxxxxx) vlastník xxxxxxx nebo stavby xxxxxxxxx na vodovod xxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxxx společnost X.-X.); odběratelem xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.3.2010, xx. zn. XX. XX 342/10, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. zn. II. XX 485/09). Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x udržování xxxxxxxxx xxxxxxxx (potrubí x xxxxxx) x provozuschopném xxxxx, xx xxxxxxx x §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx zahrnuje i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dodávanou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx nájemce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2006, xx. xx. 26 Xxx 1067/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. zn. 26 Xxx 513/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx poškozených, xxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., vyplývá, xx nájemci xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx pronajímatel xxxxx situaci neřešil. Xx xxxx xxxxxxx (xxx nájemci xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx poskytovateli xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. dohodnutého xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx v §8 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, což neučinil. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který přenechá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx x stočné x další xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jménem x xx xxxx odpovědnost (xxx XXXXX, P. Xxxxxxxx k §8 – Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx: XXXXX, P. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx XXXX). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
43. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx zákonodárce xxxxxxx, x neumožnil nájemcům, xxx uhradili xxxxxx xx služby xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jim, xxx povinnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přímo na xxxxxxx, zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx X. X. Xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x části xxxxxxxx xx teplárenství (§76 xx §89) neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxx xxxx uzavřít, xx jelikož xxxxxxx xxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nájemci pronajímateli xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx vody x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx pro něj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx (§687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) dojde x xxxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxx, xxx xxxxx xxxx x následně xxxxxxx xxxxx bez vody. X xxxxxxxxxxx dokazování xx zjevné, že xxxxxxxx xx xxx xxxxx skutečnosti, xx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajistil, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx společnosti, za xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx také xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx být vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jednání (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx nájemci x xxxxxx, xx xxxxxxx xx extrémní xxxxx x xxx xxxx přerušeny xxxxxxx xxxx, přestože xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se zcela xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxx x xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx neplatit za xxxxxxx xxxxx x xxxxx vody obchodní xxxxxxxxxxx D., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx užívání bytů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytových xxxxxxxx (xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx setrváním xx neplacení xx xxxxxxx tepla x xxxxx vody xxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx museli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hadice xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nekomfortních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X domě nakonec xxxxxxx fungovat výtah x osvětlení chodeb, xxxxxx xxx poštovní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úklid xxxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx je xxxx xxxxx xxxx k xxxxx i věk xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L., xxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxx jednal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bytů, xxxxxxx xxxx tak xxxxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stalo (xxx např. xxxxxx X. Š.).
45. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx tepla, xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx x komfortní xxxxxxx xxxxxx bytových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x důstojnou xxxxxxxxx, xxxxxxx nerušený xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §687 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx k domu, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx x uvedeného xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx podle §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx jejich bytů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závadném xxxxx, uvedl svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxx poměrů x xx xxxxx xxxxxx x zdravotně xxxxxxx xxxxxxx, přičemž tak xxxxxx zcela zjevně x xxxxx přimět xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx z dané xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx – xxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx – není pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přímého xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxxx vyplývá x popisu skutku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxx X.-X., zastoupená xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx bránila xxxx nájemcům x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx … x xxxxxxx xxxxx, xxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x domu. Xxxxx xxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx užívání xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vynakládat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x bytech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stranou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx práv. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx za xx, že soudy xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxxxxxx za situace, xxxx xx x xxxxxxxx poškozených a xxxxxxx nebytových prostorů xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dům xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo jeho xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxx jasně vyplývá, xx obviněný xxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx závěrem dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že nájemci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že nájemci xxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx veškeré povinnosti, xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx byli fixováni xx xxx byty, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx celý svůj xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (např. X. X. provedl rekonstrukci x xxxxxxx asi 1 000 000 Xx). Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nabídka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx řešení xxxxxxx, xxxxxxx dočasnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se vázaly x bytům x xxxx č. x. XX x xxxxx XX x XX. Xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právo užívat xxxx v daném xxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhradní xxxx, xxxxx interpretovat xxx, xx si xxxx xxxx xxxxxxxx, xx bydlí xx xxxxx nevyhovujících podmínkách.
48. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x poté uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx zvolený dovolací xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Anotace:
Rozsudkem příslušného xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podali xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxx.
X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx tak, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vody x x xxxxxxxxx tepla xxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxxx služby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx x případě, že xxxxxxxxxxxx tuto povinnost xxxxxxx neplnil x x důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru podle §208 odst. 2 xx. zákoníku. A xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pronajímatelem x poskytovatelem xxxxxx (xx. dodávek tepla x xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx započtení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinnosti. Na xxxx dvě otázky xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 22.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1738/20; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2012, sp. zn. 7 Xxx 115/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.7.2021, sp. zn. 4 Tdo 609/2021, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2007, sp. zn. 4 Xx 90/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.1.2012, xx. xx. 7 Xxx 37/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 157/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Havlíčkově Xxxxx xx xxx 23.5.1997, sp. xx. 1 T 358/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 17.2.2004, xx. zn. 10 Xx 622/2003