Právní xxxx
Xxxxx nájemci xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxx nájemcům xxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může tímto xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx tepla a xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx pronajímatele, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě pod xx. zn. 11 X 139/2015.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx útisku xxxxx §177 odst. 1 xx. zákoníku, kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X. a v xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 xxxxxx xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx byla x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. XX situovaném x xxxxxxx XX x XX x XX, ve xxxxxx x xxxxxxxx domu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx nájemců N. X., X. Š., X. X. x X. X., opravňující xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x v xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx v xxxxxx x nerušeném xxxxxxx xxxxxx bytů, x xxxxxxxxx tak zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x nimi xxxx oprávněně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nájemcům xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x užíváním xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obnovení x zajištění řádných xxxxxxx teplé x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx XX x XX xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxx šachtu xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx chodbu před xxxxx bytu X. X. x xxxxxxx xxxxxxx vody v xxxx xx xxxxx XX x XX xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze sklepních xxxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx voda xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodávána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxx nezbytné kroky x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dodávky xxxxx xxxx řešeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dodány xx xxxx X. W. x xxxx 2013 x počtu 4 xxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx 2012 x xxxxx 2 xxxx xx bytu X. L., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx museli xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx povinnost zajistit xxxxxxx xxxxx xx xxxx poškozené X. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.10.2010, xx. xx. 60 X 361/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.11.2011, xx. xx. 71 Xx 150/2011. Xx xxxx 2006 xxx xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, nezajišťoval xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nezprovoznil xxxxx, nezajistil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společných xxxxxxx a dále x domě xx xxxxx XX x XX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústně xxxxxxx xxxx x uvedeném xxxx x vyzýván x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedení nájemci xxxxx xxxxxxx xxxxx x platby xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx bytů. Xxxxx x důvodu neposkytování xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx bytů xxxxxxxx X. W. x xxxxxxxx roku 2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, X. P. xxxxxxx x březnu 2010 jednostranně xxxxxxx xxxxxx určenou na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a poté x xxxxx roku 2012 jednostranně snížila xxxxxx xx xxxxx x xx služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, K. L. xxxxxxx xxxxxx platby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx roku 2009 x X. X. xxxxxxx hradit xxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x roce 2008 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemcům xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxx, praní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, x tím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx vysokého věku x xxxxxxxx zdravotního xxxxx, x xx X. X., přičemž x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx vycházení xxxxxx do vyšších xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx a xxxx xxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxx osvětlených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nákladného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zvýšeným xxxxxxxxxx xxxxxx x x neposlední xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx x nákupem vody, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx poškozených X. X., X. X., X. X., X. X.
2. Okresní xxxx x Ostravě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 14 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 2 roků x 6 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poškozené N. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., jelikož xxxxxx, xxx který xxx odsouzen, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010, sp. xx. 2 T 62/2009, xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 trestního xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx ve xxxxxxx „xx. xxx.“), a xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xx byl xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. zn. 13 Xx 254/2010, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 1 xxxx x podmíněným odkladem xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Skutková věta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxx místě, xxxxx x xxxxxx od xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxx x xxxxxxx skutku x rozsudku Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxxx xx xxx xxxxxx (xx 19.8.2008 do 2.5.2013). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho vině. Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx trestní xxxxxxx zastaveno xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Současně dovolatel xxxxxx, že v xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx byly xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx teplé x xxxxxxx vody.
7. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. xx. 3 Xx 198/2018, podal obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx doplnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen již xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítl jeho xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx tvrdí, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx odsouzenou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Současně xxxxxxxxxx, xx následek xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxx subjektu, x xxxx xx xxx, xx xx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx splněny započtením x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx porušil xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx domě. Xxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.9.1995, xx. xx. IV. XX 81/95. Xxx, xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx závazku x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxx jde xxxxxx jako v xxxxxxxx nálezu x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změna x xxxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxx oprávněn xxxxxxx jednat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxxxxxxxx domu), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, toto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 21 Xxx 2646/2016 (x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx funkce xxxxxxxxx) xx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 71 Xx 332/2013 (xxxxx xxxxxxxx podepsat za xxxxxxxxxx výpověď x xxxxx xxxx dne 16.5.2008, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx x xxx dáno xxxxxxxx a chybí xxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x poškození xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx od 28.5.2010 není xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx společnost, a xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dodávky xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx společných xxxxxxx, xxxxxxxxxx výtah, zajistit xxxxxxxxx chodeb xxxx.
10. Xxxxxxxx dovolatel upozornil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx společností X. x x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx používal xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž vyplývá, xx xxxxxxxx vždy xx xxxx x xx facto xxxxxx x vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., takže xxx xxxxx uvěřit xxxxxxxxxx, xx byť xx xxxxx x měl xxxxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx za xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x kogentní xxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx xx obchodní společnost, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obhajoby, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nerespektovaly kogentní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
11. X odkazem xx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxx namítl, že xxxxx xx x xxxxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013 jednal xxxxxx obchodní společnosti X.-X., xxxxxxx by xxxxxx jednání platně xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxx jednání x xxx musel xxxxx xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn.
12. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx funkci xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve společnosti, xxxxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X. nejpozději xx 24.4.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x řízení xxxxx xxx, možno stíhat xx 1.1.2012, přičemž xxxxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxx, xxx x xxxxxxx pochybení, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
13. Obviněný dále xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x odpojení xxxxx x teplé xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poskytovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. fakticky xxxxxxx splnit xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měl povinnost xxxx nájemcům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx bránit nájemcům x řádném užívání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 51 XXX 11224/2012 x xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxxxx, xx jim byl xxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx náhradní xxx poškozená xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx k xxxx, xx doposud nedošlo x xxxxxxxx stavu xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
14. Dovolatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxx naplněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxxx xxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx protiprávní, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx – xxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. X., x v xxxxxxx x ustálenou judikaturou xx xxx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx x xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. X. XX 3113/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 1699/17). Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vytýkáno, xxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx a jedině xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx porušily i xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx uplatňovaly trestněprávní xxxxxxx xxx, xxx xxxxx jasně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž byl xxxxx činit xxxx, xx xx xxxxx xxxxx neukládá, x xxxxxxx s xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx ex lege xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx něco, xx xxxxxxx xxxxx nepřipouštěl.
16. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx vymezený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxx x to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx totožný xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.2.2012, x xxxxxxx tak překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastaveno xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxxx zástupce xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx podřaditelná pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Taková xxxxxxx xx mohla xxx formálně podřazena xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x., xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx x argumentaci xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 odst. 11 tr. x. xxxx to, xx xxxxxx xxxxx označuje xx jeden xxxxxx, xxxx všechny ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx, pokud jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx že xxx x takový xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx, xx podle §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxx ho xx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x souladu x x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které ustanovení §12 odst. 11 xx. x., xxxxx xxxxx x případě, xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx, x po xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx předěl, xx kterého xx xxxxx xxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Tdo 887/2014).
19. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx přečin neoprávněného xxxxxx do práva x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx útisku xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Tdo 1164/2006). Sdělením xxxxxxxx xxx 18.8.2008, xxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 ve xxxx, x níž byl xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, došlo x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxxxx jednání, jehož xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Ostravě xx xxx 14.12.2017, sp. xx. 11 X 139/2015, xxxxxxxxx xxx xxx 19.8.2008 do xxx 2.5.2013, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správně posouzeno xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxx xxxxxxx trvající trestné xxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje, xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, že jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx postihuje xxxxxxxx usnesení, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxx, x xx xxx x jednání, xxx x v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx omisivní xxxxxx, x xx x x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §112 xx. zákoníku opomenul xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxx. xxxx §687) x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s poškozenými. Xxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě.
21. X závěru vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx a dovolání xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. x., bylo xxxx nutno xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
24. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx existence xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx k) xx. x. Citovaný xxxxxxxx xxxxx tedy dopadá xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. ř. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xxxx – s xxxxxxxx případu tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx především ve xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, proti xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x vyjádření xxxxxxxx xx bis xx xxxx. Ustanovení xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx „Ne xxx xx xxxx“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx: „Xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxx princip xxxxxxx xxxxxx z xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nikdo nemůže xxx xxxxxxx stíhán xx čin, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx k xxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx mohla xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx s ní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
29. Při řešení xxxxxxx problematiky xx xxxx třeba vzít x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx skutku, xxxxxx xxx obviněný x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Zde xx xx místě xxxxx, xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx závislosti, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednání xxxxx xxxxxxx zákoník x §112 xxxx xxxx opomenutí xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxx pachatel povinen xxxxx jiného právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx konat xxxx xxxxxxxxx-xx taková jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx byl x xxxxxx důvodu podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx povinen.
30. Xxxx xx xxxxxxxx zmínit xxxxxxxx trvajícího trestného xxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stav a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem trvajícího xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx zde xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stát xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. §112 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx děje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx někdy xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jako jediné xxxxxxx, xxxxx trvá xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx takovýto xxxxxxx xxx od xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §12 xxxx. 11 xx. x. „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x po xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx takové jednání xx xxxxxx xxxxx xxxx nový skutek“. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx „pokračování x trestném xxxx“, xxx x „trestné xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxxx xxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxx pojem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxx doručení xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému), xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx (§160 xxxx. 7, §140 x §141 xxxx. 4 xx. x.; xxx xxxxxxxxx pod č. 49/1997-XX. Xx. xxxx. xx.). I xxxx xxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxx plynule xxxxxxxx xx předchozí, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxx x. 47/1967, č 26/1977, x. 12/1984 x x. 28/1989 Sb. xxxx. xx. již xxxxxx použitelná) – xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 168 xx 170. Xxxxxxx xx je x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle které xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 tr. x. xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx obvinění tedy xxxxxxxxx páchání tohoto xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se další xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutek (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
31. Oba xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxx xxxx xxxx xxx 18.8.2008 obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2008 ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 2 T 62/2009, xxxxxxx tato xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odlišuje „xxxxx a druhý“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, kdežto Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx posouzený xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx, které zapříčinilo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx je postižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx) xx xxxxx lichá. Z xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, je xxxxxx, že tyto xx xxxxxxxx nejen x xxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odlišná xx x převažující xxxxx jednání obviněného, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx formě aktivního xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pasivně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx spáchat x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Tdo 1164/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx soudů.
33. Proto xx shora xxxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx věci nerozhodovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx o dva xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx in xxxx, když pro xxxxxx xx věci x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. ř.
34. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx dopustit, xxxxxxx v xxxxxx xx 19.8.2008 do 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X.-X. vlastníka xxxxxxxxxxx xxxx, když nebyl xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx procesní charakter, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx dovolací xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, přičemž xxxx xx neignorovaly x vypořádaly xx x xx x xxxxxxxx soud jejich xxxxxx xxxxx akceptuje. Xxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dni 28.5.2008, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako jednatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx představitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx jednal (xxx např. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx D.) X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx přestože xxxxxxxx formálně xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx jednatele, avšak xx xxxx i xx facto xxxxxxx xxxxxx x vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vedl xxxxxx xxxxx x xxxxxx se zastupovat xxxxxxx zástupcem a xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k třetím xxxxxx. Jelikož obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx společnosti U.-I. xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxx zdůraznit, xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ve skutku, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, když xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx vystupoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx společníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxx 24.4.2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na provedené xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídil x xxxxx vystupoval ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
35. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxx zabýval, a xx x usnesení xx dne 22.5.2013, xx. xx. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxxx navenek vystupoval, xxxxx xxxxxxxx udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxx xxxxx xxxx.
36. Obviněný xxxx xxxxxx, xx subjektem xxxxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I., xxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jeho, xxx o zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxx 42. xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoba, která xxxx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 219). Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, může xxx subjektem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. stíhat, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, za xxxxx xxxx xxxxx právnickou xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx x nebytovému prostoru xxxxx §208 xx. xxxxxxxx xx trestný xxx útisku xxxxx §177 tr. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. X. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx možno xxxxxx xx daný skutek xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.
37. I xx xxxxxxx, kdyby bylo xxxxx vést řízení x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U. X., xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že právnická xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xx xxxxx x příslušné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. Byl-li trestný xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob, x nichž xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odpovědnostní vztah. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x fyzické xxxxx xxxxxxxxx xx sobě, x to xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nebylo možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestný čin, xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2018, x. 253). Z uvedeného xx xxxx zjevné, xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodní společnost X.-X. (což x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx možné nebylo), xxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x fyzickou xxxxxx, xxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Obviněný xxxx xxxxxxxx námitku, xx x něj xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx bránit poškozeným x xxxxxx xxxxxxx xxxx, a dosáhnout xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odstěhování x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx dodávek xxxxx a xxxxx xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx zápočtem. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx zdánlivě xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx posouzení, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právně relevantním xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazováním xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx námitky xxxxx xxxx procesní xxxxxxxxx x xxxx takové xxxxxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, nenaplňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx tepla x xxxx xxxxxxx tyto xxxxxx neoprávněně, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx splnit své xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxx.), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx mimo zvolený xxxxxxxx důvod.
39. Xxxx xxxxx zdánlivě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následkem, tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tepla x xxxxx xxxx, xx spojení s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jakýmkoliv xxxxxxx xx xxxxxx pronajímatele. X xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. že x xxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx).
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, tedy x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Případný spor xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společností X.-X. x poskytovatelem xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. X., xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného, jakožto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §687 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx v době xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovilo, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx užívání x zajistit nájemci xxxx a nerušený xxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx jde o xxxxxxxxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, x xxxx xx uvedeno, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, odpovídá-li xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx-xx nic xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx považuje xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx s xxx souvisících). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předat xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, hygienickým xxxxxxxxx, xxxxxxx elektrické xxxxxxx x vody x xxxxxx odpadních vod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx s xxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§688 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vody, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx vyvstávají, jsou xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koncepci vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x xxxxx xxx zneužito xx xxxx práv druhých xxxxx x xxxxxxx xx zákonem chráněnými xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také řadu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x dodávkám xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x. 274/2001 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §8 odst. 5 větě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxx kanalizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce vody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odběratelem. Xxxxx §2 odst. 5 téhož xxxxxx (xx znění do 31.12.2013) xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X.); odběratelem není xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 342/10, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. zn. XX. XX 485/09). Tato xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x udržování xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §687 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zajistit, xxx xxxx xxxxxxxxx dodavatelem xx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2006, sp. xx. 26 Cdo 1067/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. zn. 26 Xxx 513/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx poškozených, jakož x xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x dodávce xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx (xxx xxxxxxx chtěli xxxxxx xx služby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. dohodnutého xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx v §8 xxxx. 7 xxxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyhovět xxxxxxxxx potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx x stočné x další xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uživatel xxxx xxxxxx x xx svou odpovědnost (xxx RUBEŠ, X. Xxxxxxxx x §8 – Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kanalizace. Xx: XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x faktickém xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx služby přímo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx služby xx xxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. I. Xxx xx xxxxxxx xxxxx zmínit, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x části xxxxxxxx xx teplárenství (§76 xx §89) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratele.
44. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zálohy xx xxxxxx, musel xx obviněný xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vody x x dodávkách xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx, jakožto i xxxxxxxxxx vyplývající xxx xxx ze zákona (§687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x přerušení dodávek xxxxx x xxxx xx daném odběrném xxxxx, x důsledku xxxxx zůstanou xxxxxxx xxxx bez xxxxx, xxx teplé vody x následně xxxxxxx xxxxx bez xxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xx zjevné, že xxxxxxxx xx byl xxxxx skutečnosti, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx byli xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx odpojeni xx xxxxxxx tepla x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kroky k xxxx, aby dodávky xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovit xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx povinností) xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx je extrémní xxxxx x xxx xxxx přerušeny xxxxxxx xxxx, přestože xx xxxxxxx řádně xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xx zcela xxxxxxxxxx. Lze konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytových xxxxxxxx (šlo x xxxx první xxxxxxxxx), xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx neplacení za xxxxxxx tepla a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx voda x xxxxxxx museli xxxxxx xxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X domě xxxxxxx xxxxxxx fungovat xxxxx x osvětlení xxxxxx, xxxxxx xxx poštovní xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxx x xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného X. X., když xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxxxxx zabránit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, což xx nakonec x x případě některých xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx (xxx např. xxxxxx X. X.).
45. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxx tepla a xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx dodávek tepla, xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, znemožnil xxx xxxxxxx, mytí, xxxxx, xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím x důstojnou existenci, xxxxxxx nerušený výkon xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §687 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Současně x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx poškozeným xxxxxx nájemců xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bytů x neučinil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, uvedl svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx tíživé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž tak xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx – poškozené xx xxxxxxx nájemních xxxxx a k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za vhodné xxxx xxxxx, že – xxx xx xxxxx nižších xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobě, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bytů … x xxxxxxx cílem, xxx xxxxxxxxx opustili xxxxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx svých xxxx x obviněný xxxxx xxxxxxxxx vynakládat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstat xxx xxxxxxxxx žaloby a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx poškození xxxxx, xxx xx xxxxxxx svých xxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx soudy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx tuto xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx využívaly xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Z xxxxxxxxx jasně vyplývá, xx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx nájemci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx obviněného zcela xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x těchto smluv xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byli xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx bytů xxxxxx xxxxxx (xxxx. X. X. xxxxxxx rekonstrukci x xxxxxxx asi 1 000 000 Xx). Xxxxxxxx z xxxxxxxx poškozených xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepůsobila xxxxxxxx x budila dojem, xx xx jedná x xxxxxx řešení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx nepřípadná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx uzavřeny xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x bytům x xxxx x. x. XX x xxxxx XX v XX. Xx xxxxxxx těchto xxxxx měli nájemci xxxx právo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhradní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx si xxxx xxxx zavinili, xx xxxxx ve xxxxx nevyhovujících xxxxxxxxxx.
48. Xxxx xx Nejvyšší xxxx podrobně vypořádal xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x poté xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva k xxxx, xxxx nebo x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx všech xxxxxx.
X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx předně otázkou, xxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x pronajímatelem xxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx, podle nichž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby (xx xxxxxxx xxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vody x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxxx služby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nájemcům bytu, xxx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jednáním naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. A xxxxxxx, xxx případný xxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx x vody) xxxxxxxx xx xxxxxx započtení xxxxxxxxxx, nemohl zprostit xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinnosti. Na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 22.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx pod sp. xx. XX. XX 1738/20; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2012, xx. zn. 7 Xxx 115/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 4 Xxx 609/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 4 Tz 90/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2012, xx. xx. 7 Xxx 37/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 157/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Havlíčkově Xxxxx xx xxx 23.5.1997, xx. xx. 1 X 358/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/1999 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.2.2004, sp. xx. 10 Xx 622/2003