Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vody x x xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytovateli. Xxxxxxxx pronajímatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pronajímatelem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx x xxxx) týkající xx xxxxxx započtení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx pronajímatele, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx P. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 3 Xx 198/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 139/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. xx. 11 T 139/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatel) xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X.-X. x x xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 jednal xxxx jediný jednatel xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. XY xxxxxxxxxx x xxxxxxx XY x XX x XX, ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx N. X., X. X., X. X. a X. X., opravňující xx xxxxxx xxxxxx xxxx v uvedeném xxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx společně x xxxxxxx s nimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nájemcům řádně xxxxxx jejich xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb spojených x užíváním bytů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvách, neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obnovení x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx XY x XX xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahradní xxxxxx xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxx xxxx přes xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx X. X. x dodávka xxxxxxx vody x xxxx xx ulici XX x XX xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx zahradní xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx voda xxxxxxx, xxxxxxxx studená xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu dodávána xxxxxxxxxxxxxxx rozvodů vody x domě. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx řádných dodávek xxxxx xx jednotlivých xxxx, xxxxx dodávky xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx M. W. x roce 2013 x xxxxx 4 xxxx, z xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx, x roce 2012 x xxxxx 2 xxxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostačující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxxxx xx vytápění xxxxxx xxxxxx nájemci x xxxxxxxxx prostředků, přestože xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx M. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.10.2010, xx. zn. 60 X 361/2008, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.11.2011, sp. xx. 71 Xx 150/2011. Xx xxxx 2006 xxx xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, nezajistil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x domě xx xxxxx XX x XX xxxxxxxxxxxxxx odstraněné xxxxxxxx schránky, xxxxx xx zde v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nájemci xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hradili xxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytů následně X. X. x xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxx, N. P. xxxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx a poté x říjnu xxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx x za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, X. X. xxxxxxx xxxxxx platby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx roku 2009 x L. X. přestal xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zcela, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2008 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemcům xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx, praní xxxxxx, xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mezi uvedenými xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx, a xx X. X., přičemž x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x přenášení xxxx z xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nájemců xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx osvětlených prostorách xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x nájemců xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x neposlední xxxx x vynaložením zvýšených xxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychického nátlaku xx jejich xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X., X. Š., X. X.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 14 xxxxxx, xxxxx výkon xx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 xxxx a 6 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx N. X. x X. X. Xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxx odsouzen, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx namítl, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx útisku xxxxx §237 xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx „xx. zák.“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx k xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §249x xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxx mu xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, sp. xx. 13 To 254/2010, xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Skutková xxxx xxxxxx xxxxxxxx popisuje xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2006 do 18.8.2008, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxxx xx jen xxxxxx (xx 19.8.2008 xx 2.5.2013). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx jednání od 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho vině. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx odsouzen xxx týž xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx opětovně xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx vznikla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx trestní xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxx od 25.4.2008 xx 3.5.2013 nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., x xxxxxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx teplé x xxxxxxx vody.
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, podal xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx s §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nastal x důsledku xxxxxxx xxxxxx subjektu, x xxxx xx tom, xx xx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xx xx xx, xx její xxxxxxx xxxx dodavateli xxxxx x vody xxxx splněny xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx dodavatel xxxxx, xxx xxxxxxx xxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx x jeho xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx závěry z xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.9.1995, xx. xx. XX. XX 81/95. Xxx, xx xxxxxxx na xxx projevené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx nový xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx narušit změna x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X pohledu této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci vedené xxx sp. xx. 21 Xxx 2646/2016 (x xxxxxx od 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx funkce xxxxxxxxx) xx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 71 Xx 332/2013 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxx 16.5.2008, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxxx činu, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vědomi xxxx, že xx 28.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vyúčtování nájemného x xxxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx používal xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxx materiály, x nichž vyplývá, xx xxxxxxxx vždy xx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x vystupoval jako xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx xxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx činit, xxxxx xx období xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx upravující xxxxxxx xx obchodní společnost, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxx, xxxxxxxx zmocněných zástupců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxx nerespektovaly kogentní xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
11. X odkazem xx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xx 28.5.2010 xx 3.5.2013 xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xx xx xxx xxxxxxx x xxx musel xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
12. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx sice na xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U.-I. xxxxxxxxxx xx 24.4.2006. Následně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. X., kterou xx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx stíhat xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
13. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx x odpojení tepla x xxxxx xxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poskytovatel xx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinnost xxxx xxxxxxxx dodavatel xxxxx x teplé xxxx, xxxxxxx xx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxx dán xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené X. X. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 51 XXX 11224/2012 x výpověď X. X. x daném xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xx jim xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx rekonstrukce, xxxxx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x obnovení stavu xxx, jak xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx, neboť následek xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivního xxxxxxx dodavatele tepla x xxxxx vody xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců, xxxxxxx xxxx jednáním. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo x odpojení xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho jednání xxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx U. X. xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., x v souladu x xxxxxxxxx judikaturou xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. X. XX 3113/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2017, sp. xx. II. ÚS 1699/17). Xxxxxxx, které xx obviněnému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže odpovídat xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subsidiaritou trestní xxxxxxx, porušily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx lege. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx porušily x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx uplatňovaly trestněprávní xxxxxxx tam, kde xxxxx jasně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxx xxxxx něco, xx xx zákon xxxxx neukládá, x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxx jako fyzická xxxxx teplo tam, xxx vlastníkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx lege xxxxxx xxx statutárním xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx, když zákon x xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx společnost, což xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx nebyl ve xxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, x xxxxx tak xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudem xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx by mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by šlo x možný extrémní xxxxxx mezi provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx netrpí.
17. Xxxxx xxx x xx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx byl rozhodnutím xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 28.2.2012, a xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní stíhání xxxx xxx zastaveno xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx státní zástupce xx to, xx xxx tato námitka xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxx xxxxxxx by mohla xxx formálně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Ve vztahu x xxxx námitce xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x §12 xxxx. 11 tr. x. xxxx xx, co xxxxxx nauka označuje xx xxxxx xxxxxx, xxxx všechny xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xxx, xxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odděluje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. To xx x souladu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 11 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx x jednání, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jednání od xxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dopadá rovněž xx trvající xxxxxxx xxx. Xxxxxxx obvinění xxxx přerušuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Tdo 887/2014).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x xxxx, bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx činy trvajícími (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Sdělením obvinění xxx 18.8.2008, kdy xxxx xxxxxxxxxx P. X. doručeno xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 xx věci, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, sp. xx. 2 X 62/2009, došlo x xxxxxxxx xxxxxx „prvního“ xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx jednání, jehož xx xxxx obviněný xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 T 139/2015, xxxxxxxxx ode xxx 19.8.2008 xx xxx 2.5.2013, bylo xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx samostatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx trvající xxxxxxx xxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx zapříčinilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx zachována xxxxxxxxx uvedených xxxxxx, x xx jak x xxxxxxx, xxx x x následku. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 T 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx xx odlišují xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx konání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trvající xxxxxxxxxxx xxxx, a x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxxx omisivní xxxxxx, x xx x x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §112 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (viz xxxx. jeho §687) x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Pardubicích, xxxx xxxx xxxxxxxx skutkem xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
21. X závěru vyjádření x xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a prostřednictvím xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx dovolání xxxx xx smyslu §265x tr. ř. xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř.
24. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxx přichází x úvahu tato xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx spočívají v xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x následku v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
26. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takovou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. a na xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, xxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx. Ustanovení čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx „Xx xxx xx xxxx“, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxx xxx trestně xxxxxx xx xxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
28. Předně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx námitce obviněného xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., ale mohla xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx sice výslovně x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx dovolání xx zjevné, xx xx xxxxxxxxx. Přestože, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařazena xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x ní xxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx.
29. Při xxxxxx xxxxxxx problematiky xx xxxx xxxxx vzít x xxxxx, jaké xxxxxxxxx trestné xxxx xxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxx obviněný x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Zde je xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x domu, bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx bytu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx útisku xxxxx §177 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jiného xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závislosti, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §112 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, úředního rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxxxx ohrožujícího xxxxxxx anebo x xxxxx xxx z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx x svých xxxxxx povinen.
30. Xxxx xx xxxxxxxx zmínit xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx takový xxx, xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx xxxx a xxx pak xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx ono xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. X tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx protiprávního stavu xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. §112 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx děje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tu xxxxx xxxx x jindy xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx činy se xxxxxxxx xxxx jediné xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, který xxxxxxxx jeden takovýto xxxxxxx čin xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. „xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx v jednání, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nový xxxxxx“. Xxxxxx pokračuje-li v xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxx „pokračování x xxxxxxxx činu“, xxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx“ (xxxxxxx řád xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxx či xxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx tedy o xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Rozhodující je xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 2 tr. x. xx okamžik doručení xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx. okamžik, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotoveno xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§160 xxxx. 7, §140 x §141 odst. 4 xx. x.; xxx xxxxxxxxx pod x. 49/1997-XX. Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předchozí, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx trestný xxx (xxxxxxxxxx xxx x. 47/1967, č 26/1977, x. 12/1984 a x. 28/1989 Xx. xxxx. tr. xxx xxxxxx použitelná) – xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 168 xx 170. Ostatně xx je x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx páchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx předěl, xx xxxxxxx se další xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
31. Xxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, xxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxx xxxx xxxx xxx 18.8.2008 xxxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx doručením usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.7.2008 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 62/2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx x vytvoření xxxxxxx, který xxxxxxxx „xxxxx x xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, neboť Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, xxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx skutek, xxxxxx posouzený xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx k domu, xxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx dovolatele, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následek, neprobíhalo x xxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 X 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, je xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odlišná xx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převážně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx popsáno xx xxxxx opomenutí, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. zn. 7 Xxx 191/2004). X xxxxxxxxxxxx xxxx xx obviněný dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx xx shora uvedených xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, že x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx, neboť se xxxxxxx o dva xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, když xxx xxxxxx ve xxxx x Okresního xxxxx x Ostravě neexistovala xxxxxxxx exceptio rei xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. h) xx. ř.
34. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxxxx v období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 nebyl xxxxxxxx xxxxxx xx společnost X.-X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx xxxx xx procesní charakter, xxxx xxxxxxx do xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů x jako taková xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxxx námitku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx neignorovaly x xxxxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxx soud jejich xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxxxx funkci xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx dva xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx jednáních x korespondenci nadále xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a takto x xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X., jednání xx xxxxxxxxxxx D.) X xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednatele, avšak xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx spory x xxxxxx xx zastupovat xxxxxxx zástupcem a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jelikož obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti U.-I. xxxx xxxxx přičítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxx xxxx. Na xxxxx xx také xxxxxxxxx, xx tuto skutečnost xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx byl obviněný xxxxx vinným, když xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xx dni 24.4.2006 xxxxxxx xxx společníkem, xxxxx x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx na provedené xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx obviněný, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedůvodná.
35. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustit xx xxxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v minulosti xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. zn. 8 Xxx 431/2013, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx fakticky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke spáchání xxxx trestné činnosti xx mohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I., xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx a řízení xxxxx xxx, xx xxxxx stíhat xx 1.1.2012, přičemž xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod z xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 42. tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Subjektem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li trestné (xxx KRATOCHVÍL, V. x kol. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2 vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 219). Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. stíhat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §7 obsahoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stíhat, x xx xxxxxx pozitivního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 tr. xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxx §177 xx. xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx obsažen. Xx xxxx zjevné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto případě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx možno xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osobu, xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx.
37. X za xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx x proti obchodní xxxxxxxxxxx X. I., xx bylo xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xx xxxxx x příslušné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 x. x. x. x. x trestní xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxx-xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob, x xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx sama. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx k trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx proto třeba xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxx na xxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x trestného činu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob x xxxxxx proti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vyvozovat, xx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx pachatele – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxx xx stíhání xxxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., PÚRY, X., XXXX, X. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 253). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx trestně stíhaly x obchodní společnost X.-X. (xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx možné xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daných xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxx sankcionována xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobou, xxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx fyzická xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě).
38. Obviněný xxxx uplatnil xxxxxxx, xx u xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku trestného xxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxx poškozeným x xxxxxx užívání xxxx, a dosáhnout xxx zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x jejich odstěhování x xxxx, xxxxxxxx xx tvrzení, že x xxxxxxxx dodávek xxxxx a teplé xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxx podruhé splnit xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zápočtem. Nejvyšší xxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx posouzení, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx to, xx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx dodávek xxxxx x teplé xxxx xxxxx xx xxxxxx poskytovatele těchto xxxxxx neoprávněně. Xxxxxxxx xxxx zpochybňuje způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Jinak xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nenaplňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxx založena xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxxxxxx tepla a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx obviněný nucen xxxxxxxxxxx tepla x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabízel náhradní xxxx a oni xx xxxxxxxx xxx.), xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxx xxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se naplnění xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx nastal xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jakýmkoliv návrhům xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxx, že námitky xxxxxxx do skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní x objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v podstatě xxxxxx xxxxxx skutečnosti xx vztahu k xxxxxxxxxxx i objektivní xxxxxxx (xx. xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx oni je xxxxxxxx).
41. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x teplé vody xx předmětného xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx platili xx služby, xxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxx fakticky xxxxxxxxx xx obchodní společnost X.-X., xxxxxxxxxx, které xxx něj xxxxxxxxx x ustanovení §687 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovilo, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zajistit xxxxxxx xxxx a nerušený xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx o xxxxxxxxxx §2243 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, v xxxx xx uvedeno, xx xxx je xxxxxxxxx k nastěhování x obývání, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, je byt xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxx a xx xxxxx, xxxxx xx obvykle xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytných xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx nebo x xxx souvisících). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předat xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx a zajistit xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx elektrické energie x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vod. Xxxxxxxxx pronajímatele zajistit xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx žijí, plnění, xxxxxxx poskytování xx x xxxxxxxx bytu xxxxxxx (§688 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, dodávka xxxx, xxxxx odpadních xxx xxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx práv druhých xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxx. Xxx x vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x. 274/2001 Xx., o vodovodech x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §8 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odběratelem. Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxx zákona (xx xxxxx do 31.12.2013) xxxx xxx xxxxxxxxxxx (až xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bytu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. II. XX 342/10, nebo xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09). Tato xxxxxxxxx se však xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (potrubí x xxxxxx) v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §687 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dodávanou xxxxxxxxxxx xx domu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odebírat (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. zn. XX. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2006, sp. xx. 26 Cdo 1067/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2006, xx. xx. 26 Cdo 513/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanců X., xxxx. V., vyplývá, xx xxxxxxx chtěli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešil. Xx xxxx xxxxxxx (xxx nájemci xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb) xxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxx. dohodnutého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §8 xxxx. 7 xxxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx, xxx neučinil. Xxxxxxxxxx x dohodnutém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx odpovědnost (xxx RUBEŠ, P. Xxxxxxxx k §8 – Práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. In: XXXXX, X. Xxxxx x vodovodech a xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx v xxxxxxx XXXX). I xxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx a faktickém xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zajištění xxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx nájemcům, xxx uhradili platby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jim, xxx povinnost hradit xxxxxx xx služby xxxxxx přímo na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxx tepla zákon x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx odvětvích (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§76 xx §89) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nájemci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pronajímateli xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vody a x dodávkách xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx ze xxxxxx (§687 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx zůstanou nájemci xxxx xxx xxxxx, xxx teplé xxxx x xxxxxxxx dokonce xxxxx bez xxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx situaci xxxxxxxx došlo x xx nájemci xxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx odpojeni od xxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx neučinil xxxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odběrného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X uvedeného xx také xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx a zápočtu xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxx xxxx jednání (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx dodávky xxxx, přestože si xxxxxxx řádně plní xxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Lze konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx životní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx tepla x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D., neučinil xxxxx právně relevantní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx první kategorie), xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx setrváním xx neplacení za xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx společných xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vzít x xxxxx i věk xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného X. X., když xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxx, xxxxxxx však xxx xxxxx proto, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx (xxx xxxx. svědek X. X.).
45. Podle Xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx vody) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vody, vody xxxxx, xxxx znemožnil xxxxxxxx x komfortní xxxxxxx xxxxxx bytových xxxxxxxx, znemožnil xxx xxxxxxx, xxxx, praní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §687 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. zákoníku. Současně x xxxxxxxxx vyplývá x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx poškozeným xxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závadném xxxxx, uvedl svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, do zcela xxxxxxxxxxxxx poměrů x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxx, že – xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí – není xxxxxx x tom, že xxxxxxxx jednal ve xxxxx přímého xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemcům v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx bytů … x jediným xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky, xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x odstěhovali xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx užívání xxxxx xxxx x obviněný xxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx trochu důstojně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstat ani xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx shledaly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx osobám, xxxxx využívaly xxx xxx komerční účely, xxxx služby dodávány, x čehož xxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx x nájemcům xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, resp. opomenutí xxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
47. Ve xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx závěrem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradních xxxx zapříčinili danou xxxxxxx, je toto xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx nájemci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx veškeré povinnosti, xxxxx pro xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byli fixováni xx xxx byty, xxxxxxx v nich xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxx x xxxx investovala xx bytů xxxxxx xxxxxx (např. L. X. xxxxxxx rekonstrukci x hodnotě xxx 1 000 000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozených xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepůsobila xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vázaly x bytům x xxxx x. p. XX v xxxxx XX v XX. Xx xxxxxxx těchto xxxxx měli nájemci xxxx právo xxxxxx xxxx x daném xxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx sami xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poté xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxx nejsou podřaditelné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zčásti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx podané xxxxxxxx obviněného.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxx.
X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předně xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x pronajímatelem xxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx platili xxxxxx xx služby (xx dodávky vody x xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv x xxxxxxxxx vody x x xxxxxxxxx tepla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxx, zda x případě, že xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx neplnil x x xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx bytu, xxx xxx xx xxxxxxx dalších zákonných xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. dodávek xxxxx x xxxx) týkající xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl zprostit xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinnosti. Na xxxx xxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.6.2020 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1738/20; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2012, sp. xx. 7 Xxx 115/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2021, xx. zn. 4 Xxx 609/2021, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2007, sp. xx. 4 Xx 90/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, sp. xx. 7 Xxx 37/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2020, xx. xx. 7 Tdo 157/2020
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 23.5.1997, xx. xx. 1 T 358/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.2.2004, xx. xx. 10 Xx 622/2003