Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx měli x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx (xx dodávky xxxx x tepla), xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx podle smluv x xxxxxxxxx vody x x dodávkách xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pronajímatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v důsledku xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx tepla x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx x xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx započtení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx pronajímatele, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 139/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxx obviněný P. X. (dále xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx podle §177 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X.-X. x x xxxxxx xx 3.5.2013 xx 30.3.2015 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxx x. x. XY xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX x XX x XX, ve vztahu x nájemcům domu xxxxxxxxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., opravňující xx užívat jejich xxxx v xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx společně x xxxxxxx s nimi xxxx xxxxxxxxx obývajícími, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byty xxx, že přestože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytů xx zohledněno x xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx teplé x xxxxxxx vody do xxxxxxxxxxxx bytů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx XX x XX pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hadice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přes xxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx bytu X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx XX x XY xxxxxx zajištěna, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze sklepních xxxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxxxxxxx šachtu xx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx studená xxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodávána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxx x zajištění x xxxxxxxx řádných dodávek xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, takže dodávky xxxxx xxxx řešeny xxxxxxxxxxxx přímotopy, xxxxx xxxx xxxxxx do xxxx X. X. x xxxx 2013 x počtu 4 xxxx, z nichž xxxxx xxx nefunkční, x xxxx 2012 x počtu 2 xxxx xx xxxx X. L., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a fyzicky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovujícím, xxxxx xxxxxx přímotopy xxxx nedostačující k xxxxxxxx jednotlivých xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx museli xxxxxx nájemci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx tepla xx xxxx poškozené M. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.10.2010, xx. zn. 60 X 361/2008, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 8.11.2011, xx. xx. 71 Xx 150/2011. Xx xxxx 2006 xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx spojených x xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx společných xxxxxxxxxx domu, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a dále x domě xx xxxxx XY x XX xxxxxxxxxxxxxx odstraněné xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx jednal x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x uvedeném xxxx x vyzýván x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Proto x xxxxxx neposkytování xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. W. v xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. xxxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx a xxxx x říjnu roku 2012 jednostranně xxxxxxx xxxxxx xx nájem x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, K. L. xxxxxxx xxxxxx platby xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním bytu xx xxxxx xxxx 2009 x X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxx zcela, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2008 xxxxxxxx i studená xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx nájemcům xxxxx xxxxxxx bytů, spočívající xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx X. L., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx z chodby xx xxxx x xxxx znemožnil bezpečný xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx osvětlených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx než nákladného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se zvýšeným xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx x nákupem vody, xxxxx x překonáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x xx vše xx xxxxx poškozených X. X., X. X., X. X., K. X.
2. Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 14 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 2 roků x 6 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx odvolání obviněný x xxxxxxxxx X. X. x M. X. Xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům rozsudku. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 3 Xx 198/2018, tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně posouzen.
5. Xxxxxxxx namítl, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. zn. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 trestního zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx zkratce „xx. zák.“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249x xxxx. 2 xx. xxx., za xxxxx mu xxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze dne 28.2.2012, xx. zn. 13 Xx 254/2010, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxxx xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, když xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxx skutku x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, jiné xx jen období (xx 19.8.2008 xx 2.5.2013). Xxxxx názoru xxxxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxx od 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zde xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxx dovolatele xxx xxxx podruhé odsouzen xxx týž xxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesmí být xxxxxxx stíhán xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx věci xxxx být trestní xxxxxxx zastaveno xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx xx domu obnoveny x zajištěny řádné xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vody.
7. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.6.2019, sp. xx. 3 Xx 198/2018, podal obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx spojení x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x přesto odvolací xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx tvrdí, xx x daném xxxxxxx jde x xxx xxxxxxxxxx odsouzenou x jeho pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx idem“ a xx jeho trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. Současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nastal x xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zastává xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx má xx xx, xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo porušil xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx dům xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx škody xx xxxxx xxxx. Současně xx xx xx, xx x jeho xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.1995, xx. zn. IV. XX 81/95. Xxx, xx setrval na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změna x jednotlivých okolnostech, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx namítl, xx v xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxxxxxxxx domu), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vyčítat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 21 Xxx 2646/2016 (x xxxxxx xx 25.4.2008 xx 21.2.2012 xxxxxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 71 Xx 332/2013 (xxxxx xxxxxxxx podepsat xx xxxxxxxxxx výpověď x xxxxx bytu xxx 16.5.2008, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx x něj dáno xxxxxxxx x chybí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení, xxxxx x poškození xx xxxxxx xxx vědomi xxxx, xx od 28.5.2010 xxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx činit xxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu, zajišťovat xxxxx společných xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx chodeb apod.
10. Xxxxxxxx dovolatel upozornil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxxxx xxxx v xxxx, xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.-X., xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xx facto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx obviněnému, xx xxx by xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx do xxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxx x teplé xxxx x dané xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx období xx 25.4.2008 xx 3.5.2013 byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxx fakticky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx za rozporné x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společností. Soudy xxxx zaměnily xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxxxxxxx právní úpravu.
11. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx publicity xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by x xxxxxx od 28.5.2010 xx 3.5.2013 xxxxxx xxxxxx obchodní společnosti X.-X., nemohlo xx xxxxxx jednání platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xx xx xxx xxxxxxx x ním musel xxxxx být xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx funkci xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxxxxx namítá, xx xxxx společníkem obchodní xxxxxxxxxxx U.-I. xxxxxxxxxx xx 24.4.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx proti xxx, xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opomněly x stíhaly xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx, xxxx úmysl obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neoprávněně xxxxxxx obchodní společnost X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, nikoliv xx. Xx xxxxxxx závěru, xx xx věci xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx nájemcům x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxx poškozené M. X. xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 51 XXX 11224/2012 x výpověď M. X. v daném xxxxxxxx řízení, z xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x sama tak xxxxxxxx x xxxx, xx doposud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Dovolatel xxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx rozvádí xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx x xxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxxx xxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. V., x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.4.2014, xx. zn. X. XX 3113/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2017, xx. xx. XX. XX 1699/17). Jednání, které xx obviněnému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozeným, xxxxxxx x za takovouto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U.-I. xxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx sine xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ex xxxx nebyl statutárním xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxx xxxxx něco, xx xx xxxxx xxxxx neukládá, v xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xx. xxxxxxx jako fyzická xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx ex xxxx xxxxxx xxx statutárním xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jinak xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který stanoví xxxxx, xxxx xxxxx x judikatura xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Současně xx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nucen xxxxx xxxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil státní xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nebyl ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, x xxxxx xxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx, xxxxx by šlo x možný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Avšak rozhodnutí x nyní projednávané xxxx takovým xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx xxx o xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, za který xxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. zn. 2 X 62/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.2.2012, x xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx tato xxxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Taková xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x argumentaci xxxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxx námitce xxxxxx zástupce připomíná xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 xxxx. 11 tr. x. xxxx xx, xx xxxxxx nauka označuje xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx následku významného x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx sebedéle, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř. sdělení xxxxxxxx ukončuje jeden xxxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xx x souladu x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 11 xx. ř., xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx obviněný pokračuje x xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutek, xxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přerušuje páchání xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Tdo 887/2014).
19. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jakož x xxxxxx útisku xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx (xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, sp. xx. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.8.2008, kdy xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.2008 xx xxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, sp. xx. 2 X 62/2009, došlo x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, xxxxxxxxx ode xxx 19.8.2008 xx xxx 2.5.2013, xxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správně posouzeno xxxx nový samostatný xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxx.
20. X výtkám xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudků Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010, xx. zn. 2 X 62/2009, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. zn. 11 T 139/2015, xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav, a x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x pohledu judikatury Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Xxx 1164/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004). V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §112 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě tehdy xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx xxxx. xxxx §687) x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s poškozenými. Xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Okresní xxxx x Ostravě.
21. X závěru xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Důvodem xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x procesní xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x úvahu tato xxxxx varianta.
25. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x na xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx pravidla xx xxx xx xxxx. Ustanovení xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx „Ne xxx xx xxxx“, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto státu“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, podle xxxxxxx xxxxx nemůže xxx trestně stíhán xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx odsouzen nebo xxxxxxxx obžaloby. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
28. Předně xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nutné k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx dovolání xx zjevné, že xx xxxxxxxxx. Přestože, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařazena xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx x ní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestné xxxx xxxx xx skutku, xxxxxx xxx obviněný x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxx, xx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx neoprávněně xxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nebytového xxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §177 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx dopustí xxxxx, která jiného xxxx, zneužívaje xxxx xxxxx xxxx závislosti, xxx něco konal, xxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že jednání xxxxx xxxxxxx zákoník x §112 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx smlouvy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxx xx xxxxxxxx zmínit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestný xxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stav x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx ono xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx protiprávní xxxx. Xxxxxxxx protiprávního stavu xx může stát xxxxxxx x opomenutím (xxxx. §112 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v tom, xx pachatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx tu xxxxx xxxx x jindy xxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stav xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §12 xxxx. 11 xx. x. „pokračuje-li xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, i xx xxxxxxx obvinění, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxx nový xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx „pokračování x trestném xxxx“, xxx i „xxxxxxx xxxx trvající x xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kterým xxxx i xxxxxxxxxx xxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x trestném xxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy podezřelému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 2 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx písemně xxxxxxxxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx (§160 xxxx. 7, §140 x §141 odst. 4 xx. x.; viz xxxxxxxxx xxx x. 49/1997-XX. Xx. xxxx. xx.). I xxxx xxxxxxx činnost xx xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx čin (xxxxxxxxxx pod x. 47/1967, x 26/1977, x. 12/1984 a x. 28/1989 Sb. xxxx. xx. již xxxxxx xxxxxxxxxx) – xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 168 xx 170. Xxxxxxx xx je x x souladu s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř. xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx páchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxxxxxx skutek (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014).
31. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. zn. 7 Xxx 1164/2006). Xxxxx xxxx xxxx xxx 18.8.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2008 ve xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 2 X 62/2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, došlo xxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx „xxxxx a xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek xxxxxxxx v období xx xxxxxx 2006 xx 18.8.2008, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx pro skutek xxxxxxxx v xxxxxx xx 19.8.2008 xx 2.5.2013. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 18.8.2008 xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx správně xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx posouzený xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx postižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx) je xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xx. xx. 2 T 62/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. xx. 11 X 139/2015, je xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odlišná xx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx převážně xx formě xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná x xxxxxxx omisivní delikt (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2006, xx. zn. 7 Xxx 1164/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, sp. xx. 7 Xxx 191/2004). X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §112 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, že v xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx ve stejné xxxx, neboť xx xxxxxxx x xxx xxxxx skutky. X xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, když xxx xxxxxx xx xxxx x Okresního xxxxx x Ostravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx x xxxxxx nebyly xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř.
34. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxxxx x období xx 19.8.2008 xx 2.5.2013 nebyl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx nebyl xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že tato xx procesní charakter, xxxx směřuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx dni 28.5.2008, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx xx dva xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednatele. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze ani xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx jednáních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a takto x fakticky xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x xxxxx poškozené X., jednání xx xxxxxxxxxxx D.) X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx přestože xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx iure x xx xxxxx navenek xxxxxx a vystupoval xxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxx xxxx xxxxxx spory x xxxxxx se zastupovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x třetím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. xxxx xxxxx přičítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx osobě xxx xxxx. Xx místě xx xxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve skutku, xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x žalovaném xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 24.4.2006 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že to xxx xxxxx obviněný, xxxxx x žalovaném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je nedůvodná.
35. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednatelem obchodní xxxxxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxx zabýval, a xx v xxxxxxxx xx dne 22.5.2013, xx. xx. 8 Xxx 431/2013, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přičítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx právě xxxx.
36. Obviněný dále xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, je xxxxx xxxxxx xx 1.1.2012, přičemž pokud xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opomněly a xxxxxxx pouze jeho, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tuto xxxxxxx, přestože není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod z xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 42. tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Subjektem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx (xxx KRATOCHVÍL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 219). Vzhledem k xxxxxxx zákona x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx nim, může xxx subjektem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xx 31.12.2013 nebylo xxxxx obchodní společnost X.-X. stíhat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §7 obsahoval xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx právnickou xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, avšak trestný xxx neoprávněného zásahu xx práva k xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §177 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsažen. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx společnost U. X. s xxxxxxx xx časové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné x tomto případě xxx uvedené xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jinou xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. I za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vést xxxxxx x proti obchodní xxxxxxxxxxx X. I., xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xx znění x příslušné době, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není dotčena xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Byl-li xxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob, x nichž xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, jako xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah. Xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sobě, x to xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx vyvozovat, že xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (viz XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, T., XXXX, X., ŘÍHA, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, x. 253). Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx i za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. (xxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx možné xxxxxx), xxxxxxxxxxxx by to xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx byla sankcionována xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x fyzickou osobou, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxxx xxxx uplatnil námitku, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxx nájemních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x domu, založené xx xxxxxxx, xx x odpojení xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx xxxxx ze xxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxx poskytovatel xxxx xxxxxxxx snažil xxxxxxxxxxx donutit xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. I. xxxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx zápočtem. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx posouzení, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx se vztahuje x právnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétně zvolené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že xx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx. Obviněný totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx poskytovatele těchto xxxxxx neoprávněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, kterým byl xxxxx vinným, aniž xx zpochybňoval skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx které xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založena xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx tepla a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně, xx xxx obviněný nucen xxxxxxxxxxx tepla a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxx.), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
39. Jako xxxxx zdánlivě právně xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, samotné xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx nastal xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemců x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany pronajímatele. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxx, xx námitky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
40. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx shodné skutečnosti xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx x xxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxxx xxxx došlo xx xxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nabízel xxxxxxxx náhradní byty, xxx oni xx xxxxxxxx).
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., resp. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tepla x xxxxx vody xx předmětného xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze souhlasit, xxxxx x xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x za xxxxxxx xxxxx x teplé xxxx. Případný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.-X. x poskytovatelem xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx fakticky jednající xx xxxxxxxx společnost X.-X., povinností, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x ustanovení §687 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx je povinen xxxxxx xxxxxxx byt xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx užívání x zajistit xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x užíváním bytu (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, x xxxx xx uvedeno, xx xxx je xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x obývání, odpovídá-li xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx-xx nic xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x nastěhování x xxxxxxx, pokud xx čistý x xx xxxxx, xxxxx xx obvykle považuje xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemci xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxx x zajistit xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vody x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx pronajímatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, které x xxx xxxx, plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x užíváním xxxx xxxxxxx (§688 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, dodávka vody, xxxxx odpadních vod xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx vyvstávají, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx koncepci xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x nesmí xxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxx práv, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řadu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Nadto je xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x §8 odst. 5 větě xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo kanalizace xxxxxxx písemnou smlouvu x dodávce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 5 téhož xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2013) xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxx xx vodovod xxxx kanalizaci (xxx xxxx obchodní společnost X.-X.); odběratelem xxxx xxxxxxx bytu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. xx. XX. XX 342/10, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx odběrného xxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxx) v provozuschopném xxxxx, xx xxxxxxx x §687 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx §2243 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odebírat (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. xx. XX. XX 485/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2006, xx. xx. 26 Cdo 1067/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, sp. xx. 26 Xxx 513/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 131/2005). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx X., xxxx. X., xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxx. Xx xxxx situace (xxx xxxxxxx chtěli xxxxxx xx služby xxxxx poskytovateli xxxxxx) xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxx. dohodnutého xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx v §8 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o dohodnutém xxxxxxxxxx xx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k užívání xxxx xxxxx, aby xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx RUBEŠ, X. Xxxxxxxx x §8 – Práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kanalizace. Xx: XXXXX, X. Xxxxx x vodovodech x xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX). X tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x faktickém xxxxxx obviněného ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx, x neumožnil xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxxx jim, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, tedy na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx U. X. Xxx xx xxxxxxx xxxxx zmínit, xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách a xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§76 xx §89) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratele.
44. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zálohy xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx vody x x dodávkách xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezpochybňuje. Xxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající xxx xxx xx zákona (§687 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxx x přerušení dodávek xxxxx x xxxx xx xxxxx odběrném xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx dokonce xxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx byli xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx do xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx do odběrného xxxxx opětovně zajistil, x to za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněný fakticky xxxxxx, xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx obnovit xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xx xxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x zápočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jeho jednání (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx řádně plní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na náležité xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx konstatovat, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neutěšené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tepla x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxx právně relevantní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (šlo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx jeho jednáním x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx dům xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx radiátorů, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx užívat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovujících podmínek. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výtah x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nebyl xxxxxxxx xxxxx společných xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., když xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevhodných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx některých xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stalo (xxx např. xxxxxx X. X.).
45. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxx tepla x xxxxx vody) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodávek xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, čímž znemožnil xxxxxxxx x komfortní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, mytí, xxxxx, xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x důstojnou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nájemce xx xxxxxx §687 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, že poškozeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxx bytů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx schopni xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x zdravotně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx přimět xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvést, xx – byť to xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx – xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx přímého xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobě, programově x xxxxxxx bránila xxxx xxxxxxxx x xxxxxx a nerušeném xxxxxxx xxxx … x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytové jednotky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx z xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx užívání xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v bytech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž stranou xxxxxxx zůstat xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx práv. Xxx z tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že soudy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jednání obviněného xxxxxxx zavinění, xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čehož lze xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, resp. opomenutí xxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxx jasně vyplývá, xx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečinů.
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabízených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx danou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uzavřené řádné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx pro xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijímat xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx bytů nemalé xxxxxx (např. X. X. provedl rekonstrukci x hodnotě xxx 1 000 000 Xx). Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nabídka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dojem, xx xx xxxxx x trvalé xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx nepřípadná, neboť xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx, xxxx uzavřeny xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x bytům v xxxx x. x. XX v xxxxx XX x XX. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx měli xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhradní xxxx, nelze interpretovat xxx, xx xx xxxx sami xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínkách.
48. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx x xxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx práva k xxxx, bytu nebo x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný krajský xxxx tak, že xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx bytu xxxx s pronajímatelem xxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby (xx xxxxxxx xxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vody x x dodávkách tepla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx neplnil a x xxxxxxxx xxxx xxxxx k přerušení xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zda za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx naplněna xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx, zda případný xxxx xxxx pronajímatelem x xxxxxxxxxxxxxx služeb (xx. dodávek xxxxx x xxxx) xxxxxxxx xx otázky započtení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinnosti. Na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1738/20; ústavní xxxxxxxx xxxx dne 19.10.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.2.2012, sp. xx. 7 Tdo 115/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, sp. xx. 4 Tdo 609/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2007, xx. xx. 4 Tz 90/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2012, xx. xx. 7 Xxx 37/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2020, xx. xx. 7 Xxx 157/2020
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2014, xx. xx. 11 Xxx 275/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 23.5.1997, xx. zn. 1 X 358/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.2.2004, sp. xx. 10 Xx 622/2003