Xxxxxx věta
Zákonná xxxxx „xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obsažená x §283 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, dopadá x xx volnější xxxxx vztahu xxxxxxxxx x takové xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx x xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Olomouci xx dne 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 46 X 13/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.3.2021, xx. xx. 46 X 13/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b), x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 15 xxx, pro jehož xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx obviněný odvoláním, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 2.6.2021, sp. xx. 3 To 38/2021, xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xx:
xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. X., xxxxx x Polské xxxxxxxxx, x X. X., xxxxx XY, x xxxxxxx xxxxx neustanovenými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxx nezjištěného xxx roku 2016 xx 29.3.2018 xxx x 15 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovozu xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXXXXX® x XXXXXXX® x xxxxxxx 60 mg hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, CIRRUS® x XXXXXX XXX® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx tabletě, xxxxxxxx xxxxxxx léčiv, která xxxxxx xxxxxxxx a xxx registrována x Xxxxx republice x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x blistrů x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x rozporu x nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 č. 273/2004 x prekurzorech xxxx, xxxxxx xx látka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 1, Xxxxxxxxx I, xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx tohoto jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxx následnou xxxxxxxxxx xxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxx xxxxxxxx drogy, x xx xxx xxxxxxxx, xx:
X. M. S. xxxxxxxxxxx xx území Xxxxxx republiky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osoby X. F., xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx společně x xxxxxxx osobami xxxxxxxx z originálních xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sáčků x xxxxxx snadnějšího xxxxxxx, manipulace a xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx objednávky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x komunikačních xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx xxx. xx. XX, xxxxxx xxx. xx. XX, xx xxxxx předání, xxxxx xx nacházela xxxxxxx xx xxxxx města XX, xxxxxxx xxx x parkoviště xxxxxxxxx xxxxxx XY, x xxxxxxxxx zjištěném xxxxxxx x xxxxxxxxxx Obchodního xxxxxx XY x xxxxx, kde je xxxxxxxxx xx přítomnosti X. Š. xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, současně xx něho obdržela x injekčních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x rámci x x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx P. X. s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako „m. X.“ xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x. x. XX x obci XX, xxxx x xxxxxxxxx chatě x. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech, přičemž X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sociálních xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxxx xxxxxxx od X. X. X. xxxxxx přípravky s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když objednávky xx zpočátku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. M. X. finanční xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx, které po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, část xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx drogu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxx 1 000 Xx xx 1 xxxx x část si xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx;
X. X. xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx osobním motorovým xxxxxxxx tov. xx. XX, xxx. xx. XX, xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx pod jménem x. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx látek k xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx chemických xxxxx, xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx x výrobě xxxxx společně x xxxxxxxxx P. X.;
xxxxxxxx X. H. xx x xxxxxxxx počtu xxxxxxx prostřednictvím X. X. objednával od X. M. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu xxxxx xxxxx finančních možností, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx statisíců xxxxx, xxxxx xxxxxx od X. M. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx XX xx xxxxxxxxxxx xxxxx M. X., přičemž xx xxxxx xxxxxxx X. X. X. xxx xxxxx sjednanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vzniklý xxxxxxxxxx uhradil při xxxxxx odběru xxxxx; xxxxxx následně užil x xxxxx x x vědomím xxxx xxxxxxx v rozporu xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 x §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx pervitinu, kterou xxxxxxxx společně x xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označovanou jako „x. M.“, zejména x xxxxxxxxxxx č. x. XX x xxxx XY, v xxxxxxxxx xxxxx x. x. XY v xxxx XX, xxxxxxxx xx dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s tím, xx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx léčiv A. X. X. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x X. X. xxx, xx obviněného X. X. x xxxxx xxxxx podílející xx xx xxxx xxxxxx vozil osobním xxxxxxxxx vozidlem tov. xx. XX, xxx. xx. XY, včetně xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxxx, xxx docházelo x výrobě xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx pervitin x z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xx A. M. X. xx xxxxxx xxxxxx léčiv xxxxxxxxxx X. H.; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpět osobě X. X., xxxx xx ponechal.
Popsaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xxx 23.8.2017 xxxxx 21:23 hodiny xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XY x XX xxxxxx přípravky, xxxxx krátce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobním xxxxxxxxx vozidlem x Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx APSELAN® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxx xxxxxx xxxxxx léčiva xx xxxxxx 550 000 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněný X. X. x xxxxxxx xxxxx část xxxx xx xxxx 250 000 Kč, současně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. S.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xx xxxxxx xxxxxx XXXXXXX®, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předal xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx předchozí domluvy x xxxxxx xxxxx, xxxx část drogy xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxx M. X. zpět; x xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 ks xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx minimálně 1 784 xxxxx xxxxxxxxx;
2. dne 26.9.2017 xxxxx 17:45 hodiny X. X. X. xx xxxxxxxxxx x xxxx x. XX x XY xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® x obsahem 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x množství 5 000 tablet X. X., s xxx odnesla xxxxxx xx domu x. XX, kde xx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 50 000 Kč x xxxxxx xx x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxxx P. X., xxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 176 gramů xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zpět X. X. xxx xxxxxxx potřebu; následně xxxxx 19:00 xxxxxx X. X. X. xx parkovišti nákupního xxxxxx XY x XX xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx CIRRUS® s xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejméně 12 960 xxxx xxxxxx xx částku 300 000 Xx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx P. H., xxxxx xxxxxxxx uhradil x nedoplatek xx xxxxx léčiv xxx 23.8.2017 xx výši 300 000 Kč; xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávek X. X. X.; xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x uvedených xxxxx xxxxxx nezjištěné množství xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx 685 gramů xxxxxxxxx;
3. dne 18.11.2017 xxxxx 16:30 hodiny xx parkovišti nákupního xxxxxx XX x XX xxxxx xx xxxxxxx A. M. X. s xxxxxxxxx X. X., při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávek;
4. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x domluvy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. Š. x xxxxxx nezjištěný xxx xxxxxx března 2018 X. X. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. X. S. x jejím xxxxxxxx x XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna A. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xxx 29.3.2018 xxxxx 16:00 hodiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX v XY, xxx X. X. X. dovezla z Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 ks (14 223,4 gramů) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXX®, xxxxxxxxxxxx 4 500 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx 932 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitřním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího vozidla xxx. zn. XY, xxxxxx xxx. zn. XX; xx místě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx P. X., xxxx x X. X. a X. X. u xxxxxxxxxx XxXxxxxx´x, xxxxxxxx xxxxxx x venkovnímu xxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. X. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx) x objemu 2 xx s xxxxxx pístem, xxxxxxxxxx 1,290 gramu xxxxxxxxx x koncentrací metamfetaminové xxxx 69,7 %, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měl X. H. xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx sjednaná xx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak X. X. xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx; poté xxxx xxxxxxx jmenovaní xxxx xxxxxxxx léčiv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxx P. H., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx léčiv mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 100 gramů.
Obviněný X. X. xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x jaká xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, x x xxxx xx, xx nedisponoval příslušným xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitinu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx pervitinu, dalších 4 100 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2018, xxxx xxxxxx xxx o 6 745 gramů xxxxx; prodejem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 776 606 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx;
xxxxxxx látka xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx přílohy x. 1, kategorie X, xx xxxxxx xx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004 x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, Xx. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přílohy x. 5 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. napadl xxxxxxxxx podaným prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to x celém xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx mínění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nevěrohodnou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx vnímat jako xxxxx věrohodnou x xxx x xx xxxxxxxx pouze xxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxx xxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. X. x M. X., xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx „vařit xxxxxxxx po kilech“, xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxx, co měl xxxxx z xxxxxxxx, x to bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. Š. Xxxxx dovolatele tak xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx jednáním nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxx členem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X první xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. M. X. a X. X., přičemž xxxxx xxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesdělili x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx jedná ve xxxxxxx s organizovanou xxxxxxxx.
7. K druhé xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx, že xxxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx X. X. X. x X. X., jelikož jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedosahovala xxxxxxxx xxxx sofistikovanosti, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nedošlo xxx x xxxxxxxxx rolí, xxxxxx mezi nimi xxxxx hierarchie x xxxxxxxxxxx xxxx nimi x rozdělování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. S. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxx setkání x xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, vzájemně xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxx výpovědi odběr xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x třetími xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplývá xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x kontaktu x drogami x xxxxxxx, než měl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. M. X. a X. X., x dokonce x xx zahájení xxxxxxxxx stíhání, x xx opět xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx vědom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xxx xx X. X. X. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Léčiva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx letáky a xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx navíc přebíral xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx pervitinu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx přikázal krajskému xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx jak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx vypořádána. Xxxxxxxxx xxxx námitek dovolatele xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenaplňují xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx x hlediska daného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx neuplatnil, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nesmyslné.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spíše x xxxx, xx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, která xx xxxx zásadou xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dodržení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce xxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx si xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx svědkyně X. M. X. xxxxxx x Xxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx polsky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx předávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxx registrační xxxxxxx, z čehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx jde x xxxxx žijící x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x následný xxxxx dovolatele o xxxxxx léků z Xxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.12.2018, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx spolupachatelů, opět xxxxxxxxx snahou xxxxxxx xx materiál xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx získat pouze xxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx zástupce proto xxxxxxx xxxxxx, aby xx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1, 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Nejvyšší xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265f tr. x.
14. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx projednání.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx i podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.] považovat za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x trestný xxx, nebo jde x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, sp. zn. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) x Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, ze dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx dne 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
17. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx ve xxxxx x judikaturou Ústavního xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. xx. I. XX 17/05) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx de xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx dána xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1&xxxx; xxxx. x) až x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxx závěrům xxxxxxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx.
18. Mimo to Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xx spravedlivý xxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xx proto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx uplatněných dovolacích xxxxxx či xxxxxx xxxxxx dovolání. Po xxxxxxxxxxxx obsahu dovolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. uplatněné xxxxxxxx námitky odpovídají xxxxxxxxx důvodům pouze xxxxxx.
20. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx činnosti, x to námitkami xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxx M. X. x xxxxxx X. J.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, vztahujících se x xxxxxx pervitinu xxxx xxxxxx, xx xxxx prospěch. Takovéto xxxxxxx skutkové a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx irelevantní. X xxxxxx skutkovým námitkám xxxxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxxx xxxxxx dictum, xxxx nad rámec xxx přezkumné xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka M. X. vycházel x xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxx, které xxxxx svědek uvedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx též xxxxxxx xx kontextu x xxxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. J. x X. X. S. x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x věcí, či xxxxxxxxx o domovní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Xxxxxxx xxx postupoval xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx X. X. a X. X. S. X xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx, že xx nedopustil xxxxx xxxxxx pervitinu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx svědkyní X. X. S. a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pervitinem, xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. xxxxxx. Xxxx obhajobu obviněného xxxx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účelovou x xxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx zjištění xx xxx naopak obviněný X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. M. X. xxxxxxxxx léčiva x xxxxx xx xx to xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přitom obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx) snaží x vyloučení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědků xxxxx obezřetně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. je třeba xxx dílčí xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx. Současně xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx M. X. xxx najít xxxxxxx, xxxxx nejsou zcela x souladu s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X údajů obsažených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxx tam, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádně provedenými xxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků, nýbrž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. S. x xxxxxxx X. Š., xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx vozidle svědka X. X., který xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx) do xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx x nemovitost x xxxx XX, x xxxxxxx vlastnictví xx hlásí xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného P. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nemajetný x xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx a nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx a xxx příbalových xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x hotovosti, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx pervitinu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. X. také x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx obdržel xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx byl xxxxx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx provedenými xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx drogy xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx výroby xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx xxxx xxxxxx x vícero xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. S., xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx posudky x xxxxx xxxxxxxxxxx, počítačová xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x daktyloskopie x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou nevycházel xxxxxxx z výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx, které xx odporovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládajícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založeny xx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x směřují x revizi skutkových xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
28. Za xxxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, logickým x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektujíce xxxxxx princip presumpce xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. XX. XX 1235/09, x xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97), xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
29. Obviněný X. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxx, xx xxxx xxxxxxx naplňovalo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx čin xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více xxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx obviněným uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx concreto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx A. X. X. x xxxxxxx X. Š. nedosahovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x koordinace. Xxxx xxxx osobou, svědkyní X. X. S. x xxxxxxx M. X. totiž xxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx žádná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. X. tak xxx xxxxxx M. Š. xxxxx jednu x xxxxx xxxx, s xxxxx tito xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nadto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedoucí x hypotetické xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxx tvořil společně xx svědkyní A. X. X. x xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx tuto část xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xx xxxxxxx, xx si xxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxx xxxxxxxx x území Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčeného skutku, xxxxx se jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jím nabízených (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z kterých xxx vyvstávají xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Takovéto xxxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxx, co xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x námitkám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx drogy xxxx xxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx nad rámec xxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. H. xxxxxxxx xxxxxx určená k xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx České republiky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx, a xx x ohledem xx xxxx trestní xxxxxxxx, jakož x xxxx vlastní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčí o xxxx znalosti xxxxx, xx jím odebíraná xxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx v důsledku xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx z Polska, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdroj xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněnému xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx hovořící svědkyní X. M. S. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatil xxxxx v české xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx. Svědkyně X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, v xxxx xx shrnut výsledek xxxxxxxxx xxxx svědkyně xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx tyto skutečnosti xxx xx svém xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vylučují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx předestírá xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. X. S. působí xx xxxxx Polské xxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx daná xxxxxx.
32. X námitce právního xxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabídne, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx jinému xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxxx čin xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx skupina“ (xx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu §129 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxx. Organizovanou xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi jednotlivé xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx plánovitostí a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx skupina nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Současně se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx fakticky x neformálně (třeba x xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx třeba, xxx xxxxxxxx znal xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx její xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx začlení xx takovéto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 11 Xxx 1010/2016). Tomu, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jako člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou, rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 267/2017). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xx xxxx státech, a xx xxxxxxxx včetně Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx blíže xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.8.2015, xx. xx. 11 Xxx 504/2015). Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x promyšleném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx členy xxxxxxx xx xxxxxx některých xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx své povahy, xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých spolupachatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx snáze a xxxxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx některého z xxxxx xxxxxx skupiny xx xxxx xxxx xxxxxxx méně závažné (xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxx xx závěr, xx jde x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxxxxxx v §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx postiženy x xxxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx detailně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v organizované xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. zn. 6 Xxx 193/2015, x ze xxx 9.10.2013, xx. zn. 6 Tdo 526/2013). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx může xxxxx x pouhou spoluprací x organizovanou skupinou, xxx působí ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx jedním je x Česká xxxxxxxxx.
34. Xx znaku „xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny“ se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. zákoníku, xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 826/2013-I.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomenuté xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx poměrů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a právní xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxx nižších xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se rozumí xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx znak „xxxx xxxxx“ byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx skupina xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx území obou xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří osob xxx konstatovat, že x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxx úloh přitom xxxx podstatné, že xxxx sebou členové xxxxxxx neměli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nebyli xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. S. x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx organizovanou xxxxxxx, x níž byly xxxxxxx také další xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx xx dobu xxxxx xxx jeden xxx) xx větším xxxxxx xxxxx léčiv xxxxxxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx svědkyní X. X. S. xx xxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx domluvě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx neustanovenými xxxxxxx xxxxxx pervitinu, jehož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xx xxxxxx nepodílel pouze xx zprostředkování xxxxx, xxxxx obviněného též xxxxx k nemovitostem, xxx docházelo x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx neustanovené osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxx xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx spatřována činnost xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx x podíl obviněného xx ní, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx byl xxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
36. Xxxx skupina xxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxx x xxx i xxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x daktyloskopie, xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných prostor) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. spolu xx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pervitinu xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx distribuce xxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na chodu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž tak xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx všichni xxxxxx být xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxx spolupráci xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx úmyslu přímého xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx i xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 tr. xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx xx vztahu x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného nemůže xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxxx znaku soudem xxxxxxx stupně i xxxxxxxxx soudem zcela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx takovému xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudů, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř., nemohl xxx naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
39. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx dovoláním napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x l) xx. x. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) x xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nedokonaným ve xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Obviněný xxxxxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx jako dovolací, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dopadá x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xx. A xxx x naplnění xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx dojít i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx může xxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx srovnatelnou x xxxx členstvím x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx otázky xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 27.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je vedeno xxx xx. xx. X. XX 245/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 12.4.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.1985, xx. xx. 11 Xx 51/85, uveřejněné xxx číslem 45/1986 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 8 Xxx 237/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 22/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. zn. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. xx. 4 Xxx 981/2018