Právní věta
Zákonná xxxxx „xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou“, xxxxxxxx x §283 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xx. X naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zásadě xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 2.6.2021, xx. zn. 3 Xx 38/2021, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 46 X 13/2020.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 5.3.2021, xx. xx. 46 T 13/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. zn. 3 Xx 38/2021, xxxxx §256 tr. x. jako nedůvodné xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx se xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx:
xxxx xxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx součinnosti x xxxxx xxxxx, vedeni xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. S., xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x X. Š., xxxxx XX, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx přesně xxxxxxxxxxxx xxx roku 2016 xx 29.3.2018 asi x 15 případech xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXXXXX® x XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx, XXXXXX® a XXXXXX XXX® x xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x blistrů x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x nařízením Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004 x prekurzorech xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zařazena do xxxxxxx č. 1, Xxxxxxxxx X, xx xxxxxx článku 2 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx, přičemž jediným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění léčiva x obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxx následnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu prodejem xxxxxxxx drogy, a xx xxx xxxxxxxx, xx:
X. M. X. xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo společně x xxxxxxx osobami xxxxxxxx x originálních xxxxx, vyloupávala x xxxxxxx a xxxxxxxx xx plastových xxxxx x důvodu snadnějšího xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx, sociálních xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxx, XxxxxXxx x dalších, xxxxxxxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. zn. XX, xxxxxx reg. xx. XY, na xxxxx předání, která xx nacházela xxxxxxx xx xxxxx xxxxx XX, zejména xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx Obchodního xxxxxx XX x xxxxx, kde je xxxxxxxxx xx přítomnosti X. Š. xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx X., xx předem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pervitinu x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x vědomím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxx „m. X.“ zejména x xxxxxxxxxxx č. x. XX x xxxx XX, xxxx v xxxxxxxxx xxxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx programů xxxx Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xxxxx svých finančních xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odebraná xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x místa xxxxxxx, xxxxxxx se ve xxxxx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxx odměnu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx předával xxxxxxxxxx X. H., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, část xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx drogu opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx národnosti xxxxxxxxxxx xxx jménem X. xxxx X. xx sjednanou cenu 1 000 Xx xx 1 gram x část si xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx;
X. X. xx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zajišťoval xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx tov. zn. XX, reg. xx. XX, xxxxxxxxxx P. X. a další xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. M., xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx drogy na xxxxx, xxx xxxxx x realizaci xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxx P. H.;
obviněný X. X. xx x uvedeném xxxxx xxxxxxx prostřednictvím X. X. xxxxxxxxxx xx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zpočátku xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx navýšení finančního xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx X. X. S. xxxxxxxx za dohodnutou xxxx xx území xxxxx XY xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx A. X. S. buď xxxxx sjednanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil při xxxxxx xxxxxx léčiv; xxxxxx následně užil x rámci a x vědomím xxxx xxxxxxx x rozporu xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 a §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označovanou xxxx „x. M.“, zejména x xxxxxxxxxxx č. x. XX x xxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxx xx dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx léčiv X. X. S. x xxxxxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx se podílel x X. X. xxx, xx obviněného X. X. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem tov. xx. XY, xxx. xx. XY, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí k xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx pervitin x x léčiv x obsahem pseudoefedrinu, xxxxx obdržel X. X. xxxx xxxxxxx xx X. X. X. xx dodání xxxxxx léčiv obviněnému X. H.; vyrobenou xxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobě X. X., část xx ponechal.
Popsaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xxx 23.8.2017 xxxxx 21:23 xxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XX x XX léčivé xxxxxxxxx, xxxxx krátce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem x Xxxxxx republiky, a xx XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx nejméně 50 000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx 550 000 Xx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx A. X. X.; obchod xxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx předchozí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx provizi 500 ks tablet xxxxxx APSELAN®, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx drogy, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxx obdržel X. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxx M. X. xxxx; x xxxxxxxxx množství 50 500 ks xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx minimálně 1 784 xxxxx xxxxxxxxx;
2. dne 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. M. X. xx parkovišti x xxxx č. XX x XX předala xxxxxx přípravky, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x to XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jedné xxxxxxx x množství 5 000 tablet X. X., s xxx xxxxxxx xxxxxx xx domu č. XX, xxx xx X. Š., xxxxx xxxxxx zprostředkoval, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxx je x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 176 xxxxx xxxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxx xxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx; následně xxxxx 19:00 xxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx tabletě v xxxxxxxx xxxxxxx 12 960 kusů xxxxxx xx částku 300 000 Xx za xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx P. H., xxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxxxxxxxx xx xxxxx léčiv dne 23.8.2017 ve xxxx 300 000 Kč; xxxxxxx xxxxxxxx P. X. předal pervitin x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. S.; xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxx skupiny obviněný X. X. vyrobil x uvedených xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 685 gramů xxxxxxxxx;
3. xxx 18.11.2017 xxxxx 16:30 xxxxxx xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XX v XX xxxxx xx xxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxx X. X., při xxxxx obviněný xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx bankovky měny XXX, xxxxxxx jí xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxx pervitin x xxxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxx xx několika xxxxxxxxxxxxx dávek;
4. xx xxxxxxx xxxxxx schůzky x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx léčiv xxxx xxxxxxxxx P. X. x M. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 2018 M. X. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. X. S. x xxxxx xxxxxxxx x XY, Polská xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna A. X. S. zajistit xxx obchod a xxxxxxxxx ceny, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 29.3.2018 kolem 16:00 hodiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x XY, xxx A. X. X. dovezla x Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 xx (14 223,4 xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx CIRRUS XXX®, xxxxxxxxxxxx 4 500 gramů hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. xx xxxxxx 932 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. zn. XX, xxxxxx xxx. xx. XX; xx xxxxx xx setkala x xxxxxxxxx P. X., xxxx x X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx XxXxxxxx´x, následně přešli x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx X. X. X. 1 xx xxxxxxxx plastové xxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxx) o objemu 2 ml x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx 1,290 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx metamfetaminové xxxx 69,7 %, xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx, xxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovozené xxxxxxxx xxxxxxxx přípravků, xxxxx X. Š. se xx pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxx; xxxx xxxx všichni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x úhradou části xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxx xxxxxxx xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 100 gramů.
Obviněný X. X. xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, o jaká xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx jde, x x xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxx obvyklým postupem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx pervitinu, dalších 4 100 xxxxx xxxxxxxxx zamýšlel vyrobit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2018, xxxx xxxxxx xxx x 6 745 xxxxx xxxxx; prodejem tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prospěch xx xxxx celkem 4 776 606 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx látek xxxxxxxxxx x xxxxxx;
xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxxx I, xx xxxxxx xx. 2 písm. a) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx dne 11.2.2004 x. 273/2004&xxxx; o xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, Xx. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx zařazené xx xxxxxxx XX podle Xxxxxx o psychotropních xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x. 463/2013 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle xxxx mínění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Š., xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx z xx xxxxxxxx pouze tam, xxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiné xxxxxx, jako xx xxxx. výpověď svědků X. M. X. x M. X., xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx pervitin. Xxxxx xxxxxx M. X. ve své xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx měl „xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx výpovědi xxxxx xxxxx xxx vycházet, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxx, co xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx x xxxxxx drogy xxxx xxxxxx chybí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx osamocený xxxxx výpovědí xxxxxx X. Š. xxxxxx xxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
6. Obviněný xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikační znak xxxxx §283 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx x takovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X první variantě xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A. X. X. x M. X., xxxxxxx xxxxx xxxx dvě xxxxx xxxxxxx tvořit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takovéto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx.
7. K druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společně xx xxxxxx X. M. X. a M. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nedošlo xxx x xxxxxxxxx rolí, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x trestné činnosti. X souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx nebyla, kromě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání x xxxx minut, x xxxxxx xxxxxxxx, vzájemně xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx podle xxx výpovědi xxxxx xxxxx nejen pro xxxxxxxxxx, ale i xxx xxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx připustil, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx x třetími xxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx x drogami x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx spolupracovat xx xxxxxx X. X. X. x X. X., a xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx se podle xxxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx si xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx i x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx X. X. S. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x odkud xxxxxx xxxx. Léčiva xxxxxx xxxxxx předávána x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx letáky x xxxxxxxx x xxxx xxxxx zjevný jejich xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx obžaloby se xxx xxxxxxxxx x xxxxxx pervitinu x Xxxxxxxxxxxxx kraji.
8. Závěrem xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádána. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou námitku x hlediska daného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitku však xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxx xxxxx státního xxxxxxxx směřuje spíše x xxxx, xx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx této xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce xxxx x argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx být vědom xxxxxxxxxxx, že svědkyně X. M. X. xxxxxx v Xxxxxx, x to xxx xx základě xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxx předávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxx registrační xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx žijící x Xxxxxx. Státní xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle které xxx x xxxxxxxx xxxxx dovolatele x xxxxxx léků z Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.12.2018, xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xx materiál xxx xxxxxx pervitinu. Dovolateli xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x tomu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx států. X xxxxx xxxxxxxx se xxxx podle státního xxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx odkazuje xx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx dovolání xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx relevantním ustanovením xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx splňuje obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265f tr. x.
14. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, tzn. že xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.] xxxxxxxxx za xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, než kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2017, xx. xx. 11 Tdo 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. zn. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1258/2016) x Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
17. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.5.2006, sp. xx. X. XX 17/05) konstatuje, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, jímž brojí x xxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx s dovolacím xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to x xxxx druhé xxxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx proti zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Mimo xx Xxxxxxxx soud i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xx spravedlivý xxxxxx“ xxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xx xxxxx povinen x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x připojeného spisového xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx důvodům pouze xxxxxx.
20. Xxxxxxxx X. X. xxxxx podstatnou xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání usiloval x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx nižších soudů xxxxxxxxxxxx se k xxxx trestné xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí (xxxxxxx xxxxxxxx svědka M. X. x xxxxxx X. X.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx pervitinu xxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxxxx skutkové a xxxxxxxx povahy xxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rámec xxx přezkumné xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním líčení, xxxxx x výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uvedl x postavení obviněného x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dalšími xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X. X. x X. X. S. x dalších xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sledování xxxx x xxxx, či xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X. X. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx xx nedopustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx doprovod xxx xxxx kontaktech xx xxxxxxxx X. X. X. a xx předával xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxx za toto xxxxxxx byl svědkem X. Š. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zjištění to xxx xxxxxx obviněný X. H., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx x který jí xx xx xxxxxx xxxxxx x drogami, xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obecnými xxxxxxxxx zaměřenými xxxxx xxxxxxxxxxxx svědků (xxxx. xxxxxx výpovědím) snaží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. je xxxxx xxx xxxxx změny x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxx xx sníženou. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx x souladu x xxxxxxxx, avšak pouze x dílčích xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx řádně provedenými xxxxxx.
26. X vlastní xxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. X. pak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx obsažené xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědkyní X. X. S. a xxxxxxx X. X., xxxxxx jako s xxxxxxx navigace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, chemikálie x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx drogy) xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx x xxxxxxxxxx x obci XY, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hlásí xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného P. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx faktickým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx životní styl, x xx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nemajetný x xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x množství xxxxxxx xxxxx kusů, xxxxx xxxx zcela zjevně xxxxxx k výrobě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. blistrů x xxx příbalových xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx platil xx xxxxxx nejen x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. X. také x xxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxx A. X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx byl podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx výroby xxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx xxxx opřeny x xxxxxx xxxxxx, x xx zejména x výpovědi xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx M. X. x X. X., xxxxxxxx posudky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a daktyloskopie x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevycházel xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx M. Š., xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxx, rozporuplné, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odporovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládajícím proces xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci xx zřejmé, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx vypořádal xx všemi skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx argumentací xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx verzi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uplatněné námitky xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xx xxxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, logickým a xxxxxxxxxxxx způsobem vyvodil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, x xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97), xxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx.
29. Xxxxxxxx P. X. dále brojí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x organizovanou skupinou xxxxxxxx xx více xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodům x xxx rozsahu, xxx xxxxxxxx xx concreto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxx X. X. nedosahovala xxxxxxxx míry sofistikovanosti x koordinace. Xxxx xxxx osobou, xxxxxxxx X. X. S. x svědkem X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. M. X. xxx xxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxx z xxxxx osob, s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxxxxx nadto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedoucí x hypotetické xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx existující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takováto xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. S. x xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxxx skutkový xxxx, xxxx tuto xxxx xxx dovolací argumentace xxxxxxx na xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx skutečnosti, že xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx A. X. X., xxxx xxxxxxxx z území Xxxxxx republiky. X xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx námitek xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxx nabízených (x pro něho xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterých xxx vyvstávají pochybnosti x právní kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxx, co již Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx osobou.
31. Nejvyšší xxxx xxx rámec xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. přebíral xxxxxx určená k xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx, bez příbalových xxxxxx x na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x jeho xxxxxx xxxxxxx působení organizované xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx je, a xx s ohledem xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxx drogového xxxxxxxxx, svědčí o xxxx znalosti xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Bosně x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx pervitinu xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx skutkových závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxx prekurzoru xxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svědkyní X. X. X. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x polskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této svědkyně xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vylučují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxx předestírá xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. X. S. xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx daná xxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, prodá nebo xxxxx jinému xxxxxx xxxx xxx jiného xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxx jed, x xxxxxx čin xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx problematice xx xxxxxxxxxx x toliko x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „organizovaná skupina“ (xx rozdíl xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu §129 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx jeho xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxx. Organizovanou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikatury rozumí xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdružení x xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx a xxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trvalejší xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx spáchat x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Současně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xx xxxxx organizované xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx skupině, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx třeba, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podílející xx na její xxxxxxxx nebo jejich xxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (x tomu xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 11 Xxx 1010/2016). Tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou, rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.8.2010, xx. zn. 8 Xxx 940/2010, a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 267/2017). O xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více státech xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2015, xx. zn. 11 Xxx 504/2015). Xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx dochází xx xxxxxx některých xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx své povahy, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku (x xxxx viz xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.6.2017, xx. zn. 7 Xxx 678/2017). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx předpokladem xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolupachatelů xxxx xxxxxxxx zamýšleného xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx některého z xxxxx xxxxxx skupiny xx xxxx xxxx xxxxxxx méně xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx povahy, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx), nemůže mít xxxx o xxxx xxxx xx závěr, xx jde x xxx spáchaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „ve spojení“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 193/2015, x xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 6 Xxx 526/2013). X naplnění dané xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx x Xxxxx republika.
34. Xx znaku „člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. xxxxxxxx, xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomenuté xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx „xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxx namístě. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přesvědčivý xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx „více xxxxx“ byl x xxxxx xxxxxxx naplněn xxx, xx skupina xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republiky, xxxxxxx xx xxxx členové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx úloh přitom xxxx xxxxxxxxx, že xxxx sebou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hierarchické xxxxxxxxx, x nebyli xxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stíhaných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx, neboť xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. S. a xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž byly xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx xx xxxx delší xxx jeden xxx) xx větším objemu xxxxx léčiv xxxxxxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxxxx Polska, xxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxx po domluvě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pervitinu, xxxxx xxxx poskytoval xxxxxxxx x úhradami xxxx xxxxxx mimo xxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx, zatímco zbylou xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx distribuoval. Xxxxxx X. Š. xx xxxxxx nepodílel xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k nemovitostem, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx pervitinu, xxxxxx xxxx vozil x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x obviněnému P. X. oba nižší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx spatřována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, proč xxxxxxxxx jeho obhajobě x x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
36. Xxxx skupina xxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení činu x tím i xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a daktyloskopie, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx P. X. spolu xx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svědek M. X., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pervitin, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx osob přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx skupiny, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx léčiva xxxx při jejich xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx x zpětně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky daného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to x xx xxxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxx §283 tr. xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx x xxxx části dovolací xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx jeho ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx uvedeno xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, ani xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., nemohl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně neuplatněný (xxxxxxx implicitně xxx xxxxxxxxx) dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
39. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovoláním napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. a xxx podané xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami a x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvoláním, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Obviněný xxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx“, obsažená v §283 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, dopadá x xx volnější formy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx členství x xx. A xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx být Xxxxx republika, v xxxxxx srovnatelnou x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Na xxx xxxxxx pak xxxxxxxxx kladně.
Ústavní stížnost:
Rozhodnutí xxxx dne 27.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 245/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 12.4.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.1985, xx. xx. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/1986 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 237/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 22/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.9.2018, xx. xx. 4 Xxx 981/2018