Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx „xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, dopadá x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx v xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xx více xxxxxxx, x nichž jedním xxxx být Xxxxx xxxxxxxxx, x zásadě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 2.6.2021, xx. zn. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 46 X 13/2020.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.3.2021, sp. xx. 46 X 13/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b), x), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx podle §283 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx podle §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx obviněný odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 3 Xx 38/2021, xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodné xxxxxxxxx.
3. Podle skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx:
xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx záměrem se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. X., bytem x Polské xxxxxxxxx, x M. X., xxxxx XX, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se vědomě xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx nezjištěného xxx xxxx 2016 xx 29.3.2018 xxx x 15 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovozu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXXXXX® x XXXXXXX® s xxxxxxx 60 mg hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx, XXXXXX® x XXXXXX XXX® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vyráběna x xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx již nebyla x původních, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx v plastových xxxxxxx, x xxxxxxx x nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) ze dne 11.2.2004 č. 273/2004 x prekurzorech xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx X, ve xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxx tohoto jednání xxxx xxxxxxxxx léčiva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xx:
X. M. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx republiky xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxxx xx xxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, Xxxxxx republika, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxx x originálních xxxxx, vyloupávala z xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sáčků x důvodu snadnějšího xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x komunikačních xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx M. Š., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XX, xxxxxx reg. xx. XY, xx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx XX, xxxxxxx xxx x parkoviště nákupního xxxxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případě x parkoviště Obchodního xxxxxx XX a xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxx xxx příjmením X., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, současně xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stříkačkách xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kterou provedl x rámci a x vědomím této xxxxxxx obviněný P. X. s další xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxx „x. X.“ zejména x xxxxxxxxxxx x. p. XX v xxxx XX, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. x. XY v xxxx XY, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx X. Š. objednával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx programů xxxx Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxxx jednání xx X. M. X. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx pseudoefedrinu na xxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx objednávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částkách xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx korun xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x místa xxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpočátku dostával xx A. X. X. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxx, které po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx metamfetaminu – xxxxxxxx, část xxxxxxxx xxxxx xx ponechal x xxxx xxxxxx xxxx M. Š., xxxxx drogu opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxx národnosti xxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. xxxx R. xx xxxxxxxxx xxxx 1 000 Xx xx 1 xxxx x část si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx;
X. X. xx xxxxxxx x xx xxxxxxx výrobě pervitinu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx xxx. zn. XX, xxx. xx. XX, obviněného X. X. x další xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx x. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx společně s xxxxxxxxx X. X.;
xxxxxxxx X. X. xx x uvedeném xxxxx xxxxxxx prostřednictvím M. X. xxxxxxxxxx xx X. M. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx navýšení finančního xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxxx z dovezených xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xx území xxxxx XX xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vzniklý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odběru léčiv; xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 a §12 xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx neustanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxx jako „x. M.“, zejména x xxxxxxxxxxx x. x. XX x xxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxx č. x. XX x xxxx XY, xxxxxxxx xx dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech Jihomoravského xxxxx, s xxx, xx xxxx vyrobené xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx léčiv X. X. X. x xxxxxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx výrobě xxxxx xx xxxxxxx x X. X. xxx, že xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, xxx. xx. XY, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x x léčiv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdržel X. X. jako xxxxxxx xx X. X. X. za xxxxxx xxxxxx léčiv xxxxxxxxxx X. X.; vyrobenou xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpět osobě X. Š., xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx nejméně x následujících případech:
1. xxx 23.8.2017 xxxxx 21:23 xxxxxx xxxxxxx X. X. S. xxxxxxxxxx X. X. xx parkovišti nákupního xxxxxx XX x XX léčivé xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobním xxxxxxxxx vozidlem z Xxxxxx xxxxxxxxx, x xx XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx nejméně 50 000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 550 000 Xx, léčivo x xxxxxxxx množství xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x uhradil xxxxx část xxxx xx výši 250 000 Kč, současně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxx až několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. S.; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx provizi 500 ks xxxxxx xxxxxx XXXXXXX®, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sáčku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx předchozí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx drogy xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx obdržel X. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. xxxx; z xxxxxxxxx množství 50 500 ks xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx postupem bylo xxxxx xxxxxxx minimálně 1 784 gramů xxxxxxxxx;
2. xxx 26.9.2017 xxxxx 17:45 hodiny X. X. X. xx parkovišti u xxxx č. XY x XX předala xxxxxx přípravky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z Polské xxxxxxxxx, a xx XXXXXXX® x xxxxxxx 60 xx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx x xxxxxxxx 5 000 xxxxxx X. X., x xxx odnesla léčiva xx xxxx č. XX, xxx xx X. Š., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx 176 xxxxx xxxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxx xxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx; následně xxxxx 19:00 xxxxxx X. X. X. xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XY v XX xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx XXXXXX® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 12 960 kusů xxxxxx xx částku 300 000 Xx za xxxxxxxxxxx M. Š. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dne 23.8.2017 xx xxxx 300 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nezjištěném xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávek X. X. X.; xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx obvyklým xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx 685 gramů xxxxxxxxx;
3. dne 18.11.2017 xxxxx 16:30 hodiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x XX došlo xx xxxxxxx A. X. X. s xxxxxxxxx X. H., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx bankovky měny XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxx při úhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně jí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávek;
4. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx léčiv xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx nezjištěný xxx xxxxxx xxxxxx 2018 X. Š. xx dnech 24. xx 25.3.2018 xxxxxxxxx X. M. X. x xxxxx bydlišti x XY, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx množství, která xxxx xxxxxxx A. X. S. xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, místa x času xxxxxxx, x němuž došlo xxx 29.3.2018 xxxxx 16:00 hodiny na xxxxxxxxxx obchodního xxxxxx XX v XX, xxx A. X. X. xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 xx (14 223,4 xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXX®, obsahujících 4 500 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. xx xxxxxx 932 000 Xx, léčivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vnitřním prostoru xxxxxxxxxx disku x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. zn. XX, xxxxxx reg. xx. XX; na místě xx setkala x xxxxxxxxx X. X., xxxx x X. X. a R. X. x xxxxxxxxxx XxXxxxxx´x, následně přešli x xxxxxxxxxx vchodu, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx X. X. X. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx) x xxxxxx 2 ml x xxxxxx xxxxxx, obsahující 1,290 gramu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx metamfetaminové xxxx 69,7 %, xxxxxxxx řešili finanční xxxxxxxx, xxxxxx xxx X. H. xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx sjednaná xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravků, avšak X. X. xx xx pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx; xxxx xxxx všichni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 100 xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. tak x xxxxx popsané xxxxxxxxxxx jednal x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, x x přes xx, xx nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobil xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 4 100 gramů xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2018, xxxx xxxxxx xxx o 6 745 xxxxx xxxxx; prodejem tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 776 606 Xx xx xxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výrobě;
přičemž látka xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx přílohy č. 1, kategorie X, xx xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) xx dne 11.2.2004 x. 273/2004&xxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, Tj. (+)-1-fenyl-2-methylaminopropan, xxxxxx mezi psychotropní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přílohy x. 5 k xxxxxxxx vlády o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x. 463/2013 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx věci.
5. X xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x případně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx je v xxxxxxx s dalšími xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxx xxxxxx, jako je xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. M. S. x M. X., xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxx vycházet, xxxxxxx xxxxx svědek xxxxxxx pouze o xxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx dovolatele xxx xxx závěr o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx vině.
6. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxx kvalifikační xxxx xxxxx §283 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že tento xxxx může být xxxxxxx, xxxxx pachatel xx xxx členem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve spojení x takovou skupinou, xxxxxxx dále se xx své xxxxxxxxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxxxx. X první xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xxxxxxx jsou samostatně xxxxxxx X. M. X. x X. X., xxxxxxx xxxxx xxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tito xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx obviněný věděl, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohl xxx členem organizované xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx A. X. X. a X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x užšího xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx obviněného mezi xxxx nedošlo xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mezi xxxx xxxxx hierarchie x xxxxxxxxxxx mezi nimi x rozdělování zisku x xxxxxxx činnosti. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx měla svědkyně X. M. S. xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx setkání v xxxxx xxxxxx v xxxx minut, x xxxxxx kontaktu, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx bariéry xxxxxxxxxx x zmíněná svědkyně xxxxxxxx nic o xxx, xx xx xxxx x předanými xxxxxx x xxx x jak xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx X. X. zajišťoval xxxxx xxx výpovědi xxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx x pokud xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, činil xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. M. X. a X. X., x dokonce x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se podle xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx jako člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xx xx takováto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxx mínění xxx xxxxxxx, xxx se X. M. X. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obalech, xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx zjevný jejich xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. X dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxx xxxxxxxxxxx, že obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxx xxxx odvolacím xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxx nenaplňují xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx právně relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx zcela svévolné x xxxxxxxxx.
10. Celkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, která xx však xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx závažnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. M. X. xxxxxx x Polsku, x to xxx xx základě xxxx, xx xxxxxxxx polsky, xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxx svědkyně xxx xxxxxxxxx léčiv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z čehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx úvahu odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x následný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.12.2018, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx muselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx získat xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx části, x xxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svědky xxxxxxx k xxxxxx x spáchání trestného xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odůvodnění usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxx xxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx navrhl, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x tr. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě x na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265f xx. x.
14. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, takže vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, tzn. xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx bránící jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx k tomu, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx i podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxxxxxx za xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx s dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je dán xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. V xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoliv xxxxx x trestný xxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Skutečnosti, xxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxx dovolací důvod, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2017, xx. xx. 11 Tdo 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) x Ústavního xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
17. Nad xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx ve shodě x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, sp. xx. X. XX 17/05) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, jímž brojí x proti závěrům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to x xxxx druhé xxxxxxxxxxx. Xx xx dána xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1&xxxx; xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx pervitinu xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x tím, xx se xxxxxxxx xxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Mimo xx Xxxxxxxx xxxx x xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Listinou základních xxxx a svobod. Xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx tedy v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje kritéria xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolání. Po xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx.
20. Obviněný X. X. totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx x zpochybnění skutkových xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx X. X.). Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vztahujících xx x výrobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx irelevantní. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dictum, xxxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx podává, že Xxxxxxx soud v Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. vycházel x xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx obě jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x údaji, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx je též xxxxxxx xx kontextu x dalšími xx xxxx provedenými důkazy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., svědků X. J. x X. X. X. x dalších svědků, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, či xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Obdobně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. J. a X. M. X. X tomu xxx xxxxxxx, že obviněný xx počátku trestního xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx svědku X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx svědkyní A. X. S. a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxxx byl svědkem X. X. placen. Xxxx obhajobu obviněného xxxx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účelovou a xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx to xxx naopak obviněný X. H., xxxxxxx xxxxxxxx A. X. X. xxxxxxxxx léčiva x který xx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výroby xxxxxxxxx přitom obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či úvahy xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx se obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx) snaží x vyloučení xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx přitom hodnotil xxxxxxxx xxxxx svědků xxxxx xxxxxxxxx, načež xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx třeba xxx dílčí xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx považovat xx sníženou. Současně xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx skutečnostech. X údajů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx byly x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X vlastní xxxxxx pervitinu obviněným X. H. pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nevycházejí xxxxx x výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x nich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědkyní A. X. X. x xxxxxxx M. Š., xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxxx neustanovené xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx) xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx XY, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rodinní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxx korun, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx desítek xxxxx xxxx, které xxxx zcela zjevně xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posloužit k xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx bylo dodáváno xxx xxxxxxxxx z xxx. blistrů x xxx xxxxxxxxxxx letáků. Xxxxx xxxxxxxx platil xx xxxxxx xxxxx x hotovosti, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx vyráběl xx xxxxx xxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx obdržel jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. X. Skutkový xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxx byl xxxxx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx navzdory xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx drogy přistižen x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroby xxxxx.
27. Xxxxxxxx soud tedy x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x vícero důkazů, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx posudky z xxxxx kybernetika, počítačová xxxxxxx, o výsledky xxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x protokoly x xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxxxxx úvahy, xxxxx xx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx důkazů. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xx Xxxxxxx soud x Xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnal, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx událostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx a xxxxxxx x revizi skutkových xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
28. Xx xxxxxx stavu xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkladně, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci tak xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. deformace xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. IV. XX 1235/09, a xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97), jenž xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx.
29. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx rozsahu, kde xxxxxxxx in xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sofistikovanosti x xxxxxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxx, svědkyní X. M. S. x svědkem M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, nebyla xxxx xxxx žádná xxxxxxxxxx a nedocházelo xxxx nimi x xxxxxxxxxxx zisku z xxxxxxx činnosti. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. X. tak pro xxxxxx X. Š. xxxxx jednu x xxxxx xxxx, s xxxxx tito obchodovali, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx necítil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nadto předestírá xxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možnosti, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dopustil pouze xx spojení x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takováto xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx společně xx xxxxxxxx X. X. S. x xxxxxxx X. X.
30. Xxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx si xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jež mu xxxxxxxx svědkyně X. X. X., byla xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxx námitek xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z kterých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxx xx však xxxxx x řízení xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxx, co xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x jeho vědomí xxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Již xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx je, a xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx x dostání. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx krátce xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx x zdroj xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Bosně x Xxxxxxxxxxx. X xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxx vědomí x faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x pervitinem, xxxxx i x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx při předání xxxx osobní motorové xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx shrnut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx fakticky vylučují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx předestírá xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx svědkyně X. X. X. xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx daná xxxxxx.
32. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabídne, xxxxxxxxxxxxx, prodá nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro jiného xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxxx čin xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx více xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx a xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „organizovaná xxxxxxx“ (xx rozdíl od xxxxx „organizovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §129 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxx. Organizovanou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kterém xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jednotlivé xxxxx sdružení x xxxxx činnost xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného provedení xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx ojedinělý xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena k xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx začlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2016, sp. xx. 11 Xxx 1010/2016). Tomu, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx. xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx blíže xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2010, xx. zn. 8 Xxx 940/2010, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 267/2017). O xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více státech xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně xx xxxx státech, a xx případně xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.8.2015, xx. xx. 11 Xxx 504/2015). Pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x promyšleném xxxxxxxxx úkolů mezi xxxx členy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx sama o xxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxx xxx povahy, xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Rozdělení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolupachatelů xxxx dosaženo zamýšleného xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx takové xxxxxxx xx jeví jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx povahy, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro způsobení xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxx, xx xxx o xxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xx spojení“, xxxxxxxxx v §283 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxxx k uvedené xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x organizované xxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 6 Tdo 193/2015, x ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 6 Xxx 526/2013). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xx xxxxx „člen xxxxxxxxxxxx skupiny“ xx xxxxxxxx k povaze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§15, §17 xx. zákoníku, xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1604; přiměřeně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.10.2013, xx. xx. 5 Xxx 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx xxxxx připomenuté závěry x dosavadní rozhodovací xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx x přesvědčivý xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více státech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx znak „xxxx xxxxx“ byl x xxxxx případě naplněn xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx republiky, xxxxxxx xx její členové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osob xxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx sebou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hierarchické xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxx stíhaných xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx M. X. xxxxxxxxx organizovanou xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to xx xxxx delší xxx jeden xxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx léčiv xxxxxxxxxx x xxxxxx pervitinu xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. na xxxxx Xxxxxx, načež x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. zajišťoval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx poskytoval xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo jiné x výše xxxxxxxx xxxxxxx, zatímco zbylou xxxx nezjištěným způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xx xxxxxx nepodílel pouze xx zprostředkování drogy, xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx vozil i xxxxx neustanovené osoby xxxxxxxxxx se na xxxxxx x předměty xxxxxxxx x výrobě xxxxx. Xx xxxxxx x obviněnému X. X. oba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx spatřována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx ní, proč xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x x jakých xxxxxx mají za xx, xx byl xxxxx jednáním xxxxxxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
36. Xxxx skupina xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxx x tím x xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx v odpovídajícím xxxxxxx (zejména svědeckými xxxxxxxxx, protokoly x xxxxxxxxx, odbornými xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx se xxxxxxxx X. M. X. a svědkem X. X. prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., zajišťovali xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jmenovaným xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx skupiny, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx x zpětně, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxx vědomi xxxx, xxxx xxxxx xxxxx z nich xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx přímého xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x to x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §283 tr. xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., nemohl xxx naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.
39. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Jelikož bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxx dokonaným x xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx usnesením příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve svém xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx dikce „xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx“, obsažená x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pachatele k xxxxxx skupině, než xx xxxx xxxxxxxx x xx. X xxx k xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx srovnatelnou x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skupině. Na xxx otázky pak xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 245/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 12.4.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.1985, xx. xx. 11 Xx 51/85, uveřejněné xxx xxxxxx 45/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 237/2010, uveřejněné xxx číslem 22/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2018, xx. zn. 4 Xxx 981/2018