Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx „xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 písm. c) xx. zákoníku, xxxxxx x na volnější xxxxx vztahu xxxxxxxxx x takové xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx x xx. X naplnění tohoto xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx tak může xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx více státech, x nichž jedním xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 2.6.2021, xx. zn. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 46 X 13/2020.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 5.3.2021, xx. xx. 46 X 13/2020, xxx obviněný P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. zn. 3 Xx 38/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xx:
xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx republiky po xxxxxxxxxxx dohodách, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, vedeni xxxxxxxxx záměrem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. S., xxxxx x Xxxxxx republice, x M. Š., xxxxx XY, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx přesně nezjištěného xxx xxxx 2016 xx 29.3.2018 asi x 15 případech xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx APSELAN® a XXXXXXX® x obsahem 60 mg hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx, CIRRUS® a XXXXXX XXX® x xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx tabletě, xxxxxxxx xxxxxxx léčiv, xxxxx xxxxxx vyráběna x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx nebyla x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x blistrů a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) xx dne 11.2.2004 č. 273/2004 x prekurzorech xxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto jednání xxxx zajištění xxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu (xxxxxxxxx) x získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx drogy, x xx tím xxxxxxxx, xx:
X. X. S. xxxxxxxxxxx xx území Xxxxxx republiky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X. X., které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bydlišti ve XX, Polská xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx plastových xxxxx x xxxxxx snadnějšího xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, sociálních xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako Skype, XxxxxXxx x dalších, xxxxxxxxxxxxxxx M. Š., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, polské reg. xx. XX, na xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx zejména xx xxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x parkoviště Obchodního xxxxxx XX a xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx X. X. obviněnému X. X., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X., za předem xxxxxxxxx xxxx, současně xx xxxx xxxxxxxx x injekčních xxxxxxxxxxx xxxx pervitinu x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx a x vědomím této xxxxxxx xxxxxxxx X. X. s xxxxx xxxxx neustanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „m. X.“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx č. x. XX v obci XX, dále x xxxxxxxxx chatě x. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx pseudoefedrinu xx xxxxxxx předchozí osobní xxxxxxx x obviněným X. X., který xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxx xxxxx finančních xxxxxxxx, xxxx objednávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx korun xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x místa xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxx, x pozdější xxxx xxxxxxx xx formě xxxxx, které po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, část xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem X. xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxx 1 000 Xx xx 1 xxxx x část xx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx;
X. Š. xx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx pervitinu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, xxx. zn. XX, obviněného X. X. x další xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx x. X., včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx drogy xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxx, v některých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x výrobě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H.;
obviněný X. X. si x uvedeném xxxxx xxxxxxx prostřednictvím X. X. xxxxxxxxxx od X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x jednorázové xxxxxxxxxx x řádu desetitisíců xxxxx, později z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx objednávky x xxxx statisíců xxxxx, xxxxx xxxxxx od X. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx na území xxxxx XX xx xxxxxxxxxxx xxxxx M. X., přičemž xx xxxxx uhradil X. X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vzniklý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odběru léčiv; xxxxxx xxxxxxxx užil x rámci x x vědomím xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 x §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx neustanovenou xxxxxx označovanou xxxx „x. X.“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx č. x. XX x xxxx XX, v xxxxxxxxx xxxxx x. x. XY x xxxx XX, xxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx X. X. S. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x M. X. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XX, reg. xx. XX, včetně xxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx pervitin x x léčiv x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xx X. M. X. za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.; vyrobenou xxxxx x léčiv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpět osobě X. X., část xx ponechal.
Popsaným způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xxx 23.8.2017 xxxxx 21:23 hodiny prodala X. M. X. xxxxxxxxxx X. H. xx parkovišti nákupního xxxxxx XX x XX xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, a xx XXXXXXX® s xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu v xxxxx tabletě, x xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxx xxxxxx xxxxxx léčiva xx xxxxxx 550 000 Xx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněný X. X. x xxxxxxx xxxxx část xxxx xx xxxx 250 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx pervitin v xxxxx nezjištěném množství xxxxx až několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. S.; obchod xxxxxxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 500 xx xxxxxx xxxxxx XXXXXXX®, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx drogy, xxxx část xxxxx xxxxxxxx x léčiv, xxxxx obdržel X. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. zpět; z xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 500 xx tablet xxxxxxx x xxxxxxx x x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. přesně xxxxxxxxxx množství pervitinu x xxx, že xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 1 784 xxxxx xxxxxxxxx;
2. dne 26.9.2017 xxxxx 17:45 xxxxxx X. X. S. xx xxxxxxxxxx u xxxx x. XX x XX xxxxxxx xxxxxx přípravky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx, a xx XXXXXXX® x obsahem 60 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx x xxxxxxxx 5 000 xxxxxx X. X., x xxx xxxxxxx léčiva xx xxxx x. XX, xxx xx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x předal xx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx z uvedeného xxxxxxxx vyrobil xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx vyrobit xxxxxxxxx 176 xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. Š. pro xxxxxxx xxxxxxx; následně xxxxx 19:00 hodiny X. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX předala xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX® s xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx tabletě v xxxxxxxx xxxxxxx 12 960 xxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Xx za xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. H., xxxxx současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx 23.8.2017 ve xxxx 300 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nezjištěném xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávek X. M. X.; xxxxxxxx x rámci x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. vyrobil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx obvyklým xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx 685 xxxxx xxxxxxxxx;
3. xxx 18.11.2017 xxxxx 16:30 hodiny xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XY x XX došlo ke xxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxx X. H., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, kterými xx xxxxxxxx xxx úhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx;
4. xx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx množství x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. H. x X. Š. x přesně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 2018 M. Š. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 navštívil X. X. X. x jejím bydlišti x XX, Xxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx X. X. S. zajistit xxx obchod a xxxxxxxxx xxxx, místa x času předání, x xxxxx xxxxx xxx 29.3.2018 kolem 16:00 hodiny na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra XX x XX, xxx X. X. X. xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 ks (14 223,4 xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx přípravku CIRRUS XXX®, xxxxxxxxxxxx 4 500 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k prodeji xxxxxxxxxx P. X. xx částku 932 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukryty xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v zavazadlovém xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx. zn. XX, xxxxxx reg. xx. XX; xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxx x X. X. a R. X. u restaurace XxXxxxxx´x, následně xxxxxx x xxxxxxxxxx vchodu, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. X. 1 xx xxxxxxxx plastové xxxxxxxx stříkačky (xxx. xxxxxx) o xxxxxx 2 xx x xxxxxx pístem, xxxxxxxxxx 1,290 gramu pervitinu x xxxxxxxxxxx metamfetaminové xxxx 69,7 %, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxx částka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. X. se xx pozdější úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. zaručil; poté xxxx všichni xxxxxxxxx xxxx předáním xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xxxxx xxx xxxxxxxx nejméně 4 100 xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednal x xxxxxxx, x jaká xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jde, a x xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitinu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 4 100 gramů xxxxxxxxx zamýšlel vyrobit x objednaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2018, xxxx xxxxxx xxx x 6 745 gramů xxxxx; prodejem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 776 606 Xx xx xxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nezbytných x výrobě;
přičemž látka xxxxxxxxxxxxx xx zařazena xx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxxx I, xx xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) xx xxx 11.2.2004 x. 273/2004&xxxx; x xxxxxxxxxxxx drog x xxxxxxxxxxxx, Xx. (+)-1-fenyl-2-methylaminopropan, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX podle Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návykových látek x. 463/2013 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uplatnil v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
5. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx nevěrohodnou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x odvolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx výpověď xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx je v xxxxxxx x dalšími xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. X. x M. X., xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx pervitin. Xxxxx xxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx měl „vařit xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx měl xxxxx x xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx výpověď podstatně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx dovolatele xxx xxx závěr o xxxxxx drogy xxxx xxxxxx xxxxx pádné xxxxxx, xxxxxxx osamocený xxxxx xxxxxxxx svědka X. Š. xxxxxx xxx xxxxxxx podkladem xxx rozhodnutí x xxxx vině.
6. Obviněný xxxx xxxxxx, že xxxx jednáním xxxxx xxxxxxx kvalifikační xxxx xxxxx §283 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx, pokud pachatel xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx spojení x xxxxxxx skupinou, xxxxxxx dále se xx své argumentaci xxxxxx těmito xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se setkával xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxx A. M. X. x M. X., přičemž xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx věděl, xx jedná xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X druhé xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx, že nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx A. X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spolupráce nedosahovala xxxxxxxx xxxx sofistikovanosti, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nedošlo xxx x xxxxxxxxx rolí, xxxxxx mezi nimi xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nimi x rozdělování zisku x trestné činnosti. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx citovanou xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědkyně X. X. X. xx území Xxxxx xxxxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxx setkání x xxxxx trvání v xxxx minut, x xxxxxx kontaktu, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kdo x xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx svědek X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx připustil, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zcela xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx s třetími xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x kontaktu x xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx spolupracovat xx xxxxxx X. X. X. x X. X., x dokonce x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx si xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se X. X. X. xxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxx a odkud xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obalech, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxx zjevný jejich xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx se xxx dopouštět i xxxxxx pervitinu x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Závěrem xxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx jak napadené xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx přikázal krajskému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxx xxxxxxxx, kterou již xxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenaplňují xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil, jelikož xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx úvah soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx soudu považuje xx zcela xxxxxxxx x nesmyslné.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx které si xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. S. xxxxxx v Xxxxxx, x xx xxx xx základě xxxx, xx hovořila xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx registrační xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x následný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.12.2018, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx snahou opatřit xx materiál xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx muselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx léčiva je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, x xxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stran jeho xxxxxxxxxx xx svědky xxxxxxx x xxxxxx x spáchání trestného xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx na xxxxx xxxx států. X xxxxx námitkou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění usnesení xxxxxxxxxx soudu. Státní xxxxxxxx tedy závěrem xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílem xxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným již x předchozím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly. Takové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné x zda xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx dovolání obviněného xxxx podáno v xxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xx. ř., xxx xxxx podáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., jakož x xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265f xx. x.
14. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx vyhodnotil xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx. xx xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx projednání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněné dovolací xxxxxx [xxx níže xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxxxxxxx xx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoliv xxxxx x trestný xxx, xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.9.2017, xx. xx. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. xx. 4 Tdo 1258/2016) x Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
17. Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. xx. X. ÚS 17/05) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx de xxxxx uplatnil shora xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx. Xx xx dána xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x odst. 1&xxxx; xxxx. a) xx x) tr. x. Xxxxxxx svými námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxx xxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
18. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces“ xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x předchozích fázích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx.
20. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx dovolání usiloval x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxx X. J.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx skutkové a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx irelevantní. X xxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx se proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dictum, xxxx xxx xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxx do xxxxxxxx x dalšími ve xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx X. J. x X. X. S. x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x věcí, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Xxxxxxx xxx postupoval rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. J. x X. M. X. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx počátku trestního xxxxxx tvrdil, že xx nedopustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx kontaktech xx xxxxxxxx A. X. X. a xx předával xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zjištění xx xxx naopak xxxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxxxxx X. M. X. prodávala xxxxxx x xxxxx xx xx to platil xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx M. Š. xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xx poskytnutou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx všech svědků xxxxx xxxxxxxxx, načež xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx třeba xxx dílčí xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Š. xxx najít xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx obsažených xx výpovědích xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx údaje xxxx x souladu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. S. a xxxxxxx M. X., xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidle xxxxxx X. Š., který xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vozil (xxxxxx xxxx xxxxx neustanovené xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx) xx xxxx, xxx probíhala xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx nemovitostmi xxxxxx xxxx x nemovitost x obci XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx podle xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, nad rámec xxxxxxxxxxx nákupu xxxx xxxxxxxxxxx x léčiv x hodnotě xxxx xxxxxxx korun, schopen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčivo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kusů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účelům, jelikož xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nejen x xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. X. také x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi obviněným x svědkyní X. X. X. Skutkový xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxx byl podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroby drogy.
27. Xxxxxxxx soud xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x vícero xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx M. X. x M. X., xxxxxxxx posudky z xxxxx xxxxxxxxxxx, počítačová xxxxxxx, o výsledky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou nevycházel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxx ze xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx posuzované věci xx xxxxxx, že xx Xxxxxxx soud x Brně xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. náležitě xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastním hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkladně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx x případnou xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, x xx xxx 4.6.1998, xx. zn. III. XX 398/97), xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx.
29. Xxxxxxxx X. X. xxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxx čin xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodům x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx concreto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx X. X. X. x svědkem X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry sofistikovanosti x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, svědkyní X. X. X. x xxxxxxx X. X. xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx rolí, xxxxxx xxxx nimi žádná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. M. X. tak pro xxxxxx X. Š. xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, s xxxxx xxxx obchodovali, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx irelevantní, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů byl xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxx M. X.
30. Xxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkový stav, xxxx xxxx xxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. S., byla xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx uvedeného xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx obsahové stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxx se jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx jím xxxxxxxxxx (x xxx něho xxxxxxxxxxxx) verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxx xx však xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxx, co xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx výroby xxxxx xxxx osobou.
31. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx své xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Již xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx, x xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jím odebíraná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx taktéž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx z Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxx skutečnost tak xxxxxxx xxxx xxxxxx x faktické nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezbytných xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx skutkových závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxx prekurzoru xxxxxxx M. Š. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. M. X. Xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x české xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx motorové xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx značkou, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vylučují x xxxxxxxx přednesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx A. X. X. xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx léčiva.
32. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, prodá nebo xxxxx jinému xxxxxx xxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxx jed, x xxxxxx čin xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xx rozdíl xx xxxxx „organizovaná zločinecká xxxxxxx“ xx xxxxxx §129 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudní praxe x judikatury. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxx odpovědných xxxx, x kterém xx xxxxxxxxx určitá xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdružení x xxxxx xxxxxxx xx x důsledku xxxx xxxxxxxxx plánovitostí x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx i xxxx xxxxxxxxxx x závažnost. Xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxx xxx xxxxxxxxx charakter, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx spáchat i xxx ojedinělý xxxxxxx xxx. Současně se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skupině, xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx pachatel fakticky x xxxxxxxxxx (třeba x jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na její xxxxxxxx. Xxx účast xx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když naopak xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (k xxxx xxx blíže usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2016, sp. xx. 11 Xxx 1010/2016). Xxxx, xxx xxxxxxxx spáchal trestný xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx skupiny (k xxxx xxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.8.2010, xx. zn. 8 Xxx 940/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2017, xx. zn. 11 Xxx 267/2017). O xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx více xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx včetně Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2015, xx. xx. 11 Xxx 504/2015). Xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkolů mezi xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxx jednáním, xxxxx xx sama x xxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx významu pro xxxxxxxxx následku (k xxxx viz xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. zn. 7 Xxx 678/2017). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamýšleného xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxx méně závažné (xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx povahy, xxx x příčinného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), nemůže xxx xxxx x xxxx xxxx xx závěr, xx jde x xxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonnou xxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění pojmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 193/2015, x xx dne 9.10.2013, sp. zn. 6 Xxx 526/2013). X naplnění xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x organizovanou skupinou, xxx xxxxxx ve xxxx státech, x xxxxx xxxxxx xx x Česká republika.
34. Xx znaku „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxxx k povaze xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahovat xxxxxxxx xx formě xxxxxx (§15, §17 xx. xxxxxxxx, viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1604; xxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2013, sp. zn. 5 Xxx 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx připomenuté závěry x dosavadní rozhodovací xxxxx xx poměrů xxxx projednávané xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx a právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx relevantní aspekty xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx znak „xxxx xxxxx“ byl x xxxxx xxxxxxx naplněn xxx, xx skupina xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx svého jednání xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zapojení xxxxxxx tří osob xxx xxxxxxxxxxx, xx x daném případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx dělba těchto xxxx zajišťovala úspěšnější xxxxxxxx činu. Pro xxxxxxxxx úloh xxxxxx xxxx podstatné, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a to xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxx) xx větším objemu xxxxx léčiv xxxxxxxxxx x výrobě pervitinu xx území Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx A. X. S. xx xxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx neustanovenými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x výše uvedeným xxxxxxx, xxxxxxx zbylou xxxx nezjištěným způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. Š. xx xxxxxx nepodílel xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, x xxx konkrétně xx spatřována činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx obviněného xx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxx obhajobě x x xxxxxx xxxxxx xxxx za xx, že byl xxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx ve smyslu §283 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
36. Celá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxx x xxx x xxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyjádřeními x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx jiných xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx obviněný X. X. spolu xx xxxxxxxx X. M. X. x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., zajišťovali xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyráběl pervitin, xxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx. Každá x xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kterými se xxxxxxxx na chodu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx sjednanou xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx při jejich xxxxxxx, nýbrž tak xxxxx x xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxx nižších xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxx činu x xxxxxx úmyslu přímého xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §283 xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxx, xx právní posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx shora, x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxx soudů, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x., nemohl xxx naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx implicitně xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
39. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zjevně neopodstatněným, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) x písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx xxxxx dokonaným a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx §256 xx. ř. xxxx nedůvodné zamítnuto.
Obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xx volnější xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, než xx jeho xxxxxxxx x xx. X xxx k naplnění xxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spoluprací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx být Xxxxx republika, x xxxxxx srovnatelnou s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx pak xxxxxxxxx kladně.
Ústavní stížnost:
Rozhodnutí xxxx dne 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je vedeno xxx xx. xx. X. ÚS 245/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 12.4.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.1985, xx. xx. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 237/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.9.2018, xx. xx. 4 Xxx 981/2018