Právní věta
Zákonná xxxxx „xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 písm. c) xx. zákoníku, xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x ní. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx v takové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Olomouci xx dne 2.6.2021, xx. zn. 3 Xx 38/2021, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského soudu x Xxxx pod xx. xx. 46 X 13/2020.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 5.3.2021, sp. xx. 46 T 13/2020, xxx obviněný P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx dokonaným a xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Za to xxx odsouzen podle §283 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx. Současně xx xxx podle §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx trest propadnutí xxxx, a to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, sp. xx. 3 To 38/2021, xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že:
jako xxxx organizované skupiny xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. S., bytem x Xxxxxx xxxxxxxxx, x X. X., xxxxx XX, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxx nezjištěného xxx xxxx 2016 xx 29.3.2018 asi x 15 případech xx organizaci x xxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXXXXX® x XXXXXXX® s xxxxxxx 60 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jedné xxxxxxx, XXXXXX® x XXXXXX DUO® s xxxxxxx 120 mg xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice a xxxxx xxx xxxxxx x původních, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 11.2.2004 č. 273/2004 x prekurzorech xxxx, xxxxxx xx látka xxxxxxxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx I, xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx, přičemž jediným xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx x obsahem pseudoefedrinu xxx následnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx tím xxxxxxxx, xx:
X. X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx republiky xxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxx xx osoby X. X., xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx bydlišti ve XX, Polská xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx plastových xxxxx x důvodu snadnějšího xxxxxxx, manipulace a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objednávky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x komunikačních xxxxxxxx jako Xxxxx, XxxxxXxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx M. Š., xxxxxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx tov. zn. XX, xxxxxx xxx. xx. XX, na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nacházela zejména xx xxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxx x parkoviště nákupního xxxxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx XX a xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X., kterého xxxxx xxx xxxxxxxxx X., xx předem xxxxxxxxx cenu, xxxxxxxx xx xxxx obdržela x injekčních xxxxxxxxxxx xxxx pervitinu x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x vědomím této xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx neustanovenou xxxxxx xxxxxxxxxxx jako „m. X.“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. x. XX x xxxx XX, případně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx místech, přičemž X. X. objednával xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx, XxxxxXxx a xxxxxxxx xxxxxxx od X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pseudoefedrinu xx xxxxxxx předchozí osobní xxxxxxx s obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx finančních xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx zpočátku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx korun xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x místa xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprostředkované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx A. X. X. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx době xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx M. X., xxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slovenské národnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. xxxx X. xx xxxxxxxxx cenu 1 000 Xx xx 1 xxxx x xxxx si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx;
X. Š. xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx pervitinu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx tov. xx. XX, xxx. xx. XX, xxxxxxxxxx P. X. a xxxxx xxxxx neustanovené osoby xxxxxxxxxxx pod xxxxxx x. M., xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxx, kde xxxxx x realizaci xxxx xxxxxx, x některých xxxxxxxxx xx účastnil xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H.;
obviněný X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. objednával xx X. X. S. xxxxxx přípravky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovezených xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx statisíců xxxxx, xxxxx osobně od X. M. X. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx XY xx xxxxxxxxxxx osoby X. X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx X. X. S. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vzniklý xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx odběru xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx a x vědomím xxxx xxxxxxx v rozporu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 x §12 xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dosud neustanovenou xxxxxx označovanou jako „x. X.“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. x. XY v xxxx XX, v xxxxxxxxx xxxxx č. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxx xx dalších dosud xxxxxxxxxxxxxx místech Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxxx blíže nezjištěným xxxxxxxx; xx výrobě xxxxx xx podílel x X. X. xxx, že xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx podílející xx xx xxxx xxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxx vozidlem xxx. xx. XX, reg. xx. XX, xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxxx, xxx docházelo x xxxxxx drogy; xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x x léčiv x obsahem pseudoefedrinu, xxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxxx xx X. X. X. xx xxxxxx xxxxxx léčiv xxxxxxxxxx X. X.; xxxxxxxxx xxxxx x léčiv x provize xxxxxx xxxxxx xxxx osobě X. X., část xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx způsobem xxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případech:
1. xxx 23.8.2017 xxxxx 21:23 hodiny xxxxxxx X. X. S. xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX xxxxxx přípravky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem x Xxxxxx xxxxxxxxx, a xx XXXXXXX® s xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx 550 000 Xx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx část xxxx xx výši 250 000 Xx, současně xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávek A. X. X.; obchod xxxxxxxxxxxxxx M. Š. xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx x xx xxxxx obdržel xxxxxxx 500 xx xxxxxx xxxxxx APSELAN®, uložených x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výrobě xxxxx, xxxx xxxx drogy xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx obdržel X. X., xxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. zpět; z xxxxxxxxx množství 50 500 xx tablet xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxx skupiny obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 784 xxxxx xxxxxxxxx;
2. dne 26.9.2017 xxxxx 17:45 hodiny X. X. X. xx parkovišti x xxxx x. XX x XX xxxxxxx xxxxxx přípravky, které xxxxxx xxxxxxx přivezla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, a to XXXXXXX® x xxxxxxx 60 mg hydrochloridu xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxx x xxxxxxxx 5 000 xxxxxx X. X., x xxx odnesla xxxxxx xx domu č. XX, xxx jí X. Š., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zaplatil xx xxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxx xx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx z uvedeného xxxxxxxx vyrobil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitinu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno vyrobit xxxxxxxxx 176 xxxxx xxxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxx xxxx X. Š. xxx xxxxxxx potřebu; xxxxxxxx xxxxx 19:00 xxxxxx X. X. X. xx parkovišti xxxxxxxxx xxxxxx XX v XX předala léčivé xxxxxxxxx XXXXXX® s xxxxxxx 120 xx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrinu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejméně 12 960 xxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Kč xx xxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nedoplatek za xxxxx xxxxx dne 23.8.2017 ve xxxx 300 000 Xx; xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx pervitin x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. M. X.; xxxxxxxx x xxxxx x s vědomím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 685 xxxxx xxxxxxxxx;
3. dne 18.11.2017 xxxxx 16:30 xxxxxx xx xxxxxxxxxx nákupního xxxxxx XX v XX xxxxx xx xxxxxxx X. M. X. s obviněným X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx měny XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nezjištěném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávek;
4. na xxxxxxx osobní xxxxxxx x domluvy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx léčiv xxxx xxxxxxxxx X. H. x M. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 2018 M. X. xx xxxxx 24. xx 25.3.2018 navštívil X. X. X. x jejím bydlišti x XY, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x času předání, x xxxxx došlo xxx 29.3.2018 xxxxx 16:00 hodiny xx xxxxxxxxxx obchodního centra XX x XX, xxx X. X. X. xxxxxxx z Xxxxxx xxxxxxxxx 37 112 xx (14 223,4 gramů) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXX®, xxxxxxxxxxxx 4 500 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. xx xxxxxx 932 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukryty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx. xx. XY, xxxxxx reg. zn. XX; xx místě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx P. H., xxxx x X. X. x R. X. x xxxxxxxxxx XxXxxxxx´x, xxxxxxxx přešli x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx A. X. X. 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx) x xxxxxx 2 xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx 1,290 xxxxx pervitinu x xxxxxxxxxxx metamfetaminové xxxx 69,7 %, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou měl X. X. xxxxxxxxxxx, xxx byla nižší xxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovozené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. X. xx xx pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx; poté xxxx všichni jmenovaní xxxx xxxxxxxx léčiv x úhradou xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx zadrženi xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skupina xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. H., xxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 100 xxxxx.
Xxxxxxxx X. H. xxx x xxxxx popsané xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, o jaká xxxxxx x psychotropní xxxxx xxx, x x xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství pervitinu, xxxx xxxxxxxx postupem xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx 2 645 xxxxx pervitinu, xxxxxxx 4 100 gramů xxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.3.2018, tedy xxxxxx xxx o 6 745 xxxxx xxxxx; xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 776 606 Xx xx odečtení vzniklých xxxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výrobě;
přičemž látka xxxxxxxxxxxxx je zařazena xx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxxx X, xx smyslu xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx dne 11.2.2004 x. 273/2004&xxxx; o xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, Xx. (+)-1-xxxxx-2-xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazené do xxxxxxx XX podle Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přílohy x. 5 x xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x. 463/2013 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. H. napadl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle xxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxx chybně xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx upozorňuje, že xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx výpověď xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxx z ní xxxxxxxx pouze xxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. M. S. x X. X., xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xx kilech“, xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxx vycházet, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze o xxx, xx měl xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx M. Š. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx závěr o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx chybí pádné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx X. Š. xxxxxx xxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více státech. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx může xxx xxxxxxx, xxxxx pachatel xx xxx xxxxxx xxxxxx skupiny xx xxxxx xx spojení x takovou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těmito variantami. X xxxxx variantě xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx spojení x organizovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx svědky, xxxxxxx jsou samostatně xxxxxxx A. X. X. x M. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx, xx jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X druhé xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společně xx xxxxxx X. X. X. a M. X., jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a užšího xxxxxxx těchto xxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxx ani x rozdělení rolí, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci organizované xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx setkání x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, vzájemně xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zmíněná svědkyně xxxxxxxx xxx x xxx, co se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxx xx xx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx M. X. xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x pokud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyráběl, xxxxx xx tak zcela xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplývá xxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x kontaktu x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx spolupracovat se xxxxxx X. X. X. x X. X., x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx existovala x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se X. X. S. xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx a odkud xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxxx obžaloby se xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Závěrem xxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. X dovolání xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádána. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxx nenaplňují xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx právně relevantně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku x xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxxxx skutkovými zjištěními. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx směřuje spíše x xxxx, že xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx, která xx xxxx zásadou xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx této zásady xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxxxxx práva dovolatele xx xxxxxxxxxxx proces.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. S. xxxxxx v Xxxxxx, x xx xxx xx základě xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxx registrační xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx poukázal xx úvahu odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx z Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.12.2018, xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx spolupachatelů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x tomu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xxxx území České xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxxx, x xxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. S xxxxx námitkou xx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svých rozhodnutích, x xxxx odkazuje xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx neopodstatněné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx podáno v xxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx podáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., jakož x xxxxxxxxxx osobou ve xxxxxx §265d xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x tr. x.
14. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tzn. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxx projednání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx x tomu, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i podle §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x.] xxxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
16. X xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, nebo jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnosti, xxxxx xxx podřadit pod xxxxxxx dovolací důvod, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.9.2017, sp. xx. 11 Xxx 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1258/2016) a Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
17. Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2006, xx. xx. I. XX 17/05) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx závěrům xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx dána xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1&xxxx; xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx pervitinu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx interpretuje x xxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „práva xx spravedlivý xxxxxx“ xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xx xxxxx povinen x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx porušena základní xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
19. Nejvyšší xxxx tedy x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx jiného xxxxxx dovolání. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněným X. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitek xx xxxx xxxxxxxx usiloval x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx trestné xxxxxxxx, x to námitkami xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx X. X.). Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x revizi skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x výrobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx prospěch. Takovéto xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším soudem xxxxx irelevantní. X xxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dictum, xxxx xxx xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx podává, že Xxxxxxx soud x Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx výpovědi učiněné x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx porovnal též x xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx do kontextu x xxxxxxx ve xxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., svědků X. X. x X. X. X. x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sledování xxxx x věcí, xx xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx X. J. x X. X. X. X tomu lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx pervitinu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx kontaktech xx svědkyní A. X. X. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxx xxxxxxx X. X. xxxxxx. Xxxx obhajobu obviněného xxxx oba soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx to xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx M. Š. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné dílčí xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxx svědka M. X. xx xxxxx xxx xxxxx změny x xxxx výpovědích x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Současně xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx M. Š. xxx najít xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela x souladu s xxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx skutečnostech. X xxxxx obsažených xx výpovědích xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx údaje xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. K xxxxxxx xxxxxx pervitinu xxxxxxxxx X. H. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nevycházejí pouze x výpovědi výše xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxx xxxxx korespondují i x xxxxxxx komunikace xxxx svědkyní A. X. X. a xxxxxxx M. X., xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nezbytný xxx xxxxxx xxxxx) xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroba. Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nemovitost x xxxx XY, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rodinní xxxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx faktickým xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx také poskytl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx, nad rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxx korun, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxx, x xx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx soudů přitom xxxxxxxx odebíral xxxxxx x množství xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxx x výrobě xxxxxxxxx a nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx účelům, jelikož xx bylo dodáváno xxx vyloupané x xxx. xxxxxxx x xxx příbalových xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx platil xx xxxxxx nejen x xxxxxxxxx, xxx xxx prostřednictvím již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx obdržel xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. S. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx pervitinu xxxxxxxxx X. X. xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx provedenými důkazy, x to navzdory xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx drogy xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx drogy.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. M. X., xxxxxx X. Š. x X. X., xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx ze xxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxxxxx úvahy, xxxxx xx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx důkazů. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xx Krajský xxxx x Brně xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. xxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx a rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnal, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx událostí. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, x xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97), jenž xx měla za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
29. Xxxxxxxx X. X. dále brojí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxx xxxxxxx naplňovalo xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx čin xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x organizovanou skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx rozsahu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sofistikovanosti x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx osobou, svědkyní X. M. X. x xxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx, nebyla xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx a nedocházelo xxxx nimi x xxxxxxxxxxx zisku x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. M. X. xxx xxx xxxxxx M. Š. xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný se xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx organizované skupiny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možnosti, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx organizovanou xxxxxxxx, xxxxx takováto xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxx tvořil xxxxxxxx xx xxxxxxxx A. X. X. x xxxxxxx M. X.
30. Xxxxxxxx x rámci xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx tuto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx si nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx svědkyně X. X. X., xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx republiky. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxx něho xxxxxxxxxxxx) verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx vyvstávají xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxx je xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxx, xx již Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx drogy xxxx xxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx nad xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, že obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxx určená x xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zpochybnit xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx republiky. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx vlastní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxx x dostání. Xxxxxxxx si xxxxxx xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxx x Hercegovině. I xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pervitinu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxx dovoz xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatil xxxxx x xxxxx xxxx a pervitinem, xxxxx i v xxxxxx. Svědkyně X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx motorové xxxxxxx x polskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxx 26.9.2017. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vylučují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx svědkyně X. X. X. xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
32. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabídne, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jinému xxxxxx xxxx pro jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxxx čin xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné x xxxxxxx problematice xx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx nedefinuje xxxxx „xxxxxxxxxxxx skupina“ (xx rozdíl od xxxxx „organizovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx §129 tr. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudní praxe x judikatury. Organizovanou xxxxxxxx se podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx nejméně tří xxxxxxx odpovědných xxxx, x kterém xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezi jednotlivé xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plánovitostí x xxxxxxxxxxxxxxx, což zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze tímto xxxxxxxx spáchat x xxx ojedinělý xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx postačí, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx její xxxxxxxx. Xxx účast xx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxx podílející xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2016, sp. xx. 11 Tdo 1010/2016). Tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, resp. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou, rovněž xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (x xxxx blíže viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2017, xx. xx. 11 Xxx 267/2017). X xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxx xx xxxx státech xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx státech, x xx případně xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.2015, xx. xx. 11 Xxx 504/2015). Pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx některých xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx jeví xxxx xxxx xxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.6.2017, xx. xx. 7 Xxx 678/2017). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolupachatelů xxxx dosaženo zamýšleného xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx závažné (xxxxxxxxxx jak z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x příčinného xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxx na závěr, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxxxxxx x §283 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, než je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 6 Xxx 193/2015, x xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 6 Xxx 526/2013). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x pouhou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, z xxxxx jedním xx x Česká xxxxxxxxx.
34. Xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxx (§15, §17 xx. xxxxxxxx, viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1604; přiměřeně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.10.2013, sp. zn. 5 Xxx 826/2013-X.).
35. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx projednávané trestní xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx „spáchaného xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx znak „xxxx xxxxx“ byl v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxx x evidentní xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdělení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx dělba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úspěšnější xxxxxxxx činu. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nadřízenosti. Xxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xx xxxxxxxx A. X. X. a xxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byly xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx xx xxxx xxxxx xxx jeden rok) xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx A. X. X. na xxxxx Polska, načež x xxxxxxxxxxx předáním xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx obviněný X. X. zajišťoval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami xxxxxx pervitinu, xxxxx xxxx poskytoval společně x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx nezjištěným způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. Š. xx xxxxxx nepodílel pouze xx zprostředkování xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x nemovitostem, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x předměty xxxxxxxx x výrobě xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, x xxx konkrétně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxx jeho obhajobě x x xxxxxx xxxxxx mají za xx, xx xxx xxxxx jednáním naplněn xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vykazovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x tím x xxxx nebezpečnost pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protokoly x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyjádřeními x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxx prohlídek x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxx xx xxxxxxxx X. M. X. x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxxxxxxxx dovoz xxxxxx nezbytného pro xxxxxx pervitinu xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx léků xxxxxxxx xxxxxxx pervitin, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám poskytoval xxx xxxxx jmenovaným xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx sjednanou xxxx xx předaná léčiva xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, jaké úkoly xxxxx x xxxx xxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxx nižších xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx přímého xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §283 xx. xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně i xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxx ustálené xxxxxxxxxxx praxi, a xxxx xxxxxxxx mu xxxx nelze xxx xxxxxxxx.
38. Protože Nejvyšší xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx nižších xxxxx, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. ř., xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatněný (xxxxxxx implicitně xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.
39. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona xx xxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x x) xx. x. Jelikož xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx podané xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx prvostupňového xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) x písm. x), odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu obviněný xxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx usnesením příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx jeho rozsahu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací, xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx „ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx“, xxxxxxxx x §283 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx i xx volnější xxxxx xxxxxx pachatele k xxxxxx skupině, xxx xx xxxx členství x ní. X xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx více xxxxxxx, z nichž xxxxxx může xxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kladně.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx je vedeno xxx sp. zn. X. ÚS 245/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 12.4.2022 odmítnuta.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.1985, xx. zn. 11 Xx 51/85, uveřejněné xxx číslem 45/1986 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 237/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 268/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. xx. 4 Xxx 981/2018