Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x září 2022), až v xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s.
Prejudikatura: x. 933/2006 Sb. NSS, x. 1336/2007 Xx. XXX, x. 1840/2009 Xx. NSS, x. 4219/2021 Sb. XXX, x. 4335/2022 Xx. XXX x č. 4364/2022 Sb. XXX.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 17.2.2009, Xxxxxxxx (X-465/07) x xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 10.6.2021, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (C-901/19).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 (vázanost xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx), resp. §109 xxxx. 5 x. x. s. (k xxxx xxxxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx), s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx o xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základní xxxxxxxx službě x xx, že chce xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hrobu xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx a Ázerbájdžánem. X touto žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neuspěl.
V xxxxxx 2021 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 20.7.2022, xx. 41 Az 44/2021-49, xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Konstatoval, že xxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx vlasti x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxx xxxxxxx xx xxxxx skutečnost, ale xxxx nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx pronásledován xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxx xx mu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxxx zákona.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx mj. xxxxx, xx dva xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Arménii xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. V xxxx 2022 došlo x x útokům xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hranic x Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu, xx xx konflikt xxxxxxx. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxx vědom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx mu hrozila xxxx xxxxx §14a xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních soudů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x) xx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyřešeny xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx; xx) se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešeny rozdílně; xxx) xx xxxxxxx xxxxxx judikaturní xxxxxx; xxxx xx) by xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx XXX ze xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS; xxxxxxx ze xxx 16.6.2021, xx. 9 Xx 83/2021-28, x. 4219/2021 Xx. XXX, xxx 11). Tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx xx vypořádat xxxxx, xx xx x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 11.3.2022, čj. 6 Azs 306/2021-49, x. 4364/2022 Xx. XXX, bod 23, xx xxx 27.5.2022, xx. 1 Xxx 60/2022-28, bod 15, xxxx xx dne 25.8.2022, čj. 3 Xxx 424/2021-35, xxx 10).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx ozbrojený konflikt x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyostřením xxxxxx bojů se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosud nezabýval, x xxxxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx §109 odst. 5 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx mezinárodních lidskoprávních xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konzistentně. Xxxxxxx z xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je namístě, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx x prolomení §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.8.2010, xx. 5 Azs 15/2010-76, xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Azs 27/2012-65, xxx 19, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2022, xx. 1 Xxx 84/2022-61, xxx 29; xx xxxxxx ke xxxxxxx stížnosti rozsudek XXX xx dne 10.3.2022, xx. 10 Xxx 537/2021-31, č. 4335/2022 Xx. XXX, xxx 14 a 15; x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.6.2007, xx. 9 Azs 23/2007-64, č. 1336/2007 Xx. XXX).
[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikovat x xxxxx uvedená xxxxxxxx §75 odst. 1 xxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx před xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Karabach), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neshledal, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxx §109 xxxx. 5 xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, x že xx xx hrozila xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x odst. 2 xxxxxx x xxxxx, jak xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx konfliktům xxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx konfliktu xxxxx xxxxx újma xx xxxxxx §14x odst. 2 zákona o xxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.3.2009, xx. 5 Azs 28/2008-68, x. 1840/2009 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, Xxxxxxxx, X-465/07, bod 39.).
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Karabach v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vážné xxxx xx smyslu §14a xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx probíhající x xxxx části Xxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně, xx by existovaly xxxxxxx důvody xxxxxxxx xx, že xx xxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx xxx přítomnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 28/2008-68 a xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Xxxxxxxx, xxx 35.; nověji xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2021, Xxxxxxxxxxxxxx Deutschland, X-901/19, xxx 28.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx konflikt x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx by xx hrozila xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx pronásledován z xxxxxx uvedených x §12 xxxxxx x xxxxx xxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14a xxxx. 2 téhož xxxxxx (srov. x xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.5.2022, xx. 2 Xxx 10/2022-37, bod 9, xx vztahu x xxxxx na Xxxxxxxx).