Právní xxxx
X xxxxxx x přestupcích podle xxxxxx č. 250/2016 Sb., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x řízení x nich, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §104b xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. XXX x č. 1856/2009 Sb. XXX; x. 54/1990 Xx. xxxx. tr.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 8544/79).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy (xxxx xxx „magistrát“) rozhodnutím xx xxx 16.6.2021 xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupků xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 6.1.2020 x 17:10 xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx řidič vozidla Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx pravém kraji xxxxxxxxxxx komunikace narazil xxxxxx zpětným zrcátkem xx otevřených xxxxxx xxxxxxx dveří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxx poškodil, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesepsal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opel xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na provozovatele xx stejné xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx komunikoval x xxxxxxx, xx možné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx fotografií xxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx provedení rekognice xxxx ze xxxxx xxxxx zřejmý, x xxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 2.6.2020 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, x xxxxx 2 byly stejné xxxx x sadě, xxxxxx použila xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a ústním xxxxxxxx xxxxx rok x půl a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx prokázat xxxx xxx rozumnou xxxxxxxxxx, xx se přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se spokojit x tím, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx dovedly xxxxxxx skutečnosti, že xx jediným jednatelem x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, které se xxxxxxx x kontaktem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx. Xxxx zjištění xxxx učinila xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx pak xxxxxxx xxx jako xxxxxx použity záznamy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx zahájení řízení x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak ostatně xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, xx. 4 Xx 189/2014-44. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s pravidly xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené trestním xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přítomnost xxxxxx xxxx možná x xxxxxx xxxx x rekognici xx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Pravidla xxxxxxxxx §104x xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxx. Svědka xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostech, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fotografie. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx policie, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provádět. Jednak xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Fotografie xxxxxxx 3 xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem. To xxxxx x výjimkou xxxxxxx rekognice podle xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivněna předchozími xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rekognice xxxx dalšími osobami, xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl, xx by si xxxxxx x delším xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx rekognici nebyly xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx opakovanou xxxxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyslechl xxxxxx x xxxxxxxx xxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx fotografie. Xx xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx další xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx žalobce. Xx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rekognice xx xxxxxxx prosté xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx policií xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x případě, xxx xxxx xxxxxxxxx provedena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Naopak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx natura. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provádět xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x případě xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxx xxxxx. Správním xxxxxxx však xxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx šetření xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 zákona x odpovědnosti za xxxxxxxxx. Je tak xxxxxxx, xx xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx nemá x dispozici nástroje xxxx policie v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx neuměl představit, xxx xx v xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx. Podle §80 xxxx. 4 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx donucen x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nezávisle xx xxxx ukázali xx osobu xxxxxxx, x xx xxxxx x jednoapůlročním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx a xxx xx xx, že xxxxxxxxx rekognice xxxx x rámci specifik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonná.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx shoduje x krajským soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila xxx policie. Xxxxx xxx x kvalitu xxxxxxxx stopy, xxx xxxxxxxxx stěžovatele podle xxx xxxxxx oporu xx spisu. Svědků xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxx xx poznávanou osobu xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx stopu xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxx xxxx platit x x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [13] Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx postup nevede x xxxx účastníka xxxxxx ani x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx a xxxxxxx xx veřejný xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, a xx xxx 22.1.2009, xx. 1 As 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx větší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Xxxxxxx totožný xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx útoku xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tak x xxxxxxx xxxxxxxxx x soudního trestání xxxx obdobnými principy (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2007, xx. 8 As 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. XXX). X xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x „spojené xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obviněného xx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx trestním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 189/2014-44 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx přestupkového řízení, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výsledku. X xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx spatřuje tato xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx krajský xxxx mu nabízí xxxxxxxxx rekognice xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxx podle fotografií x následně je xxxxxxxxx xxxxx in xxxxxx. K tomu xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx literatury. X xxxxx ohledu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx alternativní xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx pouze konstatuje, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakované xxxxxxxxx xxxxx fotografií. Značná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti je xxxx mimoběžná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx oprávněn vybrat xx x xxx xxxxx xxxxxx prvky, x xxxxx je xxxxxxx xxxxx usvědčit xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx stav xxxx. Xxx xxxxx krajský xxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony vymezené x §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxx naopak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provádět. Xx xxxxxxxxxx rekognice xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Stěžovatel tvrdí, xx paměťová xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx, jestliže mezi xxxxxxx x ústním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx a xxx, a xxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Porada, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx teorii x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikacích. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, 2005, x. 164). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx lidské xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zážitek, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, s. 166). Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pamatovali xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jim xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx §104x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxx xxxxx provádět analogicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v případě, xx xx xx xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxx není x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby rekognici xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XX xx xxx 20.6.1989, sp. xx. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.). Jestliže xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx přistoupí, musí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx nebo věc xxxxxxx x o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx tuto xxxxx xxxx věc xxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx pro xxxxxxxx úspěšnost rekognice xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poznávané xxxxx xxxx věci a xxxxxxxx pro správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zhodnotí xxxxxxxxx, za xxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxxxx fotografií. Xxx x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezchybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dodržet xxxxx x xxxxxxxx kvantity (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx kvality. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx fotografie xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Může xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxx kůže, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rekognici xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty. Xxxxxxxxx xxxx chybnou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx sama o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. S ohledem xx absenci xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx spisu xx xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit xxxx xxxxxxx.