Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Sb., x odpovědnosti za xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §104b xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxx dodržet xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rekognicí x xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX x x. 1856/2009 Sb. XXX; x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 8544/79).
Xxx: X. X. proti Krajskému xxxxx Xxxxx Vysočina x xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2021 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 6.1.2020 x 17:10 xx ulici Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx řidič xxxxxxx Xxxx xxx objíždění xxx xxxxxx kraji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narazil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx levých xxxxxxx dveří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, čímž xxx xxxxxxxx, x xxxx účastník dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nehody.
Policie xxx xxxxxxx usoudila, že x xxxxxxx xx xx, xx jednatelem xxxxxxxxxxxxx vozidla Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx zřejmý, x xxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2020 xxxxxxx xxx xxxxxx rekognici. Xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkům xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, x nichž 2 byly stejné xxxx x sadě, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Opel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx mezi policejní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x půl a xxxxxxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pochybnost, xx xx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jediným xxxxxxxxxx x komunikoval s xxxx telefonicky x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vozidla Xxxx. Tato zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájením správního xxxxxx. Podle §137 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx spíše xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx policistů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x provedení xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.1.2015, xx. 4 Xx 189/2014-44. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx. To xxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené trestním xxxxx je třeba xxxxxx. Například xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x povahy věci x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx ekonomie. Pravidla xxxxxxxxx §104x trestního xxxx xx xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již policie, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nebyli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Fotografie xxxxxxx 3 xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx prováděla policie, xxx vylučují použití xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Rekognice xx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem. To xxxxx x výjimkou xxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx a druhé xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stopa xxxxxx xxxxxxxxx předchozími xxxxxxxxxxxx. Existuje xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rekognice xxxx dalšími xxxxxxx, xxx x tím, xx xx xxxxxxxx x rekognice předchozí. Xxxxxxx xxxx odmítl, xx by si xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx fotografie xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx rekognici nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx rekognici, xxxxx xx z xxxxxxxx splnění zákonných xxxxxxxx taktéž chybná. Xxxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx další xxxxxx x xxx, že xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx žalobce. Xx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx jej xxxxxxx soud zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xx xx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx analogie, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx x případě, xxx xxxx rekognice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx natura. K xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx správním řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx analogickými xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx to pouze xxxxxxx xxxxx. Správním xxxxxxx však není xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxx x dispozici nástroje xxxx policie x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx neuměl xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provádět rekognici xx xxxxxx, jak xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx. Podle §80 odst. 4 xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxx vynucovat účast xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx pokutami xx xxxxxxxxxxx x zda xx xxxxxx postup x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu sebeobviňování. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení již xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx na dopravní xxxxxx xxxxxx silnější xxx v xxxxxxx xxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ukázali xx osobu xxxxxxx, x xx xxxxx x jednoapůlročním odstupem xx xxxxx rekognice. Xxxxxxxxxx xxx o xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx provádění xxxxxxxxx, xxxx. podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Svědků xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx správním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx trestání. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx účastníka xxxxxx xxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, x xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyznačují xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Xxxxxxx totožný xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx klasifikován xxx jako xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2007, čj. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Sb. XXX). X xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx x „xxxxxxx nádoby“, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 189/2014-44 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rekognice. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx spatřuje tato xxxxxxxxx v možnostech x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xx zřejmém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rekognice in xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fotografií x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxx fotografií. Značná xxxx argumentace x xxxxxxx stížnosti xx xxxx mimoběžná xx xxxxxx krajského xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu neznamená, xx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxx usvědčit xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx věci. Xxx xxxxx krajský xxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx vší xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Tento xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx x §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx (druhou xxxxxxxxx) xxxxx rok x xxx, a svědci xxxxxx xxxxxxxx poznali xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx nepoužívají (Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, V. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikacích. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, 2005, x. 164). Současně však xxxxx, že paměťové xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zkušeností. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že si xxxxxxxxxxx xxxxx pamatuje xxxxxxx xxxxxxx zážitek, xxxxxxx, xxxxx či xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx (xxxxxx, s. 166). Není tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pamatovali xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rekognici.
[16] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104x trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx analogicky xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx provedení není x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před provedením xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je rekognice xxxxxxx (xxx rozsudek XX ze xxx 20.6.1989, xx. xx. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx přistoupí, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, za jakých xxxxx xxxx xxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází, xxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx také x hlediska xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy osob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Může xxx xxxxxxxxx o barvu xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx rekognici při xxxxxxx před magistrátem xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx nebyly splněny xxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty. Xxxxxxxxx však chybnou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxx trpěla xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx spisu xx xxxxx xxx xx pravdu krajskému xxxxx, xx na xxxxxxx těchto podkladů xxxxx xxxxxxx vinu xxxxxxx.