Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxx x nich, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to xx analogického xxxxxxx §104b xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx osob xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podobnost, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rekognicí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX x x. 1856/2009 Sb. XXX; x. 54/1990 Sb. xxxx. xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 8544/79).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Xxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) rozhodnutím xx dne 16.6.2021 xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx přestupků xxx §125c odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.1.2020 x 17:10 na xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx při xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxx zpětným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx levých xxxxxxx dveří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxx poškodil, x xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla Xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx kontaktní telefonní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jako xx, x xxxxx xxxxxxx komunikoval s xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx fotografií xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx zřejmý, x xxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rekognici xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 2.6.2020 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, x xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxx v xxxx, xxxxxx použila xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Opel xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx mezi policejní xxxxxxxxx a ústním xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx rekognici x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nade xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx osoby xx pravděpodobná. Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vozidla Xxxx. Xxxx zjištění xxxx učinila policie xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx jako xxxxxx použity xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx zahájení řízení x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o provedení xxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 23.1.2015, xx. 4 Xx 189/2014-44. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxx xx třeba xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x povahy věci x rekognici xx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxx §104b xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxx. Svědka xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx policie, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nebyli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 osob pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx prováděla xxxxxxx, xxx vylučují použití xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x druhé xx natura. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx nebude pracovat x tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vnímala x xxxxx rekognice xxxx dalšími osobami, xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x rekognice předchozí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx rekognice xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx fotografie xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx rekognici nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptovat xxxx xxxxx opakovanou xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx taktéž nevyslechl xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fotografie. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx okolností nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x proto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prosté xxxxxxxx, xxxx by zohlednil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx rekognice policií xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x případě, kdy xxxx rekognice provedena xxxxxxxxx, nelze provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx natura. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx analogickými xxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x případě xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řada xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx šetření může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx jaké xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx neuměl xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rekognici xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán provádí xxxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxx. Podle §80 xxxx. 4 xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ústním xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx literatuře xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxx xx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovodila, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx získaná při xxxxxx xx dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v případě xxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobce, x xx xxxxx x jednoapůlročním xxxxxxxx xx první rekognice. Xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx specifik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonná.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nedodržel podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provedení zmařila xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx stopy, pak xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxx neměly xxxxx xx spisu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxx xx poznávanou osobu xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx stopu xxxxxxx řád stanoví xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx postup nevede x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx ochraně xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, x xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx jsou sousedícími xxxxxxxxx skutkových podstat, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx větší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutek xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx útoku xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx konkrétního xxxx xx tak x xxxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxx xxxx obdobnými principy (xxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. XXX). X xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“, x proto xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x obou těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Postavení obviněného xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx nemělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx potvrdil xxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xx 189/2014-44 právě xx vztahu x xxxxxxxxx rekognice. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx spatřuje tato xxxxxxxxx v možnostech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zřejmém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rekognice xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X tomu xxxxxxx z judikatury x odborné xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a doktrína. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx. Značná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx mimoběžná xx xxxxxx krajského xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx z něj xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, analogické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dopomoci xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx krajský xxxx, ve správním xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx pochybnost“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x přísnějších xxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxxx postupů.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx policie xxxx x přestupkovém xxxxxx úkony xxxxxxxx x §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxx naopak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provádět. Xx xxxxxxxxxx rekognice xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stopa xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx (druhou xxxxxxxxx) xxxxx rok x xxx, a xxxxxx xxxxxx bezpečně poznali xxxxxxx. Stěžovatel však xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v čase xxxxxxx a xxxxxx xxxxx zapomínat, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. Xxxxxxxx stopy v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikacích. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, č. 3, 2005, x. 164). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx osoba pamatuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx či xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, x. 166). Není xxxx xxxxx vyloučeno, aby xx xxxxxx pamatovali xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xx xxx xxx předložen v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx provádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě, xx xx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx provedení není x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx rekognici xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xx xxxx tak xxxxx, že platí xxxxxx zákaz ukázat xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx XX xx xxx 20.6.1989, xx. xx. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx poznat. Xxxxx xxxxxxxxx nedodržela xxx policie, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poznávané xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx magistrát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska kvantity (xxxxxxx tři další xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Může xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, odstín kůže, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx obdobnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx podmínky k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x prvním xxxxxxx prováděném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx chybnou xxxxxxxxx, kterou neměli xxxxx provádět, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx sama x xxxx také trpěla xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.