Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 250/2016 Sb., x odpovědnosti za xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx použít xxxx xxxxx, x xx xx analogického xxxxxxx §104b xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx x xxxxx osob xx xxxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opakování.
Prejudikatura: x. 1338/2007 Sb. XXX x č. 1856/2009 Xx. XXX; x. 54/1990 Sb. xxxx. xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 8544/79).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Jihlavy (xxxx xxx „magistrát“) xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2021 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 6.1.2020 x 17:10 na xxxxx Xxxxxxxxx x Jihlavě xxxx řidič xxxxxxx Xxxx xxx objíždění xxx pravém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narazil xxxxxx zpětným xxxxxxxx xx otevřených xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Škoda, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx žalobce x xxxxxxxx kontaktní telefonní xxxxx xx provozovatele xx xxxxxx xxxx xx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx možné xxx ztotožnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxx zřejmý, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním jednání xxx 2.6.2020 xxxxxxx xxx xxxxxx rekognici. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, z nichž 2 xxxx stejné xxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx Opel xxxxxxx. Žalovaný toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxxx uběhl xxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxx v řízení x přestupku.
Rozhodnutí žalovaného xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se spokojit x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx být jako xxxxxx použity xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, čj. 4 Xx 189/2014-44. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s pravidly xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x rekognici xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přednostně x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §104x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx, xxxxx nichž xx možné ji xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx předložena xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx policie, xxxxxxxx xx rozhodla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxx, xxx xxxxxxxx použití xxxxxx výsledků xx xxxxxxxx řízení.
Rekognice je xxxxxxxxxxxxxxx úkonem. To xxxxx x výjimkou xxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Existuje xxx xxxxxx, xx poznávající xxxxx nebude pracovat x tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx dalšími xxxxxxx, xxx x xxx, xx si vybavuje x rekognice předchozí. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx by xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx opakovanou xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx splnění zákonných xxxxxxxx taktéž xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx x tom, xx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rekognice xx xxxxxxx xxxxxx analogie, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx rekognice provedena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx namístě xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkami, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X trestním xxxxxx vystupuje řada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Naopak x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxxx xxxxxxx v §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, do jaké xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxx xxxx policie x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx neuměl představit, xxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jednání. Xxxxx §80 odst. 4 xxxxxx x odpovědnosti xx přestupky xxxxxx xxx xxxxxxxx přítomen xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx mohl pouze xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyjasněno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xx takový postup x xxxxxxx se xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je paměťová xxxxx získaná xxx xxxxxx xx dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx náhledu na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx osobu žalobce, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xx, xx xxxxxxxxx rekognice xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se ohledně xxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx provádění xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x kvalitu xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Svědků xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx poznávanou xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx musí platit x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [13] Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jestliže xxxxxx xxxxxx nevede x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani k xxxx na ochraně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, x xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Sb. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x trestný xxx xxxx sousedícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx mírou xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Xxxxxxx totožný xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx konkrétního xxxx se xxx x případě xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxx xxxx obdobnými principy (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Sb. XXX). X zásadě xx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná x „xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx proces x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ovládaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxx v zásadě xxxxx v přestupkovém xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xx 189/2014-44 právě xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xx třeba zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výsledku. Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx spatřuje xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx. Stěžovatelova argumentace xx xxxx založena xx zřejmém xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx krajský xxxx xx nabízí xxxxxxxxx rekognice xx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x následně je xxxxxxxxx xxxxx in xxxxxx. X xxxx xxxxxxx z judikatury x odborné xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx x doktrína. Xxxx argumentace tak xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Značná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského soudu. X xxxx je xxxxx dodat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx snáze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, analogické xxxxxxx institutů trestního xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx vší xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Tento xxxxxxxxx xx pak xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony vymezené x §74 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx neměla xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stopa xxxxxx musí xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (druhou xxxxxxxxx) xxxxx xxx a xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zapomínat, protože xxxxxxxxx nepoužívají (Xxxxxxxx, X.; Porada, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx inženýrství, č. 3, 2005, s. 164). Xxxxxxxx však xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zkušeností. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx lidské xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pamatuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx (tamtéž, s. 166). Není xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104x trestního xxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle trestního xxxx v xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Především je xxxxxxxxx, aby rekognici xxxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxx xxxxx, xx platí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XX ze xxx 20.6.1989, xx. xx. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxx vyslechnout x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebo věc xxxxxxx x o xxxxxxx x zvláštnostech, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx osobu xxxx věc poznat. Xxxxx xxxxxxxxx nedodržela xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vybavit charakteristické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci x xxxxxxxx pro správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx dochází, xxx xxx konstatovat, xx typičtější variantou xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx však magistrát xxxxxxxxxxxx bezchybně. Požadavky xxxxxxxxx řádu xx xxxxx dodržet nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx kvality. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy osob xxxxxxxx shodné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x barvu xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx prvky jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx tedy souhlasí x krajským soudem, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx sama x xxxx také xxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.