Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a řízení x xxxx, xxx xxxxxxx rekognici podle xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx použít xxxx xxxxx, x to xx analogického xxxxxxx §104b xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxx dodržet xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx x xxxxx osob xx xxxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx svědků xxxx xxxxxxx rekognicí a xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. XXX x x. 1856/2009 Xx. XXX; x. 54/1990 Sb. xxxx. tr.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.1984, Öxxüxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 8544/79).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Vysočina x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Magistrát xxxxx Jihlavy (dále xxx „magistrát“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2021 xxxxx žalobce vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x odst. 1 písm. k) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.1.2020 v 17:10 xx xxxxx Xxxxxxxxx x Jihlavě xxxx řidič xxxxxxx Xxxx při objíždění xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx levých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx nehody.
Policie xxx xxxxxxx usoudila, že x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx žalobce x xxxxxxxx kontaktní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx stejné jako xx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatele přestupku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle fotografií xxxx různých xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxx ze spisu xxxxx zřejmý, a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 2.6.2020 provedl xxx druhou rekognici. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, x xxxxx 2 byly xxxxxx xxxx x sadě, xxxxxx xxxxxxx policie. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Opel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Uvedl, xx xxxx policejní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uběhl xxx x půl x xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxx x xxxxxx x přestupku.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil rozsudkem xx xxx 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, x věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pochybnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxx se xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xx pravděpodobná. Dále xxxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxxx jednatelem x komunikoval s xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx učinila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx být xxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxx spíše xxx xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxx přípustný důkazní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, xx. 4 Xx 189/2014-44. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x povahy věci x xxxxxxxxx in xxxxxx pak nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxx §104x xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Svědka xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostech, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fotografie. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx policie, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Fotografie xxxxxxx 3 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x fotografií xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxx, xxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx x druhé xx natura. X xxxxx xxxxxxx však xxxx paměťová xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozími xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebude pracovat x tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx dalšími xxxxxxx, xxx s xxx, xx si xxxxxxxx x xxxxxxxxx předchozí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké fotografie xxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxx. Xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fotografie. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx x tom, xx xxxxxxx Xxxx řídil xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prosté xxxxxxxx, xxxx by zohlednil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx rekognice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Naopak xx namístě rekognice xx natura. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx provádět se xxxxx analogickými xxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx. X trestním xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx orgán. Správním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx šetření xxxx xxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx x §74 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx neuměl xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx účast xxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxxx pokutami či xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sebeobviňování. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx strpět x xxxx být xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx získaná při xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Svědci nezávisle xx sobě xxxxxxx xx osobu xxxxxxx, x xx navíc x xxxxxxxxxxxxxxx odstupem xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxx specifik xxxxxxxxxxxxx řízení zákonná.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx provádění xxxxxxxxx, xxxx. podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila xxx policie. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx stopy, pak xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxx x x případě xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve správním xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xx místě xxxxxxxxx analogicky předpisy xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, x xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat, xxxxx se vyznačují xxxxx menší x xxxxx větší mírou xxxxxx společenské škodlivosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx škody klasifikován xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobnými principy (xxxxxxxx NSS ze xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Sb. XXX). X xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná x „spojené xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Postavení obviněného xx se xxx xxxxxx x zásadě xxxxx x přestupkovém xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx odlišné.
[14] Uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx výše citovaném xxxxxxxx čj. 4 Xx 189/2014-44 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx třeba zohlednit xxxxxxxxx přestupkového řízení, xxxxx xxx x xxxx provádění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx byla poprvé xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx znovu xx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx x judikatury x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xxxxx konstatuje, xxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a doktrína. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxx připustit xxxxxxxxx opakované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Značná xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimoběžná se xxxxxx krajského xxxxx. X xxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx použití určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vybrat xx x xxx xxxxx xxxxxx prvky, x xxxxx xx xxxxxxx snáze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, analogické xxxxxxx institutů xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxx uvedl xxxxxxx xxxx, xx správním xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx vší xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx x §74 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xx charakteru rekognice xxxx neopakovatelného úkonu xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí být xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx (xxxxxx rekognicí) xxxxx xxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx bezpečně poznali xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zapomínat, protože xxxxxxxxx nepoužívají (Čírtková, X.; Xxxxxx, V. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikacích. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, 2005, x. 164). Současně xxxx xxxxx, xx paměťové xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx vloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tamtéž, s. 166). Xxxx xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx policisty při xxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx všechny podmínky §104x trestního řádu. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx v případě, xx je xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx rekognici xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx tomu tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (viz rozsudek XX ze dne 20.6.1989, sp. xx. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.). Jestliže xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x zvláštnostech, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx osobu xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nedodržela xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx pro správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x jednání před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx, xx typičtější xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx osob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poznávaná xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx prvky xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx brýle. Požadavky xx obdobnost xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx dodrženy xxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx souhlasí x krajským xxxxxx, xx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx prováděném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxxx, zmařili xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxx sama x xxxx xxxx trpěla xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx spisu xx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.