Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §104b trestního řádu. Xxxxxxx orgán však xxxx xxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podobnost, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opakování.
Prejudikatura: x. 1338/2007 Xx. XXX x x. 1856/2009 Xx. NSS; x. 54/1990 Xx. xxxx. tr.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.1984, Öztürk xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 8544/79).
Xxx: X. X. proti Krajskému xxxxx Kraje Vysočina x přestupku, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Jihlavy (dále xxx „magistrát“) xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2021 xxxxx xxxxxxx vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxx §125x odst. 1 písm. k) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.1.2020 v 17:10 na xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx řidič vozidla Xxxx xxx objíždění xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dveří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxx poškodil, x xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx společný xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opel xx xxxxxxx x xxxxxxxx kontaktní telefonní xxxxx na provozovatele xx xxxxxx jako xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx podle fotografií xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx. Xxxxxxxx magistrát xxx ústním xxxxxxx xxx 2.6.2020 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totožným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, x nichž 2 xxxx xxxxxx xxxx x sadě, xxxxxx xxxxxxx policie. Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx Opel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Uvedl, xx xxxx policejní xxxxxxxxx a ústním xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx pravidla xxx rekognici v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozumnou pochybnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx spokojit x xxx, xx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx dovedly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx Xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx policie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxx xxxxx pak xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx použity záznamy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx policistů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx zahájení řízení x přestupku. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, čj. 4 Xx 189/2014-44. Xx xxxxxxxx trestání xx xxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxx x pravidly xxxxxxxx x trestním xxxxxx. To xxxxxxx, xx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxx. Například xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možná x povahy xxxx x xxxxxxxxx in xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přednostně s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxx §104x xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx dodržet alespoň xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx nejdříve xxxxxxxxxxx x okolnostech, xx xxxxx xxxxx pachatele xxxxxx, x x xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx předložena fotografie. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provádět. Jednak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx svědci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Fotografie xxxxxxx 3 osob xxx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx x fotografií xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxx, xxx vylučují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Rekognice xx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem. To xxxxx s výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx natura. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx paměťová stopa xxxxxx xxxxxxxxx předchozími xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vnímala x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xx xxxxxx x delším xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx opakovanou xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx další xxxxxx x tom, že xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx žalobce. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x proto jej xxxxxxx soud zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkového řízení. Xxxxxxxxx rekognice policií xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x případě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Naopak xx xxxxxxx rekognice xx natura. X xxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provádět xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je tomu x případě xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řada xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §74 xxxx. 1 zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x dispozici nástroje xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rekognici xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx krajský soud. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání. Podle §80 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněný přítomen xx ústním xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zda xx takový xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx sebeobviňování. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení již xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxxxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx donucen x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ukázali xx osobu xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstupem xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxx specifik xxxxxxxxxxxxx řízení zákonná.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení shoduje x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rekognice, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxx policie. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx poznávanou xxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [13] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx postup xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx na xxxxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx zájem (xxx rozsudky XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, x ze xxx 22.1.2009, čj. 1 As 96/2008-115, x. 1856/2009 Sb. XXX). Nejvyšší správní xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx x trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutek xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jako přestupek xxxx jako xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tak x případě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx principy (xxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2007, čj. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. XXX). X zásadě xx tedy x xxxxxxxxxxxxxx hlediska jedná x „xxxxxxx nádoby“, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx proces x obou xxxxxx xxxxxxxxxxx ovládaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Postavení obviněného xx se tak xxxxxx v zásadě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xx 189/2014-44 právě xx xxxxxx x xxxxxxxxx rekognice. Stěžovatel xxxx tvrdí, že xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x možnostech x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx byla poprvé xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx znovu xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxx alternativní xxxxxx správnímu xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx, xxxx požadavky na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x doktrína. Xxxx argumentace xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Značná xxxx argumentace v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimoběžná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x nimiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, analogické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má dopomoci xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxx uvedl xxxxxxx xxxx, xx správním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „nade xxx xxxxxxxx pochybnost“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x přísnějších xxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §74 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxx naopak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provádět. Xx charakteru xxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx x ústním xxxxxxxx před správním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx zapomínat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, V. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikacích. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, 2005, x. 164). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx vlivů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dodatečných informací xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx paměti xxx, že si xxxxxxxxxxx xxxxx pamatuje xxxxxxx původní xxxxxxx, xxxxxxx, osobu či xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tamtéž, x. 166). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104x trestního řádu. Xxxxxxxxx ve správním xxxxxx xx tak xxxxx provádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx. Především xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx moci před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx ukázat xxxxxxxxxx osobu osobě xxxxxxxxxxx před provedením xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XX xx xxx 20.6.1989, xx. xx. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. xx.). Jestliže xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx přistoupí, xxxx xxxxxx vyslechnout o xxxxxxxxxxx, za jakých xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx a zvláštnostech, xxxxx nichž je xxxxx xxxx osobu xxxx věc poznat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx policie, xxx xxxxxxxx magistrát. Xxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxx vybavit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poznávané osoby xxxx xxxx a xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zhodnotí xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavky xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx), xxx xxxx x hlediska xxxxxxx. Xxxxxxx orgán musí xxxxxxxxx fotografie xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x barvu xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx prvky jako xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx brýle. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxx xxxx x xxxx také xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx spisu xx třeba xxx xx pravdu krajskému xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxx dovodit xxxx xxxxxxx.