Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a řízení x nich, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a její xxxxxxxx použít xxxx xxxxx, x xx xx analogického xxxxxxx §104b xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Sb. XXX x x. 1856/2009 Xx. XXX; x. 54/1990 Xx. xxxx. tr.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.1984, Öztürk xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 8544/79).
Věc: J. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxx Vysočina x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2021 xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx přestupků xxx §125x odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 6.1.2020 x 17:10 xx ulici Xxxxxxxxx v Jihlavě xxxx řidič xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narazil xxxxxx xxxxxxx zrcátkem xx xxxxxxxxxx levých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Škoda, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx nesepsal xxxxxxxx xxxxxx s druhým xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, že jednatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx ztotožnit xxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx zřejmý, x xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxx ústním jednání xxx 2.6.2020 provedl xxx xxxxxx rekognici. Xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkům xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, z xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxx x sadě, xxxxxx použila xxxxxxx. Xxxxxx určili xxxx xxxxxx vozidla Opel xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx mezi policejní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x půl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 1.7.2022, xx. 22 X 62/2021-32, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx prokázat xxxx xxx xxxxxxxx pochybnost, xx xx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx spokojit x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jediným jednatelem x komunikoval x xxxx telefonicky z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx provozovatele vozidla Xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx policie xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Podle §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telefonických xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužit xxxxx xxxx xxxxxxx xxx zahájení řízení x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, čj. 4 Xx 189/2014-44. Ve xxxxxxxx trestání xx xxxx rekognice xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možná x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přednostně x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §104x trestního xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyslechnout x xxxxxxxxxxx, za xxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxx předložena fotografie. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxxx xx rozhodla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nebyli xxxxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxxxxx. Fotografie xxxxxxx 3 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx použití xxxxxx výsledků xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx paměťová stopa xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx dalšími osobami, xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předchozí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxxx rekognici xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx rekognici, xxxxx xx z xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxx taktéž nevyslechl xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fotografie. Xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxx, xx xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto jej xxxxxxx soud zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prosté xxxxxxxx, xxxx xx zohlednil xxxxxxxx přestupkového xxxxxx. Xxxxxxxxx rekognice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx natura. X xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx správním řízení xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přiznal xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vystupuje řada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx přestupku xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx, xxxxx x xxxxx šetření může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xx jaké xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx však xxxx vyjasněno, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokutami xx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu sebeobviňování. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx donucen x účasti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx získaná při xxxxxx na dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Svědci xxxxxxxxx xx sobě xxxxxxx xx xxxxx žalobce, x xx navíc x xxxxxxxxxxxxxxx odstupem xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Svědků xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx paměťovou stopu xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [13] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení je xxxx na xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxx na xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx a ochraně xx xxxxxxx zájem (xxx rozsudky NSS xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, x xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Sb. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx a trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx menší a xxxxx větší mírou xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Xxxxxxx totožný xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx útoku či xxxx xxxxx klasifikován xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Trestnost konkrétního xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, x. 1338/2007 Sb. XXX). X xxxxxx xx tedy z xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx nedává xxxxx, aby proces x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutů by xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil již xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 189/2014-44 xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx tvrdí, že xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx provádění a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx kasační stížnosti xxxx plyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xx nabízí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rekognice je xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x následně xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X tomu xxxxxxx z xxxxxxxxxx x odborné literatury. X xxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rekognice klade xxxxxxxxxx x doktrína. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xxxxx xxxxxxxxxx. Značná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vybrat xx x xxx xxxxx xxxxxx prvky, x xxxxx je xxxxxxx snáze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, analogické xxxxxxx institutů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stav věci. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx správním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx pochybnost“. Tento xxxxxxxxx xx pak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podporuje xxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx charakteru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stopa xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx rok x xxx, a svědci xxxxxx xxxxxxxx poznali xxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zapomínat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Porada, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx teorii x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, 2005, x. 164). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx vlivů a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx paměti xxx, že si xxxxxxxxxxx xxxxx pamatuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, x. 166). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx policisty při xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104x trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx platí xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XX xx dne 20.6.1989, xx. zn. 5 Xx 8/89, x. 54/1990 Xx. xxxx. tr.). Jestliže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxx vyslechnout x xxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx pro xxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx věci x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x jednání před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezchybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska kvantity (xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxx x xxxxxxxx kvality. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx fotografie xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Může xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx, odstín kůže, xxxxxxx prvky jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx brýle. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxx sama x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxx xxxxxxx vinu xxxxxxx.