Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxx, nemůže xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruku, xxxxxxxx xxxxx pohledávce věřitele xxxx bance x xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx musela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.4.2019, xx. xx. 23 Xx 364/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 rozsudkem xx xxx 21.2.2018, x. j. 11 X 80/2016-264, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. x. x. o. – xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxx 42.996.380 Kč xxxxx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 25.11.2015 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 3.114.426,50 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xx xxxxxx společnosti C. xxxxxxxx žalovaný dne 27.4.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X neodvolatelnou xxxxxxxx xxxxxx x. XX-90003410/10, v níž xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx částku, xxxxxxxx xxxx část, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 42.996.380 Kč, a xx xxx námitek xx xxxxxxxx první xxxxxxx žádosti společnosti X o xxxxxx, xxxxx xxxx podepsaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxx obsahovat xxxxxxx prohlášení, xx xxxxxxxxxx X nesplnila xxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 11.3.2010 xxxx xxxxxxxxxxx X (xxxx objednatelem) x společností X (xxxx zhotovitelem) [xxxx xxx „xxxxxxx x xxxx“]. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Š s xxx, xx banka xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx záruky (xxxxxxx xx 31.8.2015) xxxx xxxxxxxx x. 1 xx xxx 1.7.2013 xxxxxxxxxxx xx 30.11.2015. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x placení.
[3] Xxxxxxx xx dne 18.11.2015 xxxxxxxxxx Š prohlásila, xx společnost X xxxxxxxxx xxx závazky xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx provedení xxxx xxx smlouvy x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxx 42.996.380 Xx.
[4] Xxx 19.11.2015 xxxxxxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxx banku, x. x. (xxxx jen „XX“), aby žalovanému xxxxxxx službou xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx záruky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx originál xxxxx xxxxxxxxxxx Š x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 23.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X xx xxxxx x xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx XX byla xx sídla žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx službou xxx 23.11.2015, xxx xx převzala xxxxxxxx X. X., zaměstnankyně xxxxxxxxxxx PPF x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se zásilka xxxxxxx nejpozději xxx 24.11.2015.
[7] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx společnosti X xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx své (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §313, §316 xxxx. 1, §317 x §319 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“) – xxxxxxx, xx žalobou uplatněný xxxxx je xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx vystavení xxxxxxx xxxxxxx (27.4.2011) xx xxxxxx xxxxx účastníků (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx §3028 xxxx. 3 a §3073 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „o. x.“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy úpravou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“).
5. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob, jakým xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx záruční xxxxxxx nevylučoval. X xxx, xx předmětná xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatně svědčí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Š xxxx zahájením xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx bankovní xxxxxx xxxxxxx.
[2] X xxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 42.996.380 Xx „xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §316 xxxx. 1 x §317 xxxx. zák. „xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky“. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx započtení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
6. Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 3.4.2019, č. x. 23 Xx 364/2018-354, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 299.112 Kč (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxx x o věci xxxxxxx x novým xxxxxxxx (X. X. x. s.), když xxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx X) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx dni 1.1.2019) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnickou společností. X xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx Š. X. x. x., xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §107 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx dne 10.1.2019, x. j. 23 Xx 364/2018-311.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxx x plnění z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxx potud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, kterými xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx či xxxxxxxx (vystavil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruční xxxxxxx x výzvy x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx si x xxxxxxx listině xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx započtení xxx xxxxxxxxxx vůči žalobci (§306 odst. 2 x §322 odst. 1 obch. xxx.), xxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx nevyužil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené judikatury xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení, případně xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx vystavení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitou xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx obdržení xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění x bankovní záruky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závazkového xxxxxx.
11. X xxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxx bankovní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x podkladového xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx posílit platební xxxxxxxxxxxx smluvního partnera x x xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx závazky xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx banku, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odvolávat xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští. Nelze xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez námitek xxxxxxxx požadovanou xxxxxx, xxxxxx veškerých xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklou xx samostatného xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx, není xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx záruční xxxxxxx dovozovat, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zániku závazku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxx ze xxxxxxx zániku xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx započtení x xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx bránit x xxx, xxx (xxxxxxx xxxx xx tomu x běžného xxxxxx – xxx §306 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx spojení x §322 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Za xxxxxxxxx má dovolatel xxx závěr soudů xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx žádost společnosti X x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kurýr předal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X (xxxxxx x xxxxxx x bankovní xxxxxx) xxx xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx“ a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „kvazi xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx“.
13. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx jako nepřípustné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx příslibu x záruční listině, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy, x xx bez podmínek x bez xxxxxxx. Xxxxxx předestíraný dovolatelem xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxx x xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxx, potud podle xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx se skutkovými xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, navíc xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx Š xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x krajně xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. S xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx (xxxx. též xxxxxx II xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony).
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., xxxxxxxxx jen podle §237 x. x. x.
16. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. platí, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezvýznamné ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx tohoto hodnocení, xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dopis XX xxxx xx sídla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxx 24.11.2015.
18. X nemožnosti xxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx důkazů (opírající xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) dále xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, uveřejněný xxx číslem 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2017, xx. xx. XXX. XX 3717/16, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 179/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vůle xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxx spojením „xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xx adresovaným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx zásilky. Přitom xxxx nezbytné, xxx xx adresát xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx objektivně xxxxxxxxxxx tak xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 805/2006, publikovaný xxx xxxxxx 104/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Kritérium objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx uplatní x xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 32 Xxx 1030/2004).
20. X poměrech xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn) xxxxxx, xx výzva xxxxxxxxxxx X k xxxxxx bankovní xxxxxx (xxxxxxxxxx záruční listinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx společnosti Š xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xx xxxxxx sídla xxxxxxxxxx, přičemž zásilka xx nejen xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není pochyb xxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoven xxxxx konkrétní způsob xxxxxxxx žádosti x xxxxxx bankovní xxxxxx.
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. x xxxxxx otázky, xxx banka, xxxxx xxxxxxxxx bankovní záruku, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“ částku xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx plnění (xxxxxxxxx ve výzvě xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bance z xxxxxx bankovní záruky xxxx vzájemnou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx titulu. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x daných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
23. Vzhledem x době vystavení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 a §3073 x. x.).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §313 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže určitá xxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx závazek xxxx xxxxx splněny xxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §316 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xx výše xxxxxx x za podmínek xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Banka xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx záruční xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
X xxxxxxxxxx §317 xxxx. xxx. se xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx listiny xxxx xxxxxx, nemůže xxxxx uplatnit námitky, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužník, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x to xxxx požádána písemně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výzva, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx když xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 obch. xxx. (1) xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Při xxxxxxxx záruce vzniká x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx banky, xxxxx xx závislý xx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx vyplyne z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx na xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neuplatní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] V xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xx může xxxxxxxx xxxxxxx nebo všechny xxxxxxx, xxxxx má xxxx věřiteli x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník. X xxxxxxx listině tak xxxx být xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. věřitel xxxx napřed xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dlužníku, xxxx jej xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx).
[4] Xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a oprávněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené v xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx požadovat.
K xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2387/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 32 Cdo 1730/2012, ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 29 Cdo 2171/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 32 Xxx 4752/2014, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 29 Xxx 1395/2017, xxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 3480/2017.
26. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx projednávané xxxx především xxxxx, xx xxx posouzení, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx určující xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx poměření xxxx, xxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx §316 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx banka může xxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx jaké.
27. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx záruční listiny xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky. Jak xx totiž xxxxxx x xxxxxxxxxx §316 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx vztahu x xxxxxxxx dlužníka, xxxxx závazek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x ve xxxxxx x námitkám banky x jejích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx i z xxxxxxxxxx §317 obch. xxx. (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dlužníkovi), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxx samotná xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx listina xxxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx úhradu xxxxxxxxxxx závazku) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x záruční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky, xx nichž bude x xxxxxxxx záruky xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitele oprávněna xxxxxxxx. Není v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vlastních vztahů x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx dlužníkovi, námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx dlužníkovy x xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx být xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x jakém xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx dokonce (xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) xxxx xxxxx „bez xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záruky (xxxxxxxxx xx výzvě xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx vzájemnou pohledávku, xxxxxx xx vůči xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx pohledávek nelze xxxxxxxxx za „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob (v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z bankovní xxxxxx xxxx.). Mohla-li xx banka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx „uspokojit“ (xxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx banky již xx xxxxxxx xxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, míjela xx xx bankovní záruka xxxxxx xxxx účinkem (xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx dosaženo.
30. Oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odepřít xxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) argumentovat xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx mělo jít xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306 odst. 2 xxxx. xxx.). Odkaz xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx způsobem, xx x xxxxxx obecného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ta ustanovení, x nichž xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom §306 xxxx. 2 xxxx. xxx. (se xxxxxxxx x xxxx řečenému) xxxxxx není.
31. Xxxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx nevyplývá-li z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nemůže xxxxx, xxxxx vystavila xxxxxxxx záruku, započíst xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bance z xxxxxx xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx titulu. Možnost xxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxx x věřitele xx musela vyplývat x obsahu xxxxxxx xxxxxxx.
32. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 42 996 380 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaným vystavené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx výzvu x xxxxxx odmítl x bankovní xxxxxx xxxxx a xx. xxxxxx námitku započtení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx námitky započtení x xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xx důvodný.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx co do xxxxxxx xx podmínek, xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx x nemůže ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx zavázala xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx „bez xxxxxxx“ xxxxxx až xx xxxxxxxxx výše, xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx vůči xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, sp. zn. 29 Xxx 2387/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 29 Xxx 2171/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. zn. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2016, xx. xx. 32 Xxx 4752/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2014, xx. xx. 32 Cdo 1730/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2017, sp. xx. 29 Cdo 1395/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 3480/2017