Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bance x xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx titulu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx x věřitele xx xxxxxx vyplývat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.4.2019, sp. xx. 23 Co 364/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, x. x. 11 X 80/2016-264, uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Š. x. r. o. – dále xxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxx 42.996.380 Xx xxxxx x 8,05% xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 25.11.2015 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 3.114.426,50 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx zejména z xxxx, že:
[1] Xx xxxxxx společnosti X. xxxxxxxx žalovaný xxx 27.4.2011 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X neodvolatelnou xxxxxxxx xxxxxx x. XX-90003410/10, x xxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx část, xxxxx xxxxxx vyšší xxx 42.996.380 Xx, x xx xxx námitek xx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx společnosti X o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X nesplnila xxx závazky xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx smlouvy x xxxx uzavřené dne 11.3.2010 xxxx xxxxxxxxxxx X (xxxx objednatelem) x xxxxxxxxxxx C (xxxx zhotovitelem) [dále xxx „xxxxxxx o xxxx“]. Výzva x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx X x xxx, xx banka xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (původně xx 31.8.2015) byla xxxxxxxx č. 1 xx dne 1.7.2013 xxxxxxxxxxx xx 30.11.2015. Xxxxxxxxxx tento den xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému x placení.
[3] Xxxxxxx xx dne 18.11.2015 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx, xx společnost X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bankovní záruky xx výši 42.996.380 Xx.
[4] Dne 19.11.2015 xxxxxxxxxx X požádala Xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx jen „XX“), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odeslala xxxxx k plnění x bankovní xxxxxx x ověřením xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] XX odeslala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kurýrní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx x bankovní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dopisem XX xx xxx 23.11.2015, xxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx x xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xx sídla xxxxxxxxxx xxxxxxxx kurýrní službou xxx 23.11.2015, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se zásilka xxxxxxx nejpozději xxx 24.11.2015.
[7] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxxx a vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Š xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx své (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §313, §316 xxxx. 1, §317 x §319 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) – xxxxxxx, xx xxxxxxx uplatněný xxxxx xx důvodný.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předeslal, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx záruční xxxxxxx (27.4.2011) xx xxxxxx xxxxx účastníků (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx §3028 xxxx. 3 x §3073 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (dále xxx xxx „xxx. xxx.“).
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx listině nevymínil xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obdržet. Xxxxxxxx xxxx výzva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx žalovaného, byla xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nevylučoval. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedené xx společností X xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výzvu k xxxxxx bankovní záruky xxxxxxx.
[2] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx částku xx výše 42.996.380 Xx „bez xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx tak xx xxxxxx §316 xxxx. 1 x §317 xxxx. zák. „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx x předmětné xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (včetně kompenzační xxxxxxx), nehodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx započtení, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil v xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 3.4.2019, č. x. 23 Xx 364/2018-354, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 299.112 Xx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx jednal x x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (X. P. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xx xxx 1.1.2019) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, že x xxxxxx xxxx xxxx pokračováno xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Š. P. x. s., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, x. x. 23 Xx 364/2018-311.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx byla xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, maje potud xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zpochybňoval, za xxxxxx xxxxxxx.
8. Přiléhavými xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx-xx si xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, kterými xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce z xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxxxx započtení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x formálnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výzvy x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx listině xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pohledávce x xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§306 xxxx. 2 x §322 odst. 1 xxxx. zák.), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx věci nevyužil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 o. x. x., maje xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně při xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xx dosud xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx, která xx xxx vystavení bankovní xxxxxx zaváže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku, x xx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx, oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění x xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. K xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Bankovní xxxxxx xx posílit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx partnera x v případě, xx xxx své xxxxxxxx závazky xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx banku, xxxxx se xxx xx podkladový právní xxxxx může odvolávat xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx záruční xxxxxxx připouští. Nelze xxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx listině, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx námitek xxxxxxxx požadovanou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx o zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), přičemž nebyla-li xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže bance xxx bránit x xxx, xxx (xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxx – xxx §306 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx spojení x §322 xxxx. 1 obch. zák.) xxxxx postupovala.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X x plnění x bankovní xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx jednání společnosti X (xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx „xxxxxxxx vůči xxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „kvazi xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněna xxxx žalovanému jako xxxxxxxx, xxxxx „takto xxxxxxxxxxxxx jednání nahrazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx“.
13. Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběma soudy xxxxxxx a x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx obchodního zákoníku. Xxxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslibu x xxxxxxx listině, xx xxxxxxx určenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx výzvy, a xx xxx xxxxxxxx x xxx námitek. Xxxxxx předestíraný dovolatelem xx podle xxxxxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx by xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bankovních xxxxx coby zajišťovacích xxxxxxxxxxx. Xxx-xx pak x xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx se x xxxxxx doručení xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxx, potud xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, navíc xxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxx, xxxx účelová x xxxxxx nevěrohodná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony).
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx neplatí xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x.
16. Podle ustanovení §237 o. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
17. X xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx bezvýznamné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x polemizuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx obsahující xxxxx x plnění a xxxxxxxx dopis KB xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.11.2015.
18. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x zásadu xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. s. x.) dále xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. III. XX 3717/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 179/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x bankovní xxxxxx, xxxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx adresných xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx se xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§45 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřítomné osoby xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxxxx teorie x xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxx chápe xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávního úkonu xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, dostačuje, xx xxx objektivně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 29 Odo 805/2006, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx se x obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu se xxxxxx xxxxxxx x xxx doručování písemností xxxxxxxxxx osobám (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, sp. xx. 32 Odo 1030/2004).
20. X xxxxxxxx pojednávané xxxx xx přitom (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x něhož vyšly xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn) xxxxxx, xx výzva xxxxxxxxxxx Š x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku a xxxxxx společnosti Š xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásilka xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruku, x xxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) započíst xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx záruky xxxx vzájemnou xxxxxxxxxx, xxxxxx má vůči xxxxxxxx z jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx touto listinou) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3073 x. z.).
24. Podle xxxxxxxxxx §313 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx písemným prohlášením xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx uspokojí xxxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx listině.
Dle xxxxxxxxxx §316 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v záruční xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx věřiteli uplatnit xxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Z xxxxxxxxxx §317 xxxx. xxx. se xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx listiny xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je povinna xxxxx xxx povinnosti, xxxx x to xxxx požádána xxxxxxx xxxxxxxxx. Předchozí xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx když xx xxxxxxx záruční xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. (1) se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o ručení.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě předesílá, xx xxxx judikatura xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx kterých:
[1] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazek xxxxx, xxxxx xx závislý xx existenci zajišťovaného xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxx, má xxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx záruky xx neuplatní xxx xxxxxxx akcesority, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx si x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo všechny xxxxxxx, xxxxx má xxxx věřiteli v xxxxxxxxxxx xx zajištěným xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx listině xxx xxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx) akcesorita xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x subsidiarita xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku, xxxx jej xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx).
[4] Obsah xxxx a povinností xxxxx x oprávněného x xxxxxxxx záruky xx xxx xxxxxxxx (xxx) obsahem xxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx listině, xxxxx xxxxxx x bankovní xxxxxx požadovat.
K xxxx xxxx. např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2387/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Cdo 1730/2012, ze xxx 30.3.2016, xx. zn. 29 Cdo 2171/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 32 Xxx 4752/2014, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 1395/2017, xxxx xx xxx 27.6.2019, sp. xx. 29 Xxx 3480/2017.
26. X xxxx xxxxxxxx judikatorních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je určující xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či doložené xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx §316 odst. 1 obch. xxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx jaké.
27. Xxxxxx xxxxx, xx nevyplývá-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxxx námitky. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §316 xxxx. 1 obch. xxx. (xx vztahu x námitkám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx bankovní xxxxxxx, x xx vztahu x námitkám banky x xxxxxx vlastních xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxxx §317 xxxx. xxx. (xx vztahu x xxxxxxxx náležejícím xxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx samotná xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx záruční xxxxxxx xxxxxxxxx).
28. Xxxxxxx bankovní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x záruční xxxxxxx. Xxxxx může x xxxxxxx listině xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x bankovní záruky xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx ohledu nijak xxxxxxxxxx (může založit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx náležejících xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx), vždy xxxx musí xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxx xxxxx využila x x jakém xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx dokonce (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x záruční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obdržení xxxxx (xxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx „xxx xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostojí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
29. Při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxxxxx záruky (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx částky) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xx xxxxx plnění xxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2018, sen. xx. 29 ICdo 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) a že xxxxxxxxxx se stranám xxxxxxx nedostává xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx osob (x xxxxxx poměrech xxxx. xxx platby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod.). Mohla-li xx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx počátku xxxxx) xxx, xx místo xxxxxxxxxx přislíbeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, míjela by xx bankovní záruka xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx) x účelu xxxxxxxx záruky by xxxxxx xxxxxxxx.
30. Oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odepřít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záruky x místo xxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx) argumentovat xxx poukazem na xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx ručení (xxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx o ustanovení §306 xxxx. 2 xxxx. zák.). Odkaz xxxxxxxx x ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxx vykládat xxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §306 xxxx. 2 obch. xxx. (se zřetelem x výše xxxxxxxx) xxxxxx není.
31. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx nevyplývá-li z xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx xxxxxx, nemůže xxxxx, která vystavila xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx bance x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxx x věřitele xx musela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxx:
Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 42 996 380 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, odpovídající xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx x plnění xxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxxx x xx. xxxxxx námitku započtení. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, tedy xxxxxx námitky započtení x konstatoval tak, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx listině xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxx bankovní xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx podmínek, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, která vystavila xxxxxxxx záruku, x xxx se zavázala xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx námitek“ xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx plnění (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) započíst xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2009, sp. zn. 29 Xxx 2387/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 29 Xxx 2171/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 92/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, sen. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2006, sp. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 32 Xxx 4752/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 32 Cdo 1730/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 1395/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 3480/2017