Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx z xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, která vystavila xxxxxxxx záruku, xxxxxxxx xxxxx pohledávce věřitele xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemnou xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx titulu. Xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.4.2019, xx. xx. 23 Xx 364/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx dne 21.2.2018, x. x. 11 X 80/2016-264, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. x. x. x. – xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx Š“) xxxxxx 42.996.380 Xx xxxxx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu od 25.11.2015 do zaplacení (xxxxx X.) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.114.426,50 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx žalovaný xxx 27.4.2011 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. XX-90003410/10, x níž xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 42.996.380 Kč, a xx bez námitek xx obdržení první xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx C xxxxxxxxx xxx závazky xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx díla xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 11.3.2010 xxxx společností X (jako objednatelem) x xxxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxxxx x xxxx“]. Výzva x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X s xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx podpis xx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (původně xx 31.8.2015) xxxx xxxxxxxx x. 1 xx dne 1.7.2013 xxxxxxxxxxx do 30.11.2015. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx předložena xxxxxxxxxx x placení.
[3] Xxxxxxx xx xxx 18.11.2015 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx provedení xxxx xxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxx bankovní xxxxxx xx xxxx 42.996.380 Xx.
[4] Xxx 19.11.2015 xxxxxxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a. x. (dále xxx „XX“), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odeslala xxxxx k xxxxxx x bankovní záruky x ověřením xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] KB xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X k xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx KB xx dne 23.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X xx výzvě x xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX byla xx sídla žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.11.2015, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., zaměstnankyně xxxxxxxxxxx PPF x. x. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.11.2015.
[7] Žalovaný odmítl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxxxxx společnosti X xxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx započtení své (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx společností X.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §313, §316 xxxx. 1, §317 x §319 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“) – xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je důvodný.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxx vystavení xxxxxxx xxxxxxx (27.4.2011) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx touto xxxxxxxx) xxxxx §3028 odst. 3 a §3073 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“), i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“).
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx listině nevymínil xxxxxxxxx způsob, xxxxx xx výzvu k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výzva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxx záruční xxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxxx, ostatně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx korespondenci xxxxxx xx společností X xxxx zahájením xxxxxx xxxxx opakovaně prohlásil, xx výzvu x xxxxxx bankovní xxxxxx xxxxxxx.
[2] X textu xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výše 42.996.380 Xx „xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xx smyslu §316 xxxx. 1 x §317 obch. zák. „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), nehodnotil soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.4.2019, x. x. 23 Xx 364/2018-354, x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 299.112 Xx (druhý xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx již jednal x x xxxx xxxxxxx x novým xxxxxxxx (X. X. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xx dni 1.1.2019) xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, že x xxxxxx xxxx xxxx pokračováno xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. P. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, č. j. 23 Co 364/2018-311.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručena v xxxx xxxxxxxxx bankovní xxxxxx, xxxx potud xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zpochybňoval, xx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kompenzační xxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx-xx xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx rozsahu xx xxxxxxxx (vystavil bankovní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlediska x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je oprávněna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výzvy x xxxxxx. Jistě xxxxxx xxxxxxxxx, aby si x xxxxxxx listině xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx (§306 xxxx. 2 x §322 odst. 1 obch. zák.), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, případně při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené judikatury xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx má dovolatel xxxxxx, zda xx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx bankovní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku, x xx xxx xxxxxxx xx obdržení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, oprávněna uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku vzniklou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. X tomu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x eliminaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na banku, xxxxx se pak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx záruční xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx by xx xxxxx prohlášením x xxxxxxx listině, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxx. Jestliže xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx záruční xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx oprávněna „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x bankovní xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx zániku závazku (xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx (obdobně xxxx je xxxx x běžného ručení – viz §306 xxxx. 2 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §322 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx x bankovní záruky xxxx xxxxx doručena xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx, xx kurýr xxxxxx xxxxxxxxxx zásilku osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx X (žádost o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) tak xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zhojit xxxxxxx „xxxxx náhradním“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámením se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx“.
13. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx. Podle žalobce xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx výslovnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx zaplatí určenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy, x xx bez xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx předestíraný dovolatelem xx xxxxx xxxxxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bankovních xxxxx xxxx zajišťovacích xxxxxxxxxxx. Jde-li xxx x dovolací argumentaci xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plnění bankovní xxxxxx, potud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x krajně xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v aktuálním xxxxx (srov. xxx xxxxxx XX xxx 2. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., xxxxxxxxx xxx podle §237 o. x. x.
16. Podle ustanovení §237 o. x. x. platí, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
17. Z xxxxxxxx úvah o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxx xx provedly xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plnění x xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xx sídla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 23. xxxxxxxxx 2015, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 24.11.2015.
18. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) dále xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3717/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 179/2017 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
19. V xxxxxx rovině je xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x bankovní xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxx mnohokrát vysvětlil, xx xxxxxxxx adresných xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx předpokládá, že xxxxxx vůle xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx xx sféry jeho xxxxxxxxx (§45 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxx spojením „dostane xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxxxx teorie x soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxx, xxx xx adresát xxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx měl objektivně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 805/2006, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uplatní x xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2006, sp. xx. 32 Xxx 1030/2004).
20. X xxxxxxxx pojednávané xxxx xx xxxxxx (xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Š k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx společnosti X xxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxx zástupců xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxx dostala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný se xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxx x tom, xx v xxxxxxx xxxxxxx nebyl stanoven xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx bankovní xxxxxx.
21. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. x řešení xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruku, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxx xx xx xxxxxxxxx výše, xxxx místo plnění (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vůči xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx titulu. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx vystavení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poměr účastníků (xxxxxxxx touto xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, především xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3073 x. x.).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §313 xxxx. xxx. xxxxxxxx záruka xxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxx x záruční xxxxxxx, xx uspokojí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx záruční xxxxxxx, jestliže určitá xxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx určitý xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podmínky stanovené x záruční xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §316 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx v záruční xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx listina xxxxxxxxx (odstavec 1).
X xxxxxxxxxx §317 xxxx. xxx. se pak xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx záruční listiny xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx povinnosti, xxxx x xx xxxx požádána xxxxxxx xxxxxxxxx. Předchozí xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazek, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. (1) xx xx xxxxxxxx záruku xxxxxxx jinak přiměřeně xxxxxxxxxx x ručení.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx předesílá, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxx bankovní záruky xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právně xxxxxxxxxx závazek xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajišťovaného xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx záruky něco xxxxxx, má tato xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky (tj. xxxxxx na xxxxx xxxxx x bez xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx ani xxxxxxx akcesority, xxx xxxxxxx subsidiarity.
[3] V xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxx listiny xxxx xxx bankovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx x xx xxxx vyhradit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se zajištěným xxxxxxxx dlužník. V xxxxxxx listině tak xxxx být stanovena (x určitém rozsahu xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x subsidiarita bankovní xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx).
[4] Obsah xxxx a povinností xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xx xxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x bankovní xxxxxx požadovat.
K xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.3.2009, xx. zn. 29 Xxx 2387/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 32 Cdo 1730/2012, xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 29 Cdo 2171/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 32 Xxx 4752/2014, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 29 Xxx 1395/2017, nebo xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 3480/2017.
26. Z výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx poměry projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záruční xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx §316 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx banka xxxx xxxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky a xxxxx ano, tak xxxxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx záruční listiny xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxx. Jak xx totiž podává x ustanovení §316 xxxx. 1 obch. xxx. (ve vztahu x xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx bankovní xxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxxx banky x jejích vlastních xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxxx §317 xxxx. xxx. (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jinak xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx listina xxxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je poskytnout xxxxxxxx jistotu, xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx závazku) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx může x záruční xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx x xxxxxxxx záruky xxxxx, ale rovněž xxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx náležejících jinak xxx dlužníkovi, xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx být xxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x jakém xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx, či xxxxxxx (xxxx v posuzovaném xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) xxxx xxxxx „xxx xxxxxxx“, nemůže věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx svému xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
29. Při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx titulu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxx xxxx“ způsob xx xxxxx plnění xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx platby dodavatelům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx apod.). Mohla-li xx xxxxx xxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx záruky „uspokojit“ (xxxx xx xx x xxxx legitimovala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx věděl) xxx, že místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku vůči xxxxxxxx, xxxxxx xx xx bankovní xxxxxx xxxxxx svým účinkem (xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx úhrady zajištěné xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxxxx xxxxxxxx.
30. Oproti xxxxxx dovolatele xxxxx xx prospěch xxxxxx, xxxxx kterého může xxxxx odepřít věřiteli xxxxxx bankovní záruky x xxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) argumentovat xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jít xxxxxxxxx x ustanovení §306 xxxx. 2 xxxx. zák.). Odkaz xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. zák. lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxx způsobem, xx x úpravy obecného xxxxxx xxxx použitelná xxx xx xxxxxxxxxx, x nichž to xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom §306 xxxx. 2 obch. xxx. (se xxxxxxxx x výše xxxxxxxx) xxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx nevyplývá-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného, xxxxxx xxxxx, xxxxx vystavila xxxxxxxx xxxxxx, započíst xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx x věřitele xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x obsahu spisu xx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 42 996 380 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na výzvu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx. xxxxxx námitku xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx nevymínil-li xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlediska x xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx se zavázala xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx námitek“ xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx, může xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx výzvě xxxxxxx xxxxxx) započíst proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx z titulu xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vůči xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2387/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 29 Xxx 2171/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, uveřejněný pod xxxxxx 116/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 32 Xxx 4752/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1730/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 1395/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2019, xx. zn. 29 Xxx 3480/2017