Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx jiného, xxxxxx xxxxx, která vystavila xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vůči xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx titulu. Možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx vyplývat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.4.2019, sp. xx. 23 Co 364/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 6 rozsudkem xx xxx 21.2.2018, x. j. 11 X 80/2016-264, uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx (společnosti X. x. x. x. – xxxx xxx xxx „společnost Š“) xxxxxx 42.996.380 Kč xxxxx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.11.2015 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 3.114.426,50 Xx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
[1] Na xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.4.2011 ve prospěch xxxxxxxxxxx X neodvolatelnou xxxxxxxx xxxxxx x. XX-90003410/10, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 42.996.380 Xx, x xx bez námitek xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx, xxxxx xxxx podepsaná xxxxxxxxxx zástupcem společnosti x bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X nesplnila xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dne 11.3.2010 mezi xxxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „smlouva x xxxx“]. Výzva k xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prostřednictvím banky xxxxxxxxxxx Š x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx žádosti.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (původně xx 31.8.2015) xxxx xxxxxxxx x. 1 xx xxx 1.7.2013 xxxxxxxxxxx xx 30.11.2015. Xxxxxxxxxx tento xxx xxxxx xxx bankovní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x placení.
[3] Xxxxxxx xx xxx 18.11.2015 xxxxxxxxxx Š prohlásila, xx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxx své závazky xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xx výši 42.996.380 Xx.
[4] Xxx 19.11.2015 xxxxxxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxx banku, x. x. (dále xxx „XX“), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx službou xxxxxxxx xxxxx x plnění x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx z bankovní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dopisem XX xx dne 23.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X xx xxxxx x xxxxxx.
[6] Zásilka xxxxxxxxxx výzvu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xx sídla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.11.2015, xxx xx xxxxxxxx recepční X. X., zaměstnankyně xxxxxxxxxxx XXX a. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxx 24.11.2015.
[7] Xxxxxxxx xxxxxx x bankovní záruky xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx započtení své (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §313, §316 xxxx. 1, §317 x §319 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“) – uzavřel, xx žalobou uplatněný xxxxx je xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předeslal, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (27.4.2011) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx listinou) xxxxx §3028 xxxx. 3 x §3073 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x nadále xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (dále xxx xxx „xxx. xxx.“).
5. Ve xxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx si v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výzvu x xxxxxx z bankovní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výzva xxxxxxxx xxxxxxx službou xx xxxxx žalovaného, byla xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v záruční xxxxxxx x způsobem, xxxxx text xxxxxxx xxxxxxx nevylučoval. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatně svědčí xxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx korespondenci xxxxxx xx společností Š xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx výzvu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[2] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaplatí částku xx výše 42.996.380 Xx „xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xx smyslu §316 xxxx. 1 x §317 obch. xxx. „xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx proti uplatnění xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky“. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, č. x. 23 Xx 364/2018-354, x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 299.112 Xx (druhý xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx již jednal x x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (X. P. x. x.), když xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx X) zanikl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx dni 1.1.2019) xxxxxxx z obchodního xxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností. X xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx X. X. x. x., xxxxxxxx xxxx rozhodl podle §107 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx ze xxx 10.1.2019, č. x. 23 Xx 364/2018-311.
7. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně x závěru, xxxxx xxxxxxx byla xxxxx x plnění z xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxx xxxxxx doručena x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx potud xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx výzvy x xxxxxx zpochybňoval, xx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx si žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx bankovní xxxxxx xxxxxxx co xx rozsahu xx xxxxxxxx (vystavil xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx hlediska a xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx započtení. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruční xxxxxxx x xxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x záruční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx započtení své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§306 xxxx. 2 x §322 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx kterých xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaváže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitou xxxxxx, x to bez xxxxxxx xx obdržení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x bankovní xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x jiného závazkového xxxxxx.
11. X tomu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bankovní xxxxxx xx bezpochyby snaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Bankovní záruka xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx ten xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx pak xx podkladový xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxx prohlášením x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezodkladně x xxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxx. Jestliže má xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x bankou, není xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozovat, že xxxxx xxxx oprávněna „xxxxxx jednání směřující x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je xxx jedním ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx o zcela xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx listině xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bance xxx xxxxxx v xxx, aby (xxxxxxx xxxx je xxxx x běžného xxxxxx – viz §306 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §322 xxxx. 1 obch. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Za xxxxxxxxx xx dovolatel xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X o plnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx doručena xxxxxxxxxx. Přitom zdůrazňuje, xx xxxxx předal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx X (žádost x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx bylo „xxxxxxxx vůči xxxx xxxxx“ a tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahrazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx“.
13. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „neprojednatelnosti“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx příslibu x záruční listině, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx bez podmínek x bez námitek. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x příkrém rozporu x úpravou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bankovních xxxxx xxxx zajišťovacích xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx doručení xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, navíc xxxx xxxxxxx o tom, xx mu xxxxxx xxxxx společnosti X xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x krajně nevěrohodná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. S xxxxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x aktuálním xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx mohlo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x.
16. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx úvah o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. jsou především xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx v řízení xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plnění x xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xx sídla xxxxxxxxxx doručena kurýrní xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.11.2015.
18. X xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout samotné xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o zásadu xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx v ustanovení §132 x. x. x.) dále xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx i nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, sp. xx. III. XX 3717/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 179/2017 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxx doručení xxxxx x xxxxxx x bankovní xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx mnohokrát vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx se xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§45 odst. 1 obč. zák.). Xxxxxxx spojením „xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xx adresovaným právním xxxxxx. Právní teorie x xxxxxx praxe xxxxxxx možností chápe xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx případy, xxx xxxxx adresát hmotněprávního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxx, xxx xx adresát xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxx, xx měl objektivně xxxxxxxxxxx tak xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 805/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu se xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.6.2006, sp. xx. 32 Odo 1030/2004).
20. X poměrech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, x xxxxx vyšly xxx svém rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jenž xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx výzva xxxxxxxxxxx X k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxx zástupců xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx doručena xx adresu sídla xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásilka xx xxxxx xxxxxxx xx dispozice žalovaného, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx rovněž seznámil. Xxxxxxxx není pochyb xxx o xxx, xx x záruční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx bankovní xxxxxx.
21. Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx otázky, xxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „bez xxxxxxx“ xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx) započíst xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemnou pohledávku, xxxxxx xx vůči xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x daných poměrech xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
23. Xxxxxxxx x době vystavení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3073 x. x.).
24. Podle xxxxxxxxxx §313 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxx x záruční xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx peněžní částky xxxxx xxxxxx záruční xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoba (dlužník) xxxxxxx určitý xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podmínky stanovené x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §316 xxxx. 1 obch. zák. xxxxx ručí za xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x záruční xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx záruční listina xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
Z xxxxxxxxxx §317 obch. xxx. se pak xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx záruční xxxxxxx xxxx jiného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazek, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx stanoví záruční xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. (1) xx xx xxxxxxxx záruku xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x ručení.
25. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx předesílá, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxx xxxxxx vzniká x zásadě právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajišťovaného xxxxxxx, jen xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx záruční xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx záruky něco xxxxxx, má xxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx na xxxxx xxxxx x bez xxxxxxx). Xxx této xxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] V xxxxxxx vyplývajícím ze xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dlužníku, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx exekuci xx xxxx xxxxxxx).
[4] Xxxxx xxxx a povinností xxxxx x xxxxxxxxxxx x bankovní záruky xx xxx xxxxxxxx (xxx) obsahem xxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x bankovní xxxxxx požadovat.
K xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2387/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1730/2012, ze dne 30.3.2016, xx. xx. 29 Cdo 2171/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 92/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 32 Xxx 4752/2014, jakož x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 1395/2017, nebo xx xxx 27.6.2019, sp. xx. 29 Cdo 3480/2017.
26. X xxxx xxxxxxxx judikatorních xxxxxx xxx poměry projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záruční xxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx poměření xxxx, zda skutečnosti xxxxxxx xx doložené xxxxxx oprávněnou z xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx §316 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx nároku věřitele xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.
27. Obecně xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky. Jak xx xxxxx xxxxxx x ustanovení §316 xxxx. 1 obch. xxx. (xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x ve vztahu x xxxxxxxx xxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxx x věřiteli), xxxxx x x xxxxxxxxxx §317 xxxx. xxx. (ve xxxxxx x xxxxxxxx náležejícím xxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx legitimuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) částku xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Banka xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nichž bude x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx x vlastních xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dlužníkovi, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx nevyjímaje), xxxx xxxx musí xxx xxx xx záruční xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x jakém xxxxxxx. Jestliže tak xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx (případně splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx plnit „bez xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávat xxx xxxxxx, než xx xxxxx svému závazku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
29. Při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záruky (xxxxxxxxx xx výzvě xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx titulu, není xxxxx rovněž xxxxxxxx xxx to, že xxxxxxxxx pohledávek nelze xxxxxxxxx za „xxxxxx xxxx“ xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxx (x tomu srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 ICdo 85/2017, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx xx stranám xxxxxxx nedostává xxxxxxx xxxxxx, xxxxx takového xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxx poměrech např. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxx xx xx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx možnosti zániku xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx věděl) xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účinkem (xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx dosaženo.
30. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch závěru, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odepřít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záruky x místo xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx mělo jít xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Odkaz xxxxxxxx v ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxx vykládat xxx xxx xxxxxxxx, že x úpravy obecného xxxxxx xxxx použitelná xxx ta ustanovení, x xxxxx to xxxxxxxxxx (obsahově, xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. xxx. (se zřetelem x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx.
31. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má vůči xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx x věřitele xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx spisu xx nepodávají xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243d xxxx. 1 písm. x) o. s. x.].
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxx rozsudkem uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 42 996 380 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x plnění odmítl x bankovní xxxxxx xxxxx x xx. xxxxxx námitku započtení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že text xxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, že nevymínil-li xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx bankovní xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xx podmínek, xxxxxx žalovaný zkoumat xxxxxxxxxxx nároků žalobce x věcného xxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxx, včetně námitky xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruku, x xxx se zavázala xx obdržení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx námitek“ xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vůči věřiteli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 2387/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 29 Xxx 2171/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 32 Xxx 4752/2014
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1730/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 1395/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 3480/2017