Právní věta
Nevyplývá-li x xxxxxx xxxxxxxx záruky xxxx jiného, nemůže xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, započíst xxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxx x xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx vzájemnou pohledávku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxxxx titulu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věřitele xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.4.2019, xx. xx. 23 Co 364/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 rozsudkem xx dne 21.2.2018, x. j. 11 X 80/2016-264, uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. x. x. o. – dále xxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxx 42.996.380 Xx xxxxx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.11.2015 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.) a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.114.426,50 Xx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx zejména x xxxx, xx:
[1] Xx xxxxxx společnosti C. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. XX-90003410/10, v níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxx, která xxxxxx xxxxx xxx 42.996.380 Xx, x xx xxx xxxxxxx xx obdržení první xxxxxxx xxxxxxx společnosti X o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupcem společnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx C xxxxxxxxx xxx závazky xxxxxxxxxxx x řádném a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx dne 11.3.2010 mezi společností X (xxxx xxxxxxxxxxxx) x společností X (xxxx zhotovitelem) [dále xxx „xxxxxxx o xxxx“]. Výzva k xxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X s xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx podpis xx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx 31.8.2015) byla xxxxxxxx x. 1 xx dne 1.7.2013 xxxxxxxxxxx xx 30.11.2015. Xxxxxxxxxx tento den xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x placení.
[3] Xxxxxxx xx xxx 18.11.2015 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxx závazky xxxxxxxxxxx x řádném x xxxxxxx provedení xxxx dle smlouvy x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bankovní xxxxxx xx výši 42.996.380 Xx.
[4] Dne 19.11.2015 xxxxxxxxxx Š xxxxxxxx Xxxxxxxx banku, x. x. (dále xxx „XX“), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx službou odeslala xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ověřením xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím kurýrní xxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxxx Š x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dopisem XX xx dne 23.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx výzvě x xxxxxx.
[6] Zásilka xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x průvodní xxxxx KB xxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.11.2015, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., zaměstnankyně xxxxxxxxxxx PPF x. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásilka xxxxxxx nejpozději dne 24.11.2015.
[7] Žalovaný xxxxxx x bankovní záruky xxxxx x vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Š xxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §313, §316 xxxx. 1, §317 x §319 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „xxxx. xxx.“) – xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předeslal, že x ohledem xx xxxxx vystavení xxxxxxx xxxxxxx (27.4.2011) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx §3028 odst. 3 x §3073 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx úpravou xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „obč. xxx.“).
5. Ve xxxxxx x xxxxxxxx uplatněnému xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xx výzvu x xxxxxx x bankovní xxxxxx obdržet. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v záruční xxxxxxx x způsobem, xxxxx text záruční xxxxxxx nevylučoval. O xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společností X xxxx zahájením xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výzvu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[2] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaplatí xxxxxx xx xxxx 42.996.380 Xx „bez xxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxx xx xxxxxx §316 xxxx. 1 x §317 xxxx. zák. „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x předmětné xxxxxxxx xxxxxx“. Jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx kompenzační xxxxxxx), nehodnotil soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2019, č. x. 23 Xx 364/2018-354, x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 299.112 Kč (druhý xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx x o xxxx xxxxxxx s novým xxxxxxxx (X. P. x. x.), xxxx xxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx X) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xx dni 1.1.2019) xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx x důvodu xxxx sloučením s xxxxxxxxx nástupnickou xxxxxxxxxxx. X tom, že x řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Š. P. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, x. j. 23 Co 364/2018-311.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, podle xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx záruky žalovanému xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx hlediska a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x formálnímu xxxxxxxx záruční xxxxxxx x xxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymínil, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx započtení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§306 xxxx. 2 x §322 odst. 1 obch. xxx.), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., maje xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, případně při xxxxxx kterých xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx, případně xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx, xxx je xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku, x xx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na plnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závazkového xxxxxx.
11. K tomu xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx bankovní xxxxxx xx bezpochyby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x podkladového xxxxxxxx xxxxxx. Bankovní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se věřitel xxxxxxx na xxxxx, xxxxx se xxx xx podkladový právní xxxxx xxxx odvolávat xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx záruční xxxxxxx připouští. Xxxxx xxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx bezodkladně x xxx námitek xxxxxxxx požadovanou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx vůči věřiteli xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklou xx samostatného právního xxxxxx mezi xxxxxxxxx x bankou, není xxxxx z xxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxx není oprávněna „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závazku x bankovní xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), přičemž nebyla-li xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx, aby (xxxxxxx xxxx je tomu x xxxxxxx xxxxxx – xxx §306 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §322 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Za xxxxxxxxx xx dovolatel xxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X o xxxxxx x bankovní xxxxxx xxxx řádně doručena xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za žalovaného, xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx X (xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx náhradním“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla uplatněna xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx „takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx“.
13. Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx otázka „neprojednatelnosti“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx obchodního zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výslovnému příslibu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx x xxx námitek. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx by měla xx následek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx coby zajišťovacích xxxxxxxxxxx. Xxx-xx pak x xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plnění bankovní xxxxxx, potud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, navíc jeho xxxxxxx o xxx, xx xx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx Š xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx nevěrohodná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx II xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx mohlo být xxxxxxxx žalovaného, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř., xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Z xxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx provedených důkazů, xxx xx provedly xxxxx nižších stupňů x polemizuje s xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx x xxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx XX xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 23. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxx 24.11.2015.
18. K xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) dále xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. III. XX 3717/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 179/2017 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x bankovní xxxxxx, xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx se xxxxxxx xx sféry xxxx xxxxxxxxx (§45 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xx adresovaným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx teorie x soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chápe xxxxx xxxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx hmotněprávního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xx adresát skutečně xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxx, xx měl objektivně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 29 Odo 805/2006, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 104/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx adresovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uplatní i xxx doručování písemností xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 32 Odo 1030/2004).
20. X xxxxxxxx pojednávané xxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být zpochybněn) xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx X k xxxxxx bankovní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx listinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společnosti Š xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) byla doručena xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásilka xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx otázky, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruku, x níž se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dohodnutého obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxx xx xx stanovené xxxx, xxxx xxxxx plnění (xxxxxxxxx xx výzvě xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx pohledávce věřitele xxxx bance z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x daných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
23. Xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poměr účastníků (xxxxxxxx touto xxxxxxxx) xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3073 x. x.).
24. Podle xxxxxxxxxx §313 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx peněžní částky xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže určitá xxxxx xxxxx (dlužník) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx budou xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxx listině.
Dle xxxxxxxxxx §316 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx listina xxxxxxxxx (odstavec 1).
X xxxxxxxxxx §317 obch. xxx. xx xxx xxxxxx, xx nevyplývá-li xx záruční xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx uplatnit námitky, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je povinna xxxxx xxx povinnosti, xxxx x xx xxxx požádána xxxxxxx xxxxxxxxx. Předchozí xxxxx, xxx xxxxxxx splnil xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx, xxx když xx stanoví xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. (1) xx xx xxxxxxxx záruku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx judikatura xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bankovní záruky xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx kterých:
[1] Xxx xxxxxxxx záruce xxxxxx x xxxxxx právně xxxxxxxxxx závazek xxxxx, xxxxx xx závislý xx xxxxxxxxx zajišťovaného xxxxxxx, jen xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx-xx x obsahu xxxxxxxx záruky něco xxxxxx, má xxxx xxxxxx xxxxxx bezpodmínečné xxxxxxxx záruky (xx. xxxxxx xx první xxxxx a bez xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx záruky xx neuplatní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx v xx xxxx vyhradit xxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se zajištěným xxxxxxxx dlužník. X xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx být xxxxxxxxx (x xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxx napřed xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx žalovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx exekuci xx xxxx xxxxxxx).
[4] Obsah xxxx x povinností xxxxx x xxxxxxxxxxx x bankovní xxxxxx xx xxx striktně (xxx) obsahem záruční xxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx požadovat.
K xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2387/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 18/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 32 Xxx 1730/2012, ze xxx 30.3.2016, sp. xx. 29 Cdo 2171/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 31.8.2016, xx. zn. 32 Xxx 4752/2014, xxxxx x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2017, sp. xx. 29 Xxx 1395/2017, xxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 29 Cdo 3480/2017.
26. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx poměry projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro plnění x xxxxxxxxx bankovní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx poměření xxxx, xxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx listině (xxxx. xxx §316 odst. 1 obch. xxx.). Xxxxx xxxxxxx listiny xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx také pro xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plnění x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx, tak xxxxxxxxx xxxx.
27. Obecně xxxxx, xx nevyplývá-li xx záruční listiny xxxx xxxxxx, není xxxxx oprávněna uplatnit xxxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxxx námitky. Xxx xx xxxxx podává x xxxxxxxxxx §316 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx zárukou, x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věřiteli), xxxxx i z xxxxxxxxxx §317 xxxx. xxx. (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), může xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nimž xx legitimuje samotná xxxxxxx listina (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
28. Smyslem bankovní xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Banka může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x bankovní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx. Není x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (může založit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky své xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx musí xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x jakém xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx „bez xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxx že xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx místo xxxxxx bankovní záruky (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx vzájemnou pohledávku, xxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx titulu, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxx xx „nějaký xxxx“ způsob xx xxxxx xxxxxx xxxxx (x tomu srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, uveřejněného pod xxxxxx 116/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x že xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxx poměrech xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx záruky „xxxxxxxxx“ (xxxx xx xx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx listina x xxxxxxx tudíž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx xxxxx) xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx bankovní záruka xxxxxx svým účinkem (xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dosaženo.
30. Oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. zák.). Xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §322 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxx vykládat jen xxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx ustanovení, x xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xxxxxx §306 xxxx. 2 obch. xxx. (xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx.
31. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, xx nevyplývá-li x xxxxxx xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, která vystavila xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bance z xxxxxx xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx musela vyplývat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxx spisu xx nepodávají ani xxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 42 996 380 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, odpovídající xxxxxx xxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bankovní záruky. Xxxxxxxx xx výzvu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záruky xxxxx x mj. xxxxxx xxxxxxx započtení. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx text xxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx nárok žalobce xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx záruka xxxxxxx co xx xxxxxxx xx podmínek, xxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věcného hlediska x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx, xxxxx vystavila xxxxxxxx záruku, v xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxx až do xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 2387/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 29 Xxx 2171/2014, uveřejněný xxx číslem 92/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, uveřejněný pod xxxxxx 116/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 32 Xxx 1143/2004, xxxxxxxxxx pod číslem 90/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 32 Xxx 4752/2014
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2014, xx. zn. 32 Xxx 1730/2012
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 29 Cdo 1395/2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. zn. 29 Xxx 3480/2017