Plné znění - 23 Cdo 3752/2019

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx samo x xxxx uznáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2053 xxxx §2054 x. x.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxx 24.4.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.5.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, xx xxx 4.6.2019, sp. xx. 13 Co 361/2018, xx xxx 10.6.2019, xx. zn. 13 Xx 361/2018, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx X xxxxxx xxx, že xx žaloba zamítá xx do částky 1 721 777 Xx x úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení; xxxxxxxx žalované xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx v souzené xxxx žalobou podanou xxx 6.4.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cen x xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 27.4.2018, x. j. 41 X 64/2017-142, žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výrok I) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx II x XXX).

3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kupních xxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx též „xxxxx“) xx sjednanou xxxxx xxxx.

Xx základě xxxxxxxxxxxxx objednávek xx xxx 7.2.2014, 14.2.2014, 17.2.2014 x 18.2.2014, xx základě xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy, dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kupní xxxx xx xxxx 1 857 882 Xx (xxxxxxx x. 7140002), xxxxxxxx xxx 22.3.2014. Žalovaná xx xx xxxxxxxx dne 25.4.2014 xxxxx 136 105 Kč, x xxxxxx tak xxxxx 1 721 777 Xx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 21.2.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx za xxxxx cenu ve xxxx 810 519 Xx (faktura x. 7140003), xxxxxxxx dne 26.3.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx kupních xxxxx ze xxx 6.3.2014 x 10.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x včas xxxxx oproti souhrnné xxxxx ceně 1 036 184 Xx (xxxxxxx č. 7140004), xxxxxxx xxx 9.4.2014. Xxxxxxxx uhradila xx xxxxx 5.5.2014, 13.5.2014, 21.5.2014, 27.5.2014 částku 100 000 Kč x dne 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, x úhradě xxx zbývá 486 654 Xx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx smluv ze xxx 17.3.2014 a 20.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx 628 474 Xx (faktura x. 7140006), xxxxxxxx dne 24.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2014 xxxxxx 128 474 Kč x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, k úhradě xxx zbývá 400 000 Xx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2014 x 25.3.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně a xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 869 748 Xx (xxxxxxx č. 7140007), splatnou xxx 24.4.2014. Žalovaná neuhradila xxxxxx.

Xx xxxxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 29.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx za xxxxx xxxx ve xxxx 859 100 Xx (faktura x. 7140008), splatnou xxx 30.4.2014. Xxxxxxxx neuhradila xxxxxx.

Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxx vystavená pod x. 7140014 však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje (xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x proto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 7140014 xxxx xxxx žalované uplatněna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 931 700 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx dlužných xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2014, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxx 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Xx, dne 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Kč, xx xxx xx fakturu x. 7140004. Xxx 16.6.2014 uhradila částku 128 474 Xx x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, xxx částky xx fakturu 7140006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 6 079 497 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xx společností X&xxx;X X., xxxx. x x. o. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx receptury x xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, případně podle xxxx xxxxxxxxx svolení x pro xxxx xxxxxxxx. Smlouva obsahovala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx how bez xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. x r. x. xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.4.2014, xx má xxxx xx xxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxx 110 000 XXX, x xx xxx porušení xxxxxxxxxx utvrzené xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, o čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx xxx 24.4.2014, xxxxxxxxx xxx 21.5.2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.5.2014, x názvem „Oznámení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx započtením“ žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 110 000 XXX, která x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 xxxx 3 018 950 Xx. Výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vůči ní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400002 xx částku 1 857 882 Xx, x xxx xxxx xxx poskytnuto xxxxxxxx plnění xx xxxx 136 105 Xx, xxxx závazek xx výši 810 519 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400003 xx xxxxxx 810 519 Xx a xxxxxxx též závazek xx xxxx 1 036 184 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 71400004 xx xxxxxx 1 036 184 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1982 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „nový xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „x. x.“), xxxx splatnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.

Fakturou xxxxxxxx dne 4.9.2014 xxxxxxxxxx L&I X., xxxx. x x. x. oznámila xxxxxxxxx, xx xx vůči xx nárok xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx 110 000 XXX, xxxxxxx xxx 8.9.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této pohledávky xx výši 77 034,49 EUR na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx dne 12.9.2014, doručeném xxxxxxxxx xxx 16.9.2014, s xxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx započtením“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě, která x přepočtu ke xxx 8.9.2014 xxxx 2 128 848 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 400 000 Xx xxxxxxxxxx fakturou x. 71400006 na xxxxxx 628 474 Xx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx 228 474 Xx, xxxxxx závazek xx xxxx 869 748 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400007 xx částku 869 748 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 859 100 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400008 xx xxxxxx 859 100 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1982 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyni xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx započteních neshledal xxx zčásti opodstatněnou. Xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. z., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx není xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx povahu pohledávek xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smluvní xxxxxx xx nepochybně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx nároky xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxx ze xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2053 o. x.; aplikaci nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §555 odst. 1 x 556 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxx žalované x xxx, že žalobkyně xx xx ní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čísly, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx něž xxxx vystaveny. Xxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xx ani co xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx faktur neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částečné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uznání xxxxxx závazků počala xxxxx xxxx desetiletá xxxxxxxxx doba k xxxxxx uplatnění ve xxxxxx §639 věty xxxxx x. x., x xx xxx xxxxxx žaloby (6. 4. 2017) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Soud xxxxxxx xxxxxx odmítl rovněž xxxxxx žalované, že xxxxx x faktury x. 7140014 xx xxxxxx 931 700 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx řádně xxxxxx.

7. Xxxxxxx soud x Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.5.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-199, xxx 4.6.2019, x. j. 13 Co 361/2018-203, x xxx 10.6.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-206, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx I, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx ve xxxx 3 547 202 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx části xxxxxx X xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx co xx xxxxxxxxx částky 1 721 777 Xx x úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxx 810 519 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx xx 27.3.2014 xx xxxxxxxxx zamítá (xxxxx xxxxx). Současně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).

8. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Cdo 5234/2016 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2019 Xx. xxxx. xxx.) je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx závazkový xxxxx, x něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x závazky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postoupeny xx 1.1.2014 a xxxx xxxxx x xxxxxx skutečnosti mimosmluvní (xx xxxxxxx). Xx xxxxxxx toho xxxxxxx, xx „tím není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x. x. x xxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezanikly, xxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §1987 odst. 2 o. x., xxxxx proto o xxxxxx a účinné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx být xxxxx §1987 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx pohledávce xxxx zdržováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx x neurčitost xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx očekávat, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §98 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existence x xxxx započítávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Za xxxxxxxx x neurčitou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její existenci xxxxxxxx xxxxxx spornost xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjišťování skutkových xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je pohledávka x titulu xxxxxxx xxxxxx, která měla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x know how x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postoupením.

9. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x fakturám x. 7140002 x x. 740003, neboť dospěl x xxxxxx, xx x dopisů žalované xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, xxxxx xxxxxxxx hodlala xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, x xx dne 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004 (které xxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závazku, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jeho uznání. Xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednání směřovalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx závazků vůči xxxxxxxxx (§2053 x. x.). Vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx dluhu je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx příslibu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx dvě náležitosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx čemž xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x zániku žalované xxxxxxxxxx nevedl.

10. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 931 700 Xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx č. 7140014.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výroku podala xxxxxxxx jak xxxxxxxxx, xx proti jeho xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxxx potvrzující.

Dovolání xxxxxxxxx

12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx, xx odvolací soud xxx řešení otázky, „xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx započtení, xxx x xxxxxxxx, v xxxx implicitně obsahovat xxxx uznání xxxxxxx (xxxxx)“, odchýlil xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx „x“).

13. Xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx též xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (otázka „x“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx usnesení xx xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, sp. xx. 23 Xxx 2441/2012, x xx dne 19.1.2016, sp. xx. 23 Cdo 2914/2015).

14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx v „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx x běhu xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (otázka „x“), x zároveň v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stran xxxx otázky nepřezkoumatelné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx „x“), v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Vedle xxxx xxxxxxxxx podpůrně x xxxxxx xxx d) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázku, xxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (otázka „x“).

16. Podpůrně x xxxxxx xxxxxxx sub x) žalobkyně předkládá xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou otázku, xxx dle §2053 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh (xxxxxx „x“).

17. Ve xxxxxx x xxxxxx x) žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx dopisy xxxxxxxx xx dne 24.4.2014 x 12.9.2014 xxx xxx §555 odst. 1 x §556 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2009, sp. xx. 23 Cdo 3549/2007, x xx dne 4.5.2005, xx. zn. 32 Xxx 1206/2004, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xxxxxxxxxxxx úkon započtení (xxx x xxxxxxxx) xxxxxx v sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxx xxxx, x němuž je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a odvolací xxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.2014 xxxxxxx xxxxx xxxxx x započtení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznat xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. X aktu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxx, jaká xxxx pohledávek zůstává xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x prohlašuje, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx to, xx ve věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.11.2005, xx. zn. 32 Xxx 901/2004.

19. X xxxxxx vymezené xxx b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §407 xxxx. 3 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx․ xxx.“), x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xx xx závěrů těchto xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xx dne 14.9.2006, sp. zn. 32 Odo 1115/2004, xx dne 29.5.2013, 23 Xxx 2441/2012, xx ze xxx 19.1.2016, sp. zn. 23 Cdo 2914/2015) xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx částečně xxxxxx xx xxxxxxx x. 7140002, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx smyslu §2054 xxxx. 2 x. x., xx spojení x §639 o. x., x došlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx x příslušenstvím.

20. Xxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx x) x x) xxxxxxxxx dodává, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutková, xx-xx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opomněl skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §2054 xxxx. 2 x. x. pojí xxxxxx zbytku xxxxx, xxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uznal x xxxxxx dluhu.

21. X otázce uvedené xxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh, xxxxxxx xxxx tak xxxxx §2053 o. z. xxxx, xxxxxx §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ či „xxx. xxx.“).

Xxxxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx odvolací xxxx řešil nesprávně xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx k započtení xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx, xxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a pohledávky xxxxxxxxxxxxxxx (jak xx xxxxxxx odvolací xxxx) x xxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1987 odst. 2 o. z.“, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx být x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 1.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 5711/2017, x ze xxx 16.1.2019, xx. zn. 32 Xxx 4182/2016, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx).

23. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxx 931 700 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (druhá otázka). Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2015, xx. xx. I. XX 354/15, může xxx dovolacím důvodem x xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

24. X xxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx x xxxx, xx nejistou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx civilního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 5711/2017, o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx započtená xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016.

26. Xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x. 020-2014, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 7140014. Xxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozporné, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jde x xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x dovolání

27. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx toto dovolání xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx na xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odlišné xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2017, xx. xx. II. XX 3920/16, a xxxxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxx žádnou právní xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx a) příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxxxxx vymezeným xxx b) a x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových závěrů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxx tvrzení, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx dala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 7140002 x x. 7140003 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nároky xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx. jako xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

29. Vzhledem k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx s bodem 1. čl. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx od 30.9.2017.

30. Xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

31. Ani jedna x otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dalšího xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby, xxxxx vzal, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx receptury x xxxx how. Právě x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §1987 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxx x ochraně věřitele xxxx xxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prokazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, na xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx nezávisí (xxxx. xxx usnesení ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 NSČR 53/2013).

34. Žalovanou tvrzený xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx není, xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx započtení, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx koncentraci xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pohledávky ve xxxxxx §1987 odst. 2 x. z. xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxx xxxxx, že odvolací xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodchýlil xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 37/2021“), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16, uveřejněném xxx x. 45/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx §237 x. s . x. xx xxxxxxx s čl. 4 x xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx posouzeno xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx §241x xxxx. 2 x. x. x. stanoví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je přitom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentací x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxx plnit požadavek xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. x. Xx xxxxx i xxxxx, xxx dovolatel namítá xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxx x intencích xxxxx citovaného nálezu x tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

37. Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx x otázka skutková, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxxxxxxxx závěry, xx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Není xxxxxx, že ve xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx řešení xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 20 Cdo 1498/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx jakoukoli xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx na xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxx – xxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání dospěl Xxxxxxx xxxx – xxxxx též xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

38. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx otázkou skutkovou, xxxxx právní; xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx aplikované xxxxxx normy xxxx xxxxxxxx.

39. Zbývá xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3025/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx zřejmé, xxxx nalézací soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, pak xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxx činit právně xxxxxxxxxxxx závěr. X xxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxx souzené xxxx xxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 7140014 xx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i neplatný, x sobě implicitně xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně v xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx argumentuje závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 32 Xxx 1206/2004, xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, x xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, x xx xxxxxxxx, z něhož xx patrno, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx.

42. Od xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx odchýlit xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx x 1.1.2014. Xxxxxxx x použitelnosti těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dosud nevyjádřil, xxx – oproti xxxxxx žalobkyně – x otázku hmotného xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou. Pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebrání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod č. 4/2014 Sb. rozh. xxx.).

43. Obdobné platí xxx řešení otázek xxxxxxxxx pod xxxxxxx x), c) a x), xxxxx x xxxxxxx xxxx pohledu xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na zřetel xxxxxxxx relevantní skutkový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxx xx judikatura, od xxx se měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x otázku dosud xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxx e) x f) byly xxxxxxxxxx xxxxxx podpůrně, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Xxxxxxxx přezkum xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx započtení xxx výhrad, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávky kompenzáta), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §639 x. z.

46. Xxxxx §6 odst. 1 x. x. xx xxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

47. Podle §556 x. x. xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx podle úmyslu xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx musela-li x xxx vědět. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení toho, xxxxx xx projev xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Při výkladu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx styku, x xxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

48. Xxxxxxxxxx §575 x. x. xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx z xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx jednající xxxxx.

49. Podle §639 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx svůj dluh, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x uznání x xxxx, xx xxxxx splní, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx let xx xxxxxxxxxx xxx určené xxxx.

50. Podle §653 x. z. xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx, nárok xx xxxxxx a xxxxx běžet nová xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx k xxxxxx dluhu xxxxx. Xxxx-xx však dlužník x xxxxxx i xxxx, xx xxxxx xxxxx, promlčí xx xxxxx xx xxxxx xxx od xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx.

51. Xxxxxxxxxx §1982 odst. 1 věty xxxxx x. x. xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

52. Xxxxx §2053 o. x. xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné formě, xx xx xx xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.

53. Xxxxx §2054 x. x. xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se úroky xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx dlužník xxxx xxxxxx, xx částečné xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx dluhu, xxx-xx x okolností xxxxxxx, xx xxxxx plněním xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 a 2 xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).

54. Xxxxx §323 obch. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uznání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x případě, kdy xxxxxxxxxx věřitele byla x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §407 xxxx. 2 x 3. (xxxxxxxx 2).

55. Podle §407 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxxxx písemně xxxx xxxxxxx, xxxx nová xxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx uznání. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx části xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx uznání xxxxxxx ohledně xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx dlužník xxxxxxxx svůj závazek, xx xxxx plnění xxxxxx uznání xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx plněním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3). Účinky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx uznání xxx promlčeno (xxxxxxxx 4).

56. K xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx návrh xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxx uznání dluhu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §266 xxxx. 1 x 2 obch. xxx., a xxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx jinam xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.

58. X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, xx. zn. 32 Xxx 901/2004, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx a účinnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnit závazek, xxx lze dle §407 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xx uznání xxxxxx xxxxx, neboť z xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud vyšel x úvahy, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odpočtem), x xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx dlužníka, xxx směřuje k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. X xxxxxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x uznání xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, právní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směřuje x tomu, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trvala xxxxxx x tím xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx dlužníka. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nedojde x xxxxxx pohledávek dohodou x xxxxxxxxx (xxxx. xxx neplatnost dohody x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uznáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxxxx, se všemi xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx uznání xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu započtení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx obsahuje uznání xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx být, musel xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxx závazku x xxxxx neplatném xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx by bylo xxxxx dojít případně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. 1 až 4 xxxx. xxx. X xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.12.2018, xx. zn. 32 Xxx 720/2017, x xxxx dodal, že xxxxxxx xxxxxxx podle §323 xxxx. 1 xxxx. xxx. je xxx takový projev xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx účinků, xxxxx xxxxx spojuje s xxxxxxx xxxxxxx.

60. Rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tuzemské xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nalézt xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komentářové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x obdobné xxxxxx xxxxxx.

61. Podle xxxxx xxxxx literatury xxx xxxxx xxxxx xxxx správné xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx právním xxxxxxxxx xx směřovat. „Klíčové xx, xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx chtít (xxx xxxx xxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xx konkrétní právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx postačí, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx x určitému „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda jednající xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx si xx xxxx vůbec xxxxxx … Xxxxxxxxxxxx xxxxx x logika xxxx xxxxxxxxxx širšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx důsledkům. Aplikováno xx xxxxxx xxxx, x nímž xxxxxx xxxxxxx (§323 xxxx. x xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxxx, by xxx, xxx věřiteli xxxxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx uznání (xxxxxxxxx) způsobilo x xxxxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. X hypotézy xxxxxxxx x §323 xxxx. x xxxx. xxx. vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx měla manifestovat xxxxxx vědomost dlužníka x existenci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nepochybně jej xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx… Xxxxxxx lze xxxxxxx xx, xx dlužník xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uspokojit xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dává xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx zániku xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx aprobovaných xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §323 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení s xxxxxxx úkonem xxxxxxx.“ (XXXXX, Xxxxxxxxxx. Může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2012, x. 2, x. 33-38, x xxxx xx hlásí též XXXXXX, Xxxxx. O xxxxxxxxxxxxx x zastupitelnosti xxxxxxxxx, uznání x xxxxxxxxx. Právní rozhledy, 2017, x. 15-16, x. 515-523, xxx XX. 3., pozn. xxx xxxxx č. 61). Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx započtení zásadně (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vyvolá xxxxxx uznání xxxxx.

62. Xxxxx xxxxxxx vyjádřeným Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 3549/2007 x sp. zn. 32 Xxx 1206/2004 x v xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, xx xxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx dá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (XXXXXX, xx. xxx., xxx XX. 4.).

63. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx kompenzanta), xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nejprve x hlediska xxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §2053 x. x. (písemné xxxxxx dluhu), xxxxx. xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2054 odst. 1, 2 x. x. (xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §2053 x. x. xx xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx právního xxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neobjasněním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx §639 x. x. s xxxxxxxxxxxxx x písemným xxxxxxx xxxxx běh xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dluhu (§653 xxxx. 1 xx spojení s §2054 xxxx. 3 x. x.).

64. Xxxxx xxxxxx dluhu x §639 nový občanský xxxxxxx používá x xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx částečně odlišné xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx druhy xxxxxx existuje rozdíl, xxxxxxxxx xxx historický xxxxx.

65. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx, že xxxxxxxxxx §2053 x. x. xxxxxxx z občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxx ustanovení §2054 o. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2053 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx x §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx čerpal x §297 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x §297 xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemná xxxxx. Xxxxxx této xxxxx xx zabraňovat „xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx“. Smysl x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx xx XXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x související xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, §582, marg. č. 6).

66. Občanské xxxxxxxx x roku 1950 x 1964 neznaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxx, Xxxxxx xx XXXXX, X x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xx., §488-880. Praha: Xxxxx, 2008, x. 1604-1608). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zavedl xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

67. Xxxxxx-xx §639 x. z. o xxxxxx dluhu, xxx x xxxxxxx na §2054 odst. 3 x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxx podaná xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx xx xxxxxx, xx §639 x. x. dopadá jak xx xxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx formě (§2053 x. x.), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§2054 x. x.).

68. Při výkladu xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §639 x. x. xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx čem spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx desetileté, xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, jaké xxxxx xxxx xxx xx xxx x jak xx řešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx vykonání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx čelit tomu, xxx dlužníci xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jim odpovídajících xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.1996, xx. xx. III. XX 104/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/1996 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2002, xx. xx. XXX. XX 21/02, veřejnosti xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXXX, Xxxxxx. Promlčení x prekluze x xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2015, x. 7.).

70. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx dále xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx má být xxxxxxx před xxx, xxx se v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx plynutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obrany. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobce, neboť xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx sporná xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx aspektem promlčení xx x obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozících xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva oprávněného (xxxxxxxx) garantovaného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kolizi xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).

71. X xxxxx xxxxxx je xxxxx dále zkoumat, x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx upravený x §639 o. x., x xxxxxxxxxxx x §2053 x §2054 x. z., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v běhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájmu xxxxxxxx.

72. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vyskytuje x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech. Xxx §212 xxxx. 1 xxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xxxxxxx nový xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jistoty xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx pro nový xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xx stavění promlčecí xxxxx (§204 xxxx. 1 xxx 1 XXX), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx zdržet xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavění xxxxxxxxx xxxxx. Část xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxx chování xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx existence xxxxx, x současně xx xxxxxx chování zakládá xx xxxxxxxx důvěru, xx xx dlužník xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x dalšími odkazy x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Xüxxxxxxx Kommentar xxx XXX, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. č. 6; Xxx/Xxxxxx xx Beck Xxxxxx-Xxxxxxxxx. 57 ed., xxxx xx dni 1.2.2021, §212, xxxx. x. 2; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora [xxxx též xxx „XXX“] xx xxx 9.12.2011, xx. xx. X XX 131/11 (XX Xöxx), xxxxxxxxxxx x časopise Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx 2012, s. 1293, xxxx. x. 10.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aspekt xxxxxx věřitele, xx xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 1 XXX (xxxxx xxxx. Xxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Neubearbeitung 2014, §212, marg. x. 7.).

73. Dle §1497 xxxxxxxxxx patentu x. 946/1811 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx se ho xxxx dovolávati, dříve xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx, xxxx mlčky xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalován x x xxxxxx xx xxxxx postupuje. Xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx uznáním xxxxx (xxxxxx xxxxxx mlčky) xx xxxxxxxxx sporného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx; „xxxxxxxxxxx moc xxxx“ xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx oprávněného, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ospravedlnitelné (xxxx. x dalšími xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Großkommentar xxx XXXX – Xxxxx Kommentar. 3. Xxxx., §1497, xxxx. x. 7, 8).

74. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x německém právním xxxxxxxxx řešeno jednotně. Xxxxx judikatury BGH xxxxx závěr xxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx věřitel (xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx existence dluhu x že xxx (xx. xxxxxxx) smí xxxxxxxx xx xx, xx se dlužník xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozhodnuté XXX ze xxx 9.12.2011, xx. xx. X ZR 131/11 (XX Xöxx), publikované x časopise Neue Xxxxxxxxxxx Wochenschrift. xxx 2012, x. 1293, xxxx. x. 10). Názory xxxxxxxxxx, xxx x „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxx: Xxxxxx in Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx BGB, 8. Xxxx., 2018, §212, marg. x. 6; Retzlaff, X. Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx Juristische Xxxxxxxxxxxxx, xxx 2013, x. 2854, xxx. XXX; xxxxxx: Peters/Jacoby xx Xxxxxxxxxx, X. xxx Xxxxxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx XXX. Xxxx 1: Xxxxxxxxxxx Xxxx §§164-240 (Xxxxxxxxxxx Xxxx 5). Xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx: Xxxxxxx – de Xxxxxxx, 2014, §212, xxxx. č. 27). Xxxxxxxx judikatura v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Vollmaier xx Xxxßxxxxxxxxx xxx XXXX – Xxxxx Kommentar. 3. Xxxx., §1497, xxxx. x. 23.).

75. Xxxxxxxx úvahu xx xxxxx vést i xxx xxxxxxxxxxx §639 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx (§648 o. x.), pak tím xx dlužník upomenut (xxxxxxx), že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Zájem dlužníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §639 x. x. lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx dlužníka, kterým xxxx věřiteli xxxxxx, xx xx xx xxxxx existence xxxxx xxxxx, xx rozhodujícím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx nové, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxx xxxxxxxxxx §648 x. x. tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxx. Xxxx xxxxxx se xxx jeví, xxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (očekávání) x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §639 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §2053 x §2054 x. x.

76. Ustanovení §2054 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx též xx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx právě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xx již xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx §2054 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx jistinu, xxxxxxxx xxx již xx plněné xxxxx. X xxxx se xxx xxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvěra, xx xxxx v xxxxxxxx očekávat x xxxxxx xxxx plnění. Xxxx-xx taková xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx okolností v xxxxxxxx očekávat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úplné, xxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x. xxxxx. Xxxx xxxxxx nejsou v xxxxxxx s §2054 xxxx. 1 x. x., xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx literatury, že xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx neuznává, xxx placení xxxxx x uznání xxxxxxx xxxxxxxx (srov. též XXXXXX, xx. xxx., xxx II. 2; Xxxxx, Xxxxx xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, §2054, xxxx. x. 3.).

77. Xxxxxxxxxx do xxxxxx §639 x. x. xx pak xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x současně, xx xx xxx xxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x horizontu xxxxxxxx x xx xxxxxxxx §556 x §6 xxxx. 1 x. x. se xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx x postavení xxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx (xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxx xxxxx a xxx xx něj x budoucnu xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §2053 x. x. xxx xxxxxxx, neboť projevuje xxxx, xx dluh xxxxxx xx do xxxxxx x výše. X xxxxxxx na xxxxxxx poctivosti je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xx k xxxxxx x budoucnu xxxxxx xxx povinen; šlo xx x mentální xxxxxxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxx upravené x §2054 odst. 1 x 2 x. z., xxxxx xx toho, xxx xxxx na xxxx xxxxx xx xxx xx úroky xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že bude xxxxx i x xxxxxxxx.

78. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx následek upravený x §639 o. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zánik xxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx. Za takových xxxxxxxxx kompenzant (dlužník) xxxx xxxxxxxxxx (věřiteli) xxxxxx, že xxx xxxxxx v budoucnu xxxxx xxxxxx, x xxxx věřitel od xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávka. Xxxxxxxx je takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §6 xxxx. 1 x. x., xxx je xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx plnit, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §639 x. x. Jednostranné xxxxxxxxxxx prohlášení bez xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez existence xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2054 o. x.

79. Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx provedeno xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx právní účinky, xxxxx s xxx xxxxxxx ustanovení §2053 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2053 x. x. xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výše citovanou xxxxx xxxxxxxx zprávy x §297 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950). Xxxxxxxxx z xxxxxxx kompenzačního projevu xxxxxxxxx x písemné xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkce. X právním xxxxx, xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxx bezformálnosti (§559 o. x.), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v písemně xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx x účetních xxxxxx. Kompenzant písemnou xxxxx volí x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx písemným jednostranným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2053 x. x. xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx ochromena, xxxxx by xxxxxxx, xx xx kompenzant xx xx xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dluhu. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx protipohledávku, xxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx určité a xxxx též postaveno xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx pojí xxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §2053 x. x. xx xx xxxxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§1791 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.). X xxxxxxxxx ale nedává xxxxx smysl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vychází-li x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxx. Xxxx svědčí xxx xxxxxxxxx xxxxxx §556 odst. 1 xxxx druhé x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §556 odst. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxx xxx vykládán tak, xxx xx nejlépe xxxxxxxx zájmům xxxxxxxx, xxxxx xxx toho, xxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx okolností při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzačním xxxxxxx xxx výhrad xxxx xxx dalšího xxxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2053 x. x.

80. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jako neplatný. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podepřít xxx ratiem xxxxxxxxxx §575 x. x., xxx xxxxx má-li xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxx, xxxxx toto xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jednající xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2053 x. x. nelze xxx xx učiněnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uznání xxxxx xxx §2053 o. x., xxxxx předpokladem xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §575 x. x., xxx platné „jiné xxxxxx xxxxxxx“ odpovídalo xxxx jednajícího. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx vůle xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx „původní“ neplatné xxxxxx jednání a xxxx platné právní xxxxxxx cílí, x xx splnění xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx dluhu). Xxxxxx xxxxx přichází xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx projev xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx.

81. Vztáhneme-li výše xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednostranné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §639 x. x. nejsou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se jiný xxxxx xxxxxxxx. Poukaz xx xx, že xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx před xxxxxxxxx sporu v xxxxxxxx započtení. Xxxxxxx xx xxx závěr, xx nárok žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 810 519 Xx (xxxxxxx č. 7140003), xxxxxxx xx dni 26.3.2014, xxx k xxxx podání žaloby, xx. xxx 6.4.2017, xxx xxxxxxxx. Za xxxxxx okolností nelze xxxxxxx ani o xxxxxxxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx při xxxxxxxxxx principu poctivosti), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx x xxxxx.

82. Xxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx využitelné x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xx xxx souzené xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x otázek, xxx něž xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx.

83. V xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je.

84. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxxxxxx rámci xxx xxxxxx též xxxxx, že xx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx práva xx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 1 857 882 Xx (xxxxxxx x. 7140002), xxxxxxxx xxx 26.3.2014, xxxxxxxx dne 25.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx 136 105 Kč. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxx ve výši 1 721 777 Xx.

85. Xxxxx §2054 x. z. plní-li xxxxxxx dluh xxxxxx, xx částečné xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxx i xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).

86. Xxxxx §407 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx částečně xxxx xxxxxxx, má xxxx plnění xxxxxx xxxxxx zbytku xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx plněním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

87. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 2914/2015, xx xxxxx xx xxx odvolací xxxx dle tvrzení xxxxxxxxx odchýlit, xxx x odkazem na xxxxxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. zn. 23 Xxx 2441/2012, xx usnesení xx xxx 28.12.2012, xx. xx. 23 Xxx 1572/2012, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §407 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částečným xxxxxxx, xxxx xxxx tímto xxxxxxx, ani xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

88. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx uplatní x xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nastane-li xxxx xxxxxxxx plnění xx dluh, xx xxxxx xx dále xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze usuzovat xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx částečně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx s xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 a §556 x. x. xxxxxxx, zda ve xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x.

89. Xxx zkoumání, xxx částečné plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x., s nímž xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §639 x. x., xx xxxxx se xxxxxxx především na xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu nejde. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x principu xxxxxxxxxx, zejména x xxxx složky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dřívějším chováním), xx ten, xxx xxxxxx částečně xxxx xxxx bez dalšího, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx, objektivně posuzováno, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx počítá s xxx, že má xxxxx i xx xxxxxx část x xxxxxxxx. Optikou xxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na zjišťování xxxx skutečností, které xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx dluhu (xxxx. dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx pokládá xxxx xx uhrazený).

90. Xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxx délky x běhu promlčecí xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x. 7140002, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx zbytek dluhu. Xxxxxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx xx uplatní §639 x. x., dle xxxxx xx zbylá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx let xxx xxx, kdy x uznání xxxxx xxxxx.

91. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.

92. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx dovoláním žalobkyně, xxxx úplné a xxxxx správné a xxxxxxxx xxx jeho xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx X xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1 721 777 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx závislé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. s. x.).

93. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 odst. 1 x. s. ř.).

Anotace:

Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení kupních xxx v xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx vyhověl v xxxxx rozsahu, protože xx neztotožnil x xxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx usoudil, xx xx xx smyslu §1982 odst. 1 x. z. xxxxx x pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x kompenzaci xxxx uznání xxxxxxx xx xxxxxx §2053 x. z., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta podle §639 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx 3 547 202 Xx x úrokem x xxxxxxxx a xx zbylé části xxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jako xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zániku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx strany x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx započtení xxx xxxxxx, xxxxx má xxxx k xxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx §639 x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2005, sp. xx. 32 Xxx 901/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 720/2017

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2009, sp. zn. 23 Xxx 3549/2007

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 2914/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. zn. 23 Xxx 2441/2012

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 1572/2012