Plné znění - 23 Cdo 3752/2019

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx nevedlo k xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx dluhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2053 xxxx §2054 x. x.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxx 24.4.2019, sp. xx. 13 Xx 361/2018, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, xx. xx. 13 Co 361/2018, xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 13 Co 361/2018, xx xxx 10.6.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku I xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 1 721 777 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx zaplacení, x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx x dalšímu řízení; xxxxxxxx žalované xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Žalobkyně xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2017 po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cen x xxxxxxxx výši 6 079 497 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2018, x. x. 41 X 64/2017-142, žalobě x plném xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení (xxxxxx XX x XXX).

3. Soud prvního xxxxxx dospěl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx, xxxxx pod obchodní xxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou xxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxx, jejich předmětem xxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx též „xxxxx“) za sjednanou xxxxx cenu.

Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, 14.2.2014, 17.2.2014 a 18.2.2014, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx 1 857 882 Xx (xxxxxxx x. 7140002), splatnou xxx 22.3.2014. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxx 136 105 Xx, k xxxxxx xxx xxxxx 1 721 777 Xx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx 810 519 Xx (xxxxxxx x. 7140003), splatnou xxx 26.3.2014. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx kupních xxxxx xx xxx 6.3.2014 a 10.3.2014 xxxxxx žalobkyně žalované xxxxx x včas xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně 1 036 184 Xx (xxxxxxx x. 7140004), xxxxxxx xxx 9.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.5.2014, 13.5.2014, 21.5.2014, 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Xx x dne 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, k úhradě xxx xxxxx 486 654 Xx.

Xx základě xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2014 a 20.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx zboží xx xxxxx cenu xx xxxx 628 474 Xx (xxxxxxx č. 7140006), xxxxxxxx xxx 24.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2014 xxxxxx 128 474 Xx x dne 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, x xxxxxx xxx zbývá 400 000 Kč.

Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2014 x 25.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 869 748 Xx (faktura x. 7140007), splatnou xxx 24.4.2014. Žalovaná neuhradila xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 29.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x xxxx zboží xx xxxxx cenu xx xxxx 859 100 Xx (xxxxxxx x. 7140008), splatnou xxx 30.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 7140014 však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje (xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx faktury x. 7140014 xxxx xxxx žalované uplatněna xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny ve xxxx 931 700 Xx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2014, xxxxxxx téhož xxx xxxxxxxx částku 100 000 Kč, xxx 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Xx, xxx 5.6.2014 částku 149 530 Xx, xx xxx xx xxxxxxx x. 7140004. Xxx 16.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx 128 474 Xx x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, xxx xxxxxx xx fakturu 7140006. Xxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx 6 079 497 Xx x příslušenstvím.

Žalobkyně uzavřela xxx 1.2.2011 xxxx xxxxxxxxx se společností X&xxx;X X., xxxx. x r. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx how, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxx x přípravy xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxx xxxx dohody byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x know xxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxx xxxxxxxxx svolení x pro xxxx xxxxxxxx. Smlouva obsahovala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx how bez xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx L&I X., xxxx. s r. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2014, xx xx xxxx xx nárok xx xxxxxxx pokutu xx xxxx 110 000 XXX, x xx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx. Zmíněná pohledávka xxxx cedovaná na xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna.

V xxxxxx ze dne 24.4.2014, xxxxxxxxx xxx 21.5.2014 x doručeném xxxxxxxxx dne 22.5.2014, x xxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxxxx započtením“ žalovaná xxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 110 000 XXX, xxxxx x přepočtu ke xxx 24.4.2014 činí 3 018 950 Xx. Výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vůči xx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx závazek jednak xx xxxx 1 721 777 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 71400002 xx xxxxxx 1 857 882 Xx, z xxx xxxx již poskytnuto xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 136 105 Xx, dále xxxxxxx xx xxxx 810 519 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 71400003 xx xxxxxx 810 519 Xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 1 036 184 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400004 na částku 1 036 184 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, že tímto xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1982 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx občanský xxxxxxx“ xx „x. x.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.2014 xxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. s x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx nárok xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx 110 000 XXX, přičemž xxx 8.9.2014 provedla xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx xx výši 77 034,49 XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx ze dne 12.9.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2014, x xxxxxx „Oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxx postoupením xxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx bodě, která x xxxxxxxx ke xxx 8.9.2014 xxxx 2 128 848 Xx. Xxxx výslovně xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 400 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400006 na xxxxxx 628 474 Xx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 228 474 Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 869 748 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400007 xx xxxxxx 869 748 Xx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 859 100 Xx xxxxxxxxxx fakturou x. 71400008 xx xxxxxx 859 100 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1982 o. x. svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyni xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě, x xxxxxxx, xx xxx ve xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x proto x xxxxxxxxx nezpůsobilé, xxxxxxxxx tak není xxxxxx a účinné. Xxxxxxxx povahu pohledávek xxxxxxxxx x tom, xx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx pokuty xx nepochybně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popírá, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

5. Dopisy ze xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx, xxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2053 x. x.; aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §555 xxxx. 1 x 556 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx z faktur, xxxx nimž xxxx xxx xxxxxxxxx započtení, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čísly, xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx něž xxxx vystaveny. Tomu, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ani xx xx důvodu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §639 xxxx xxxxx x. x., x ke xxx xxxxxx žaloby (6. 4. 2017) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Soud prvního xxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x. 7140014 na xxxxxx 931 700 Xx xxxx důvodný xxxxx, xx žalobkyně xxxxx nedodala. X xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx řádně xxxxxx.

7. Xxxxxxx soud v Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.5.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-199, xxx 4.6.2019, č. j. 13 Xx 361/2018-203, x dne 10.6.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-206, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v té xxxxx výroku I, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxx xx xxxx 3 547 202 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxx tak, xx xx žaloba co xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 721 777 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx od 23.3.2014 xx zaplacení x xx xx xxxxxx 810 519 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx xx 27.3.2014 do xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Cdo 5234/2016 (xxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2019 Xx. rozh. xxx.) je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxxx xx 1.1.2014 a xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx). Xx xxxxxxx toho xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. x této xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejisté x xxxxxxxx ve xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx x xxxxxx x účinné xxxxxxxxx. Vyslovil názor, xx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx řízení o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zdržováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek dlužníkových. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nekompenzabilitu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxx §98 věty xxxxx x. x. x. x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx započítávané xxxxxxxxxx nepřiměřeně prodlužovala xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávka x titulu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx how x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx posoudil xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x fakturám x. 7140002 a x. 740003, xxxxx dospěl x xxxxxx, že x dopisů xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx započtení x xxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a dodal x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, x xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx směřuje x xxxxxx závazku, xxxxxx xxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2053 o. x.). Xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx forma, xxxxxxxxx příslibu xxxxxxxx xxxx x uvedení xxxxxx dluhu a xxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chybějí, xx čemž nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxxxx nevedl.

10. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 931 700 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7140014.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx jak xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx

12. Xxxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx řešení otázky, „xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, v xxxx implicitně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx závazku (xxxxx)“, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxx „x“).

13. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx odchýlil též xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (otázka „x“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Odo 1115/2004, ze xxx 29.5.2013, sp. xx. 23 Xxx 2441/2012, x ze xxx 19.1.2016, xx. zn. 23 Xxx 2914/2015).

14. Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxx xxx v „nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxx absenci, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (otázka „x“), x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxx absenci xxxxxxxxxx (xxxxxx „x“), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx, a xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx „x“).

16. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x) xxxxxxxxx předkládá xxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxx §2053 x. z. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxx (xxxxxx „x“).

17. Xx xxxxxx x xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxx žalované xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014 lze xxx §555 xxxx. 1 x §556 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu. Z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.9.2009, xx. xx. 23 Cdo 3549/2007, x xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 32 Odo 1206/2004, xx něž poukazovala xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úkon započtení (xxx i xxxxxxxx) xxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dospět xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.2014 xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznat xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx uvádí, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x prohlašuje, xx xxxxx zůstatek xxxxxx. Xx xx xx, xx ve xxxx xxx přiměřeně aplikovat xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2005, sp. zn. 32 Xxx 901/2004.

19. X otázce xxxxxxxx xxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §407 xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx․ zák.“), a xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xx xx závěrů těchto xxxxxxxxxx (např. xx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Odo 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, 23 Xxx 2441/2012, xx ze xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 2914/2015) xxxxxxxx, jestliže v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx částečně xxxxxx na xxxxxxx x. 7140002, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx smyslu §2054 xxxx. 2 x. x., ve xxxxxxx x §639 x. x., x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 721 777 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx dle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, může být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutková, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §2054 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxx zbytku dluhu, xxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxx dlužník xxxxx x xxxxxx xxxxx.

21. X xxxxxx xxxxxxx xxx x) žalobkyně xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2053 x. x. xxxx, xxxxxx §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx „starý xxxxxxxx zákoník“ xx „xxx. zák.“).

Dovolání xxxxxxxx

22. Xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxx osoby x xxxxxx smluvní xxxxxx, jde xxx xxxxxxx x započtení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx odvolací soud) x xxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x.“, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 5711/2017, x xx dne 16.1.2019, sp. xx. 32 Cdo 4182/2016, xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxxx).

23. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx porušeno její xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 931 700 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (druhá xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, xxxx xxx dovolacím důvodem x otázka xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

24. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxx §1987 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx odvolacím soudem xxxx ve svém xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; zásady civilního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx korektivem významu xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx takových xxxx xx důsledku xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxx žalované rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Cdo 5711/2017, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx otázky, xxx xx započtená xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x rozsudkem xx. xx. 32 Xxx 4182/2016.

26. Xx xxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx na její xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečně opravovaný xxxxxxxx, xxxxxx list x. 020-2014, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 7140014. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x omyl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx plnění xxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx tu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x dovolání

27. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxx označená rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2017, xx. xx. II. XX 3920/16, a xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, která by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx splňovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentuje ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx mají xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx otázky xxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neprotiví. X otázkám vymezeným xxx b) x x) pak zdůrazňuje, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; žalobkyně xx xxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xx poté, xx xxxxxxxx dala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx jiné xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x. 7140002 x x. 7140003 xxxxxx xxxxxx ani částečně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

29. Vzhledem k xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxx pro dovolací xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx 1. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony – xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017.

30. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.

Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx

31. Ani xxxxx x xxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nespočívá, xxxx xxxx splněn xxxxx x předpokladů, za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. přípustné. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx výhradám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx x pohledávku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jde xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zřetel xxx povahu pohledávky xxxx práva xx xxxxxxxxx smluvní pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxx x souvislosti s xxx vyslovil xxxxx, xx smysl §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxx x ochraně věřitele xxxx tím, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).

34. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx není, xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx započtení, xxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxx započtení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z. xx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxx xxxxx, že odvolací xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodchýlil xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxxx pod x. 37/2021 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 37/2021“), jímž xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx vysvětil v xxxxxxxxx nálezu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, uveřejněném xxx x. 45/2017 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, že §237 x. x . ř. xx xxxxxxx x xx. 4 a čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bylo posouzeno xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx §241x xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vymezení přípustnosti xxxxxxxx je přitom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentací x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požaduje xxxx xxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx x xxxxx, xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv x xx xxx možnost xxxxxxxxx na řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx krom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx praxi Ústavního xxxxx.

37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx může založit x xxxxxx skutková, xx-xx namítáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 20 Xxx 1498/2017, formuloval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx na takovou, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxx – vzhledem x xxxxxxx, k xxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud – xxxxx též xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

38. X související xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní; jde xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikované xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx.

39. Xxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 3025/2009 Xxxxxxxx soud xxxxx, xx není-li xxxxxx, xxxx nalézací soud xxxxxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxx zjištění x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxxxxx verifikovaných xxxxxx rozhodných skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť bez xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx činit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nejde; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 7140014 xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxx vůči žalované xxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx

41. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxx se xxx odvolací soud xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.5.2005, xx. zn. 32 Xxx 1206/2004, xx xxx 24.7.2009, sp. xx. 23 Xxx 3549/2007, x xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Odo 1400/2004, x xx xxxxxxxx, z xxxxx xx patrno, že xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xx splněné.

42. Od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx x 1.1.2014. Xxxxxxx x použitelnosti těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dosud nevyjádřil, xxx – oproti xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx hmotného xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx přípustným; xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx jde x xxxxxx již vyřešenou, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Formálním xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx není (x xxxx xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. rozh. xxx.).

43. Obdobné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), c) x x), xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně opomněl xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx částečné xxxxxx žalované. Xxx x xxxxx případě xx judikatura, od xxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxx.

44. Protože xxxxxx xxxxxxxx sub x) x x) xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx jejich přípustnosti x xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

45. Xxxxxxxx xxxxxxx xx (x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výhrad, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §639 x. x.

46. Xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxx §556 x. z. xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vyloží xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxx xxxxx druhé straně xxxx, xxxxx musela-li x xxx vědět. Xxxxx-xx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxx, xxxxx xx projev xxxx určen (odstavec 1). Při xxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx x praxi xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxxx přikládají (xxxxxxxx 2).

48. Xxxxxxxxxx §575 x. z. xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

49. Podle §639 x. z. xxxxx-xx xxxxxxx xxxx dluh, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx let xxx xxx, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxx x uznání x xxxx, do xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx od xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx.

50. Xxxxx §653 x. z. xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxx xxxx dluh, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxxx ode xxx, xxx x xxxxxx dluhu došlo. Xxxx-xx však xxxxxxx x uznání i xxxx, do xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xx posledního xxx xxxxxx doby.

51. Xxxxxxxxxx §1982 odst. 1 věty xxxxx x. z. stanoví, xx xxxxx-xx si xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx druhu, xxxx xxxxx x nich xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, že svoji xxxxxxxxxx započítává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

52. Xxxxx §2053 x. x. uzná-li někdo xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx prohlášením učiněným x xxxxxxx xxxxx, xx xx za xx, že dluh x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.

53. Xxxxx §2054 x. x. placení xxxxx xx považuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx částky, x xxx xx úroky xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx dlužník xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxx dluhu, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tímto plněním xxxxxxx uznal x xxxxxx dluhu (xxxxxxxx 2). Ustanovení xxxxxxxx 1 a 2 xxxxxxx, xx-xx pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).

54. Podle §323 xxxx. zák. xxxx-xx někdo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx trvá x xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxx v §407 xxxx. 2 x 3. (xxxxxxxx 2).

55. Xxxxx §407 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, běží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxx uznání. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nová promlčecí xxxx ohledně této xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohledně částky, x xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uznává i xxxxxx xxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo x době xxxxxx xxx promlčeno (xxxxxxxx 4).

56. X xxxxxx, xxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx svých xxxxxxxxxx.

57. V rozsudku xx xxx 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004, Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx, že x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx započtení x xxxx zahrnuje xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §266 odst. 1 x 2 obch. xxx., a uzavřel, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neshledává xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.

58. V rozsudku xx xxx 16.11.2005, xx. zn. 32 Xxx 901/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxx §407 odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx vyšel x úvahy, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xx x xxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. X usnesení ze xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx uznání závazku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxx uznání; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx závazku. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx závazku xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dlužníka. Xxxxxx úkony je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s jazykovým xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. X xxxxxxx na xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx neplatnost xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), je xxxxxx x xxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx uznání závazků xxxx. Xxxxx se xxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx xxx, musel xx být xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx úkonu započtení xxxxxxx. K takovému xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. 1 až 4 xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 11.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 720/2017, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §323 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxx xxxxxx projev xxxx, xxxxx xxxxxxx x přivození xxxxx xxxx účinků, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětnou otázku xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx závěry xxxxxxx x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxx již judikatura xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxx xxxxx tuzemské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice x opačné xxxxxx xxx xxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komentářové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

61. Xxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadovat, xxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxx vyjádřeno, x xxxxx xxxxxxx důsledkům xx xxxxxxxx. „Klíčové xx, zda ten, xxx xxxx projev xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx představu o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx) vyvolat právě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx spojuje, nebo xxx xxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „obecnějšímu xxxxxxxx“, xxxxxxx není xxxxxxxx, zda jednající xxxxx chce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxx vědoma … Legislativní xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx širšímu pojetí xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx právní xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx (§323 odst. x xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx věřiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxx věřitele vzájemným xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xx nemusí xxxx, xxx xxxxxx uznání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x §323 xxxx. l xxxx. xxx. vyplývá, xx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřiteli xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx… Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx je vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostát, xxx dává xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx kroky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx aprobovaných xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx v §323 xxxx. 1 obch. xxx., pak xx xxx aktivovat i xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ (XXXXX, Stanislava. Xxxx xxx neplatné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závazku? Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 2, s. 33-38, x xxxx xx xxxxx xxx XXXXXX, Xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uznání x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, x. 15-16, x. 515-523, xxx XX. 3., pozn. xxx xxxxx č. 61). Xxxxxxx xx xxxxxx x závěru, xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadně (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vyvolá xxxxxx xxxxxx dluhu.

62. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 3549/2007 x xx. xx. 32 Odo 1206/2004 x x rozsudku xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, xx xxx namítá nedostatečné xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevěrohodně a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (BEJČEK, xx. xxx., xxx II. 4.).

63. Na xxxxxx, xxx bezvýhradné (nepodmíněné) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxx hlavní xxxxxxxxxx (xx. dluhu xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nejprve x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx uznání xxxxx xx smyslu §2053 x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxxx), event. xxxxxxx o uznání xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 1, 2 x. z. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §2053 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx právního důvodu x výše pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx to xxxxx uznávající (xxxxxxx), xxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neobjasněním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx §639 o. x. x xxxxxxxxxxxxx x písemným xxxxxxx xxxxx běh nové, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxxx xxxxxx dluhu (§653 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §2054 xxxx. 3 x. x.).

64. Xxxxx xxxxxx dluhu v §639 nový xxxxxxxx xxxxxxx používá x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

65. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, se xxxxxx, xx ustanovení §2053 o. x. xxxxxxx x občanského xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxx xxxxxxxxxx §2054 o. z. x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx §2053 x. x. navazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxx z §297 xxxxxx x. 141/1950 Sb., občanského xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k §297 xxxxxx stojí, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx a xxxx, jaký zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx civilní xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxx (např. Xxxxxx xx XXXXXX, X., XXXX, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x související xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, §582, marg. x. 6).

66. Xxxxxxxx zákoníky x roku 1950 x 1964 neznaly xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx (xxxx. xxxx. Tégl, Xxxxxx in XXXXX, X x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xx., §488-880. Praha: Xxxxx, 2008, s. 1604-1608). Konkludentní xxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx XXX x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

67. Xxxxxx-xx §639 x. z. x xxxxxx xxxxx, xxx x ohledem xx §2054 odst. 3 x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx výše podaná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx §639 x. x. xxxxxx xxx xx výslovné uznání xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (§2053 x. z.), tak xx konkludentní xxxxxx xxxxx (§2054 x. x.).

68. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §639 o. x. xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx běh xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, jaké xxxxx xxxx xxx ve xxx x jak xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxx vykonání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx donucujícímu xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx) xx strany soudů. Xxx institut xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlouhotrvajících xxxxxxxxxx subjektivních xxxx x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou – zejména xxxxx xxx o jejich xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxx – xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.9.1996, xx. xx. XXX. XX 104/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/1996 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.7.2002, xx. xx. XXX. XX 21/02, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; x literatuře např. XXXXXXXX, Daniel. Promlčení x prekluze x xxxxxxxxx právu. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 7.).

70. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx status xxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobce, neboť xx jeho xxxxxxx (xxxxxxx) xx sporná xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx aspektem xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozících xxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X podaného je xxxxxx, že pravidla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).

71. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §639 x. x., x souvislosti x §2053 x §2054 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx zájmu xxxxxxxx.

72. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pravidlech x xxxxxxxxx se vyskytuje x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx §212 odst. 1 xxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „XXX“) xxxxxxx nový xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx uzná xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx placení, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobem. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§204 xxxx. 1 xxx 1 XXX), dlužník xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx že věřitel xx xxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x judikatury xxxxxxxx xx uznání xxxxx xxxxxxx chování dlužníka, x něhož xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x současně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Grothe xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx BGB, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. x. 6; Xxx/Xxxxxx xx Beck Xxxxxx-Xxxxxxxxx. 57 ed., xxxx xx dni 1.2.2021, §212, xxxx. x. 2; xxx xxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx soudního xxxxx [xxxx též xxx „XXX“] xx xxx 9.12.2011, xx. zn. X XX 131/11 (XX Xöxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Neue Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, rok 2012, x. 1293, xxxx. x. 10.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 1 XXX (xxxxx xxxx. Peters/Jacoby in Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx 2014, §212, marg. č. 7.).

73. Xxx §1497 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx promlčení xx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx se xx xxxx dovolávati, xxxxx xxx xxxxxx promlčecí xxx, xxx xxxxxxxx, xxxx mlčky uznal xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx oprávněným žalován x x žalobě xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx citovaného pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx uznáním xxxxx (xxxxxx xxxxxx mlčky) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostatečně zjištěna, x proto není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx; „xxxxxxxxxxx xxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X rakouská xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx (xxxx zástupci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nastoupení xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxx xxxx ospravedlnitelné (xxxx. s dalšími xxxxxx a podrobnostmi Xxxxxxxxx xx Xxxßxxxxxxxxx xxx XXXX – Xxxxx Xxxxxxxxx. 3. Xxxx., §1497, xxxx. x. 7, 8).

74. Xxx xxxx xxx xxxxxxx dluhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není x německém právním xxxxxxxxx řešeno xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx BGH xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxx x úkonu xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx, xxx věřitel (xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxx dlužníka (kompenzanta) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx sám (xx. xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xx to, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX ze dne 9.12.2011, xx. xx. X XX 131/11 (XX Xöxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. rok 2012, x. 1293, xxxx. x. 10). Názory xxxxxxxxxx, xxx x „xxxxx“ xxxxxxxxx započtení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxx: Xxxxxx xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XXX, 8. Xxxx., 2018, §212, marg. x. 6; Retzlaff, X. Xxxx Xxxxxxxxxxxx durch Xxxxxxxxxxx. Xxxx Juristische Xxxxxxxxxxxxx, xxx 2013, x. 2854, xxx. XXX; xxxxxx: Peters/Jacoby xx Xxxxxxxxxx, X. xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch: Xxxxxxxxxx XXX. Xxxx 1: Xxxxxxxxxxx Xxxx §§164-240 (Xxxxxxxxxxx Xxxx 5). Xxxxxxxxxxxxxxx, Berlin: Xxxxxxx – xx Xxxxxxx, 2014, §212, xxxx. x. 27). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyznívá xxxxxxx, kdežto xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx in Xxxßxxxxxxxxx xxx XXXX – Klang Xxxxxxxxx. 3. Aufl., §1497, xxxx. x. 23.).

75. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx vést x xxx ustanovením §639 x. x. Jestliže xxxxxxx uplatnil xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§648 o. x.), pak xxx xx dlužník xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxx právo xxxxxxxx. Zájem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx §639 o. x. xxx x xxxxx ohledu nazírat xxxx xxxxxxx: nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x běh xxxx, xxxxxxxxxx promlčecí lhůty. Xxxxxx xxxxxxxxxx §648 x. x. tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxx dlužníka musí xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x případně na xx přesně se xx očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud připomíná, xx pojem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §639 x. x. nikterak xxxxx nedefinuje, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2053 x §2054 x. z.

76. Xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx též xx, xx xxx x xxxxxxxxx usoudit, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxxx uznán právě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, co xxx xxxx plněno. Xxxxxx x dle §2054 xxxx. 1 o. x. xx uznání xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx ale xxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx se xxx xxxxxx, že xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx očekávat x xxxxxx xxxx plnění. Xxxx-xx taková xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dlužník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxx strany xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx plnění považuje xx plnění xxxxx, xxx zbytek xxxxx xxxx xxx xxxxx xx smyslu §2054 xxxx. 2 x. x. xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §2054 xxxx. 1 o. x., který je xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx literatury, xx xx-xx dlužník při xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx placení úroku x xxxxxx jistiny xxxxxxxx (srov. xxx XXXXXX, xx. cit., xxx II. 2; Xxxxx, Xxxxx in XXXXXX, J. a xxx. Občanský zákoník: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, §2054, xxxx. x. 3.).

77. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §639 x. z. xx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, jež má xxx kvalifikováno jako xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx, xx xx xx existence xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx v xxxxx xxxxxxx dlužníka seznat xxxxx, je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxx §556 a §6 odst. 1 x. z. se xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxx xxxxx x xxx od něj x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xx nepochybně x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §2053 x. x. xxx xxxxxxx, neboť projevuje xxxx, xx xxxx xxxxxx co do xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx věřiteli xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx očekávat xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx najisto svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx x budoucnu xxxxxx xxx povinen; šlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxx mutatis mutandis xxx xxxxxxx upravené x §2054 xxxx. 1 a 2 x. x., xxxxx xx xxxx, kdo xxxx xx část xxxxx či xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x v xxxxxxxx.

78. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §639 o. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx činí xxxxxxxxxxxx kompenzační prohlášení xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zánik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxx x budoucnu xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx od xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §6 xxxx. 1 x. x., xxx je xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx věřiteli xxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx plnit, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §639 x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xxx existence xxxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2054 o. x.

79. Xxxxxxx je xxxxx xx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx, lze připisovat xxx xxxxxx účinky, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2053 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxx formy §2053 x. x. xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx citovanou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §297 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950). Dedukovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x písemné xxxxx též uznání xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx pojetí směřování xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nedostojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx styku, xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§559 x. z.), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxxx x účetních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účelu. Xxxxx xxx xxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2053 o. x. xxxxxxx. Xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx ex xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxx postaveno xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zohlednit xx xxxxx x xxxxxxxxx hospodářského významu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx institutů se xxxxx míjí, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx pojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2053 o. x. xx to xxxxx xxxxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxx závazku (§1791 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.). X xxxxxxxxx ale xxxxxx xxxxx smysl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxxxx-xx x toho, xx xxxxxxxxxx hlavní pohledávka xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx metoda §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx, sic xxxxxxxxxxxxxxx, přihlížet x x xxxxxx jednajícího; xxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxx §556 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxx, xxxxx dle toho, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx okolností xxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxx jednostranném kompenzačním xxxxxxx xxx výhrad xxxx xxx dalšího xxxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2053 o. x.

80. Xxxxx x předchozím xxxx platí xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx neplatný. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podepřít xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §575 o. z., xxx xxxxx xx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jen v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2053 x. z. xxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxx dluhu xxx §2053 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §575 x. z., xxx platné „xxxx xxxxxx jednání“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx podává xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxxxxx důvodů, x xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx jednání a xxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx dluhu (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx.

81. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neúčinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zániku xxxxxxxx pohledávek, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxxxx §639 x. x. xxxxxx předpoklady. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se jiný xxxxx xxxxxxxx. Poukaz xx xx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že zanikly xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správný xx xxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx ve xxxx 810 519 Xx (xxxxxxx x. 7140003), xxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xxx k xxxx xxxxxx žaloby, xx. xxx 6.4.2017, xxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxx již v xxxxxxxx dojití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx na její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyvolala xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx principu poctivosti), xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx x soudu.

82. Xxxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx v pořadí xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx.

83. V části, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx posouzení nezohlednil xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx důvodné je.

84. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx učiněn též xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1 857 882 Xx (xxxxxxx x. 7140002), xxxxxxxx xxx 26.3.2014, xxxxxxxx dne 25.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx 136 105 Xx. K xxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx.

85. Xxxxx §2054 x. z. xxxx-xx xxxxxxx dluh xxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxx uznání xxxxxx xxxxx, xxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx plněním dlužník xxxxx x xxxxxx xxxxx (odstavec 2).

86. Xxxxx §407 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx-xx xxxxxxx částečně xxxx závazek, má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

87. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. 23 Xxx 2914/2015, xx xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. 23 Cdo 2441/2012, xx usnesení xx xxx 28.12.2012, xx. xx. 23 Xxx 1572/2012, xxxxxx xxxxx, xx dlužník xx xxxxxx §407 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx před tímto xxxxxxx, ani později, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vady provedených xxxxx.

88. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx závěry zmíněné x předcházejícím xxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxx částečného xxxxxx xxx usuzovat xxx na uznání xxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx na §6 xxxx. 1 x §556 x. z. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i plnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx být xxxxx aplikován §2054 xxxx. 2 o. x.

89. Xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x., s xxxx xxxx spojeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §639 x. x., xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxx zřetel, xx xxxxx x principu xxxxxxxxxx, zejména z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx), xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx plní xxxx bez xxxxxxx, xxx jeho zbylou xxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx má xxxxx x na xxxxxx část x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dlužníka má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. dlužník poskytne xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx).

90. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx zjištěnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže žalovaná xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx žalobkyně z xxxxxxx x. 7140002, xxx xx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx bylo možné x xxxxxxxxx této xxxxxx dospět x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx §639 x. x., xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx deset xxx xxx xxx, kdy x uznání dluhu xxxxx.

91. Dovolání xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.

92. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxx a xxxxx správné x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány nejsou, Xxxxxxxx soud je, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx věci změnil xxx, xx xx xxxxx I xx xx xxxxxxxxx částky xx xxxx 1 721 777 Kč x příslušenstvím zamítá. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta třetí x. x. x.).

93. Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx středníkem, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř.).

Anotace:

Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Xx x xxxxxx z prodlení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, že xxxxxxxxxx zanikly započtením, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx třetí osobě. Xxxxx xxxxxxx, xx xx ve smyslu §1982 odst. 1 x. x. xxxxx x pohledávky nejisté x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neplatné. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2053 x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §639 x. z. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx 3 547 202 Xx x úrokem x xxxxxxxx x xx zbylé xxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, uznání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závazku, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podaly xxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx vzájemné pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx právní následky xxxxxxxxxxx x přerušení x xxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §639 x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 720/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.7.2009, xx. zn. 23 Xxx 3549/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2016, sp. xx. 23 Cdo 2914/2015

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 23 Xxx 2441/2012

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2012, sp. xx. 23 Cdo 1572/2012