Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx započtení, xxxxx xxx svou xxxxxxxxxx nevedlo k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx uznáním dluhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2053 xxxx §2054 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 24.4.2019, xx. xx. 13 Co 361/2018, xx znění xxxxxxxxx usnesení ze xxx 24.5.2019, sp. xx. 13 Xx 361/2018, xx dne 4.6.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, xx xxx 10.6.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X xxxxxx xxx, že xx žaloba xxxxxx xx xx xxxxxx 1 721 777 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx od 23.3.2014 xx zaplacení, x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx žalované xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x souzené xxxx žalobou xxxxxxx xxx 6.4.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Xx xxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2018, x. x. 41 X 64/2017-142, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výrok I) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx, xxxxx xxx obchodní xxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx množství hnojiva (xxxx xxx xxx „xxxxx“) za sjednanou xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objednávek xx xxx 7.2.2014, 14.2.2014, 17.2.2014 x 18.2.2014, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx výši 1 857 882 Xx (xxxxxxx x. 7140002), splatnou dne 22.3.2014. Xxxxxxxx xx xx uhradila xxx 25.4.2014 xxxxx 136 105 Xx, x xxxxxx tak zbývá 1 721 777 Xx.
Xx xxxxxxx kupní xxxxxxx ze dne 21.2.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zboží za xxxxx xxxx xx xxxx 810 519 Xx (faktura x. 7140003), splatnou xxx 26.3.2014. Xxxxxxxx neuhradila xxxxxx.
Xx xxxxxxx kupních xxxxx xx xxx 6.3.2014 x 10.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx souhrnné xxxxx xxxx 1 036 184 Xx (xxxxxxx x. 7140004), xxxxxxx dne 9.4.2014. Xxxxxxxx uhradila xx xxxxx 5.5.2014, 13.5.2014, 21.5.2014, 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Xx x dne 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, x úhradě xxx xxxxx 486 654 Kč.
Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2014 x 20.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 628 474 Xx (xxxxxxx x. 7140006), xxxxxxxx dne 24.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2014 částku 128 474 Xx x dne 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, k úhradě xxx xxxxx 400 000 Kč.
Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2014 a 25.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně a xxxx zboží xx xxxxx cenu xx xxxx 869 748 Xx (xxxxxxx x. 7140007), splatnou xxx 24.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 29.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zboží xx xxxxx xxxx xx xxxx 859 100 Xx (faktura x. 7140008), xxxxxxxx xxx 30.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx na základě xxxxx smlouvy xx xxx 11.4.2014 xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx a včas, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 7140014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x proto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx faktury x. 7140014 byla xxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 931 700 Xx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx dne 21.5.2014, xxxxxxx téhož dne xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxx 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Kč, xxx 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, xx xxx xx xxxxxxx x. 7140004. Dne 16.6.2014 xxxxxxxx částku 128 474 Xx x dne 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx 7140006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 079 497 Xx x příslušenstvím.
Žalobkyně xxxxxxxx xxx 1.2.2011 jako xxxxxxxxx xx společností X&xxx;X X., spol. x x. o. xxxx objednatelem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx receptury x xxxx how, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x přípravy xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx k xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx svolení x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx recepturu a xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. s x. x. oznámila xxxxxxxxx xxxxxxxx splatnou xxx 22.4.2014, xx xx xxxx xx nárok xx smluvní xxxxxx xx xxxx 110 000 XXX, a xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx utvrzené smluvní xxxxxxx. Xxxxxxx pohledávka xxxx cedovaná xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně vyrozuměna.
V xxxxxx xx xxx 24.4.2014, odeslaném dne 21.5.2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.5.2014, x xxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx 110 000 EUR, xxxxx x xxxxxxxx ke xxx 24.4.2014 xxxx 3 018 950 Xx. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx vůči xx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx závazek jednak xx xxxx 1 721 777 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400002 xx xxxxxx 1 857 882 Xx, x xxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 136 105 Xx, xxxx xxxxxxx xx xxxx 810 519 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400003 xx xxxxxx 810 519 Kč x xxxxxxx xxx závazek xx výši 1 036 184 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400004 xx částku 1 036 184 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §1982 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „nový xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „o. x.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.
Fakturou xxxxxxxx xxx 4.9.2014 xxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. x r. x. oznámila xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx 110 000 XXX, přičemž xxx 8.9.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 77 034,49 XXX xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx informovala.
V xxxxxx xx dne 12.9.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2014, x xxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2014 činí 2 128 848 Xx. Dále výslovně xxxxxx, že xx xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 400 000 Xx xxxxxxxxxx fakturou x. 71400006 xx xxxxxx 628 474 Xx, x xxx xxxx již poskytnuto xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 228 474 Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 869 748 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 71400007 xx částku 869 748 Xx a xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 859 100 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400008 na xxxxxx 859 100 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1982 x. x. svou splatnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyni xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal xxx zčásti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které měly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxx ve xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x účinné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx účelem xxxxxxxx vzniku nároků xx xxxxxxx xxxxxx xx nepochybně muselo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx tedy panuje xxxxxxxxx.
5. Dopisy xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kompenzaci, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx závazku ve xxxxxx §2053 x. x.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započtení a xxxxx vzniku pohledávek, „xx xxx x xxxxxxxxx xxxx dojít“. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §555 xxxx. 1 a 556 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xx xx xx xxxxxxxxxx x faktur, xxxx xxxx xxxx xxx provedeno xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čísly, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, na něž xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx tyto xxxxxxx uznávala, xxxx xx xxx xx xx xxxxxx a xxxx nesporovala, xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx části, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxxx započtením, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxx počala xxxxx nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnění xx xxxxxx §639 xxxx xxxxx x. x., x ke dni xxxxxx xxxxxx (6. 4. 2017) tedy xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x. 7140014 na xxxxxx 931 700 Xx xxxx důvodný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nedodala. X xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx zboží xxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx soud x Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx opravných xxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-199, dne 4.6.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-203, x xxx 10.6.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-206, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxx xxxxxx X, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx ve xxxx 3 547 202 Xx x úrokem x prodlení, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx I jej xxxxxx xxx, že xx žaloba co xx zaplacení xxxxxx 1 721 777 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx zaplacení x xx xx xxxxxx 810 519 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 27.3.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 5234/2016 (xxx x rozsudek xx xxx 18.4.2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2019 Xx. xxxx. xxx.) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x započtení rozhodná xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o závazky xxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx původ v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx). Xx xxxxxxx toho xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. z. x této xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Ztotožnil xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky nejisté x xxxxxxxx xx xxxxxx §1987 odst. 2 o. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x kontextu xxxxxxxxx procesu xx xxx xxx xxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx složitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nekompenzabilitu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §98 věty druhé x. x. x. x ohledem xx xxxxxxxxx zjišťování existence x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spornost xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x titulu smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx porušením xxxxxxx povinnosti týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x. 7140002 x č. 740003, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx x dopisů xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, uznání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx započtení x xxxxxx závazku jsou xxx odlišná právní xxxxxxx, x dodal x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2009, xx. zn. 23 Xxx 3549/2007, a xx dne 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004 (které xxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závazku, kdežto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uznání. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx závazků vůči xxxxxxxxx (§2053 x. x.). Vyjádřil xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx forma, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x přípisech xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobkyně prokázala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 931 700 Xx vyplývající x xxxxxxx č. 7140014.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx části, xxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx staví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky, „xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx)“, odchýlil xx xx označené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxx „x“).
13. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx též proto, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněno (xxxxxx „x“). Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení ze xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, sp. xx. 23 Xxx 2441/2012, x ze xxx 19.1.2016, xx. zn. 23 Xxx 2914/2015).
14. Xxxxxxxxxxx shledává žalobkyně xxx x „nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, resp. jeho xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x běhu promlčecí xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (otázka „x“), x zároveň x xxx, xx hodnocení xxxxxxxxxx zjištění odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx „x“), v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x otázku, zda xx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, x ve xxxx rozhodnutí tak xxxxxxx své právně xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx „x“).
16. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx sub x) xxxxxxxxx předkládá xxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xxxxxx, xxx xxx §2053 x. z. je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx „x“).
17. Ve xxxxxx x otázce x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalované xx dne 24.4.2014 x 12.9.2014 xxx xxx §555 xxxx. 1 a §556 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx jako xxxxxx dluhu. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004, x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, x xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 32 Xxx 1206/2004, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úkon započtení (xxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. vyplývá x nich xxxx, x xxxxx je xxxxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx od xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dopisu xx dne 24.4.2014 xxxxxxx xxxxx snaha x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. X aktu xxxxxx podle xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zápočtu neuhrazena, x prohlašuje, xx xxxxx zůstatek xxxxxx. Xx za to, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004.
19. X xxxxxx vymezené xxx b) xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §407 odst. 3 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx․ zák.“), x xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xx xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2006, sp. xx. 32 Xxx 1115/2004, xx dne 29.5.2013, 23 Xxx 2441/2012, xx xx dne 19.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 2914/2015) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. 7140002, xxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x., xx xxxxxxx x §639 x. x., x došlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxx vymezených xxx c) x x) žalobkyně xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, že odvolací xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx opomněl skutečnost, xx xxxxxxxx částečně xxxxxx, x xxxx §2054 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxx xxxxxx dluhu, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
21. X xxxxxx uvedené xxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vyjádření příslibu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx tak xxxxx §2053 x. x. xxxx, xxxxxx §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx zákoník“ xx „xxx. xxx.“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx zakládá přípustnost xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx třetí xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud) x xxxx důvodu, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. x.“, xxxxxxx tato xxxxxx xx být v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 5711/2017, x ze xxx 16.1.2019, xx. zn. 32 Xxx 4182/2016, xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxxx).
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx vadami xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx výši 931 700 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx otázka). Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. I. XX 354/15, xxxx xxx dovolacím důvodem x xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. X otázce x xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx odvolacím soudem xxxx ve xxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx x xxxxx nekompenzabilní pohledávkou xx každá xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx a není xxxxxxxxx „jednoduchým“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx xxxxx, to však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Podle xxxxxx žalované rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Cdo 5711/2017, o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx započtená xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 4182/2016.
26. Xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dodací list x. 020-2014, vydávaný xx xxxxxxx opravné xxxxxxx x. 7140014. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno tvrzení xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx plnění vůbec xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx xxx x extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
27. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx toto dovolání xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx na xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2017, xx. xx. XX. XX 3920/16, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu splňovala xxxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x) xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x) x x) xxx zdůrazňuje, xx jde x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xxx xxxxxxx, že x plnění xxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx najevo, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxx xxxx určeno xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve fakturách x. 7140002 x x. 7140003 xxxxxx xxxxxx xxx částečně, xxxx nároky xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. jako nedůvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx – x xxxxxxx s xxxxx 1. čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony – xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
32. Otázku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx splněn jeden x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výhradám žalované xxxxxxxxx závěr x xxx, že jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zřetel xxx povahu pohledávky xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx receptury x xxxx xxx. Xxxxx x souvislosti x xxx vyslovil xxxxx, xx xxxxx §1987 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových.
33. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx k řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí (xxxx. xxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
34. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx není, neboť x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxx aspekty započtení, xxxxxxxxx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx nejisté a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 o. x. xx toto rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
35. Lze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxx otázky neodchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2020, sp. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxxx pod x. 37/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 37/2021“), jímž xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z. upřesnil.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16, uveřejněném xxx x. 45/2017 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, že §237 x. x . x. xx xxxxxxx x čl. 4 x čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx §241x xxxx. 2 x. s. x. stanoví srozumitelný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx splněno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. Jestliže xxxxxxxxxxx kromě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxxxxxx z §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx namítáno porušení xxxxxxxxx práv dovolatele, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx, nesplnila. Xxxx xxxxxx, xx ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací důvod xxxx založit x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2017, sp. xx. 20 Xxx 1498/2017, formuloval a xxxxxxxx odůvodnil závěr, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. x toho důvodu, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx odkaz dovolatele xx jakoukoli judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxx, x níž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxx – xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx – xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
38. X související xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx; jde xxxxx x posouzení, xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci umožňuje xxxxx, že znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxx ještě xxxxx, xx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3025/2009 Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxxxx, xxxx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věci, pak xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx uplatněnému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx specifikované xx xxxxxxx x. 7140014 xx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči žalované xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243c odst. 1 o. s. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně
41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda může xxxxxxxxxxxx xxxx započtení, xxx i neplatný, x xxxx implicitně xxxxxxxxx úkon uznání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně v xxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. 32 Xxx 1206/2004, xx xxx 24.7.2009, sp. xx. 23 Xxx 3549/2007, a ze xxx 31.10.2006, sp. xx. 32 Xxx 1400/2004, a xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud xx splněné.
42. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť její xxxxxx xx nevztahují x novému občanskému xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx x 1.1.2014. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx – oproti xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným; xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebrání. Formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
43. Obdobné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x), c) x x), xxxxx z xxxxxxx úhlů xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx částečné xxxxxx xxxxxxxx. Též x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx, od xxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx e) x f) xxxx xxxxxxxxxx toliko podpůrně, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci) xxxxxx xx xxxxxx, xxx jednostranné započtení xxx xxxxxx, xxxxx xx vést k xxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxx desetileté xxxxxxxxx xxxxx xxx §639 x. z.
46. Podle §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx jednat x právním xxxxx xxxxxxx.
47. Podle §556 x. z. xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx x něm xxxxx. Xxxxx-xx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx projev xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
48. Ustanovení §575 o. x. xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vůli jednající xxxxx.
49. Xxxxx §639 x. x. uznal-li xxxxxxx xxxx dluh, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx, kdy x uznání dluhu xxxxx. Určí-li xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx za xxxxx let xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
50. Xxxxx §653 x. x. xxxx-xx xxxxx již promlčeno x uznal-li dlužník xxxx dluh, nárok xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxx, do xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx za xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxxxxx §1982 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx druhé strany.
52. Xxxxx §2053 x. x. xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx za xx, xx dluh x rozsahu xxxxxx x době xxxxxx xxxx.
53. Podle §2054 x. z. xxxxxxx xxxxx se považuje xx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx úroky xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, má částečné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx x okolností xxxxxxx, xx xxxxx plněním xxxxxxx uznal i xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 a 2 xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
54. Xxxxx §323 obch. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, xx x xxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uznání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uvedené v §407 xxxx. 2 x 3. (xxxxxxxx 2).
55. Podle §407 xxxx. xxx. uzná-li xxxxxxx písemně xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nová promlčecí xxxx ohledně této xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx úroků xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxx platí (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže lze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xxxxxx xxx xxxxxxxxx (odstavec 4).
56. X xxxxxx, xxx započtení může xxxxxxxx zahrnovat též xxxxxx xxxxx, se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx vyjadřoval v xxxx řadě svých xxxxxxxxxx.
57. V rozsudku xx dne 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx uzavření dohody x vzájemném započtení x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §266 odst. 1 x 2 xxxx. xxx., x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxx k zápočtu xxxxxxxxxx.
58. V rozsudku xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx a účinnou xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxx, xxx lze xxx §407 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xx uznání xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx, xx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahy, xx xxxxxxxxx xx vlastně xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xx i xxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele.
59. X xxxxxxxx xx xxx 24.7.2009, sp. xx. 23 Xxx 3549/2007, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závazku, právní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxx x institut xxxxxxxxx xxxxxxx. Vůle xxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nadále x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dlužníka. Xxxxxx úkony je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. X xxxxxxx na xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxx pohledávek dohodou x započtení (xxxx. xxx neplatnost xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx započtení. Xxxxx tedy xxxxxxxxx, xx právní úkon xxxxxxxxx v sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx xxx, musel xx xxx tento xxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx neplatném xxxxxxx xxxxx započtení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. 1 až 4 xxxx. xxx. X xxxxx závěrům xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 11.12.2018, xx. zn. 32 Xxx 720/2017, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §323 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxx xxxxxx projev xxxx, xxxxx xxxxxxx x přivození xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx spojuje s xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětnou otázku xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bude xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx již judikatura xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxx xxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice x opačné xxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatuře, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy.
61. Xxxxx xxxxx české literatury xxx xxxxx xxxxx xxxx správné požadovat, xxx v daném xxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx směřovat. „Klíčové xx, zda xxx, xxx xxxx projev xxxx, xxxx mít xxxxxxxxxxx představu x xxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxxxxx vyvolá, xxx xxxx chtít (xxx xxxx xxx xxxx) xxxxxxx právě xx konkrétní právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx projevem xxxx spojuje, xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobit xxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xx xxxx vůbec xxxxxx … Xxxxxxxxxxxx xxxxx x logika xxxx xxxxxxxxxx širšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx důsledkům. Aplikováno xx xxxxxx xxxx, x nímž xxxxxx xxxxxxx (§323 xxxx. x xxxx. xxx.) xxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxx xxxxx dluhu, xxx xxxxxxxxx x xxx xx účelem xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xx nemusí xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) způsobilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx. Z hypotézy xxxxxxxx v §323 xxxx. l obch. xxx. vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx adresovaná xxxxxxxx formou věřiteli xx xxxx manifestovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči věřiteli x nepochybně xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx… Xxxxxxx xxx rozumět xx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxx xxxx najevo xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx aprobovaných xxxxxxx. Xx-xx písemný projev xxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §323 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx důsledky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spojuje.“ (XXXXX, Stanislava. Může xxx neplatné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 2, x. 33-38, x xxxx xx xxxxx též XXXXXX, Xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx a zastupitelnosti xxxxxxxxx, uznání a xxxxxxxxx. Právní rozhledy, 2017, x. 15-16, x. 515-523, xxx XX. 3., xxxx. xxx xxxxx č. 61). Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadně (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vyvolá xxxxxx xxxxxx dluhu.
62. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Cdo 3549/2007 x sp. xx. 32 Xxx 1206/2004 x x xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1400/2004, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhá xxxxxx x dobré xxxx xxxxxx chápat xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxx to kompenzační xxxx xxxxxxxx, nebo xx xx spolehlivě xxxxxxx pomocí výkladových xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx chování v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (BEJČEK, xx. xxx., xxx II. 4.).
63. Xx otázku, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. dluhu xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx ve xxxx rovinách. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2053 x. z. (xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx. xxxxxxx o xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2054 xxxx. 1, 2 x. x. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu). X uznáním xxxxx xxxxxxxxx x §2053 x. x. xx xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního důvodu x xxxx pohledávky xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxx stíhat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neobjasněním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx §639 x. x. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§653 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2054 xxxx. 3 x. x.).
64. Pojem xxxxxx xxxxx x §639 nový občanský xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx existuje xxxxxx, xxxxxxxxx též historický xxxxx.
65. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že ustanovení §2053 x. z. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxx xxxxxxxxxx §2054 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2053 x. x. navazuje na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x §297 xxxxxx x. 141/1950 Xx., občanského xxxxxxxx. V důvodové xxxxxx x §297 xxxxxx xxxxx, že x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx předepisuje písemná xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx je zabraňovat „xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx“. Smysl x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx xx XXXXXX, X., XXXX, X. Občanský xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx III, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, §582, xxxx. x. 6).
66. Xxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950 x 1964 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uznání dluhu (xxxx. xxxx. Tégl, Xxxxxx in XXXXX, X a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xx., §488-880. Xxxxx: Xxxxx, 2008, s. 1604-1608). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx OSN x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
67. Xxxxxx-xx §639 x. z. x xxxxxx xxxxx, xxx x ohledem na §2054 xxxx. 3 x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x zejména xx výše podaná xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx §639 x. x. dopadá xxx xx výslovné uznání xxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxx (§2053 x. x.), xxx xx konkludentní uznání xxxxx (§2054 o. x.).
68. Při xxxxxxx xxxxx uznání xx xxxxxx §639 x. x. je xxxxx xxxx na xxxxxx, xx čem spočívá xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx uznáním dluhu xx nastat běh xxxx, dokonce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx zájmy xxxx xxx ve xxx x xxx xx řešena xxxxxx xxxxxxxx kolize.
69. Xxxxxx xxxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxxx subjekty k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx čelit xxxx, xxx dlužníci nebyli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx donucujícímu xxxxxxx (tzv. vynutitelnosti) xx xxxxxx soudů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx – zejména xxxxx xxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxx xxxxxx s xxxxxxx sporností“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.1996, xx. xx. XXX. XX 104/96, uveřejněný xxx xxxxxx 84/1996 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2002, xx. xx. XXX. XX 21/02, veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx; x literatuře xxxx. XXXXXXXX, Xxxxxx. Promlčení x xxxxxxxx v xxxxxxxxx právu. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 7.).
70. Smyslem xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx být xxxxxxx před xxx, xxx xx x xxxxxxxx plynutí xxxx xxxxxxx x hrozící xxxxxxx nouzi, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) je sporná xxx předložena xxxxx. Xxxxxxxxx aspektem xxxxxxxxx xx x obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx však promlčení xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx hodnotu. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zmíněnými xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
71. V xxxxx ohledu xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx následek xxxxxxxx x §639 x. x., x xxxxxxxxxxx x §2053 x §2054 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v běhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxx xxxxxxxx.
72. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vyskytuje x v xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxx §212 odst. 1 bod 1 xxxxxxxxx občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „XXX“) nastává nový xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník uzná xxxxxxxx xxxx skrze xxxxxxxx placení, zaplacení xxxxx, xxxxxxxxxxx jistoty xx xxxxx způsobem. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xx, xx na xxxxxx xx podání xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxxx (§204 odst. 1 xxx 1 XXX), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavění xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uznání xxxxx xxxxxxx chování dlužníka, x něhož xxxxx, xx xx xx xxxxx existence xxxxx, x současně xx xxxxxx xxxxxxx zakládá xx věřiteli důvěru, xx se xxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x podrobnostmi Grothe xx Münchener Kommentar xxx XXX, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. č. 6; Xxx/Xxxxxx xx Xxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxx. 57 xx., xxxx xx xxx 1.2.2021, §212, marg. x. 2; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx xxx jen „XXX“] xx xxx 9.12.2011, sp. xx. X XX 131/11 (XX Köln), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, rok 2012, x. 1293, xxxx. č. 10.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 1 BGB (xxxxx xxxx. Xxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx 2014, §212, xxxx. č. 7.).
73. Dle §1497 xxxxxxxxxx patentu č. 946/1811 Xxxxxx zákonů xxxxxxxx, obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx promlčecí xxx, buď xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v žalobě xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rakouská xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; „xxxxxxxxxxx xxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx pozici xxxxxxx. X rakouská xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx uznání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxx, který dává xxxxxxxxx nezbytnému soudnímu xxxxxxxxx práva xx xxxxxx oprávněného, pročež xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako ospravedlnitelné (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxßxxxxxxxxx xxx XXXX – Xxxxx Kommentar. 3. Xxxx., §1497, xxxx. x. 7, 8).
74. Xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx judikatury XXX xxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx případu: xx xxxxxx x úkonu xxxxxxxxx xx xx xxxxx položit vždy xxxxxx, zda xxxxxxx (xxxxxxxxx) mohl z xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx sám (xx. xxxxxxx) smí xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozhodnuté XXX xx xxx 9.12.2011, xx. xx. X XX 131/11 (XX Xöxx), publikované x xxxxxxxx Neue Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. xxx 2012, s. 1293, xxxx. x. 10). Názory xxxxxxxxxx, xxx z „xxxxx“ existence xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uznání, xx různí (záporně: Xxxxxx xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum XXX, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. x. 6; Retzlaff, B. Xxxx Xxxxxxxxxxxx durch Xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, rok 2013, x. 2854, xxx. XXX; kladně: Xxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, J. xxx Xxxxxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx BGB. Xxxx 1: Allgemeiner Xxxx §§164-240 (Allgemeiner Teil 5). Xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx: Xxxxxxx – xx Xxxxxxx, 2014, §212, xxxx. č. 27). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx otázce vyznívá xxxxxxx, kdežto xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Vollmaier xx Xxxßxxxxxxxxx xxx XXXX – Xxxxx Xxxxxxxxx. 3. Xxxx., §1497, xxxx. č. 23.).
75. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx §639 x. x. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx (§648 x. x.), xxx tím xx dlužník xxxxxxxx (xxxxxxx), že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonitě xxxxxxxx xx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx §639 x. x. xxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx optikou: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §648 x. z. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxx. Xxxx xxxxxx se xxx jeví, xxx xxxxxxx dlužníka musí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důvěru (očekávání) x případně xx xx přesně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §639 x. x. nikterak xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je třeba xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2053 a §2054 x. x.
76. Xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxxxxx usoudit, že xxxxx plněním dlužník xxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxx dikce xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx právě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, co xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx §2054 xxxx. 1 x. x. xx uznání xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx ale xxx xx plněné xxxxx. X xxxx se xxx podává, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx může v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx taková xxxxxx xxxxxxxx, příp. dlužník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dává xxxxxx, xx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx již za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plnění xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 o. x. xxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2054 xxxx. 1 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx jako právní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroků xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx úroku x xxxxxx jistiny xxxxxxxx (xxxx. též XXXXXX, xx. xxx., xxx XX. 2; Xxxxx, Xxxxx in XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, §2054, xxxx. x. 3.).
77. Xxxxxxxxxx do xxxxxx §639 x. z. xx xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxx §556 a §6 xxxx. 1 x. x. se xxxxx, zda xx xxxxxx okolností by xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xx. věřitele), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx si xx xxxxx xxxxx x xxx xx něj x xxxxxxxx očekávat xxxxxx. Tak xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx písemné uznání xxxxx dle §2053 x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xx do xxxxxx x xxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věřiteli xxxxxxxx xxxxxx, xx může x budoucnu od xxxxxxxx očekávat plnění. Xxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx; šlo xx x mentální xxxxxxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx mutatis xxxxxxxx xxx případy upravené x §2054 odst. 1 x 2 x. x., neboť xx xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx i v xxxxxxxx.
78. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxx nastat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §639 x. x. x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzant (dlužník) xxxx xxxxxxxxxx (věřiteli) xxxxxx, že xxx xxxxxx v budoucnu xxxxx nebude, a xxxx xxxxxxx xx xxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávka. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxx podrobeno objektivizovanému xxxxxxx dle §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §6 odst. 1 x. x., xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx, že dlužník xxxx x xxxxxxxx xxxxxx plnit, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx účinky §639 x. x. Jednostranné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx má xxxxxx xxxxx celé xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx existence xxxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx uznáním xxxxxx pohledávky xx xxxxxx §2054 x. x.
79. Xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx písemnému xxxxxxxxxxxxxx započtení, xxx xxxx provedeno xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2053 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2053 x. z. xx xxx. xxxxxxxx funkci (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §297 občanského xxxxxxxx z roku 1950). Dedukovat x xxxxxxx kompenzačního projevu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx směřování xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X právním xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§559 x. x.), xx jednostranné xxxxxxxxx xxxx x písemně xxxxx zejména x xxxxxxxxxxx x účetních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěží xxx ale tvrdit, xx xxxxxxxx jednostranným xxxxxxxxxx uznává xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x čemuž xx xxxxxxxxx písemné xxxxx §2053 x. x. xxxxxxx. Při akceptaci xxxxxx zastávaného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ochromena, xxxxx xx hrozilo, xx xx kompenzant xx xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vedlo x xxxxxx dluhu. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pohledávku, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx míjí, xxxxx xxxxxxx xxxxx má xxx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxxx xxxx změnu xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2053 x. z. xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kauzu xxxxxxx (§1791 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.). X xxxxxxxxx xxx nedává xxxxx smysl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posiloval xxxxxx pozici xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vychází-li x xxxx, xx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx svědčí xxx xxxxxxxxx xxxxxx §556 xxxx. 1 xxxx druhé x. x., xxxxx které xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, přihlížet i x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. nemá xxx vykládán tak, xxx xx nejlépe xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx toho, xxx mu mohla xxxxxxx osoba za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx jednostranném kompenzačním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §2053 x. x.
80. Xxxxx x předchozím xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx argumentačně podepřít xxx xxxxxx ustanovení §575 o. x., xxx něhož má-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxx náležitostí §2053 x. x. xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uznání xxxxx xxx §2053 o. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §575 x. z., xxx xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxx xxxxxx právní xxxxxxx cílí, x xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Opačný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
81. Xxxxxxxxx-xx výše xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxxx x úplnému zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx §639 o. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx nesporovala, xx xxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 810 519 Kč (xxxxxxx x. 7140003), xxxxxxx xx xxx 26.3.2014, byl x xxxx podání xxxxxx, xx. xxx 6.4.2017, xxx promlčen. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxxx xx xxxx xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobkyni xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx principu poctivosti), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u soudu.
82. Xxxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud dospěl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx využitelné x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xx xxx souzené xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pořadí xxxxx x otázek, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx.
83. X xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.
84. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x jejichž xxxxx xxx učiněn xxx xxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 1 857 882 Xx (xxxxxxx x. 7140002), xxxxxxxx xxx 26.3.2014, xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxx částku 136 105 Xx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx.
85. Xxxxx §2054 x. x. xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx částečné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx plněním dlužník xxxxx i xxxxxx xxxxx (odstavec 2).
86. Xxxxx §407 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazek, xx xxxx plnění xxxxxx xxxxxx zbytku xxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
87. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Cdo 2914/2015, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odkazem xx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 23 Xxx 2441/2012, xx usnesení xx xxx 28.12.2012, xx. xx. 23 Xxx 1572/2012, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §407 xxxx. 3 obch. xxx. xxxxx zbytek předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx provedené xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
88. X ohledem xx výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx uplatní i xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Nastane-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, je xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat xxx na uznání xxxxxx dluhu. Plní-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx s xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 a §556 x. x. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx byla vyvolána xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx pohledávky, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x.
89. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xx smyslu §2054 xxxx. 2 x. x., x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §639 o. x., xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx x konkludentní xxxxxx dluhu xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx chováním), xx xxx, xxx xxxxxx částečně plní xxxx bez xxxxxxx, xxx xxxx zbylou xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností může xxxxxxx, xxxxxxxxxx posuzováno, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxx, že má xxxxx i xx xxxxxx část x xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx skutečností, které xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx pokládá xxxx xx xxxxxxxx).
90. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x běhu promlčecí xxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7140002, xxx se odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx, pak xx xxxxxxx §639 x. z., xxx xxxxx xx zbylá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx x uznání xxxxx xxxxx.
91. Xxxxxxxx je xxxxx x této xxxxx důvodné.
92. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány nejsou, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx změnil xxx, xx se xxxxx I xx xx zaplacení xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx x příslušenstvím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx závislé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. x. x.).
93. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx po žalované xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Xx x xxxxxx x prodlení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením, xxxxx se xxxxxxx x pohledávky získané xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xx smyslu §1982 xxxx. 1 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx o kompenzaci xxxx xxxxxx závazku xx smyslu §2053 x. z., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx počala xxxxx xxxx desetiletá xxxxxxxxx lhůta xxxxx §639 x. x. x xxxxxxx promlčení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx 3 547 202 Xx x úrokem x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx směřuje x zániku xxxxxxx, xxxxxx uznání x xxxxxxxxx existence xxxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x zániku xxxx xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx §639 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 720/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.7.2009, sp. xx. 23 Xxx 3549/2007
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 2914/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 23 Xxx 2441/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2012, sp. xx. 23 Xxx 1572/2012