Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §2053 xxxx §2054 x. z.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xxx 24.4.2019, xx. xx. 13 Co 361/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.5.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, xx xxx 10.6.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, v xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxx, xx xx žaloba xxxxxx xx do xxxxxx 1 721 777 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2017 xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxx cen v xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 27.4.2018, x. x. 41 X 64/2017-142, žalobě x plném xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XX x XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx množství hnojiva (xxxx xxx xxx „xxxxx“) za xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, 14.2.2014, 17.2.2014 x 18.2.2014, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx x xxxx objednané xxxxx xx kupní xxxx ve xxxx 1 857 882 Xx (faktura x. 7140002), xxxxxxxx dne 22.3.2014. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxx 136 105 Xx, x xxxxxx tak xxxxx 1 721 777 Xx.
Xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 21.2.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx řádně a xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 810 519 Xx (xxxxxxx x. 7140003), xxxxxxxx xxx 26.3.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2014 a 10.3.2014 xxxxxx žalobkyně žalované xxxxx x včas xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1 036 184 Kč (xxxxxxx x. 7140004), xxxxxxx xxx 9.4.2014. Xxxxxxxx uhradila xx xxxxx 5.5.2014, 13.5.2014, 21.5.2014, 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Kč x xxx 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, x xxxxxx xxx xxxxx 486 654 Kč.
Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2014 x 20.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx za xxxxx xxxx ve xxxx 628 474 Xx (xxxxxxx x. 7140006), xxxxxxxx xxx 24.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2014 xxxxxx 128 474 Kč x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, x xxxxxx xxx xxxxx 400 000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2014 x 25.3.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx 869 748 Xx (xxxxxxx č. 7140007), splatnou xxx 24.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě kupní xxxxxxx xx dne 29.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 859 100 Xx (faktura x. 7140008), xxxxxxxx xxx 30.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 11.4.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 7140014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x proto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 7140014 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na zaplacení xxxxx xxxx xx xxxx 931 700 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2014, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, dne 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Kč, dne 5.6.2014 částku 149 530 Kč, xx xxx xx fakturu x. 7140004. Xxx 16.6.2014 uhradila částku 128 474 Xx x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, obě částky xx fakturu 7140006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 6 079 497 Kč x příslušenstvím.
Žalobkyně xxxxxxxx xxx 1.2.2011 xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. x r. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx how, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxx xxxx dohody byla xxxxxxxxx oprávněna využívat xxxxxxxxx x know xxx jen x xxxxxx hnojiva xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jiné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. x r. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2014, že má xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 110 000 XXX, x xx xxx porušení xxxxxxxxxx utvrzené xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pohledávka xxxx cedovaná xx xxxxxxxxx, o čemž xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna.
V xxxxxx xx xxx 24.4.2014, xxxxxxxxx xxx 21.5.2014 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.5.2014, x xxxxxx „Oznámení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx započtením“ žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku ve xxxx celkem 110 000 XXX, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 xxxx 3 018 950 Xx. Xxxxxxxx uvedla, xx žalovaná má xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx odebraného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400002 na xxxxxx 1 857 882 Xx, z xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 136 105 Xx, xxxx xxxxxxx xx xxxx 810 519 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400003 xx xxxxxx 810 519 Kč x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 1 036 184 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400004 na xxxxxx 1 036 184 Xx. Žalovaná dále xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1982 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „x. x.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.
Fakturou xxxxxxxx xxx 4.9.2014 xxxxxxxxxx L&I X., xxxx. s x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx má vůči xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pokutu, x xx xx xxxx 110 000 XXX, xxxxxxx dne 8.9.2014 provedla xxxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky xx xxxx 77 034,49 XXX xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 12.9.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2014, x xxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2014 xxxx 2 128 848 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 400 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400006 na xxxxxx 628 474 Xx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 228 474 Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 869 748 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400007 xx xxxxxx 869 748 Xx a xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 859 100 Xx vyúčtovaný xxxxxxxx x. 71400008 na xxxxxx 859 100 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1982 o. x. svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.
4. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx žalobu jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť dovodil, xx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx započteních neshledal xxx xxxxxx opodstatněnou. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, x xxxxxxx, že xxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak není xxxxxx x účinné. Xxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vedeno rozsáhlejší xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároky popírá, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx, xxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2053 x. x.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx vzniku xxxxxxxxxx, „xx něž x xxxxxxxxx mělo xxxxx“. Xxxxx xxxx názoru x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podrobeného výkladu xxxxx §555 odst. 1 a 556 xxxx. 1 o. x. jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx provedeno započtení, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čísly, daty xxxxxxxxx x výší xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xx důvodu x xxxx nesporovala, xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxxx, xx xx zbývající části, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx faktur neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úhrady. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §639 xxxx xxxxx o. z., x ke dni xxxxxx xxxxxx (6. 4. 2017) tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x. 7140014 xx xxxxxx 931 700 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxx nedodala. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx opravných xxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-199, xxx 4.6.2019, x. j. 13 Xx 361/2018-203, x xxx 10.6.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-206, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx výroku X, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx co do xxxxxx ve xxxx 3 547 202 Xx x xxxxxx x prodlení, x xx xxxxx části xxxxxx X xxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx částky 1 721 777 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx xxxxxxxxx a xx xx částky 810 519 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně xx 27.3.2014 do xxxxxxxxx zamítá (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 5234/2016 (xxx x rozsudek xx xxx 18.4.2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2019 Xx. xxxx. xxx.) je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodná xxxxxx úprava, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx o závazky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x započtení xxxx žalované xxxxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx původ v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx). Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx x. z. x xxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxx“. Ztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zápočtem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neurčité xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx o xxxxxx x účinné xxxxxxxxx. Vyslovil xxxxx, xx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx smysl §1987 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx xxx, xxx řízení o xxx xxxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx konstatovat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a neurčitost xxxxxxxx x případě, xxx xxx očekávat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxx §98 věty xxxxx x. x. ř. x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx pohledávka započtená xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x know how x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx č. 7140002 a x. 740003, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x dopisů xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, xxxxx xxxxxxxx hodlala učinit xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odlišná právní xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. zn. 23 Xxx 3549/2007, a xx xxx 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004 (které xxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx směřuje k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uznání. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2053 o. x.). Vyjádřil názor, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx příslibu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x přípisech xxxxxxx, xx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zápočet x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 931 700 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7140014.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky, „xxx xxxx jednostranný xxxx započtení, byť x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznání závazku (xxxxx)“, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx „a“).
13. Xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx „x“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, sp. zn. 23 Xxx 2441/2012, x ze dne 19.1.2016, xx. zn. 23 Xxx 2914/2015).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx v „xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x běhu xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx úhradu pohledávky xxxxxxxxx“ (xxxxxx „c“), x xxxxxxx x xxx, že hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stran xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx „x“), x xxxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx podpůrně x xxxxxx xxx d) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy (otázka „x“).
16. Podpůrně k xxxxxx xxxxxxx xxx x) xxxxxxxxx předkládá xxxx dosud dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dle §2053 x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx „x“).
17. Ve xxxxxx x xxxxxx x) žalobkyně argumentuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx dopisy xxxxxxxx xx dne 24.4.2014 x 12.9.2014 xxx xxx §555 xxxx. 1 x §556 xxxx. 1 x. x. vykládat xxxx xxxxxx dluhu. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2009, sp. xx. 23 Xxx 3549/2007, x xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 32 Odo 1206/2004, xx xxx poukazovala xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x odvolací xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil.
18. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxx 24.4.2014 xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávkám, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx. X aktu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx skutečnost, xx žalovaná v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zůstává xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxx zůstatek xxxxxx. Xx za to, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004.
19. X otázce xxxxxxxx xxx b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §407 xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxx․ zák.“), a xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (např. od xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, sp. xx. 32 Odo 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, 23 Cdo 2441/2012, xx xx dne 19.1.2016, xx. xx. 23 Cdo 2914/2015) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx částečně xxxxxx xx fakturu x. 7140002, xxx xxxxxxxxxxx uznání dluhu xx smyslu §2054 xxxx. 2 x. x., xx xxxxxxx x §639 x. x., x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx desetileté xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 721 777 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx otázek vymezených xxx c) a x) žalobkyně xxxxxx, xx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx skutková, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dovolatele xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxx §2054 xxxx. 2 x. z. pojí xxxxxx zbytku dluhu, xxx-xx x okolností xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxx x zbytek xxxxx.
21. X otázce xxxxxxx xxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx tak podle §2053 x. z. xxxx, oproti §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxx. xxx.“).
Xxxxxxxx žalované
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x započtení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxx osoby x xxxxxx smluvní xxxxxx, jde xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x.“, xxxxxxx xxxx otázka xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 1.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 5711/2017, x ze xxx 16.1.2019, xx. xx. 32 Cdo 4182/2016, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx).
23. Žalovaná xx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx vadami xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 931 700 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx otázka). Xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3025/2009, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutková, xx-xx namítáno porušení xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx.
24. X otázce x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx každá pohledávka, xxx xx popřena xxxxxxxxx a není xxxxxxxxx „jednoduchým“ podkladem. Xxxxxxxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxxxxx ustanovení nelze xxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx x prosazení hmotného xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxx použití xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx korektivem xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx iustitiae.
25. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 5711/2017, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016.
26. Xx xxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx list x. 020-2014, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 7140014. Xxx xxxxxx mínění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se tak xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx nesoulad xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
27. Žalobkyně xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2017, xx. xx. XX. XX 3920/16, x xxxxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování.
28. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx řešení otázky xxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx neprotiví. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx b) a x) pak xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že x plnění xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx najevo, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx následek xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx určeno xx jiné xxxxxx x xx nároky xxxxxxxxxxxxx xx fakturách x. 7140002 x x. 7140003 nebylo xxxxxx xxx částečně, xxxx nároky xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. jako xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx s bodem 1. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx – xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017.
30. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxx xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx dovolání xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx nejistou, xxx dalšího xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx vzal, xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Právě x souvislosti x xxx vyslovil názor, xx xxxxx §1987 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx x jím xxxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
34. Žalovanou xxxxxxx xxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx není, xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxx aspekty xxxxxxxxx, xxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx koncentraci xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z. xx xxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxxxx pod č. 37/2021 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 37/2021“), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. upřesnil.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxx žalované, xx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2017 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, že §237 x. x . ř. ve xxxxxxx x čl. 4 a xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li napadené xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil přitom, xx §241a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx samotnou xxxxxx argumentací a xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požaduje také xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nelze x xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxxxxxx z §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xx tak možnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx krom xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx též vůči xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
37. Odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x otázka xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost označit xxxxxxxxxxx závěry, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že ve xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxxx xxxx založit x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x usnesení ze xxx 26.6.2017, sp. xx. 20 Xxx 1498/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xx takovou, x xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx. To xxx – vzhledem x závěrům, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx Xxxxxxx xxxx – xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
38. X související argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx sp. zn. 30 Cdo 3025/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx učinil xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx; soud xxxxxxx stupně dospěl xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 7140014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
40. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně
41. Xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x sobě implicitně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 32 Xxx 1206/2004, xx xxx 24.7.2009, sp. xx. 23 Cdo 3549/2007, x xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, x to xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx. Xxxxxxx stanovené a xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
42. Od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sensu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx x 1.1.2014. Protože x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx – oproti xxxxxx žalobkyně – x otázku xxxxxxxx xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx přípustným; skutečnost, xx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx z toho, xx xxx o xxxxxx xxx vyřešenou, xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Formálním xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (x xxxx srov. xxxx xxxxxxxx xx dne 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
43. Obdobné xxxxx xxx řešení otázek xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), x) x x), xxxxx x xxxxxxx xxxx pohledu xxxx xx xx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxx žalované. Též x xxxxx případě xx judikatura, xx xxx xx xxx xxxxxxxx soud odchýlit, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxx e) x x) byly xxxxxxxxxx xxxxxx podpůrně, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci) xxxxxx na xxxxxx, xxx jednostranné xxxxxxxxx xxx výhrad, xxxxx xx xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a běhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §639 x. z.
46. Xxxxx §6 odst. 1 x. z. xx xxxxx povinnost jednat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx §556 x. z. xx xx vyjádřeno xxxxx xxxx xxxxx, vyloží xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx význam, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxxxx je projev xxxx xxxxx (odstavec 1). Xxx výkladu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k praxi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právním styku, x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx najevo, jaký xxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
48. Xxxxxxxxxx §575 o. x. xxxxxxx, xx má-li xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
49. Podle §639 x. z. xxxxx-xx xxxxxxx xxxx dluh, xxxxxxx xx xxxxx xx deset let xxx dne, kdy x xxxxxx dluhu xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x uznání x xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx právo xx xxxxx xxx od xxxxxxxxxx dne xxxxxx xxxx.
50. Xxxxx §653 x. x. xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx lhůta xxx xxx, xxx k xxxxxx xxxxx došlo. Xxxx-xx však xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxx xx posledního xxx xxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxxxxx §1982 xxxx. 1 věty první x. z. xxxxxxx, xx xxxxx-xx si xxxxxx vzájemně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx §2053 x. x. uzná-li xxxxx xxxx xxxx xx xx důvodu x xxxx prohlášením xxxxxxxx x xxxxxxx formě, xx se xx xx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uznání xxxx.
53. Podle §2054 x. x. xxxxxxx xxxxx se považuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx částky, x xxx xx úroky xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx částečné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx x okolností usoudit, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 a 2 xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
54. Xxxxx §323 xxxx. zák. xxxx-xx někdo písemně xxxx určitý závazek, xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx promlčena (odstavec 1). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx uvedené x §407 xxxx. 2 x 3. (xxxxxxxx 2).
55. Xxxxx §407 xxxx. xxx. uzná-li xxxxxxx písemně svůj xxxxxxx, běží nová xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx uznání xxxxx části závazku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohledně částky, x xxx xx xxxxx platí (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx uznání zbytku xxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uznává i xxxxxx závazku (odstavec 3). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxx uznání xxx xxxxxxxxx (odstavec 4).
56. X xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx vyjadřoval x xxxx xxxx svých xxxxxxxxxx.
57. X xxxxxxxx xx dne 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že k xxxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx dohody x vzájemném započtení x sobě zahrnuje xxx uznání xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx §266 odst. 1 x 2 obch. xxx., a xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx projev xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx jinam xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
58. V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx a účinnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx §407 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel x úvahy, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), a xx i při xxxxxxxxx je dána xxxxxx xxxx dlužníka, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
59. X xxxxxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úkony. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx směřuje x xxxxxx xxxxxxx, právní xxxx xxxxxx závazku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx jeho xxxxxx; xxx x institut xxxxxxxxx xxxxxxx. Vůle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazku směřuje x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx pohledávka nezanikla x trvala nadále x xxx xxxxxxxxx, xx se prodlouží xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dlužníka. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nedojde k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x započtení x xxxxxx nedostatku její xxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uznáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxx závazků xxxx. Xxxxx xx xxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx započtení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx bylo v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu tak xxxx být, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxx závazku x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx úkonu započtení xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dojít případně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. 1 až 4 obch. xxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.12.2018, xx. zn. 32 Xxx 720/2017, x xxxx dodal, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §323 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxx takový projev xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx spojuje s xxxxxxx xxxxxxx.
60. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxx obstojí x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, zejména xxxx již judikatura xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice x opačné xxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komentářové literatuře, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy.
61. Xxxxx xxxxx xxxxx literatury xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx směřovat. „Xxxxxxx xx, zda ten, xxx xxxx projev xxxx, musí mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx musí chtít (xxx xxxx xxx xxxx) vyvolat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxx xxxxxxxx xxxx spojuje, xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxx „obecnějšímu xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jednající xxxxx xxxx způsobit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx hypotézu xxxxxx xxxxx, či xxx xx je xxxx xxxxx vědoma … Xxxxxxxxxxxx vývoj x logika xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx (§323 xxxx. x obch. zák.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx xx účelem xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávek, xx nemusí xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) způsobilo x xxxxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx x §323 xxxx. x xxxx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx adresovaná xxxxxxxx formou věřiteli xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx vědomost xxxxxxxx x existenci jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nepochybně jej xxxxxxx, xxx vyjadřovat x xxxx xxxxxx… Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx dlužník xx xx vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx jedním ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §323 xxxx. 1 obch. xxx., pak xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx důsledky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spojuje.“ (XXXXX, Xxxxxxxxxx. Xxxx xxx neplatné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závazku? Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 2, x. 33-38, x xxxx xx xxxxx xxx XXXXXX, Josef. X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx. Právní rozhledy, 2017, x. 15-16, x. 515-523, xxx XX. 3., pozn. xxx čarou x. 61). Xxxxxxx xx xxxxxx x závěru, xx i xxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxx (xxxxxxx automaticky) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
62. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 3549/2007 x xx. xx. 32 Xxx 1206/2004 x x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, xx xxx namítá nedostatečné xxxxxxxxxx principu poctivosti: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v dobré xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx dá spolehlivě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxxxx či chtěla xxxxxxxxx xxxxx pohledávku, xxxxxx vlastně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx.“ (XXXXXX, xx. xxx., xxx XX. 4.).
63. Na xxxxxx, xxx bezvýhradné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. dluhu xxxxxxxxxxx), xxx nahlížet xx xxxx rovinách. Xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xxx jde o xxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx §2053 x. x. (xxxxxxx xxxxxx dluhu), event. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2054 odst. 1, 2 x. z. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxx dluhu xxxxxxxxx v §2053 x. x. xx xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx x výše pohledávky xxxxxxxx za uznávajícím, xxxxx v případném xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx §639 x. x. s xxxxxxxxxxxxx x písemným uznáním xxxxx xxx nové, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§653 xxxx. 1 xx spojení s §2054 xxxx. 3 x. z.).
64. Pojem xxxxxx xxxxx v §639 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx používá v xxxxxx významu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx písemné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíl, xxxxxxxxx xxx historický xxxxx.
65. X důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §2053 x. x. xxxxxxx x občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxx xxxxxxxxxx §2054 o. z. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2053 x. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx v §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x §297 zákona x. 141/1950 Xx., občanského xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x §297 xxxxxx stojí, xx x důvodu závažných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemná xxxxx. Účelem této xxxxx xx zabraňovat „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx současná xxxxxxx xxxxx jako xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. Melzer xx XXXXXX, F., XXXX, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx III, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, §582, xxxx. x. 6).
66. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 neznaly xxxxxxxxxxxx uznání dluhu (xxxx. např. Xxxx, Xxxxxx in XXXXX, X x kol. Xxxxxxxx zákoník. 2. xx., §488-880. Praha: Xxxxx, 2008, x. 1604-1608). Xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx zavedl až xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxx zboží (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx vládního xxxxxx).
67. Xxxxxx-xx §639 x. z. x xxxxxx xxxxx, xxx x ohledem xx §2054 odst. 3 x. x. (výluka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x zejména xx xxxx podaná xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx §639 x. x. dopadá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx formě (§2053 x. x.), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§2054 o. x.).
68. Xxx xxxxxxx xxxxx uznání xx xxxxxx §639 o. x. je třeba xxxx xx xxxxxx, xx čem xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dluhu xx xxxxxx xxx xxxx, dokonce desetileté, xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxx xxxxx xxxx zde xx xxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolize.
69. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx časově xxxxxxxxx dobu donucujícímu xxxxxxx (xxx. vynutitelnosti) xx strany xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxxxxxxx dlouhotrvajících xxxxxxxxxx subjektivních xxxx x jim xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou – xxxxxxx xxxxx xxx o jejich xxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx doby – xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.1996, xx. zn. XXX. XX 104/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/1996 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.7.2002, xx. zn. XXX. XX 21/02, veřejnosti xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx právu. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 7.).
70. Xxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx xxxxx povinného (xxxxxxxx), xxx dále xxxxx xxxxxx quo. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hrozící xxxxxxx nouzi, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ochromena xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Okamžik xxxxxxxx sporu je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx i obecný xxxxx xx udržení xxxxx xxxxxxxx míru x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozících xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však promlčení xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx věřitel (oprávněný) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx hodnotu. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx pravidla xxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
71. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx dále xxxxxxx, x jakých důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §639 o. x., x souvislosti x §2053 x §2054 x. x., xxxxxxxxxxxxx zájem věřitele xxxxxxxxxxx v běhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
72. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání dluhu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx právních řádech. Xxx §212 odst. 1 xxx 1 xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) nastává nový xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxx xxxxxxxx xxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx stavění xxxxxxxxx xxxxx (§204 xxxx. 1 xxx 1 XXX), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx může zdržet xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx stavění promlčecí xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dluhu, x současně xx xxxxxx chování xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx dlužník xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení (xxxx. x dalšími xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Xüxxxxxxx Kommentar xxx BGB, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. x. 6; Xxx/Xxxxxx in Beck Xxxxxx-Xxxxxxxxx. 57 xx., xxxx ke xxx 1.2.2021, §212, xxxx. x. 2; xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx [xxxx též xxx „XXX“] xx xxx 9.12.2011, xx. zn. X ZR 131/11 (XX Köln), xxxxxxxxxxx x časopise Neue Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx 2012, x. 1293, xxxx. x. 10.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx věřitele, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 1 XXX (takto xxxx. Xxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Neubearbeitung 2014, §212, xxxx. x. 7.).
73. Xxx §1497 xxxxxxxxxx patentu č. 946/1811 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xxx, xxx se ho xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx, xxxx mlčky xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalován x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx aktuální xxxxxxxx xxxxx x tom, xx uznáním xxxxx (xxxxxx uznání xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěna, x proto není xxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; „xxxxxxxxxxx xxx času“ xxxxxxxxx xxxxxx pozici xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zástupci) vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jeví xxxxxxxxxx xxxxxx přerušení promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx in Xxxßxxxxxxxxx xxx ABGB – Xxxxx Xxxxxxxxx. 3. Xxxx., §1497, xxxx. x. 7, 8).
74. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx započtení, xxxx x německém xxxxxxx xxxxxxxxx řešeno jednotně. Xxxxx judikatury BGH xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx věřitel (xxxxxxxxx) mohl z xxxxxxx xxxxxxxx (kompenzanta) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx je nepochybně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx (xx. xxxxxxx) smí xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (rozhodnuté XXX xx xxx 9.12.2011, sp. xx. X XX 131/11 (XX Köln), xxxxxxxxxxx x časopise Neue Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. xxx 2012, s. 1293, xxxx. x. 10). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z „xxxxx“ existence započtení xxx dovozovat uznání, xx xxxxx (záporně: Xxxxxx xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum XXX, 8. Xxxx., 2018, §212, marg. x. 6; Xxxxxxxx, X. Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx. Neue Juristische Xxxxxxxxxxxxx, xxx 2013, x. 2854, xxx. XXX; xxxxxx: Xxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X. xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx BGB. Buch 1: Allgemeiner Teil §§164-240 (Allgemeiner Xxxx 5). Neuebearbeitung, Xxxxxx: Xxxxxxx – xx Xxxxxxx, 2014, §212, xxxx. x. 27). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxxx xxxxxxx k závěru, xx x projevu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx Xxxxxxxxx in Xxxßxxxxxxxxx xxx XXXX – Xxxxx Xxxxxxxxx. 3. Aufl., §1497, xxxx. x. 23.).
75. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx vést i xxx ustanovením §639 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx (§648 x. x.), xxx tím xx dlužník upomenut (xxxxxxx), xx věřitel xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx ustupuje xx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx §639 o. x. xxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž xxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxxx xxxxxxxx najevo, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozhodujícím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x běh xxxx, xxxxxxxxxx promlčecí lhůty. Xxxxxx xxxxxxxxxx §648 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx dlužník „xxxxxxx“ sám xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx důvěru (xxxxxxxxx) x případně na xx xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §639 x. z. nikterak xxxxx nedefinuje, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx z ustanovení §2053 x §2054 x. z.
76. Ustanovení §2054 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx, xx lze z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx plněním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx ustanovení (x logicky) je xxxxxx uznán právě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxx. Shodně x dle §2054 xxxx. 1 o. x. se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx ale xxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxx podává, xx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx očekávat x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx plnění x xxxx xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plnění xxxxx, xxx zbytek xxxxx xxxx být xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x. xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §2054 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xx x tomto xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx-xx dlužník xxx xxxxxxx xxxxx najevo, xx dluh xxxxxxxx, xxx placení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též XXXXXX, xx. xxx., xxx II. 2; Xxxxx, Xxxxx in XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, §2054, xxxx. x. 3.).
77. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §639 x. x. xx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznat xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx §556 a §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx (xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxx xxxxx a xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx písemné xxxxxx xxxxx dle §2053 x. x. bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx poctivosti je xx xxxxxxxx vyvolána xxxxxx, xx může x budoucnu od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx totiž rozumět xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxxxxxx necítí xxx xxxxxxx; šlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2054 xxxx. 1 x 2 x. z., neboť xx toho, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx.
78. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx nemůže nastat xxxxxx xxxxxxxx upravený x §639 x. x. x xxxxxxx, xxx dlužník činí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzant (dlužník) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx od xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xx xxxxx zaniknout xxxxx hlavní pohledávka. Xxxxxxxx je takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 o. z., xxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x budoucnu xxxxxx plnit, x xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §639 x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení bez xxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlavní pohledávky, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx konkludentním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2054 o. x.
79. Konečně xx xxxxx se zabývat xxx, zda písemnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxx ustanovení §2053 x. z. Požadavek xxxxxxx xxxxx §2053 x. x. xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §297 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950). Dedukovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx též xxxxxx xxxxx xx základě „xxxxxxx xxxxxx směřování xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx styku, xxxx je xxxx xxxxxxx zásadou bezformálnosti (§559 o. z.), xx jednostranné započtení xxxx v písemně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx dosažení xxxxxx xxxxx. Stěží xxx xxx tvrdit, xx xxxxxxxx jednostranným xxxxxxxxxx uznává xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2053 x. z. xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx se kompenzant xx ex xxxx xxxxx, že jeho xxxxxxx vedlo x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pohledávku, xxx xx xxxx právě xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx mají nastat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dluhu xx xxx věřitelova pohledávka xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2053 o. x. xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§1791 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.). X xxxxxxxxx xxx nedává xxxxx smysl, xxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vychází-li x xxxx, xx xxxxxxxxxx hlavní pohledávka xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx metoda §556 xxxx. 1 xxxx druhé x. x., podle xxxxx xx třeba, sic xxxxxxxxxxxxxxx, přihlížet x x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §556 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx mu mohla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx okolností při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2053 x. z.
80. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx podepřít xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §575 x. z., xxx xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitostí §2053 x. x. xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §2053 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §575 o. x., xxx xxxxxx „xxxx xxxxxx jednání“ xxxxxxxxxx xxxx jednajícího. X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx odlišná, xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx „původní“ xxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cílí, a xx xxxxxxx dluhu (xxxxxxxxx) a posílení xxxxxx pozice xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx projev vůle xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
81. Vztáhneme-li xxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx provedla xxxxxxxx x neúčinné jednostranné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §639 x. x. nejsou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nepodává. Poukaz xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správný xx xxx xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 810 519 Kč (xxxxxxx x. 7140003), xxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xxx x xxxx xxxxxx žaloby, xx. xxx 6.4.2017, xxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neposkytne. X žalobkyni xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx u xxxxx.
82. Xxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx mutandis využitelné x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xx xxx souzené věci xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x otázek, xxx něž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvodné xxxx.
83. X části, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je.
84. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x jejichž xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx na xxxxxxxxx pohledávku z xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ceny xx výši 1 857 882 Kč (xxxxxxx x. 7140002), xxxxxxxx dne 26.3.2014, xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx 136 105 Xx. X xxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 721 777 Xx.
85. Xxxxx §2054 x. z. xxxx-xx xxxxxxx dluh xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zbytku xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (odstavec 2).
86. Xxxxx §407 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx-xx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zbytek xxxxxxx.
87. V usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. 23 Cdo 2914/2015, xx xxxxx xx měl odvolací xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx odchýlit, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. 23 Cdo 2441/2012, xx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2012, xx. xx. 23 Xxx 1572/2012, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §407 xxxx. 3 obch. xxx. xxxxx zbytek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plněním, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx později, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx případně xxxxxxx vady provedených xxxxx.
88. X xxxxxxx xx xxxxxx provedený x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx-xx xxxx částečné xxxxxx xx xxxx, je xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx, zda x takového xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxx xx uznání xxxxxx dluhu. Plní-li xxxxxxx částečně xxx xxxxxxxxxxx výhrad, xxx xx třeba s xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 a §556 x. x. xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx i plnění xxxxx xxxxx pohledávky, x má být xxxxx aplikován §2054 xxxx. 2 o. x.
89. Xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x., x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §639 o. x., xx xxxxx se xxxxxxx především xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ospravedlnit, xx v xxxxx xxxxxxx x konkludentní xxxxxx xxxxx nejde. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx složky xxxxxx xxxxxx contra factum xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx ten, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx dalšího, xxx jeho xxxxxx xxxx uznává. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx počítá x xxx, že má xxxxx x xx xxxxxx část v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx plnění ze xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx poskytne xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx).
90. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxx je x xxxxx ohledu nesprávné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x běhu promlčecí xxxxx xxxxxx x xxxxx zjištěnou relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xx svém právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx dne 25.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x. 7140002, xxx xx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxxxxx by xxxx xxx xxxx, pak xx xxxxxxx §639 x. z., dle xxxxx xx zbylá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx let xxx dne, kdy x xxxxxx dluhu xxxxx.
91. Xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx je, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx X xx xx zaplacení xxxxxx xx výši 1 721 777 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx třetí x. x. x.).
93. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je pro xxxxx nižších stupňů xxxxxxx (§243x odst. 1, část xxxx xxxxx xx středníkem, xx spojení s §226 xxxx. 1 x. s. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Xx x xxxxxx z prodlení. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, protože xx neztotožnil s xxxxxxxx žalované, že xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxx usoudil, xx xx xx xxxxxx §1982 xxxx. 1 x. x. jedná x pohledávky nejisté x neurčité x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2053 x. x., xxxxxx xxxxxxxxx uznání počala xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §639 o. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx 3 547 202 Xx x xxxxxx x prodlení x xx xxxxx xxxxx xxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně jako xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závazku, xxxxxx uznání x xxxxxxxxx existence závazku x xxxxxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podaly xxxxxxxx xxx strany x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, které má xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx právní následky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §639 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Odo 1400/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2005, sp. xx. 32 Odo 901/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 720/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. zn. 23 Xxx 3549/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Cdo 2914/2015
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 23 Xxx 2441/2012
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, sp. zn. 23 Xxx 1572/2012