Plné znění - 23 Cdo 3752/2019

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx dluhu xx xxxxxx ustanovení §2053 xxxx §2054 x. z.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 24.4.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, xx. xx. 13 Co 361/2018, xx dne 4.6.2019, xx. xx. 13 Co 361/2018, xx dne 10.6.2019, xx. zn. 13 Xx 361/2018, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx I xxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxx xx xx částky 1 721 777 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx žalobou podanou xxx 6.4.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx z prodlení.

2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 27.4.2018, x. x. 41 X 64/2017-142, xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxxx II x XXX).

3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxxxxx uzavřela xx žalovanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kupních xxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen též „xxxxx“) za xxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objednávek xx xxx 7.2.2014, 14.2.2014, 17.2.2014 x 18.2.2014, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 1 857 882 Xx (xxxxxxx x. 7140002), xxxxxxxx dne 22.3.2014. Xxxxxxxx xx xx uhradila xxx 25.4.2014 xxxxx 136 105 Kč, k xxxxxx xxx zbývá 1 721 777 Xx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 21.2.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx za xxxxx xxxx ve xxxx 810 519 Xx (xxxxxxx x. 7140003), splatnou xxx 26.3.2014. Xxxxxxxx neuhradila xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 x 10.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx oproti souhrnné xxxxx ceně 1 036 184 Kč (xxxxxxx č. 7140004), xxxxxxx dne 9.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.5.2014, 13.5.2014, 21.5.2014, 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Xx x xxx 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, x xxxxxx xxx zbývá 486 654 Kč.

Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2014 x 20.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zboží xx xxxxx xxxx ve xxxx 628 474 Xx (xxxxxxx x. 7140006), xxxxxxxx xxx 24.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2014 částku 128 474 Xx x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, x úhradě xxx xxxxx 400 000 Xx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2014 x 25.3.2014 dodala žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x xxxx zboží xx xxxxx cenu xx xxxx 869 748 Xx (xxxxxxx x. 7140007), xxxxxxxx xxx 24.4.2014. Žalovaná neuhradila xxxxxx.

Xx základě xxxxx xxxxxxx xx dne 29.3.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně a xxxx zboží xx xxxxx xxxx xx xxxx 859 100 Xx (faktura č. 7140008), xxxxxxxx xxx 30.4.2014. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxx x včas, xxxxxxx vystavená pod x. 7140014 xxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxx (xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opravené xxxxxxx x. 7140014 xxxx xxxx žalované uplatněna xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx ve xxxx 931 700 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx dne 21.5.2014, xxxxxxx téhož xxx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, dne 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Kč, xxx 5.6.2014 částku 149 530 Kč, xx xxx na fakturu x. 7140004. Dne 16.6.2014 uhradila xxxxxx 128 474 Xx x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, xxx xxxxxx xx fakturu 7140006. Xxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx částku 6 079 497 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xx společností X&xxx;X X., xxxx. x x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spolupráci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, jejímž xxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxx xxxx dohody xxxx xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxx písemného svolení x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obsahovala xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx how bez xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx L&I X., xxxx. x x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.4.2014, že má xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 110 000 EUR, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx utvrzené xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx ze dne 24.4.2014, xxxxxxxxx xxx 21.5.2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.5.2014, x xxxxxx „Oznámení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx započtením“ žalovaná xxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxx postoupením výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 110 000 XXX, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 xxxx 3 018 950 Xx. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x titulu odebraného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 71400002 xx xxxxxx 1 857 882 Xx, x xxx xxxx již poskytnuto xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 136 105 Xx, dále xxxxxxx xx xxxx 810 519 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400003 xx xxxxxx 810 519 Xx x xxxxxxx též xxxxxxx xx xxxx 1 036 184 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400004 xx částku 1 036 184 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §1982 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „x. x.“), svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.9.2014 xxxxxxxxxx L&I X., xxxx. x r. x. xxxxxxxx žalobkyni, xx xx xxxx xx nárok xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxx 110 000 XXX, xxxxxxx dne 8.9.2014 provedla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 77 034,49 XXX xx xxxxxxxxx a žalobkyni x xxx informovala.

V xxxxxx ze xxx 12.9.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2014, x xxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx sdělila žalobkyni, xx xxxxxx postoupením xxxxxxxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx bodě, která x xxxxxxxx ke xxx 8.9.2014 činí 2 128 848 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 400 000 Xx vyúčtovaný fakturou x. 71400006 na xxxxxx 628 474 Xx, x xxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 228 474 Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 869 748 Xx vyúčtovaný xxxxxxxx x. 71400007 xx xxxxxx 869 748 Xx a xxxxxxx závazek ve xxxx 859 100 Xx xxxxxxxxxx fakturou x. 71400008 na xxxxxx 859 100 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1982 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx žalobu jako xxxxxxxx x celém xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyni dluh x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cen. Obranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti opodstatněnou. Xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x usoudil, xx xxx xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. x., x xxxxxxxxxx nejisté a xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilé, xxxxxxxxx xxx není xxxxxx x účinné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx vzniku nároků xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

5. Dopisy xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provést kompenzaci, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2053 x. x.; aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzniku xxxxxxxxxx, „xx něž x xxxxxxxxx mělo xxxxx“. Xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx §555 xxxx. 1 x 556 xxxx. 1 o. x. jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xx xx ní xxxxxxxxxx z faktur, xxxx nimž mělo xxx provedeno započtení, x faktury xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xx xxxxxx a xxxx nesporovala, podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xx zbývající xxxxx, xx xxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxx započtením, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §639 xxxx xxxxx x. z., x xx xxx xxxxxx žaloby (6. 4. 2017) xxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované, že xxxxx x xxxxxxx x. 7140014 xx xxxxxx 931 700 Xx není xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zboží xxxx xxxxx dodáno.

7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, x. j. 13 Xx 361/2018-199, dne 4.6.2019, č. x. 13 Co 361/2018-203, x dne 10.6.2019, x. j. 13 Xx 361/2018-206, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxx výroku X, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx ve xxxx 3 547 202 Xx x úrokem x xxxxxxxx, x xx zbylé xxxxx xxxxxx I xxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 721 777 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx 810 519 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 8,05 % ročně xx 27.3.2014 xx xxxxxxxxx zamítá (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

8. Xxxxxxxx soud xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Cdo 5234/2016 (xxx o rozsudek xx xxx 18.4.2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2019 Xx. xxxx. xxx.) xx xxx xxxxxxxxx způsobilosti pohledávek x xxxxxxxxx rozhodná xxxxxx úprava, xxxxxx xx řídí závazkový xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxxx xx 1.1.2014 a xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx delicto). Na xxxxxxx toho xxxxxxx, xx „tím není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x. x. x xxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zápočtem xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 o. z., xxxxx proto x xxxxxx x účinné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxx x xxx uplatněné pohledávce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §98 xxxx xxxxx x. x. ř. x ohledem na xxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledávce xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její existenci xxxxxxxx toliko spornost xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx osobě porušením xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx využívání receptury x xxxx how x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postoupením.

9. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x. 7140002 x x. 740003, neboť dospěl x xxxxxx, xx x dopisů xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx započtení a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, x xx dne 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004 (xxxxx xxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx směřuje x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxx uznání. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv k xxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxx (§2053 o. x.). Xxxxxxxx xxxxx, xx k platnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxx písemná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uvedení xxxxxx xxxxx x xxxx výše, a xxxxxxxx dvě náležitosti x xxxxxxxxx chybějí, xx čemž xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevedl.

10. Odvolací xxxx se ztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 931 700 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7140014.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyně, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx

12. Xxxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, „xxx může xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxx implicitně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx závazku (xxxxx)“, odchýlil xx xx označené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx „x“).

13. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx též xxxxx, xx odvolací xxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx plněno (xxxxxx „x“). X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx usnesení xx xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 23 Cdo 2441/2012, x xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 2914/2015).

14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x „nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, resp. jeho xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x běhu promlčecí xxxx, a to x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx“ (otázka „c“), x xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxx otázky nepřezkoumatelné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx „x“), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx podpůrně x xxxxxx xxx x) xxxxx přípustnost dovolání x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, a ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (otázka „x“).

16. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x) xxxxxxxxx předkládá xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xxxxxx, xxx xxx §2053 x. z. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx „x“).

17. Xx xxxxxx x otázce x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx dopisy xxxxxxxx xx dne 24.4.2014 x 12.9.2014 xxx xxx §555 xxxx. 1 x §556 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, sp. xx. 23 Xxx 3549/2007, x xx dne 4.5.2005, xx. zn. 32 Odo 1206/2004, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. vyplývá x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx nutno dospět xxxxxxxx, x odvolací xxxx se xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx dne 24.4.2014 xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jednoznačný projev xxxx xxxxxxxx uznat xxxxxxx se všemi xxxxxxxx s tím xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx podle ní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zápočtu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx xx xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Odo 901/2004.

19. X xxxxxx xxxxxxxx xxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x nichž se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §407 xxxx. 3 zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxx․ zák.“), a xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud se xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx (např. xx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, 23 Cdo 2441/2012, xx ze dne 19.1.2016, xx. xx. 23 Cdo 2914/2015) xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 7140002, xxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x., xx xxxxxxx x §639 x. x., x došlo xxxxx x započetí xxxx xxxx desetileté xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 721 777 Xx x příslušenstvím.

20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod dovolatele xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx opomněl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx částečně xxxxxx, x čímž §2054 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx z okolností xxxxxxx, xx tímto xxxxxxx dlužník uznal x xxxxxx xxxxx.

21. X xxxxxx xxxxxxx xxx x) žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xx xxxxxxxxx příslibu xxxxxxxx xxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxxx §2053 o. z. xxxx, xxxxxx §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxx. xxx.“).

Xxxxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx, xx odvolací xxxx řešil xxxxxxxxx xxxxxx, „zda x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x započtení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku nabytou xx třetí osoby x xxxxxx smluvní xxxxxx, jde bez xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxx odvolací soud) x xxxx důvodu, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §1987 xxxx. 2 o. x.“, xxxxxxx tato otázka xx být x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 5711/2017, x xx dne 16.1.2019, xx. zn. 32 Xxx 4182/2016, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx).

23. Žalovaná xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx vadami xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 931 700 Kč neskýtají xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx otázka). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. X. XX 354/15, xxxx xxx dovolacím xxxxxxx x otázka xxxxxxxx, xx-xx namítáno porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx.

24. K xxxxxx x pořadí první xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx nejistou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx každá xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxxxxx „jednoduchým“ podkladem. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; zásady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx kritériem xx korektivem xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důsledku xx xxxxxx xxx snadno xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx ke stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5711/2017, x který xxxxxxxx soud opřel xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x rozsudkem xx. xx. 32 Xxx 4182/2016.

26. Xx xxxxxx ke druhé xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x. 020-2014, xxxxxxxx xx podklad opravné xxxxxxx x. 7140014. Xxx jejího xxxxxx xxxxxx prokázáno tvrzení xxxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jde x extrémní nesoulad xxxx provedenými důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x dovolání

27. Žalobkyně xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxx první xxxxxx xxxxxxxx žalovanou rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dán, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.3.2017, xx. zn. II. XX 3920/16, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splňovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx otázky xxx a) příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X otázkám xxxxxxxxx xxx b) x x) xxx zdůrazňuje, xx jde x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx tvrzení, že x xxxxxx xxxxx xx poté, xx xxxxxxxx dala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu, navíc xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x. 7140002 x x. 7140003 nebylo xxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx promlčeny. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

29. Xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x bodem 1. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx – xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017.

30. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.

Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx

31. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxx x pohledávku nejistou, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzal, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxx smluvní pokuty xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx pohledávce bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx prokazováním xxxxxxxxxx dlužníkových.

33. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, na xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).

34. Žalovanou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, neboť x rozsudku sp. xx. 32 Cdo 4182/2016 xxxx řešeny xxxxxxxx aspekty započtení, xxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx provedl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. z. xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

35. Lze xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxx řešení xxxxxxx xxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 37/2021“), xxxx xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx §1987 odst. 2 x. x. xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vysvětil x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16, uveřejněném pod x. 45/2017 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, že §237 x. x . x. xx xxxxxxx s xx. 4 a xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil přitom, xx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx, pak nelze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxxxxxx z §241x xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx možnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxx, xx xx vymezí krom xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

37. Odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxx založit x xxxxxx skutková, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx, nesplnila. Není xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Nejvyšší soud x usnesení xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 20 Xxx 1498/2017, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. x toho xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx jakoukoli xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx takovou, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vskutku x rozporu. Xx xxx – xxxxxxxx x závěrům, k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx – xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

38. X xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že otázka, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či nikoliv xxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxx xxxxxx; xxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxx zjištěný skutkový xxxx věci umožňuje xxxxx, xx znaky xxxxxxxx podstaty aplikované xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

39. Zbývá xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3025/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx situaci xx zde souzené xxxx xxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x. 7140014 xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči žalované xxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx se xxx odvolací soud xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxx implicitně xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 32 Xxx 1206/2004, xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Cdo 3549/2007, x ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, a xx xxxxxxxx, x něhož xx patrno, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neřídil. Xxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx.

42. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť její xxxxxx xx nevztahují x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014. Protože x použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů v xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx, xxx – oproti xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx z xxxx, xx xxx x xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Formálním xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).

43. Obdobné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x), x) x x), xxxxx x xxxxxxx úhlů xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opomněl xxxx na zřetel xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx částečné xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, od xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jde xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sub x) x f) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

45. Xxxxxxxx xxxxxxx je (x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxx, xxx jednostranné xxxxxxxxx xxx výhrad, xxxxx xx xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kompenzáta), xxxx vyvolat právní xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx x xxxx xxxx desetileté xxxxxxxxx xxxxx xxx §639 x. x.

46. Podle §6 xxxx. 1 x. x. má xxxxx xxxxxxxxx jednat x právním xxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxx §556 x. x. co xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vyloží xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx takový xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, anebo musela-li x xxx vědět. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx význam, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxx stranami x právním styku, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přikládají (xxxxxxxx 2).

48. Ustanovení §575 x. x. xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

49. Xxxxx §639 x. z. xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx právo xx deset xxx xxx dne, xxx x uznání xxxxx xxxxx. Určí-li xxxx xxxxxxx x uznání x xxxx, xx xxxxx splní, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx od xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx.

50. Xxxxx §653 x. x. bylo-li xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxx xxxx dluh, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta ode xxx, xxx x xxxxxx xxxxx došlo. Xxxx-xx však xxxxxxx x uznání x xxxx, xx které xxxxx, xxxxxxx se xxxxx za deset xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx doby.

51. Xxxxxxxxxx §1982 xxxx. 1 xxxx první x. x. stanoví, xx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx druhé xxxxxx.

52. Xxxxx §2053 x. x. xxxx-xx někdo xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxx.

53. Xxxxx §2054 x. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx úroky xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxx dluh xxxxxx, má částečné xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxx dluhu, lze-li x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxx odstavců 1 x 2 xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).

54. Xxxxx §323 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x době uznání xxx promlčena (odstavec 1). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx uvedené x §407 odst. 2 x 3. (xxxxxxxx 2).

55. Xxxxx §407 xxxx. zák. uzná-li xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uznání. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx části xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž se xxxxx platí (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx dlužník xxxxxxxx svůj xxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže lze xxxxxxxx, že plněním xxxxxxx uznává i xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 4).

56. X otázce, xxx započtení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx řadě svých xxxxxxxxxx.

57. X rozsudku xx dne 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx, xxx xxxxx xx uzavření dohody x vzájemném xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx., x uzavřel, xx x posuzovaném xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxx k zápočtu xxxxxxxxxx.

58. V rozsudku xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004, Nejvyšší xxxx dovodil, že xxxxxxx x účinnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx §407 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částečné plnění. Xxxxxxxx xxxx vyšel x úvahy, že xxxxxxxxx xx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odpočtem), x xx x při xxxxxxxxx je dána xxxxxx vůle xxxxxxxx, xxx směřuje x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx.

59. X usnesení xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx závazku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uznání; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanikla x trvala nadále x xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx dlužníka. Xxxxxx úkony xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. X xxxxxxx xx xx xxxxx bez xxxxxxx dovozovat, xx xxxxx nedojde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx neplatnost xxxxxx x započtení x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxx), xx dohoda x xxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx závazků xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsahuje uznání xxxxxxx, aniž by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx být, xxxxx xx xxx tento xxxxxx vůle směřující x xxxxxx závazku x xxxxx neplatném xxxxxxx xxxxx započtení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx by bylo xxxxx xxxxx případně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. 1 xx 4 xxxx. xxx. X xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 11.12.2018, xx. zn. 32 Xxx 720/2017, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §323 odst. 1 xxxx. xxx. je xxx takový projev xxxx, xxxxx xxxxxxx x přivození xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxx obstojí x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku, zejména xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx podrobena kritice x xxxxxx závěry xxx xxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komentářové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

61. Podle xxxxx xxxxx literatury xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadovat, xxx x daném xxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx právním důsledkům xx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xx, zda ten, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jednání vyvolá, xxx xxxx chtít (xxx xxxx xxx xxxx) xxxxxxx právě xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx směřovala x určitému „obecnějšímu xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx chce způsobit xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx, které jsou xxxxxx na hypotézu xxxxxx xxxxx, xx xxx si xx xxxx xxxxx vědoma … Legislativní vývoj x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikováno xx xxxxxx xxxx, x nímž xxxxxx xxxxxxx (§323 xxxx. x xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (zániku), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou pohledávek, xx xxxxxx xxxx, xxx takové xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx v §323 xxxx. x obch. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx adresovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx… Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x chce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx, že činí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jedním ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §323 xxxx. 1 obch. xxx., xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ (XXXXX, Xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uznáním závazku? Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 2, s. 33-38, x xxxx xx xxxxx xxx XXXXXX, Xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, č. 15-16, x. 515-523, xxx XX. 3., pozn. xxx čarou x. 61). Xxxxxxx se xxxxxx k xxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vyvolá xxxxxx xxxxxx dluhu.

62. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Cdo 3549/2007 x xx. zn. 32 Xxx 1206/2004 x v xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, xx xxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí výkladových xxxxxxxx opak. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx strany, která xxxxxxxxxx xx chtěla xxxxxxxxx svoji pohledávku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s obchodní xxxxxxxxxx.“ (BEJČEK, xx. xxx., sub XX. 4.).

63. Na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (nepodmíněné) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x hlediska toho, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §2053 x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx. xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx smyslu §2054 xxxx. 1, 2 x. z. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §2053 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za uznávajícím, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx to xxxxx uznávající (dlužník), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxx x neobjasněním těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx §639 o. x. s xxxxxxxxxxxxx x písemným uznáním xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xx-xx však xxxxxxxxxx xxx promlčena, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx promlčecí lhůty xxxxxxx xxxxxx dluhu (§653 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2054 xxxx. 3 x. x.).

64. Xxxxx xxxxxx xxxxx v §639 xxxx občanský xxxxxxx používá v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx druhy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx též historický xxxxx.

65. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2053 o. x. xxxxxxx z občanského xxxxxxxx z xxxx 1964, kdežto xxxxxxxxxx §2054 o. x. x obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2053 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx x §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxx x §297 zákona x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx k §297 xxxxxx stojí, xx x xxxxxx závažných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro dlužníka xx předepisuje xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx a tíživým xxxxxxxx“. Xxxxx a xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Melzer xx MELZER, X., XXXX, P. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x související společná x přechodná xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, §582, xxxx. x. 6).

66. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxx, Xxxxxx xx XXXXX, X x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xx., §488-880. Xxxxx: Xxxxx, 2008, s. 1604-1608). Konkludentní uznání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx XXX o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

67. Hovoří-li §639 x. x. o xxxxxx dluhu, pak x ohledem xx §2054 odst. 3 x. z. (výluka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx promlčeného xxxxx) a xxxxxxx xx výše podaná xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx xx xxxxxx, xx §639 o. x. dopadá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxx (§2053 x. x.), xxx xx xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx (§2054 o. x.).

68. Xxx xxxxxxx xxxxx uznání xx xxxxxx §639 o. x. xx třeba xxxx xx zřetel, xx xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, jaké zájmy xxxx zde xx xxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx čelit tomu, xxx dlužníci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx promlčení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivních xxxx x xxx odpovídajících xxxxxxxxxx, xxxxx jsou – xxxxxxx xxxxx xxx o jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.9.1996, xx. xx. III. XX 104/96, uveřejněný xxx xxxxxx 84/1996 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2002, xx. xx. XXX. XX 21/02, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXXX, Xxxxxx. Promlčení x prekluze x xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 7.).

70. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx dále xxxxx xxxxxx quo. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obrany. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx primárně x xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx návrhem (xxxxxxx) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx aspektem xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx právního xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konce hrozících xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práva oprávněného (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X podaného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeší kolizi xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (věřitele).

71. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x jakých důvodu xxxxxx následek xxxxxxxx x §639 x. x., v xxxxxxxxxxx x §2053 a §2054 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx desetileté promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxx relevance xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx §212 xxxx. 1 xxx 1 xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“) nastává xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx uzná xxxxxxxx dluh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jistoty xx xxxxx způsobem. Xxxxx nauky je xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx stavění xxxxxxxxx xxxxx (§204 odst. 1 xxx 1 XXX), dlužník sám xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx že xxxxxxx xx xxxx zdržet xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x současně že xxxxxx chování zakládá xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Xüxxxxxxx Kommentar xxx XXX, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. č. 6; Xxx/Xxxxxx xx Xxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxx. 57 xx., xxxx xx xxx 1.2.2021, §212, xxxx. x. 2; xxx xxx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx soudního xxxxx [xxxx xxx jen „XXX“] xx xxx 9.12.2011, xx. xx. X ZR 131/11 (XX Köln), publikované x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx 2012, s. 1293, xxxx. x. 10.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx věřitele, že xx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §212 xxxx. 1 bodu 1 XXX (xxxxx xxxx. Peters/Jacoby in Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx 2014, §212, xxxx. č. 7.).

73. Dle §1497 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Sbírky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx projde xxxxxxxxx xxx, xxx výslovně, xxxx mlčky xxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v žalobě xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rakouská xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx) xx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účinků promlčení; „xxxxxxxxxxx xxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx oprávněnému (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxx práva xx xxxxxx oprávněného, pročež xx jeví nastoupení xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxx xxxx ospravedlnitelné (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx a podrobnostmi Xxxxxxxxx xx Xxxßxxxxxxxxx xxx ABGB – Xxxxx Kommentar. 3. Xxxx., §1497, xxxx. x. 7, 8).

74. Xxx může xxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx započtení, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx je si xxxxx položit xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxx x xx xxx (xx. věřitel) xxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 9.12.2011, xx. xx. X ZR 131/11 (XX Xöxx), publikované x xxxxxxxx Neue Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. rok 2012, s. 1293, xxxx. x. 10). Xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uznání, xx xxxxx (xxxxxxx: Xxxxxx xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XXX, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. x. 6; Retzlaff, B. Xxxx Xxxxxxxxxxxx durch Xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx 2013, x. 2854, sub. XXX; xxxxxx: Xxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X. xxx Xxxxxxxxxxx Kommentar xxx Bürgerlichen Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx XXX. Xxxx 1: Xxxxxxxxxxx Xxxx §§164-240 (Allgemeiner Teil 5). Neuebearbeitung, Xxxxxx: Xxxxxxx – xx Xxxxxxx, 2014, §212, xxxx. x. 27). Xxxxxxxx judikatura v xxxx xxxxxx vyznívá xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkludentní xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx in Xxxßxxxxxxxxx zum XXXX – Xxxxx Kommentar. 3. Xxxx., §1497, xxxx. č. 23.).

75. Xxxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxx x xxx ustanovením §639 x. x. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§648 x. x.), pak xxx xx xxxxxxx upomenut (xxxxxxx), že věřitel xxxxx své xxxxx xxxxxxxx. Zájem dlužníka xxxxx zákonitě ustupuje xx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx §639 x. x. xxx v xxxxx xxxxxx nazírat xxxx xxxxxxx: nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx upomínka), nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx věřiteli xxxxxx, xx xx xx xxxxx existence xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxx ustanovení §648 x. z. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx dlužník „xxxxxxx“ xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxx, zda xxxxxxx dlužníka musí xxxxxxxx xx věřiteli xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xx xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §639 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2053 a §2054 x. z.

76. Xxxxxxxxxx §2054 odst. 2 x. x. nevyžaduje xxxxx částečné xxxxxx, xxxxx též xx, xx lze x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx plněním xxxxxxx xxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxx xxxxx ustanovení (x xxxxxxx) je xxxxxx uznán xxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxx xx, co xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx §2054 xxxx. 1 o. x. se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxx již xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxx, že xx být ve xxxxxxxx založena důvěra, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příp. dlužník xxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x jeho strany xxxxx xxx xx xxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx zbytek xxxxx xxxx xxx stěží xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x. uznán. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2054 xxxx. 1 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx dlužník xxx xxxxxxx úroků xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx XXXXXX, xx. xxx., xxx II. 2; Xxxxx, Xxxxx xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, §2054, xxxx. x. 3.).

77. Xxxxxxxxxx do poměrů §639 o. x. xx pak znamená, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx dluhu xxxxx a současně, xx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznat xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxx §556 x §6 odst. 1 x. z. se xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx x postavení xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx (xx. věřitele), xxxxxxx xxxxxxxx rozuměla tak, xx xx xx xxxxx xxxxx x xxx od xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tak tomu xx nepochybně x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §2053 x. x. bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyvolána xxxxxx, xx může x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxx totiž rozumět xxx, xx xxxxxxx xxxxx najisto xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx; šlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2054 odst. 1 x 2 x. z., xxxxx xx toho, kdo xxxx xx část xxxxx xx xxx xx úroky xxx xxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x v xxxxxxxx.

78. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxx nemůže nastat xxxxxx xxxxxxxx upravený x §639 o. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxx výhrady, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Kompenzací zde xx totiž zaniknout xxxxx hlavní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve spojení x §6 xxxx. 1 x. x., xxx je xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ve věřiteli xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že dlužník xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx chybí jakýkoliv xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §639 x. z. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2054 x. x.

79. Konečně xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx provedeno xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2053 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2053 x. x. xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §297 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950). Xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx základě „xxxxxxx pojetí směřování xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nedostojí xxxxxxx xxxxxxxx funkce. X právním xxxxx, xxxx xx sice xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxxx (§559 x. z.), xx jednostranné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účelu. Xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznává xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, x čemuž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2053 o. x. xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xx hrozilo, xx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx vedlo x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pohledávku, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; právní účinky xxxx institutů xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2053 x. z. xx to právě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kauzu xxxxxxx (§1791 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.). U xxxxxxxxx xxx nedává xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxx xxx výkladová metoda §556 odst. 1 xxxx xxxxx o. x., podle xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxx jednajícího; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. nemá xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx nejlépe xxxxxxxx xxxxxx adresáta, xxxxx dle toho, xxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2053 x. z.

80. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tím xxxxx x kompenzačním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx podepřít xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §575 o. x., xxx xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, platí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jen x xxxxxxxx pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitostí §2053 x. z. nelze xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §2053 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §575 x. z., xxx xxxxxx „jiné xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx jednajícího. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx odlišná, xxx xx podává xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) a posílení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx z xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx neobsahovalo xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x utvrzení věřitelovy xxxxxxxxxx.

81. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx provedla xxxxxxxx x neúčinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx mělo xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §639 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se jiný xxxxx xxxxxxxx. Poukaz xx xx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu v xxxxxxxx započtení. Správný xx xxx xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xx zaplacení xxxxx xxxx ve xxxx 810 519 Xx (xxxxxxx č. 7140003), xxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xxx k xxxx xxxxxx žaloby, xx. xxx 6.4.2017, xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxx xxx x xxxxxxxx dojití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neposkytne. X xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx.

82. Xxxxx citované judikatorní xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl xxx výkladu obchodního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx současné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xx xxx souzené xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pořadí xxxxx x otázek, xxx něž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx.

83. X části, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx posouzení nezohlednil xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx důvodné xx.

84. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx rámci xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx pohledávku z xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xx výši 1 857 882 Kč (xxxxxxx x. 7140002), xxxxxxxx xxx 26.3.2014, xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxx částku 136 105 Kč. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 721 777 Xx.

85. Xxxxx §2054 x. z. xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx plněním xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).

86. Xxxxx §407 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

87. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Cdo 2914/2015, xx xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. 23 Xxx 2441/2012, xx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2012, xx. xx. 23 Xxx 1572/2012, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §407 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx provedené xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx vady provedených xxxxx.

88. S ohledem xx výklad xxxxxxxxx x předcházející otázce xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předcházejícím xxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx částečné plnění xx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx x xxxxxxxx částečného xxxxxx lze usuzovat xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Plní-li xxxxxxx částečně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx s xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 x §556 x. x. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x.

89. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x., x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravené v §639 o. x., xx xxxxx se xxxxxxx především na xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x konkludentní xxxxxx xxxxx nejde. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x principu xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx), xx ten, xxx xxxxxx částečně plní xxxx bez xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že má xxxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plnění x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx).

90. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx ohledu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx posuzování xxxxx x běhu promlčecí xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx žalobkyně z xxxxxxx x. 7140002, xxx se xxxxxxxx xxxx zabývat otázkou, xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxx xxxx, xxx xx uplatní §639 x. x., xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx dne, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx.

91. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx důvodné.

92. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x části xxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx, xxxx úplné a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro jeho xxxxx dány nejsou, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx změnil xxx, že xx xxxxx X co xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1 721 777 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).

93. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxx nižších stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. s. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx kupních xxx v souhrnné xxxx 6 079 497 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx vyhověl x xxxxx rozsahu, protože xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx získané xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xx smyslu §1982 xxxx. 1 x. z. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x neurčité x xxxxxxxxx xx neplatné. Xxxxxxxx však dopisy xxxxxxxx o kompenzaci xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2053 x. x., pročež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nová desetiletá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §639 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx 3 547 202 Xx x xxxxxx x prodlení x xx xxxxx xxxxx xxx změnil tak, xx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek, uznání xxxxxxx nevyplývá. Své xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx započtení xxxxxxx x zániku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existence závazku x okamžiku xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxxxxxxx xxx xxxxxx a Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), může xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x běhu nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §639 o. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2006, sp. xx. 32 Xxx 1400/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 720/2017

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.1.2016, sp. xx. 23 Xxx 2914/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 23 Xxx 2441/2012

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 1572/2012