Plné znění - 23 Cdo 3752/2019

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxxx započtení, xxxxx xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx samo o xxxx uznáním xxxxx xx xxxxxx ustanovení §2053 nebo §2054 x. z.

Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 24.4.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.5.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, xx xxx 10.6.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, v xxxxx xxxxxxx výroku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xx částky 1 721 777 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx zaplacení, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Žalobkyně xx v souzené xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 6.4.2017 xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx výši 6 079 497 Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 27.4.2018, x. x. 41 X 64/2017-142, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výrok X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxxx XX x XXX).

3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hnojiva (xxxx jen xxx „xxxxx“) xx sjednanou xxxxx xxxx.

Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.2.2014, 14.2.2014, 17.2.2014 x 18.2.2014, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně x včas xxxxxxxxx xxxxx xx kupní xxxx xx xxxx 1 857 882 Xx (xxxxxxx č. 7140002), splatnou dne 22.3.2014. Xxxxxxxx na xx xxxxxxxx dne 25.4.2014 pouze 136 105 Kč, x xxxxxx tak zbývá 1 721 777 Xx.

Xx základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 21.2.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx za xxxxx cenu xx xxxx 810 519 Xx (xxxxxxx č. 7140003), xxxxxxxx dne 26.3.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014 x 10.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1 036 184 Xx (xxxxxxx x. 7140004), xxxxxxx xxx 9.4.2014. Xxxxxxxx uhradila xx xxxxx 5.5.2014, 13.5.2014, 21.5.2014, 27.5.2014 částku 100 000 Xx x xxx 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, x xxxxxx xxx xxxxx 486 654 Xx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2014 x 20.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx řádně x xxxx xxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx 628 474 Xx (faktura x. 7140006), splatnou xxx 24.4.2014. Xxxxxxxx uhradila xxx 16.6.2014 částku 128 474 Xx x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, x úhradě xxx xxxxx 400 000 Kč.

Na základě xxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2014 a 25.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 869 748 Xx (xxxxxxx x. 7140007), xxxxxxxx xxx 24.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx za xxxxx xxxx ve xxxx 859 100 Xx (faktura x. 7140008), xxxxxxxx dne 30.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 11.4.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxx x včas, xxxxxxx vystavená xxx x. 7140014 však xxxxxxxxxx nesprávné údaje (xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 7140014 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 931 700 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2014, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč, xxx 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Kč, xxx 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, xx xxx xx xxxxxxx x. 7140004. Xxx 16.6.2014 uhradila částku 128 474 Kč x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, xxx xxxxxx xx fakturu 7140006. Xxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx částku 6 079 497 Kč x příslušenstvím.

Žalobkyně uzavřela xxx 1.2.2011 jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. x x. o. xxxx objednatelem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx how, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxx xxxx dohody byla xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x know xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx. Smlouva xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. x x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.4.2014, xx má xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 110 000 XXX, x xx xxx porušení xxxxxxxxxx utvrzené xxxxxxx xxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx xxxx cedovaná xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně vyrozuměna.

V xxxxxx ze xxx 24.4.2014, xxxxxxxxx xxx 21.5.2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.5.2014, x xxxxxx „Oznámení x xxxxxx části xxxxxxxxxx započtením“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 110 000 XXX, xxxxx x přepočtu ke xxx 24.4.2014 xxxx 3 018 950 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx vůči ní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závazek jednak xx xxxx 1 721 777 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400002 xx xxxxxx 1 857 882 Xx, x xxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 136 105 Xx, dále závazek xx výši 810 519 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400003 xx částku 810 519 Kč x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 1 036 184 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 71400004 na xxxxxx 1 036 184 Xx. Žalovaná xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1982 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx občanský xxxxxxx“ xx „x. x.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.

Fakturou xxxxxxxx dne 4.9.2014 xxxxxxxxxx X&xxx;X C., xxxx. x r. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxx xx nárok xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to ve xxxx 110 000 XXX, přičemž xxx 8.9.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 77 034,49 XXX na xxxxxxxxx a žalobkyni x xxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx dne 12.9.2014, xxxxxxxxx žalobkyni xxx 16.9.2014, s xxxxxx „Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx sdělila xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx bodě, která x xxxxxxxx ke xxx 8.9.2014 xxxx 2 128 848 Xx. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 400 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400006 na xxxxxx 628 474 Xx, x níž xxxx xxx poskytnuto xxxxxxxx plnění ve xxxx 228 474 Xx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 869 748 Xx vyúčtovaný xxxxxxxx x. 71400007 xx částku 869 748 Xx x xxxxxxx závazek xx xxxx 859 100 Xx xxxxxxxxxx fakturou x. 71400008 na xxxxxx 859 100 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1982 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x titulu uvedených xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti opodstatněnou. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí osobě, x usoudil, xx xxx ve smyslu §1987 xxxx. 2 x. x., x xxxxxxxxxx nejisté x xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx popírá, x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx panuje xxxxxxxxx.

5. Xxxxxx xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posoudil jako xxxxxx závazku ve xxxxxx §2053 x. x.; aplikaci nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx vzniku pohledávek, „xx něž x xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx názoru x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §555 xxxx. 1 x 556 xxxx. 1 o. x. jednoznačně vyplývá xxxxxxxxxx žalované x xxx, xx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx z faktur, xxxx nimž xxxx xxx provedeno xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, daty xxxxxxxxx x výší xxxxxx, na něž xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx tyto xxxxxxx uznávala, když xx ani co xx xxxxxx x xxxx nesporovala, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx části, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx faktur neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částečné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx, xx okamžikem uznání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx desetiletá xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §639 věty xxxxx x. z., x xx xxx xxxxxx xxxxxx (6. 4. 2017) xxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl rovněž xxxxxx žalované, xx xxxxx x xxxxxxx x. 7140014 xx xxxxxx 931 700 Xx není důvodný xxxxx, že žalobkyně xxxxx nedodala. S xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že zboží xxxx xxxxx dodáno.

7. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, x. j. 13 Xx 361/2018-199, xxx 4.6.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-203, x dne 10.6.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-206, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x té xxxxx xxxxxx X, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxx ve xxxx 3 547 202 Xx s úrokem x prodlení, a xx zbylé části xxxxxx X jej xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 721 777 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxx 810 519 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % ročně xx 27.3.2014 xx xxxxxxxxx zamítá (první xxxxx). Současně rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).

8. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 5234/2016 (xxx x rozsudek xx xxx 18.4.2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2019 Sb. xxxx. xxx.) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx rozhodná xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x závazky xxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxx k započtení xxxx žalované xxxxxxxxxx xx 1.1.2014 a xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx). Na xxxxxxx toho dovodil, xx „xxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o. z. x xxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxx xxxxxxxx nezanikly, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §1987 xxxx. 2 o. z., xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. spatřován xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zdržováno složitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx x neurčitost xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §98 xxxx xxxxx x. x. x. x ohledem xx xxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx x výše započítávané xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledávce xxxxxxxxx žalobou. Xx xxxxxxxx x neurčitou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx existenci xxxxxxxx xxxxxx spornost xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx how x kterou žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxxx důvodnou námitku xxxxxxxxx xx xxxxxx x fakturám č. 7140002 x č. 740003, neboť xxxxxx x závěru, xx x dopisů xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, x xx dne 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004 (xxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách), že xxxxxxxxx směřuje x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx směřovalo x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, nikoliv k xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx (§2053 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx forma, xxxxxxxxx příslibu xxxxxxxx xxxx x uvedení xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx náležitosti x xxxxxxxxx chybějí, xx xxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, xx zápočet x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevedl.

10. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prokázala xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 931 700 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 7140014.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx

11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx, xx proti xxxx xxxxxx části, xxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx žalobkyně

12. Xxxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxxx xxxx xx argumentu, xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxx implicitně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx)“, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx „x“).

13. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odchýlil též xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxx bylo dlužníkem xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx „x“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 1115/2004, xx dne 29.5.2013, xx. xx. 23 Xxx 2441/2012, x xx xxx 19.1.2016, sp. xx. 23 Cdo 2914/2015).

14. Xxxxxxxxxxx shledává žalobkyně xxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx promlčecí xxxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (otázka „x“), x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxx (xxxxxx „x“), v xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Vedle toho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sub d) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázku, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (otázka „x“).

16. Xxxxxxxx k xxxxxx uvedené xxx x) xxxxxxxxx předkládá xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2053 x. x. xx xxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxx též vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx „x“).

17. Xx xxxxxx x otázce x) xxxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.4.2014 x 12.9.2014 xxx xxx §555 odst. 1 x §556 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, sp. xx. 23 Cdo 3549/2007, x xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 32 Odo 1206/2004, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle jejího xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx započtení (xxx x neplatný) xxxxxx x sobě xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx, resp. vyplývá x xxxx xxxx, x němuž je xxxxxxxx nutno dospět xxxxxxxx, x odvolací xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.2014 xxxxxxx nejen snaha x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. X aktu xxxxxx xxxxx ní xxxxxx též xxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zůstává xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x prohlašuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx za to, xx xx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Odo 901/2004.

19. X xxxxxx xxxxxxxx xxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §407 xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx․ zák.“), a xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, 23 Xxx 2441/2012, xx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Cdo 2914/2015) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezohlednil, xx žalovaná částečně xxxxxx xx xxxxxxx x. 7140002, což xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x., xx spojení x §639 x. x., a došlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty ohledně xxxxxx xx výši 1 721 777 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx otázek vymezených xxx x) x x) žalobkyně xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, kterou xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutková, je-li xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx opomněl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čímž §2054 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxx xxxxxx dluhu, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.

21. X xxxxxx uvedené xxx f) žalobkyně xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xx xxxxxxxxx příslibu xxxxxxxx dluh, xxxxxxx xxxx xxx podle §2053 x. x. xxxx, xxxxxx §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxx. xxx.“).

Xxxxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „zda x xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx nabytou xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde bez xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxx odvolací soud) x xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 o. x.“, xxxxxxx xxxx otázka xx xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně v xxxxxxxxxx ze dne 1.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 5711/2017, x xx dne 16.1.2019, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx).

23. Žalovaná má xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx vadami potud, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 931 700 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx (druhá xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3025/2009, x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2015, xx. xx. I. XX 354/15, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázka xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx.

24. K xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxx §1987 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx nekompenzabilní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxxxxx „jednoduchým“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx civilního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důsledku xx xxxxxx xxx snadno xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 5711/2017, x xxxxx xxxxxxxx soud opřel xxxxxx xxxxxx, xxx xx započtená pohledávka xx či není xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016.

26. Xx xxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dodací xxxx x. 020-2014, xxxxxxxx xx podklad opravné xxxxxxx č. 7140014. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o omyl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx. Podle názoru xxxxxxxx xx xxx x extrémní nesoulad xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx

27. Žalobkyně xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx toto dovolání xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx na xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx odlišné xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.3.2017, xx. zn. II. XX 3920/16, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx x provedeném dokazování.

28. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxx, že xx řešení xxxxxx xxx x) příslušný xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nespočívá x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx se judikatuře xxxxxxxxxx soudu neprotiví. X xxxxxxx vymezeným xxx x) x x) pak zdůrazňuje, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx došlo xx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx najevo, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx následek xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx určeno xx xxxx nároky x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 7140002 a x. 7140003 nebylo xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx jako nepřípustné, xxxxx. jako xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

29. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx – x xxxxxxx x bodem 1. čl. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony – xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017.

30. Xxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.

Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx

31. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

32. Otázku předloženou xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx jeden x předpokladů, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx x pohledávku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třetí osoby, xxxxx xxxx, stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx vyslovil xxxxx, xx xxxxx §1987 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věřitele xxxx xxx, aby xxxxxx o jím xxxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxx složitým prokazováním xxxxxxxxxx dlužníkových.

33. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).

34. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxx aspekty započtení, xxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení; xxxxxx nejisté x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. x. xx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx odvolací xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodchýlil xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2020, xx. zn. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 37/2021“), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výklad §1987 odst. 2 x. x. upřesnil.

36. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vysvětil x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, uveřejněném xxx x. 45/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx §237 o. x . ř. xx xxxxxxx x xx. 4 x xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxx posouzeno xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx §241x odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxx splněno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx důvodu usuzovat, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. ř. To xxxxx x xxxxx, xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx vymezí xxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.

37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx založit x xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx namítáno xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2017, xx. xx. 20 Xxx 1498/2017, formuloval a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. x toho důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxx – xxxxxxxx x závěrům, x xxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx – xxxxx též xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

38. X související xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx; jde xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci umožňuje xxxxx, že znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

39. Zbývá xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 3025/2009 Xxxxxxxx soud xxxxx, xx není-li zřejmé, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxx souzené xxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx uplatněnému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx specifikované xx xxxxxxx č. 7140014 xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalované xxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně

41. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx níže xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda může xxxxxxxxxxxx xxxx započtení, xxx x xxxxxxxx, x sobě implicitně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x této xxxxxxxxxxx argumentuje závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 32 Xxx 1206/2004, xx xxx 24.7.2009, sp. xx. 23 Xxx 3549/2007, a ze xxx 31.10.2006, sp. xx. 32 Xxx 1400/2004, x xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry neřídil. Xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx blíže vysvětlené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx.

42. Xx xxxxxxxx judikatury xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť její xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx x 1.1.2014. Protože x použitelnosti těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx – oproti xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx není (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).

43. Obdobné xxxxx xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx pod písmeny x), c) x x), které x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx, totiž částečné xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

44. Protože xxxxxx xxxxxxxx sub x) x x) xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jejich přípustnosti x xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx nezabýval.

IV.

Důvodnost dovolání

45. Xxxxxxxx xxxxxxx je (x xxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx) xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kompenzáta), xxxx vyvolat právní xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx §639 x. x.

46. Podle §6 xxxx. 1 x. z. xx xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxx §556 x. x. co xx vyjádřeno xxxxx xxxx jinak, vyloží xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx takový xxxxx druhé xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx stranami x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxx x význam xxxxxxxx jednání přikládají (xxxxxxxx 2).

48. Ustanovení §575 x. x. xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právní jednání, xxxxx xx z xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

49. Podle §639 x. z. xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxx x xxxxxx x dobu, do xxxxx splní, promlčí xx xxxxx xx xxxxx let xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx.

50. Xxxxx §653 x. x. bylo-li xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx dlužník xxxx xxxx, xxxxx xx obnoví x xxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx lhůta xxx xxx, kdy x xxxxxx xxxxx došlo. Xxxx-xx však dlužník x xxxxxx x xxxx, do které xxxxx, promlčí xx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx.

51. Xxxxxxxxxx §1982 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. stanoví, xx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhu, může xxxxx x nich xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, xx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

52. Xxxxx §2053 x. x. xxxx-xx někdo xxxx xxxx xx xx důvodu i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě, xx xx za xx, xx dluh x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.

53. Xxxxx §2054 x. x. placení xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx částky, x xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx dlužník dluh xxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uznal i xxxxxx dluhu (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx odstavců 1 a 2 xxxxxxx, xx-xx pohledávka xxxxxxxx xxx promlčena (xxxxxxxx 3).

54. Podle §323 obch. zák. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx nastávají x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxx promlčena (odstavec 1). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §407 xxxx. 2 x 3. (odstavec 2).

55. Xxxxx §407 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx, běží nová xxxxxxxx promlčecí doba xx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxx závazku, xxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx této xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx uznání xxxxxxx xxxxxxx částky, x xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx dlužník xxxxxxxx svůj závazek, xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxx zbytku xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (odstavec 3). Účinky xxxxxx xxxxxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo x době uznání xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 4).

56. K otázce, xxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dluhu, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. V xxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, Nejvyšší xxxx vyšel x xxxxxx, xx k xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sobě zahrnuje xxx xxxxxx xxxxx, xxx dospět xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 x 2 obch. xxx., x uzavřel, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx projev xxxx, xxxxx by xxx směřovat xxxxx xxx k zápočtu xxxxxxxxxx.

58. V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004, Nejvyšší xxxx dovodil, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx dle §407 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxx zbytku xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xx x při xxxxxxxxx xx dána xxxxxx vůle dlužníka, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx.

59. X xxxxxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, pak Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx právní úkony. Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku v xxxxxxxx jeho uznání; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vůle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanikla x xxxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšného xxxxxxxx vymáhání, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xx xxxxx bez xxxxxxx dovozovat, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohledávek dohodou x xxxxxxxxx (kupř. xxx xxxxxxxxxx dohody x započtení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx i jednostranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx obsahuje uznání xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx x xxxxxxx úkonu započtení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K takovému xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx případně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. 1 xx 4 xxxx. xxx. X xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 720/2017, x xxxx dodal, xx xxxxxxx xxxxxxx podle §323 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x přivození právě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobena kritice x xxxxxx závěry xxx xxxxxx xxx x zahraniční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

61. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx důsledkům xx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xx, zda ten, xxx xxxx projev xxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxx, xxx musí xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx) xxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které zákon x tímto xxxxxxxx xxxx spojuje, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx vůle xxxxxxxxx x určitému „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda jednající xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xx xxxx vůbec xxxxxx … Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx (§323 xxxx. x xxxx. xxx.) xxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxx, by xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzuje existenci xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx s ním xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávek, xx xxxxxx přát, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx x §323 xxxx. x xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx manifestovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx x nepochybně xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx… Xxxxxxx lze rozumět xx, xx xxxxxxx xx xx vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x chce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx, že činí xxxxxx kroky xx xxxxxxxxx zániku svého xxxxx jedním xx xxxxxxx aprobovaných způsobů. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka tyto xxxxxxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §323 xxxx. 1 obch. xxx., xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx úkonem xxxxxxx.“ (XXXXX, Xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2012, x. 2, x. 33-38, x tomu xx xxxxx xxx XXXXXX, Josef. O xxxxxxxxxxxxx a zastupitelnosti xxxxxxxxx, uznání x xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2017, x. 15-16, x. 515-523, xxx XX. 3., xxxx. xxx čarou č. 61). Dospívá xx xxxxxx x xxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vyvolá xxxxxx xxxxxx xxxxx.

62. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 3549/2007 x xx. zn. 32 Xxx 1206/2004 x v xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 1400/2004, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v dobré xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx kompenzační xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opak. X xxxxxxx xxxxxxx působí xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx neuznávala, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx chování x xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx.“ (XXXXXX, xx. xxx., xxx XX. 4.).

63. Xx otázku, xxx bezvýhradné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavní pohledávky (xx. dluhu kompenzanta), xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx uznání xxxxx xx smyslu §2053 x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx. xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2054 odst. 1, 2 x. z. (xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx). X xxxxxxx dluhu xxxxxxxxx x §2053 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx právního důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx §639 x. x. x xxxxxxxxxxxxx x písemným uznáním xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xx-xx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uznání xxxxx (§653 xxxx. 1 xx spojení x §2054 xxxx. 3 x. z.).

64. Pojem xxxxxx dluhu x §639 nový občanský xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx existuje rozdíl, xxxxxxxxx též historický xxxxx.

65. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx ustanovení §2053 o. z. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxx xxxxxxxxxx §2054 o. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2053 x. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxxx x §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx čerpal x §297 xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V důvodové xxxxxx x §297 xxxxxx stojí, xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dlužníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx zabraňovat „xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx“. Smysl x xxxx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx sledoval, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. Xxxxxx xx XXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, §582, marg. x. 6).

66. Občanské xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 neznaly xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx (xxxx. xxxx. Tégl, Xxxxxx in XXXXX, X a kol. Xxxxxxxx zákoník. 2. xx., §488-880. Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 1604-1608). Konkludentní xxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pravidla x Xxxxxx OSN x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu xxxxxxxx xxxxxx).

67. Xxxxxx-xx §639 x. z. x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx §2054 xxxx. 3 x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x zejména xx výše xxxxxx xxxxxxxx v obchodním xxxxxxxx xx xxxxxx, xx §639 o. x. dopadá xxx xx xxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§2053 x. x.), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§2054 x. x.).

68. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §639 o. x. xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uznáním dluhu xx nastat běh xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx ve xxx x xxx xx řešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxx vykonání subjektivních xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx čelit tomu, xxx dlužníci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxxx) xx strany xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivních práv x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx – xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.1996, xx. xx. III. XX 104/96, uveřejněný xxx xxxxxx 84/1996 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2002, xx. xx. XXX. XX 21/02, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx např. XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxx x prekluze x xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 7.).

70. Smyslem xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), aby xxxx xxxxx status quo. Xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hrozící xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobce, xxxxx xx jeho návrhem (xxxxxxx) je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xx i xxxxxx xxxxx na udržení xxxxx právního xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx hodnotu. X podaného xx xxxxxx, xx pravidla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx (dlužníka) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).

71. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx dále xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §639 o. x., v xxxxxxxxxxx x §2053 x §2054 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx desetileté promlčecí xxxxx oproti zájmu xxxxxxxx.

72. Xxxxxx relevance xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx §212 xxxx. 1 bod 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) nastává xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx uzná xxxxxxxx dluh skrze xxxxxxxx placení, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jistoty xx jiným způsobem. Xxxxx nauky xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xx, xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxxx promlčecí xxxxx (§204 xxxx. 1 bod 1 XXX), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx zdržet xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, x xxxxx plyne, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx že xxxxxx xxxxxxx zakládá xx xxxxxxxx důvěru, xx se xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxxxx promlčení (xxxx. x dalšími xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Grothe xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx BGB, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. x. 6; Xxx/Xxxxxx xx Xxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxx. 57 ed., xxxx ke xxx 1.2.2021, §212, marg. x. 2; tak xxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx xxx xxx „XXX“] xx xxx 9.12.2011, xx. zn. X XX 131/11 (XX Xöxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Wochenschrift, rok 2012, x. 1293, xxxx. x. 10.). Xxxxxx xxxxxxx názory xxxxxx xxxxxx věřitele, že xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za znak xxxxxxxx podstaty uznání xx smyslu §212 xxxx. 1 xxxx 1 BGB (xxxxx xxxx. Xxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx 2014, §212, xxxx. x. 7.).

73. Xxx §1497 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 946/1811 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, když ten, xxx se xx xxxx dovolávati, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx, xxxx mlčky xxxxx xxxxx druhého, xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalován x v žalobě xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rakouská xxxxx x xxx, xx uznáním dluhu (xxxxxx uznání mlčky) xx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; „xxxxxxxxxxx moc času“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. I rakouská xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx uznání xxxxx vůči xxxxxxxxxxx (xxxx zástupci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jeví xxxxxxxxxx xxxxxx přerušení promlčecí xxxxx jako ospravedlnitelné (xxxx. x dalšími xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxßxxxxxxxxx xxx ABGB – Xxxxx Kommentar. 3. Xxxx., §1497, xxxx. x. 7, 8).

74. Xxx může xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešeno xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu: ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx položit xxxx xxxxxx, xxx věřitel (xxxxxxxxx) mohl x xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx (xx. xxxxxxx) xxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 9.12.2011, xx. xx. X XX 131/11 (XX Xöxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Wochenschrift. xxx 2012, x. 1293, xxxx. x. 10). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x „xxxxx“ existence započtení xxx xxxxxxxxx uznání, xx xxxxx (xxxxxxx: Xxxxxx xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx BGB, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. x. 6; Xxxxxxxx, X. Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, rok 2013, x. 2854, sub. XXX; xxxxxx: Xxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, J. xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx XXX. Buch 1: Xxxxxxxxxxx Teil §§164-240 (Allgemeiner Teil 5). Xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx: Xxxxxxx – xx Xxxxxxx, 2014, §212, xxxx. x. 27). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxxx xxxxxxx k závěru, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkludentní xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx in Xxxßxxxxxxxxx xxx XXXX – Klang Xxxxxxxxx. 3. Aufl., §1497, xxxx. x. 23.).

75. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vést x xxx ustanovením §639 x. x. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx (§648 x. x.), xxx xxx xx dlužník xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonitě xxxxxxxx xx pozadí. Xx xxxxxxxxxx §639 o. x. lze x xxxxx ohledu nazírat xxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx věřitele (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozhodujícím xxxxxxx pro přerušení x xxx nové, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §648 x. z. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xx věřiteli xxxxxxx důvěru (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx na xx přesně xx xx xxxxxxxxx vztahovat. Xxxxxxxx soud připomíná, xx pojem xxxxxx xxxxx ustanovení §639 x. z. nikterak xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2053 a §2054 x. x.

76. Xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 x. z. nevyžaduje xxxxx částečné xxxxxx, xxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx plněním dlužník xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx ustanovení (x logicky) je xxxxxx uznán xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, co již xxxx xxxxxx. Shodně x xxx §2054 xxxx. 1 o. x. se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx. X toho xx xxx podává, že xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx důvěra, xx může v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx důvěra xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx smyslu §2054 xxxx. 2 x. x. xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §2054 xxxx. 1 x. x., který xx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx dlužník xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx XXXXXX, xx. xxx., xxx XX. 2; Xxxxx, Xxxxx in XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, §2054, xxxx. x. 3.).

77. Xxxxxxxxxx do xxxxxx §639 x. x. xx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx si xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx v daném xxxxxxx dlužníka seznat xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x horizontu xxxxxxxx x xx xxxxxxxx §556 a §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx, xxx xx xxxxxx okolností by xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xx. věřitele), chování xxxxxxxx rozuměla xxx, xx si xx xxxxx xxxxx x xxx xx něj x budoucnu xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx nepochybně v xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx písemné xxxxxx xxxxx xxx §2053 x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xx do xxxxxx x xxxx. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx totiž rozumět xxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx; šlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx upravené x §2054 xxxx. 1 x 2 x. z., xxxxx xx toho, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xx jen xx úroky xxx xxxxxxx, lze důvodně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx i v xxxxxxxx.

78. S xxxxxxx xx výše uvedené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx x §639 o. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx činí xxxxxxxxxxxx kompenzační prohlášení xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zánik xxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx kompenzátu (xxxxxxxx) xxxxxx, xx již xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nic xxxxxxxx. Kompenzací xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x. z., xxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x budoucnu xxxxxx plnit, x xxxxx chybí jakýkoliv xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §639 x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx uznáním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2054 x. x.

79. Konečně je xxxxx xx zabývat xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx, xxx připisovat xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2053 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2053 x. x. má xxx. xxxxxxxx funkci (xxxx. výše citovanou xxxxx xxxxxxxx zprávy x §297 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950). Dedukovat z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x písemné xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx styku, xxxx xx xxxx xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxxx (§559 o. x.), xx jednostranné započtení xxxx x písemně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Kompenzant xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx ale xxxxxx, xx xxxxxxxx jednostranným xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2053 x. x. xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxx xxxxxxxxxx xx varující xxxxxx xxxx ochromena, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx ex xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx právě xxxxx, aby započtení xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx míjí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dělení důkazního xxxxxxx. Xxx uznání xxxxx xx xxxxxx §2053 o. x. xx xx právě xxxxxxx, kdo musí xxxxxxxx xxxxx závazku (§1791 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x. x.). X xxxxxxxxx ale xxxxxx xxxxx smysl, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozici xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxx xxx xxxxxxxxx metoda §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., podle které xx xxxxx, sic xxxxxxxxxxxxxxx, přihlížet i x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxx §556 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxx jednostranném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výhrad xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uznání hlavní xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2053 x. x.

80. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx platí xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx neplatný. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ratiem xxxxxxxxxx §575 x. z., xxx něhož xx-xx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxx náležitostí §2053 x. x. xxxxx xxx se učiněnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uznání xxxxx xxx §2053 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §575 x. x., xxx platné „xxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx dluhu (xxxxxxxxx) x posílení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx dluhu). Xxxxxx xxxxx přichází xx xxxxx tehdy, xxxxx xx bylo z xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx projev vůle xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx.

81. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x úplnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xx správnému právnímu xxxxxx, že pro xxxxxxxx §639 o. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X okolností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx nesporovala, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx před xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správný xx xxx xxxxx, xx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 810 519 Xx (xxxxxxx č. 7140003), xxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xxx x xxxx xxxxxx žaloby, xx. xxx 6.4.2017, xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxxx xx její xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jí x xxxxxxxx na její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.

82. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx využitelné x za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xx xxx souzené xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x otázek, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvodné xxxx.

83. X xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx posouzení nezohlednil xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx důvodné xx.

84. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx pohledávku z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxx 1 857 882 Xx (xxxxxxx x. 7140002), xxxxxxxx xxx 26.3.2014, xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx 136 105 Kč. X xxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 721 777 Xx.

85. Podle §2054 x. z. xxxx-xx xxxxxxx xxxx zčásti, xx částečné xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxx i xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).

86. Xxxxx §407 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazek, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zbytku dluhu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dlužník xxxxxx x zbytek xxxxxxx.

87. X usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 2914/2015, od xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odkazem na xxxxxxxx ze dne 29.5.2013, xx. xx. 23 Xxx 2441/2012, xx usnesení xx xxx 28.12.2012, xx. xx. 23 Xxx 1572/2012, xxxxxx xxxxx, xx dlužník xx xxxxxx §407 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plněním, xxxx xxxx tímto xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

88. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x předcházejícím xxxx xx xxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Nastane-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dluh, xx xxxxx xx dále xxxxxxx tím, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx uznání xxxxxx dluhu. Plní-li xxxxxxx částečně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx třeba x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 x §556 x. x. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx, x xx být xxxxx xxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 o. x.

89. Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xx smyslu §2054 xxxx. 2 o. x., x xxxx xxxx spojeny xxxxxx xxxxxx upravené v §639 x. z., xx xxxxx xx xxxxxxx především xx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x konkludentní xxxxxx xxxxx nejde. Xxxxx totiž ponechat xxxx xxxxxx, xx xxxxx x principu xxxxxxxxxx, zejména x xxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx uznává. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx, objektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že má xxxxx x xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Optikou xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uznání xxxxx (xxxx. dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx).

90. Xxxxxx posouzení odvolacího xxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx délky x xxxx promlčecí xxxxx nevzal x xxxxx zjištěnou relevantní xxxxxxxxx okolnost a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxxx úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7140002, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxx otázkou, xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxxxxx xx tomu xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx §639 x. z., xxx xxxxx se zbylá xxxx xxxxxxxxxx promlčí xx xxxxx xxx xxx xxx, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxx.

91. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx důvodné.

92. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x věci samé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úplné x xxxxx správné x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud je, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), podle §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx x rozsahu, xx kterém xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx I xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx třetí x. x. ř.).

93. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zanikly započtením, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxx usoudil, xx xx xx xxxxxx §1982 odst. 1 x. z. xxxxx x pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neplatné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o kompenzaci xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2053 x. x., pročež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx §639 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle názoru xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx 3 547 202 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uznání xxxxxxx nevyplývá. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx započtení směřuje x xxxxxx závazku, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku x okamžiku jeho xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly dovolání xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx započtení bez xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kompenzáta), xxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x běhu xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx §639 x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.2018, xx. zn. 32 Xxx 720/2017

Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. zn. 23 Cdo 3549/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2016, sp. xx. 23 Cdo 2914/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2013, xx. xx. 23 Xxx 2441/2012

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 23 Xxx 1572/2012