Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx dluhu xx smyslu xxxxxxxxxx §2053 xxxx §2054 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xxx 24.4.2019, xx. xx. 13 Co 361/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 13 Co 361/2018, xx dne 10.6.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxxxxx xxx, xx xx žaloba xxxxxx xx xx xxxxxx 1 721 777 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx od 23.3.2014 xx xxxxxxxxx, x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx x xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxx xxx 6.4.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx výši 6 079 497 Kč xxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2018, x. j. 41 X 64/2017-142, xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxxx II x XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen xxx „xxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, 14.2.2014, 17.2.2014 x 18.2.2014, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalované řádně x xxxx objednané xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 1 857 882 Xx (xxxxxxx č. 7140002), xxxxxxxx xxx 22.3.2014. Xxxxxxxx xx xx uhradila dne 25.4.2014 xxxxx 136 105 Kč, x xxxxxx xxx zbývá 1 721 777 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2014 dodala žalobkyně xxxxxxxx řádně a xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 810 519 Xx (faktura x. 7140003), xxxxxxxx xxx 26.3.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 x 10.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxx 1 036 184 Kč (xxxxxxx č. 7140004), xxxxxxx dne 9.4.2014. Xxxxxxxx uhradila xx xxxxx 5.5.2014, 13.5.2014, 21.5.2014, 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Xx x dne 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, k xxxxxx xxx xxxxx 486 654 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2014 x 20.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 628 474 Xx (xxxxxxx x. 7140006), xxxxxxxx xxx 24.4.2014. Žalovaná xxxxxxxx xxx 16.6.2014 xxxxxx 128 474 Xx x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, x xxxxxx xxx xxxxx 400 000 Kč.
Na základě xxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2014 x 25.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx řádně x xxxx zboží za xxxxx xxxx ve xxxx 869 748 Xx (xxxxxxx x. 7140007), splatnou dne 24.4.2014. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.3.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zboží za xxxxx xxxx xx xxxx 859 100 Xx (xxxxxxx x. 7140008), xxxxxxxx xxx 30.4.2014. Žalovaná neuhradila xxxxxx.
Xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x včas, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 7140014 však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opravené faktury x. 7140014 byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx ve xxxx 931 700 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx dlužných xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx dne 21.5.2014, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxx 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Xx, dne 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, xx xxx xx fakturu x. 7140004. Xxx 16.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx 128 474 Kč x dne 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, xxx částky xx xxxxxxx 7140006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 6 079 497 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uzavřela xxx 1.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. x x. o. xxxx objednatelem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx how, jejímž xxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxx a přípravy xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx oprávněna využívat xxxxxxxxx a xxxx xxx xxx k xxxxxx hnojiva pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx svolení x pro jiné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx pro případ, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. x r. x. xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx splatnou dne 22.4.2014, že xx xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 110 000 XXX, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, o čemž xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna.
V xxxxxx xx dne 24.4.2014, xxxxxxxxx xxx 21.5.2014 a doručeném xxxxxxxxx dne 22.5.2014, x xxxxxx „Xxxxxxxx x zániku části xxxxxxxxxx započtením“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 110 000 XXX, která x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 xxxx 3 018 950 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx x titulu odebraného xxxxx závazek xxxxxx xx výši 1 721 777 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 71400002 xx xxxxxx 1 857 882 Xx, z níž xxxx xxx poskytnuto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 136 105 Xx, xxxx závazek xx výši 810 519 Kč vyúčtovaný xxxxxxxx č. 71400003 xx xxxxxx 810 519 Xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 1 036 184 Xx xxxxxxxxxx fakturou x. 71400004 xx částku 1 036 184 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1982 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „x. x.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávkám žalobkyně.
Fakturou xxxxxxxx xxx 4.9.2014 xxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. s x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to ve xxxx 110 000 XXX, xxxxxxx dne 8.9.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 77 034,49 XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx ze dne 12.9.2014, doručeném žalobkyni xxx 16.9.2014, s xxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx sdělila xxxxxxxxx, xx xxxxxx postoupením xxxxxxxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x přepočtu ke xxx 8.9.2014 činí 2 128 848 Xx. Dále xxxxxxxx xxxxxx, že má xxxx žalobkyni x xxxxxx odebraného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 400 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400006 xx xxxxxx 628 474 Xx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx 228 474 Xx, xxxxxx závazek xx xxxx 869 748 Kč vyúčtovaný xxxxxxxx č. 71400007 xx xxxxxx 869 748 Xx a xxxxxxx závazek xx xxxx 859 100 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400008 xx xxxxxx 859 100 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1982 o. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxx xxx. Obranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx započteních xxxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě, x xxxxxxx, xx xxx ve xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., x xxxxxxxxxx nejisté a xxxxxxxx, x proto x započtení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak není xxxxxx a účinné. Xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároků xx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozsáhlejší xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx nároky xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xx xxx 24.4.2014 a 12.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2053 o. x.; aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xx xxx x xxxxxxxxx xxxx dojít“. Xxxxx xxxx názoru x xxxxxx těchto xxxxxx podrobeného xxxxxxx xxxxx §555 xxxx. 1 x 556 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxx, xx xxxxxxxxx xx za xx xxxxxxxxxx x faktur, xxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx započtení, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čísly, daty xxxxxxxxx x výší xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Tomu, xx žalovaná xxxx xxxxxxx uznávala, když xx xxx xx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provedla xxxxxxxx částečné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §639 xxxx xxxxx x. x., x xx xxx xxxxxx xxxxxx (6. 4. 2017) tedy xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x. 7140014 xx xxxxxx 931 700 Xx není důvodný xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx opravných xxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-199, xxx 4.6.2019, x. j. 13 Xx 361/2018-203, x dne 10.6.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-206, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x té xxxxx výroku X, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx xx xxxx 3 547 202 Xx x xxxxxx x prodlení, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 721 777 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx od 23.3.2014 xx xxxxxxxxx x xx do xxxxxx 810 519 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 27.3.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 32 Xxx 5234/2016 (xxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2018, xxxxxxxxxx pod číslem 77/2019 Xx. xxxx. xxx.) je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x započtení rozhodná xxxxxx úprava, xxxxxx xx řídí závazkový xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx). Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx o. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx nezanikly, xxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejisté x neurčité xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 o. z., xxxxx xxxxx x xxxxxx x účinné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx smysl §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zdržováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxx §98 věty xxxxx x. x. x. x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx how x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postoupením.
9. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x fakturám č. 7140002 x č. 740003, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx žalované xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, jimiž xxxxxxxx hodlala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, a xx dne 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004 (xxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2053 o. x.). Xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx písemná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx náležitosti x xxxxxxxxx chybějí, xx xxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že zápočet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevedl.
10. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx prokázala xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 931 700 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 7140014.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyně, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx potvrzující.
Dovolání xxxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xx xxxxxxxxx, xx odvolací soud xxx řešení otázky, „xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, x xxxx implicitně xxxxxxxxx xxxx uznání závazku (xxxxx)“, xxxxxxxx xx xx označené ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (otázka „x“).
13. Xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxx řešení xxxxxx xxxxxx promlčení části xxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx plněno (otázka „x“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 1115/2004, ze xxx 29.5.2013, sp. xx. 23 Xxx 2441/2012, x ze xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 2914/2015).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx x „nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, délky x xxxx xxxxxxxxx xxxx, a to x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxx „x“), x zároveň v xxx, xx hodnocení xxxxxxxxxx zjištění odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx „x“), x xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Vedle toho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sub x) xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx, zda xx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, x xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy (xxxxxx „x“).
16. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx sub x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosud dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dle §2053 x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxx uznávacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx „x“).
17. Xx xxxxxx k xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx dopisy xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014 lze xxx §555 odst. 1 x §556 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, sp. xx. 23 Cdo 3549/2007, x xx xxx 4.5.2005, xx. zn. 32 Xxx 1206/2004, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx x neplatný) xxxxxx v sobě xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx, xxxx. vyplývá x nich xxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a odvolací xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.2014 xxxxxxx xxxxx snaha x započtení vůči xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jednoznačný xxxxxx xxxx žalované uznat xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. O aktu xxxxxx podle xx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zápočtu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx uhradí. Xx za to, xx xx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Odo 901/2004.
19. X otázce vymezené xxx b) žalobkyně xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §407 odst. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx․ xxx.“), x xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. od xxxxxxxx ze xxx 14.9.2006, xx. zn. 32 Odo 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, 23 Xxx 2441/2012, xx ze dne 19.1.2016, sp. xx. 23 Cdo 2914/2015) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 7140002, což xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x., xx xxxxxxx x §639 x. x., x došlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx otázek vymezených xxx c) a x) xxxxxxxxx dodává, xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx důvodem x xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že odvolací xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx částečně xxxxxx, s xxxx §2054 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx dlužník uznal x xxxxxx xxxxx.
21. X xxxxxx uvedené xxx x) xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2053 x. x. xxxx, xxxxxx §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxx. xxx.“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx třetí xxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x započtení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z.“, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 1.10.2018, sp. xx. 28 Cdo 5711/2017, x xx dne 16.1.2019, sp. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxxxx rozdílně (první xxxxxx).
23. Žalovaná xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 931 700 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx pro právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. I. XX 354/15, xxxx xxx dovolacím xxxxxxx x otázka skutková, xx-xx namítáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xx svém xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx x xxxxx nekompenzabilní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a není xxxxxxxxx „jednoduchým“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení nelze xxxxxxxxxx potřebám civilního xxxxxxx; xxxxxx civilního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx, že nutnost xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx korektivem xxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxx xxxxxxxx úvah xx xxxxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5711/2017, x xxxxx xxxxxxxx xxxx opřel xxxxxx xxxxxx, zda xx započtená pohledávka xx či xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 4182/2016.
26. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx na její xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx list x. 020-2014, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 7140014. Xxx xxxxxx mínění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx rozporné, a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx plnění xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
27. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, popřípadě xxxxxx. Xxxxx, že na xxxxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx není dán, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2017, xx. xx. XX. XX 3920/16, x xxxxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx otázky xxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neprotiví. X otázkám vymezeným xxx x) a x) pak xxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxx v rovině xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx následek xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x. 7140002 a x. 7140003 nebylo xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx – v xxxxxxx x xxxxx 1. čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx
31. Ani xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pořadí xxxxx odvolací soud xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx výhradám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx nejistou, xxx dalšího xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx pokuty nabytou xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzal, stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx pohledávky xxxx práva xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Právě x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx smysl §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx zejména x xxxxxxx věřitele xxxx xxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx složitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).
34. Žalovanou xxxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu ostatně xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx §1987 odst. 2 o. x. xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
35. Lze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2020, sp. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxxxx pod x. 37/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 37/2021“), jímž xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. upřesnil.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2017 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, že §237 x. s . x. ve xxxxxxx s xx. 4 x čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, aby jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx §241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xx vymezení přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentací a xxxxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požaduje také xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx, pak nelze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dovolatel již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. ř. To xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx možnost xxxxxxxxx na řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěry, v xxxxx Ústavní xxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Není xxxxxx, že xx xxx souzené xxxx xxxxxxxx soud neřešil xxxxxx procesního práva, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx skutková, a xx xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2017, xx. xx. 20 Xxx 1498/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. x toho důvodu, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, nýbrž xxx xx takovou, x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxx – vzhledem x závěrům, x xxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx – xxxxx též xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
38. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že otázka, xxx skutková zjištění xxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx posouzení věci, xxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxx právní; xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx umožňuje xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
39. Zbývá xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 3025/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o skutkovém xxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť bez xxxxxxxxxx základu není xxxxx činit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxx souzené xxxx xxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx specifikované xx xxxxxxx x. 7140014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalované xxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx níže se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda může xxxxxxxxxxxx xxxx započtení, xxx x neplatný, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, žalobkyně přímo xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.5.2005, xx. zn. 32 Xxx 1206/2004, ze xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, a ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Odo 1400/2004, x to xxxxxxxx, x xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx soud se xxxxx jejího mínění xxxxxx závěry neřídil. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vysvětlené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xx splněné.
42. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx sensu xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x novému občanskému xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014. Protože x použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx – oproti xxxxxx žalobkyně – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx přípustným; xxxxxxxxxx, xx dovolatelka naopak xxxxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
43. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), c) a x), xxxxx x xxxxxxx úhlů xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně opomněl xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx se měl xxxxxxxx soud odchýlit, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obchodního zákoníku, x xxx tak x xxxxxx dosud xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x) x x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
45. Xxxxxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx vést k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávky kompenzáta), xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx x xxxx xxxx desetileté xxxxxxxxx xxxxx dle §639 x. z.
46. Podle §6 odst. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx §556 x. x. xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vyloží xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, anebo xxxxxx-xx x xxx vědět. Xxxxx-xx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, přisuzuje se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx projev xxxx určen (xxxxxxxx 1). Xxx výkladu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx styku, x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
48. Xxxxxxxxxx §575 x. z. xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
49. Podle §639 x. z. xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxx xx deset xxx xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxx v xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx právo xx xxxxx xxx od xxxxxxxxxx xxx určené xxxx.
50. Podle §653 x. z. bylo-li xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxx xxxx dluh, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy k xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx však dlužník x xxxxxx i xxxx, do xxxxx xxxxx, promlčí se xxxxx za deset xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxxxxx §1982 xxxx. 1 xxxx první x. x. xxxxxxx, xx dluží-li xx xxxxxx vzájemně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx druhé strany.
52. Xxxxx §2053 x. x. xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xx xx důvodu x xxxx xxxxxxxxxxx učiněným x písemné xxxxx, xx xx xx xx, že xxxx x rozsahu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
53. Xxxxx §2054 x. x. placení xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx částky, x xxx xx úroky xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx dlužník xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx uznal i xxxxxx dluhu (xxxxxxxx 2). Ustanovení odstavců 1 x 2 xxxxxxx, je-li pohledávka xxxxxxxx xxx promlčena (xxxxxxxx 3).
54. Xxxxx §323 obch. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx, xx xx xx xx, že v xxxxxxx rozsahu tento xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx uznání xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx uznání xxxxxxxxxxxxx závazku se xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx uvedené v §407 odst. 2 x 3. (xxxxxxxx 2).
55. Xxxxx §407 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxxxx písemně xxxx xxxxxxx, běží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně této xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx platí (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazku (odstavec 3). Xxxxxx uznání xxxxxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo bylo x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (odstavec 4).
56. X xxxxxx, xxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx zahrnovat též xxxxxx xxxxx, se Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxx.
57. X rozsudku xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, Nejvyšší xxxx vyšel z xxxxxx, xx k xxxxxxxx, zda xxxxx xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dluhu, xxx dospět výkladem xxxxxxx xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 x 2 obch. xxx., x uzavřel, xx v posuzovaném xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
58. V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004, Nejvyšší xxxx dovodil, že xxxxxxx a účinnou xxxxxxx x započtení xxxxxxxxx žalovaná vůli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx dle §407 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xx uznání xxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxx žalované bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxx (odpočtem), a xx x xxx xxxxxxxxx xx dána xxxxxx vůle xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
59. X xxxxxxxx ze xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, xxx Nejvyšší xxxx shrnul, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směřuje k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx uznání závazku xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx závazku v xxxxxxxx jeho uznání; xxx o institut xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x případě xxxxxx závazku xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx x trvala nadále x xxx xxxxxxxxx, xx xx prodlouží xxxxxxx xxxxxx úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx dlužníka. Xxxxxx úkony je xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s jazykovým xxxxxxxxxx právního xxxxx. X ohledem xx xx xxxxx bez xxxxxxx dovozovat, xx xxxxx nedojde x xxxxxx pohledávek xxxxxxx x započtení (xxxx. xxx neplatnost xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxx x započtení zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovozovat, xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx bylo x xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeno. Pokud xx xxxx xxx xxxx být, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uznání závazku x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx případně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. 1 xx 4 xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. zn. 32 Xxx 720/2017, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podle §323 xxxx. 1 xxxx. xxx. je xxx takový xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx spojuje s xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bude ovšem xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx judikatuře x komentářové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
61. Xxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx xxx grano salis xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx důsledkům xx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xx, xxx xxx, xxx činí xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx představu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyvolá, xxx xxxx xxxxx (xxx musí xxx xxxx) vyvolat xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxx projevem xxxx xxxxxxx, xxxx xxx postačí, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „obecnějšímu xxxxxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx normy, xx xxx si xx xxxx xxxxx xxxxxx … Legislativní vývoj x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx širšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx (§323 odst. x xxxx. zák.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přát, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) způsobilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x §323 xxxx. x xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vůle adresovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx měla manifestovat xxxxxx vědomost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx… Xxxxxxx lze rozumět xx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uspokojit xxxxxxxx x chce xxxx xxxxxxxxxx dostát, xxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx kroky xx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx aprobovaných způsobů. Xx-xx písemný xxxxxx xxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §323 xxxx. 1 obch. xxx., xxx xx xxx aktivovat i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spojuje.“ (XXXXX, Xxxxxxxxxx. Může xxx neplatné započtení xxxxxxx uznáním závazku? Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 2, x. 33-38, x tomu xx xxxxx xxx XXXXXX, Xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx. Právní rozhledy, 2017, x. 15-16, x. 515-523, xxx XX. 3., pozn. xxx xxxxx x. 61). Dospívá xx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadně (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx uznání xxxxx.
62. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 3549/2007 x xx. xx. 32 Odo 1206/2004 x x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, xx xxx namítá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti: „Xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxx vylučuje, nebo xx xx spolehlivě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx či chtěla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevěrohodně a xxxx chování v xxxxxxx s obchodní xxxxxxxxxx.“ (BEJČEK, xx. xxx., sub II. 4.).
63. Na xxxxxx, xxx bezvýhradné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavní pohledávky (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx nahlížet xx xxxx xxxxxxxx. Nejprve x xxxxxxxx toho, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §2053 x. x. (xxxxxxx xxxxxx dluhu), event. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx smyslu §2054 xxxx. 1, 2 o. z. (xxxxxxxxxxxx uznání dluhu). X xxxxxxx dluhu xxxxxxxxx x §2053 x. x. je xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx (dlužník), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx §639 x. x. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uznáním xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§653 odst. 1 xx spojení s §2054 xxxx. 3 x. x.).
64. Xxxxx xxxxxx xxxxx v §639 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx oběma druhy xxxxxx xxxxxxxx rozdíl, xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx.
65. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx ustanovení §2053 x. x. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxx xxxxxxxxxx §2054 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2053 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxxx x §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx čerpal z §297 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x §297 xxxxxx stojí, xx x xxxxxx závažných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemná xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx x xxxx, jaký xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sledoval, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx xx XXXXXX, F., XXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký komentář. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, §582, xxxx. x. 6).
66. Xxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950 x 1964 neznaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu (xxxx. xxxx. Xxxx, Xxxxxx xx XXXXX, X x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xx., §488-880. Xxxxx: Xxxxx, 2008, s. 1604-1608). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákoník, jenž xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx XXX o xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
67. Xxxxxx-xx §639 x. x. x xxxxxx xxxxx, xxx x ohledem xx §2054 xxxx. 3 x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx promlčeného xxxxx) x zejména xx výše xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx §639 o. x. dopadá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formě (§2053 x. z.), tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§2054 x. x.).
68. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §639 o. x. je třeba xxxx na zřetel, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uznáním dluhu xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx zde xx xxx a xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
69. Xxxxxx xxxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxxx subjekty k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nebyli xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx promlčení x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx doby – xxxx spjaty x xxxxxxx sporností“ (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.9.1996, xx. xx. XXX. XX 104/96, uveřejněný xxx xxxxxx 84/1996 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2002, xx. xx. XXX. XX 21/02, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx např. XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxx x prekluze x xxxxxxxxx právu. 1. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2015, x. 7.).
70. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx zájmu povinného (xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx status xxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx před xxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obrany. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxx žalobce, neboť xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxxx xxx předložena soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx na udržení xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx účinného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práva oprávněného (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx hodnotu. X xxxxxxxx je xxxxxx, xx pravidla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zmíněnými xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx (věřitele).
71. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx dále xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravený x §639 o. x., v xxxxxxxxxxx x §2053 x §2054 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx desetileté promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
72. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx §212 odst. 1 bod 1 xxxxxxxxx občanského zákoníku (xxxx xxx xxx „XXX“) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacení xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nauky je xxxxxxx xxx nový xxx promlčecí lhůty xx, že na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§204 xxxx. 1 bod 1 XXX), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx věřitel xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x judikatury považuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx existence dluhu, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věřiteli xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Grothe xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XXX, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. č. 6; Xxx/Xxxxxx xx Beck Xxxxxx-Xxxxxxxxx. 57 xx., xxxx ke xxx 1.2.2021, §212, xxxx. x. 2; xxx xxx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx xxx jen „XXX“] ze dne 9.12.2011, sp. xx. X XX 131/11 (XX Köln), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Neue Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx 2012, x. 1293, xxxx. č. 10.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx dlužník nebude xxxxxxxxx námitky promlčení, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §212 xxxx. 1 bodu 1 XXX (xxxxx xxxx. Peters/Jacoby in Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx 2014, §212, xxxx. č. 7.).
73. Xxx §1497 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xxxxxx zákonů xxxxxxxx, obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vydržení, xxx promlčení xx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx, dříve xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx výslovně, xxxx xxxxx uznal xxxxx druhého, nebo xxxx xxxxxxxxxx žalován x x xxxxxx xx řádně postupuje. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx uznání mlčky) xx xxxxxxxxx sporného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; „xxxxxxxxxxx moc xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zástupci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. s dalšími xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx in Großkommentar xxx ABGB – Xxxxx Kommentar. 3. Xxxx., §1497, xxxx. x. 7, 8).
74. Xxx xxxx být xxxxxxx dluhu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešeno jednotně. Xxxxx xxxxxxxxxx BGH xxxxx závěr xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxx x xx sám (xx. xxxxxxx) smí xxxxxxxx xx to, xx xx dlužník xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 9.12.2011, xx. xx. X ZR 131/11 (XX Köln), xxxxxxxxxxx x časopise Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. rok 2012, x. 1293, xxxx. č. 10). Xxxxxx xxxxxxxxxx, zda z „xxxxx“ xxxxxxxxx započtení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxx: Xxxxxx in Münchener Xxxxxxxxx zum XXX, 8. Aufl., 2018, §212, marg. x. 6; Retzlaff, X. Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx 2013, x. 2854, xxx. XXX; kladně: Xxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X. xxx Staudingers Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch: Xxxxxxxxxx XXX. Buch 1: Allgemeiner Xxxx §§164-240 (Allgemeiner Xxxx 5). Xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx: Xxxxxxx – de Xxxxxxx, 2014, §212, xxxx. x. 27). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyznívá xxxxxxx, kdežto xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkludentní xxxxxxxxxxxx uznání (srov. Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxßxxxxxxxxx xxx ABGB – Xxxxx Xxxxxxxxx. 3. Xxxx., §1497, xxxx. č. 23.).
75. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx vést i xxx ustanovením §639 x. z. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§648 o. x.), xxx tím xx xxxxxxx upomenut (xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustupuje xx pozadí. Na xxxxxxxxxx §639 x. x. lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx: nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxx, xx xx je xxxxx existence xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxxx promlčecí lhůty. Xxxxxx ustanovení §648 x. z. tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nýbrž dlužník „xxxxxxx“ xxx xxxx. Xxxx zřejmé se xxx jeví, zda xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důvěru (xxxxxxxxx) x případně xx xx přesně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §639 x. x. nikterak xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx z ustanovení §2053 x §2054 x. x.
76. Ustanovení §2054 xxxx. 2 x. x. nevyžaduje xxxxx částečné plnění, xxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dikce ustanovení (x xxxxxxx) je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx §2054 xxxx. 1 x. x. xx uznání xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx již xx xxxxxx úroky. X xxxx xx xxx xxxxxx, xx xx být ve xxxxxxxx založena xxxxxx, xx může v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx plnění. Xxxx-xx taková xxxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dává xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx očekávat, neboť xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxxx úplné, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 o. x. xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2054 xxxx. 1 x. x., který xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx XXXXXX, xx. cit., xxx II. 2; Xxxxx, Xxxxx xx XXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, §2054, xxxx. x. 3.).
77. Xxxxxxxxxx do xxxxxx §639 x. x. xx pak xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu, musí xxxxxxx, xx xx xx existence xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxx xxx x daném xxxxxxx dlužníka seznat xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x horizontu xxxxxxxx x za xxxxxxxx §556 x §6 xxxx. 1 x. z. se xxxxx, xxx za xxxxxx okolností by xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxx x xxx xx xxx x xxxxxxxx očekávat xxxxxx. Xxx tomu xx nepochybně x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx písemné uznání xxxxx xxx §2053 x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx projevuje xxxx, xx dluh xxxxxx xx xx xxxxxx x výše. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx věřiteli xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx a současně xx x xxxxxx x xxxxxxxx necítí xxx xxxxxxx; xxx xx x mentální xxxxxxxxx, k níž xxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2054 odst. 1 x 2 x. x., neboť xx toho, kdo xxxx na xxxx xxxxx či xxx xx úroky xxx xxxxxxx, lze důvodně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx.
78. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §639 x. x. v xxxxxxx, xxx xxxxxxx činí xxxxxxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx věřitelovy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, že xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nebude, a xxxx věřitel od xxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xx totiž xxxxxxxxx xxxxx hlavní pohledávka. Xxxxxxxx je takové xxxxxxx xxxxxxxxx objektivizovanému xxxxxxx xxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 x. z., xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx věřiteli xxxx vyvolána žádná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx plnit, x xxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx §639 x. x. Jednostranné xxxxxxxxxxx prohlášení xxx xxxxxx, xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolností nemůže xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2054 x. x.
79. Xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, lze připisovat xxx právní účinky, xxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxxx §2053 x. z. Požadavek xxxxxxx xxxxx §2053 x. x. má xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx citovanou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §297 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1950). Dedukovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx uznání xxxxx na xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx varující xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§559 o. x.), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxxx x účetních xxxxxx. Kompenzant xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx ale xxxxxx, xx písemným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku xxxxxxxx x rozvahou, x xxxxx xx xxxxxxxxx písemné xxxxx §2053 x. z. xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx by varující xxxxxx byla ochromena, xxxxx xx xxxxxxx, xx se kompenzant xx xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pohledávku, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účinky. Zohlednit xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx míjí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §2053 x. x. xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx závazku (§1791 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.). X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozici věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xxxxx které xx třeba, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x zájmům jednajícího; xxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxx xxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2053 o. x.
80. Xxxxx x předchozím xxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxx tento xxxxx argumentačně xxxxxxxx xxx ratiem xxxxxxxxxx §575 x. z., xxx něhož xx-xx xxxxxxxx právní jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2053 x. x. xxxxx xxx xx učiněnému xxxxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxx uznání xxxxx xxx §2053 o. x., neboť předpokladem xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §575 o. x., xxx platné „xxxx xxxxxx xxxxxxx“ odpovídalo xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx vůle xxxxxxx, xxx se podává xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx jednání a xxxx platné xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx dluhu (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx pozice xxxxxxxx (xxxxxxxx dluhu). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx projev vůle xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx.
81. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud dospěl xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx §639 x. x. xxxxxx předpoklady. X okolností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Poukaz xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nesporovala, na xxx nic nemění, xxxxx vycházela z xxxx, xx xxxxxxx xxx dávno před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správný xx tak xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xx zaplacení xxxxx xxxx ve xxxx 810 519 Xx (xxxxxxx x. 7140003), xxxxxxx xx dni 26.3.2014, byl k xxxx podání xxxxxx, xx. dne 6.4.2017, xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx muselo být xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx jí x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx tak xxxxxxxx nevyvolala xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx), xxxxx xx ospravedlnila xxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx x xxxxx.
82. Xxxxx citované judikatorní xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx využitelné x xx současné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xx xx nich xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxx žalobkyně shledáno xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx.
83. X xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx v xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxx důvodné xx.
84. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xxxxx xxx učiněn xxx xxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 1 857 882 Kč (xxxxxxx č. 7140002), xxxxxxxx xxx 26.3.2014, xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxx částku 136 105 Xx. X xxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 721 777 Xx.
85. Xxxxx §2054 x. x. xxxx-xx xxxxxxx xxxx zčásti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, lze-li x xxxxxxxxx usoudit, xx xxxxx plněním dlužník xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
86. Xxxxx §407 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx usuzovat, xx xxxxxxx dlužník xxxxxx i zbytek xxxxxxx.
87. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 2914/2015, xx něhož xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl x xxxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. 23 Xxx 2441/2012, xx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2012, sp. xx. 23 Cdo 1572/2012, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §407 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plněním, xxxx před xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx provedené xxxxx, ani případně xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxx.
88. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázce xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Nastane-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dluh, xx xxxxx xx dále xxxxxxx tím, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx třeba x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 x §556 x. z. xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx aplikován §2054 xxxx. 2 x. x.
89. Při zkoumání, xxx částečné plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x., x nímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravené x §639 o. x., xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx ospravedlnit, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx zákazu xxxxxx contra xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx dřívějším chováním), xx ten, kdo xxxxxx částečně plní xxxx xxx dalšího, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx, objektivně posuzováno, xxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx počítá x xxx, že xx xxxxx i xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. dlužník xxxxxxxx xxxx plnění s xxx, že pokládá xxxx za xxxxxxxx).
90. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxx posuzování xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxxx úhradu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x. 7140002, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx možné x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxx zbytek xxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxx bylo, xxx xx xxxxxxx §639 x. z., dle xxxxx se xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxx xx deset let xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
91. Xxxxxxxx xx xxxxx v této xxxxx důvodné.
92. Protože xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x části xxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx změnil xxx, xx xx xxxxx I co xx xxxxxxxxx částky xx xxxx 1 721 777 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
93. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Kč x xxxxxx x prodlení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx získané xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx §1982 xxxx. 1 x. z. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neplatné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2053 x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx počala xxxxx xxxx desetiletá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §639 x. x. x xxxxxxx promlčení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xx xx výše 3 547 202 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uznání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zániku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx strany x Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx, xxxxx xx xxxx x zániku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kompenzáta), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení x běhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §639 o. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Odo 1400/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2005, sp. xx. 32 Odo 901/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 720/2017
Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 2914/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 23 Xxx 2441/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 23 Cdo 1572/2012