Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxxx samo x xxxx uznáním dluhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2053 nebo §2054 x. z.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxx 24.4.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 24.5.2019, sp. xx. 13 Xx 361/2018, xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 13 Xx 361/2018, xx xxx 10.6.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, x xxxxx prvního xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X xxxxxx tak, že xx xxxxxx zamítá xx do částky 1 721 777 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx xxxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxx xxx 6.4.2017 xx xxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxxx cen x xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2018, x. x. 41 X 64/2017-142, žalobě x xxxxx rozsahu xxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkovým zjištěním:
Žalobkyně, xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx kupních xxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) za xxxxxxxxx xxxxx cenu.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, 14.2.2014, 17.2.2014 a 18.2.2014, xx základě xxxxx xxxxx k uzavření xxxxx smlouvy, dodala xxxxxxxxx žalované xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 1 857 882 Xx (faktura x. 7140002), xxxxxxxx dne 22.3.2014. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx 25.4.2014 pouze 136 105 Xx, k xxxxxx xxx xxxxx 1 721 777 Xx.
Xx základě kupní xxxxxxx ze xxx 21.2.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx zboží xx xxxxx xxxx ve xxxx 810 519 Xx (xxxxxxx x. 7140003), xxxxxxxx xxx 26.3.2014. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 a 10.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1 036 184 Kč (xxxxxxx x. 7140004), xxxxxxx xxx 9.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 5.5.2014, 13.5.2014, 21.5.2014, 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Kč x dne 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, k xxxxxx xxx zbývá 486 654 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2014 a 20.3.2014 dodala žalobkyně xxxxxxxx xxxxx a xxxx zboží xx xxxxx xxxx xx xxxx 628 474 Xx (faktura č. 7140006), xxxxxxxx dne 24.4.2014. Žalovaná uhradila xxx 16.6.2014 xxxxxx 128 474 Xx x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, x xxxxxx xxx xxxxx 400 000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2014 x 25.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxx cenu xx xxxx 869 748 Xx (faktura č. 7140007), splatnou xxx 24.4.2014. Xxxxxxxx neuhradila xxxxxx.
Xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 29.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx řádně x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 859 100 Xx (xxxxxxx x. 7140008), xxxxxxxx xxx 30.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 11.4.2014 dodala xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxx vystavená xxx x. 7140014 však xxxxxxxxxx nesprávné xxxxx (xxxxx xxxx, označení xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opravené faktury x. 7140014 xxxx xxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 931 700 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2014, xxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, dne 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Xx, xxx 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, xx xxx na xxxxxxx x. 7140004. Xxx 16.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx 128 474 Xx x dne 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, xxx xxxxxx xx fakturu 7140006. Xxxxxx dluží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 079 497 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uzavřela xxx 1.2.2011 jako xxxxxxxxx xx společností X&xxx;X X., spol. x r. x. xxxx objednatelem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx receptury x xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx k xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jiné xxxxxxxx. Smlouva obsahovala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X&xxx;X C., xxxx. x r. x. oznámila žalobkyni xxxxxxxx splatnou dne 22.4.2014, že má xxxx ní xxxxx xx smluvní xxxxxx xx výši 110 000 XXX, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 24.4.2014, xxxxxxxxx dne 21.5.2014 a doručeném xxxxxxxxx dne 22.5.2014, x xxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx započtením“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx postoupením výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 110 000 EUR, xxxxx x xxxxxxxx ke xxx 24.4.2014 xxxx 3 018 950 Xx. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednak xx výši 1 721 777 Xx, xxxxxxxxxx fakturou č. 71400002 xx xxxxxx 1 857 882 Xx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 136 105 Xx, xxxx závazek xx výši 810 519 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400003 xx částku 810 519 Xx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 1 036 184 Xx xxxxxxxxxx fakturou č. 71400004 na částku 1 036 184 Xx. Žalovaná dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1982 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx občanský xxxxxxx“ či „x. x.“), svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.
Fakturou xxxxxxxx dne 4.9.2014 xxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. x x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vůči xx nárok xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx 110 000 XXX, xxxxxxx dne 8.9.2014 provedla částečnou xxxx xxxx pohledávky xx výši 77 034,49 EUR xx xxxxxxxxx x žalobkyni x tom xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx ze xxx 12.9.2014, doručeném xxxxxxxxx xxx 16.9.2014, x xxxxxx „Oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabyla postoupením xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx bodě, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2014 činí 2 128 848 Xx. Xxxx výslovně xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxx závazek ve xxxx 400 000 Xx vyúčtovaný fakturou x. 71400006 xx xxxxxx 628 474 Xx, z níž xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 228 474 Xx, xxxxxx závazek xx xxxx 869 748 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400007 xx částku 869 748 Xx a xxxxxxx závazek xx xxxx 859 100 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400008 na xxxxxx 859 100 Xx. Žalovaná dále xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §1982 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxx xxx. Obranu xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx započteních xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získané xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx třetí osobě, x xxxxxxx, že xxx ve xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx není xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx muselo xxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popírá, x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx ze xxx 24.4.2014 a 12.9.2014, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kompenzaci, xxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2053 x. x.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzniku xxxxxxxxxx, „xx xxx x xxxxxxxxx xxxx dojít“. Xxxxx xxxx názoru x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx §555 odst. 1 x 556 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxx nimž xxxx xxx xxxxxxxxx započtení, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čísly, daty xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ani xx xx důvodu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provedla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnění xx xxxxxx §639 xxxx xxxxx x. x., x ke dni xxxxxx xxxxxx (6. 4. 2017) xxxx xxxxxx pohledávky žalobkyně xxxxxxxxx.
6. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx x. 7140014 xx xxxxxx 931 700 Xx xxxx důvodný xxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na výsledky xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxx řádně xxxxxx.
7. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx opravných usnesení xx xxx 24.5.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-199, xxx 4.6.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-203, x xxx 10.6.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-206, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x té xxxxx výroku I, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx xx xxxx 3 547 202 Xx x úrokem x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx X jej xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 721 777 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx xxxxxxxxx x xx xx částky 810 519 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx xx 27.3.2014 xx xxxxxxxxx zamítá (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 5234/2016 (xxx x rozsudek xx xxx 18.4.2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2019 Sb. xxxx. xxx.) je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x započtení rozhodná xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx). Na xxxxxxx toho xxxxxxx, xx „tím xxxx xxxx xxxxxxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. z. x této xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Ztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx zápočtem nezanikly, xxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejisté x xxxxxxxx ve xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., xxxxx proto o xxxxxx a účinné xxxxxxxxx. Vyslovil názor, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx smysl §1987 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxx o xxx uplatněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xxx lze xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §98 věty druhé x. s. ř. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spornost xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjišťování skutkových xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx využívání xxxxxxxxx x xxxx xxx x kterou žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x. 7140002 x č. 740003, neboť dospěl x xxxxxx, že x xxxxxx žalované xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uznání xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x dodal x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, x xx dne 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004 (xxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx směřuje x xxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2053 x. x.). Vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx výše, x xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx x přípisech chybějí, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx zápočet x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx prokázala xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 931 700 Xx vyplývající x xxxxxxx x. 7140014.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx jak žalobkyně, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx staví přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx jednostranný xxxx xxxxxxxxx, byť x neplatný, x xxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxx xxxxxx závazku (xxxxx)“, odchýlil xx xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (otázka „a“).
13. Xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx též xxxxx, xx odvolací soud xx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právní xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx „x“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Odo 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 23 Cdo 2441/2012, x xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Cdo 2914/2015).
14. Xxxxxxxxxxx shledává žalobkyně xxx v „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx promlčení části xxxxxxxxxx pohledávek, délky x běhu xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (otázka „x“), x xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxx (xxxxxx „d“), v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Vedle toho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (otázka „x“).
16. Podpůrně k xxxxxx xxxxxxx xxx x) žalobkyně předkládá xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dle §2053 x. z. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx „x“).
17. Ve xxxxxx x xxxxxx x) xxxxxxxxx argumentuje xx prospěch xxxxxx, xx dopisy xxxxxxxx xx dne 24.4.2014 x 12.9.2014 xxx xxx §555 xxxx. 1 x §556 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, a x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. zn. 23 Cdo 3549/2007, x xx xxx 4.5.2005, xx. zn. 32 Xxx 1206/2004, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx započtení (xxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx opak, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil.
18. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 24.4.2014 xxxxxxx nejen xxxxx x započtení vůči xxxxx pohledávkám, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx. X aktu xxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx uvádí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx uhradí. Xx xx to, xx xx věci xxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004.
19. X xxxxxx vymezené xxx x) žalobkyně xxxxxxxx xx rozhodnutí, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §407 xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx․ zák.“), a xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xx dne 14.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 1115/2004, xx dne 29.5.2013, 23 Xxx 2441/2012, xx xx dne 19.1.2016, xx. zn. 23 Xxx 2914/2015) xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, xx žalovaná částečně xxxxxx xx fakturu x. 7140002, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 o. x., xx xxxxxxx x §639 x. x., x došlo xxxxx k započetí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx ve xxxx 1 721 777 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx c) x x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx důvodem i xxxxxx skutková, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opomněl xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §2054 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zbytek dluhu.
21. X otázce uvedené xxx x) žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh, ačkoliv xxxx tak xxxxx §2053 x. z. xxxx, xxxxxx §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx zákoník“ či „xxx. xxx.“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x započtení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde bez xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud) x xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx nejistou xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x.“, xxxxxxx tato xxxxxx xx být x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 5711/2017, x ze dne 16.1.2019, sp. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxxx).
23. Žalovaná má xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx proto, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vadami xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nároku žalobkyně xx výši 931 700 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (druhá otázka). Xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3025/2009, a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. I. XX 354/15, xxxx xxx xxxxxxxxx důvodem x xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxx uvádí, že xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xx svém xxxxxxxx x xxxx, xx nejistou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxx pohledávka, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ podkladem. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; zásady civilního xxxxxxx mají směřovat x xxxxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx nutnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx korektivem xxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx iustitiae.
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 5711/2017, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pohledávka xx či není xxxxxxxx, je x xxxxxxx x rozsudkem xx. xx. 32 Xxx 4182/2016.
26. Xx xxxxxx xx druhé xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x. 020-2014, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 7140014. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx plnění vůbec xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx jde x xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání
27. Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2017, xx. xx. XX. XX 3920/16, x xxxxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx mají xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx b) x x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x rovině xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx částečné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx nároky xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x. 7140002 a x. 7140003 nebylo xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nároky xxxx xxxxx promlčeny. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. jako nedůvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
29. Xxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx – v xxxxxxx x bodem 1. xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx – xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 30.9.2017.
30. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx
31. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx nabytou xx xxxxx osoby, xxxxx vzal, xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, xx zřetel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx porušení smluvní xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx smysl §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx složitým prokazováním xxxxxxxxxx dlužníkových.
33. Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
34. Žalovanou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxx xxxx, neboť x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 xxxx řešeny xxxxxxxx xxxxxxx započtení, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx započtení xx koncentraci řízení; xxxxxx nejisté x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z. xx xxxx rozhodnutí x xxxxxx ohledu xxxxxxxx.
35. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx řešení xxxxxxx xxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. zn. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxxx pod č. 37/2021 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 37/2021“), xxxx xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu výklad §1987 xxxx. 2 x. x. upřesnil.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxx námitka xxxxxxxx, xx bylo porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx §237 x. s . x. xx xxxxxxx x xx. 4 x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil přitom, xx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xx požadavku xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx splněno xxxxxxxx xxxxxx argumentací x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx x xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx usuzovat, xx dovolatel xxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř. To xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu x tím, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx též vůči xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
37. Odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx dovolací xxxxx může xxxxxxx x otázka xxxxxxxx, xx-xx namítáno xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Není xxxxxx, xx ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx založit x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2017, sp. xx. 20 Cdo 1498/2017, formuloval x xxxxxxxx odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx na xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x rozporu. To xxx – xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx Xxxxxxx soud – xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
38. X xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx umožňuje xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 3025/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx není-li xxxxxx, xxxx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx činit xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr. O xxxxxxx procesní xxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxx nejde; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx č. 7140014 xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání žalobkyně
41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx odvolací soud xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxxxxxx xxxx započtení, xxx i xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. 32 Xxx 1206/2004, xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, x ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Odo 1400/2004, a to xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xx splněné.
42. Xx xxxxxxxx judikatury xx xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž k xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx x 1.1.2014. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů v xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil, xxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou. Xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx přípustným; skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
43. Xxxxxxx platí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x), x) x x), které z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx, totiž částečné xxxxxx žalované. Xxx x tomto případě xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx soud odchýlit, xxxxxxxx x právní xxxxxx obchodního xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
44. Protože xxxxxx xxxxxxxx sub x) x x) xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost dovolání
45. Xxxxxxxx přezkum xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx) xxxxxx na otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx vést x xxxxxx celé vzájemné xxxxxxxxxx (pohledávky xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx x běhu xxxx desetileté xxxxxxxxx xxxxx xxx §639 x. z.
46. Xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx.
47. Podle §556 x. x. xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinak, vyloží xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl-li takový xxxxx druhé xxxxxx xxxx, anebo musela-li x xxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx význam, xxxx by xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x postavení toho, xxxxx xx projev xxxx určen (odstavec 1). Xxx výkladu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx, x tomu, xx xxxxxxxx jednání předcházelo, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání přikládají (xxxxxxxx 2).
48. Xxxxxxxxxx §575 x. x. xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, platí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx vůli jednající xxxxx.
49. Podle §639 x. x. uznal-li xxxxxxx xxxx dluh, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxx dne, xxx x xxxxxx dluhu xxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxx x uznání x dobu, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx let xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
50. Xxxxx §653 x. x. xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x uznal-li xxxxxxx xxxx dluh, xxxxx xx obnoví x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx dlužník x uznání x xxxx, do které xxxxx, xxxxxxx se xxxxx za deset xxx od xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxxxxx §1982 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx vzájemně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx započítává proti xxxxxxxxxx druhé xxxxxx.
52. Xxxxx §2053 o. x. xxxx-xx někdo xxxx xxxx co xx důvodu i xxxx prohlášením učiněným x písemné formě, xx xx xx xx, že xxxx x rozsahu xxxxxx x době xxxxxx xxxx.
53. Podle §2054 x. x. placení xxxxx xx xxxxxxxx xx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxx se úroky xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxx dluh xxxxxx, má částečné xxxxxx účinky uznání xxxxxx xxxxx, xxx-xx x okolností xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxx odstavců 1 x 2 xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx promlčena (xxxxxxxx 3).
54. Xxxxx §323 obch. xxx. xxxx-xx někdo xxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx, xx se za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x případě, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §407 xxxx. 2 x 3. (xxxxxxxx 2).
55. Xxxxx §407 xxxx. xxx. uzná-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx nová xxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx uznání. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx této xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ohledně částky, x xxx se xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxx uznání xxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazku (xxxxxxxx 3). Xxxxxx uznání xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxx uznání xxx promlčeno (odstavec 4).
56. X xxxxxx, xxx započtení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx vyjadřoval x xxxx xxxx svých xxxxxxxxxx.
57. V xxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxx uznání xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle podle §266 xxxx. 1 x 2 obch. xxx., x uzavřel, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neshledává xxxxx xxxx projev xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxx k zápočtu xxxxxxxxxx.
58. X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx §407 xxxx. 3 xxxx. xxx. považovat xx uznání xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx poskytuje xxxxxxxx částečné xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x úvahy, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xx i xxx xxxxxxxxx xx dána xxxxxx xxxx dlužníka, xxx směřuje x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx.
59. X usnesení xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, xxx Xxxxxxxx xxxx shrnul, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxxxx úkony. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závazku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx jeho xxxxxx; xxx x institut xxxxxxxxx xxxxxxx. Vůle xxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trvala nadále x xxx následkem, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx dlužníka. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. X ohledem xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (kupř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxx), je xxxxxx x xxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Totéž xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu započtení. Xxxxx xxxx dovozovat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeno. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx, xxxxx xx být tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uznání závazku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx započtení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dojít xxxxxxxx x výkladem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. 1 xx 4 xxxx. xxx. X těmto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 720/2017, x xxxx dodal, xx xxxxxxx xxxxxxx podle §323 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxx takový projev xxxx, xxxxx xxxxxxx x přivození xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx spojuje x xxxxxxx xxxxxxx.
60. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx judikatura xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tuzemské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x zahraniční judikatuře x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x obdobné xxxxxx xxxxxx.
61. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx salis xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx jednání bylo xxxxx vyjádřeno, k xxxxx xxxxxxx důsledkům xx xxxxxxxx. „Klíčové xx, zda xxx, xxx činí xxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxx, xxx musí xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxx postačí, aby xxxx xxxx směřovala x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx jednající xxxxx chce xxxxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxx vědoma … Legislativní vývoj x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx důsledkům. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx (§323 xxxx. x xxxx. zák.) xxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxxx, xx xxx, xxx věřiteli nejen xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nemusí xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přenesení důkazního xxxxxxx. X hypotézy xxxxxxxx v §323 xxxx. l xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vůle adresovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx manifestovat xxxxxx vědomost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nepochybně jej xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx… Xxxxxxx lze rozumět xx, že dlužník xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostát, xxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jedním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů. Xx-xx písemný xxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §323 xxxx. 1 obch. xxx., xxx xx xxx aktivovat x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ (XXXXX, Stanislava. Xxxx xxx xxxxxxxx započtení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2012, x. 2, s. 33-38, x xxxx xx xxxxx xxx XXXXXX, Josef. O xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, x. 15-16, x. 515-523, sub XX. 3., xxxx. xxx xxxxx č. 61). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx dluhu.
62. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. 23 Xxx 3549/2007 x xx. xx. 32 Xxx 1206/2004 x v rozsudku xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, xx xxx namítá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx chápat xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí výkladových xxxxxxxx opak. X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevěrohodně a xxxx chování x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (BEJČEK, xx. xxx., xxx II. 4.).
63. Na otázku, xxx xxxxxxxxxxx (nepodmíněné) xxxxxxxxxxxx započtení představuje xxxxxx xxxxxx pohledávky (xx. xxxxx kompenzanta), xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx §2053 x. z. (písemné xxxxxx xxxxx), xxxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2054 xxxx. 1, 2 o. x. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §2053 x. x. je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uznávajícím, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx §639 x. x. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uznáním xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx však xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx uznání dluhu (§653 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2054 xxxx. 3 x. x.).
64. Xxxxx xxxxxx dluhu v §639 nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxx písemné a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx následky. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
65. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2053 o. x. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964, xxxxxx ustanovení §2054 x. x. x obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2053 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx v §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x §297 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x §297 xxxxxx xxxxx, xx x důvodu závažných xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxx pro xxxxxxxx xx předepisuje písemná xxxxx. Xxxxxx této xxxxx je zabraňovat „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx x xxxx, jaký xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sledoval, xxxxxxxx současná xxxxxxx xxxxx jako tzv. xxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxx (xxxx. Xxxxxx xx MELZER, X., XXXX, P. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x související xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Leges, 2014, §582, xxxx. x. 6).
66. Xxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950 x 1964 neznaly xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx (xxxx. např. Xxxx, Xxxxxx xx XXXXX, X x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xx., §488-880. Praha: Xxxxx, 2008, x. 1604-1608). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zavedl xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pravidla x Xxxxxx OSN x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx vládního xxxxxx).
67. Xxxxxx-xx §639 x. z. x xxxxxx dluhu, xxx x xxxxxxx na §2054 xxxx. 3 x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx §639 x. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formě (§2053 x. z.), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§2054 x. x.).
68. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §639 x. x. je třeba xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, xx uznáním dluhu xx xxxxxx běh xxxx, dokonce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, jaké xxxxx xxxx zde xx xxx x jak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
69. Účelem xxxxxxxxx je jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (pohledávek), xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dobu donucujícímu xxxxxxx (tzv. vynutitelnosti) xx strany soudů. Xxx institut xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivních práv x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx – xxxxxxx pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxx spjaty x xxxxxxx sporností“ (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.9.1996, xx. xx. XXX. XX 104/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 84/1996 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2002, xx. xx. XXX. XX 21/02, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx např. XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 7.).
70. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx status quo. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx se v xxxxxxxx plynutí xxxx xxxxxxx x hrozící xxxxxxx nouzi, a xxxxxx xxx plynutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Okamžik xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx návrhem (xxxxxxx) xx xxxxxx xxx předložena soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xx x xxxxxx xxxxx xx udržení xxxxx právního xxxx x xxx účinného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx však promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx hodnotu. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že pravidla xxxxxxxxx řeší kolizi xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
71. V xxxxx xxxxxx je xxxxx dále xxxxxxx, x jakých důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §639 o. x., x xxxxxxxxxxx x §2053 x §2054 x. z., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
72. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání dluhu x pravidlech x xxxxxxxxx xx vyskytuje x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx §212 xxxx. 1 xxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxxx uzná xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nauky je xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxx od podání xxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§204 xxxx. 1 xxx 1 XXX), dlužník sám xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxx nauky x judikatury xxxxxxxx xx uznání dluhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx si je xxxxx xxxxxxxxx dluhu, x současně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvěru, xx se dlužník xxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxxxxx xxxxxx x podrobnostmi Grothe xx Münchener Xxxxxxxxx xxx XXX, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. x. 6; Xxx/Xxxxxx xx Xxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxx. 57 xx., xxxx ke xxx 1.2.2021, §212, xxxx. x. 2; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx též xxx „XXX“] xx xxx 9.12.2011, xx. zn. X XX 131/11 (XX Xöxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx 2012, x. 1293, xxxx. č. 10.). Xxxxxx xxxxxxx názory xxxxxx xxxxxx věřitele, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 1 BGB (xxxxx xxxx. Xxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Neubearbeitung 2014, §212, xxxx. č. 7.).
73. Xxx §1497 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 946/1811 Xxxxxx zákonů xxxxxxxx, xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, jak vydržení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx, xxxx mlčky uznal xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx rakouská xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx sporného xxxxx xxxxxxxxxx zjištěna, x proto xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; „xxxxxxxxxxx moc xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx pozici xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx oprávněného, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxx xxxx ospravedlnitelné (xxxx. x dalšími xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxßxxxxxxxxx xxx XXXX – Xxxxx Kommentar. 3. Xxxx., §1497, xxxx. x. 7, 8).
74. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx započtení, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx je si xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxx (xx. xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 9.12.2011, xx. xx. X XX 131/11 (XX Xöxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. rok 2012, x. 1293, xxxx. x. 10). Názory xxxxxxxxxx, zda z „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uznání, xx různí (xxxxxxx: Xxxxxx xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum XXX, 8. Xxxx., 2018, §212, marg. x. 6; Xxxxxxxx, B. Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx Juristische Xxxxxxxxxxxxx, rok 2013, x. 2854, xxx. XXX; kladně: Xxxxxx/Xxxxxx xx Staudinger, X. xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx XXX. Buch 1: Xxxxxxxxxxx Xxxx §§164-240 (Xxxxxxxxxxx Teil 5). Neuebearbeitung, Xxxxxx: Xxxxxxx – xx Xxxxxxx, 2014, §212, xxxx. č. 27). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx Vollmaier in Xxxßxxxxxxxxx xxx ABGB – Xxxxx Kommentar. 3. Aufl., §1497, xxxx. x. 23.).
75. Xxxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxx i xxx ustanovením §639 x. z. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§648 x. x.), pak xxx xx xxxxxxx upomenut (xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx své právo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonitě ustupuje xx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx §639 x. x. xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx si je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §648 x. x. xxx xxxxxxxx nepřichází od xxxxxxxx, xxxxx dlužník „xxxxxxx“ xxx xxxx. Xxxx zřejmé xx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (očekávání) x xxxxxxxx xx xx xxxxxx se xx očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx §639 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx x ustanovení §2053 x §2054 x. x.
76. Ustanovení §2054 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx též xx, xx lze x xxxxxxxxx usoudit, že xxxxx plněním xxxxxxx xxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxx dikce xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx právě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, co již xxxx xxxxxx. Xxxxxx x dle §2054 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xx plněné xxxxx. X xxxx se xxx xxxxxx, že xx být ve xxxxxxxx založena důvěra, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx plnění. Xxxx-xx xxxxxx důvěra xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx plnění x jeho xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnění považuje xx xxxxxx xxxxx, xxx zbytek xxxxx xxxx xxx stěží xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x. xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2054 xxxx. 1 x. x., který xx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx. Nejvyšší soud xx x xxxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx neuznává, xxx placení úroku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx XXXXXX, xx. cit., xxx II. 2; Xxxxx, Bříza in XXXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, §2054, xxxx. x. 3.).
77. Xxxxxxxxxx xx poměrů §639 x. x. xx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx dluhu xxxxx a xxxxxxxx, xx od xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zda xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx §556 a §6 odst. 1 x. x. xx xxxxx, xxx xx xxxxxx okolností xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jemuž je xxxxxx vůle xxxxx (xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx si je xxxxx xxxxx x xxx xx xxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, když dlužník xxxxx písemné xxxxxx xxxxx dle §2053 x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx projevuje xxxx, xx xxxx xxxxxx xx do xxxxxx i výše. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věřiteli xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a současně xx x plnění x budoucnu necítí xxx xxxxxxx; xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx mutatis xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2054 xxxx. 1 x 2 x. x., xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx část xxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx.
78. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxx nastat xxxxxx následek xxxxxxxx x §639 x. x. v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zánik xxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx. Xx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (věřiteli) xxxxxx, xx xxx xxxxxx x budoucnu xxxxx nebude, a xxxx věřitel xx xxx nemůže nic xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xx totiž zaniknout xxxxx hlavní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx takové xxxxxxx podrobeno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §6 xxxx. 1 o. x., xxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx plnit, x xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, aby xxxxxxxxxx xxxxxx §639 x. z. Jednostranné xxxxxxxxxxx prohlášení xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zánik celé xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx konkludentním uznáním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2054 o. x.
79. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, zda písemnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx účinky, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2053 x. x. Požadavek xxxxxxx xxxxx §2053 x. x. má xxx. xxxxxxxx funkci (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x §297 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950). Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx uznání xxxxx na xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx směřování xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nedostojí xxxxxxx varující xxxxxx. X xxxxxxx styku, xxxx xx xxxx xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxxx (§559 x. x.), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěží xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxxxx, x čemuž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2053 o. x. xxxxxxx. Při akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by varující xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx k xxxxxx dluhu. Specifikuje-li xxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pohledávku, tak xx xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx; právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx míjí, neboť xxxxxxx dluhu xx xxx věřitelova pohledávka xxxxxxxx, s xxxx xxxxx pojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bez uznání xxxxx xx xxxxxx §2053 x. x. xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kauzu xxxxxxx (§1791 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. z.). U xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx smysl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozici věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x toho, xx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu svědčí xxx xxxxxxxxx xxxxxx §556 odst. 1 xxxx druhé o. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx, sic xxxxxxxxxxxxxxx, přihlížet i x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx projev xxxx xxx §556 odst. 1 věty xxxxx x. x. xxxx xxx xxxxxxxx tak, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx zájmům adresáta, xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzačním xxxxxxx bez xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uznání hlavní xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2053 x. x.
80. Xxxxx x předchozím xxxx xxxxx xxx xxxxx x kompenzačním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxx tento xxxxx argumentačně podepřít xxx ratiem xxxxxxxxxx §575 x. x., xxx něhož xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, platí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxxx pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2053 x. x. xxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dluhu xxx §2053 x. x., neboť předpokladem xxxxxxxx xxx ustanovení §575 x. z., xxx platné „jiné xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx odlišná, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů, x xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx platné xxxxxx xxxxxxx cílí, x xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx dluhu). Xxxxxx xxxxx přichází do xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx neobsahovalo xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx, nýbrž směřovalo x utvrzení věřitelovy xxxxxxxxxx.
81. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednostranné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vést x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxxxx §639 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, které xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 810 519 Xx (xxxxxxx x. 7140003), xxxxxxx ke dni 26.3.2014, byl x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx 6.4.2017, xxx promlčen. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx ani o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx muselo být xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jí v xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobkyni xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx x xxxxx.
82. Xxxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx využitelné x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x otázek, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxx důvodné xxxx.
83. X xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxx je.
84. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx též xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxx 1 857 882 Xx (xxxxxxx č. 7140002), xxxxxxxx dne 26.3.2014, xxxxxxxx dne 25.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx 136 105 Xx. X xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx ve výši 1 721 777 Xx.
85. Xxxxx §2054 x. x. plní-li xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx částečné xxxxxx xxxxxx xxxxxx zbytku xxxxx, xxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zbytek xxxxx (odstavec 2).
86. Xxxxx §407 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx částečně xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx plněním xxxxxxx xxxxxx i zbytek xxxxxxx.
87. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.1.2016, sp. xx. 23 Xxx 2914/2015, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 23 Xxx 2441/2012, xx xxxxxxxx ze xxx 28.12.2012, sp. xx. 23 Cdo 1572/2012, xxxxxx závěr, xx dlužník xx xxxxxx §407 odst. 3 xxxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částečným xxxxxxx, xxxx před xxxxx xxxxxxx, xxx později, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxx.
88. X xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxx x předcházející xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zmíněné x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx uplatní i xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nastane-li xxxx částečné plnění xx dluh, xx xxxxx se xxxx xxxxxxx tím, xxx x takového částečného xxxxxx xxx usuzovat xxx xx uznání xxxxxx dluhu. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výhrad, xxx xx xxxxx s xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 x §556 x. x. xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx pohledávky, x xx být xxxxx xxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x.
89. Při zkoumání, xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 o. x., x nímž xxxx spojeny xxxxxx xxxxxx upravené x §639 x. z., xx xxxxx xx xxxxxxx především na xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejde. Xxxxx totiž ponechat xxxx xxxxxx, xx xxxxx z principu xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. jednání x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx chováním), xx ten, xxx xxxxxx částečně xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, objektivně posuzováno, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx počítá s xxx, xx má xxxxx x na xxxxxx část x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx).
90. Xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx nesprávné, xxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxx délky x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevzal x xxxxx zjištěnou relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx č. 7140002, xxx xx odvolací xxxx zabývat otázkou, xxx bylo možné x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx zbytek xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx bylo, xxx xx xxxxxxx §639 x. z., xxx xxxxx se xxxxx xxxx pohledávky promlčí xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx x xxxxxx dluhu xxxxx.
91. Xxxxxxxx xx xxxxx x této xxxxx důvodné.
92. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x věci samé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx změnil xxx, že xx xxxxx X xx xx zaplacení xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx x příslušenstvím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též závislé xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx třetí x. s. x.).
93. Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx je pro xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243g odst. 1, xxxx věty xxxxx xx středníkem, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v souhrnné xxxx 6 079 497 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením, xxxxx se jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xx ve smyslu §1982 odst. 1 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx neplatné. Xxxxxxxx xxxx dopisy xxxxxxxx x kompenzaci xxxx xxxxxx závazku xx xxxxxx §2053 x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §639 o. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu, xx xx xxxx 3 547 202 Xx x úrokem x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil tak, xx xxxxxxxxx směřuje x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx existence závazku x xxxxxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx strany a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx započtení xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x zániku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), může xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §639 x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2006, sp. xx. 32 Xxx 1400/2004
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2005, sp. xx. 32 Odo 901/2004
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 720/2017
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2016, sp. xx. 23 Xxx 2914/2015
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 23 Xxx 2441/2012
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 23 Cdo 1572/2012