Plné znění - 23 Cdo 3752/2019

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2053 xxxx §2054 x. z.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xxx 24.4.2019, xx. xx. 13 Co 361/2018, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, xx. xx. 13 Co 361/2018, xx xxx 4.6.2019, sp. xx. 13 Co 361/2018, xx xxx 10.6.2019, xx. zn. 13 Xx 361/2018, x xxxxx xxxxxxx výroku, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 1 721 777 Xx s úrokem x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx xxxxxxxxx, a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx x souzené xxxx žalobou xxxxxxx xxx 6.4.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení.

2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2018, x. j. 41 X 64/2017-142, xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxxx II a XXX).

3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxx prodávající xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, 14.2.2014, 17.2.2014 a 18.2.2014, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx, dodala xxxxxxxxx žalované xxxxx x včas objednané xxxxx xx xxxxx xxxx xx výši 1 857 882 Xx (xxxxxxx x. 7140002), splatnou xxx 22.3.2014. Xxxxxxxx na xx xxxxxxxx dne 25.4.2014 xxxxx 136 105 Xx, x xxxxxx xxx zbývá 1 721 777 Xx.

Xx základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 21.2.2014 dodala žalobkyně xxxxxxxx řádně x xxxx xxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx 810 519 Xx (xxxxxxx x. 7140003), xxxxxxxx xxx 26.3.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx základě kupních xxxxx xx dne 6.3.2014 x 10.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x včas xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1 036 184 Xx (xxxxxxx x. 7140004), xxxxxxx xxx 9.4.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5.5.2014, 13.5.2014, 21.5.2014, 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Xx x dne 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, x xxxxxx xxx xxxxx 486 654 Kč.

Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2014 a 20.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx řádně a xxxx zboží xx xxxxx xxxx xx xxxx 628 474 Xx (xxxxxxx x. 7140006), splatnou xxx 24.4.2014. Žalovaná uhradila xxx 16.6.2014 xxxxxx 128 474 Xx x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, k xxxxxx xxx xxxxx 400 000 Kč.

Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2014 a 25.3.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx 869 748 Xx (faktura x. 7140007), xxxxxxxx xxx 24.4.2014. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 29.3.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zboží xx xxxxx cenu ve xxxx 859 100 Xx (faktura č. 7140008), xxxxxxxx dne 30.4.2014. Xxxxxxxx neuhradila xxxxxx.

Xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 11.4.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxx x včas, xxxxxxx vystavená xxx x. 7140014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x proto xxxxxxxxxxxxxxx opravené xxxxxxx x. 7140014 xxxx xxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx ve xxxx 931 700 Xx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx.

X zaplacení dlužných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2014, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx částku 100 000 Kč, xxx 27.5.2014 xxxxxx 100 000 Kč, xxx 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Kč, xx xxx xx xxxxxxx x. 7140004. Dne 16.6.2014 xxxxxxxx částku 128 474 Xx x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, xxx částky xx xxxxxxx 7140006. Xxxxxx dluží žalobkyni xxxxxx xxxxxx 6 079 497 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2011 jako xxxxxxxxx xx společností X&xxx;X X., xxxx. x x. o. xxxx objednatelem smlouvu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx receptury a xxxx xxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX. Podle xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jiné xxxxxxxx. Smlouva xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx recepturu x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx X&xxx;X C., xxxx. s r. x. oznámila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.4.2014, že má xxxx ní nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 110 000 XXX, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx. Xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx dne 24.4.2014, xxxxxxxxx xxx 21.5.2014 x doručeném xxxxxxxxx dne 22.5.2014, x xxxxxx „Xxxxxxxx x zániku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxx 110 000 XXX, která x přepočtu xx xxx 24.4.2014 xxxx 3 018 950 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx vůči xx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx, xxxxxxxxxx fakturou č. 71400002 na částku 1 857 882 Xx, z níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 136 105 Xx, xxxx xxxxxxx xx xxxx 810 519 Kč vyúčtovaný xxxxxxxx č. 71400003 xx xxxxxx 810 519 Xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 1 036 184 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400004 xx xxxxxx 1 036 184 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že tímto xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1982 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx občanský xxxxxxx“ xx „x. x.“), xxxx splatnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.

Fakturou xxxxxxxx xxx 4.9.2014 xxxxxxxxxx L&I X., xxxx. x r. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx 110 000 XXX, xxxxxxx xxx 8.9.2014 xxxxxxxx částečnou xxxx této pohledávky xx výši 77 034,49 EUR xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx informovala.

V xxxxxx xx xxx 12.9.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2014, x xxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx xxxx, která x přepočtu xx xxx 8.9.2014 xxxx 2 128 848 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 400 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400006 xx xxxxxx 628 474 Xx, z xxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 228 474 Xx, jednak xxxxxxx xx xxxx 869 748 Xx vyúčtovaný xxxxxxxx x. 71400007 xx xxxxxx 869 748 Kč x xxxxxxx závazek xx xxxx 859 100 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400008 na xxxxxx 859 100 Xx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1982 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxx pohledávkám xxxxxxxxx.

4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná má xxxx xxxxxxxxx dluh x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Obranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx opodstatněnou. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx třetí xxxxx, x xxxxxxx, že xxx xx smyslu §1987 xxxx. 2 x. x., o xxxxxxxxxx nejisté a xxxxxxxx, x xxxxx x započtení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx x účinné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popírá, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy panuje xxxxxxxxx.

5. Dopisy ze xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx, xxxx posoudil xxxx xxxxxx závazku xx xxxxxx §2053 x. x.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzniku xxxxxxxxxx, „xx xxx x xxxxxxxxx xxxx dojít“. Xxxxx jeho názoru x obsahu těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §555 odst. 1 x 556 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx za ní xxxxxxxxxx x faktur, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x faktury xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uznávala, xxxx xx ani co xx xxxxxx x xxxx nesporovala, xxxxx xxxx mínění odpovídá xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž pohledávky xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx faktur neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx počala xxxxx nová desetiletá xxxxxxxxx doba x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §639 věty xxxxx o. z., x xx xxx xxxxxx žaloby (6. 4. 2017) tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx x. 7140014 xx xxxxxx 931 700 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nedodala. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx řádně dodáno.

7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-199, xxx 4.6.2019, x. x. 13 Co 361/2018-203, x xxx 10.6.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-206, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx výroku X, xxx xxxx žalobě xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx 3 547 202 Xx x úrokem x prodlení, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxx tak, že xx žaloba xx xx xxxxxxxxx částky 1 721 777 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx xxxxxxxxx x xx do částky 810 519 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 27.3.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Současně rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).

8. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 5234/2016 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2019 Sb. xxxx. xxx.) je pro xxxxxxxxx způsobilosti pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx věci však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxx postoupeny xx 1.1.2014 a xxxx původ x xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx (xx delicto). Xx xxxxxxx toho dovodil, xx „xxx není xxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. z. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zápočtem nezanikly, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. z., xxxxx xxxxx x xxxxxx x účinné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xx xxx xxx xxxxx §1987 xxxx. 2 x. z. spatřován xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x neurčitost xxxxxxxx x případě, xxx xxx očekávat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §98 věty xxxxx x. x. ř. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existence x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x její existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx receptury x know xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Oproti xxxxx prvního stupně xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx důvodnou námitku xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx č. 7140002 x x. 740003, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.4.2014 x 12.9.2014, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxx, xx započtení x xxxxxx závazku jsou xxx xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, x xx xxx 31.10.2006, xx. zn. 32 Xxx 1400/2004 (které xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uznání. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednání směřovalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxx (§2053 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx forma, xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx výše, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevedl.

10. Odvolací xxxx xx ztotožnil xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 931 700 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 7140014.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx

11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx výroku podala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx části, xxx xxxxxxxx, proti jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx

12. Xxxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx v prvé xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx, „xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť x neplatný, v xxxx implicitně xxxxxxxxx xxxx uznání závazku (xxxxx)“, xxxxxxxx xx xx označené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx „a“).

13. Xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, na xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx plněno (xxxxxx „x“). X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Odo 1115/2004, xx dne 29.5.2013, xx. xx. 23 Xxx 2441/2012, x ze xxx 19.1.2016, sp. xx. 23 Cdo 2914/2015).

14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx absenci, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx x xxxx promlčecí xxxx, x to x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx“ (otázka „x“), x xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx absenci odůvodnění (xxxxxx „x“), x xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.

15. Vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx d) xxxxx přípustnost xxxxxxxx x otázku, zda xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, x ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy (xxxxxx „x“).

16. Podpůrně k xxxxxx xxxxxxx sub x) xxxxxxxxx předkládá xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2053 x. z. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznávacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx „x“).

17. Ve xxxxxx x xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.4.2014 x 12.9.2014 lze xxx §555 odst. 1 x §556 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2009, sp. xx. 23 Cdo 3549/2007, x xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 32 Odo 1206/2004, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle jejího xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. vyplývá x nich xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil.

18. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxx 24.4.2014 xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx. X aktu xxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvádí, jaká xxxx pohledávek zůstává xx zápočtu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx to, xx xx věci xxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004.

19. X xxxxxx vymezené xxx b) xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §407 odst. 3 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx․ xxx.“), x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx ze dne 14.9.2006, xx. xx. 32 Xxx 1115/2004, xx dne 29.5.2013, 23 Cdo 2441/2012, xx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. 23 Xxx 2914/2015) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 7140002, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 o. x., ve xxxxxxx x §639 x. x., x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 721 777 Xx s příslušenstvím.

20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx c) x x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx důvodem x xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod dovolatele xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §2054 odst. 2 x. x. pojí xxxxxx xxxxxx dluhu, xxx-xx z okolností xxxxxxx, že tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zbytek dluhu.

21. X otázce uvedené xxx x) xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx tak xxxxx §2053 x. x. xxxx, xxxxxx §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxx. zák.“).

Dovolání xxxxxxxx

22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k započtení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1987 odst. 2 o. z.“, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 5711/2017, x xx xxx 16.1.2019, sp. xx. 32 Xxx 4182/2016, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx).

23. Žalovaná má xxxxxxxx za přípustné xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx její xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx výši 931 700 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx (druhá xxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, může xxx xxxxxxxxx důvodem x otázka xxxxxxxx, xx-xx namítáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

24. K xxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §1987 odst. 2 o. z. xxxxxxxxx odvolacím soudem xxxx ve xxxx xxxxxxxx x tomu, xx nejistou x xxxxx nekompenzabilní pohledávkou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ podkladem. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotného xxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx použití je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx korektivem xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důsledku xx xxxxxx xxx snadno xxxxxxx v konkrétních xxxxxxxxx ke stavu xxxxxxxxxxxx iustitiae.

25. Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Cdo 5711/2017, o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x rozsudkem xx. xx. 32 Xxx 4182/2016.

26. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx na její xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravovaný xxxxxxxx, dodací xxxx x. 020-2014, xxxxxxxx xx podklad xxxxxxx xxxxxxx x. 7140014. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o omyl, xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jde x extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními.

Vyjádření x dovolání

27. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx. Xxxxx, že na xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx označená rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2017, xx. xx. XX. XX 3920/16, a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx splňovala xxxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx argumentuje ve xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx otázky xxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x) x x) xxx zdůrazňuje, xx jde o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx došlo xx xxxx, xx xxxxxxxx dala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, navíc xxxxxx bylo xxxxxx xx jiné xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x. 7140002 x x. 7140003 xxxxxx xxxxxx xxx částečně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

29. Xxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxx 1. čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony – xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017.

30. Xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

31. Xxx xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.

32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx splněn jeden x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné. Xxxxxxxx soud totiž xxxxxx výhradám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxx x xxxxxxxxxx nejistou, xxx dalšího xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx receptury x xxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx vyslovil názor, xx smysl §1987 xxxx. 2 x. x. spočívá xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prokazováním xxxxxxxxxx dlužníkových.

33. Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi opakovaně xxxxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).

34. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx není, neboť x xxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 4182/2016 jsou řešeny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx provedl xxxxxxxxx xx koncentraci řízení; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1987 odst. 2 x. z. xx toto rozhodnutí x žádném xxxxxx xxxxxxxx.

35. Xxx ostatně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.9.2020, xx. zn. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxxx xxx č. 37/2021 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 37/2021“), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu výklad §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2017 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, že §237 x. x . x. ve xxxxxxx s xx. 4 x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil přitom, xx §241a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx přitom xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx kromě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x pouhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu usuzovat, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx x tehdy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx vymezí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx.

37. Odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx skutková, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2017, xx. xx. 20 Xxx 1498/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnil závěr, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vskutku x xxxxxxx. Xx xxx – vzhledem x závěrům, x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx – xxxxx též xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

38. X související xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx otázkou skutkovou, xxxxx xxxxxx; xxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

39. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3025/2009 Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění a xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx, pak xxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodných skutečností xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx procesní xxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx specifikované xx xxxxxxx x. 7140014 xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx

41. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.5.2005, xx. xx. 32 Xxx 1206/2004, ze xxx 24.7.2009, sp. xx. 23 Xxx 3549/2007, x xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Odo 1400/2004, a xx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxx xxxxx vysvětlené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání má xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx.

42. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odvolací soud xxxxxxx sensu odchýlit xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx x 1.1.2014. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešenou. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx z xxxx, xx xxx o xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (x xxxx srov. jeho xxxxxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).

43. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxx písmeny x), x) x x), které z xxxxxxx úhlů xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx, totiž částečné xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx judikatura, xx xxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx obchodního zákoníku, x xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

44. Protože otázky xxxxxxxx xxx x) x x) xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

45. Xxxxxxxx xxxxxxx xx (x ohledem xx xxxxxxxx stav xxxx) xxxxxx na otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xx xxxx x xxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kompenzáta), xxxx vyvolat právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx dle §639 x. z.

46. Podle §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx povinnost xxxxxx x právním xxxxx xxxxxxx.

47. Podle §556 x. z. xx xx vyjádřeno xxxxx xxxx xxxxx, vyloží xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx x něm xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx význam, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 1). Při xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx stranami x právním styku, x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx najevo, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

48. Xxxxxxxxxx §575 x. x. xxxxxxx, že má-li xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

49. Podle §639 x. x. xxxxx-xx xxxxxxx svůj xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx deset xxx xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx splní, xxxxxxx xx právo za xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx určené xxxx.

50. Xxxxx §653 x. x. bylo-li xxxxx xxx xxxxxxxxx x uznal-li xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx k xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, do které xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx deset xxx xx xxxxxxxxxx xxx určené xxxx.

51. Xxxxxxxxxx §1982 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. xxxxxxx, xx xxxxx-xx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhu, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, xx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx strany.

52. Xxxxx §2053 x. x. xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx prohlášením učiněným x písemné xxxxx, xx xx xx xx, že xxxx x xxxxxxx uznání x době xxxxxx xxxx.

53. Xxxxx §2054 x. x. placení xxxxx se považuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx částky, z xxx xx xxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxxxx dluh xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dluhu, lze-li x okolností xxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Ustanovení odstavců 1 x 2 xxxxxxx, xx-xx pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).

54. Xxxxx §323 xxxx. xxx. xxxx-xx někdo písemně xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, že x xxxxxxx rozsahu tento xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx nastávají x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx věřitele byla x xxxx uznání xxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx uvedené v §407 xxxx. 2 x 3. (odstavec 2).

55. Podle §407 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxxxx písemně xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx části xxxxxxx, xxxx xxxx promlčecí xxxx ohledně této xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za uznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx platí (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uznává x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx uznání xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 4).

56. K xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zahrnovat xxx xxxxxx xxxxx, se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjadřoval v xxxx xxxx svých xxxxxxxxxx.

57. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx., a uzavřel, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx k zápočtu xxxxxxxxxx.

58. X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxx závazek, xxx lze xxx §407 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx částečné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahy, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xx x při xxxxxxxxx je dána xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx směřuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

59. X usnesení xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, pak Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx a uznání xxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxxxx úkony. Xxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx směřuje k xxxxxx závazku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uznání; xxx x institut xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trvala xxxxxx x tím xxxxxxxxx, xx xx prodlouží xxxxxxx jejího úspěšného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. X ohledem na xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nedojde k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (kupř. xxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxx), je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní úkon xxxxxxxxx v sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeno. Xxxxx xx xxxx tak xxxx xxx, musel xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dojít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. 1 xx 4 xxxx. zák. X těmto xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.12.2018, xx. zn. 32 Xxx 720/2017, v xxxx dodal, xx xxxxxxx xxxxxxx podle §323 odst. 1 xxxx. xxx. je xxx takový projev xxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx spojuje s xxxxxxx závazku.

60. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x poměrech nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx judikatura xxxxxxxx x předchozí xxxxxx úpravě xxxx xxxxx tuzemské xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komentářové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z obdobné xxxxxx úpravy.

61. Xxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřeno, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xx, xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, musí mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavu, který xxxx jednání vyvolá, xxx xxxx xxxxx (xxx xxxx mít xxxx) vyvolat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které zákon x xxxxx xxxxxxxx xxxx spojuje, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „obecnějšímu xxxxxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx jednající xxxxx chce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx normy, či xxx xx xx xxxx vůbec xxxxxx … Legislativní xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx právní xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx (§323 xxxx. x obch. zák.) xxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxxx, xx xxx, xxx věřiteli xxxxx xxxxxxx potvrzuje existenci xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x ním xx účelem jeho xxxxxxxxx (zániku), resp. xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávek, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) způsobilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx v §323 xxxx. l obch. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx adresovaná xxxxxxxx formou xxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx vůči xxxxxxxx x nepochybně xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx… Xxxxxxx lze xxxxxxx xx, xx dlužník xx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a chce xxxx xxxxxxxxxx dostát, xxx xxxx najevo xxx, xx xxxx xxxxxx kroky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx aprobovaných xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §323 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx úkonem xxxxxxx.“ (XXXXX, Stanislava. Může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2012, x. 2, x. 33-38, x xxxx xx xxxxx xxx XXXXXX, Xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uznání x xxxxxxxxx. Právní rozhledy, 2017, č. 15-16, x. 515-523, xxx XX. 3., pozn. xxx xxxxx x. 61). Xxxxxxx xx xxxxxx k závěru, xx i xxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxx (xxxxxxx automaticky) xxxxxx xxxxxx uznání xxxxx.

62. Xxxxx závěrům xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Cdo 3549/2007 x xx. zn. 32 Xxx 1206/2004 x x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx x dobré xxxx xxxxxx chápat xxxxx xxx jako xxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxxx to kompenzační xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevěrohodně x xxxx chování x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (BEJČEK, xx. xxx., xxx XX. 4.).

63. Na xxxxxx, xxx bezvýhradné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. dluhu xxxxxxxxxxx), xxx nahlížet xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x hlediska toho, xxx jde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §2053 x. z. (písemné xxxxxx xxxxx), xxxxx. xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2054 odst. 1, 2 x. x. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X uznáním xxxxx xxxxxxxxx x §2053 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v případném xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx mají stíhat xxxxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx §639 x. x. s konkludentním x písemným xxxxxxx xxxxx xxx nové, xxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a běhu xxxx promlčecí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§653 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §2054 odst. 3 x. x.).

64. Xxxxx xxxxxx xxxxx v §639 nový xxxxxxxx xxxxxxx používá v xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx přehlédnout, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx oběma xxxxx xxxxxx existuje rozdíl, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

65. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2053 o. z. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, kdežto xxxxxxxxxx §2054 o. z. x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx §2053 x. x. navazuje na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx čerpal x §297 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x §297 xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následků uznání xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx písemná xxxxx. Xxxxxx této xxxxx je zabraňovat „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“. Smysl x xxxx, jaký xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sledoval, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. Melzer xx XXXXXX, X., XXXX, P. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX, §419-654 x související xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, §582, xxxx. x. 6).

66. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 neznaly xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx (xxxx. xxxx. Tégl, Xxxxxx xx ELIÁŠ, X x kol. Xxxxxxxx zákoník. 2. xx., §488-880. Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 1604-1608). Xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx OSN o xxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx vládního xxxxxx).

67. Hovoří-li §639 x. x. x xxxxxx dluhu, pak x ohledem xx §2054 xxxx. 3 x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx je zřejmé, xx §639 x. x. xxxxxx jak xx xxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx formě (§2053 x. z.), xxx xx konkludentní xxxxxx xxxxx (§2054 x. x.).

68. Xxx výkladu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §639 o. x. xx xxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, dokonce desetileté, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx zájmy xxxx zde ve xxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolize.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjekty k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx existenci dlouhotrvajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou – xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxx xxxxxx x xxxxxxx sporností“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.1996, xx. zn. XXX. XX 104/96, uveřejněný xxx xxxxxx 84/1996 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.7.2002, xx. xx. III. XX 21/02, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; x literatuře např. XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxx x prekluze x xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 7.).

70. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinného (xxxxxxxx), aby xxxx xxxxx status xxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx času xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nouzi, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobce, neboť xx xxxx návrhem (xxxxxxx) xx xxxxxx xxx předložena soudu. Xxxxxxxxx aspektem xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx právního xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněného (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx majetkovou xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).

71. X xxxxx ohledu je xxxxx xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx x §639 x. x., x xxxxxxxxxxx x §2053 x §2054 o. z., xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oproti zájmu xxxxxxxx.

72. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxx §212 xxxx. 1 xxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx „XXX“) nastává xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxx xxxxxxxx xxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacení xxxxx, poskytnutím xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xx stavění xxxxxxxxx xxxxx (§204 odst. 1 xxx 1 XXX), dlužník sám xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx věřitel xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx stavění xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x judikatury považuje xx xxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, x xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx existence xxxxx, x současně že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věřiteli důvěru, xx se xxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x dalšími xxxxxx x podrobnostmi Grothe xx Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XXX, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. č. 6; Xxx/Xxxxxx xx Beck Xxxxxx-Xxxxxxxxx. 57 ed., xxxx xx dni 1.2.2021, §212, xxxx. x. 2; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx [xxxx též xxx „XXX“] xx xxx 9.12.2011, xx. xx. X XX 131/11 (XX Xöxx), publikované x časopise Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx 2012, s. 1293, xxxx. č. 10.). Xxxxxx xxxxxxx názory xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 1 BGB (xxxxx xxxx. Xxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx 2014, §212, marg. x. 7.).

73. Xxx §1497 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 946/1811 Xxxxxx zákonů xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx ho xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, buď xxxxxxxx, xxxx mlčky uznal xxxxx druhého, xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalován x v žalobě xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktuální xxxxxxxx xxxxx x tom, xx uznáním dluhu (xxxxxx xxxxxx mlčky) xx existence sporného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto není xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx účinků promlčení; „xxxxxxxxxxx xxx času“ xxxxxxxxx právní pozici xxxxxxx. X rakouská xxxxx však zdůrazňuje, xx projev xxxxxx xxxxx xxxx oprávněnému (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, který dává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx oprávněného, xxxxxx xx jeví nastoupení xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. s dalšími xxxxxx x podrobnostmi Xxxxxxxxx in Xxxßxxxxxxxxx xxx XXXX – Xxxxx Kommentar. 3. Xxxx., §1497, marg. x. 7, 8).

74. Xxx xxxx xxx xxxxxxx dluhu x xxxxxxxxxxxx započtení, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešeno jednotně. Xxxxx judikatury BGH xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx, xxx věřitel (xxxxxxxxx) mohl z xxxxxxx xxxxxxxx (kompenzanta) xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dluhu x že xxx (xx. xxxxxxx) smí xxxxxxxx na xx, xx se dlužník xxxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozhodnuté XXX xx xxx 9.12.2011, xx. zn. X XX 131/11 (XX Köln), xxxxxxxxxxx x časopise Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. rok 2012, s. 1293, xxxx. č. 10). Názory xxxxxxxxxx, xxx x „xxxxx“ xxxxxxxxx započtení xxx dovozovat xxxxxx, xx xxxxx (záporně: Xxxxxx in Münchener Xxxxxxxxx zum BGB, 8. Aufl., 2018, §212, xxxx. č. 6; Xxxxxxxx, X. Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, rok 2013, x. 2854, xxx. XXX; kladně: Xxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, J. xxx Staudingers Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx XXX. Xxxx 1: Xxxxxxxxxxx Teil §§164-240 (Xxxxxxxxxxx Teil 5). Neuebearbeitung, Xxxxxx: Xxxxxxx – de Xxxxxxx, 2014, §212, xxxx. x. 27). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x projevu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx shledat konkludentní xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx Vollmaier in Xxxßxxxxxxxxx zum XXXX – Xxxxx Xxxxxxxxx. 3. Xxxx., §1497, xxxx. x. 23.).

75. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx ustanovením §639 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§648 x. x.), xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), že věřitel xxxxx xxx právo xxxxxxxx. Xxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx ustupuje xx pozadí. Xx xxxxxxxxxx §639 x. x. xxx x xxxxx ohledu nazírat xxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx věřitele (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxx, xx si je xxxxx existence xxxxx xxxxx, xx rozhodujícím xxxxxxx pro přerušení x xxx nové, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ustanovení §648 x. x. xxx xxxxxxxx nepřichází od xxxxxxxx, nýbrž dlužník „xxxxxxx“ xxx xxxx. Xxxx zřejmé xx xxx xxxx, xxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx na xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx vztahovat. Xxxxxxxx soud připomíná, xx pojem uznání xxxxx xxxxxxxxxx §639 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §2053 x §2054 x. x.

76. Xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xxxxx částečné xxxxxx, xxxxx xxx to, xx xxx z xxxxxxxxx usoudit, xx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) je xxxxxx xxxxx právě xxxxxx dluhu, xxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx §2054 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx již xx plněné úroky. X xxxx se xxx xxxxxx, že xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx taková důvěra xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx očekávat, xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx plnění xxxxx, xxx xxxxxx dluhu xxxx být stěží xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x. xxxxx. Xxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx x §2054 xxxx. 1 x. x., který xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xx x xxxxx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx literatury, že xx-xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx XXXXXX, xx. cit., xxx II. 2; Xxxxx, Xxxxx xx XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, §2054, xxxx. x. 3.).

77. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §639 o. x. xx xxx xxxxxxx, xx x jednání xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a současně, xx xx něj xxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx dlužníka seznat xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx §556 x §6 odst. 1 x. x. xx xxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx (xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx si je xxxxx xxxxx x xxx xx xxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §2053 x. x. xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx, xx dluh xxxxxx xx do xxxxxx i xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx poctivosti xx xx xxxxxxxx vyvolána xxxxxx, xx xxxx x budoucnu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozumět xxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x plnění x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx; xxx xx o mentální xxxxxxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2054 odst. 1 x 2 x. z., neboť xx toho, xxx xxxx xx xxxx xxxxx či xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, lze důvodně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx i x xxxxxxxx.

78. S ohledem xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravený x §639 x. x. v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxx věřitelovy xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (věřiteli) xxxxxx, že již xxxxxx x budoucnu xxxxx nebude, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xx xxxxx zaniknout xxxxx hlavní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §556 xxxx. 1 věty xxxxx ve spojení x §6 odst. 1 x. z., xxx je xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádná xxxxxx, že xxxxxxx xxxx v budoucnu xxxxxx plnit, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxxxx účinky §639 x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx zánik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx uznáním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2054 x. x.

79. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, lze připisovat xxx právní xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx ustanovení §2053 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx formy §2053 x. z. xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výše citovanou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §297 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1950). Dedukovat z xxxxxxx kompenzačního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx základě „xxxxxxx xxxxxx směřování xxxx x právním xxxxxxxxx“ xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx varující xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§559 x. z.), xx jednostranné xxxxxxxxx xxxx v písemně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x účetních xxxxxx. Xxxxxxxxxx písemnou xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx tvrdit, xx písemným jednostranným xxxxxxxxxx uznává xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x čemuž xx xxxxxxxxx xxxxxxx formy §2053 x. x. xxxxxxx. Xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx se kompenzant xx ex xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx vedlo x xxxxxx xxxxx. Specifikuje-li xxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pohledávku, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx započtení xxxx xxxxxx x xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx a uznání xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dluhu xx xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx změnu xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx uznání xxxxx ve xxxxxx §2053 x. x. xx to xxxxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxx závazku (§1791 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.). X xxxxxxxxx ale xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozici věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx, vychází-li x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx výkladová metoda §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., podle xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxx jednajícího; xxxxxxxxxx projev vůle xxx §556 xxxx. 1 věty druhé x. x. xxxx xxx vykládán xxx, xxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xx mohla xxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzačním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2053 o. z.

80. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx neplatný. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxx xxx ratiem xxxxxxxxxx §575 x. x., xxx xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx pouhého formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2053 x. x. xxxxx xxx se učiněnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dluhu xxx §2053 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle ustanovení §575 o. x., xxx platné „jiné xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx odlišná, xxx se podává xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů, x xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx, x xx splnění xxxxx (xxxxxxxxx) a posílení xxxxxx pozice věřitele (xxxxxxxx xxxxx). Opačný xxxxx přichází xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo z xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

81. Vztáhneme-li xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez výhrady, xxxxx xxxx vést x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xx pro xxxxxxxx §639 x. x. nejsou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx jiný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správný xx xxx xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xx zaplacení xxxxx xxxx xx xxxx 810 519 Xx (xxxxxxx č. 7140003), xxxxxxx xx xxx 26.3.2014, byl x xxxx podání žaloby, xx. dne 6.4.2017, xxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx uznání xxxxx, xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxxx do její xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx jí x xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx.

82. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx využitelné x xx současné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xx nich ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx něž bylo xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvodné xxxx.

83. X xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.

84. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, x jejichž xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx kupní ceny xx xxxx 1 857 882 Xx (xxxxxxx x. 7140002), xxxxxxxx xxx 26.3.2014, xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxx částku 136 105 Kč. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx.

85. Xxxxx §2054 x. x. xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zbytku xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx usoudit, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zbytek xxxxx (odstavec 2).

86. Xxxxx §407 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxx plnění xxxxxx xxxxxx zbytku xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx plněním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

87. V usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Cdo 2914/2015, xx něhož xx měl odvolací xxxx dle tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. 23 Cdo 2441/2012, xx xxxxxxxx ze xxx 28.12.2012, sp. xx. 23 Cdo 1572/2012, učiněn závěr, xx dlužník xx xxxxxx §407 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx před xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx fakturovanou cenu xxxx či provedené xxxxx, ani případně xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxx.

88. X xxxxxxx xx xxxxxx provedený x předcházející otázce xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxx zmíněné x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 a §556 o. x. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 o. x.

89. Xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x., x nímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravené v §639 x. x., xx třeba se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx ponechat xxxx zřetel, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx factum xxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx chováním), xx ten, kdo xxxxxx částečně xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx, objektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx má xxxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, že pokládá xxxx za uhrazený).

90. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx x běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 7140002, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx možné x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxx zbytek dluhu. Xxxxxxxx xx tomu xxx bylo, xxx xx uplatní §639 x. x., xxx xxxxx xx zbylá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx deset xxx xxx dne, xxx x uznání xxxxx xxxxx.

91. Xxxxxxxx xx xxxxx x této xxxxx xxxxxxx.

92. Protože xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x části xxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úplné x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxx, xx xx xxxxx X xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítá. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx též xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).

93. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g odst. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. s. x.).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx §1982 xxxx. 1 x. x. jedná x pohledávky nejisté x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závazku xx xxxxxx §2053 x. x., xxxxxx xxxxxxxxx uznání počala xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §639 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu, xx xx xxxx 3 547 202 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx a xx zbylé části xxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxx stupně jako xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zániku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx k zániku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x běhu nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §639 x. x.

Xxxxxxx rozhodnutí:

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 32 Xxx 1400/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2005, sp. xx. 32 Xxx 901/2004

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 720/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2009, xx. zn. 23 Xxx 3549/2007

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. 23 Xxx 2914/2015

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. 23 Xxx 2441/2012

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 23 Xxx 1572/2012