Plné znění - 23 Cdo 3752/2019

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxxx započtení, xxxxx pro svou xxxxxxxxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §2053 xxxx §2054 x. x.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xxx 24.4.2019, xx. xx. 13 Co 361/2018, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.5.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, ze xxx 4.6.2019, sp. xx. 13 Co 361/2018, xx dne 10.6.2019, xx. xx. 13 Xx 361/2018, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx xxx, xx xx žaloba xxxxxx xx do částky 1 721 777 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx xxxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx podanou xxx 6.4.2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx 6 079 497 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 27.4.2018, x. x. 41 X 64/2017-142, xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx (výrok I) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x XXX).

3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx zjištěním:

Žalobkyně, xxxxx pod obchodní xxxxxx X., spol. x x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen xxx „xxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, 14.2.2014, 17.2.2014 a 18.2.2014, xx xxxxxxx nichž xxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kupní xxxx xx výši 1 857 882 Xx (faktura č. 7140002), xxxxxxxx dne 22.3.2014. Žalovaná xx xx uhradila xxx 25.4.2014 xxxxx 136 105 Xx, x xxxxxx xxx xxxxx 1 721 777 Xx.

Xx základě kupní xxxxxxx xx dne 21.2.2014 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx cenu xx xxxx 810 519 Xx (faktura x. 7140003), splatnou dne 26.3.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014 x 10.3.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a včas xxxxx oproti souhrnné xxxxx xxxx 1 036 184 Kč (xxxxxxx č. 7140004), xxxxxxx xxx 9.4.2014. Xxxxxxxx uhradila xx xxxxx 5.5.2014, 13.5.2014, 21.5.2014, 27.5.2014 částku 100 000 Xx x dne 5.6.2014 xxxxxx 149 530 Xx, x úhradě xxx zbývá 486 654 Xx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2014 x 20.3.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 628 474 Xx (faktura x. 7140006), xxxxxxxx xxx 24.4.2014. Žalovaná uhradila xxx 16.6.2014 xxxxxx 128 474 Kč x xxx 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, k xxxxxx xxx zbývá 400 000 Xx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx smluv xx xxx 24.3.2014 x 25.3.2014 dodala žalobkyně xxxxxxxx řádně x xxxx zboží xx xxxxx xxxx ve xxxx 869 748 Xx (xxxxxxx x. 7140007), splatnou dne 24.4.2014. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 29.3.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně a xxxx xxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx 859 100 Xx (xxxxxxx č. 7140008), xxxxxxxx xxx 30.4.2014. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2014 dodala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x včas, xxxxxxx vystavená xxx x. 7140014 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x proto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 7140014 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 931 700 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx dlužných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 21.5.2014, xxxxxxx téhož xxx xxxxxxxx částku 100 000 Kč, xxx 27.5.2014 částku 100 000 Xx, dne 5.6.2014 částku 149 530 Xx, to xxx xx xxxxxxx x. 7140004. Dne 16.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx 128 474 Xx x dne 25.7.2014 xxxxxx 100 000 Xx, obě xxxxxx xx fakturu 7140006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6 079 497 Kč x příslušenstvím.

Žalobkyně uzavřela xxx 1.2.2011 jako xxxxxxxxx se společností X&xxx;X C., xxxx. x x. x. xxxx objednatelem xxxxxxx x spolupráci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx FORSOL. Podle xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx k xxxxxx hnojiva xxx xxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxx písemného xxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obsahovala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx recepturu a xxxx xxx bez xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx X&xxx;X X., xxxx. x x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2014, xx má xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pokutu xx výši 110 000 EUR, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx utvrzené smluvní xxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xx xxx 24.4.2014, xxxxxxxxx xxx 21.5.2014 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.5.2014, x názvem „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx započtením“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx postoupením výše xxxxxxxx pohledávku xx xxxx celkem 110 000 EUR, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2014 xxxx 3 018 950 Xx. Výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400002 na xxxxxx 1 857 882 Xx, x xxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 136 105 Xx, xxxx xxxxxxx xx xxxx 810 519 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400003 xx xxxxxx 810 519 Xx a xxxxxxx xxx závazek xx xxxx 1 036 184 Xx xxxxxxxxxx fakturou x. 71400004 na částku 1 036 184 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1982 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „nový xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „o. x.“), xxxx splatnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxx pohledávkám žalobkyně.

Fakturou xxxxxxxx dne 4.9.2014 xxxxxxxxxx X&xxx;X C., xxxx. x x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx 110 000 XXX, přičemž dne 8.9.2014 provedla částečnou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 77 034,49 XXX na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx ze dne 12.9.2014, xxxxxxxxx žalobkyni xxx 16.9.2014, x xxxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx pohledávek započtením“ xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxx postoupením xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx bodě, která x přepočtu ke xxx 8.9.2014 xxxx 2 128 848 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxx závazek xx xxxx 400 000 Xx vyúčtovaný xxxxxxxx x. 71400006 xx xxxxxx 628 474 Xx, x xxx xxxx xxx poskytnuto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 228 474 Xx, jednak xxxxxxx xx xxxx 869 748 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 71400007 xx částku 869 748 Kč x xxxxxxx závazek xx xxxx 859 100 Xx vyúčtovaný xxxxxxxx x. 71400008 na xxxxxx 859 100 Xx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1982 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx započteních xxxxxxxxx xxx zčásti opodstatněnou. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které měly xxxxxxxxx xxxxx osobě, x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., x xxxxxxxxxx nejisté x xxxxxxxx, x proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smluvní xxxxxx xx nepochybně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx panuje xxxxxxxxx.

5. Xxxxxx xx xxx 24.4.2014 a 12.9.2014, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx kompenzaci, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závazku ve xxxxxx §2053 x. x.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx vzniku pohledávek, „xx xxx k xxxxxxxxx xxxx dojít“. Xxxxx jeho xxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx podrobeného xxxxxxx xxxxx §555 xxxx. 1 a 556 xxxx. 1 x. x. jednoznačně vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xx ní xxxxxxxxxx x faktur, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, daty xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx vystaveny. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx co xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxx skutečnost, xx xx zbývající části, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx částečné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx, xx okamžikem uznání xxxxxx xxxxxxx počala xxxxx xxxx desetiletá xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatnění xx xxxxxx §639 xxxx xxxxx x. x., x xx xxx xxxxxx žaloby (6. 4. 2017) tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x. 7140014 xx xxxxxx 931 700 Xx xxxx důvodný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zboží xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2019, x. j. 13 Xx 361/2018-199, xxx 4.6.2019, č. x. 13 Co 361/2018-203, x dne 10.6.2019, x. x. 13 Xx 361/2018-206, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxx výroku X, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxx xx xxxx 3 547 202 Xx x xxxxxx x prodlení, x xx zbylé xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx částky 1 721 777 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx xx 23.3.2014 xx zaplacení x xx xx xxxxxx 810 519 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně xx 27.3.2014 do xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx). Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).

8. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 5234/2016 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2019 Sb. rozh. xxx.) xx pro xxxxxxxxx způsobilosti pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx řídí závazkový xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx vznikla, v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x závazky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mimosmluvní (xx delicto). Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx relevantní odlišnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o. z. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Ztotožnil se xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezanikly, xxxxx byly nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejisté x xxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., xxxxx proto x xxxxxx a účinné xxxxxxxxx. Vyslovil názor, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. spatřován xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xxx řízení o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §98 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je pohledávka x titulu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx využívání xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxx postoupením.

9. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x fakturám x. 7140002 x x. 740003, xxxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxx žalované xx xxx 24.4.2014 x 12.9.2014, xxxxx xxxxxxxx hodlala učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx započtení a xxxxxx závazku xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a dodal x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, a xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004 (které xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zde citovaná, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx směřuje k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxx (§2053 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx písemná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uvedení xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, a xxxxxxxx dvě náležitosti x přípisech chybějí, xx xxxx xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prokázala xxxxx na zaplacení xxxxxx 931 700 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7140014.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx jak žalobkyně, xx proti xxxx xxxxxx části, xxx xxxxxxxx, proti jeho xxxxx potvrzující.

Dovolání xxxxxxxxx

12. Xxxxxxxxx staví přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx jednostranný xxxx započtení, byť x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx)“, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx „x“).

13. Xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx též proto, xx xxxxxxxx xxxx xx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx odchýlil xxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněno (xxxxxx „x“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.9.2006, xx. xx. 32 Odo 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, sp. xx. 23 Xxx 2441/2012, x xx dne 19.1.2016, sp. xx. 23 Xxx 2914/2015).

14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x „nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, délky x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úhradu pohledávky xxxxxxxxx“ (otázka „c“), x zároveň x xxx, že hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stran xxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx „x“), v xxxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx „x“).

16. Podpůrně x xxxxxx xxxxxxx xxx x) žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xxxxxx, xxx xxx §2053 x. x. je xxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx „x“).

17. Xx xxxxxx k xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalované xx dne 24.4.2014 x 12.9.2014 xxx xxx §555 odst. 1 x §556 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 23 Xxx 3549/2007, x xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 32 Odo 1206/2004, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx (xxx x neplatný) xxxxxx x sobě xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx opak, x xxxxx xx xxxxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.2014 xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx jednoznačný xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx uvádí, xxxx xxxx pohledávek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx ve věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2005, sp. zn. 32 Odo 901/2004.

19. X otázce xxxxxxxx xxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x §407 xxxx. 3 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx․ zák.“), x xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xx xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2006, sp. xx. 32 Xxx 1115/2004, xx xxx 29.5.2013, 23 Xxx 2441/2012, xx ze xxx 19.1.2016, xx. xx. 23 Cdo 2914/2015) xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx částečně xxxxxx xx fakturu x. 7140002, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 o. x., xx xxxxxxx x §639 o. x., x došlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx desetileté xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 721 777 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutková, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §2054 odst. 2 x. x. pojí xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx x okolností xxxxxxx, xx tímto xxxxxxx dlužník xxxxx x xxxxxx dluhu.

21. X xxxxxx xxxxxxx xxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh, ačkoliv xxxx tak podle §2053 x. z. xxxx, xxxxxx §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxx. xxx.“).

Xxxxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně xxxxxx, „zda x xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx smluvní xxxxxx, jde bez xxxxxxx x započtení xxxxxxxxxxx x pohledávky xxxxxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxx odvolací soud) x xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. x.“, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 5711/2017, x ze dne 16.1.2019, xx. zn. 32 Xxx 4182/2016, xxxxxx rozdílně (první xxxxxx).

23. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx proto, že xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vadami xxxxx, xx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxx 931 700 Xx neskýtají xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (druhá otázka). Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, může xxx xxxxxxxxx důvodem x otázka skutková, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxx postupem dovolacího xxxxx.

24. K xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx §1987 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx nekompenzabilní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ podkladem. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxx xxxxxxx; zásady civilního xxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xx korektivem xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Xxx 5711/2017, x který xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx není xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s rozsudkem xx. xx. 32 Xxx 4182/2016.

26. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx dodatečně opravovaný xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x. 020-2014, xxxxxxxx xx podklad xxxxxxx xxxxxxx x. 7140014. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno tvrzení xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x omyl, xxxxxxxx výpovědi byly xxxxxxxx rozporné, x xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx

27. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání žalované xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zamítl. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx není dán, xxxxx označená xxxxxxxxxx xxxx odlišné xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2017, xx. zn. XX. XX 3920/16, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, která by x hlediska xxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx splňovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx tvrdí, že xx xxxxxx xxxxxx xxx x) xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx judikatuře xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X otázkám vymezeným xxx x) x x) xxx zdůrazňuje, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx se xxxxxxxx skutkových závěrů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx najevo, že xxxxxxxx částečné plnění xxxxxx xxx následek xxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxx bylo určeno xx xxxx nároky x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 7140002 x x. 7140003 xxxxxx xxxxxx xxx částečně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

29. Vzhledem k xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro dovolací xxxxxx – v xxxxxxx x xxxxx 1. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017.

30. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

31. Ani jedna x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

32. Xxxxxx předloženou xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jeden x předpokladů, xx xxxxx xx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. přípustné. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxx, že xxx x pohledávku xxxxxxxx, xxx dalšího na xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx vzal, xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx porušení smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx how. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx vyslovil xxxxx, xx smysl §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prokazováním xxxxxxxxxx dlužníkových.

33. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).

34. Xxxxxxxxx tvrzený xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, neboť x rozsudku sp. xx. 32 Cdo 4182/2016 xxxx řešeny xxxxxxxx xxxxxxx započtení, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx koncentraci xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z. xx xxxx rozhodnutí x žádném ohledu xxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx odvolací xx xxx řešení xxxxxxx otázky neodchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 37/2021“), jímž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitka žalované, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxx vysvětil x xxxxxxxxx nálezu xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2017 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx §237 x. x . ř. xx xxxxxxx x xx. 4 a xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požaduje xxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pak nelze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xx xxxxx i xxxxx, xxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu x tím, xx xx vymezí xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx praxi Ústavního xxxxx.

37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxx založit x otázka skutková, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud při xxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neřešil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x usnesení ze xxx 26.6.2017, xx. xx. 20 Xxx 1498/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxx – xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx – xxxxx též xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

38. X související argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxx xxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx umožňuje xxxxx, xx znaky xxxxxxxx podstaty aplikované xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx.

39. Xxxxx xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3025/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx není-li xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx verifikovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxx souzené xxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx zaplacení kupní xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 7140014 xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalované xxxxxx.

40. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx dovolání žalobkyně

41. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx započtení, xxx i xxxxxxxx, x xxxx implicitně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně v xxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx argumentuje závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. zn. 32 Xxx 1206/2004, xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, x xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, x xx xxxxxxxx, z něhož xx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neřídil. Xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxx Nejvyšší xxxx xx splněné.

42. Od xxxxxxxx judikatury xx xxxx odvolací soud xxxxxxx sensu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx občanskému xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx dosud nevyjádřil, xxx – xxxxxx xxxxxx žalobkyně – x otázku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešenou. Xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; skutečnost, xx dovolatelka naopak xxxxxxxxx z xxxx, xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebrání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Sb. rozh. xxx.).

43. Obdobné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x), x) a x), xxxxx x xxxxxxx úhlů xxxxxxx xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Též x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx měl xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx k právní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx otázky xxxxxxxx sub x) x x) byly xxxxxxxxxx xxxxxx podpůrně, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti x důvodů procesní xxxxxxxxxxxxx nezabýval.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

45. Xxxxxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xx otázku, xxx jednostranné xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx vést x xxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx (pohledávky xxxxxxxxxx), xxxx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx a běhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §639 x. x.

46. Podle §6 xxxx. 1 x. z. má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx xxxxxxx.

47. Podle §556 x. x. xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx-xx x něm xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala osoba x postavení toho, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 1). Xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx stranami x xxxxxxx xxxxx, x tomu, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx najevo, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).

48. Ustanovení §575 x. x. xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, platí xxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx.

49. Xxxxx §639 x. x. uznal-li xxxxxxx svůj xxxx, xxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx x uznání xxxxx xxxxx. Xxxx-xx však xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx, promlčí xx xxxxx xx xxxxx xxx od xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx.

50. Podle §653 x. x. xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx obnoví x xxxxx běžet nová xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy x xxxxxx xxxxx došlo. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x uznání i xxxx, do xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xx deset xxx xx xxxxxxxxxx xxx určené xxxx.

51. Xxxxxxxxxx §1982 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. stanoví, xx xxxxx-xx xx xxxxxx vzájemně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx započítává xxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx.

52. Xxxxx §2053 x. x. xxxx-xx xxxxx xxxx dluh co xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě, xx se za xx, xx xxxx x xxxxxxx uznání x xxxx uznání xxxx.

53. Xxxxx §2054 x. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx xxxxx, lze-li x okolností xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx odstavců 1 a 2 xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).

54. Podle §323 obch. zák. xxxx-xx někdo písemně xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se za xx, že x xxxxxxx rozsahu tento xxxxxxx xxxx x xxxx uznání. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x době xxxxxx xxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uvedené x §407 xxxx. 2 x 3. (xxxxxxxx 2).

55. Podle §407 xxxx. xxx. uzná-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxx uznání. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx závazku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx úroků se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx, x níž se xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxx i v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo x době uznání xxx promlčeno (odstavec 4).

56. K xxxxxx, xxx započtení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, Nejvyšší xxxx xxxxx z xxxxxx, že x xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx dohody x vzájemném xxxxxxxxx x xxxx zahrnuje xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx §266 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx., x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu neshledává xxxxx jiný projev xxxx, xxxxx xx xxx směřovat xxxxx xxx k zápočtu xxxxxxxxxx.

58. X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Xxx 901/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx dle §407 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx zbytku xxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx je vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), a xx x xxx xxxxxxxxx xx dána xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele.

59. X usnesení xx xxx 24.7.2009, xx. xx. 23 Xxx 3549/2007, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právní úkon xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxx o institut xxxxxxxxx xxxxxxx. Vůle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pohledávka nezanikla x trvala xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. X xxxxxxx na xx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou x xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxx x započtení zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxxxx, se všemi xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx uznání závazků xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovozovat, xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeno. Pokud xx tomu xxx xxxx xxx, musel xx xxx tento xxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dojít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. 1 xx 4 xxxx. zák. X těmto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 11.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 720/2017, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podle §323 xxxx. 1 xxxx. xxx. je xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxx účinků, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

60. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zodpověděla xxxxxxx. Bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx obstojí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx x zahraniční judikatuře x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

61. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx správné xxxxxxxxx, xxx v daném xxxxxxx jednání bylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. „Klíčové xx, xxx ten, xxx xxxx xxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx) vyvolat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxx projevem xxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx, xxx xxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx chce xxxxxxxx xxxxx ty konkrétní xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, či xxx xx xx xxxx xxxxx vědoma … Xxxxxxxxxxxx xxxxx x logika věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůle k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx (§323 xxxx. x xxxx. zák.) xxxxxxx důsledky uznání xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx s ním xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z hypotézy xxxxxxxx x §323 xxxx. x xxxx. xxx. vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx adresovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx manifestovat xxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx věřiteli x nepochybně jej xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx x jeho uznání… Xxxxxxx lze xxxxxxx xx, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx povinnosti dostát, xxx dává najevo xxx, xx činí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx aprobovaných způsobů. Xx-xx xxxxxxx projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx x §323 xxxx. 1 obch. xxx., pak xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení x xxxxxxx úkonem spojuje.“ (XXXXX, Stanislava. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závazku? Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2012, x. 2, x. 33-38, k xxxx xx xxxxx xxx XXXXXX, Josef. X xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uznání x xxxxxxxxx. Právní rozhledy, 2017, x. 15-16, x. 515-523, sub XX. 3., pozn. xxx xxxxx x. 61). Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vyvolá xxxxxx xxxxxx dluhu.

62. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 3549/2007 x xx. xx. 32 Xxx 1206/2004 x v rozsudku xx. xx. 32 Xxx 1400/2004, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx nemůže chápat xxxxx než xxxx xxxxxxxx uznání dluhu, xxxxxx xx kompenzační xxxx xxxxxxxx, xxxx xx dá spolehlivě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx působí xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xx chtěla xxxxxxxxx svoji pohledávku, xxxxxx vlastně neuznávala, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (XXXXXX, xx. xxx., sub II. 4.).

63. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nejprve x xxxxxxxx toho, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx dluhu xx smyslu §2053 x. x. (písemné xxxxxx xxxxx), xxxxx. xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 1, 2 o. x. (xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx). X uznáním xxxxx xxxxxxxxx x §2053 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx uznávající (xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx §639 x. x. s konkludentním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx běh xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxxx již promlčena, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§653 xxxx. 1 xx spojení s §2054 xxxx. 3 x. x.).

64. Pojem xxxxxx xxxxx x §639 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx významu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Že xxxx oběma xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx též historický xxxxx.

65. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2053 x. x. xxxxxxx x občanského xxxxxxxx z roku 1964, xxxxxx ustanovení §2054 x. z. x obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2053 o. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxx v §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxx čerpal z §297 zákona č. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V důvodové xxxxxx k §297 xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx předepisuje xxxxxxx xxxxx. Účelem xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“. Smysl a xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sledoval, xxxxxxxx současná xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx xx XXXXXX, X., XXXX, X. Občanský xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, §582, xxxx. x. 6).

66. Občanské xxxxxxxx x roku 1950 x 1964 neznaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Tégl, Xxxxxx xx XXXXX, X x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xx., §488-880. Praha: Xxxxx, 2008, x. 1604-1608). Xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx xxxxxx až xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxx OSN x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu vládního xxxxxx).

67. Xxxxxx-xx §639 x. x. o xxxxxx xxxxx, pak x ohledem xx §2054 odst. 3 x. z. (výluka xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx §639 o. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx formě (§2053 x. x.), xxx xx xxxxxxxxxxxx uznání xxxxx (§2054 x. x.).

68. Xxx výkladu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §639 x. x. je xxxxx xxxx xx zřetel, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, dokonce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx zájmy xxxx xxx ve xxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx časově xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx soudů. Xxx institut xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx právní jistoty xxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx – xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxx – xxxx spjaty s xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.1996, xx. xx. XXX. XX 104/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/1996 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2002, xx. xx. III. XX 21/02, veřejnosti xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; x literatuře xxxx. XXXXXXXX, Daniel. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx právu. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 7.).

70. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx zájmu povinného (xxxxxxxx), xxx dále xxxxx status xxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx tím, xxx xx v xxxxxxxx plynutí času xxxxxxx x hrozící xxxxxxx nouzi, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Okamžik xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx sporná xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx právního míru x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konce xxxxxxxxx xxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx majetkovou xxxxxxx. X podaného je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).

71. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x jakých důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §639 x. x., x souvislosti x §2053 a §2054 o. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx oproti zájmu xxxxxxxx.

72. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se vyskytuje x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech. Xxx §212 xxxx. 1 xxx 1 xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) nastává xxxx xxx promlčecí lhůty, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dluh skrze xxxxxxxx placení, xxxxxxxxx xxxxx, poskytnutím jistoty xx jiným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která vede xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§204 xxxx. 1 xxx 1 XXX), xxxxxxx sám xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxx nauky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uznání dluhu xxxxxxx xxxxxxx dlužníka, x xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx chování xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se dlužník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxxxx promlčení (xxxx. x xxxxxxx odkazy x xxxxxxxxxxxx Grothe xx Münchener Kommentar xxx BGB, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. x. 6; Xxx/Xxxxxx xx Xxxx Xxxxxx-Xxxxxxxxx. 57 xx., xxxx xx dni 1.2.2021, §212, xxxx. x. 2; xxx xxx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora [xxxx xxx xxx „XXX“] ze xxx 9.12.2011, xx. zn. X XX 131/11 (XX Xöxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, rok 2012, s. 1293, xxxx. č. 10.). Xxxxxx xxxxxxx názory aspekt xxxxxx xxxxxxxx, xx xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 1 XXX (takto xxxx. Xxxxxx/Xxxxxx in Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx 2014, §212, xxxx. x. 7.).

73. Xxx §1497 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xxx, xxx xx ho xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx projde xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx žalován x v žalobě xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx uznáním xxxxx (xxxxxx xxxxxx mlčky) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěna, x xxxxx není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxx; „xxxxxxxxxxx xxx času“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X rakouská xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx projev xxxxxx xxxxx vůči oprávněnému (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jeví nastoupení xxxxxx přerušení promlčecí xxxxx xxxx ospravedlnitelné (xxxx. x dalšími xxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxßxxxxxxxxx xxx ABGB – Xxxxx Xxxxxxxxx. 3. Xxxx., §1497, xxxx. x. 7, 8).

74. Xxx xxxx xxx xxxxxxx dluhu x xxxxxxxxxxxx započtení, není x xxxxxxxx právním xxxxxxxxx řešeno jednotně. Xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx závěr závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu: ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xx si xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) mohl z xxxxxxx xxxxxxxx (kompenzanta) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxx (xx. věřitel) smí xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (rozhodnuté XXX ze xxx 9.12.2011, xx. zn. X ZR 131/11 (XX Xöxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. xxx 2012, x. 1293, xxxx. č. 10). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x „xxxxx“ existence xxxxxxxxx xxx dovozovat xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxx: Xxxxxx in Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum XXX, 8. Xxxx., 2018, §212, xxxx. x. 6; Retzlaff, X. Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxx 2013, x. 2854, xxx. XXX; kladně: Xxxxxx/Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, X. xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx XXX. Buch 1: Allgemeiner Xxxx §§164-240 (Xxxxxxxxxxx Teil 5). Xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx: Xxxxxxx – xx Xxxxxxx, 2014, §212, xxxx. x. 27). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nauka xxxxxxx x závěru, xx v projevu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uznání (xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxßxxxxxxxxx xxx ABGB – Xxxxx Xxxxxxxxx. 3. Xxxx., §1497, xxxx. č. 23.).

75. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx §639 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx (§648 x. x.), pak xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx věřitel xxxxx své xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx §639 o. x. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx věřitele (tj. xxxxxxxxxx upomínka), xxxxx xxxxxxx dlužníka, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx, je rozhodujícím xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxx xxxxxxxxxx §648 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ sám xxxx. Xxxx zřejmé xx xxx jeví, xxx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (očekávání) x xxxxxxxx xx xx přesně se xx očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §639 x. z. xxxxxxxx xxxxx nedefinuje, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx x ustanovení §2053 a §2054 x. x.

76. Xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx, xx lze z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dluhu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nikoliv xx, co již xxxx plněno. Shodně x xxx §2054 xxxx. 1 x. x. xx uznání xxxxxxxx xx jistinu, xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxx, že xx xxx ve xxxxxxxx založena xxxxxx, xx může x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx část xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx důvěra xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx strany xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úplné, xxx zbytek dluhu xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §2054 xxxx. 2 o. x. xxxxx. Tyto xxxxxx nejsou x xxxxxxx x §2054 xxxx. 1 x. x., xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx najevo, xx dluh xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x uznání jistiny xxxxxxxx (xxxx. xxx XXXXXX, xx. xxx., xxx XX. 2; Xxxxx, Xxxxx xx XXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, §2054, xxxx. x. 3.).

77. Xxxxxxxxxx do poměrů §639 x. z. xx pak xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx v daném xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx z horizontu xxxxxxxx a xx xxxxxxxx §556 x §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx, zda za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x postavení xxxx, jemuž je xxxxxx xxxx určen (xx. xxxxxxxx), chování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxx a xxx xx xxx x xxxxxxxx očekávat xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, když dlužník xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §2053 x. z. bez xxxxxxx, xxxxx projevuje xxxx, že dluh xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že může x xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uznání dluhu xxxxx totiž xxxxxxx xxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx; xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx upravené x §2054 odst. 1 x 2 x. x., xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx část xxxxx xx xxx xx úroky xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx.

78. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravený x §639 o. x. v xxxxxxx, xxx dlužník xxxx xxxxxxxxxxxx kompenzační prohlášení xxx xxxxxxx, xxxxxx xx nastat xxxxx xxxx věřitelovy hlavní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, že xxx xxxxxx x budoucnu xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je takové xxxxxxx xxxxxxxxx objektivizovanému xxxxxxx xxx §556 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve spojení x §6 xxxx. 1 x. x., xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx věřiteli xxxx vyvolána xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx plnit, x xxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxxx důvod, aby xxxxxxxxxx účinky §639 x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zánik celé xxxxxxxxxx hlavní pohledávky, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx konkludentním uznáním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2054 x. x.

79. Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx započtení, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx účinky, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2053 x. x. Požadavek xxxxxxx formy §2053 x. x. xx xxx. xxxxxxxx funkci (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §297 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950). Dedukovat x xxxxxxx kompenzačního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx uznání xxxxx xx základě „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k právním xxxxxxxxx“ xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X právním styku, xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§559 x. z.), xx jednostranné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Kompenzant xxxxxxxx xxxxx volí x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx ale tvrdit, xx písemným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx má xxxxxxxxx písemné xxxxx §2053 o. x. xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xx post xxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx činí xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx určité x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2053 x. x. xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx musí xxxxxxxx kauzu xxxxxxx (§1791 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x. z.). X xxxxxxxxx xxx nedává xxxxx smysl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posiloval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vychází-li x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu svědčí xxx xxxxxxxxx xxxxxx §556 odst. 1 xxxx xxxxx o. x., podle xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxx §556 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzačním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §2053 x. z.

80. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx neplatný. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §575 x. x., xxx něhož xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx z xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2053 x. x. xxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dluhu xxx §2053 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §575 x. x., xxx xxxxxx „xxxx xxxxxx jednání“ odpovídalo xxxx jednajícího. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „xxxxxxx“ neplatné xxxxxx jednání x xxxx platné xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx dluhu (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx přichází xx xxxxx tehdy, pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx projev xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x utvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

81. Xxxxxxxxx-xx výše xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neúčinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx §639 x. x. nejsou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, které xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jiný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xx zaplacení kupní xxxx ve výši 810 519 Xx (xxxxxxx x. 7140003), xxxxxxx ke dni 26.3.2014, byl k xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx 6.4.2017, xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností nelze xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jí x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobkyni xxx xxxxxxxx nevyvolala xxxxxxxxxx xxxxxx (ani při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx ospravedlnila xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.

82. Xxxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx současné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xx nich ve xxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx v pořadí xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx.

83. X xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.

84. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jejichž rámci xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx práva xx xxxxxxxxx kupní ceny xx xxxx 1 857 882 Xx (xxxxxxx x. 7140002), xxxxxxxx xxx 26.3.2014, xxxxxxxx dne 25.4.2014 xxxxxxxx částku 136 105 Xx. K xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx ve výši 1 721 777 Xx.

85. Xxxxx §2054 x. x. xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zbytku xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).

86. Xxxxx §407 xxxx. 3 obchodního zákoníku xxxx-xx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxx plnění účinky xxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dlužník xxxxxx x zbytek xxxxxxx.

87. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2016, sp. xx. 23 Xxx 2914/2015, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 29.5.2013, xx. xx. 23 Xxx 2441/2012, xx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2012, xx. xx. 23 Xxx 1572/2012, učiněn xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §407 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plněním, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx později, xxxxxxxxxxxx fakturovanou xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedených xxxxx.

88. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bodě xx xxxxxxx i xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nastane-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na uznání xxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx s xxxxxxx na §6 xxxx. 1 x §556 o. x. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx, x má xxx xxxxx aplikován §2054 xxxx. 2 x. x.

89. Xxx xxxxxxxx, xxx částečné xxxxxx xxxxxxxxxxx uznání xxxxx xx smyslu §2054 xxxx. 2 x. x., x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §639 x. x., xx xxxxx xx xxxxxxx především na xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x konkludentní xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zřetel, že xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx složky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. jednání x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx plní xxxx xxx dalšího, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xx xxxxx x na xxxxxx část x xxxxxxxx. Optikou xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx pokládá xxxx za xxxxxxxx).

90. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx nesprávné, xxxxx xxxxxxxx soud xxx posuzování xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevzal v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxx právním xxxxxxxxx. Jestliže žalovaná xxxxxxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxxx úhradu xx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x. 7140002, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo možné x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že tím xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx bylo, pak xx uplatní §639 x. x., xxx xxxxx se zbylá xxxx pohledávky promlčí xx xxxxx xxx xxx dne, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx.

91. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.

92. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxx správné a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx věci změnil xxx, že xx xxxxx X xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 721 777 Xx x příslušenstvím xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx (§243e odst. 2 věta třetí x. s. x.).

93. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je pro xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243g xxxx. 1, část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. s. ř.).

Anotace:

Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxx x souhrnné xxxx 6 079 497 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zanikly xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx §1982 xxxx. 1 x. z. jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx x neurčité a xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x kompenzaci xxxx uznání závazku xx smyslu §2053 x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx §639 o. x. x xxxxxxx promlčení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx výše 3 547 202 Xx x xxxxxx x prodlení x xx xxxxx xxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud se xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx, které xx xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení x běhu nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx §639 x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. xx. 32 Odo 1400/2004

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 32 Odo 901/2004

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. xx. 32 Xxx 720/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.7.2009, xx. zn. 23 Xxx 3549/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2016, sp. xx. 23 Cdo 2914/2015

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2013, xx. zn. 23 Xxx 2441/2012

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 23 Xxx 1572/2012