Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x., není-li výslovně xxxxxxxx jinak.

Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, v xxxx xxx potvrzen xxxxx X rozsudku Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, sp. xx. 24 Cm 83/2018; xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.6.2020, sp. xx. 3 Cmo 118/2019, x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx dne 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x x xxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 22.3.2019, sp. xx. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx části xxxxxx XX a xx xxxxxxxx III x XX, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.2019, x. x. 24 Xx 83/2018-107, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx textu zveřejněného xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx se výsledků xxxxx žalobkyně (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxx xx adresu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XX).

2. Xxxxxxx xxx x žalobě, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxxx ochrany xxxx zásahem xx xxx pověsti, xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx uveřejněném xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záměry x Xxxxxxxx xxxxx, nedošlo x xxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx I x XXX x xx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX tak, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti žalovanému xxxxxxxxx omluvu žalobkyni xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx je obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx spolkem, xxxxx účelem je xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx transparentního xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 byl xx webových stránkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XX: X. X. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x březnu 2018 xxxxxxxxx pozměněn x x xxxx xxxxxx xx přístupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx investorům x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních záměrů. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potýkajících xx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx investora, který xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx x zastavení xx xxxxxxx projektu. X xx úpravě xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxx xxxx nekvalitní x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx nechat xx x nekvalitních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pro xx xxxxxxxxxxx, hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno nepatrné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lokalitě X.

6. Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) podklad. Hodnotící xxxxxx x „nekvalitě“ xxxxx žalobkyně xxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypracovaných žalobkyní, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro paušální xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání žalovaného xxx představuje projev xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritiky, xxxx kritiky xxxxxxxxxx x „xxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx tak dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx projevu x xxxxx na informace x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx reparaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx stránkách žalovaného x xxxxxxx omluvného xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, na xxxx předmětný xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx jsou rozhodovány xxxxxxxx.

9. Xx prvním xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx posuzován xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nepodnikající xxxxx a práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxx xxxxxxxxx člověka x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx střetu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.

10. Xxxx shledává žalovaný xxx xxxxxxxx přípustné xxx řešení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu za xxxxx xxxxxxx činnou, xxx xx dle xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx snést větší xxxx kritiky. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxxxxxx činnost a x tohoto důvodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záměry, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx kritiky, což xx dle žalovaného xxxxxx, xxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxx v xxxxx, xx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výrok, který xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx poškodit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxx účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxx xxxxx, což xx xxx žalovaného xxxxxx, jež xx x rozhodovací xxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxxx xx za xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit x x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx činné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx nebránilo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.

16. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Dovolací xxxx xx úvod xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu dovolání (§41 odst. 2 x. s. ř.) x dovodil, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xx xxxxxx zamítá, x xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští.

20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. 1). X dovolání xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 až 238a) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že vyloží, x čem spočívá xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a odvolací xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

23. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx (xx základě xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2014, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Cdo 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo jiné) xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.7.2009, sp. xx. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2020, x. j. 23 Xxx 3945/2019).

24. Ochrana (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx jako ústavní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x pověst xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx okolností xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx znevažujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx možno přiměřeně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx o posuzování xxxxxx do (všeobecného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxx x xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, sp. zn. 23 Xxx 1551/2011, x xx dne 25.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 3132/2014).

25. Xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx x neoprávněného xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), včetně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx žalobkyně s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx obchodní xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v názoru, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Debata x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na informace x myšlenky, xxxxx xxxx přijímané xxxxxxxx xx xxxx považovány xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, popř. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, a xx dne 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Osoby xxxxxxx debatou x xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxx veřejného zájmu) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke kritice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxx xxxxx xxxxxxxx sféry. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx těchto osob xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.7.2016, sp. zn. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx smyslu xxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx osoba xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx drobnohledem veřejnosti, xxxxx xx zajímá x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx hodnotí, xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx obstarávat xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vykonává (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

31. Věcí xxxxxxxx xxxx veškeré agendy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x činnost xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, advokátů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tyto xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx i umění xxxxxx novinářských aktivit x showbyznysu a xxxx vše, xx xx xxxx upoutává xxxxxxxx pozornost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2005, sp. xx. X. XX 453/03).

32. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx xx veřejném xxxxxx, xx už x xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx jiném xxxxx, xxxx. se jedná x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx upozorní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx médií (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

33. Proto xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx biologických xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx použít) jako xxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx), považovat za xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných zdrojů xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x politice, xxxxxxxx xx sociální sféře, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx adresován xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx varování xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx správně obstarávat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x tomto případě xxx byla položená xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x xxxxxxxx xxxx xx xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

35. Dovolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx posuzování xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxx ze zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 3063/2009, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, xx. xx. XX. XX 357/96). Xxxxx xx xxxxx xxxx vážit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx utvořený xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdůvodnit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx osob právnických) xx xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxx, že xx třeba xxxx xxxxxxx míru (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx svobodou xxxxxxx x s xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx ochrany (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 30 Xxx 2796/2005, x ze xxx 18.3.2008, sp. zn. 30 Cdo 5018/2007, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.2.2000 xx xxxx xx. zn. X. XX 156/99).

38. V xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilého xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx má povahu xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxxxxxx tvrzení se xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxx, pokud není xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zasáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeného). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x danému xxxxx zaujímá určitý xxxxxx xxx, xx xxx hodnotí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) kritérií. Hodnotící xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx zkoumat, xxx se zakládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxx xx pověsti xxxxxx je nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx dané osoby (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx x konkrétní, stejně xxxx xxxxxxxxxx, x xx x co xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Cdo 3945/2019).

40. X věcnou kritiku xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z těchto xxxxxxxxxxxx podkladů dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxx úsudky. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudků x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx nepravdivosti xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že každé xxxxxxxxx se nezbytně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2008, xx. zn. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proto musí xxx podmíněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx výtka xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projeveným xxxxxxx – v xxxxxxx případě xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xx xxxxxx překročeny xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx uznávaného xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx) a xxxx takový xx xxxxxxxxx ocitá již xxxx meze xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Xxx 1490/2006, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Při zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež, xxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxxx přezkumu nepodléhají) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnou paušální xxxxxxx vybočující x xxxx „xxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolností dané xxxx postrádá podmínku xxx věcnosti, jež xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx úsudek byl xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx soudu.

44. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 30 Cdo 193/2013, xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 23 Xxx 268/2020, x ze xxx 18.12.2020, xx. zn. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pátá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxx, xxx xx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu rozhodována xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx dovolací soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mocenský xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx. užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx efektivněji, xxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxx osoby xxxxx x oblasti veřejného xxxxxx, xx již xxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx známé, xxxxxx xxxxx, že mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přístupem x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx ony xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx regulovat xxx výjimečně x xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 2563/2009, x ze xxx 29.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03).

47. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx omezení xxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli do xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

48. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku, x xxxxx by xxxxxxxxx (jako tzv. xxxxx veřejného xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx části, xxxxx xxxxx žalovaný xxx vytváří, spravuje x kontroluje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedl v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx prakticky xxxx x xxxxxx xx xxx pověsti xxxxxxxx xxx připojením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx diskuzního xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx ani při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) domáhat x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxx x žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného byly xxxxxxxxx zasáhnout pověst xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx své rozhodnutí x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritiky a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxx tvrzené nemajetkové xxxx způsobené xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx xx v xxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).

53. Právní xxxxxxxxx xxxx je činnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obecně omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

Aplikovaná xxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, x níž xx uplatněný nárok xxxxxxxx, po 1.1.2014, xxxxx práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx §3028 odst. 1 o. x. xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx xxxxxx xxxx.

56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx odčinění xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx nárok xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx brojí xxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx §135 x. z. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx zpochybněním svého xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx utrpěla xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxx, xxxx které xxxxxx xxxx hrozí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se může xxxxxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx její pověsti xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx takový xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X takových případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.

59. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx současná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxx. satisfakčního nároku) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nároků) vyplývajících x deliktního xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) soukromých xxxx (resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou), xxxxx xx považován xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (majetkové x xxxxxxxxxxx) újmy, což xxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu, 2010-2013, xxxx xxx xxx „xxxxxxxx zpráva x x. z.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxxx xxxx podmínkami xxxxxx jednotlivých (zvláštních) xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ohrožení) xxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx zápůrčím x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, jehož podmínkou xx, xxx nemajetková xxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odčiněna, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx) skutečně xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jednotného) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx od xxxxxxx újmy xx xxxxx (škody), za xxxxxxxxxx důsledek porušení xxxxxx povinnosti (resp. xxxxxx do cizího xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazku (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.).

62. Xxxxxxx, xxx zákon xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxx xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinném xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx celkovému rozšíření (xxxx. Xxxxxx, F.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Praha: Xxxxx, 2018, xxx. 44).

63. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava v xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje (xxxxxxxx) xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx) x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x odčinění vzniklé xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xx právnické. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx povinnost xxxxxx x jejímu xxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx), stanoví-li tak xxxxxx zákon.

64. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx člena spolku (xxxx. §261 o. x.),

– xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §423 xxxx. 2 xx spojení x §2988 o. x.)

– ochranou proti xxxxxxxxx hospodářské soutěže (§2990 o. x. xx spojení s §2988 o. x.)

– xxxxxxxx proti nekalé xxxxxxx (srov. §2988 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 odst. 2 xxxxxx č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– porušením xxxx xxxxx autorského xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §74, 78, 82, 86 a 94 zákona č. 121/2000 Sb., o xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx autorským x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zákon)],

– xxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. §5 zákona č. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx obchodního tajemství),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx rostlin [xxxx. §27 zákona x. 408/2000 Sb., x xxxxxxx xxxx x odrůdám xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 92/1996 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx x sadbě xxxxxxxxxxx rostlin, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx o xxxxxxx xxxx k odrůdám)],

– xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním postupem [xxxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19x xxx. xxx.) současná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx právnické xxxxx (x rovněž x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx názvu nebo xxxxxxxx) podle §135 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takto způsobené xxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx.

66. Xxx tak xxxxxxx, že právnické xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (samotným) neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. na základě xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

X podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx některého xx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx použitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx (xx. 10 Ústavy xx xxxxx účinném xx 1.6.2002).

69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxx. Stav, xxx xxx jeden xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx však nikoliv, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (vzhledem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) vztahuje xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, a xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx 25.6.2002, xx. xx. Xx. XX 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. zn. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. I. ÚS 717/05, x xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Xx. XX 3/06).

70. V případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x vyhlášenou mezinárodní xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Ústavy xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x souladu x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx základě xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx s jejími xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx podústavní xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přednostně tuto xxxxxx, x xx xx podmínky, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo tzv. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx bezprostředně použitelné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. zn. X. XX 2637/17).

Východiska x xxxxxxxx xxxxx

71. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právu xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx vzal dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany.

72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx.

73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povahy ústavně xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxx x svobody xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladu, xx to povaha xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx uvedeno shora, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx chápána xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx osoby fyzické xx právnické (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx ústavní garance, xxxx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx nedílnou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) byla xxxxx x existence xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je patrný xxxxxx příklon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx vžitého xxxxxxx „xxxxxxxx“ a jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).

X xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx vyšel xx závěrů své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x podstatě (xxxxxx) xxxxx právnické xxxxx xx ochranu její xxxxxxx.

76. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxx pojem „xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx „dobrá pověst“ xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. zák., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xx zachovávají xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, sp. xx. 23 Cdo 3372/2018).

77. X xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx povahy, xxx xxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx ze dne 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x právem xx ochranu jejího xxxxx a xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxx „osobnostnímu xxxxx“ člověka xxxx xxxxxxx „xxxxxxx garancie xxxxx přirozených xxxx xxxxxxx“.

79. Pověst xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx trvání xxxx existence. X xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (dobrou) xxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkaz opaku. Xx xxxxxxx, že xxxxx tohoto východiska xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx konkrétní právnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx subjektem xxxx xxxx xxxxxxxx partneři, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.

81. V xxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Xxxxxx“) x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx xxx zmínit, xx xxx-xx x pověst xxxxxxx osoby, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xx dne 7.2.2012, ve xxxx 39954/08, Xxxx Springer XX xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xx působnosti xx. 8 Úmluvy xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Xxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx práva xx xxxxxxx projevu xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Steel x Morris xxxxx Xxxxxxxxx království, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx sekce xx xxx 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Edv Für Xxx, Xxx Elektronische Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Gmbh xxxxx Německu).

84. Jde-li xxxx o samotnou xxxxxx, zda x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxx právo xx odčinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx dovodil či xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odčinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x to xxx x rámci (pozitivního) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x Y xxxxx Xxxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxx xxx Acheson, X.: Xxxxxxxxx reputation under xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx Media Xxx, xxx. 2018, x. 1, str. 57.)

85. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx naopak (xx xxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pověst x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek xx dne 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Dánsku) a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx pověstí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx jmenované nelze xxxxxxxxx xxxx xx xxxx důstojnost, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). X xxxx xxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx státy mají xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxx pravdivost a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx třeba vzít x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxx reputaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xx věci 23954/10, Uj proti Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ jejího závodu, x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.). X xxxxx směru xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxx být xxxxxx xxxxxxx profesní xxxxx. Xxxxxxx budoucí xxxxxx xxx o xxxx xx xxxxx „majetkem“ xx xxxx, co xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx něj xxxxxxxx vymahatelný nárok, x xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozhodnutí soudu xx dne 25.1.2000, xx xxxx 37683/97, Xxx Edgar (Xxxxxxxxx) Xxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx věci 34600/03, Xxxäxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastech, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx xx xxx 25. července 1985 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správních předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx (85/374/EHS)], xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2014/104/XX ze xxx 26. listopadu 2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx osobních xxxxx (xxxx. nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x volném xxxxxx těchto údajů x x zrušení xxxxxxxx 95/46/ES). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pověsti.

Přeshraniční xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx účinný xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx evropských xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x o. x.).

89. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy právnické xxxxx, jejíž odčinění xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžadováno, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx byli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx zvláštních předpisů (xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, nebo xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dobré xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ochrany xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx netvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 3.6.1975, xx. zn. XX XX 123/74, nebo xx xxx 8.7.1980, xx. xx. XX XX 177/78).

91. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx přiznává (xx. 6:95 x čl. 6:106 xxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxx přiznat xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chování, x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

92. X Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1382 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společností není xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx poškození dobré xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxx finskou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Oproti tomu x Xxxxxx (xx xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx občanského xxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx (xx xxxxxxx čl. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do její xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: xxxxx xxxxx on x Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Non-contractual liability xxxxxxx out xx xxxxxx caused to xxxxxxx. Mnichov: Xxxxxxx, 2009, str. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx deliktního xxxxx

95. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx předestřené otázky xxxxxxxxx přístup xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Podle Principů xxxxxxxxxx deliktního xxxxx (XXXX) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, jejichž xxxxxxxxx může vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx integrita, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx chráněného xxxxx může ospravedlnit xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx xx tak xxxx v případě, xxxxx poškozený utrpěl xxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Xxxxxx Xxxxxxxxxx referenčního rámce (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxx stanoví, xx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vztahují xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), x xxxxxxxxxx xx vznik xxxxxx významné xxxx (xx. VI.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx damage“) přitom xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nemajetková xxxx, x xxx xx xxxxxx stanoví, xxxx xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osobám fyzickým xxxx pokud xx xxxxxxxxx právně významná xxxx právnických xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx významné xxxx xx záměrně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Je xxxx xxx nejen xxxxx, že v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx životní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Řešení xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx soudnímu výkladu. Xxxx příklad xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda právnické xxxxx xxxx či xxxxxx xxx nadány xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právy (xxxx. zda mají xxxxx vlastní „xxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxxxxxx“) x xxxxx tomu xxx xx, v xxxxx rozsahu má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., op. cit., xxx. 305).

99. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li xxxx x za xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (pouze) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Bar, Xx. x kol., xx. cit., xxx. 423).

100. Xxxxx xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx takových xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že jsou xxxxxxxx (xxxx. xx. XX.-2:204). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osnova xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx objektivním principu x tom smyslu, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx osobní xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) poškozeného. Xxxxxxxxxx postačí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., op. xxx., xxx. 444).

101. Xxxxx odškodnění způsobené xxxx xxxxxxxxxxx osnova xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem věci (xxxx. xx. VI.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx do nehmotných xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x kol., xx. xxx., xxx. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx území

102. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx ideovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Československa x x. 1937, xxxx sledoval (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k x. z.), vzal xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx ochrany pověsti xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx.

103. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) pověsti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19b xxxx. 2 x 3 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.1992 do 31.12.2013. Xxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx závazků bylo xxxx právo považováno xx xxxxxxxx právo (xxxxx) xxxxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx této osobní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, jenž xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxx xxxxxxxx zákoník z xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnických osob xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně tak x xxx zákona x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákoníku, a xxxxxx x. 101/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Hospodářský xxxxxxx xxxxxxxxx pouze ochranu xxxxx pověsti podniku, x xxx bylo xxxx jiné spjato x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvádění xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x to xx xxxxx xxxxxxx od 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx vládního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1937 stanovila, xx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx úpravu osobnostních xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx důvodové zprávy x osnově x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx právnickým xxxxxx xxxx příslušet xxxxx xx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x této xxxxxx nebyla spjata xxxxx x újmou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na osobě“ (§1120). Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetkovou (§1156), xxxxxxx x případě xxxxxxxxx zvláštních skutkových xxxxxxx, xxxxxx újmy xxx ublížení xx xxx xx při xxxxxxxx práva xx xxxxx (§1167 x xxxx.), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxx xx zdraví (§1157), xx. včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap. Xxx xxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx důvodová zpráva xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx výslovně xx x zákoně xxxxxxxx“, xx xxxx-xx ublíženo xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx neplatí“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx porušení xxxxx xx xxxxx.

108. Obecný xxxxxxx občanský (císařský xxxxxx č. 946/1811 Xx. z. x., xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§26). Ve xxxxxx x xxxxxx fyzickým xxxxxxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§16). Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Obecný závazek x „náhradě škody x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobě (§1293). Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx náhrada za „xxxxxxxx“ újmu xxxxxxxxxx, xxx xx označovala xxxx „xxxxxxxxxx“. „Plné xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečné xxxxx xxxxxx ušlý xxxx a xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx urážky“ (§1323). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx újmě na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxx ušel-li xx xxx xxxx, „jest xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx“. V případě xxxxxxxxxxx nepravdivých zpráv xxxx xxxxx „xxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxxx uveřejnění“.

110. X xxxxxx teorii xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) práv xxxxx §16 x. x. x. nebyl xxxxx xx odčinění xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx, odstraňovacího xx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx xx zároveň xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxx, J., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl 1. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě obecného xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přikláněla x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx závazek xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx poměrů (neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetková xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx případech, pokud xxx zákon (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx „immaterielní xxxxx“) xxxxxx stanovil [jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1325 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §1331 x. x. x., dále xxxxxxx xxxxx §27 zákona x. 19/1890 Xx., x ochraně xxxxxx, §57 xxxxxx x. 218/1926 Xx., o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx literárním, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxxx), xx §103 xxxxxx 30/1897 x. x., o xxxxxxx vynálezů (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: O xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského s xxxxxxx xx cizozemské xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Komentář x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, str. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx právo. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx in xxx, xxxxxxx xxxxx, nekalá xxxxxx. Xxxx: Právník, 1947, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx občanské. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1936, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Tento xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxx případ xxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat xxx xxxx xx xxx xxxxx §1330 x. z. x. Xxx tohoto přístupu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotnou „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx dotčenému xxxxx na její xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (xxxx. xxxx. von Xxxxxxx, X.: Commentar üxxx xxx allgemeine bürgerliche Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx deutschen Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx III. Vídeň: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Mayr-Harting, X.: Xxxxxxxx občanského práva. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx 1928, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).

Xxxxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx novelizace

113. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx uváděl, že xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnických osob, x xx xxxxxxx, xxx taková xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx.

114. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 spojovala xxxxxxxx s ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (§111). Právní xxxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxx majetková xxxxx, nemajetková xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx zvlášť xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Verze xxxxxx xxxxxxxxxx x květnu 2007 se lišila xxxxx xxx, xx (xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2009. Xx xxxxxx stanovených xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ponechána xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx neoprávněného xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx práva byla (xxx xxxxxxxx odůvodnění x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. V xxxxxxx dalšího legislativního xxxxxxx nedoznala navržená xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

118. Xxx následných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku nedoznala xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.

119. Xx však xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx příprav novelizace xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2014 bylo x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické osoby xxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §135. X xx x xxxxxxxxxxx, že „xxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx představa, xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx útvary nemajetkovou xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx. To je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osoby x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx právě xxxxxxxxx osoba, kdo xx xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (nejen) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudní praxe xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx by xxxx tak být x nadále; jinak xx xxxxx x xxxxxxxxx a obtížně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx. Co více, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx možno xxxxx judikaturu o xxxxxxxxxxxxx sankcích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.“

120. X předloženém xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v jejím xxxxxxxx znění xxx xxxxxxxxx úprava obsažena xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

121. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx podle §135 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx x z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trendů, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (PETL) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx skupinou xxx xxxxxxxx xxxxx x x. 2005, x vývoje xxxxxxxxx xxxxxx německého občanského xxxxxxxx (§823 x xxxx. BGB), z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X přihlédnutím x xxxxx normativním x xxxxxxxxxxxxx textům, xxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx navrhuje xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se poškozenému xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx.

122. Nemajetková újma xx xxx dle xxxxxxxx zprávy odčiněna x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx majetkové xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznávaným zásadám xxxxxxxxxxxxx. X prvé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx metodologicky xx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxx x závěru x rovném xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zásadu rovnosti xxxxxx xxxxxxx přirozenou xxxxxxxxx mezi fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx být právně, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Člověk má xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxx xxxxx. Tak xx také xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxx český xxxxxxx xxxxxxx.

124. Naproti tomu xxxxxx juristického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x něho xxxx vyplývají xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právnická xxxxx xx umělý xxxxxxxxxxx útvar xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx člověka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx (dát xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, o xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx sféře xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato rovnost xx uplatňuje, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, v oblasti xxxx věcných x xxxxxxxxxxx.

125. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí občanského xxxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx proto, xxx xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x řadě případů xxxx xxx možná. Xxxxxx xxxxxx je x konstrukci xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat.

126. Xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx fyzické xxxxx a xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxx (fiktivní). Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x uznat x xxxxxxxx, v zájmu xxxxx x racionálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, omezit (xxxxxxxxx), kdežto právnickou xxxxx, aby xx xxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx antropologizaci xxxxxxxxxxx xxxx a bere xx xxx hledisko, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx lidské xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxxx xxxxx, xxx xx byly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jen x majetkových xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx

127. X xxxxxxxxxxx nepanuje xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, H., Xxxx, X., Urbánek, J. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, xxx. 375. Pilík, V.: Xxxxxx x úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Ochrana xxxxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x názvu. Xxxx – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, str. 7), xxxxxxxxx xxxx xxxx právo uváděno xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 o. x. (xxxx. Xxxxx, J.: §135. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, M.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – stručné xxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx. Obchodní xxxxx, xxx. 2014, x. 5, str. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. (xxxx. Xxxxxxxx, X.: §2894. In: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, F.: §2894. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Komentář. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 871, xxxxxx přepracované xxxxxx uveřejněné v xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dohody xxxxx, xxx nějž xxxxx použít analogii x na ni xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. Tichý, L., Xxxxxx, J.: Deliktní xxxxx. Praha: X. X. Beck, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Spíše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění (xxxx. Xxxxxx, T.: §135. Xx Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), nebo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (srov. Xxxxx, X.: K xxxxx xxxxxxxx poškozeného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x adhezním xxxxxx. Xxxxxxx právo, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).

Posouzení xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) mezery x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodit.

132. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pověsti. Xxxxx tak dospět x xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx třeba absenci xxxxxxx požadovaného zvláštního xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx důvodu xxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx výkladem.

133. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx, k xxx xx xxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx odpovídá i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxx otázku odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pověsti ponechávají xxxxxxxxx.

134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx soukromého xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx roku 1948, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx pouze x xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx koncepcí xx x xxxxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxx opírající se x přístupové hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv člověka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §81 a xxxx. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. z. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přihlašuje xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx samotným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx kategorií právních xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx. Na xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobné.

136. Xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx je rovněž xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzickými osobami, xxxx živými xxxxxxxx xxxxxxxx nezadatelnými xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx organizačními xxxxxx xxxxxxxxxxx člověkem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. nefinguje takový xxxx), xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx nepříčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxx odlišného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odškodňování nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx subjektů xxxx.

139. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §2956 a násl. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem do xxxxxx přirozených xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx zároveň xxxx (xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx osobám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jejich (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxx xx smyslu §2894 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x roce 2014, nicméně v xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx k xxxxxx, xx situace, kdy xxxxxxxxxxx nezahrnul xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx spojuje právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x., nepředstavuje xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx takový následek xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jenž by xx xxx xxxxxxxx x teleologii tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx.

141. Konečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx pověsti xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx unijním není xxxx problematika xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx shora citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobrou xxxxxx x jeho rozsah xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx x samotné xxxxxxx xxxxxxx fyzických osob xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx musí xxxxxx pro ochranu xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx z ratifikovaných x xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxx právnických xxxx, x xxxxx existenci xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

143. Proto xxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxx právnická xxxxx právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.

144. Xxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx je povinnost x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. (xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. např. xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Vzhledem k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x xxxxxx vadami řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx takovými xxxxxx xxxxxx.

146. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.

147. Nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x níž xxxx vyhověno nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx zasláním xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx sám dovolacímu xxxxxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Xxxxx dovolací xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) v xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x článku xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxxx x webových xxxxxxx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti ke xxxxxxxxxx omluvy, xxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že uveřejnění xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx reálného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pověsti žalobkyně xxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxx závadný xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx právnická xxxxx xxxx (úspěšně) xxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx dne 25.2.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.6.2022 odmítnuta.

Dotčená xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx jen X 58/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Cdo 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Cdo 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Xxx 149/2010

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. zn. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. ÚS 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, X 27/88 XxXX 397

Rozsudek XXXX ze dne 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, xx xxxx Xxxx Springer XX xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx dne 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Německu

Rozsudek ESLP xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx č. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Xxxxx Beteiligungen XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze dne 15.2.2005, xxxxxxxx č. 68416/01, xx věci Xxxxx a Morris xxxxx Xxxxxxxxx Království

Rozsudek XXXX ze xxx 16.6.2015, xxxxxxxx x. 64569/09, xx xxxx Xxxxx AS xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku

Rozsudek XXXX xx xxx 19.7.2011, xxxxxxxx č. 23954/10, xx xxxx Xx xxxxx Maďarsku