Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 o. x., není-li výslovně xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx výrok X rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, a x němž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II x xx výrocích XXX x IV, a x tomto xxxxxxx xxx vrátil Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.2019, č. x. 24 Cm 83/2018-107, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx specifikované xxxxx textu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxx xx xxxxxx sídla xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XX).

2. Xxxxxxx xxx x žalobě, kterou xx žalobkyně domáhala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx xxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejněném xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx obranu xxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx věnuje kvalitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záměry x Xxxxxxxx kraji, nedošlo x pokud xx x xxxx došlo, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně.

3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X a XXX x xx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dále změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx řízení nedoznala xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx působící x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpadového hospodářství. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx účelem je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XX: X. X. X. xxxxxxxxx nedostatečný x xxxxxxxxxxxxxxxxx posudek“. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x březnu 2018 xxxxxxxxx pozměněn a x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx investorům x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepřímo xxxxxxx xx investiční xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx zpracovávala xxxx xxxxxxxxx, a odkazem xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx vzbuzuje x xxxxxxx dojem, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx potýkajících xx x xxxxxxxx. Xxxx žalovaný x xxxxx líčí xxxxxxx xxxxxxxx investora, xxxxx xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxxxx zpracovatele, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx projektu. X xx xxxxxx xxxxx x března 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nekvalitní x nabádá investory, xx se jim xxxxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx nepatrné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lokalitě X.

6. Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) podklad. Xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně xxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní, x nichž je xxxxxxxx subjektivně přesvědčen, xx nebyla provedena xxxxxxx. Zjištění nepatrného xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx paušální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vybočující x „xxxx“ projevu, xxxxx přesáhla určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x demokratické společnosti xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx byla dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. omluva. Xxxxxxx a rozsahu xxxxxx žalovaného odpovídá xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xxxxxxx omluvného xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného na xxxxxxxx xxxx, na xxxx předmětný text xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jsou rozhodovány xxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xxxxx klade žalovaný xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x práva xx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx právnické osoby, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx střetu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob není xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.

10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx řešení druhé xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx činnou, xxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxx xxxx kritiky. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxxxxxx činnost a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně navíc xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podnikání xx xxxxxxxxxx záměry, kterou xxxx pod drobnohledem xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nekvalitní xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně.

12. Xxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x titulu ochrany xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx páté xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx lze zásah xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx odvolací soud xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx svobody xxxxxxx x rozporu xx xxxxxx vyjádřenými x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, xxx xx se dle xxxxxxxxxx xxxx uplatnit x v případě xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx x žalobkyni xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx na vlastním xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřením xxx média xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx žalovaným.

14. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx návrhu a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx.

16. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné.

III.

Přípustnost dovolání

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx, xx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) x dovodil, xx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.

20. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Podle §241a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 3).

22. Xxxxx otázka dovolatele xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá, xxxxx xxxx otázka xxx xxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx a odvolací xxxx se při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

23. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx §19x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxx též xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) x závěru, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx deliktních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2009, xx. xx. 30 Cdo 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. zveřejněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx osoby xx xxxxx možno přiměřeně xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, a xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. xx. 23 Cdo 2758/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011, x ze dne 25.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx deliktních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby je xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, x xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.), včetně xxxxxxxx o účelu xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx individuálního posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx x jejich (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx způsobilé zasáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxxx xxxxxx tato xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx velmi silnou xxxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokroku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x myšlenky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx příznivě xx jsou xxxxxxxxxx xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, xxx i xx ty, které xxxxxxx, šokují nebo xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. zn. IV. XX 1511/13, a xx xxx 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Osoby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejných (tzv. xxxxx xxxxxxxxx zájmu) xxxxx požívají xx xxxxxx ke kritice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx sféry. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodování dovodil, xx xxx. osobou xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx smyslu xxxxx, xxx vstoupila xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx musí xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx hodnotí, xxxxxxx xxxxx-xx xx x osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx oprávněna xxx x xxxxxx xxxxxxx informována pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxx, zastávat x xxxxxxxx obstarávat věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kritika však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činností, kterou xxxx xxxxx vykonává (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

31. Věcí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x činnost xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx novinářských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx, co xx xxxx upoutává xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.2005, sp. xx. X. XX 453/03).

32. Xxxxx xx xxxxx x osoby, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx využívají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řečeno, všechny xx, xxxxx hrají xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ať xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, sociální sféře, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx oboru, xxxx. xx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činem x posléze xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

33. Proto xxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx žalobkyni xxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx objednávku xx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx použít) xxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x oblasti xxxxxxx přírody x xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx zpracování xxxxxx xxxxxxxx není jako xxxxxx výkonem veřejného xxxxx (xxx xx xxxxx x činnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx, sportovní, publicistické xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx investorům x xxxx účelem xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx správně obstarávat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť i x tomto xxxxxxx xxx xxxx položená xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x xxxxxxxx xxxx xx při xxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

35. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxxx xx ústavně zaručených xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavních práv, xxxxx které xxxxx xxxxxxx zaručené právo xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 3063/2009, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 357/96). Proto xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx statky s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx utvořený základ, x to v xxx xxxxxx x xxx, xxx oba xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx tomuto xxxxxxxxx vyhovět, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednoho x xxxxxxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx ochrany pověsti xxxxxxx osoby (xx. xxxxxx osob xxxxxxxxxxx) xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xx třeba xxxx xxxxxxx míru (intenzitu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx projevu x s právem xx informace a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2006, xx. xx. 30 Cdo 2796/2005, x ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.2.2000 xx xxxx xx. xx. I. XX 156/99).

38. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nutno xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx, zda posuzovaný xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úsudku (soudu). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxx, x objektivně existující xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx informace xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zasáhnout jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx úsudek (kritika) xxxxxx vyjadřuje subjektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx tak, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxx dokazovat, xx xxxx nutné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx do pověsti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx cílem kritiky xxxx hanobení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je přípustná (xxxxxxxxx) tehdy, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x konkrétní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx prezentace (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2020, sp. xx. 23 Xxx 3945/2019).

40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx podkladů, a xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxx se nezbytně xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnotící xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2008, sp. xx. 30 Cdo 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx xx to, xx její potřebné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x všeobecná xxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx případě xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx kritiky xxxxxxxxxxx, xx při xx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxx k dosažení xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx uznávaného účelu, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vybočí-li xxxxxxxxxxx xxxxx x mezí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx meze xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Xxx 1490/2006, x ze xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Xxx zohlednění xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxx projednávané xxxx dovodit, že xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež, xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají) x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „fair“ projevu, xxxxxx xxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx kritika x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (paušalizujících) xxxxx, xxxxx xxxxxx opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (skutečně) xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (srov. §241x xxxx. 1 o. x. ř.). Námitka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, xx xxx 18.8.2020, xx. zn. 23 Xxx 268/2020, x xx xxx 18.12.2020, xx. xx. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mocenský xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx měl xxxxxxxx subsidiárně, xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx efektivněji, xxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxx xxxxx činné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx disponují mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit xx, xx ony xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx otázkách regulovat xxx xxxxxxxxx x xxx x míře xxxxx xxxxxxxx nutné (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, popř. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03).

47. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx svobody xxxxxxx je podmíněn xxxxx xxx, že xxxxxxxxx jako tzv. xxxxx veřejného xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx médiím, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx média pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

48. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacího prostředku, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vytváří, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x prostředí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zásahu do xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx komentáře xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx ustáleného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxxx plnění nad xxxxx žalobního návrhu), xxxxx xxxx řízení xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2021 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx čtvrté otázky xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx pověsti podle §135 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. X xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx byla řešena xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx vzniká xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019, sp. xx. 23 Cdo 3372/2018, xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nevybočily x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx kritiky a xx pověsti žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání žalobkyně x otázce způsobu xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx způsobené těmito xxxxxx odmítl.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).

53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx nikoliv.

54. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

Aplikovaná xxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x níž xx uplatněný nárok xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3028 odst. 1 o. z. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.

56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předmětné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do své xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Podle §135 x. z. právnická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x názvu xxxx která utrpěla xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx, nebo které xxxxxx xxxx hrozí, xxxxxxx neoprávněným užitím xxxxx, se xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx nebo aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxx osobě proti xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxx vědecké či xxxxxxxx nebo x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx takový xxxxx xxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť zákon. X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.

59. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nároků) vyplývajících x deliktního zásahu xx některých (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) soukromých xxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktní xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx (majetkové x xxxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx k x. z.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx spjatých s xxx. nárokem zápůrčím x xxx. nárokem xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx vzniku (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx, aby nemajetková xxxx, xxx xx xxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odčiněna, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxxxx závazek k xxxxxxxx nemajetkové újmy, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (škody), za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (resp. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazku (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednána xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. z.).

62. Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx stanoví povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx dochází x xxxxxx celkovému xxxxxxxxx (xxxx. Melzer, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x kol.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Xxxxx: Leges, 2018, xxx. 44).

63. Xx vztahu x xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje (xxxxxxxx) možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxx straně. Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či právnické. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx zákon.

64. Povinnost xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx stanovených případech x úvahu (xxxxxx xxxxx) kupříkladu v xxxxxxxxxxx x

– porušením xxxxx člena spolku (xxxx. §261 x. x.),

– porušením xxxxx x obchodní xxxxx (xxxx. §423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §2988 x. x.)

– ochranou xxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (§2990 x. z. xx xxxxxxx x §2988 x. z.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. z.),

– xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x obchodních korporacích [xxxx. §3 odst. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– porušením xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §74, 78, 82, 86 x 94 zákona x. 121/2000 Xx., o xxxxx autorském, o xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (autorský xxxxx)],

– xxxxxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. §5 zákona x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x ochraně xxxx x odrůdám rostlin x x xxxxx xxxxxx č. 92/1996 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx x sadbě xxxxxxxxxxx rostlin, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxx k xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx [xxxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1992 do 31.12.2013 (xxx §19b xxx. xxx.) současná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx

67. Vzhledem x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právnické osoby xxxxx §135 odst. 2 x. x. xxx dovodit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Zároveň xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx existence předmětného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002).

69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx mezeru xx xxxxx toliko v xxxxxxx, xxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx i xxx xxxxxxxx stavy, které xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxx jeden xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxx však xxxxxxx, xxxxxxx se teleologie xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx oba xxxxxxx, xx neslučuje s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx zákona, kterou xx xxxxx a xxxxx dotvořit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Cdo 1519/2012, a ze xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx 25.6.2002, xx. xx. Xx. XX 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. zn. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. X. XX 717/05, x ze xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06).

70. X případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x vyhlášenou mezinárodní xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Ústavy xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x souladu x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x též xx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx dotčenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, že xx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („self-executing“), xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. X. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx

71. Při xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx xx xxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nejprve v xxxxx xxxxxxx východiska xxxx xxxxxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx.

73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx obecné východisko, xxxxx kterého xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx umožňuje. Xx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxxxxx (dobré) xxxxxxx xx chápána jako xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. z rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx i existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je patrný xxxxxx příklon k xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).

X xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Dovolací xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxx pojem „pověst“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx §19x xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx tohoto xxxxx xx nezměnil. Xxx xxx mít za xx, xx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018).

77. X xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx pověsti xx xxxxx x práv xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, sleduje xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx s podstatou xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Cdo 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu jejího xxxxx x soukromí) xxxx „xxxxx spojená x xxxxxx osobností xxxxxxxxx osoby“, a xx oproti „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx „zákonné xxxxxxxx xxxxx přirozených xxxx xxxxxxx“.

79. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx existence. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právnická osoba xx (xxxxxx) xxxxxx xx té xxxx, xxxxx xxxx proveden xxxxxxx xxxxx opaku. Xx xxxxxxx, že xxxxx tohoto východiska xx hodnotí i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je především xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mají xxxx obchodní partneři, xxxxxxxxx či jiné xxxxxxxx, kteří x xx přichází do xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx v mezinárodním xxxxx

80. Dovolací soud xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx ratifikovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

81. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx ratifikované x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx je Česká xxxxxxxxx vázána, problematiku xxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx pověsti xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Xxxxxx“) x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx součást práva xx soukromí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.2.2012, xx věci 39954/08, Axel Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx do xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx legitimním cílem xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 2 Úmluvy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Xxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx království, či xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx AS proti Xxxxxxxx, popř. rozhodnutí Xxxxxx druhé sekce xx dne 2.9.2014, xx věci 32783/08, Xxxxx Xxx Für Xxx, Xxx Elektronische Xxxxxxxxxxxxxxxxx Dienstleistungs Gmbh xxxxx Xxxxxxx).

84. Jde-li xxxx o samotnou xxxxxx, xxx x Xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx pověsti xx xxxxx xxxx xxxxx xx odčinění xxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu právnických xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx členským státům xxxxxxxxx xxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy, x xx xxx x rámci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práva před xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x X proti Xxxxxxxxxx). (Xxxx. obdobně xxx Xxxxxxx, D.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx Media Xxx, roč. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 odst. 2 Úmluvy) xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pověst x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx věci 19657/12, Xxxxx x Jensen xxxxx Dánsku) x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx pověstí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). X xxxx pak Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) doplnil, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxx umožnily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxx škodlivé následky xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx poškodit xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xx věci 23954/10, Xx xxxxx Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ jejího závodu, x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.). X xxxxx směru xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx profesní praxe. Xxxxxxx xxxxxxx příjem xxx x xxxx xx stane „xxxxxxxx“ xx xxxx, co xxx dosažen, xxxx xxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok, x xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Huiges xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Edgar (Xxxxxxxxx) Xxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx dne 11.4.2006, xx věci 34600/03, Xxxäxxx a xxxxxxx xxxxx Finsku].

87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. směrnici Xxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1985 x xxxxxxxxxx právních x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx (85/374/EHS)], xxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx. směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/104/XX xx dne 26. listopadu 2014 x určitých pravidlech xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx osobních xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 o xxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx údajů x x zrušení xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

88. Dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednil stav xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemích. Učinil xxx xxx vědomí, xx xxxxxx občanský xxxxxxx se z xxxxxxxx svých inspiračních xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x x. x.).

89. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx buď xxxxx xxxxxx úpravy xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžadováno, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx zvláštních předpisů (xxxx. zákona x xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nedomáhá-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, xxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této ochrany xx však xxxxxxxxx xxxxxx na zdržení xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nenáleží xx xxxxxx §253 xxxx. 1 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx existenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx poskytnout xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 3.6.1975, xx. zn. XX XX 123/74, xxxx xx xxx 8.7.1980, xx. zn. XX XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx přiznává (xx. 6:95 x xx. 6:106 xxxxxxx občanského xxxxxxxx). Byť obecně xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobrého xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx slušného xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

92. X Belgii se xxxx problematika xxxxxx xx ustanovení xx. 1382 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx xxxxx, avšak xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Náhradu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx přiznat xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kodex soukromého xxxxx).

94. Oproti xxxx x Itálii (xx xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx občanského xxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx (xx xxxxxxx čl. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) soudní praxe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxx Xxx, Xx. x xxx.: Principles xx Xxxxxxxx xxx: xxxxx group on x Xxxxxxxx civil xxxx. Non-contractual liability xxxxxxx xxx of xxxxxx caused to xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2009, str. 336).

Nadnárodní xxxxxx xxxxxxxxxx práva

95. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx unifikace (xxxxxxxxxx) soukromého práva, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) se škodou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, lidská xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx je tak xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx na xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx osobnostních právech (xx. 10:301).

97. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx osoby právnické (xx. VI.-1:103), a xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx významné újmy (xx. XX.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx damage“) přitom xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx nemajetková xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx se x xxxx vzniklou xx zásahu do (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x deliktního xxxxxxx x náhradě újmy xxxxx x zásadě xxx rovněž osoby xxxxxxxxx. Není xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokud se xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx rule“). Je xxxx tak xxxxx xxxxx, xx x xxxxx směru xxxx xxxxxx možné zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx životní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx východiscích v xxxxxxxxxxxx národních právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx základu právní xxxxxxxxxxxx. Řešení těchto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx příklad je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx právnické xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (osobnostními) xxxxx (xxxx. zda xxxx xxxxx vlastní „dobrou xxxxxx“ či „důstojnost“) x xxxxx tomu xxx xx, v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxxx podstat xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důstojnosti, xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li však x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx vzniklé, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx právnických xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státech x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x kol., xx. xxx., xxx. 423).

100. Kromě toho xxxxxx stanoví zvláštní xxxxxxxxx podstatu újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. musel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. XX.-2:204). X xxxxx xxxxxxxxx případě osnova xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx právnická, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx sdělením xxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx honour“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx., xx. xxx., xxx. 444).

101. Xxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. VI.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx Bar, Xx. x xxx., op. xxx., str. 910).

Historické xxxxxx xxxxxx xx xxxxx území

102. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx x r. 1937, xxxx sledoval (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.), xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx území.

103. X xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) pověsti obsažena x ustanovení §19x xxxx. 2 x 3 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Xxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) satisfakční xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx osobní (xxxxxxxxxxx) hodnoty právnických xxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx spjat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxx xxxxxxxx zákoník x xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x dle xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx č. 101/1963 Xx., zákoníku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx pověsti podniku, x xxx bylo xxxx jiné spjato x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvádění xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x xx ve xxxxx xxxxxxx od 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1937 stanovila, xx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako osoby xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fyzických (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx neobsahovala. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x osnově x xxxx úpravy vyplývá, xx právnickým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx náležeti xxxxx osobám xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx i „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx někomu xxxxxxx na xxxxx“ (§1120). Náhrada se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§1167 x xxxx.), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap. Xxx xxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx immateriální“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „jest xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x zákoně vytýkati“, xx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxx důvodové xxxxxx xxxx platit x x xxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.

108. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxx xxx xxx „x. x. o.“) xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx společnosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejných práv xxxx jednotlivé xxxxx (§26). Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx východisko, podle xxxxxxx každý xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx poznatelná xxxxx (§16). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x níž výslovně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x zásahu do xxxxxx xxxxx zaviněně (§43).

109. Xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx učiněna xx xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ újmu majetkovou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx urážky“ (§1323). X xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx jednak x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxx (§1130 xxxx. 2), bylo stanoveno, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx na cti xxxxxxxxx skutečná xxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxx xxxx, „jest xxxxxxxx žádati xx xxxxxxx“. X případě xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx“.

110. X právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx §16 x. x. x. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxx. Xxxxxxx osoba se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, odstraňovacího xx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vznikla xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odčinit i xxxxxxxxxx nemajetkovou újmu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx nahrazena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx újmy, xxxxxxxxxxx někdy xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx stanovil [xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti podle §1325 o. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §1331 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Sb., x ochraně xxxxxx, §57 xxxxxx x. 218/1926 Xx., x xxxxxxxxx právu x xxxxx xxxxxxxxxx, uměleckým x fotografickým (x xxxxx autorském), xx §103 zákona 30/1897 x. x., o xxxxxxx vynálezů (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: O xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského s xxxxxxx xx cizozemské xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx, 1899, str. 42. Xxxxxxxx, J., Rouček, X.: Xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 6. Praha: V. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, str. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Obligační právo. Xxx 3. Mimosmluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx, nekalá xxxxxx. Brno: Právník, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1936, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx většinově x xxx xxxxxx shora xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx xxxx na xxx xxxxx §1330 x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „pokořenou xxxx“. Pouze na xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odst. 2 xxxxxxxx dotčenému xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x uveřejnění xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx xxxxxxxxxx xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxxxx xxx österreichischen Xxxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, str. 228. Xxxx-Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx 1928, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. cit. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx

113. Xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2000 x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uváděl, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a dobré xxxxxxx právnických xxxx, x xx obdobně, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

114. Xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právnických osob xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (§111). Právní xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx x závazcích z xxxxxxx, přičemž byl xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx zásadně xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx zvlášť xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx zpráva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Verze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxx xxx, že (xxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx zprávě) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vládě x lednu 2009. Xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu x na xxxxxxxxxx xxxx následku. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx práva byla (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxx změn. Xxxx problematika nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpravy. Po xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Expertní skupiny Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

118. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxxxxxxx úprava xxxx.

119. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2014 bylo x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx zvažováno xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §135. X to x xxxxxxxxxxx, xx „xxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx sdružené pociťovat xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx, xxx xxxxxxx prosazování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pro xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, že taková xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a nahrazována, x xxxx xx xxxx xxx být x nadále; jinak xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx právnických xxxx. Co xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Štrasburku, xxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Jako xxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejné právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“

120. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx novely xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

121. Xxxxxxxx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §135 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx x z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vývojových trendů, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x x. 2005, x xxxxxx příslušné xxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. BGB), x xxxxxx občanského xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) x x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx textům, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx materialismu, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxx.

122. Nemajetková xxxx xx být xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, odporovalo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx majetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy přiznává xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobních práv xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx metodologicky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx x z xxxx xxxxxx, že xxxx x závěru x rovném xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi fyzickými x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx právně, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x rovném xxxxxxx xxxxxxxxx. Člověk xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nelimituje xxxxxxxx xxxxx člověka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx představují xxxxx xxx xxxxx. Tak xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxx xxxx xxxxxx juristického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x něho xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je umělý xxxxxxxxxxx xxxxx vytvořený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx), právnické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx se odvozuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou skupin xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxx xxx xx sféře xxxxxxxx xxxx, ani x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx uplatňuje, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x oblasti xxxx věcných x xxxxxxxxxxx.

125. I x xxxxxxxxxxx odůvodněním tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx východisko, xx xxxxxxxxx xxxxx vytvářejí xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx ani možná. Xxxxxx xxxxxx je x konstrukci osobních xxxx, xxxx xx xxxxx x rozsáhlou xxxxxx práva rodinného x xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, že xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxx osoby jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vystupovat.

126. Xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje důvodová xxxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx fyzické xxxxx x na xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zákon xxxx xxx respektovat x xxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x racionálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, omezit (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx prohlásit x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxx hledisko, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx naroveň; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx otázkách, x xx ještě xx ve xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx

127. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v právní xxxxxx jednota.

128. V xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, L. a xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. Praha: X. H. Beck, 2013, str. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Urbánek, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, xxx. 375. Pilík, X.: Xxxxxx x úprava xxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. 2009, x. 7, str. 7), xxxxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §135 o. x. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. In: Xxxxxxx, X. a kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, M.: Právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx porovnání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obchodní právo, xxx. 2014, č. 5, str. 176).

129. Xxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby zpravidla xxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxx zvlášť zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. (xxxx. Xxxxxxxx, X.: §2894. In: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Švestka, X., Dvořák, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 871, xxxxxx přepracované xxxxxx uveřejněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx otevřený pouze xx směru dohody xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, L., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Spíše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, T.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Dvořák, J., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský zákoník X. Xxxxxxxx. Svazek X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, str. 437), xxxx x xxxxxxx xx judikaturu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. Xxxxx, X.: X právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, č. 2, xxx. 11).

Posouzení existence xxx. xxxxxxxx nepravé (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx

131. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x názoru, že xxxxxxxxx tzv. otevřené xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx podle účinné xxxxxx úpravy xxxxxxx.

132. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx garance xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx její xxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 o. x.) xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

133. Nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx předmětné xxxxx právnické osoby xxxxx být považováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konvence soukromého xxxxx, x xxx xx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx přeshraničního xxxxxxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše výjimečně, x nelze ho xxx považovat xx xxxxxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx nadnárodních (xxxxxxxxxxxx) projektů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené x důsledku neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovat ani xx tradiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy x občanském xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x přístupové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx rovněž pominout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv člověka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 x násl. x. z. a xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Toto xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Přihlašuje xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx tom xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x obou případech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxx obdobné.

136. Xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx stojí x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, xxxx živými bytostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx člověkem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxxx xxxxx jejich právní xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx poskytovat).

137. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx východisku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nepříčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx fyzických xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx fyzické x právnické xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

139. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx podle §2956 x násl. x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx), není xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx zároveň bylo (xxxx. muselo xxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxx osobám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jejich (xxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostnímu xxxxx fyzických osob xxxxxxxx xxxxxxxxx) práva xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §2894 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx v xxxx 2014, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx dalších legislativních xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxxx xxxxxxx právo xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x., nepředstavuje xxx. xxxxxxxxx nepravou (xxxxxxxxxxxxx) mezeru v xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx hypotéze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, jenž xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x hodnotám x xxxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxx) x na xxxxxxxx závazek odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pověsti.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxxx unijním není xxxx problematika xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx i xx shora citovanou xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx x samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxx pro uvážení, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxx spíše xxx xxxxx xxxxx musí xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxx, x xxxxx existenci xxxxxx práva nelze xxxxxxx xxx z xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx.

143. Proto xxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 nemá právnická xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.

144. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxx xxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. s. x., jakož x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x shledal, že xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx netrpí.

146. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxx, není přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx.

147. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxx xxxx vyhověno nároku xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění k xxxxxxxx nemajetkové újmy (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zasláním xxxxxxxxx), neobstojí, xxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxx), podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx.

148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) x xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx řízení x xxxx končí.

Anotace:

Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx prvního xxxxxx žalobě vyhověl, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vybrané xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem na xxxxxxx svobody xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxx a žalovaný xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx osoba xxxx (úspěšně) domáhat x xxxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx xx své pověsti xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx stížnost:

Rozhodnutí xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.6.2022 odmítnuta.

Dotčená xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 58/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Cdo 4263/2019

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Cdo 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 5145/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Xxx 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. zn. 32 Xxx 1519/2012

Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, sp. xx.X. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, N 27/88 SbNU 397

Xxxxxxxx XXXX xx dne 7.2.2012, xxxxxxxx č. 39954/08, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxx AG xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx dne 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.2.2005, xxxxxxxx x. 68416/01, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.6.2015, stížnost x. 64569/09, xx věci Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, ve xxxx Frisk x Xxxxxx proti Dánsku

Rozsudek XXXX xx xxx 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 19.7.2011, xxxxxxxx č. 23954/10, xx xxxx Xx xxxxx Maďarsku