Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (samotným) neoprávněným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 o. x., není-li výslovně xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018; xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, a x němž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 22.3.2019, sp. xx. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx části xxxxxx II x xx xxxxxxxx XXX x XX, x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, č. x. 24 Cm 83/2018-107, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx stránek specifikované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxx X), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX).

2. Rozhodl tak x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx xxx pověsti, xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx svoji obranu xxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx věnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx, nedošlo x xxxxx xx x xxxx došlo, xxxxxxx by se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X a XXX a xx xxxxxx II v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX tak, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu žalobkyni xx xxxxxxxx xxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.

4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxx jiné ochrana xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx transparentního rozhodování xx veřejné xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněn xxxx xxxxxxxx jako „XX: X. C. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx investorům x xxxxxx xx xxxx nekvalitně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx vzbuzuje u xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx. Xxxx žalovaný x xxxxx líčí neblahé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx záměru u xxxxxxxxxxxx zpracovatele, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx investory, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx zpracovatelů, xxxxxx žalobkyně x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxxx nepatrné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lokalitě K.

6. Xx právní xxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Hodnotící xxxxxx x „nekvalitě“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolacího soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx případů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx paušální xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „fair“ xxxxxxx, xxxxx přesáhla určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, kterou xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx tolerovat, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx reparaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného odpovídá xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný dovoláním, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. s. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xx xxx posuzován xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nepodnikající xxxxx x xxxxx xx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx střetu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx podnikajících xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepodnikající x xxxxxxxxxxx právnické osoby.

10. Xxxx shledává xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx druhé xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx veřejně xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx smyslem xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu a xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Dovolání je xxx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxx xxx řešení xxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dva příklady xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně.

12. Xxx žalovaného xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, zda xxxx právnická osoba x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxx účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx řešení xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx lze xxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx za xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx projevu x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, jež xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit x x xxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx webových stránkách x žalobkyni tak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komentář, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx řešit smírně xxxxx se xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx tak, xx xxxxxx zamítne.

16. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx považuje dovolání xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné lhůtě x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Dovolací xxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání žalovaného x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx, a xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění.

19. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx dovolání se xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, dále též xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxxxx x x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Cdo 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 5145/2017) k xxxxxx, xxxxx kterého ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neoprávněného zásahu xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx musí být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověsti xxxxxxxxx osoby (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. zn. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx jako právnické xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. j. 23 Xxx 3945/2019).

24. Ochrana (xxxxx) pověsti je xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxx xxx ohledu xx to, zda xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx okolností zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx znevažujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby je xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o posuzování xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx osobnostního práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxx dobré xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, a xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Cdo 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 1551/2011, x xx xxx 25.2.2015, xx. zn. 23 Cdo 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, a xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).

26. Dospěl-li xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), včetně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx spolku) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx se odvolací xxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázka, xxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud se xxx xxxxx řešení xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zohlednit x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Debata x xxxxxx veřejných xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednu xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxx x myšlenky, které xxxx xxxxxxxxx příznivě xx xxxx xxxxxxxxxx xx neškodné či xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, které xxxxxxx, šokují nebo xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, popř. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.5.2014, xx. xx. IV. XX 1511/13, x xx dne 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Osoby xxxxxxx debatou o xxxxxx veřejných (tzv. xxxxx veřejného xxxxx) xxxxx požívají xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxx xxxxx soukromé sféry. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotících xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tomto smyslu xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx scénu. Xxxx osoba xxxx xxxxxxx s xxx, xx jakožto osoba xxxxxxx známá xxxx xxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xx zajímá x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx hodnotí, xxxxxxx jedná-li xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx oprávněna xxx x xxxxxx xxxxxxx informována xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx obstarávat xxxx xxxxxxx. Prezentace xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vykonává (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

31. Xxxx veřejnou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx místních x xxxxxxxxxxxx, úředníků, xxxxxx, advokátů, xxxx. xxxxxxxxx xx čekatelů xx tyto xxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxx x umění xxxxxx novinářských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx záležitosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03).

32. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx využívají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řečeno, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx ve veřejném xxxxxx, ať xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx x tzv. osoby xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx chování, kdy xxxxxx xxxxx na xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x dané věci xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

33. Proto xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx na objednávku xx jiných xxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), považovat xx xxx. xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vstupováním do xxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxx, ekonomii xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prováděním činnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež by xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx adresován investorům x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx před (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxxx jde o xxxxxxx radu xxxxxxxxxx, xxx správně obstarávat xxxxxx vlastní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť i x xxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx založeno na xxxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxxx xx ústavně zaručených xxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. i xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx informace xxx čl. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Ustálená xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené právo xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 3063/2009, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, xx. xx. XX. XX 357/96). Xxxxx xx xxxxx xxxx vážit xxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx smyslu x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zásah xx jednoho x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05).

37. Pro xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx osob právnických) xx xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxx, xx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx, x xx v kontextu xx xxxxxxxx projevu x x právem xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx ochrany (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 30 Cdo 2796/2005, x xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 8.2.2000 xx xxxx xx. xx. X. XX 156/99).

38. X xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je nutno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx má povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx úsudku (soudu). Xxxxxxxx tvrzení xx xxxxx x xxxx, x objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx ověřitelná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx skutečnost (xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx zasáhnout xxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx původce, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Hodnotící xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxx, xxx xx zakládá xx xxxxxxxx informaci, xxx je xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx pověsti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jevem výkonu xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je přípustná (xxxxxxxxx) xxxxx, jde-li x kritiku xxxxxx x konkrétní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2020, sp. xx. 23 Xxx 3945/2019).

40. X xxxxxx kritiku xxxxx tam, kde xxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů dovozuje xxxxxxx hodnotící xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepravdivosti xx xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx vyloučeno, nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx existujících skutečností xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx je to, xx xxxx potřebné xxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx se tak xxxx vyvarovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx výtka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx kritiky xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx překročeny xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávaného účelu, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx její veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx publikovaný xxxxx x mezí xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ztrácí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx právní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 30 Xxx 1490/2006, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010).

43. Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx x poměrech projednávané xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutím xx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx úsudek x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx „xxxx“ projevu, xxxxxx již nelze x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx vyřknuta xx xxxxxxx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx odvolací soud, xx xxxxxxxx kritika x ohledem xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcnosti, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx, xx jeho rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (skutečně) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx, xx skutkovým xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Cdo 193/2013, ze dne 18.8.2020, xx. xx. 23 Xxx 268/2020, x xx dne 18.12.2020, sp. xx. 23 Cdo 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatele, neboť xx xxxxxxx x xxxxxx, jež xx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx se při xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu neodchýlil.

46. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx není možno xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. užitím přípustných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx minimalizovat xxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxx efektivněji, xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx činné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať již xxx x politiky xxxx x osobnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx ony xxxx xxxxxxxx za smyšlenky. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx nutné (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 2563/2009, x xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, popř. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03).

47. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, že omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx podmíněn xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx médiím, prostřednictvím xxxxxxx k zásahu xx pověsti xxxxx, x xxxxx je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) namístě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx média xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx do xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

48. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu) xxxx srovnatelný xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxx mohla vést xxxxxxxxx kritickou diskusi. Xxx skutkových zjištění xxxxx xxxxx x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stránky xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx její části, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x kontroluje. Xxxxxxx xxxxxx názor dovolatele xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x prostředí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx reálně vyloučena xxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx připojením komentáře xx připojeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx ustáleného rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (že přiznal xxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu), xxxxx vada xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2020, sp. xx. 23 Cdo 3500/2019, uveřejněný pod xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba může (xxxxxxx) domáhat x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxx x xxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká či xxxxxxxx deliktní xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Obdobně xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx kritiky x xx pověsti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 x. x. x.).

53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx normy, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx obecně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

55. Podle xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, z níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx.

56. Xx xxxxx předznamenat, že xxxxxxxxx xx předmětné xxxxxx xx žalovaném xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzením x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do své xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx ve smyslu §2894 odst. 2 x. z. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx.

57. Xxxxx §135 x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxx k xxxxx xxxx xxxxx utrpěla xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxx újma xxxxx, xxxxxxx neoprávněným xxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pověsti xxxx soukromí, ledaže xx jedná o xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx nebo o xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx obdobné zpravodajství; xxx takový zásah xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jen stanoví-li xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxx. satisfakčního nároku) xxxxxxx východiska. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zvláštních práv (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx některých (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (majetkové x xxxxxxxxxxx) újmy, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (škodního) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxx občanského xxxxxxxx, sněmovní tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx období Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx k x. x.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx nutno xxxxxxxxxx xxxx podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. nárokem zápůrčím x tzv. nárokem xxxxxxxxxxxxx), oproti xxxxxx (xxxxxxxx) deliktního xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podmínkou xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx v případě xxxxx způsobené újmy xxxxxxxxx) xxxxxxxx vznikla (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. X xxxxx xxxxx chápaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx do xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) pouze xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx (§2894 odst. 2 x. x.).

62. Xxxxxxx, xxx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxx xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojaty x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. In: Xxxxxx, X., Tégl, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, str. 44).

63. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje (xxxxxxxx) možnost vzniku xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) i xx xxxxxx straně. Zároveň x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx platí, xx podle §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k jejímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx.

64. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech x xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §261 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §423 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (§2990 x. x. xx xxxxxxx x §2988 o. x.)

– xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx (xxxx. §2988 x. x.),

– porušením xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– porušením xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 zákona x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §5 xxxxxx x. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x odrůdám xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x xxxxxxx xxxx x odrůdám xxxxxxx x o změně xxxxxx č. 92/1996 Xx., o xxxxxxxx, xxxxx x sadbě xxxxxxxxxxx rostlin, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx o ochraně xxxx x xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19x xxx. xxx.) xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x rovněž x xxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (samotným) neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx) xxxxxxxx.

X podmínkám použití xxxxxxxx x přímého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxx dovodit xx xxxxxxx analogického xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxx právnické osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx použitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxx xxxxx (xx. 10 Ústavy xx xxxxx účinném xx 1.6.2002).

69. Dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako nástroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právu. X xxxxxxx xxxxxx se xxxxx toliko v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxx stavy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx normy, xx x xxxxxx jazykového xxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x hodnotám a xxxxxxxxx, xx nichž xx založen xxxxxx xxx) xxxxxxxx stejně xx xxx případy, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Cdo 1519/2012, a xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Cdo 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx 25.6.2002, xx. xx. Xx. ÚS 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. xx. IV. XX 611/05, ze xxx 21.3.2006, xx. xx. X. ÚS 717/05, a xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Xx. XX 3/06).

70. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx x zákonem (xx. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2002) platí, xx v xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxx xx základě xx. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx republika dodržuje xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo vykládat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxx úmluvou xxx xxxxxxxx konformního výkladu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx, a to xx xxxxxxxx, že xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo tzv. xxxxxxxxxxxxxxx („self-executing“), xx. xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx převtělení xx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.1.2018, xx. zn. X. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu

71. Při xxxxx x možné xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx ústavní východiska xxxx právní xxxxxxx.

72. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx každý má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.

73. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx povahy ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxx xxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx tato xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx též xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx povaha xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dobré) xxxxxxx. Xxx uvedeno shora, xxxxxxx (xxxxx) pověsti xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxx x xxxxxx osoby xxxxxxx xx právnické (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. z rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx součástí (xxxx. xxxxxxxxx nástrojem xxxx ochrany) xxxx xxxxx x existence xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx pověsti. Ostatně x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je patrný xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx vžitého xxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).

X povaze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx

75. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx dále xxxxx xx závěrů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x podstatě (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ačkoli ustanovení §135 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxx pojem „pověst“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „dobrá xxxxxx“ xxxxx §19x odst. 3 xxx. xxx., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx za xx, xx i xxxxxx se zachovávají xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018).

77. X tomto xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx povahy, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s podstatou xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx nástupce (xxxx. xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Cdo 5111/2009, xx ze xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ člověka jako xxxxxxx „xxxxxxx garancie xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.

79. Xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx existence. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (dobrou) xxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx proveden xxxxxxx důkaz opaku. Xx xxxxxxx, že xxxxx tohoto východiska xx hodnotí i xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx do xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx.

81. X tomto xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neupravují.

82. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb., dále xxx xxx „Úmluva“) x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx práva xxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx práva xx soukromí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.2.2012, xx věci 39954/08, Axel Springer XX xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx právnickým xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Německu) x xxxxxxxxxxxxx právnických osob (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 16.10.2007, xx věci 74336/01, Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby může xxx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, ve xxxx 68416/01, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 16.6.2015, xx věci 64569/09, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Xxx Für Xxx, Efs Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Dienstleistungs Xxxx xxxxx Xxxxxxx).

84. Xxx-xx xxxx x samotnou xxxxxx, xxx x Xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx její xxxxx xx odčinění takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx svém rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx odčinění xxxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy, x to ani x xxxxx (pozitivního) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x X xxxxx Xxxxxxxxxx). (Srov. obdobně xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. Xxxxxxx xx Media Xxx, xxx. 2018, x. 1, str. 57.)

85. Judikatura Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx (na xxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx pověst x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek xx dne 5.12.2017, xx věci 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 8.10.2019, ve xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Rusku). K xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (rovněž na xxxxxxx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx pro uvážení, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxxx xxxxxx pověst, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jednotlivce týkající xx jeho společenského xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, ve xxxx 23954/10, Uj xxxxx Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). X tomto směru xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx příjem xxx o xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx vymahatelný xxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Huiges xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Edgar (Liverpool) Xxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx věci 34600/03, Xxxäxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx deliktního závazku x xxxxxxx újmy xxxx unifikována či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1985 x sbližování xxxxxxxx x správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx (85/374/XXX)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2014/104/XX xx xxx 26. listopadu 2014 x xxxxxxxx pravidlech xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x souvislosti se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným zásahem xx její pověsti.

Přeshraniční xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx zohlednil stav xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx v některých xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx při xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímá xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k x. x.).

89. Právní úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odčinění xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zákona x xxxxxxx tisku z xxxx 1981). Xxxxx xx odčinění nemajetkové xxxx xx neoprávněný xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby tak xxxxx xxxxx tamní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, nebo xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 tamního xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, pokud xxxxxxx netvrdí porušení xxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 3.6.1975, xx. xx. XX XX 123/74, xxxx xx xxx 8.7.1980, xx. xx. XX XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přichází x úvahu náhrada xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 x xx. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Byť xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx poškození dobrého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx slušného xxxxxxx, x případě xxxx xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

92. X Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1382 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura x xxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx dobrého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx názor, xx xxxxxxx utrpět xxxxx xxx majetkovou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx poškození dobré xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxx xxxxx majetková.

93. Xxxxxxx xxxxxx platí x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (neobsahující xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx).

94. Xxxxxx tomu x Xxxxxx (xx xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx Slovinsku (na xxxxxxx čl. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxx (srov. xxx Xxx, Ch. x kol.: Principles xx Xxxxxxxx xxx: xxxxx group xx x Xxxxxxxx civil xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx liability xxxxxxx xxx of xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Mnichov: Xxxxxxx, 2009, str. 336).

Nadnárodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

95. Xxxxxxxx k xxxx, xx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Podle Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx zájmu (xx. 2:101). X chráněných xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu ochrany (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx výslovně uvádí xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx integrita, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxx, xx poškození xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx stanoví, xx ustanovení o xxxxxxxxx závazku x xxxxxxx újmy se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právnické (xx. VI.-1:103), x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx významné xxxx (xx. XX.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („legally xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nemajetková xxxx, o xxx xx osnova xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx x xxxx vzniklou xx xxxxxx do (xxxxxxxx) xxxxxxx přiznaného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xx. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x deliktního xxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx x zásadě xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx fyzickým xxxx pokud xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxxx osnovou xxxxxxxx xxxx otevřený („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx xxx nejen xxxxx, že x xxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx východiscích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda právnické xxxxx xxxx či xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. zda xxxx xxxxx vlastní „xxxxxx xxxxxx“ xx „důstojnost“) x pokud xxxx xxx je, x xxxxx xxxxxxx xx xxx ochrana těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. von Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxxx podstat xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důstojnosti, xxxxxxx nebo soukromí, xxx se primárně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li xxxx x xx xxxxx xx pověsti xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x právně xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, pokud tak xxxxxxx xxxxxxx právní xxx (xxxx. čl. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx osobních (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx soudnímu výkladu (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 423).

100. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxx x xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx musel vědět (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx jsou xxxxxxxx (xxxx. xx. XX.-2:204). V tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozenou xxxxxx může být x osoba xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postačí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxx Bar, Xx. x kol., op. xxx., xxx. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx., op. xxx., xxx. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx

102. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx ideovým zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx x r. 1937, xxxx sledoval (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všeobecného xxxxxxxx občanského (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x x. x.), xxxx xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx historický xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx území.

103. X xxxxxxxxx xxxx výslovná xxxxxx xxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xx znění účinném xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Xxx tehdejší xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uznáním x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx obecné úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx škody, jenž xxx spjat pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 ani xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkovému xxxxxx (stejně xxx x xxx xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 101/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx bylo xxxx jiné xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x rámci xxxxxx xxxxxx nekalé soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x xx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.1990 do 31.12.1991.

106. Xxxxxx vládního xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako osoby xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fyzických (přirozených) xxxx xxxx neobsahovala. Xxx důvodové zprávy x xxxxxx z xxxx úpravy vyplývá, xx právnickým osobám xxxx příslušet pouze xx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx osobám fyzickým“.

107. Xxxxxx úprava deliktního xxxxxxx k náhradě xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x újmou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x „xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx na osobě“ (§1120). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetkovou (§1156), xxxxxxx x případě xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxx či xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx (§1167 a xxxx.), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx (§1157), xx. včetně odškodnění xxxxxxxxx útrap. Xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kryt „xxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxx právnické xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx neplatí“. To xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x případě xxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxx.

108. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. x. s., xxxx též xxx „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx společnosti“ používají xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§26). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vrozená, již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§16). Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx jména, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx (§43).

109. Xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx x zadostiučinění“ xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobě (§1293). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx majetkovou, xxx se xxxxxxxxxx xxxx „odškodnění“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x také „xxxxxxxx způsobené xxxxxx“ (§1323). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxx spočívajících jednak x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), jednak x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxx (§1130 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xx odvolání x jeho xxxxxxxxxx“.

110. X právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx §16 o. x. x. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx domáhat nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vznikla xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Komentář k Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 1. Xxxxx: V. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, str. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx odčinit x xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přikláněla x xxxxxx, podle kterého xx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových práv), xxxxxx osobnostních. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nahrazena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx stanovil [xxxx xxxxxxx bylo uváděno xxxxxxxxxxxx bolesti podle §1325 o. x. x. či ceny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1331 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Xx., x xxxxxxx xxxxxx, §57 zákona x. 218/1926 Sb., x xxxxxxxxx právu k xxxxx xxxxxxxxxx, uměleckým x xxxxxxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxxx), xx §103 xxxxxx 30/1897 x. z., x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Xxxxx, X.: O xxxxxxxxx x náhradě xxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxx dle rakouského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, J., Rouček, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, str. 670 x 900. Sedláček, X.: Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3. Mimosmluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx in rem, xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Právo xxxxxxxx. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Všehrd, 1936, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx většinově x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxx xx xxx xxxxx §1330 x. x. o. Xxx tohoto přístupu xxxxx nebylo možné xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „pokořenou xxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 vznikalo dotčenému xxxxx xx její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx Zeiller, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx xxxxxxxxxx xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx für xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Erbländer xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verlagshandlung 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Mayr-Harting, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx. Brno: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx 1928, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx

113. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2000 k xxxxxxxxx úpravě ochrany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ochrana xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx obdobně, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

114. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx 2005 spojovala xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (§111). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy byla xxx x této xxxxx xxxxxx pojímána x xxxxx xxxxxxxxxx x závazcích x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx zásadně xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, nemajetková xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx.

115. Xxxxx návrhu xxxxxxxxxx v xxxxxx 2007 se lišila xxxxx xxx, že (xxx bližšího xxxxxxxxxx x důvodové zprávě) xxxx výslovně stanoveno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předložené xxxxx x xxxxx 2009. Xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxx ponechána xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu x xx odstranění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se určení xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx (§134).

117. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoznala navržená xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx problematika nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Expertní xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legislativy.

118. Xxx xxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxxx zákoníku nedoznala xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.

119. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2014 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvažováno vložení xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx §135. X xx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx názvu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx představa, že xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx dozajista xx místě, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx x ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx tak xxx x xxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejenom xxxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx x právem XX. Xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx odpíráním xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx.“

120. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x jejím xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

121. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xx k xxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx §135 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx újmy xxxxx, xx návrh xxxxxxx xx zdejší xxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxx xx všeobecném xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx práva (PETL) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo x x. 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 a xxxx. XXX), z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. CCQ) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx navrhuje rozejít xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx materialismu, xxxxx xxxxx se poškozenému xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx dle xxxxxxxx zprávy odčiněna x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx majetkové xxxx xxxxx možná, anebo xxxxx, xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásazích xx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

123. Xxxxxx pak xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodová zpráva xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojetí xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx zastírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zprávy člověk x xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Člověk má xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx představují xxxxx xxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxx xxxxx ústavní xxxxxxx.

124. Xxxxxxx xxxx xxxxxx juristického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx umělý xxxxxxxxxxx útvar xxxxxxxxx xxxxxxxx x sloužící xxxx zájmům. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxx pozitivní právo xxxxxxxxx (dát xxxx). Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx sféře xxxxxxxx xxxx, ani v xxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxx. Tato rovnost xx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

125. I v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, že xxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx jejich zájmům. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx x x xxxx případů xxxx ani xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx x rozsáhlou xxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy odlišuje xxxxxxxxx práva na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx zákoník tak xxx bere xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, x zájmu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, omezit (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tudíž xxxxxx antropologizaci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx umělé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx postaveny xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxxxxxx otázkách, x to xxxxx xx xx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx

127. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx požadováno (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Holý, X., Xxxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, str. 375. Xxxxx, X.: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, V.: Ochrana xxxxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x jméno xxxxxxx x názvu. Xxxx – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. 2009, x. 7, xxx. 7), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx z neoprávněného xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 x. x. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. Xx: Lavický, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, str. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx podnikatelů – xxxxxxx porovnání x minulou xxxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxx, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, X.: §2894. Xx: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, F., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, str. 44. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, J., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Svazek XX. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 871, xxxxxx přepracované xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx ni xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Tichý, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 a 292).

130. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění (xxxx. Xxxxxx, T.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 437), nebo s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. Xxxxx, X.: X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové újmy x adhezním xxxxxx. Xxxxxxx právo, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxx x přímé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx

131. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x názoru, že xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její pověsti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

132. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx garance xxxxx pověsti xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ochrany (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx odčinění (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxxxx xxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

133. Xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xx předmětné xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx být xxxxxxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx, x níž xx účinná právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přeshraničního xxxxxxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše výjimečně, x xxxxx ho xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontinentálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx nadnárodních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx unifikace (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxx ponechávají xxxxxxxxx.

134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx tradiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx se vyvíjelo xx xxxx 1948, x xxxxx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx opírající xx x přístupové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx xxxxxx pominout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx právu absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 a xxxx. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx xx zdůrazňováno xxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx již samotným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Na xxx xxx nemění, že xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot xx x xxxx případech xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx být (x zpravidla x xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobné.

136. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x občanským zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnosti xxxx fyzickými osobami, xxxx živými xxxxxxxx xxxxxxxx nezadatelnými xxxxxxxxxxx xxxxx, x právnickými xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze poskytuje (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Účinná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxx takové rovnosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx a v xxxx případů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx případů vzniku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x právnické xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

139. Xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fyzickým xxxxxx xx xxxxx §2956 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx přirozených xxxx (xxxxxxxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx důvod xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx zároveň bylo (xxxx. muselo být) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxx právnickým x souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostnímu xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxx odlišného) xxxxx xx xxxxxxx pověsti. Xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx zvažováno xxx x xxxxxxx legislativních xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014, nicméně v xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tento záměr xxxxxxxxxxxx opuštěn.

140. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx zvlášť stanovených xxxxxxx, xx kterými xxxxx spojuje právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, x xxxxx by ze xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, jenž xx xx měl vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovat (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx právní xxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pověsti.

141. Konečně xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Evropského xxxxx pro lidská xxxxx x xxxx xxxxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx dobrou xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobrou xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle Evropského xxxxx pro lidská xxxxx členské xxxxx xxxxxxx xxx uvážení, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx z ratifikovaných x xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxx xxxx závazek x xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové mezinárodní xxxxxxx.

143. Proto lze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 nemá xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.

144. Xxx však xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx ve smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příkladem xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němuž x xxxx souvislosti xxxxx (tj. např. xxxxxxxxx pověsti právnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx dovolání dovolací xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. rovněž přezkoumal, xxx řízení nebylo x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

146. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.

147. Nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), neobstojí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Xxxxx dovolací xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx části xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) v xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou domáhala xxxxxxx xxxx zásahem xx své pověsti, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zavádějících xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x webových xxxxxxx vybrané xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stránkách x sociálních xxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx části xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxx svobody projevu x xxxxx xx xxxxxxxxx x žalovaný xx povinen závadný xxxx požadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaný dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx xxx musel zabývat xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (úspěšně) domáhat x titulu xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxx pověsti xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy.

Ústavní xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 58/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.3.2020, sp. xx. 23 Cdo 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 5145/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Xxx 149/2010

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. zn. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2001, sp. xx.X. ÚS 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. I. XX 3819/14, X 27/88 SbNU 397

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, xx věci Xxxx Springer AG xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx č. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Bicos Beteiligungen XxxX proti Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 15.2.2005, xxxxxxxx č. 68416/01, ve věci Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Království

Rozsudek XXXX xx xxx 16.6.2015, xxxxxxxx x. 64569/09, ve xxxx Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Frisk x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze dne 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, ve xxxx Xx xxxxx Maďarsku