Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., není-li xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, v xxxx xxx potvrzen výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Cmo 118/2019, x xxxxxxx, x němž byly xxxxxxxxx xxxxxx XX x III xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Cm 83/2018, x xxxxxxxxx části xxxxxx XX a xx xxxxxxxx XXX x XX, a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, x. x. 24 Cm 83/2018-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx specifikované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx síti omluvu xxxxxxxxx (výrok II), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx adresu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx xxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem do xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Žalovaný xx svoji xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx kvalitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx záměry x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x pokud by x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x XXX a xx xxxxxx II x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx xx sociální xxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx transparentního rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxx 23.12.2017 xxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „KÚ: X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx adresován xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx opakovaného původce xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepřímo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, a odkazem xx štítky xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpracovávala xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potýkajících xx x xxxxxxxx. Xxxx žalovaný v xxxxx xxxx neblahé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx objedná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zpracovatele, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx projektu. X xx úpravě textu x března 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx biologického hodnocení x xxxxxxxx X.
6. Xx právní stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xxxx xxxx reálný (xxxxxxxx) podklad. Xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypracovaných xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kritiky xxxxxxxxxx x „fair“ projevu, xxxxx přesáhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou již x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxx, x xx x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx informace x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vážnosti, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 odst. 2 x. z. xxxxxx. Xxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omluvného xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, na xxxx předmětný xxxx xxxxxxxxx nebyl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný dovoláním, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxxxx jakých xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx je xxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje žalovaný x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx koncepční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxx se střetu xxxx fyzických xxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx činnou, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxx xx soustředit xxx podnikání xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x úvahu, xx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxx.
12. Xxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx právnická xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pověsti xx xxxxxxxx požadovat náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřísluší.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx páté xxxxxx, xxx xx xxxxx zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx zásah xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozhodovací praxi xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx za to, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx svobody projevu x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx činné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komentář, xxx xx xxxxxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx, xxxx se bránit xxxxxxxxxx xx vlastním xxxx, xx sociálních xxxxxx xx vyjádřením xxx xxxxx xxxx xxx řešit xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu a xx obsah xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx.
16. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. ř.) x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že se xxxxxx zamítá, x xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. dovolání lze xxxxx pouze x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X dovolání xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, vymezení důvodu xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x čeho se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. 3).
22. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx §19b xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx též xxx „xxx. zák.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby uplatní xxxxxxx x x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, a xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx deliktních závazků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx musí být xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2009, xx. xx. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).
24. Ochrana (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx pověsti právnické xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. zveřejněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx osoby je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (všeobecného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx snížením xxxx xxx x vážnosti, xxxx. jeho xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Cdo 1551/2011, x xx xxx 25.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 3132/2014).
25. Xxxxxxxx xxxxxx deliktních xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, x xx dne 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).
26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxx korporace), xxxxxxxx se odvolací xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při řešení xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx druhá otázka, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxx jejím xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx zohlednit i xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx x xxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednu xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jsou považovány xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, ale x xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují nebo xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, a xx dne 3.2.2015, xx. xx. II. XX 2051/14).
29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx ochrany než xxxxx soukromé xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. zn. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 464/2016).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx smyslu xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx scénu. Xxxx xxxxx musí xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x její jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx život, x xxxxxxxx xxx hodnotí, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záležitosti. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx informována xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, zastávat x xxxxxxxx obstarávat xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx kritika xxxx xxxx souviset s xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
31. Xxxx xxxxxxxx xxxx veškeré agendy xxxxxxxx institucí, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxx, xx. např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celostátních, úředníků, xxxxxx, xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xx čekatelů xx xxxx funkce; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx, xx xx sebe upoutává xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx posuzovány (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03).
32. Xxxxx xx xxxxx x osoby, xxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxxx xxxxx využívají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx xx veřejném xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, ekonomii, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxx. osoby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činem x xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx xx médií (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
33. Xxxxx dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), jež xxxx xxxxx používají (xxxx. xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx veřejného xxxxx, nikterak xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx (xxx se xxxxx x činnost xxxxxxxx x veřejnoprávně xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx života, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx obdobné xxxxxxxx, jež xx xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx investorům x xxxx xxxxxx xx varování před (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx nekvalitně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde o xxxxxxx radu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obstarávat xxxxxx vlastní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxx byla položená xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.
35. Dovolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xx založeno na xxxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx pověsti xxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx x xx informace xxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).
36. Ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx jinému (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 3063/2009, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, xx. xx. XX. ÚS 357/96). Proto je xxxxx xxxx vážit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx statky x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx utvořený základ, x xx x xxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx si statky xxxx x xx xxxxxxxx xxxx zachovány, x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdůvodnit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx statků xxx uplatnění principů xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).
37. Xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx třeba xxxx xxxxxxx xxxx (intenzitu) xxxxxxxxx porušení základního xxxxx xx ochranu xxxxx pověsti, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx projevu x s xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx ochrany (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 30 Cdo 2796/2005, x xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Cdo 5018/2007, xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 8.2.2000 ve xxxx xx. zn. X. XX 156/99).
38. V xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx nutno xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzovaný xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx úsudku (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x fakt, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx ověřitelná. Proto xxxxxxxx informace není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnoty dotčeného). Xxxxxxxxx xxxxxx (kritika) xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx hodnotí x xxxxxxxx správnosti a xxxxxxxxxxxxx, x to xx základě vlastních (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxx, xxx xx zakládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxx prezentace xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx pověsti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx hanobení a xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).
39. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx i co xx xxxxxx a xxxxx veřejné prezentace (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2020, xx. xx. 23 Cdo 3945/2019).
40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící úsudky. Xxx xxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 1315/2008).
41. Xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xx xx, xx xxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxx x všeobecná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritizovaného xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx případě xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3567/2010).
42. Xxxxxxxxxxx kritiky xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vybočí-li xxxxxxxxxxx xxxxx z mezí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 30 Xxx 1490/2006, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010).
43. Xxx zohlednění xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx úsudek x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnou paušální xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxx“ xxxxxxx, xxxxxx již xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li taková xxxxxxx vyřknuta xx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxxxxxx kritika x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx podmínku xxx věcnosti, jež xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx nejsou opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xxxx rozhodnutí x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 o. x. x.). Námitka xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, ze dne 18.8.2020, sp. xx. 23 Cdo 268/2020, x xx dne 18.12.2020, sp. zn. 23 Xxx 1870/2020).
45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá pátá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejedná o xxxxxx, jež xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxx xx se měl xxxxxxxx subsidiárně, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oponování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx minimalizovat škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx výroků xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxx xxxx x osobnosti xxxxxxx xxxxx, obecně xxxxx, že mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přístupem x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit to, xx ony xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx diskusi o xxxxxx xxxxxxxx regulovat xxx xxxxxxxxx a xxx x míře xxxxx nezbytně xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, x ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 524/2011, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. ÚS 367/03).
47. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásahu veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx k xxxxxx xx pověsti xxxxx, x tudíž je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli do xx mocensky xxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku, x xxxxx by xxxxxxxxx (xxxx tzv. xxxxx veřejného xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi. Xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím vlastní xxxxxx xxxxxxx žalovaného, x to v xxxxxx její části, xxxxx xxxxx žalovaný xxx vytváří, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx internetových xxxxxxxx stránek je xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zásahu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx diskuzního xxxxx xxxx provozovat xxxxxxx webové xxxxxxx.
49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx ustáleného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobního návrhu), xxxxx xxxx řízení xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2020, sp. xx. 23 Cdo 3500/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) domáhat x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx otázka dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. X xx xxx x žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek x xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxx přípustné xxxxxxx kritiky x xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl.
IV.
Důvodnost dovolání
52. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx důvodné, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
54. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx x důsledku neoprávněného xxxxxx do xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx účelem odčinění xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud právně xxxxxxxx tento návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. a xxxxx důvodnosti xxxxx xxxxxxxxxx nároku brojí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formuluje x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx.
57. Xxxxx §135 x. x. právnická xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxx x názvu xxxx která xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxx, nebo které xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx neoprávněného zásahu xxxxxxxx nebo aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pověsti xxxx xxxxxxxx, ledaže xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx xxxxxxx zpravodajství; xxx xxxxxx zásah xxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx (xxxx. 2).
58. Xxxxx §2894 odst. 2 o. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
59. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxx. xxxxxxxxxxxxx nároku) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zvláštních práv (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx některých (v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktní xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx (majetkové a xxxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (škodního) xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxxx k x. z.“).
60. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazků vyplývajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. ohrožení) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx s xxx. xxxxxxx zápůrčím x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), oproti xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x případě xxxxx způsobené újmy xxxxxxxxx) skutečně xxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Cdo 4263/2019).
61. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jednotného) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx současná xxxxxx úprava nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx, xx rozdíl od xxxxxxx újmy xx xxxxx (xxxxx), za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx do xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazku (xxxxxxxxx) xxxxx tehdy, xxxx-xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. z.).
62. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx celkovému xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, X., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX, §2894 -3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44).
63. Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxx) x na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx samotných xxxxxxxx xxxxxx závazku x odčinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx osobě xxxxx, xx podle §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy (xxxxxx-xx výslovně ujednáno xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx.
64. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx v zákonem xxxxxx stanovených xxxxxxxxx x úvahu (obecně xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s
– porušením xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §261 o. x.),
– xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx firmě (xxxx. §423 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §2988 o. x.)
– ochranou xxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (§2990 x. x. xx xxxxxxx x §2988 o. x.)
– xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. z.),
– xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích)],
– xxxxxxxxx xxxx podle autorského xxxxxx [srov. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 zákona č. 121/2000 Xx., o xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x x změně některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)],
– xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. §5 xxxxxx x. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství),
– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x odrůdám xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 92/1996 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rostlin, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx)],
– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].
65. Oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1992 do 31.12.2013 (xxx §19x obč. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
66. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.
X podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
67. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx právnické osoby xxxxx §135 odst. 2 o. x. xxx dovodit xx xxxxxxx analogického použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
68. Xxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x některého xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon (čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.6.2002).
69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxx nástroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx závěr x xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právu. O xxxxxxx mezeru xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stav, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxx případy, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Cdo 1519/2012, x xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Cdo 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze 25.6.2002, xx. zn. Xx. ÚS 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, sp. xx. X. ÚS 717/05, x xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 3/06).
70. X případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxx Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx dotčenou mezinárodní xxxxxx respektovat x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxx xxxxx x vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx bezprostředně použitelné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. xx. X. XX 2637/17).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
71. Xxx xxxxx o možné xxxxxxxxx tzv. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx ústavní východiska xxxx xxxxxx ochrany.
72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx každý má xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx jeho lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx zakotvených x Listině základních xxxx x svobod xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx, xxxxx kterého tato xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx též xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx to povaha xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (dobré) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnota bez xxxxxx xx xx, xxx jde o xxxxxx xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).
74. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) byla xxxxx x existence xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx příklon x xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínu „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.2.2018, xx. xx. I. XX 3819/14).
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx
75. Dovolací soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x podstatě (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxx.
76. Dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. z. používá xxx pojem „pověst“ (xxxxxx předchozímu zákonnému xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. zák., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxx xx nezměnil. Xxx xxx mít za xx, že i xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 5145/2017, xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Cdo 3372/2018).
77. X xxxxx smyslu xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu právo xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx pověsti xx xxxxx x práv xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx přiznána. Xxxxx xx x právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx osud xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).
78. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x právem xx ochranu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx) xxxx „xxxxx spojená x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“, x xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx jako xxxxxxx „zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
79. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu trvání xxxx existence. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů práva xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (dobrou) pověst xx xx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xx především xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kteří s xx přichází do xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2008, sp. zn. 30 Cdo 1385/2006).
Právní xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx
80. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
81. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, problematiku xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx pověsti xxxxxxxxxx.
82. Xx xxxxxx k xxxxxx úpravě obsažené x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., dále xxx xxx „Xxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx xxx zmínit, xx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx součást xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2012, xx xxxx 39954/08, Axel Xxxxxxxx XX xxxxx Německu). Xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx obchodních prostor (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.10.2007, xx věci 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).
83. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx legitimním cílem xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx AS proti Xxxxxxxx, popř. rozhodnutí Xxxxxx xxxxx sekce xx xxx 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Xxx Xüx Xxx, Efs Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Německu).
84. Xxx-xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx pověsti xx xxxxx xxxx xxxxx xx odčinění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx či xx xx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy, x to xxx x rámci (pozitivního) xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob (xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x X xxxxx Xxxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxx xxx Acheson, X.: Xxxxxxxxx reputation xxxxx xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx Xxx, roč. 2018, x. 1, xxx. 57.)
85. Judikatura Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxx na svobodu xxxxx xx smyslu xx. 10 odst. 2 Xxxxxx) zdůrazňuje, xx povaha xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 5.12.2017, xx věci 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Dánsku) x xx xx rozdíl xxxx xxxxxx pověstí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Rusku). X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx (rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx reputaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xx xxxx 23954/10, Xx xxxxx Xxxxxxxx).
86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ jejího xxxxxx, x xx x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.). X tomto xxxxx xxxxx, xx „goodwill“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx stane „majetkem“ xx xxxx, xx xxx dosažen, xxxx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok, x xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx (za daných xxxxxxxxx xxxx) do xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.1984, ve xxxx 10438/83, Batelaan x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xx dne 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Xxxxx (Liverpool) Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek xx xxx 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx x ostatní xxxxx Finsku].
87. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. směrnici Xxxx xx dne 25. července 1985 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států týkajících xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (85/374/XXX)], xxxxx hospodářské soutěže (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2014/104/XX ze xxx 26. listopadu 2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx soutěži) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
88. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemích. Učinil xxx při xxxxxx, xx účinný xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx svých inspiračních xxxxxx hlásí x xxxxxxxxx kontinentálním xxxxxxxxx x xxxxxxx ideje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.).
89. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx újmy právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecné úpravy xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, kdy xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx škůdce x xxxxxxxxx byli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zákona o xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nedomáhá-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, xxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).
90. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx osob na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ochrany xx však především xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.1975, xx. zn. VI XX 123/74, xxxx xx dne 8.7.1980, xx. zn. XX XX 177/78).
91. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznává (xx. 6:95 x čl. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx uvažovat xxxxx x újmě xxxxxxxxx.
92. X Belgii xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení xx. 1382 xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Judikatura x xxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx dobrého jména xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nemajetková xxxx xxxxxx společností xxxx xxxxxx uznávána. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré pověsti xxxxxxx škoda xxxxxxxxx.
93. Xxxxxxx závěry xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx finskou (neobsahující xxxxxxxxxxxx kodex xxxxxxxxxx xxxxx).
94. Oproti xxxx x Itálii (na xxxxxxx čl. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Slovinsku (xx xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uznává (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx.: Principles xx Xxxxxxxx xxx: xxxxx xxxxx xx x European xxxxx xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx to xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
95. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx unifikace (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx přístup xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx.
96. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) se xxxxxx xxxxxx majetková nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 2:101). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx uvádí xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x svoboda, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx se uznává, xx xxxxxxxxx chráněného xxxxx xxxx ospravedlnit xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxx je tak xxxx v xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx xx xxx xxxxxxx, důstojnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).
97. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (Xxxxx Common Xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx se xxxxxxx vztahují xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. XX.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nemajetková xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx x újmu xxxxxxxx xx zásahu do (xxxxxxxx) zákonem přiznaného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (čl. XX.-2:101).
98. Komentářová xxxxxxxxxx x osnově xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx fyzickým xxxx pokud se xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx významné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otevřený („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxx není xxxxxx možné zohlednit xxxxxxx rozmanité xxxxxxx xxxxxxx, jež mohou xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx východiscích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx nadány xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxx vlastní „dobrou xxxxxx“ či „xxxxxxxxxx“) x pokud tomu xxx je, x xxxxx rozsahu má xxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., op. xxx., xxx. 305).
99. Z xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx soukromí, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x právně xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x x tomto xxxxxxxxxx ponechává otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx státech x xxxxxx xxxxxxxx výkladu (xxxx. xxx Bar, Xx. a xxx., xx. xxx., xxx. 423).
100. Kromě xxxx xxxxxx stanoví zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném, x xxxxx xxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx), xx jsou xxxxxxxx (xxxx. čl. XX.-2:204). X tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x osoba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx cti („xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postačí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o důvěryhodnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x kol., op. xxx., str. 444).
101. Xxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx vhodné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxx xx nehmotných xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 910).
Historické xxxxxx xxxxxx xx xxxxx území
102. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxxxxxx x r. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x x. z.), vzal xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx historický xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxx xxxxx.
103. X xxxxxxxxx byla výslovná xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx obsažena x ustanovení §19x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxx xxxx xxxxx považováno xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spjaté s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx obecné úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, jenž xxx spjat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
104. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 ani xxxxxxxx zákoník z xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx závazku k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně xxx x xxx zákona x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x. 101/1963 Xx., xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx).
105. Xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxx xxxxxx x právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci právní xxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxxxx podniku (§119x), x to ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.1990 do 31.12.1991.
106. Xxxxxx vládního xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1937 stanovila, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx však xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zprávy x osnově z xxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobám xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „mohou náležeti xxxxx osobám xxxxxxxx“.
107. Xxxxxx xxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx spjata xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx i „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx“ (§1120). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadně za xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně újmy xxx xxxxxxxx na xxx či xxx xxxxxxxx práva na xxxxx (§1167 x xxxx.), se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady újmy xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx immateriální“. Xxxxxxx xxxx důvodová zpráva xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx a není xxxxx výslovně xx x xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxx právnické xxxxx, „předpis o xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxx důvodové zprávy xxxx xxxxxx i x xxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
108. Xxxxxx xxxxxxx občanský (císařský xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxx xxx xxx „x. z. o.“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ používají xxxxxxxxx stejných xxxx xxxx jednotlivé osoby (§26). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx východisko, podle xxxxxxx xxxxx člověk xx vrozená, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§16). Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx jména, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).
109. Obecný xxxxxxx x „náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxx“ újmu xxxxxxxxxx, xxx xx označovala xxxx „odškodnění“. „Plné xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kromě skutečné xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x také „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (§1323). X případě xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx újmě xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxx (§1130 xxxx. 2), bylo xxxxxxxxx, xx xxxx-xx někomu xxxxxxx na cti xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxx ušel-li xx xxx xxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxx možno „xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jeho uveřejnění“.
110. X právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vrozených) práv xxxxx §16 x. x. x. xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, zda xx zároveň xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, J., Rouček, X.: Komentář k Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 1. Praha: X. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 188).
111. Xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přikláněla k xxxxxx, podle xxxxxxx xx tento závazek xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx osobnostních. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx x určitým majetkovým xxxxxxxxxxxx takové újmy, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „immaterielní škoda“) xxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §1325 o. x. x. či ceny xxxxxxxx záliby xxxxx §1331 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx §27 zákona x. 19/1890 Xx., x ochraně známek, §57 xxxxxx č. 218/1926 Xx., x xxxxxxxxx právu x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x fotografickým (o xxxxx autorském), xx §103 zákona 30/1897 x. z., o xxxxxxx vynálezů (xxxxxxxx xxxxx)]. (Srov. Xxxxx, X.: X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x přídavkem o xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxx, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Komentář k Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx 6. Xxxxx: V. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, xxx. 670 x 900. Sedláček, X.: Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxx, 1947, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Právo xxxxxxxx. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxx, 1936, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).
112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxx §1330 x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxx peněžitou kompenzaci xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle odst. 2 vznikalo xxxxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. von Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx xxxxxxxxxx bürgerliche Xxxxxxxxxx für xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Obligationenrecht. Xxxxxx: Xxxxxxx & Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Mayr-Harting, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obligační. Brno: Xxxxxx & Xxxxxxx 1928, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x jeho novelizace
113. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xx obdobně, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
114. První veřejnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 spojovala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (§111). Xxxxxx úprava xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx návrhu pojímána x rámci xxxxxxxxxx x závazcích x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx zpráva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx.
115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x květnu 2007 xx lišila xxxxx xxx, xx (xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).
116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vládě x xxxxx 2009. Xx xxxxxx stanovených xxxx k ochraně xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx upuštění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx následku. Xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx práva xxxx (xxx bližšího odůvodnění x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).
117. X xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navržená xxxxxx v předmětném xxxxxxx žádných xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx aplikaci xxxx civilní xxxxxxxxxxx.
118. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxxxxxxx úprava xxxx.
119. Xx však xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx příprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vložení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx do xxxxx §135. A xx x xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, již xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx zřejmě xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx. To je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx místě, xxx xx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx osoby x xx xxxxxxxx xxxx domáhat (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx by xxxx xxx xxx x xxxxxx; jinak xx xxxxx x xxxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxxxxx omezení ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Co xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve Štrasburku, xxx i xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpíráním xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je možno xxxxx judikaturu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
120. X předloženém xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx znění xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
121. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx §135 x. x. výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, x xx x z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x poučením x xxxxxxxxx vývojových xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (PETL) xxxxxxxxxxxxx Evropskou skupinou xxx xxxxxxxx xxxxx x r. 2005, x vývoje xxxxxxxxx xxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. XXX), x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxx (§1457 x xxxx. CCQ) i x xxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxxxx xx tradici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx navrhuje xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx poškozenému xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
122. Xxxxxxxxxxx xxxx xx být xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx majetkové újmy xxxxx možná, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx vymezených) xxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxx směru xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
123. Obecně xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i z xxxx xxxxxx, xx xxxx x závěru x rovném xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pojetí xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxx nimi xxxxxx xxx právně, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx dosaženo. Dle xxxxxxxx xxxxxx člověk x právnická osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx být xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nelimituje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxx xxxxx. Tak xx také xxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv x svobod x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
124. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x něho xxxx vyplývají jiné xxxxxx xxxxxxxx. Právnická xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x sloužící xxxx zájmům. Xx xxxxxx xx člověka, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx právo uznává (xxxxx musí), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxxx xxxxxxxxx (dát xxxx). Xxxxx se odvozuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx sféře xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx uplatňuje, x xx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
125. I v xxxxxxxxxxx odůvodněním tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, že xxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx osob se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx proto, aby xxxxxxxx xxxxxx zájmům. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rodinného x xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, xx xxx xxx určitých xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx strana xxxxx vystupovat.
126. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxxx xxx respektovat x uznat x xxxxxxxx, x zájmu xxxxx a racionálního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx prohlásit x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxx umělé lidské xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx naroveň; xxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xx ve všech.
Názory xxxxxx xxxxxx
127. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zastáván xxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx odčinění nemajetkové xxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, L. x xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Urbánek, X. Xxxxxxxx právo. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, str. 375. Xxxxx, V.: Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx právu. Právní xxxxxxxx, roč. 2016, x. 13-14, str. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx člověka x xxxxx. Xxxx – xxxxxxxxxx neziskového xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, xxx. 7), xxxxxxxxx není xxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 x. x. (xxxx. Xxxxx, J.: §135. Xx: Lavický, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Obecná xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, str. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx názvů xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx x minulou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx právo, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).
129. Xxxxxx delikt neoprávněného xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. (xxxx. Xxxxxxxx, P.: §2894. In: Hulmák, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, str. 1498. Xxxxxx, F.: §2894. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX, §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Hrádek, X.: §2894. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 871, včetně přepracované xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému XXXX), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 odst. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx směru dohody xxxxx, pro xxxx xxxxx použít analogii x na xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx nemajetkové újmy (xxxx. Tichý, L., Xxxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, xxx. 124 x 292).
130. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx, x to buď xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, T.: §135. Xx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Komentář. Svazek X. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 437), xxxx x xxxxxxx na judikaturu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. Xxxxx, X.: X xxxxx xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x adhezním řízení. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx nepravé (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
131. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených východisek xxxxxx xxxxxxxx soud x názoru, že xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
132. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že ze xxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxx osoby xx odčinění (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) překlenout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
133. Xxxxx xxxxxxx ani uzavřít, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx evropské xxxxxxxxxxxxx konvence xxxxxxxxxx xxxxx, k níž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přeshraničního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx právnickým osobám x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nelze xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx považovat xxx xx tradiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx, xxx se vyvíjelo xx xxxx 1948, x něhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx toto xxxxxx bylo předmětné xxxxx právnickým osobám xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x jehož xxxxxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x přístupové hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
135. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx člověka xxxxxxxxxx v účinném xxxxxxxxx xxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 x xxxx. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob osobní xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. z. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx nemění, xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxx (x zpravidla i xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobné.
136. Xxx xxxxxx posuzované xxxxxx je rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx antropocentrického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xx rozlišování xxxx xxxxxxx postavením xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x občanským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přirozené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx poskytovat).
137. Účinná xxxxxx úprava xxxxx xxx úmyslu zákonodárce xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), aby x xxxxxxx postavení fyzických xxxx a právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx x x xxxx případů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nepříčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osob fyzických xx straně jedné x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé (xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx). Existence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx fyzické x právnické xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxx diskriminační xxxxxx xxxx jedné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
139. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx samotné xxxxxxxxxxx, xx fyzickým xxxxxx je xxxxx §2956 x xxxx. x. z. zákonem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přirozených xxxx (xxxxxxxxxx absolutním osobnostním xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx do jejich (xxxxxx absolutnímu osobnostnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxx ve smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2014, xxxxxxx v xxxx případech xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx opuštěn.
140. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx nezahrnul xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. otevřenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) mezeru v xxxxx. Je tomu xxx proto, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení, x xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx měl vzhledem x teleologii tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx xxxxxx xxx) i xx xxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pověsti.
141. Konečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx unijním není xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souladný i xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx dobrou pověst x xxxx xxxxxx xxxx diskutabilní, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dobrou xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x člověka. Xxxxx x ve vztahu x samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx členské státy xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx musí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ochraně tohoto xxxxx právnických xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
143. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) neoprávněným xxxxxxx do své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.
144. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxx xxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx shora), xxxxxxxxxxxx přiměřené zadostiučinění x odčinění nemajetkové xxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
145. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 o. x. x., xxxxx i xxxxxx vadami řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx takovými xxxxxx netrpí.
146. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stránek xxxxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
147. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx), neobstojí, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 věty první x. x. x. xxxxxxxxx), podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části správné x dovolání je xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx části xxxxxx.
149. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx dopustit zveřejněním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx stránkách.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stránkách x sociálních xxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, když x této xxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx zamítl. Xx xxxxx s xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxx xxxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věcným xxxxxxxxx xxx paušální hodnocení xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xx právnická xxxxx xxxx (xxxxxxx) domáhat x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmy.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno xxx sp. xx. XX. XX 573/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 58/2011
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2020, sp. xx. 23 Xxx 4263/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3326/2009
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, sp. zn. 30 Xxx 5111/2009
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, sp. xx.30 Xxx 149/2010
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.2014, xx. zn. 32 Xxx 1519/2012
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59
Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, X 27/88 SbNU 397
Rozsudek XXXX xx xxx 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, xx xxxx Xxxx Springer XX xxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx xxxx Buck xxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxx ESLP xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx věci Xxxxxx x Xxxxx Beteiligungen XxxX xxxxx Rakousku
Rozsudek XXXX xx dne 15.2.2005, stížnost x. 68416/01, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.6.2015, xxxxxxxx č. 64569/09, xx věci Xxxxx AS xxxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, stížnost x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx a Xxxxxx proti Xxxxxx
Xxxxxxxx XXXX xx dne 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Rusku
Rozsudek XXXX xx dne 19.7.2011, stížnost č. 23954/10, ve xxxx Xx xxxxx Xxxxxxxx