Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018; xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, sp. xx. 3 Cmo 118/2019, v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx výroky XX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 22.3.2019, sp. xx. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx části xxxxxx II x xx xxxxxxxx XXX x XX, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem k xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.2019, x. x. 24 Xx 83/2018-107, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx specifikované xxxxx textu zveřejněného xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnit na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx účastníky (xxxxx XX).

2. Xxxxxxx tak x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaném ochrany xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivých a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx obranu xxxxx, že x xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx kraji, xxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxxxx by xx x realizaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XXX x ve xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx síti, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.

4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jež x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpadového hospodářství. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx účelem je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „XX: X. X. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx posudek“. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx předžalobní xxxxx x březnu 2018 xxxxxxxxx pozměněn x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx investorům x varuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepřímo xxxxxxx xx investiční xxxxx, x něhož xxxxxxxxx zpracovávala jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx štítky xxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx investora, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zpracovatele, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zastavení xx xxxxxxx projektu. X xx úpravě xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nabádá investory, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepatrné xxxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx K.

6. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xxxx nemá xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Hodnotící xxxxxx o „nekvalitě“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odvolacího soudu xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypracovaných xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx provedena xxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritiky, xxxx kritiky vybočující x „fair“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxxx, kterou xxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně nad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na informace x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranit.

7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx síti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxxxx jakých kritérií xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby, xxx xx xxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobnosti člověka x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dvou podnikajících xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx u střetu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx kritiky. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právnických osob xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, jež dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx nevzal xxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxx v úvahu, xx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx xxxx vybočovat xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx poškodit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pověsti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxx xxxxxxx nepřísluší.

13. Xxxxxxxx shledává své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx řešení páté xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx veřejné xxxx do svobody xxxxxxx x xxxxxxx, xxx lze zásah xx xxxxx pověsti xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx x rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxx xx svobody projevu x rozporu xx xxxxxx vyjádřenými v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03, xxx xx se xxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxx x v případě xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách x žalobkyni xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx článku xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, na sociálních xxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx řešit xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxx x xx obsah xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx.

16. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx přípustné.

18. Xxxxxxxx xxxx xx úvod xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. ř.) x dovodil, xx xxxxx té části xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx změněn xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zamítá, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxx §241x xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (odst. 2). Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 3).

22. Xxxxx otázka dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu neodchýlil.

23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, dále též xxx „xxx. zák.“, xxxxx principy xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, a xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx deliktních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2009, sp. zn. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) pověsti je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího se xxxxxxxxx osoby xx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (všeobecného) xxxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x vážnosti, xxxx. xxxx dobré xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, x xx dne 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011, x xx dne 25.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx korporace), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázka, xxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zohlednit x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x věcech veřejných xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxx. Svoboda projevu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednu xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx pokroku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jsou xxxxxxxxxx xx neškodné či xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, které xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, x xx dne 3.2.2015, xx. zn. XX. XX 2051/14).

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejných (tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx než xxxxx soukromé sféry. Xxxxxxx posouzení rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.7.2016, sp. xx. 30 Cdo 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. osobou xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx musí xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxx xxx drobnohledem xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxx jak xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxx, která xxxxxxxx veřejné záležitosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, zastávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Prezentace xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Cdo 1174/2007, uveřejněné pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

31. Věcí veřejnou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x činnost xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x umění xxxxxx novinářských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost. Tyto xxxxxxx záležitosti, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03).

32. Xxxxx se tudíž x xxxxx, jež xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ať xx x xxxxxxxx, ekonomii, xxxxx, sociální sféře, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx oboru, xxxx. se xxxxx x tzv. osoby xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx chování, xxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontroverzním činem x posléze xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

33. Proto xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx biologických xxxxxxxxx xxxxx xx objednávku xx xxxxxx xxxx (xxx výkonu jejího xxxxxxxxx), jež xxxx xxxxx používají (resp. xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x oblasti xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx (xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxx vstupováním do xxxxxxxxx života, xxxx. x xxxxxxxx, ekonomii xx xxxxxxxx sféře, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické xx jiné obdobné xxxxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx varování před (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obstarávat xxxxxx xxxxxxx (hospodářské) xxxxxxxxxxx.

34. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx každého (xx. i xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 3063/2009, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, xx. xx. II. XX 357/96). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxx smyslu a xxx, xxx oba xxxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx x co xxxxxxxx xxxx zachovány, x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx zásada xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pověsti, x xx x xxxxxxxx xx svobodou xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 30 Cdo 2796/2005, x ze xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Cdo 5018/2007, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.2.2000 xx xxxx xx. xx. X. XX 156/99).

38. X xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby je xxxxxxxxxxx, xx nutno xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx ověřitelná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx však zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx hodnotí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx vlastních (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Hodnotící xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx informaci, xxx je xxxxx xxxx veřejné prezentace xxxxxxxxx x zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx kritiky xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Xxx tak xxxxxxx, že prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx je přípustná (xxxxxxxxx) xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx x konkrétní, stejně xxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx prezentace (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx tam, kde xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úsudky. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudků z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx subjektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že každé xxxxxxxxx se nezbytně xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx lze na xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2008, sp. xx. 30 Cdo 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je to, xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx vyvarovat toliko xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx všeobecného xxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritizovaného xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby projeveným xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx kritiky předpokládá, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x xx xxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vybočí-li xxxxxxxxxxx xxxxx x mezí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx, ztrácí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, komentáře) x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Xxx 1490/2006, x xx xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Při xxxxxxxxxx xxxxx uvedených závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud se xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxx“ projevu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jediného nepatrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx žalobkyně. Proto xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxx postrádá podmínku xxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx x potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu.

44. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (skutečně) xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 30 Cdo 193/2013, ze xxx 18.8.2020, xx. xx. 23 Xxx 268/2020, x xx xxx 18.12.2020, sp. xx. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pátá xxxxxx dovolatele, xxxxx xx nejedná o xxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxx xx xx měl xxxxxxxx subsidiárně, xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx minimalizovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx efektivněji, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx činné x oblasti veřejného xxxxxx, ať xxx xxx o politiky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přístupem k xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit to, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx diskusi o xxxxxx xxxxxxxx regulovat xxx xxxxxxxxx x xxx v míře xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Xxx 2563/2009, a ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03).

47. Dovolatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do svobody xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx věci) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx média pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s žalovaným xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kritickou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx došlo k xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stránky xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, spravuje x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zásahu do xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provozovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx otázky xx odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existenci xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vada xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2021 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, a dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, či xx dne 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx ochrany před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx pověsti xxxxx §135 odst. 2 x. z. s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X to ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx xxxx řešena xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx deliktní xxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx. Xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 18.6.2019, sp. xx. 23 Cdo 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nevybočily x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).

53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je činnost xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, jež xxxx k xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx §3028 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx data.

56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předmětné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x tvrzením x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x výslovně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. z. a xxxxx důvodnosti takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dovoláním, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx smyslu právní xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Podle §135 x. z. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx zpochybněním xxxxx xxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do tohoto xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx újma hrozí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xx neoprávněného zásahu xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxx pověsti xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravodajství; xxx xxxxxx xxxxx xxxx nesmí být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx ujednána, postihuje xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxx. satisfakčního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. součást) xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx deliktní xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) újmy, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deliktního (xxxxxxxx) xxxxx v rekodifikované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 2010-2013, xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx k x. x.“).

60. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínkami xxxxxx jednotlivých (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), oproti xxxxxx (xxxxxxxx) deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podmínkou xx, aby xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2020, sp. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. X xxxxx xxxxx chápaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx), za xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxx do cizího xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazku (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx-xx taková povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2894 odst. 2 x. x.).

62. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojaty x xxxxxxx xxxxx xxxxx široce, xxxx. xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx dochází k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Xxxxx: Leges, 2018, xxx. 44).

63. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx osobám účinná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxxx forem nemajetkové xxxx) x xx xxxxxx straně. Zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx osobě platí, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. vzniká povinnost xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx zákon.

64. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxx stanovených xxxxxxxxx x úvahu (obecně xxxxx) kupříkladu v xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §261 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxxx x obchodní firmě (xxxx. §423 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §2988 o. x.)

– ochranou proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (§2990 x. x. xx spojení x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx (srov. §2988 x. x.),

– porušením xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx korporacích)],

– porušením xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 zákona č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (autorský xxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxxxx č. 221/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x odrůdám rostlin [xxxx. §27 zákona x. 408/2000 Xx., x ochraně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxx x. 92/1996 Xx., x odrůdách, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxxx x xxxxxxx xxxx k odrůdám)],

– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1992 do 31.12.2013 (xxx §19x xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxx tak xxxxxxx, xx právnické xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx použití účinné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (není-li xxxxxxxx ujednáno jinak) xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přímého xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. z. xxx dovodit na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Zároveň xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x některého xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxx zákon (xx. 10 Xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.6.2002).

69. Dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nástroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx. O xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx i pro xxxxxxxx stavy, xxxxx xxxxx podřadit pod xxxxxxxx jazykový význam xxxxxx ustanovení. Stav, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty jsou xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx normy, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxx stanovený v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x hodnotám a xxxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxx xxx) vztahuje stejně xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, x xx xxx 1.6.2017, sp. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx 25.6.2002, sp. xx. Xx. XX 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. xx. IV. XX 611/05, ze xxx 21.3.2006, xx. xx. I. XX 717/05, x ze xxx 6.3.2007, sp. xx. Xx. XX 3/06).

70. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonem (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxx možné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by bylo x xxxxxxx s xxxxx úmluvou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx podmínky, že xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. I. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx

71. Při xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx tzv. otevřené xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

72. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx jeho jméno.

73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zakotvených x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx právnické xx xxxxxxx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dobré) pověsti. Xxx xxxxxxx shora, xxxxxxx (xxxxx) pověsti xx chápána xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx jde x xxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2001, xx. zn. I. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx garance, xxxx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx problematice, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx součástí (xxxx. xxxxxxxxx nástrojem xxxx ochrany) byla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx pověsti. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx vžitého xxxxxxx „xxxxxxxx“ a jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).

X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Dovolací soud xxx posouzení předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Xxxxxxxx xxxx xx svém rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. používá xxx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxxx „dobrá xxxxxx“ xxxxx §19x xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Lze xxx xxx za xx, xx i xxxxxx se zachovávají xxxxxx principy, na xxxxx byla ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, sp. xx. 23 Cdo 3372/2018).

77. X tomto smyslu xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána. Jedná xx x právo xxxxxxxxxxxx, sleduje xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2011, xx. zn. 30 Cdo 5111/2009, xx xx xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx doplnit, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxx x soukromí) xxxx „xxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ člověka xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přirozených práv xxxxxxx“.

79. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx existence. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx právnická xxxxx xx (xxxxxx) pověst xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx znamená, že xxxxx xxxxxx východiska xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx právnické osoby. Xxxxxx konkrétní právnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx subjektem xxxx xxxx xxxxxxxx partneři, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ratifikovaných xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

81. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Xxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx zmínit, xx xxx-xx x pověst xxxxxxx osoby, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx součást práva xx soukromí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.2.2012, ve xxxx 39954/08, Axel Springer XX xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Xxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).

83. Evropský soud xxx lidská xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxx osoby xxxx xxx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx, popř. rozhodnutí Xxxxxx druhé xxxxx xx xxx 2.9.2014, xx věci 32783/08, Xxxxx Xxx Xüx Xxx, Xxx Elektronische Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx).

84. Xxx-xx xxxx x samotnou xxxxxx, zda x Xxxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to ani x rámci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx členských států xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx osob (xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x X proti Xxxxxxxxxx). (Srov. obdobně xxx Acheson, X.: Xxxxxxxxx reputation under xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx Xxx, xxx. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx naopak (na xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx pověst a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 5.12.2017, xx věci 19657/12, Xxxxx x Jensen xxxxx Xxxxxx) x xx xx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx důstojnost, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Rusku). X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx výkladu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního práva, xxx xxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xx poškodit xxxxxx pověst, přičemž xx třeba xxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společenského xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xx věci 23954/10, Xx proti Xxxxxxxx).

86. Xxxxx toho Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx“ jejího závodu, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.). X xxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxx xxx prvkem xxxxxxx profesní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx příjem xxx x xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxx, xx xxx dosažen, nebo xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok, x xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Xxxxx (Liverpool) Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek xx dne 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxx xxxx unifikována xx xxxxxxxxxxxxx. Dílčí harmonizace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblastech, xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. směrnici Xxxx xx dne 25. července 1985 x sbližování právních x správních předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxx výrobky (85/374/EHS)], xxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2014/104/XX xx dne 26. listopadu 2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx x hospodářské xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 o xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx její pověsti.

Přeshraniční xxxxxxxx

88. Dovolací soud xxx svém rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hlásí k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvencím x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx evropských právních xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x x. x.).

89. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx újmy právnické xxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx buď xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však podle xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx, xxx škůdce x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxx zvláštních předpisů (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxx 1981). Právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, xxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx především xxxxxx na zdržení xx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxx existenci deliktu xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx má poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 3.6.1975, xx. xx. VI XX 123/74, nebo xx xxx 8.7.1980, xx. zn. VI XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přichází x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 a xx. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxx přiznat xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx pouze x xxxx majetkové.

92. X Belgii xx xxxx problematika odvíjí xx ustanovení čl. 1382 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx připouští možnost xxxxxxxxx dobrého jména xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx společnostem xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx jinou xxx majetkovou škodu. Xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx. Náhradu xx xxxxxxxxx dobré xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda majetková.

93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Xxxxxx xxxx x Itálii (xx xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uznává (xxxx. xxx Bar, Ch. x xxx.: Principles xx European xxx: xxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx civil xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx of xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx: Sellier, 2009, xxx. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

95. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku jsou xxxxxx xxxxxxxxxx nadnárodní (xxxxxxxxxx) projekty xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx k dané xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Principů xxxxxxxxxx deliktního xxxxx (XXXX) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2:101). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzhledem x rozsahu ochrany (xx. 2:102) ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx výslovně xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx chráněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xx xxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, důstojnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (Xxxxx Common Xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vztahují xxx xx osoby xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx významné xxxx (xx. VI.-1:101). Právně xxxxxxxxx xxxxx („legally xxxxxxxx damage“) xxxxxx xxxx být taková xxxxxxxxx xx nemajetková xxxx, x níž xx xxxxxx stanoví, xxxx jedná-li se x xxxx xxxxxxxx xx zásahu xx (xxxxxxxx) zákonem xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).

98. Komentářová xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx újmy xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tomu xxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx právnických osob xxxxxx. Xxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Je xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Řešení xxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxxx xxxxxxx řádům xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx uváděna xxxxxx, zda právnické xxxxx xxxx či xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx (osobnostními) xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxx „dobrou xxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxx xx, v xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., op. cit., xxx. 305).

99. X xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důstojnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxx. újmy x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x právně xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. čl. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (osobnostních) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Bar, Xx. a kol., xx. xxx., xxx. 423).

100. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxx, x xxxxx škůdce xxxxx xxxx musel vědět (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že jsou xxxxxxxx (srov. xx. XX.-2:204). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozenou xxxxxx xxxx být x osoba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx informace xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxx Xxx, Xx. x kol., xx. xxx., xxx. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxx osnova xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem věci (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx

102. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxx účinné úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Československa x r. 1937, xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) modernizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všeobecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx zprávu x x. z.), xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx.

103. X xxxxxxxxx xxxx výslovná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich (xxxxx) xxxxxxx obsažena x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 x 3 obč. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxx xxxx právo považováno xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uznáním x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) hodnoty právnických xxxx, a xx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxx xxxxxxxx zákoník x xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x toto xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku k xxxxxxx škody vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tak x dle xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 101/1963 Xx., zákoníku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx bylo xxxx xxxx spjato x xxxxx xx xxxxxxxxxx arbitrážního xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x to xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.1990 do 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx jako osoby xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx osobám xxxx příslušet xxxxx xx práva, xxx xxxxxx takové xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v této xxxxxx xxxxxx spjata xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx i „všelijaké xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx“ (§1120). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásadně xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx ublížení na xxx či xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§1167 x xxxx.), se při xxxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx podle právní xxxxxx náhrady újmy xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx immateriální“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx a není xxxxx xxxxxxxx xx x zákoně vytýkati“, xx xxxx-xx ublíženo xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx platit x x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jméno.

108. Xxxxxx xxxxxxx občanský (xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxx xxx jen „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§26). Xx xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx poznatelná xxxxx (§16). Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody, xxxxx-xx x xxxxxx do xxxxxx práva xxxxxxxx (§43).

109. Xxxxxx xxxxxxx x „náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ vyplýval xxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ újmu xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ušlý xxxx x xxxx „xxxxxxxx způsobené xxxxxx“ (§1323). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 odst. 2), bylo xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxx ušel-li mu xxx zisk, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. V případě xxxxxxxxxxx nepravdivých zpráv xxxx xxxxx „žádati xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“.

110. X xxxxxx teorii xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) práv xxxxx §16 o. x. o. nebyl xxxxx na odčinění xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx osoba se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vznikla xxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxx, J., Rouček, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, str. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského bylo xxxxx odčinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx závazek xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx osobnostních. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx majetková újma, xxx vznikla v xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx újmy, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §1325 x. z. x. či xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1331 o. x. x., dále xxxxxxx xxxxx §27 zákona x. 19/1890 Xx., x xxxxxxx xxxxxx, §57 xxxxxx x. 218/1926 Xx., o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx literárním, uměleckým x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), xx §103 xxxxxx 30/1897 x. x., x xxxxxxx vynálezů (patentní xxxxx)]. (Srov. Xxxxx, X.: X závazcích x xxxxxxx xxxxx, x přídavkem o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, J., Rouček, X.: Komentář k Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 6. Xxxxx: V. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3. Mimosmluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx, xxxxxxx škody, nekalá xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Právo xxxxxxxxx. Xxxxx: Všehrd, 1936, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxx na xxx podle §1330 x. z. x. Xxx xxxxxx přístupu xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kompenzaci xx samotnou „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxx Zeiller, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx allgemeine xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Obligationenrecht. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Xxxx-Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx 1928, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x jeho novelizace

113. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a dobré xxxxxxx právnických xxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náleží osobám xxxxxxxx.

114. První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx zákoníku z xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (§111). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx se zásadně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxx, stanoví-li xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx zpráva žádné xxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Verze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxx xxx, že (xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx právnické osoby xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx zaznamenal xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lednu 2009. Xx xxxxxx stanovených xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx odstranění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a právo xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx byla (xxx bližšího xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. V xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navržená xxxxxx x předmětném xxxxxxx žádných změn. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Expertní xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

118. Xxx následných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změn.

119. Xx xxxx namístě xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku v xxxx 2014 xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvažováno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do znění §135. A xx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti dřívější xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Důvodem zřejmě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vskutku nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx, xxx xxxxxxx prosazování xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx místě, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (nejen) xxxxxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx být x xxxxxx; xxxxx xx došlo x xxxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxxxxx omezení ochrany xxxxx pověsti právnických xxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX. Diskriminovat xxxxxxxxx xxxxx odpíráním xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx doktrinální xxxxxxxx xx v právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je možno xxxxx judikaturu x xxxxxxxxxxxxx sankcích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.“

120. X předloženém xxxxx návrhu novely xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

121. Xxxxxxxx xxxxxx x občanskému zákoníku xx k otázce xxxxx právnické osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (PETL) xxxxxxxxxxxxx Evropskou xxxxxxxx xxx deliktní xxxxx x r. 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (§823 a xxxx. XXX), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) x x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X přihlédnutím k xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx textům, xxx x v xxxxxxxxxx xx tradici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx rozejít xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx poškozenému xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx xxxx xx být xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx možná, xxxxx xxxxx, odporovalo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxx nebo do xxxxxxxxx (restriktivněji xxxxxxxxxx) xxxx právnické osoby. X xxxxx xxxxx xx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxx x závěru x rovném právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx deformuje. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastírá přirozenou xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx právně, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou a xxxxxxx xxx obecně x rovném právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zákon. Tak xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx český xxxxxxx xxxxxxx.

124. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob je xxx důvodové xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx vyplývají xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx umělý xxxxxxxxxxx útvar vytvořený xxxxxxxx x sloužící xxxx zájmům. Xx xxxxxx od člověka, xxxxx xxxxxx osobnost xxxxxxxxx právo xxxxxx (xxxxx xxxx), právnické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pozitivní právo xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mluvit xxx xx sféře xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx rovnost xx uplatňuje, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x oblasti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. I x xxxxxxxxxxx odůvodněním xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vytvářejí xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, neboť ta xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx strana xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx přirozených xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx respektovat x xxxxx a xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), kdežto právnickou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx umělé lidské xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx proto, aby xxxxxxxx zájmům člověka, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx naroveň; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ještě xx xx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx

127. X xxxxxxxxxxx nepanuje xx xxxxxx k otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinné právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

128. X xxxxxxx literatuře xx xxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxx názor, podle xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxx požadováno (srov. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx: Právnické xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, str. 43. Xxxxxxxxxxx, H., Holý, X., Urbánek, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 375. Pilík, X.: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x názvu. Xxxx – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. 2009, x. 7, xxx. 7), xxxxxxxxx xxxx xxxx právo uváděno xx výčtu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §135 x. x. (xxxx. Lasák, X.: §135. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, str. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx podnikatelů – stručné xxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx. 2014, x. 5, str. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. (xxxx. Xxxxxxxx, P.: §2894. Xx: Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, str. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX, §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, str. 44. Hrádek, X.: §2894. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský zákoník XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 871, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx uzavřený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx směru xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, J.: Deliktní xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 a 292).

130. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx spojováno, x xx buď xxx bližšího xxxxxxxxxx (xxxx. Dvořák, X.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 437), xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (srov. Xxxxx, X.: K právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx x adhezním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx. 2021, x. 2, xxx. 11).

Posouzení xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx a přímé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx

131. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její pověsti xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

132. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx garance xxxxx pověsti xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nevyplývá nezbytnost xxxx xxxxxxx ochrany (xxxxx) prostřednictvím soukromého xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xx na xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 x. x.) překlenout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

133. Nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být považováno xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konvence soukromého xxxxx, x níž xx xxxxxx právní xxxxxx x občanském xxxxxxxx přihlašuje. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evropských xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx široké spektrum xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy právnických xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Právo xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do pověsti xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xx vyvíjelo xx xxxx 1948, x xxxxx xxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxx opírající xx x přístupové hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozchází.

135. Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §81 a xxxx. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob osobní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx xx zdůrazňováno xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přihlašuje xx k xxxx xxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku, x xx xxx samotným xxxxxxxxxxxxxxx odlišením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot je x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx absolutní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (x xxxxxxxxx x xxxx) posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (nezákonnosti) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx.

136. Xxx xxxxxx posuzované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx účinná xxxxxx úprava xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx antropocentrického pojetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jež vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přirozené nerovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx živými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx organizačními xxxxxx vytvořenými xxxxxxxx x sloužícími jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úmyslu zákonodárce xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx takový xxxx), xxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx a právnických xxxx xxxx dosaženo xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxx obou skupin xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx případů xxxx xxxxxx dosažitelná.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx). Existence xxxxxxxxx xxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx subjektů xxxx.

139. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx samotné xxxxxxxxxxx, xx fyzickým xxxxxx xx xxxxx §2956 a xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx zásahem do xxxxxx přirozených xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx důvod xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxx právnickým x souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx pověsti. Xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx zvažováno xxx x xxxxxxx legislativních xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxx novelizace občanského xxxxxxxx x roce 2014, xxxxxxx x xxxx případech xxx xxxxxxx dalších legislativních xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Proto xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. x., nepředstavuje xxx. otevřenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by ze xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxx hypotéze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jenž xx xx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx právní xxx) x xx xxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr je xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xx shora citovanou xxxxxxxxxxx praxi Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, podle xxxxxxx samotná existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pověst x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx. Navíc x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx členské státy xxxxxxx pro uvážení, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx spíše xxx xxxxx xxxxx musí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osob právnických.

142. Xxxxx x ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx závazek x xxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx.

143. Proto xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.

144. Tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. (xxx xxxx xxxx případy xxxxxxx příkladem xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx xxx takové xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hospodářské xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení nebylo x xxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxxxx, že xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

146. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx předmětný xxxx x webových xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx soud xx xxxxx x tomto xxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.

147. Nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx xxxx vyhověno nároku xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx skutkový stav (xxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx xx smyslu §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxx), xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Proto xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx končí.

Anotace:

Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před zásahem xx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zavádějících xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce žalobkyně x xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sociálních sítích xxxxxx x konkrétním xxxxx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx omluvy, xxxx x xxxx části xxxxxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx, že uveřejnění xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podkladem xxx paušální hodnocení xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx zájem na xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

Ústavní xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx vedeno xxx xx. zn. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 58/2011

Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. zn. 23 Cdo 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Cdo 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2011, sp. zn. 30 Cdo 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Xxx 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2001, xx. xx.X. XX 201/01, X 147/24 SbNU 59

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2018, xx. xx. I. XX 3819/14, X 27/88 XxXX 397

Rozsudek XXXX xx dne 7.2.2012, stížnost x. 39954/08, xx věci Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Německu

Rozsudek XXXX xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx č. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.10.2007, xxxxxxxx č. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Xxxxx Beteiligungen XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.2.2005, stížnost č. 68416/01, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Království

Rozsudek XXXX xx xxx 16.6.2015, xxxxxxxx x. 64569/09, ve xxxx Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, stížnost x. 19657/12, ve xxxx Frisk x Xxxxxx proti Dánsku

Rozsudek XXXX xx xxx 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx xxxx Xx xxxxx Xxxxxxxx