Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. zn. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x xxxx xxx potvrzen xxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Cm 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 15.6.2020, sp. xx. 3 Xxx 118/2019, v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx výroky XX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x x xxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, a xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx části xxxxxx XX x xx výrocích XXX x XX, x x tomto xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.2019, x. x. 24 Xx 83/2018-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.12.2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx síti omluvu xxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (výrok III) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (výrok XX).

2. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxx zásahem xx xxx pověsti, jehož xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivých a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejněném xx xxxxxxxx stránkách žalovaného xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx, jenž se xxxxxxxx věnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X a XXX x xx xxxxxx XX v xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX tak, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působící x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odpadového xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XX: X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Tento xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x březnu 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x této podobě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx investorům x xxxxxx xx xxxx nekvalitně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx vzbuzuje x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zastavení či xxxxxxx xxxxxxxx. I xx úpravě textu x března 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nekvalitní x xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx pro xx xxxxxxxxxxx, hodnocení záměru xxxxxxxxx. X řízení xxxx prokázáno nepatrné xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lokalitě K.

6. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podle §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xxxx xxxx reálný (xxxxxxxx) podklad. Xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně nelze xxx odvolacího soudu xxxxxxxx xx podkladě xxxx případů hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx provedena xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání žalovaného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vybočující x „fair“ projevu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tolerovat, x xx x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nelze považovat xx osobu veřejně xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxx soudu převažuje xxxxx xx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním podle §2894 odst. 2 x. x. omluva. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolacího soudu xxxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli však xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. s. x.“), pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxxx kritérií xx být xxxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxx projevu nepodnikající xxxxx a xxxxx xx dobrou pověst xxxxxxxxxxx právnické osoby, xxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxx osobnosti člověka x jeho osobnostních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodovací praxe xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx podnikajících xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.

10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolání přípustné xxx řešení xxxxx xxxxxx, za jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx snést xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu a xxxxxxxx xx soustředit xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pod drobnohledem xxxxxxxxxx.

11. Dovolání xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kritiky, xxx xx dle žalovaného xxxxxx, jež dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v úvahu, xx mimo ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, které xxxxxxxx xx nekvalitní. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobilý poškodit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pověsti či xxxxxxxx požadovat náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx dle účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě nepřísluší.

13. Xxxxxxxx shledává xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxx řešení páté xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozhodovací xxxxx xxxxxx rozdílně. Žalovaný xx xx xx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx svobody xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, jež xx se xxx xxxxxxxxxx měly uplatnit x x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách x žalobkyni tak xxx nebránilo napsat xx článku xxxxxxxx, xxx xx polemizovala x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřením xxx média nebo xxx xxxxx smírně xxxxx xx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítne.

16. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné.

III.

Přípustnost dovolání

17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx xx úvod xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. x. ř.) x dovodil, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx odůvodnění.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxx §241a xxxx. 1 až 3 o. s. x. dovolání lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). V xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uvede právní xxxxxxxxx věci, které xxxxxxx xx nesprávné, x že xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 3).

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Cdo 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx existence konkrétního xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2009, xx. xx. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) pověsti je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. zveřejněním znevažujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx možno přiměřeně xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx (všeobecného) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxx x vážnosti, xxxx. xxxx dobré xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, a xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Cdo 1385/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2013, xx. zn. 23 Xxx 1551/2011, x ze dne 25.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby xx xxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx skutkových zjištění (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětu jejich xxxxxxxx, a na xxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx a jejich (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx pověsti žalobkyně (xxxx xxxxxxxx korporace), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx silnou xxxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxxxx xx vztahuje xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx přijímané xxxxxxxx xx xxxx považovány xx neškodné či xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, popř. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. zn. IV. XX 1511/13, a xx dne 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Osoby xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx požívají xx xxxxxx xx kritice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x přiměřenosti hodnotících xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2016, xx. zn. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx zájmu je x xxxxx smyslu xxxxx, xxx vstoupila xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx musí xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx jedná-li se x osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je oprávněna xxx x xxxxxx xxxxxxx informována xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Prezentace xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx kritika xxxx xxxx souviset x xxxxxxxx činností, kterou xxxx xxxxx vykonává (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

31. Xxxx veřejnou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx místních x celostátních, úředníků, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx funkce; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x umění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx, xx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxx být xxxxxxx posuzovány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. zn. 30 Xxx 2563/2009, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. ÚS 453/03).

32. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx využívají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, všechny xx, xxxxx xxxxx xxxx xx veřejném xxxxxx, ať xx x xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx sféře, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. se jedná x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x posléze xx x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx dospěl-li xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobkyni xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx na objednávku xx jiných xxxx (xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx) jako xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx veřejného xxxxx, nikterak se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prováděním činnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické xx xxxx obdobné xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx varování xxxx (xxxxxxxxx) objednávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x odvolací soud xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx informace xxx čl. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxx xxxx o xxxx nadřazeno xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 3063/2009, či nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, xx. xx. XX. XX 357/96). Proto je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxx statky x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx a xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx si statky xxxx x co xxxxxxxx míře xxxxxxxxx, x nelze-li xxxxxx xxxxxxxxx vyhovět, xx xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 1483/2013, či xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx právnických) xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxx vždy xxxxxxx míru (intenzitu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx projevu x s xxxxxx xx informace x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 30 Xxx 2796/2005, x ze xxx 18.3.2008, xx. zn. 30 Cdo 5018/2007, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.2.2000 ve xxxx xx. xx. X. XX 156/99).

38. V xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda posuzovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není x zásadě způsobilá xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeného). Xxxxxxxxx úsudek (kritika) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svého původce, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xx xx základě vlastních (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx dokazovat, je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx prezentace xxxxxxxxx x zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx cílem kritiky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, sp. xx. 23 Cdo 1551/2011).

39. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x něj vyplývající xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x konkrétní, xxxxxx xxxx přiměřenou, x xx x co xx obsahu x xxxxx veřejné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2020, xx. zn. 23 Xxx 3945/2019).

40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úsudky. Xxx xxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx nepravdivosti xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytně xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2008, xx. zn. 30 Cdo 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx, xx xxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. X úsudek všeobecného xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x všeobecná xxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxxxxx případě by xx xxxxxxx o xxxxxxx nepřípustnou (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2012, sp. zn. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx kritiky xxxxxxxxxxx, xx při xx xxxxxx překročeny xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x xx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vybočí-li publikovaný xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, komentáře) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx právní xxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Xxx 1490/2006, a xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010).

43. Xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx „xxxx“ projevu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx, xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (skutečně) xxxxxxx žalobkyni nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (srov. §241x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, xx xxx 18.8.2020, xx. zn. 23 Xxx 268/2020, x ze xxx 18.12.2020, xx. zn. 23 Cdo 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx nezakládá pátá xxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého mocenský xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xxxxxx přípustných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxx x xxxxxxxx xxxx o osobnosti xxxxxxx známé, obecně xxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přístupem x xxxxxx x xxxx xxx mnohem snadnější xxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx otázkách regulovat xxx výjimečně x xxx x míře xxxxx xxxxxxxx nutné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, x ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03).

47. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx xx svobody xxxxxxx xx podmíněn xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx médiím, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx pověsti xxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx věci) namístě xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného, x to x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x kontroluje. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx se xxxx prakticky xxxx x xxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx připojeného xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx webové xxxxxxx.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx návrhu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx dne 4.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 4905/2014).

51. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. x. s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. X to ani x žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 5145/2017, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pověst xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x otázce xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

52. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).

53. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxx soud právo xx xxxxxxxxx přizná, xx nikoliv.

54. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, po 1.1.2014, xxxxx práva x xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného od xxxxxx xxxx.

56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do své xxxxxxx a xxxxxxxx xx účelem odčinění xxxxx vzniklé xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jako nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Podle §135 x. z. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxxx újma hrozí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxx, televizní xxxx xxxxxxx zpravodajství; xxx xxxxxx zásah xxxx nesmí xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odst. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx.

59. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx současná xxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxx. xxxxxxxxxxxxx nároku) xxxxxxx východiska. Xxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (resp. součást) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nároků) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx vyjmenovaných) xxxxxxxxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétní xxxxxxx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx považován za xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) újmy, což xxxxxxx s uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (škodního) xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromého práva (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx občanského xxxxxxxx, sněmovní tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx xxx xxx „xxxxxxxx zpráva k x. z.“).

60. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak nutno xxxxxxxxxx xxxx podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx samotného neoprávněného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxx s xxx. xxxxxxx zápůrčím x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), oproti vzniku (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazku x odčinění nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxx, jež má xxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) skutečně xxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2020, sp. xx. 23 Cdo 4263/2019).

61. V xxxxx xxxxx chápaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxxxx závazek k xxxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx do cizího xxxxx), nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazku (xxxxxxxxx) xxxxx tehdy, xxxx-xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.).

62. Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxx xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojaty x účinném xxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Praha: Leges, 2018, xxx. 44).

63. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxx) i xx xxxxxx straně. Zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nemajetková xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. vzniká xxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx-xx výslovně ujednáno xxxxx), stanoví-li xxx xxxxxx xxxxx.

64. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxxx x úvahu (xxxxxx xxxxx) kupříkladu x xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §261 o. x.),

– xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §423 odst. 2 ve xxxxxxx x §2988 x. x.)

– ochranou proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (§2990 o. z. xx xxxxxxx x §2988 o. z.)

– xxxxxxxx proti nekalé xxxxxxx (srov. §2988 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– porušením xxxx xxxxx autorského xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)],

– xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví (srov. §5 xxxxxx x. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §27 zákona x. 408/2000 Xx., x xxxxxxx xxxx x odrůdám xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 92/1996 Xx., x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x ochraně xxxx x xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx [xxxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.1992 do 31.12.2013 (xxx §19b xxx. xxx.) současná xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x rovněž x xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) podle §135 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx.

66. Xxx xxx xxxxxxx, xx právnické xxxxx xxxxx na xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (samotným) neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx

67. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mezinárodní smlouva xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zákon (xx. 10 Ústavy xx xxxxx xxxxxxx od 1.6.2002).

69. Xxxxxxxx soud xx svém rozhodování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx x xxxxxxxxx tzv. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jazykový význam xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, znaky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx jazykového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xx založen právní xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx neslučuje x xxxxxxxxx hodnotové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx a xxxxx dotvořit prostřednictvím xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011, ze xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, a xx xxx 1.6.2017, sp. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx 25.6.2002, xx. xx. Xx. XX 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. xx. IV. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. X. XX 717/05, x ze xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06).

70. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.6.2002) xxxxx, xx x souladu x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázány x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx základě xx. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx dotčenou mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxx. Pokud by xx xxxxxx xxxxx x vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nutnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. zn. X. XX 2637/17).

Východiska v xxxxxxxx právu

71. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx ve xxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

72. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx.

73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladu, xx to xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x ve xxxxxx x ústavní xxxxxxx (dobré) pověsti. Xxx uvedeno shora, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx jde o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.10.2001, xx. zn. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx nedílnou součástí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx příklon x xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínu „xxxxxxxx“ x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).

X povaze xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx xx závěrů xxx xxxxxxxxx rozhodovací praxe x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx právnické xxxxx xx ochranu její xxxxxxx.

76. Dovolací xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §135 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxx pojem „xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xx xx, xx i xxxxxx se zachovávají xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx podle právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018).

77. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx osoby na xxxxxxx pověsti xx xxxxx x xxxx xxxxxx povahy, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, xx xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010).

78. X tomto směru xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu jejího xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „xxxxx spojená x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“, a xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ člověka xxxx xxxxxxx „zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.

79. Pověst xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx existence. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (dobrou) xxxxxx xx té xxxx, xxxxx xxxx proveden xxxxxxx důkaz xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx hodnotí i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx obchodní partneři, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 30 Xxx 1385/2006).

Právní xxxxxx x mezinárodním xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudil, xxx x xxxxxxxxxxx ratifikovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx do její xxxxxxx.

81. X xxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Xxxxxx“) x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská práva xxx xxxxxx, že xxx-xx o pověst xxxxxxx osoby, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 7.2.2012, xx xxxx 39954/08, Axel Springer XX proti Německu). Xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxx i ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 28.4.2005, ve xxxx 41604/98, Buck xxxxx Německu) x xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).

83. Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Steel x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx sekce xx dne 2.9.2014, xx věci 32783/08, Xxxxx Xxx Für Xxx, Xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Dienstleistungs Gmbh xxxxx Německu).

84. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zda z Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xx odčinění xxxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx svém rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, x xx xxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1985, ve xxxx 8978/80, X x Y proti Xxxxxxxxxx). (Srov. xxxxxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. Xxxxxxx xx Xxxxx Xxx, xxx. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx výkladu omezení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve smyslu xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy) zdůrazňuje, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx rozsah jsou xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) a xx xx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx, přičemž u xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx vliv xx xxxx důstojnost, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). X xxxx pak Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (rovněž xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) doplnil, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx umožnily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x to poškodit xxxxxx pověst, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednotlivce týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xx xxxx 23954/10, Xx proti Xxxxxxxx).

86. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.). X tomto xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx profesní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx poté, co xxx xxxxxxx, nebo xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto „goodwill“ xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx věci) xx xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx komise xx xxx 3.10.1984, ve xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Huiges proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Xxxxx (Liverpool) Xxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a rozsudek xx dne 11.4.2006, xx věci 34600/03, Xxxäxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x náhradě újmy xxxx unifikována xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxx xx xxx 25. července 1985 x sbližování právních x správních předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxx (85/374/EHS)], xxxxx hospodářské soutěže (xxxx. směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/104/XX xx xxx 26. xxxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx porušení právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Evropské xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx osobních xxxxx (xxxx. nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx fyzických osob x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o volném xxxxxx těchto xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Žádný x xxxxxx předpisů xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené právnické xxxxx neoprávněným zásahem xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx xxxx xxx svém rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemích. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx občanský xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx inspiračních xxxxxx hlásí k xxxxxxxxx kontinentálním konvencím x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.).

89. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, jejíž xxxxxxxx xx poskytuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 tamního xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx zvláštních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přiznat, xxxxxxxx-xx xx poškozená xxxxx xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xxxx ochrany x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, xxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx především xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxx existenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.1975, xx. zn. XX XX 123/74, xxxx xx dne 8.7.1980, xx. xx. XX XX 177/78).

91. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 x čl. 6:106 xxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxx obecně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobrého xxxxx v důsledku xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx uvažovat pouze x xxxx xxxxxxxxx.

92. X Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1382 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx majetkovou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Náhradu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro právní xxxxxx finskou (neobsahující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Oproti xxxx x Xxxxxx (xx xxxxxxx čl. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx praxe xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do její xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Bar, Ch. x kol.: Xxxxxxxxxx xx European law: xxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Non-contractual xxxxxxxxx xxxxxxx xxx of xxxxxx caused xx xxxxxxx. Mnichov: Xxxxxxx, 2009, str. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx deliktního xxxxx

95. Xxxxxxxx x xxxx, xx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předestřené otázky xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) se škodou xxxxxx majetková nebo xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 2:101). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxx může vzhledem x xxxxxxx ochrany (xx. 2:102) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, lidská xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxx újmu xxxx xxxx xx své xxxxxxx, důstojnosti nebo xxxxxx osobnostních xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právnické (xx. VI.-1:103), x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. VI.-1:101). Právně xxxxxxxxx xxxxx („legally xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxx být taková xxxxxxxxx xx nemajetková xxxx, x níž xx osnova xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) zákonem přiznaného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).

98. Komentářová xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx oprávněnou xxxxxx x deliktního závazku x xxxxxxx xxxx xxxxx v zásadě xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx. Není xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx fyzickým xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx. Přitom pojem xxxxxx významné xxxx xx záměrně xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx („xxxxxxxx rule“). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx životní xxxxxxx, jež mohou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx národních xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxxx xxxxxxx řádům xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx příklad xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (osobnostními) xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ či „důstojnost“) x pokud xxxx xxx je, x xxxxx rozsahu xx xxx ochrana xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Ch. a xxx., op. cit., xxx. 305).

99. X xxxxxxx zvlášť vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo soukromí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x osobám xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxx (srov. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výkladu (xxxx. xxx Xxx, Xx. x kol., xx. xxx., xxx. 423).

100. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxx x jiném, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět (xxxx. musel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx (srov. čl. XX.-2:204). V tomto xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx x osoba právnická, xxxxxxx tato skutková xxxxxxxx je xxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx osobní xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Bar, Xx. x xxx., xx. xxx., str. 444).

101. Xxxxx odškodnění způsobené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x penězích, xxxxx způsobem xxxxx, xxxxx xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx do nehmotných xxxxxxxxxxxx práv (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., op. xxx., xxx. 910).

Historické xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx

102. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x x. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rakouského všeobecného xxxxxxxx občanského (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.), xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx území.

103. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx obsažena x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 a 3 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.1992 do 31.12.2013. Xxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) satisfakční xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uznáním x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx pouze xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx.

104. Předcházející znění xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964 ani xxxxxxxx zákoník x xxxx 1950 (zákon x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnických osob xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkovému xxxxxx (stejně xxx x dle xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 101/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxx spjato x právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx údajů při xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x xx ve xxxxx xxxxxxx od 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 stanovila, xx právnické xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx úpravu osobnostních xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobám xxxx xxxxxxxxx pouze xx práva, xxx xxxxxx takové xxxxxx, xx „xxxxx náležeti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx xxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v této xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx týkala xx x „všelijaké xxxx, která xxxxxx xxxxxxx na osobě“ (§1120). Náhrada se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetkovou (§1156), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx ublížení xx xxx xx při xxxxxxxx práva xx xxxxx (§1167 x xxxx.), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxx xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „jest xxxxxxxxxx x není xxxxx výslovně to x zákoně xxxxxxxx“, xx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxx x x xxxxxxx újmy xxx porušení xxxxx xx xxxxx.

108. Xxxxxx xxxxxxx občanský (xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxx xxx xxx „x. z. o.“) xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx osoby (§26). Xx xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxxx člověk xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (§16). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x ochraně xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, došlo-li x xxxxxx do xxxxxx práva xxxxxxxx (§43).

109. Obecný xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx označovala xxxx „xxxxxxxxxx“. „Plné xxxxxxxxxxxxxx“ oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ušlý xxxx x také „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (§1323). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), bylo stanoveno, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxx xxxx-xx mu xxx zisk, „jest xxxxxxxx žádati xx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „žádati xxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“.

110. X právní xxxxxx xxxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx §16 x. x. o. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xx zároveň vznikla xxxx (xxxx. např. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx přikláněla x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyloučeno, xxx xxxx nahrazena i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx stanovil [xxxx xxxxxxx xxxx uváděno xxxxxxxxxxxx bolesti xxxxx §1325 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1331 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Xx., x xxxxxxx xxxxxx, §57 xxxxxx x. 218/1926 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx literárním, uměleckým x xxxxxxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxxx), či §103 xxxxxx 30/1897 x. x., x xxxxxxx vynálezů (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Randa, X.: O xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxx, 1899, str. 42. Xxxxxxxx, J., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Obligační xxxxx. Xxx 3. Mimosmluvní xxxxxxx jednatelství x xxxxxx xx xxx, xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxx. Xxxx: Právník, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Krčmář, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Všehrd, 1936, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx újmě xx xxx xxxxx §1330 x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitou kompenzaci xx xxxxxxxx „pokořenou xxxx“. Pouze xx xxxxxxx zvláštní výslovné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx. 2 vznikalo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (xxxx. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx xxxxxxxxxx xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Monarchie. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx & Xxxxxxx, 1910, str. 228. Xxxx-Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxx obligační. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Novotný 1928, reprint Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx

113. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnických xxxx uváděl, xx xxxxxxxx bude ochrana xxxxx a xxxxx xxxxxxx právnických xxxx, x to xxxxxxx, xxx taková právní xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxx.

114. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (§111). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx majetková xxxxx, xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxx, stanoví-li xxx xxxxxx xxxxx (§2401 odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x květnu 2007 xx xxxxxx xxxxx xxx, že (xxx xxxxxxxx odůvodnění x důvodové zprávě) xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx změnu zaznamenal xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vládě x xxxxx 2009. Xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxx k ochraně xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxx následku. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx práva xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx žádných změn. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx zákoníku součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Expertní skupiny Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

118. Xxx následných novelizacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.

119. Xx však namístě xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2014 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zvažováno vložení xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxx §135. X xx x xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx názvu či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx představa, xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx. To je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pociťovat xxxxxx, xxxxx osoby x xx sdružené pociťovat xxxxxxxxxxxx xxxx zájmů, xxx xxxxxxx prosazování xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx je často xxxxxxxxxxxx x nahrazována, x mělo xx xxxx tak být x xxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx pověsti právnických xxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx nejenom xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX. Diskriminovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx je xxxxx xxxxx judikaturu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postihujících xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.“

120. X předloženém xxxxx návrhu xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

121. Xxxxxxxx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx podle §135 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a to x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x poučením z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo x x. 2005, x xxxxxx příslušné xxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. XXX), x xxxxxx občanského zákoníku Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) i x návrhu novely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx navrhuje xxxxxxx xx zcela x xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx x duchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxx.

122. Nemajetková xxxx xx xxx dle xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxx majetkové xxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx protiprávních xxxxxxxx xx osobních práv xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx vymezených) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

123. Obecně pak xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx x z xxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx základní přístupové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx deformuje. Xxxxxx xx zásadu rovnosti xxxxxx xxxxxxx přirozenou xxxxxxxxx xxxx fyzickými x právnickými xxxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx x právnická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx má xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx člověka, nýbrž xxxxxx základní práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Tak xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

124. Naproti xxxx xxxxxx juristického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x něho xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledky. Právnická xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx útvar xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznává (xxxxx xxxx), právnické xxxxx xxxx právní xxxxxxxx pozitivní právo xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx rovnost xx xxxxxxxxx, x xx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx věcných x xxxxxxxxxxx.

125. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx úpravě postavení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x řadě případů xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x konstrukci xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx smluv nemohou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx strana xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodová xxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek osob. Xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx (fiktivní). Xxxxxxxx zákoník tak xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx přirozených xxxx, xxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx, x zájmu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), kdežto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx právnické osoby xxxx umělé xxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx postaveny xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob přichází x xxxxx jen x majetkových otázkách, x to xxxxx xx xx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx teorie

127. X xxxxxxxxxxx nepanuje ve xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx jednota.

128. V xxxxxxx literatuře je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx názor, podle xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx požadováno (srov. Xxxxxxxxxx, J.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, L. x xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, str. 43. Xxxxxxxxxxx, H., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, V.: Xxxxxx x úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx právu. Právní xxxxxxxx, roč. 2016, x. 13-14, str. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. 2009, x. 7, str. 7), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výčtu práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 x. x. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, X.: Právní xxxxxx názvů podnikatelů – stručné xxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx. Obchodní xxxxx, xxx. 2014, x. 5, str. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. (xxxx. Bezouška, X.: §2894. Xx: Hulmák, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, F.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Hrádek, X.: §2894. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 871, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. uvádějí, xx xxxxxxxxxx §2894 odst. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx dohody xxxxx, pro xxxx xxxxx xxxxxx analogii x na xx xxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Deliktní xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Xxxxx výjimečně xx mezi autory xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby spojováno, x to xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, T.: §135. Xx Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. Xxxxxx X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, str. 437), xxxx s xxxxxxx xx judikaturu xxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (srov. Xxxxx, X.: K právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x adhezním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, roč. 2021, x. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x právu xx xxxxxx x právu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

132. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné ochrany (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx odčinění (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxx třeba absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvodu pro xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

133. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx předmětné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být považováno xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx, x xxx xx účinná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx především xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evropských národních xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osobám x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nelze xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tradic. Xxxx xxx odpovídá i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx pověsti ponechávají xxxxxxxxx.

134. Právo právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx tradiční institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyvíjelo xx xxxx 1948, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku koncepčně xxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právnickým osobám xxxxxxxx pouze v xxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxxx záměrně rozchází.

135. Xxxxx xxxxxx pominout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní podstatou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinném xxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §81 a xxxx. x. z. a xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. z. Toto xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx k němu xxx odůvodnění účinné xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx samotným xxxxxxxxxxxxxxx odlišením těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx tom xxx nemění, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot xx x xxxx případech xxxxxxxxxxx v účinné xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv absolutní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx být (x xxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobné.

136. Xxx xxxxxx posuzované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx antropocentrického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořenými xxxxxxxx x sloužícími jeho xxxxxx, xxxx pozitivní xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx poskytovat).

137. Účinná xxxxxx úprava xxxxx xxx úmyslu zákonodárce xxxxxxxxx x tomu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv, kde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ze samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dosažitelná.

138. Tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nepříčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případů vzniku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx právnických xx straně xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx diskriminační postup xxxx jedné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

139. Ze xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx ze samotné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx podle §2956 a xxxx. x. x. zákonem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přirozených xxxx (xxxxxxxxxx absolutním osobnostním xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx zároveň bylo (xxxx. muselo xxx) xxxxxxxx právo na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxx právnickým x souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxx xx smyslu §2894 odst. 2 x. x. ve xxxxxxxx právnických osob xxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx v roce 2014, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx legislativních xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opuštěn.

140. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odčinění nemajetkové xxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. z., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx.

141. Konečně xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx neoprávněného zásahu xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx možno považovat xx souladný i xx shora citovanou xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx samotná existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozsah xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx spatřovat xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právnické osoby x xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx x samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxx xxx uvážení, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx pak xxxxx závěr xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž je Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

143. Proto xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx východisek uzavřít, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 nemá právnická xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (samotným) neoprávněným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x.

144. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx x případě, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. (jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příkladem xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též takové xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, k xxxxx x xxxx souvislosti xxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. rovněž xxxxxxxxxx, xxx řízení nebylo x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

146. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx předmětný xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.

147. Nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x jejím zasláním xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxx), xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx.

148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání je xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) v xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.). O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne soud x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou domáhala xxxxxxx před zásahem xx své xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x článku xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx prvního xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxxx x webových xxxxxxx vybrané části xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx práce žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnit na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v konkrétním xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalovaného rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omluvy, xxxx x této části xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věcným podkladem xxx paušální xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nekvalitní. X xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx a žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx musel zabývat xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (úspěšně) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

Ústavní xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx dne 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 58/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009

Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.9.2011, sp. xx.30 Cdo 149/2010

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.10.2001, sp. xx.X. XX 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, X 27/88 SbNU 397

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxx AG xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx č. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx věci Wieser x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 15.2.2005, stížnost x. 68416/01, xx xxxx Xxxxx x Morris xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.6.2015, stížnost x. 64569/09, ve xxxx Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP ze xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Frisk a Xxxxxx xxxxx Dánsku

Rozsudek XXXX ze xxx 8.10.2019, xxxxxxxx č. 15449/09, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, ve xxxx Xx proti Maďarsku