Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x., není-li xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.

Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx výrok X rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2019, sp. xx. 24 Cm 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2020, sp. xx. 3 Xxx 118/2019, x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx II x III xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Cm 83/2018, x potvrzené části xxxxxx XX x xx xxxxxxxx XXX x XX, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, x. x. 24 Xx 83/2018-107, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zveřejněného xxxxxxxxx dne 23.12.2017 xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx žalobkyně (výrok X), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx síti xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx omluvu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx III) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky (výrok XX).

2. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxx pověsti, xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejněném xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalitě xxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxx zpracovávaných pro xxxxxxxxxx záměry v Xxxxxxxx kraji, xxxxxxx x xxxxx by x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně.

3. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X a XXX x ve xxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX tak, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxx xx sociální síti, x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxx xx spolkem, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné správě.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „KÚ: X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx posudek“. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxx předžalobní výzvy x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx pozměněn x x této xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxxxxxxx investorům x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále ji xxxxx označuje xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx zpracovávala xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě toho xxxxxx vzbuzuje u xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zpracovávala hodnocení x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x obtížemi. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx líčí xxxxxxx xxxxxxxx investora, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zpracovatele, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zastavení xx xxxxxxx xxxxxxxx. I xx úpravě textu x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx investory, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx zpracovatelů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pro ni xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx x xxxxxxxx K.

6. Xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx uveřejnění předmětného xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nemá xxxxxx (xxxxxxxx) podklad. Xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx případů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištění nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx být věcným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritiky, xxxx xxxxxxx vybočující x „xxxx“ projevu, xxxxx přesáhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tolerovat, x xx i xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx veřejně xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx závadný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snížením xxxx vážnosti, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxxx §2894 odst. 2 x. z. xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný dovoláním, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx posuzován xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx nepodnikající xxxxx a práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka x xxxx osobnostních xxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xx střetu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x střetu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby.

10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxx, za jakých xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx snést větší xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx smyslem xxxxx právnických osob xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx zapisují do xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se soustředit xxx podnikání xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxx drobnohledem xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx nekvalitní xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx nevzal xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxx žalovaného xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxxx osoba x titulu xxxxxxx xxxxx, pověsti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx účinné xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx shledává xxx xxxxxxxx přípustným rovněž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx zásah xx dobré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, xxx xx se xxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxx x x případě xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxxx tak xxx nebránilo napsat xx článku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bránit xxxxxxxxxx xx vlastním xxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx řešit smírně xxxxx xx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx návrhu x xx obsah xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.

16. K xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

17. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx na úvod xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§41 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxx, že xxxxx té části xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.

21. Podle §241x xxxx. 1 až 3 o. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X dovolání xxxx být vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (odst. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x čem spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx řešení od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

23. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx §19x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, dále xxx xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx předpoklad odpovědnosti xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2009, xx. xx. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx xxx proto xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx bez ohledu xx to, xxx xxx x xxxxxx xxxxx fyzické či xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx znevažujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx o posuzování xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxx dobré xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, dále xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 1551/2011, x ze xxx 25.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx osoby je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, a xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti xxxx x závěru, že xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx se odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tato xxxxxx xxx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby je xxxxx zohlednit x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxx x myšlenky, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx ty, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, a xx xxx 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Xxxxx xxxxxxx debatou o xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu) xxxxx požívají xx xxxxxx xx kritice xxxxxx činnosti zásadně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx sféry. Xxxxxxx posouzení rozsahu xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx měkčí (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2016, xx. xx. 30 Cdo 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx x xxxxx smyslu xxxxx, jež vstoupila xx veřejnou scénu. Xxxx osoba xxxx xxxxxxx x xxx, xx jakožto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx drobnohledem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx život, x xxxxxxxx xxx hodnotí, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Prezentace xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

31. Věcí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx agendy xxxxxxxx institucí, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx místních x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, advokátů, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxx xxxxxx novinářských aktivit x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx, co xx sebe upoutává xxxxxxxx pozornost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, mohou xxx xxxxxxx posuzovány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 2563/2009, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.11.2005, sp. zn. X. XX 453/03).

32. Xxxxx xx tudíž x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx už x politice, ekonomii, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx jiném xxxxx, xxxx. xx jedná x xxx. xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx na xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činem x xxxxxxx xx x dané věci xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

33. Proto dospěl-li xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx biologických xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob (xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx), jež xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx) jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx), xxxxxxxxx za xxx. xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ani způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života, např. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prováděním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, jež by xxxx založena na xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dle skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx investorům x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx před (xxxxxxxxx) objednávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde o xxxxxxx xxxx investorům, xxx xxxxxxx obstarávat xxxxxx xxxxxxx (hospodářské) xxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx případě xxx byla položená xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x odvolací soud xx xxx xxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx založeno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ústavně zaručených xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx každého (xx. i osoby xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 10 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod x xxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. zn. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx které žádné xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx jinému (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 3063/2009, či nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.1997, xx. xx. II. XX 357/96). Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x xx x xxx xxxxxx x xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x co xxxxxxxx míře zachovány, x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdůvodnit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx míru (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx pověsti, x xx x kontextu xx xxxxxxxx projevu x x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx ochrany (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 30 Cdo 2796/2005, x xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 8.2.2000 xx xxxx xx. xx. I. XX 156/99).

38. X xxxxx smyslu při xxxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx výroku způsobilého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tvrzení je xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x danému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx základě vlastních (xxxxxxxxxxxxx) kritérií. Hodnotící xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je forma xxxx veřejné prezentace xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx kritiky xxxx hanobení a xxxxxxxxx dané xxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2013, sp. xx. 23 Cdo 1551/2011).

39. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudku x x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx-xx x kritiku xxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx přiměřenou, a xx x co xx obsahu x xxxxx veřejné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx podkladů, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úsudky. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx je xx subjektivní povahy xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.7.2008, sp. zn. 30 Cdo 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritizovaného xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Cdo 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx, xxx x xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vybočí-li publikovaný xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx takový se xxxxxxxxx xxxxx již xxxx meze právní xxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Xxx 1490/2006, a ze xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 149/2010).

43. Xxx zohlednění xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxx“ xxxxxxx, xxxxxx xxx nelze x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx vyřknuta na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx odvolací soud, xx xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx postrádá podmínku xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyvarovala toliko xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx nejsou opřeny x potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a aby xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, který lze xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (skutečně) xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 x. x. x.). Námitka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Cdo 193/2013, xx dne 18.8.2020, xx. xx. 23 Cdo 268/2020, x xx xxx 18.12.2020, sp. zn. 23 Cdo 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pátá xxxxxx dovolatele, xxxxx xx nejedná o xxxxxx, xxx xx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx osoby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxx o politiky xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx disponují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxx mnohem snadnější xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx ony samy xxxxxxxx xx smyšlenky. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx otázkách regulovat xxx výjimečně x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx nutné (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 2563/2009, a xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 524/2011, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03).

47. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v zásadě xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx došlo, x tudíž xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx diskusi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx média pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx mocensky xxxxxxxxx.

48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se však x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx veřejného xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx mohla vést xxxxxxxxx kritickou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x kontroluje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx připojeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provozovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Přípustnost dovolání xxxxxx založit ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx existenci xxxx xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobního návrhu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxx xxxxx může (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X to xxx x žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx xxxx řešena xxxxxx, xxx předmětné xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 18.6.2019, sp. xx. 23 Cdo 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.).

53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxx xxxx právo xx povinnost xxxxxx, xx nikoliv.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx došlo ke xxxxxxxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z toho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného od xxxxxx xxxx.

56. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předmětné xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzením x xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x důsledku neoprávněného xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx účelem odčinění xxxxx vzniklé xxxx. Xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx ve smyslu §2894 xxxx. 2 x. x. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároku brojí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx.

57. Xxxxx §135 x. x. právnická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx která xxxxxxx xxxx pro neoprávněný xxxxx do xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx neoprávněným užitím xxxxx, xx může xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx soukromí, ledaže xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, rozhlasové, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpravodajství; xxx takový xxxxx xxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx zájmy právnické xxxxx (odst. 2).

58. Xxxxx §2894 odst. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujednána, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx současná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx újmy (resp. xxx. xxxxxxxxxxxxx nároku) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek x odčinění nemajetkové xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxx (xxxx. nároků) vyplývajících x xxxxxxxxxx zásahu xx některých (v xxxxxx vyjmenovaných) soukromých xxxx (resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) újmy, xxx xxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx deliktního (škodního) xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 2010-2013, xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx k x. x.“).

60. Podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx nutno xxxxxxxxxx mezi podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx s xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. nárokem xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) deliktního závazku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx nemajetková xxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx odčiněna, na xxxxxx poškozeného (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, sp. xx. 23 Cdo 4263/2019).

61. X rámci xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx újmy současná xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx újmy na xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xx cizího xxxxx), xxxxx předpokládá xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) pouze xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx (§2894 odst. 2 o. x.).

62. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stanoví povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx dle důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx široce, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Melzer, X., Tégl, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44).

63. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x na xxxxxx straně. Zároveň x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazku x xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx újmy nerozlišuje, xxx byla nemajetková xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx či právnické. Xxxxx i pro xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx platí, xx podle §2894 xxxx. 2 x. x. vzniká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx zákon.

64. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnické osobě xxxxxxxx x zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx) kupříkladu x xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spolku (xxxx. §261 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxxx x obchodní firmě (xxxx. §423 odst. 2 xx spojení x §2988 x. x.)

– ochranou xxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (§2990 x. z. xx spojení s §2988 x. x.)

– xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. x.),

– porušením xxxx xxxxx zákona x obchodních xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx podle autorského xxxxxx [srov. §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 zákona x. 121/2000 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx autorským a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zákon)],

– xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §5 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv x odrůdám xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Xx., x ochraně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 92/1996 Xx., x odrůdách, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19x xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické osoby (x rovněž v xxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxx poškozené xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy zvlášť xxxxxxxxx.

66. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx.

X podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx x přímého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx existence předmětného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mezinárodní smlouva xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx (xx. 10 Ústavy xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002).

69. Xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předpokladem xxxxx xxxxxxxx xxxx nástroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx závěr x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx výkladu, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxx pro jeden xxxxxx, znaky xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx normy, xx x xxxxxx jazykového xxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nikoliv, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxx x hodnotám x xxxxxxxxx, na xxxxx xx založen právní xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx neslučuje s xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx zákona, kterou xx možno a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 2309/2011, ze xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, a ze xxx 1.6.2017, sp. xx. 32 Cdo 2422/2015, popř. nálezy Xxxxxxxxx soudu ze 25.6.2002, xx. zn. Xx. ÚS 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. zn. XX. XX 611/05, ze xxx 21.3.2006, sp. xx. X. XX 717/05, x xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06).

70. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx v xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo vykládat xxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxx přednostně tuto xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. zn. X. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx

71. Při xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x právu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany.

72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho jméno.

73. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx obecné východisko, xxxxx kterého xxxx xxxxx a xxxxxxx xx vztahují xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx splnění předpokladu, xx to povaha xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i xx xxxxxx x ústavní xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnota xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nástrojem xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x existence xxxxxxxxxx práva právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínu „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).

X xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

75. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxx (povaze) xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ačkoli ustanovení §135 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxx xxxxx „pověst“ (xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxxx „dobrá xxxxxx“ xxxxx §19x xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xx xx, xx x xxxxxx se zachovávají xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018).

77. X xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pověsti za xxxxx x xxxx xxxxxx povahy, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 5111/2009, xx ze xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

78. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx s právem xx xxxxxxx jejího xxxxx x xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby“, a xx oproti „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ člověka xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.

79. Pověst xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx vzniku xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxx subjektů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxx xx xx doby, xxxxx xxxx proveden xxxxxxx důkaz opaku. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či jiné xxxxxxxx, xxxxx s xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, sp. zn. 30 Xxx 1385/2006).

Právní xxxxxx v mezinárodním xxxxx

80. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické osoby xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

81. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx ratifikované x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, problematiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx., dále xxx xxx „Xxxxxx“) x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva xxx xxxxxx, že xxx-xx x pověst xxxxxxx osoby, je xxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx xxxxxxx práva xx soukromí (srov. xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xx dne 7.2.2012, ve věci 39954/08, Axel Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx do působnosti xx. 8 Xxxxxx xxxxx i ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, ve xxxx 41604/98, Buck xxxxx Německu) a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx práva na xxxxxxx projevu podle xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy (srov. xxxx. rozsudek ze xxx 15.2.2005, xx xxxx 68416/01, Steel x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2015, xx věci 64569/09, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx druhé xxxxx xx dne 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Edv Xüx Xxx, Xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Německu).

84. Xxx-xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx, zda z Xxxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx její právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodil xx xx by xxxxx xxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxx (pozitivního) xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvou xxxxxxxx práva před xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x Y xxxxx Xxxxxxxxxx). (Srov. xxxxxxx xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. Xxxxxxx of Xxxxx Xxx, xxx. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxx xx smyslu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pověst x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx xxxx 19657/12, Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jmenované xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx morální xxxxxx tohoto práva (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Margulev xxxxx Xxxxx). X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (rovněž xx xxxxxxx výkladu xx. 10 odst. 2 Xxxxxx) doplnil, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvážení, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx pověst, xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho společenského xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xx xxxx 23954/10, Xx xxxxx Xxxxxxxx).

86. Xxxxx toho Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx závodu, x xx x xxxxx posuzování možného xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášeného xxx x. 209/1992 Sb.). X xxxxx xxxxx xxxxx, xx „goodwill“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx poté, xx xxx dosažen, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx vymahatelný xxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) do xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Batelaan x Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx xxxx 37683/97, Xxx Xxxxx (Xxxxxxxxx) Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a rozsudek xx xxx 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx specifických oblastech, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1985 x sbližování xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (85/374/XXX)], xxxxx hospodářské soutěže (xxxx. směrnici Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/104/XX xx dne 26. xxxxxxxxx 2014 x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx škody podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx ochrana xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 o xxxxxxx fyzických osob x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES). Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx její pověsti.

Přeshraniční xxxxxxxx

88. Dovolací soud xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx při xxxxxx, xx účinný občanský xxxxxxx se z xxxxxxxx xxxxx inspiračních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvencím x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.).

89. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxx připouští vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xx poskytuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx byli v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx (xxxx. zákona x xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podle tamní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx poškozená xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, xxxx xx dne 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx dobré xxxxxxx. Xxxxxxxxx této ochrany xx však xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx závadného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §253 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekalé soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnosti (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 3.6.1975, xx. zn. XX XX 123/74, xxxx xx dne 8.7.1980, xx. zn. XX XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x úvahu náhrada xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 6:95 a xx. 6:106 xxxxxxx občanského xxxxxxxx). Byť obecně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chování, x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxx uvažovat pouze x xxxx xxxxxxxxx.

92. X Belgii se xxxx xxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxx xx. 1382 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx osoby, avšak xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx majetkovou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznávána. Xxxxxxx xx poškození dobré xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda majetková.

93. Xxxxxxx xxxxxx platí x pro právní xxxxxx finskou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kodex xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Xxxxxx tomu x Itálii (xx xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Slovinsku (xx xxxxxxx čl. 132 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx.: Xxxxxxxxxx xx European xxx: xxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Non-contractual xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva

95. Xxxxxxxx x xxxx, xx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx škodou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 2:101). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx může vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx (xx. 2:102) ospravedlnit xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx výslovně xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, lidská xxxxxxxxxx x svoboda, xxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxxxx xx tak xxxx x případě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu nebo xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Úprava Xxxxxxxxxx referenčního xxxxx (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx stanoví, xx ustanovení o xxxxxxxxx závazku k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vztahují xxx xx xxxxx fyzické, xxx xxxxx právnické (xx. VI.-1:103), a xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. VI.-1:101). Právně xxxxxxxxx újmou („xxxxxxx xxxxxxxx damage“) xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, o níž xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jedná-li xx x xxxx xxxxxxxx xx zásahu xx (xxxxxxxx) zákonem přiznaného xxxxx nebo právem xxxxxxxxxx zájmu (čl. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx literatura x osnově xxxxx, xx oprávněnou xxxxxx x deliktního závazku x xxxxxxx xxxx xxxxx x zásadě xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxx tomu xxxx xxxxx, xxxxx xx některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxx. Xxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx xxx nejen xxxxx, že v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx národních xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Řešení xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (osobnostními) právy (xxxx. zda mají xxxxx vlastní „xxxxxx xxxxxx“ či „důstojnost“) x xxxxx tomu xxx je, x xxxxx xxxxxxx má xxx ochrana xxxxxx xxxxx právnických xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. a xxx., op. cit., xxx. 305).

99. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do důstojnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xx zásah xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. újmy z xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (pouze) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxx (srov. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (osobnostních) xxxx právnických xxxx xx řešení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudnímu xxxxxxx (xxxx. von Bar, Xx. x kol., xx. cit., xxx. 423).

100. Xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxx x jiném, o xxxxx xxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. XX.-2:204). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozenou xxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx informace xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx honour“) poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti xxxxxxxxx osoby (srov. xxx Xxx, Ch. x xxx., xx. xxx., xxx. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osnova xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx způsobem tehdy, xxxxx xx to xxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx věci (xxxx. xx. VI.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxx Bar, Ch. x kol., xx. xxx., xxx. 910).

Historické xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx

102. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x x. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx zprávu x x. z.), xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx ochrany pověsti xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx.

103. X xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx obsažena x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 x 3 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Xxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx právo xxxxxxxxxx xx zvláštní právo (xxxxx) xxxxxxxxxxx povahy xxxxx spjaté x xxxxxxx uznáním x xxxxxxxx této xxxxxx (xxxxxxxxxxx) hodnoty xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx spjat xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1950 (zákon x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx nevznikalo xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx závazku k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxx zákona x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x. 101/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci právní xxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podniku (§119d), x xx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (přirozených) xxxx však neobsahovala. Xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx vyplývá, xx právnickým xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práva, xxx xxxxxx takové xxxxxx, xx „mohou náležeti xxxxx xxxxxx fyzickým“.

107. Xxxxxx xxxxxx deliktního xxxxxxx x náhradě xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx týkala xx x „xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxx na xxxxx“ (§1120). Náhrada xx xxxxxxxxxxxxx zásadně za xxxx majetkovou (§1156), xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§1167 a xxxx.), se při xxxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxx xx zdraví (§1157), xx. včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx důvodová xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx to x xxxxxx vytýkati“, xx bylo-li xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx o xxxxxxxxx neplatí“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxx porušení xxxxx xx jméno.

108. Obecný xxxxxxx občanský (císařský xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxx xxx xxx „x. z. x.“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx společnosti“ používají xxxxxxxxx stejných xxxx xxxx jednotlivé xxxxx (§26). Ve xxxxxx x xxxxxx fyzickým xxxxxxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx každý xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§16). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jména, x xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody, došlo-li x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Xxxxxx závazek x „náhradě xxxxx x zadostiučinění“ xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxx, která byla xxxxxx učiněna xx xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx náhrada xx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kromě skutečné xxxxx rovněž ušlý xxxx a xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx urážky“ (§1323). V xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 odst. 2), xxxx stanoveno, xx byla-li xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx skutečná škoda, xxxx xxxx-xx xx xxx zisk, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xx odvolání x jeho xxxxxxxxxx“.

110. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx samotnou ochranou xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) práv xxxxx §16 x. x. x. nebyl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy spjat. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxx ohledu, zda xx xxxxxxx vznikla xxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 1. Praha: V. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013, str. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx týkal xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů (xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv jiného. Xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx někdy xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1325 o. x. x. či xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §1331 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx §27 zákona x. 19/1890 Xx., x xxxxxxx známek, §57 xxxxxx x. 218/1926 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx literárním, xxxxxxxxx x fotografickým (x xxxxx autorském), či §103 xxxxxx 30/1897 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx (patentní xxxxx)]. (Srov. Xxxxx, X.: X xxxxxxxxx x xxxxxxx škody, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx cizozemské xxxxxxxxxxxxx. Praha: Otto, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 6. Xxxxx: V. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, str. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3. Mimosmluvní xxxxxxx jednatelství a xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxx, 1947, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Krčmář, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Právo xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1936, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat xxx xxxx xx xxx xxxxx §1330 x. x. x. Xxx xxxxxx přístupu xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozšiřování nepravdivé xxxxxxxxx xxxxx odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a uveřejnění xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx allgemeine xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Monarchie. Xxxxxx XXX. Vídeň: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 1813, xxx. 776. Krasnopolski, X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Mayr-Harting, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obligační. Brno: Xxxxxx & Xxxxxxx 1928, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx

113. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnických xxxx, x to xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náleží osobám xxxxxxxx.

114. První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění (§111). Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, nemajetková újma xxx tehdy, stanoví-li xxx xxxxxx zákon (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx zpráva xxxxx xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v květnu 2007 xx lišila xxxxx xxx, xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx) xxxx xxxxxxxx stanoveno xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předložené vládě x lednu 2009. Xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx na xxxxxxxx xx neoprávněného xxxxxx x na odstranění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx a právo xxxxxxx se xxxxxx xxxxx práva byla (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodové zprávě) xxxxxxxxx (§134).

117. V xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v předmětném xxxxxxx žádných změn. Xxxx problematika xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx občanského zákoníku xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Expertní xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

118. Xxx následných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.

119. Xx však xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx příprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx textu návrhu xxxxxx zvažováno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx do xxxxx §135. X to x odůvodněním, že „xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx oproti dřívější xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu, již xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx zřejmě xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx útvary nemajetkovou xxxxx xxx stiženy xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx vskutku xxxxxxxxxxxx xxxx pociťovat xxxxxx, xxxxx xxxxx v xx xxxxxxxx pociťovat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jejichž prosazování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoba, xxx xx xxx osoby x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, xx taková xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxx x xxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx právnických xxxx. Co xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx nejenom xxxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX. Diskriminovat právnické xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx v důsledku xxxxxx doktrinální koncepce xx x xxxxxxx xxxxx nepřípustné. Jako xxxxxxx je možno xxxxx judikaturu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx jako osoby xxxxxxx.“

120. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx znění již xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx

121. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xx k otázce xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a to x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x poučením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (PETL) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx deliktní xxxxx x x. 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. XXX), x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx. X přihlédnutím x xxxxx normativním x xxxxxxxxxxxxx textům, ale x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx materialismu, xxxxx xxxxx xx poškozenému xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx.

122. Nemajetková újma xx xxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, není-li xxxxxxx majetkové xxxx xxxxx možná, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxx majetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobních xxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx vymezených) xxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxxx směru xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx.

123. Obecně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx základní přístupové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Akcent xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx zastírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mezi nimi xxxxxx být právně, xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx dosaženo. Xxx xxxxxxxx zprávy člověk x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx být obecně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx má xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nelimituje základní xxxxx člověka, nýbrž xxxxxx základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxx xxxxx. Xxx xx také vyjadřuje Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx ústavní xxxxxxx.

124. Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; z něho xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledky. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznává (xxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx subjektů, x xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ani v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. X v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob se xxxxxxxxx východisko, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx není x x xxxx xxxxxxx xxxx ani možná. Xxxxxx xxxxxx je x konstrukci osobních xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rodinného x xxxxxxxxx, nehledě x tomu, že xxx xxx určitých xxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx umělé (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx přirozených xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, x zájmu xxxxx a racionálního xxxxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, omezit (xxxxxxxxx), kdežto xxxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Osnova xxxxx xxxxxx antropologizaci právnických xxxx x xxxx xx xxx hledisko, xx xxxxxxxxx osoby xxxx umělé lidské xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zájmům člověka, xxxxxx proto, aby xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx přichází x úvahu xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx ve všech.

Názory xxxxxx xxxxxx

127. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednota.

128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx odčinění nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxx požadováno (srov. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Svejkovský, X., Xxxxxxxx, X. x xxx: Právnické xxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, str. 43. Xxxxxxxxxxx, H., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, X.: Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace x jméno xxxxxxx x názvu. Xxxx – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. 2009, x. 7, xxx. 7), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx podle §135 o. z. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. In: Xxxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, str. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx podnikatelů – xxxxxxx xxxxxxxxx x minulou xxxxxx xxxxxxx. Obchodní právo, xxx. 2014, č. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. z. (xxxx. Bezouška, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx. Komentář. Praha: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Hrádek, X.: §2894. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Svazek XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 871, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2894 odst. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxx použít xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. Tichý, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Spíše xxxxxxxxx xx mezi xxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, T.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Svazek X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx. Xxxxx, X.: X xxxxx xxxxxxxx poškozeného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, roč. 2021, x. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx x přímé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx pověsti xxxxx podle účinné xxxxxx úpravy xxxxxxx.

132. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné ochrany (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§2894 xxxx. 2 x. x.) překlenout ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

133. Xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx, x xxx xx xxxxxx právní xxxxxx x občanském xxxxxxxx přihlašuje. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové újmy xx právnickým osobám x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx, x nelze xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx součást xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nadnárodních (xxxxxxxxxxxx) projektů unifikace (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

134. Právo právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyvíjelo xx xxxx 1948, x něhož účinná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx toto xxxxxx xxxx předmětné xxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx od 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x přístupové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinném xxxxxxxxx xxxxx absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 x xxxx. x. z. x xxxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedeno xxxxx. Na xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx případech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx být (x xxxxxxxxx i xxxx) posuzování podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (nezákonnosti) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

136. Xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx antropocentrického xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx postavením xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jež vyplývá x xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx přirozené nerovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezadatelnými xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx organizačními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Účinná xxxxxx úprava xxxxx xxx úmyslu zákonodárce xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxx takový xxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dosažitelná.

138. Xxxxxx xxxxxxxxxxx východisku účinné xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx nepříčí xxxxxxx omezení podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxx odlišného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxx právnických xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx ujednáno xxxxx). Existence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro fyzické x xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jedné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

139. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2956 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přirozených práv (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části občanského xxxxxxxx), není důvod xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx být) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx pověsti. Xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxx zvažováno xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2014, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

140. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nezahrnul xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. z., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx vzhledem x teleologii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx) i xx xxxxxxxx xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx pověsti.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx její pověsti xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx. Rovněž x xxxxx unijním není xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr je xxxxxx možno xxxxxxxxx xx souladný i xx shora citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx dobrou pověst x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba spatřovat xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x člověka. Navíc x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx dle Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx pro uvážení, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxx spíše xxx xxxxx závěr musí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právnických.

142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva nelze xxxxxxx ani z xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

143. Proto lze xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx právnická xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 x. x.

144. Xxx však xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxx x xxxxxxx, xxx je povinnost x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. (jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, x xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hospodářské xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx přezkoumal, xxx řízení nebylo x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x shledal, že xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

146. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.

147. Nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím zasláním xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxx), podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Proto xxxxxxxx xxxx s ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx správné x dovolání xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxxx části zrušil.

149. Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx rozhodne xxxx x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx u xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx své xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách.

Soud prvního xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce žalobkyně x dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stránkách x sociálních xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu zamítl. Xx shodě s xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotící úsudek xxx xxxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zjištění nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx jednoho hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věcným podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxx takto způsobené xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx dne 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. ÚS 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 7.6.2022 odmítnuta.

Dotčená xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 58/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3326/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Xxx 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 5145/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Cdo 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. zn. 32 Cdo 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. XX 201/01, X 147/24 SbNU 59

Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, N 27/88 XxXX 397

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2012, xxxxxxxx x. 39954/08, ve xxxx Xxxx Springer XX xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx č. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Bicos Beteiligungen XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 15.2.2005, stížnost x. 68416/01, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Království

Rozsudek XXXX ze dne 16.6.2015, xxxxxxxx x. 64569/09, xx xxxx Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.10.2019, xxxxxxxx č. 15449/09, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 19.7.2011, stížnost x. 23954/10, xx xxxx Xx xxxxx Xxxxxxxx