Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle §135 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2020, xx. zn. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx výrok X rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2019, sp. xx. 24 Cm 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Cmo 118/2019, x xxxxxxx, x němž byly xxxxxxxxx xxxxxx II x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 22.3.2019, xx. zn. 24 Xx 83/2018, x x němž xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 22.3.2019, xx. zn. 24 Cm 83/2018, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II x xx xxxxxxxx XXX x IV, x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Krajskému xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.2019, x. x. 24 Xx 83/2018-107, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.12.2017 xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxx síti omluvu xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX).

2. Rozhodl xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem xx xxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zpracovávaných pro xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx kraji, xxxxxxx x pokud by x xxxx došlo, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I x XXX a xx xxxxxx XX x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku XX xxx, xx xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx sociální xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.

4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx je obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je spolkem, xxxxx účelem xx xxxx jiné ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 xxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx uveřejněn xxxx xxxxxxxx xxxx „XX: X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx posudek“. Tento xxxx byl xx xxxxxxx předžalobní xxxxx x březnu 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx přístupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx adresován investorům x varuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investičních xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepřímo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vzbuzuje x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zpracovávala hodnocení x u xxxxxx xxxxxxxxxxxx záměrů xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx. Xxxx žalovaný x xxxxx líčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx textu x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nabádá xxxxxxxxx, xx xx jim xxxxxxxxx nechat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxx X.

6. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx podle §135 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx hodnotící úsudek, xxxx nemá reálný (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx případů hodnocení xxxxxx vypracovaných xxxxxxxxx, x nichž je xxxxxxxx subjektivně přesvědčen, xx xxxxxx provedena xxxxxxx. Xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být věcným xxxxxxxxx xxx paušální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání žalovaného xxx xxxxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritiky, xxxx kritiky xxxxxxxxxx x „fair“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx osobu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxx soudu převažuje xxxxx xx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx snížením xxxx vážnosti, k xxxxx reparaci je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omluvného xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Na prvním xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobnosti člověka x xxxx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx u střetu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právnické xxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x tohoto důvodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navíc xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podnikání na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx nekvalitní xxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx kritiky, xxx xx xxx žalovaného xxxxxx, xxx dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dle xxxxxxxxxx nevzal při xxxx právním posouzení xxxx x xxxxx, xx mimo ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně.

12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx právnická osoba x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pověsti či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxx účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přípustným xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx dobré pověsti xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za to, xx odvolací soud xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x případě xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by polemizovala x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřením xxx média nebo xxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx uložené xxxxxx není xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx.

16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dovolání xx nepřípustné.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu dovolání (§41 odst. 2 x. s. x.) x xxxxxxx, xx xxxxx xx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k těmto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.

20. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Podle §241a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). V dovolání xxxx být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, vymezení důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx §19x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx se xxx posouzení neoprávněnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, x xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 5145/2017) x závěru, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx musí být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověsti xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2020, x. j. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x pověst xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx a vážnosti, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. xx. 23 Cdo 2758/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. zn. 23 Xxx 1551/2011, x xx xxx 25.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx deliktních xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) účinků na xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx okolnosti věci x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx spolku) xx xxxxxxxxxx způsobilé zasáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx obchodní korporace), xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx ani dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx otázka, xxxxx rovněž tato xxxxxx již xxxx x rozhodování dovolacího xxxxx vyřešena x xxxxxxxx xxxx se xxx jejím řešení xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu neoprávněného xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx veřejných xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokroku a xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se vztahuje xxxxx na informace x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx příznivě xx xxxx xxxxxxxxxx xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, ale x xx xx, které xxxxxxx, šokují nebo xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, x xx dne 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx požívají ve xxxxxx xx kritice xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx sféry. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxx měkčí (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, sp. zn. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.7.2016, xx. xx. 30 Xxx 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování dovodil, xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx smyslu xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx osoba xxxx xxxxxxx x xxx, xx jakožto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxx, která xxxxxxxx veřejné záležitosti. Xxxxxxxxx xx oprávněna xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení způsobilosti xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Prezentace xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

31. Věcí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxx politiků xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx čekatelů xx xxxx funkce; xxxx veřejnou je xxxxx x xxxxx xxxxxx novinářských aktivit x showbyznysu x xxxx xxx, xx xx sebe upoutává xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx, mohou být xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 2563/2009, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03).

32. Xxxxx xx xxxxx x osoby, xxx xxxxxxxxx nějaký veřejný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řečeno, xxxxxxx xx, xxxxx hrají xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx už x xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx jiném oboru, xxxx. xx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx chování, kdy xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se x dané věci xxxxxxxxx xx médií (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, sp. xx. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob (xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx použít) jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikterak xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx není xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx x činnost xxxxxxxx x veřejnoprávně xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxx xxx vstupováním xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sociální sféře, xxxx prováděním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické xx xxxx obdobné xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx investorům x jeho účelem xx xxxxxxxx před (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxxx xxx x xxxxxxx radu investorům, xxx xxxxxxx obstarávat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Dovolání není xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetávajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx (xx. i xxxxx xxxxxxxxx) xx zachování xxxxx xxxxxxx dle xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x politického xxxxx xx xxxxxxx projevu x xx informace xxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 3063/2009, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.1997, xx. xx. XX. XX 357/96). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx statky x xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx utvořený základ, x to x xxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nelze-li tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 1483/2013, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx uvedená zásada xxxxxxxxx tím, xx xx třeba vždy xxxxxxx míru (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx projevu x x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx proporcionality uplatňování xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 30 Xxx 2796/2005, x ze dne 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000 xx věci xx. zn. X. XX 156/99).

38. X xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx posuzovaný xxxxx má povahu xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx úsudku (soudu). Xxxxxxxx tvrzení xx xxxxx o xxxx, x xxxxxxxxxx existující xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx není x zásadě způsobilá xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx skutečnost (xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zasáhnout jiné xxxxxx hodnoty dotčeného). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx svého xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx tak, že xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx vlastních (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx proto nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx zakládá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx forma xxxx veřejné prezentace xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxx hanobení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) tehdy, xxx-xx x kritiku xxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx přiměřenou, a xx x xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.2020, xx. zn. 23 Xxx 3945/2019).

40. X věcnou xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů dovozuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování samotných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xx subjektivní xxxxxx xxxxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxx se nezbytně xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, sp. zn. 30 Cdo 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx se tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx všeobecného xxxx xxxxx musí xxx podmíněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto x všeobecná xxxxx xxxxxxxxx chování kritizovaného xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projeveným xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxx xx xxxxxx překročeny xxxx xxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx x mezí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxxx korektního úsudku (xxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx meze xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 30 Cdo 1490/2006, x xx xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxx rozhodnutím od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež, xxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx „fair“ projevu, xxxxxx již nelze x demokratické společnosti xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx vyřknuta na xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, xx takováto xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcnosti, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soudů, xxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx úsudek byl xxxxxxx, který xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (skutečně) xxxxxxx žalobkyni nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 x. x. x.). Námitka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 193/2013, ze xxx 18.8.2020, xx. xx. 23 Xxx 268/2020, x ze xxx 18.12.2020, xx. xx. 23 Cdo 1870/2020).

45. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx nejedná x xxxxxx, jež by xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxx řešení od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxxxx mocenský xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx subsidiárně, tedy xxxxx tehdy, pokud xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx. užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oponování xxxxxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxx xxxx x osobnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x mají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx diskusi x xxxxxx xxxxxxxx regulovat xxx výjimečně x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, x xx xxx 29.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 524/2011, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03).

47. Dovolatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v zásadě xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx médiím, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx pověsti xxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx věci) xxxxxxx xxxxxxxxx diskusi prostřednictvím xxxxxxxx média xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx do xx mocensky zasahovat.

48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx srovnatelný xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxx mohla vést xxxxxxxxx kritickou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stránky žalovaného, x xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedl v xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxxx internetových xxxxxxxx stránek xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zásahu xx xxx pověsti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx komentáře xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo provozovat xxxxxxx webové stránky.

49. Xxxxx xxx při xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx ustáleného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

50. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Xxx 3500/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 46/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, xx xx dne 4.2.2015, xx. zn. 23 Xxx 4905/2014).

51. Dovolací xxxx nicméně shledává xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx může (xxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxx podle §135 odst. 2 x. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. X xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx byla řešena xxxxxx, xxx předmětné xxxxxx žalovaného byly xxxxxxxxx zasáhnout pověst xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx deliktní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Obdobně xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019, sp. xx. 23 Cdo 3372/2018, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené nemajetkové xxxx způsobené těmito xxxxxx odmítl.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx důvodné, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 x. x. x.).

53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx právo xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.

54. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. jestliže xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2014, xxxxx práva x xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx data.

56. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzením o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx odčinění xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako nárok xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. z. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brojí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx formuluje x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx §135 x. z. právnická xxxxx, která byla xxxxxxx zpochybněním svého xxxxx x xxxxx xxxx která xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx, nebo které xxxxxx újma xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxx, aby xxxx xx neoprávněného zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx osobě proti xxxx, xxx bez xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx nebo x xxxxxxx, rozhlasové, televizní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx zásah xxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujednána, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zvlášť xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.

59. Xxxxxx právní úpravě xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx újmy (resp. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx východiska. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx pojímán xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x deliktního xxxxxx xx některých (x xxxxxx vyjmenovaných) xxxxxxxxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxx s uplatněnou xxxxxxxx jednotné xxxxxx xxxxxx deliktního (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013, xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x x. x.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxxxx závazků vyplývajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. nárokem zápůrčím x xxx. nárokem xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx vzniku (xxxxxxxx) deliktního xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, aby nemajetková xxxx, jež xx xxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) skutečně vznikla (x xxxxx xxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2020, sp. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. X rámci xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx cizího xxxxx), nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednána xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. z.).

62. Xxxxxxx, kdy zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou újmu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojaty x xxxxxxx xxxxx xxxxx široce, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření (xxxx. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44).

63. Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxx straně. Xxxxxxx x xxxxxxxx samotných xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x odčinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy nerozlišuje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobena osobě xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxx osobě xxxxx, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. vzniká povinnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy (xxxxxx-xx výslovně ujednáno xxxxx), xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx.

64. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s

– porušením xxxxx xxxxx spolku (xxxx. §261 o. x.),

– xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §423 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §2988 o. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (§2990 x. x. xx xxxxxxx s §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 x. z.),

– xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 odst. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích)],

– porušením xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §74, 78, 82, 86 x 94 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)],

– xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §5 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §27 xxxxxx x. 408/2000 Sb., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 92/1996 Xx., x odrůdách, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rostlin, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §31x zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx právní xxxxxx účinné xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 (xxx §19b obč. xxx.) xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x rovněž v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takto způsobené xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li xxxxxxxx xxxxxxxx jinak) xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právnické osoby xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxx dovodit na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.6.2002).

69. Dovolací soud xx svém rozhodování xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nástroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x právu. X xxxxxxx xxxxxx se xxxxx toliko v xxxxxxx, kdy argumenty xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxxxx příslušného ustanovení, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxx. Stav, xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tu x xxxxxx jazykového xxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxx stanovený x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x hodnotám x xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx právní xxx) vztahuje xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx možno x xxxxx dotvořit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Xxx 1519/2012, a xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx 25.6.2002, xx. zn. Xx. XX 36/01, xx xxx 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, ze xxx 21.3.2006, sp. xx. X. ÚS 717/05, a xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Xx. XX 3/06).

70. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx ratifikovanou x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.6.2002) xxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx základě čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které pro xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx. xxxxxxxxxxxxxxx („xxxx-xxxxxxxxx“), tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použitelné, xxx nutnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. zn. X. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx

71. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx východiska xxxx xxxxxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx má xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jméno.

73. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zakotvených x Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx umožňuje. Xx xxxxx x ve xxxxxx x ústavní xxxxxxx (dobré) pověsti. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (dobré) xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. I. XX 201/01).

74. X xxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx i existence xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx patrný xxxxxx příklon k xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2018, xx. zn. X. XX 3819/14).

X povaze xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinné právní xxxxxx

75. Dovolací xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

76. Xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx východisko, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxx xxxxx „pověst“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx pověst“ xxxxx §19b xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Lze xxx xxx xx xx, xx x xxxxxx se zachovávají xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 5145/2017, xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018).

77. X xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pověsti za xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, sleduje xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxxxxx nástupce (srov. xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, xx ze xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

78. X xxxxx xxxxx xxx doplnit, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku vymezuje xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x soukromí) xxxx „práva spojená x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx „zákonné garancie xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.

79. Pověst xx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx presumpcí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xx (xxxxxx) pověst xx té xxxx, xxxxx xxxx proveden xxxxxxx důkaz opaku. Xx znamená, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnotí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx subjektem mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či jiné xxxxxxxx, kteří x xx xxxxxxxx do xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze dne 18.3.2008, sp. zn. 30 Xxx 1385/2006).

Xxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxx

80. Dovolací soud xxxx xxxxxxxx, xxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx právnické osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx.

81. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx ratifikované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

82. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx obsažené x Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb., dále xxx jen „Úmluva“) x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx-xx o pověst xxxxxxx osoby, je xxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2012, xx věci 39954/08, Xxxx Springer XX proti Německu). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx právnickým xxxxxxx, xx xx působnosti xx. 8 Úmluvy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.4.2005, ve xxxx 41604/98, Xxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 16.10.2007, xx xxxx 74336/01, Xxxxxx a Bicos Xxxxxxxxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Úmluvy (xxxx. xxxx. rozsudek ze xxx 15.2.2005, ve xxxx 68416/01, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx Xxxxxx druhé xxxxx xx xxx 2.9.2014, xx xxxx 32783/08, Xxxxx Xxx Xüx Xxx, Efs Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx).

84. Xxx-xx xxxx x samotnou xxxxxx, xxx z Xxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx či xxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx konstatovat, že xx Evropský soud xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx dovodil xx xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy, x xx ani x rámci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx chránit Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx osob (ve xxxxxx xxxxxx uvedených xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x X xxxxx Xxxxxxxxxx). (Xxxx. xxxxxxx xxx Acheson, X.: Xxxxxxxxx reputation xxxxx xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx Media Xxx, roč. 2018, x. 1, xxx. 57.)

85. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx výkladu omezení xxxxx na svobodu xxxxx ve smyslu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) zdůrazňuje, xx povaha práva xxxxxxxxxxx osob na xxxxxx pověst a xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 5.12.2017, xx věci 19657/12, Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx) a xx xx xxxxxx xxxx dobrou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx ani morální xxxxxx tohoto xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 8.10.2019, ve xxxx 15449/09, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). K xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx výkladu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxxx xxxxxx pověst, xxxxxxx xx xxxxx vzít x úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, xx xxxx 23954/10, Xx proti Xxxxxxxx).

86. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx“ jejího xxxxxx, x xx v xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Úmluvě x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášeného xxx x. 209/1992 Sb.). X xxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxx být prvkem xxxxxxx profesní praxe. Xxxxxxx xxxxxxx příjem xxx o xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxx, co xxx dosažen, nebo xxxxx na něj xxxxxxxx vymahatelný xxxxx, x proto „goodwill“ xxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Batelaan x Huiges proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx věci 37683/97, Xxx Xxxxx (Xxxxxxxxx) Xxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx dne 11.4.2006, xx věci 34600/03, Xxxäxxx x ostatní xxxxx Finsku].

87. X xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx harmonizace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxx xx xxx 25. července 1985 x xxxxxxxxxx právních x správních předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx odpovědnosti xx xxxxx výrobky (85/374/XXX)], xxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2014/104/XX xx xxx 26. xxxxxxxxx 2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 o xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x volném xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES). Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx ani částečně xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx její xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx občanský xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.).

89. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xx poskytuje xxx xxxxx obecné xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Právo xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zvlášť xxxxxxxx oblasti přiznané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 05-16.437, xxxx xx dne 15.5.2012, xx. zn. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdržení xx závadného jednání. Xxxxxxxxxx osobám nenáleží xx xxxxxx §253 xxxx. 1 tamního xxxxxxxxxx zákoníku právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 3.6.1975, xx. xx. XX XX 123/74, nebo xx xxx 8.7.1980, xx. xx. XX XX 177/78).

91. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu náhrada xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 6:95 x čl. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Byť obecně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx slušného xxxxxxx, x xxxxxxx újmy xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x újmě majetkové.

92. X Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 1382 xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společností xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetková.

93. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kodex soukromého xxxxx).

94. Oproti xxxx x Xxxxxx (na xxxxxxx čl. 2059 xxxxxxx občanského zákoníku) xx Xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xx. 132 xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx) soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx uznává (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: xxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx out of xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

95. Xxxxxxxx k xxxx, xx jedním z xxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx relevantní nadnárodní (xxxxxxxxxx) projekty unifikace (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx přístup těchto xxxxxxxx k dané xxxxxxxxxxxx.

96. Podle Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx zájmu (xx. 2:101). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx ochrany (xx. 2:102) ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx integrita, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx chráněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xx xxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxx újmu xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, důstojnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Úprava Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx rovině stanoví, xx ustanovení o xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx újmy se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx osoby xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy (xx. VI.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx újmou („xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) přitom xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xx osnova xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xx x újmu xxxxxxxx xx zásahu xx (xxxxxxxx) zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).

98. Komentářová xxxxxxxxxx x osnově uvádí, xx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxx xxxxx x zásadě xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje xxxxx x osobám xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx významná xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxxx osnovou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx xxxx“). Xx xxxx tak xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx možné zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx životní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx odlišností v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx národních právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx států a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx výslovně uváděna xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právy (xxxx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxx xx, x xxxxx rozsahu má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Ch. x xxx., op. xxx., xxx. 305).

99. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do důstojnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx primárně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x za zásah xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. újmy x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxx (srov. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx Bar, Xx. a kol., xx. xxx., xxx. 423).

100. Xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx škůdce xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. musel rozumně xxxxxxxxxxxx), xx jsou xxxxxxxx (xxxx. xx. XX.-2:204). V tomto xxxxxxxxx xxxxxxx osnova xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti xxxxxxxxx osoby (srov. xxx Xxx, Xx. x kol., xx. xxx., xxx. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x penězích, xxxxx způsobem xxxxx, xxxxx xx to xxxx vhodné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. XX.-6:101). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokládá xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxx. xxx Xxx, Xx. x xxx., xx. xxx., xxx. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx území

102. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinné úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x x. 1937, xxxx sledoval (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx revizi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.), xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx rovněž historický xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx území.

103. V xxxxxxxxx xxxx výslovná xxxxxx práva právnických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xx jejich (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §19x xxxx. 2 x 3 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.1992 do 31.12.2013. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx závazků bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

104. Předcházející znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 ani xxxxxxxx zákoník x xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Sb.) xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxx x toto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně xxx x xxx xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x. 101/1963 Xx., zákoníku mezinárodního xxxxxxx).

105. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x to xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1937 stanovila, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejných xxxx xxxx osoby xxxxxxxxx (§79), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (přirozených) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x osnově x xxxx úpravy xxxxxxx, xx právnickým xxxxxx xxxx příslušet pouze xx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx náležeti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx x této xxxxxx nebyla spjata xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x „všelijaké xxxx, xxxxx někomu xxxxxxx xx xxxxx“ (§1120). Náhrada xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xx xxx či při xxxxxxxx xxxxx na xxxxx (§1167 a xxxx.), se při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx náhrady xxxx xx zdraví (§1157), xx. xxxxxx odškodnění xxxxxxxxx útrap. Xxx xxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx důvodová xxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. To xxx důvodové zprávy xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxx porušení xxxxx xx jméno.

108. Obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxx též jen „x. z. x.“) xxxxxxx stanovil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejných práv xxxx jednotlivé xxxxx (§26). Xx xxxxxx x xxxxxx fyzickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx člověk xx vrozená, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§16). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, došlo-li x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§43).

109. Xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ vyplýval xxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx učiněna xx xxxx osobě (§1293). Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx majetkovou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx „odškodnění“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ušlý xxxx a také „xxxxxxxx způsobené xxxxxx“ (§1323). X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1130 xxxx. 2), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ušel-li xx xxx xxxx, „jest xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „žádati xxxx xx xxxxxxxx x xxxx uveřejnění“.

110. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vrozených) xxxx xxxxx §16 x. x. x. xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx, zda xx zároveň xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, J., Rouček, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl 1. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx otázky, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odčinit x xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, podle kterého xx xxxxx závazek xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx újma, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv jiného. Xxxxxxxxxxx újma jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx případech, pokud xxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „immaterielní xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx [jako xxxxxxx xxxx uváděno xxxxxxxxxxxx bolesti podle §1325 x. x. x. či ceny xxxxxxxx záliby xxxxx §1331 o. z. x., xxxx xxxxxxx xxxxx §27 zákona x. 19/1890 Xx., x xxxxxxx xxxxxx, §57 xxxxxx č. 218/1926 Xx., o xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, uměleckým x fotografickým (x xxxxx autorském), xx §103 zákona 30/1897 x. z., x xxxxxxx vynálezů (patentní xxxxx)]. (Xxxx. Randa, X.: X xxxxxxxxx x náhradě xxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Praha: Otto, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, reprint Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, xxx. 670 x 900. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Brno: Právník, 1947, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx občanské. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1936, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx újmě na xxx podle §1330 x. x. o. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 vznikalo xxxxxxxxx xxxxx na její xxxxxxxx x uveřejnění xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx Zeiller, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx xxxxxxxxxx xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx für xxx xxxxxxxxx deutschen Erbländer xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Monarchie. Xxxxxx III. Vídeň: Xxxxxxxxxxx Verlagshandlung 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx & Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Xxxx-Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx &xxx; Novotný 1928, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Xxxx xx. cit. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).

Xxxxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx novelizace

113. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2000 k xxxxxxxxx úpravě ochrany xxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnických osob, x xx xxxxxxx, xxx taková xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxx.

114. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku z xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§111). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci ustanovení x xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxxxx se zásadně xxxxx pouze majetková xxxxx, xxxxxxxxxxx újma xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxx 2007 se xxxxxx xxxxx xxx, xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě) xxxx výslovně stanoveno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx práva (§121).

116. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x lednu 2009. Xx zvlášť stanovených xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ponechána pouze xxxxx xx upuštění xx xxxxxxxxxxxxx zásahu x na odstranění xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx práva xxxx (xxx bližšího odůvodnění x xxxxxxxx zprávě) xxxxxxxxx (§134).

117. V xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žádných xxxx. Xxxx problematika xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx skupiny Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx civilní xxxxxxxxxxx.

118. Xxx xxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxx.

119. Xx však namístě xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx novelizace xxxxxxxxxx zákoníku v xxxx 2014 xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vložení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxx §135. X to x odůvodněním, xx „xxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx oproti dřívější xxxxxx pravidlo, podle xxxxxxx mohla x xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx názvu či xxxxxxx. Důvodem xxxxxx xxxx představa, xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx stiženy xxxxxxx. Xx je xxxxx představa mylná: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osoby v xx xxxxxxxx pociťovat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx místě, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxx xxxxx x ní sdružené xxxx domáhat (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxx x xxxxxx; xxxxx xx došlo k xxxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx pověsti právnických xxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx osob byla xxxxxx nejenom judikaturou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpíráním xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx judikaturu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.“

120. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx novely xxx v jejím xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx účinné xxxxxx xxxxxx

121. Důvodová zpráva x xxxxxxxxxx zákoníku xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx podle §135 x. x. výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, x to x x tradice xxxxxx ve všeobecném xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x poučením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Evropskou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x x. 2005, x xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 a xxxx. XXX), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. CCQ) x x návrhu novely xxxxxxxxxx deliktního xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx starého xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx rozejít xx zcela x xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx materialismu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx výlučně škoda xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx xxxx xx být dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, není-li xxxxxxx majetkové xxxx xxxxx xxxxx, anebo xxxxx, odporovalo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznává xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx osoby. X tomto směru xx dle důvodové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

123. Obecně pak xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxx i z xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxx x pojetí xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx deformuje. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx, xxxxx mezi nimi xxxxxx být právně, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv, rovnosti xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nelimituje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx představují limit xxx xxxxx. Xxx xx xxxx vyjadřuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx ústavní xxxxxxx.

124. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právnická xxxxx xx umělý xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a sloužící xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od člověka, xxxxx právní osobnost xxxxxxxxx právo uznává (xxxxx xxxx), právnické xxxxx její xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxxxxx právní rovnosti xxxxx xxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx uplatňuje, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. I v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx není a x xxxx případů xxxx ani možná. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx o rozsáhlou xxxxxx xxxxx rodinného x xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, že xxx při určitých xxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx vystupovat.

126. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxx xxxxxx odlišuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx osoby jako xxxxxxxx umělé (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx bere xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx právnickou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a bere xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx umělé xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx ve xxxx postaveny naroveň; xxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ještě xx xx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx

127. V xxxxxxxxxxx nepanuje ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Xxxxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, str. 43. Xxxxxxxxxxx, H., Holý, X., Xxxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, V.: Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, V.: Ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx organizace x jméno xxxxxxx x xxxxx. Unes – xxxxxxxxxx neziskového xxxxxxx, roč. 2009, x. 7, xxx. 7), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výčtu práv xxxxxxxxxxxxx z neoprávněného xxxxxx do pověsti xxxxxxxxx xxxxx podle §135 x. z. (xxxx. Xxxxx, X.: §135. Xx: Lavický, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Obecná xxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx porovnání x xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx. 2014, x. 5, xxx. 176).

129. Xxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (xxxx. Bezouška, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 871, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otevřený xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx ni xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx. Xxxxx, L., Xxxxxx, J.: Deliktní xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Spíše xxxxxxxxx xx mezi autory xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojováno, x xx buď xxx xxxxxxxx zdůvodnění (xxxx. Xxxxxx, X.: §135. Xx Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. Svazek X. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, str. 437), nebo s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (srov. Zůbek, X.: X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx právo, roč. 2021, č. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx existence xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Xx základě xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x právu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx pověsti xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodit.

132. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxx osoby xx odčinění (přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx důvodu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

133. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konvence xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxx právní xxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx přeshraničního xxxxxxxx evropských národních xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx spektrum xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Právo na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx osobám x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tradic. Tomu xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pověsti ponechávají xxxxxxxxx.

134. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx považovat ani xx tradiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx roku 1948, x něhož účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx koncepčně xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x přístupové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxx §81 x násl. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx přiznána soukromoprávní xxxxxxx podle §135 x. x. Toto xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přihlašuje xx k xxxx xxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Na tom xxx nemění, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnot xx x obou případech xxxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (x zpravidla x xxxx) xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobné.

136. Xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavením xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx bytostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako organizačními xxxxxx vytvořenými člověkem x sloužícími xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich právní xxxxxxxx xxxxx poskytuje (xxxx poskytovat).

137. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. nefinguje xxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xx ze samotné xxxxxxxx obou skupin xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy se xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx fyzické x právnické xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxx x xxxxxx skupin xxxxxxxx xxxx.

139. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx podle §2956 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx absolutním osobnostním xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx zároveň xxxx (xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx xx jejich (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxx odlišného) xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2014, nicméně v xxxx případech xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx opuštěn.

140. Proto xxxxxxxx xxxx dospěl xx shora xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx, xx kterými xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) mezeru v xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx hypotéze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx právní xxx) i na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

141. Konečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx není xxxx problematika harmonizována. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx možno považovat xx souladný x xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobrou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx.

142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

143. Proto xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x.

144. Xxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v případě, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé právnické xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (jak xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx příkladem xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx. xxxxxxxxx pověsti právnické xxxxx x hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. xxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxx netrpí.

146. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x webových stránek xxxxxxxxxx, není přípustné. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.

147. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x níž xxxx vyhověno nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x jejím zasláním xxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx.

148. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není v xxxxxxxxx části xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx stránkách.

Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z webových xxxxxxx vybrané xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sítích xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omluvy, když x xxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem na xxxxxxx svobody projevu x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadovaným způsobem xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaný dovoláním. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx osoba xxxx (úspěšně) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněným zásahem xx své pověsti xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 7.6.2022 odmítnuta.

Dotčená xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 58/2011

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. zn. 23 Cdo 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3326/2009

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2011, sp. zn. 30 Xxx 5111/2009

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx.30 Cdo 149/2010

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, xx. zn. 32 Cdo 1519/2012

Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. ÚS 201/01, X 147/24 XxXX 59

Xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.2.2018, xx. zn. I. XX 3819/14, X 27/88 SbNU 397

Xxxxxxxx XXXX xx dne 7.2.2012, stížnost x. 39954/08, xx věci Xxxx Springer XX xxxxx Německu

Rozsudek ESLP xx xxx 28.4.2005, xxxxxxxx č. 41604/98, xx xxxx Xxxx xxxxx Německu

Rozsudek ESLP xx xxx 16.10.2007, xxxxxxxx x. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.2.2005, xxxxxxxx x. 68416/01, xx věci Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.6.2015, xxxxxxxx x. 64569/09, ve xxxx Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.10.2019, xxxxxxxx č. 15449/09, xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 19.7.2011, xxxxxxxx x. 23954/10, xx věci Xx proti Xxxxxxxx