Plné znění - 23 Cdo 327/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx výslovně xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 15.6.2020, xx. xx. 3 Xxx 118/2019, x rozsahu, x němž xxxx xxxxxxxxx výroky II x XXX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 22.3.2019, xx. xx. 24 Xx 83/2018, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II a xx výrocích XXX x XX, x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem k xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2019, x. x. 24 Xx 83/2018-107, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx specifikované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.12.2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx síti omluvu xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaslat xx adresu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XX).

2. Xxxxxxx tak x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxx zásahem xx xxx pověsti, xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx uveřejněném na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2017. Xxxxxxxx xx svoji obranu xxxxx, xx k xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx kvalitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx kraji, xxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně.

3. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I x XXX a xx xxxxxx XX v xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle kterých xxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx x odpadového xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx spolkem, xxxxx účelem xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxx 23.12.2017 byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „XX: X. X. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Tento xxxx byl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x této podobě xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x varuje je xxxx nekvalitně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opakovaného původce xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále xx xxxxx xxxxxxxx nepřímo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zpracovávala xxxx xxxxxxxxx, a odkazem xx štítky xxxx, xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx vzbuzuje x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zpracovávala hodnocení x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx s obtížemi. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx investora, který xx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx zpracovatele, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx x zastavení xx xxxxxxx projektu. X xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx investory, xx xx xxx xxxxxxxxx nechat si x xxxxxxxxxxxx zpracovatelů, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X.

6. Xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx podle §135 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Hodnotící xxxxxx x „nekvalitě“ xxxxx xxxxxxxxx nelze xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypracovaných xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro paušální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx opakovaně nekvalitní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritiky, xxxx xxxxxxx vybočující x „xxxx“ xxxxxxx, xxxxx přesáhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxxx byla dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětný xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Na xxxxxx xxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx posuzován xxxxx práva xx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxxx xxxxx a práva xx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný x tom, xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho osobnostních xxxx xxxxxx ochraně xxxxxxxx práv právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx podnikajících xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dle žalovaného xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxx shledává xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx druhé xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx žalobkyně, jež xxxx xxxxx větší xxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x tohoto xxxxxx xx zapisují xx xxxxxxxxx. Žalobkyně navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pod drobnohledem xxxxxxxxxx.

11. Dovolání xx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx nekvalitní xxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx kritiky, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx posouzení xxxx x úvahu, xx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxx příklady xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx výrok o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxxxxx poškodit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat náhradu xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xx xx xx, xx dle účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx případě nepřísluší.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx řešení páté xxxxxx, zda xx xxxxx zásah veřejné xxxx do xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx lze zásah xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, xxx xx se xxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byly uveřejněny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx napsat xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx, xxxx xx bránit xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx sociálních xxxxxx xx vyjádřením xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

14. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx návrhu x xx obsah xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx.

16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx na úvod xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu dovolání (§41 xxxx. 2 x. s. x.) x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.

20. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

21. Podle §241a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. dovolání lze xxxxx pouze x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx se xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx) (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).

22. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx tato xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil.

23. Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací praxi xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx §19x odst. 3 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxx též xxx „xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 23 Cdo 5173/2017, a ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017) k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. zn. 30 Xxx 2448/2007). Xxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxxx žalovaného, xxx xx objektivně způsobilé xxxxxxxxx do pověsti xxxxxxx xxxx právnické xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, x. x. 23 Xxx 3945/2019).

24. Xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx je xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx x pověst xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. zveřejněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxx xx (všeobecného) xxxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxx x xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.9.2002, xx. xx. 28 Xxx 1375/2002, x xx xxx 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010, dále xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 1385/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 2758/2010, xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011, x xx dne 25.2.2015, xx. xx. 23 Cdo 3132/2014).

25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009, x xx dne 6.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 149/2010).

26. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1 a §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx předmětných výroků xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) účinků xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx x závěru, xx xxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxxx spolku) xx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zohlednit i xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základních podmínek xxxxxx pokroku a xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx přijímané xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 23 Xxx 3372/2018, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. XX. XX 1511/13, x xx dne 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14).

29. Osoby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2016, sp. xx. 30 Cdo 464/2016).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx zájmu je x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx scénu. Xxxx xxxxx musí xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx bude xxx drobnohledem xxxxxxxxxx, xxxxx xx zajímá x xxxx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx život, x xxxxxxxx xxx hodnotí, xxxxxxx jedná-li xx x xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx osoba xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

31. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x činnost osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxx politiků xxxxxxxx x celostátních, úředníků, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx funkce; xxxx veřejnou xx xxxxx i xxxxx xxxxxx novinářských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx, co xx xxxx upoutává xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, mohou xxx xxxxxxx posuzovány (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 30 Cdo 2563/2009, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03).

32. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxx xx veřejném xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx, ekonomii, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx jiném xxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxx. osoby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx na xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x posléze xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. xx. 30 Cdo 3770/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

33. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx biologických xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), jež tyto xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx) jako xxxxxxx k rozhodnutí x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), považovat za xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikterak xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxx vstupováním xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, ekonomii xx sociální sféře, xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx založena na xxxxxxxxxx veřejné pozornosti. Xxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účelem xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx biologického hodnocení, xxxx jde x xxxxxxx radu investorům, xxx xxxxxxx obstarávat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x odvolací soud xx při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx právnické osoby xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ústavně zaručených xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx pověsti xxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx práva xx svobodu projevu x na informace xxx xx. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

36. Ustálená xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 3063/2009, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1997, xx. xx. II. ÚS 357/96). Proto xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx utvořený xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx a xxx, xxx oba xxxxxxxxxxx xx statky xxxx x co xxxxxxxx míře zachovány, x nelze-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zdůvodnit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 1483/2013, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05).

37. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx uvedená xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx svobodou xxxxxxx x x xxxxxx xx informace x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2006, xx. xx. 30 Xxx 2796/2005, x xx dne 18.3.2008, sp. xx. 30 Xxx 5018/2007, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000 xx xxxx xx. xx. X. XX 156/99).

38. V xxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je nutno xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxx, x objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ověřitelná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx však zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx dotčeného). Xxxxxxxxx úsudek (kritika) xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxx svého původce, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx hodnotí z xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) kritérií. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx zkoumat, xxx se xxxxxxx xx pravdivé informaci, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx cílem kritiky xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 1551/2011).

39. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx vyplývající xxxxxxx xx přípustná (xxxxxxxxx) xxxxx, jde-li x xxxxxxx věcnou x konkrétní, stejně xxxx přiměřenou, x xx x xx xx obsahu a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 3945/2019).

40. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich pravdivosti xx nepravdivosti xx xx subjektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úsudek xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. zn. 30 Xxx 1315/2008).

41. Xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx je xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx podmíněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxx x všeobecná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritizovaného xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx by xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 3567/2010).

42. Xxxxxxxxxxx kritiky xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu, x to xxx x hlediska xxxxxx xxxxxx, tak i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ztrácí tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsudku (xxxxxx, komentáře) a xxxx takový xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx právní xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 30 Cdo 1490/2006, a xx xxx 6.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 149/2010).

43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dovodit, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež, xxx xxxxxxx shora, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxx“ projevu, xxxxxx již nelze x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jediného nepatrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

44. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právním důvodem xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (srov. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Námitka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 30 Xxx 193/2013, xx dne 18.8.2020, xx. xx. 23 Xxx 268/2020, x ze dne 18.12.2020, xx. zn. 23 Xxx 1870/2020).

45. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatele, neboť xx nejedná x xxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx subsidiárně, tedy xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx. užitím přípustných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx výroků xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, obecně xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx snadnější xxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx smyšlenky. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxx nezbytně xxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 2563/2009, a xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 524/2011, popř. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03).

47. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že omezení xxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx k zásahu xx pověsti xxxxx, x xxxxx xx (xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

48. X xxxxxxxx projednávané xxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx srovnatelný xxxxxxx x x žalovaným xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kritickou xxxxxxx. Xxx skutkových zjištění xxxxx xxxxx x xxxxxx xx pověsti xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vytváří, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxx xx xxx pověsti vyjádřit xxx připojením komentáře xx připojeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provozovat xxxxxxx webové xxxxxxx.

49. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx otázky xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

50. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx založit ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění nad xxxxx xxxxxxxxx návrhu), xxxxx vada řízení xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2020, sp. xx. 23 Xxx 3500/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

51. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx může (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zásahem do xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx takto způsobené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. X to xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018, xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasáhly, a xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

52. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.).

53. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.

54. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, po 1.1.2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z toho xxxxxxxx xx třeba xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.

56. Je xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x tvrzením o xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x výslovně xx účelem xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx, s níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx §135 x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx která xxxxxxx xxxx xxx neoprávněný xxxxx do tohoto xxxxx, nebo které xxxxxx újma xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx může xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx nebo aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx ochrana náleží xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pověsti xxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxx vědecké xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, rozhlasové, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx zásah xxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).

58. Xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

59. Xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (resp. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x odčinění nemajetkové xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx) vyplývajících x xxxxxxxxxx zásahu xx některých (v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spjatých xxxx s konkrétní xxxxxxx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 2010-2013, xxxx xxx xxx „xxxxxxxx zpráva x x. x.“).

60. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (popř. ohrožení) xxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odčiněna, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxxx) skutečně xxxxxxx (x xxxxx smyslu xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2020, sp. xx. 23 Xxx 4263/2019).

61. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (škody), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.).

62. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stanoví povinnost xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxx xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx široce, xxxx. xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozšíření (xxxx. Xxxxxx, F.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, §2894 -3081. Praha: Xxxxx, 2018, xxx. 44).

63. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje (xxxxxxxx) xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxx straně. Xxxxxxx x hlediska samotných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právnické. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. vzniká xxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx-xx výslovně ujednáno xxxxx), xxxxxxx-xx tak xxxxxx xxxxx.

64. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx právnické osobě xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx stanovených případech x úvahu (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x

– xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §261 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §2988 x. x.)

– ochranou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2990 x. z. xx xxxxxxx x §2988 x. x.)

– xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx (xxxx. §2988 x. x.),

– xxxxxxxxx xxxx podle zákona x obchodních xxxxxxxxxxx [xxxx. §3 odst. 2 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)],

– porušením xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §40 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §74, 78, 82, 86 x 94 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a x změně některých xxxxxx (xxxxxxxx zákon)],

– xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §5 zákona č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx),

– xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x odrůdám rostlin [xxxx. §27 zákona x. 408/2000 Xx., x xxxxxxx práv x odrůdám xxxxxxx x x změně xxxxxx x. 92/1996 Xx., o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxx)],

– xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx [xxxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx].

65. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1992 do 31.12.2013 (xxx §19b xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x rovněž x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx názvu xxxx xxxxxxxx) podle §135 xxxx. 2 x. x. právo poškozené xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx.

66. Lze xxx xxxxxxx, xx právnické xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (samotným) neoprávněným xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. na xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (není-li xxxxxxxx xxxxxxxx jinak) xxxxxxxx.

X podmínkám xxxxxxx xxxxxxxx x přímého xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx

67. Vzhledem x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §135 odst. 2 o. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx analogického xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

68. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx existence xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx z některého xxxxx použitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxx zákon (čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002).

69. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. otevřené xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxx stavy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, znaky jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hypotéze xxxxxx normy, tu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovený x xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x hodnotám a xxxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxx xxx) xxxxxxxx stejně xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zákona, kterou xx xxxxx a xxxxx dotvořit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. 32 Xxx 1519/2012, x xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, popř. nálezy Xxxxxxxxx soudu ze 25.6.2002, sp. xx. Xx. XX 36/01, xx dne 8.2.2006, xx. xx. XX. XX 611/05, xx xxx 21.3.2006, xx. xx. I. XX 717/05, x xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Pl. ÚS 3/06).

70. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx a xxxxxxx (xx. 10 Ústavy xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2002) xxxxx, xx v xxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx a též xx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx dotčenou mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxx možné x vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx, a xx xx podmínky, xx xx její relevantní xxxxxxxxxx bylo tzv. xxxxxxxxxxxxxxx („self-executing“), xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použitelné, xxx nutnosti převtělení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. I. XX 2637/17).

Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx právu

71. Při xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) mezery x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx východiska xxxx právní xxxxxxx.

72. Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx má xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst a xxxxxxxx xxxx xxxxx.

73. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato xxxxx x svobody xx xxxxxxxx xxx xx osoby xxxxxxxxx xx splnění předpokladu, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxxxxx (dobré) pověsti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxx xxxxx fyzické xx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne xx dne 14.3.2018, xx. xx. 23 Xxx 5173/2017, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2001, xx. xx. X. XX 201/01).

74. X xxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx soudu x xxxx problematice, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx nedílnou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x existence xxxxxxxxxx práva právnické xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx pověsti. Xxxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx příklon k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vžitého xxxxxxx „xxxxxxxx“ x jeho xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14).

K povaze xxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx

75. Dovolací soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále vyšel xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x podstatě (povaze) xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx její xxxxxxx.

76. Dovolací xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx ustanovení §135 odst. 2 x. z. používá xxx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxxx „dobrá pověst“ xxxxx §19x odst. 3 xxx. zák., xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xx xx, xx i xxxxxx se zachovávají xxxxxx principy, na xxxxx byla ochrana xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 23 Xxx 5173/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017, xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018).

77. X tomto smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx osoby na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009, xx xx dne 6.9.2011, sp. xx. 30 Cdo 149/2010).

78. X xxxxx směru xxx doplnit, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xx ochranu xxxxxxx právnické osoby (xxxxxxxx x právem xx ochranu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx) xxxx „práva xxxxxxx x xxxxxx osobností xxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxx „osobnostnímu xxxxx“ člověka xxxx xxxxxxx „xxxxxxx garancie xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx“.

79. Xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba od xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xx (dobrou) xxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx východiska xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právnické osoby. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xx xxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006).

Právní xxxxxx x mezinárodním xxxxx

80. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

81. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neupravují.

82. Xx xxxxxx k xxxxxx úpravě xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Úmluva“) x xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx zmínit, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxx ochrana stanovena xxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx xxxxx xx soukromí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.2.2012, ve věci 39954/08, Xxxx Xxxxxxxx XX proti Xxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Úmluvy xxxxx x ochrana xxxxxx obchodních prostor (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx xxxx 41604/98, Buck xxxxx Xxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 16.10.2007, xx věci 74336/01, Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxx).

83. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15.2.2005, ve xxxx 68416/01, Steel x Morris xxxxx Xxxxxxxxx království, či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 16.6.2015, xx xxxx 64569/09, Xxxxx AS xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx sekce xx dne 2.9.2014, xx věci 32783/08, Xxxxx Edv Xüx Xxx, Xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Gmbh xxxxx Xxxxxxx).

84. Xxx-xx xxxx o samotnou xxxxxx, zda z Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pověsti xx xxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx konstatovat, xx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx svém rozhodování xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xx xxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx členských států xxxxxxxxx chránit Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1985, xx xxxx 8978/80, X x Y xxxxx Xxxxxxxxxx). (Srov. xxxxxxx xxx Xxxxxxx, D.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx under xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx Media Xxx, roč. 2018, x. 1, str. 57.)

85. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx) zdůrazňuje, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pověst x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 5.12.2017, xx věci 19657/12, Xxxxx a Jensen xxxxx Xxxxxx) x xx je xxxxxx xxxx dobrou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx xxxx 15449/09, Margulev xxxxx Xxxxx). X xxxx pak Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (rovněž xx xxxxxxx výkladu čl. 10 odst. 2 Xxxxxx) doplnil, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx umožnily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x to poškodit xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx reputaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společenského xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, ve xxxx 23954/10, Xx proti Xxxxxxxx).

86. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). X xxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx poté, xx xxx xxxxxxx, nebo xxxxx na xxx xxxxxxxx vymahatelný xxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx (za daných xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu [xxxx. xxxxxxxxxx komise xx xxx 3.10.1984, xx xxxx 10438/83, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2000, xx xxxx 37683/97, Xxx Xxxxx (Xxxxxxxxx) Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx xxxx 34600/03, Xxxäxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

87. X xxxxx unijním xxxx xxxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x náhradě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. směrnici Xxxx xx xxx 25. července 1985 x sbližování xxxxxxxx x správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxx výrobky (85/374/XXX)], xxxxx hospodářské soutěže (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2014/104/XX xx dne 26. listopadu 2014 x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x Evropské unie x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x volném xxxxxx těchto xxxxx x x zrušení xxxxxxxx 95/46/XX). Žádný x těchto xxxxxxxx xxxx ani částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx pověsti.

Přeshraniční xxxxxxxx

88. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvencím x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx evropských právních xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k o. x.).

89. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx obecné xxxxxx xx. 1240 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx však podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžadováno, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx byli v xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zákona x xxxxxxx xxxxx x xxxx 1981). Xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxx přiznat, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ochrany x xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, sp. xx. 05-16.437, xxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 11-10.278).

90. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxx pověsti. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §253 xxxx. 1 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx netvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 3.6.1975, xx. zn. VI XX 123/74, xxxx xx xxx 8.7.1980, xx. xx. XX XX 177/78).

91. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznává (čl. 6:95 a xx. 6:106 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx poškození xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chování, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

92. X Belgii xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 1382 tamního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrého jména xxxxxxxxx xxxxx, avšak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uznávána. Náhradu xx xxxxxxxxx dobré xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx.

93. Xxxxxxx xxxxxx platí x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kodex xxxxxxxxxx xxxxx).

94. Xxxxxx xxxx x Xxxxxx (na xxxxxxx xx. 2059 xxxxxxx občanského xxxxxxxx) xx Slovinsku (xx xxxxxxx čl. 132 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx právnické xxxxx v důsledku xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. x kol.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx law: xxxxx group xx x European civil xxxx. Non-contractual xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx caused to xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2009, xxx. 336).

Nadnárodní xxxxxx deliktního práva

95. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku jsou xxxxxx xxxxxxxxxx nadnárodní (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx unifikace (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

96. Xxxxx Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (čl. 2:101). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx (xx. 2:102) ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx výslovně uvádí xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a svoboda, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx uznává, xx xxxxxxxxx chráněného xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx tak xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxx xxxx nebo xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx osobnostních xxxxxxx (xx. 10:301).

97. Úprava Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx Common Frame xx Xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. XX.-1:103), x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. VI.-1:101). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx damage“) přitom xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx nemajetková xxxx, x níž xx xxxxxx stanoví, xxxx xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxx xx zásahu do (xxxxxxxx) zákonem xxxxxxxxxx xxxxx nebo právem xxxxxxxxxx xxxxx (xx. XX.-2:101).

98. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x deliktního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx některé ustanovení xxxxxx vztahuje pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx záměrně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx rule“). Xx xxxx tak xxxxx xxxxx, xx x xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx životní xxxxxxx, xxx mohou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx národních xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx základu právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx řádům xxxxxxxxxxxx států a xxxxxx soudnímu výkladu. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx uváděna xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx mají xx xxxxxx xxx nadány xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxx vlastní „xxxxxx xxxxxx“ či „důstojnost“) x xxxxx xxxx xxx je, v xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právnických xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxx, Xx. a xxx., xx. cit., xxx. 305).

99. Z xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx do důstojnosti, xxxxxxx xxxx soukromí, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx však x za xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. újmy z xxxx vzniklé, jedná xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxx (srov. xx. XX.-2:203). Xxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx ponechává otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řešení x xxxxxxxxxxxx státech a xxxxxx xxxxxxxx výkladu (xxxx. von Xxx, Xx. x kol., xx. xxx., xxx. 423).

100. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx škůdce xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. čl. XX.-2:204). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx právnická, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx osobní xxx („xxxxxxxx xxxxxx“) poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Bar, Xx. x kol., op. xxx., xxx. 444).

101. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předpokládá osnova xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx způsobem tehdy, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxx. xx. VI.-6:101). Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv (xxxx. xxx Bar, Ch. x xxx., xx. xxx., str. 910).

Xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy na xxxxx xxxxx

102. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx ideovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x r. 1937, xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rakouského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx území.

103. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) pověsti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 x 3 xxx. zák., xx znění xxxxxxx xx 1.2.1992 xx 31.12.2013. Xxx tehdejší xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx právo považováno xx xxxxxxxx právo (xxxxx) xxxxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx této xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx právnických xxxx, x xx xxxxxx obecné úpravě xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxx pouze xx vznikem xxxxx xxxxxxxxx.

104. Xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1950 (xxxxx x. 141/1950 Xx.) xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxx xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxx x. 101/1963 Xx., zákoníku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

105. Hospodářský xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx podniku, x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci právní xxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§119x), x xx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.1990 xx 31.12.1991.

106. Xxxxxx vládního návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxx (§79), zvláštní xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx však neobsahovala. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx právnickým osobám xxxx xxxxxxxxx pouze xx práva, jež xxxxxx takové xxxxxx, xx „mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.

107. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx týkala xx x „všelijaké xxxx, která xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx“ (§1120). Náhrada xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§1156), xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx xxx ublížení xx xxx xx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§1167 a xxxx.), se při xxxxxxxxxx mělo postupovat xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx (§1157), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx dle důvodové xxxxxx xxxxxxxxxx kryt „xxxxxxx náhrady za xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „jest xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx to x zákoně xxxxxxxx“, xx xxxx-xx ublíženo xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx platit i x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva xx jméno.

108. Xxxxxx xxxxxxx občanský (císařský xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxx xxx jen „x. z. x.“) xxxxxxx stanovil, xx „xxxxxxxx společnosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejných xxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby (§26). Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (§16). Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody, xxxxx-xx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx zaviněně (§43).

109. Obecný xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“ vyplýval xxxx jiné x xxxx, xxxxx byla xxxxxx učiněna xx xxxx xxxxx (§1293). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ újmu majetkovou, xxx se označovala xxxx „odškodnění“. „Xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx urážky“ (§1323). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§1330 xxxx. 1), xxxxxx x rozšiřování nepravdivých xxxxx (§1130 xxxx. 2), bylo stanoveno, xx byla-li někomu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxx xxxx-xx xx xxx zisk, „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“.

110. X právní teorii xxxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx §16 o. x. o. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spjat. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx, odstraňovacího či xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 1. Praha: V. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, xxx. 188).

111. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obecného xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx odčinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přikláněla x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx závazek xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů (xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx osobnostních. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nahrazena i xxxxxx majetková újma, xxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §1325 o. z. x. xx xxxx xxxxxxxx záliby podle §1331 o. x. x., dále xxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 19/1890 Sb., x ochraně xxxxxx, §57 xxxxxx č. 218/1926 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx literárním, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxxx), xx §103 zákona 30/1897 x. z., x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. (Xxxx. Randa, X.: X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx občanského x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Praha: Otto, 1899, xxx. 42. Xxxxxxxx, J., Xxxxxx, X.: Komentář x Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx platné xx Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl 6. Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxxxxxx Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013, str. 670 x 900. Sedláček, X.: Obligační právo. Xxx 3. Mimosmluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx in rem, xxxxxxx škody, nekalá xxxxxx. Brno: Xxxxxxx, 1947, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 29. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx. Xxx 3. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Všehrd, 1936, reprint Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 336).

112. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxx xx xxx podle §1330 x. x. o. Xxx xxxxxx přístupu xxxxx xxxxxx možné xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „pokořenou xxxx“. Pouze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx rozšiřování nepravdivé xxxxxxxxx xxxxx odst. 2 xxxxxxxx dotčenému xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání (xxxx. xxxx. xxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx üxxx xxx allgemeine xüxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xüx die xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Vídeň: Xxxxxxxxxxx Verlagshandlung 1813, xxx. 776. Xxxxxxxxxxxx, X.: Österreichisches Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1910, xxx. 228. Xxxx-Xxxxxxx, R.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx. Brno: Xxxxxx & Novotný 1928, xxxxxxx Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, xxx. 352. Dále xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.).

Xxxxxxxxxxxx přípravy xxxxxx občanského zákoníku x xxxx novelizace

113. Xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 x xxxxxxxxx úpravě ochrany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uváděl, xx xxxxxxxx bude ochrana xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náleží osobám xxxxxxxx.

114. Xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (§111). Právní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x této xxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxx ustanovení x závazcích x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx princip, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx (§2401 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx důvody takto xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxx xxx, že (xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx určení xxxxx práva (§121).

116. Xxxxxxx změnu zaznamenal xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2009. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ponechána xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx následku. Právo xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se určení xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (§134).

117. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx vydáno výkladové xxxxxxxxxx Expertní skupiny Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legislativy.

118. Xxx xxxxxxxxxx novelizacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změn.

119. Xx xxxx namístě xxxxxx, že x xxxxxxx příprav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2014 xxxx x rámci uveřejněného xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vložení xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §135. X to x odůvodněním, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohla x xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx představa, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx stiženy xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vskutku nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnická osoba xxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx místě, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxx osoby x ní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudní praxe xxxxxxx, xx taková xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x mělo by xxxx tak xxx x xxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX. Diskriminovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sankcích postihujících xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx jako osoby xxxxxxx.“

120. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v jejím xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx

121. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §135 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx x z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x poučením z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trendů, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Principů evropského xxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx deliktní xxxxx x x. 2005, x vývoje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§823 x xxxx. XXX), x xxxxxx občanského xxxxxxxx Xxxxxxx (§1457 x xxxx. XXX) i x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. X přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x návaznosti xx xxxxxxx starého xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozejít xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx materialismu, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx výlučně škoda xxxxxxxxx.

122. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x některých zvláštních xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxx, anebo xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (restriktivněji vymezených) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxx důvodové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadní zákonné xxxxxx.

123. Xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx metodologicky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i z xxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxxx x rovném právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx být právně, xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx, rovnosti xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx člověka, xxxxx xxxxxx základní práva xxxxxxx představují xxxxx xxx zákon. Tak xx xxxx vyjadřuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxx český xxxxxxx xxxxxxx.

124. Naproti tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx důvodové zprávy xxxxxxx; z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledky. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznává (xxxxx xxxx), právnické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx může). Xxxxx se odvozuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato rovnost xx uplatňuje, a xx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

125. I v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodová zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jejich zájmům. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx obou skupin xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx není a x xxxx případů xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx o rozsáhlou xxxxxx xxxxx rodinného x dědického, xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx smluvní strana xxxxx xxxxxxxxxx.

126. Xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje důvodová xxxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odlišuje xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxx fyzické xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx umělé (fiktivní). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx bere na xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxx (xxxxxxxxx), kdežto právnickou xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx právnické xxxxx xxxx xxxxx lidské xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx naroveň; xxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx x majetkových xxxxxxxx, x to xxxxx xx ve xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx

127. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxx právní xxxxxx v právní xxxxxx xxxxxxx.

128. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zastáván xxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: §135. Xx: Svejkovský, J., Xxxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 43. Xxxxxxxxxxx, H., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 375. Xxxxx, X.: Xxxxxx x úprava xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2016, x. 13-14, xxx. 457 – 466. Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x jméno xxxxxxx x xxxxx. Xxxx – účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. 2009, x. 7, xxx. 7), popřípadě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §135 o. x. (xxxx. Lasák, X.: §135. In: Xxxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxx xxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 716. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx názvů podnikatelů – stručné porovnání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx. 2014, č. 5, str. 176).

129. Xxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zpravidla xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2894 odst. 2 x. x. (xxxx. Xxxxxxxx, X.: §2894. Xx: Hulmák, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1498. Xxxxxx, X.: §2894. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx.: Občanský zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX, §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, xxx. 44. Hrádek, X.: §2894. Xx: Švestka, X., Dvořák, J., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, str. 871, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX), xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §2894 odst. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otevřený xxxxx xx směru dohody xxxxx, pro xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx ni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Deliktní xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 124 x 292).

130. Spíše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby spojováno, x xx xxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění (xxxx. Xxxxxx, T.: §135. Xx Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. Svazek X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 437), xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013 (srov. Zůbek, X.: K právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právo, roč. 2021, x. 2, xxx. 11).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. otevřené nepravé (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

131. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x právu xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx její pověsti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodit.

132. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxx zákonné ochrany (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx odčinění (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným zásahem xx její xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxxxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxx xxxxxx xxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem.

133. Nelze xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxx xxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konvence xxxxxxxxxx xxxxx, k níž xx účinná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašuje. To xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evropských xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Právo na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx osobám x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečně, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx nadnárodních (xxxxxxxxxxxx) projektů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) soukromého xxxxx, xxxxx otázku odčinění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ponechávají xxxxxxxxx.

134. Xxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se vyvíjelo xx xxxx 1948, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxx od 1.2.1992 xx 31.12.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx účinná xxxxxx xxxxxx opírající se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

135. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právu absolutním xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §81 x xxxx. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135 x. x. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odlišením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx nemění, xx xxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx případech xxxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx úpravě prostřednictvím xxxxxxxxxx práv absolutní xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxx (x zpravidla x xxxx) xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx neoprávněnosti (nezákonnosti) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobné.

136. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přirozené nerovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx živými bytostmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x právnickými xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytuje (xxxx xxxxxxxxxx).

137. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxx úmyslu zákonodárce xxxxxxxxx k tomu (xxxx. nefinguje takový xxxx), xxx x xxxxxxx postavení fyzických xxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx práv, kde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx.

138. Tomuto xxxxxxxxxxx východisku xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případů vzniku xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx právnických xx xxxxxx druhé (xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx diskriminační xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

139. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2956 x xxxx. x. z. xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnostním xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx důvod xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxx) práva xx xxxxxxx pověsti. Xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx legislativních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x roce 2014, xxxxxxx x xxxx případech xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx opuštěn.

140. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx shora uvedených xxxxxx x xxxxxx, xx situace, kdy xxxxxxxxxxx nezahrnul xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2894 odst. 2 x. x., xxxxxxxxxxxxx xxx. otevřenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxx xxxx takové xxxxxxx ustanovení, x xxxxx xx ze xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, jenž xx xx měl xxxxxxxx x teleologii tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, na xxxxx xx založen xxxxxx xxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odčinění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxxx unijním xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pověst x xxxx xxxxxx xxxx diskutabilní, neboť xx xxxxx spatřovat xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx x samotné ochraně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxx uvážení, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx pak xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxx právnických.

142. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxx xxxx závazek x ochraně xxxxxx xxxxx právnických osob, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva nelze xxxxxxx ani x xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

143. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx (xxxxxxxx) neoprávněným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x.

144. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. (jak xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx příkladem shora), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxx souvislosti xxxxx (xx. např. xxxxxxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).

145. Vzhledem k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxx x rozsahu, v xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx takovými xxxxxx xxxxxx.

146. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.

147. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx vyhověno nároku xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), neobstojí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxx), xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

148. Xxxxx dovolací xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. s. ř. xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx xxxxx xxxxxx.

149. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx u xxxx končí.

Anotace:

Žalobkyně se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x článku xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách.

Soud prvního xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z webových xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnit xx xxxxx webových stránkách x sociálních sítích xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omluvy, když x xxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uveřejnění xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxx reálného xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxx xxxxxx podkladem xxx paušální hodnocení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx právnická xxxxx xxxx (xxxxxxx) domáhat x xxxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněným zásahem xx xxx xxxxxxx xxxxx §135 odst. 2 o. x. xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.2.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. zn. XX. XX 573/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.6.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. dále jen X 58/2011

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2020, xx. xx. 23 Xxx 4263/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3326/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2018, sp. xx. 23 Cdo 5173/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 5145/2017

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3372/2018

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2011, sp. xx.30 Xxx 149/2010

Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 30 Xxx 1385/2006

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2013, xx. xx. 32 Xxx 2309/2011

Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2014, sp. xx. 32 Xxx 1519/2012

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx.X. ÚS 201/01, X 147/24 SbNU 59

Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. X. XX 3819/14, X 27/88 SbNU 397

Rozsudek XXXX ze xxx 7.2.2012, stížnost č. 39954/08, ve věci Xxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx ESLP xx dne 28.4.2005, xxxxxxxx x. 41604/98, xx věci Buck xxxxx Xxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx dne 16.10.2007, xxxxxxxx č. 74336/01, xx xxxx Xxxxxx x Bicos Xxxxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Rakousku

Rozsudek XXXX xx dne 15.2.2005, xxxxxxxx č. 68416/01, ve xxxx Xxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.6.2015, stížnost x. 64569/09, xx xxxx Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx

Xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.12.2017, stížnost x. 19657/12, xx xxxx Xxxxx a Xxxxxx proti Dánsku

Rozsudek XXXX xx xxx 8.10.2019, xxxxxxxx x. 15449/09, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx

Xxxxxxxx XXXX ze dne 19.7.2011, stížnost č. 23954/10, xx xxxx Xx xxxxx Maďarsku