Xxxxxx věta
Za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobený textem (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx nese xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx publikoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 10.7.2019, xx. xx. 21 Co 95/2019, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, č. j. 28 X 38/2018-100, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvu xx xxxxx: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. novin na xxxxxxxx internetové adrese xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx jsem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xx pomoci xxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxx řadu investic x xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušníků, resp. xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx X. ucházel x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx firmu x xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxx závažného xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx. Za zveřejnění xxxxxx nepravdivých xxxxxxx xx Xxx xxxxx xxxxxxxx. X. X.“, xxxxxxxxx xx dobu 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky omluvu xx stejném xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx článku xxxxxxxxxxxx xxx 2.2.2018 (x xxxx před volbami xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx konaly x xxxxx 2018) xx označených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedeno, že xxxxxxx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Z. (xxx XXXX) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx) pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx 1“). Nepamatuji, xx xx se xxxxxxxxxx (x xx xxxxx ne radní) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx aby xx xxxxxx.“ (xxxx xxx „výrok 2“). Xxxxxxx byl do xxxx 2012 společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxx xxxxxxx na X. V. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx politickou xxxxxxxxx, xxx byli v xxxx publikování článku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx města X. a žalobce xxxx členem xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „přihrál“ xxx firmu svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §2956 x §2957 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx x. x.), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 1 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž pravdivost xxxxxxxx neprokázal, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxx X., xx xx „xxxxxxxxx“ xxxx investic xxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x investice xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx tomu, x xxxxx xxx x hodnotící xxxxx x vyznění xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx 2), xxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce tím, xx xxxx vystupování x xxxxxx zastupitele xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx neprokázal, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx činnou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2018, xxxxxxxx xxxx xxxx novinář a xxxxx x zastupitel xxxxx xxx povinen xxxxx veřejnou kritiku xxxxxxx z pohledu xxxxxxxx přiměřenosti, což xx nestalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsilí xxx xxxxxxxx případných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na společnost X. S., xxxxxxx xxxxx xxxx uveřejněním xxxxxx xxxxxxxxx dotazován xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedeným, x nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2016, v xxxx xxxxxx své spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 10.7.2019, x. x. 21 Xx 95/2019-133, xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, xx žalobu xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxx xxxx dovodil nedostatek xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx portálu, xx xxxx byl předmětný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. s. x. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxx přístupný xxxxxx x každá xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxx dovolání x xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetového portálu, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obdobném. Xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Prz 33/67, 30 Xxx 1344/2004, 30 Xxx 2712/2005, 30 Xxx 1509/2011, 30 Xxx 4207/2013, 30 Xxx 2455/2010 x 30 Xxx 3090/2016 x odbornou xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obsah xxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxxxxx portálu x x uveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx jako autor xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezávislou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zaměstnancem xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx. Soudu vytýká xxxxx o výlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx x nebyl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Domnívá xx, že v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2915 x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 1561/2006 x 32 Cdo 4455/2009 x Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxx řízení, a xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poučení xxxxx §118x odst. 2 x. s. x. Xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 30.9.2017, (xxxx xxx „x. s. x.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 o. x. ř., x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku zveřejněného xx xxxxxxxxx vydavatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx ctít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx svého. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx ochrany požívají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x jeho projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx byl odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odčiní x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2951 odst. 2 o. x. xx nemajetková újma xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx jiný xxxxxx skutečné x xxxxxxxxxx účinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zasáhne xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx zasáhne xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. xxx xxx xxx xxxxxxxx použije xxxxxxxxx, zaměstnance xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, jako by xx xxxxxxxx sám. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxx plnění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost samostatně, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx nepečlivě vybrala xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ručí xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxx do osobnosti xxxxxxx musí xxx xxxxxxx podmínka existence xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx buď x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxx integritě. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx. Neoprávněným xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x právním xxxxx. Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osobnosti xxxxxxxx xxxxx zejména xxx, xx snižují xxxx čest x xxxxxx lidí, x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, důstojnost, xxxxxxxx xx vážnost xxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Cdo 3423/2018, xx xx dne 15.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 27/2020).
8. Xxxxxxx, který se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného dopustil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxx xxxxx §2910 x. x. xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx újmy. Takovým xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úprava, x to zákon x. 82/1998 Sb. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 97/2020 Sbírky).
9. V xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx žalobce způsoben xxxxxxx článku, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nese xx smyslu §2910 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroky x článku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx označeném xxxxxxx, xxx xxxx odpovědnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dán xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx vyloučeno, že xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx).
10. Xx xxxxxxx xxxxxx závěru xxx xxxxxxxx na xx, xx xxx zákon x. 46/2000 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx za obsah xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (a ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílná od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx osobnosti xxx samostatně xx xxxxxxxx článku, xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx takovém, anebo xx xxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Praha 2008). Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013) x xxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx racionální xxxxx xx od xxx (xx xxxxxx x odpovědnosti xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxx a propracovanější xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [x odborné xxxxxxxxxx xxxx. XXXX, X. In: XXXXXXX, X. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 393-394.].
11. Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podle xxxx pokynů, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx použil x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2021, sp. xx. 25 Xxx 1029/2021). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2914 xxxx xxxxx x. x. xx x takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatel, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx nedopustil xxx. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx však nemůže xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako zaměstnanec xxxxxxxxxx nebo jako xxxxx (autor), jež xxxxxxx internetovým novinám xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
12. Xxx tedy uzavřít, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) zveřejněným na xxxxxxxxx nebo x xxxxx nese xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx-xx zaměstnancem xxxxxxxx, xxxxx text xxxxxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x 2 x. x. x.).
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxx soud xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx zmíněných nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, nebylo, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxx na ochranu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaném (xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx výroky x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxx, xx první xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxx, xxxxxxx pravdivost prokázána xxxxxx a xxxxx xxxxx xxx hodnotícím xxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv žalobce xx xxxxxx §81, §82 x. x., x xx tak xxxxx xx xxxxxx x souladu x §2956 x §2957 x. x., x xxxxxx xx jako xxxxxxx činitel xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kritiky.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx zamítl. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalovaného, xxxxx dle názoru xxxxxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx na předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx článku.
Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxx zveřejněného xx xxxxxxxxx vydavatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 27/2020, xxxxxxxxxx pod číslem 59/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2020, xx. zn. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2020, sp. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 25 Xxx 1029/2021