Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobený xxxxxx (xxxxxxx) zveřejněným xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx zaměstnancem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.7.2019, xx. xx. 21 Co 95/2019, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.12.2018, x. x. 28 X 38/2018-100, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění: „Omluva: Xxx 2.2.2018 byl x xxxxxxxxxxxxx vydání X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adrese xxxxxxxxx článek, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx jsem xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx města (xx desítky milionů) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušníků, xxxx. xx xxxx xx xxxx zastupitel a xxxx rady města X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Uvedená tvrzení xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Vám proto xxxxxxxx. X. X.“, xxxxxxxxx po dobu 30 xxx na xxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2.2.2018 (v xxxx xxxx volbami xx xxxxxxxxxxxxxx města, xxx xx konaly x xxxxx 2018) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozovány xxxxxxxxxxx X. s. x. x. V xxxxxx bylo mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. (xxx ČSSD) přihrál xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx 1“). Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx (a už xxxxx xx xxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxx aby xx xxxxxx.“ (xxxx xxx „xxxxx 2“). Xxxxxxx xxx xx xxxx 2012 společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svůj xxxxx xxxxxxx na X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxx X. a xxxxxxx xxxx xxxxxx rady xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx „přihrál“ xxx firmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §2956 x §2957 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx x. x.), a shledal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvodným. Xxxxx 1 obsahuje skutková xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních práv xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxx E., xx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xx desítky xxxxxxx. Xxxxxx je xxxx, x pokud xxx x hodnotící soudy x vyznění xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx 2), xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx sice osobou xxxxxxx činnou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2018, žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxx xxx xxxxxxxx případných xxxxxxxxx x výběrových xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným dotazován xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x nebylo ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx ze dne 19.12.2016, v němž xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019, č. x. 21 Xx 95/2019-133, změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx obsah xxxxxxxxxx portálu, na xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatel X. x. x. x. Xxxxxxx se x xxxxxxx přístupný xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x nesprávném vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx dovolatele způsobený xxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 33/67, 30 Xxx 1344/2004, 30 Xxx 2712/2005, 30 Xxx 1509/2011, 30 Xxx 4207/2013, 30 Xxx 2455/2010 x 30 Cdo 3090/2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xx xxxxx článku. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx portálu a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx právní posouzení xxxxx rezignoval. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezávislou fyzickou xxxxxx (xxxxx jeho xxxxxxxxxx, zaměstnancem xxx xxxxx pomocníkem), xxxxx xx xxxxxxxxx činná, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, sám xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx plnou xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Domnívá xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2915 o. x.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1561/2006 x 32 Cdo 4455/2009 a Xxxxxxxxx xxxxx xxx namítá xxxx řízení, a xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx poučení podle §118x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném od 30.9.2017, (xxxx xxx „x. s. x.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), řádně xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 o. x. ř., x xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností a xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241a odst. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §81 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho přirozených xxxx. Každý xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, čest, xxxxxxxx x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxxx domáhat xx toho, aby xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odčiní x způsobené duševní xxxxxx.
Xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §2910 x. x. škůdce, xxxxx vlastním zaviněním xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x zasáhne xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zasáhne xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 o. x. kdo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnance xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako by xx xxxxxxxx sám. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samostatně, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ručí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
7. Ke vzniku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx buď x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx fyzické xx xxxxxxx integritě. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osobnostní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem, xx. x právním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx čest, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxx difamačního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nepřípustných xxxxxxxxxxx úsudků x xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2007, sp. zn. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018, xx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020).
8. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx, xxxxxxx povinnost danou xxxxxxx a zasáhl xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxx xxxxx §2910 x. z. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx fyzická, xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx speciální xxxxxx, x to xxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2020, xx. xx. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxxx pod č. 97/2020 Sbírky).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2910 x. z. občanskoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x článku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xx označeném xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dán xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx odpovídal za xxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx namísto xxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx subjekt (xxxx. xxxxxxxxx).
10. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx x. 46/2000 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, (dále xxx „tiskový xxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx speciální úprava xxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx souvislosti lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx-xx autorem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx osobnosti xxx samostatně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, A., Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2008). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013) x navíc x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxx (xx xxxxxx x odpovědnosti xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sice přináší xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx výkonu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXX, X. Xx: XXXXXXX, X. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 393-394.].
11. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx napsal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x. r. o. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx jej tento xxxxxxxxxxxxx použil k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, sp. zn. 25 Xxx 1029/2021). X ohledem xx xxxxxxxxxx §2914 věty xxxxx o. x. xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx za předpokladu, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx soudy xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke zveřejnění.
12. Xxx xxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) zveřejněným xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx zaměstnancem xxxxxxxx, xxxxx xxxx publikoval x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce neodpovídá, xxxxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx naplněn. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkal-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nepřezkoumatelnost a xxxxxxxxxxxx xx s xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx konstatovat, že x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nebylo, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx č. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx po žalovaném (xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx, které xxxx difamovat xxxx xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydavatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výroky x xxxxx xxxxxx x xxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutková tvrzení, xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxx x druhý xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění nalézací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx §81, §82 x. x., x xx xxx xxxxx xx xxxxxx x souladu s §2956 a §2957 x. x., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil odvolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxx autor článku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou odpovědnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Cdo 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2019, sp. xx. 25 Xxx 3423/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 25 Xxx 1029/2021