Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobený xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx nese xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx zaměstnancem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 10.7.2019, sp. xx. 21 Xx 95/2019, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.12.2018, x. j. 28 X 38/2018-100, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvu xx znění: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxxx internetové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxxxx x tom, xx xxxx za xxxxxx xxxx místostarosty X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx města (xx xxxxxxx milionů) xxx firmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xx xxxx zastupitel a xxxx rady xxxxx X. ucházel x xxxxxx zakázky xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx nezakládají na xxxxxx. Tím xxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxx nepravdivých xxxxxxx xx Xxx proto xxxxxxxx. X. X.“, xxxxxxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znění, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx uveřejněného xxx 2.2.2018 (x xxxx před volbami xx xxxxxxxxxxxxxx města, xxx xx xxxxxx x xxxxx 2018) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Z. (xxx ČSSD) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) pro xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx 1“). Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx ne xxxxx) xxxxxxx x obecní xxxxxxx xxx rodinnou xxxxx, natož xxx xx xxxxxx.“ (xxxx xxx „xxxxx 2“). Xxxxxxx byl xx xxxx 2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svůj xxxxx xxxxxxx xx X. V. Xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byli v xxxx xxxxxxxxxxx článku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx města X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx skutkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx žalobce xxxxxxx zakázky „přihrál“ xxx xxxxx svých xxxxxxxxx příslušníků. Právně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §2956 x §2957 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx x. x.), x shledal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvodným. Výrok 1 xxxxxxxx skutková xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxx, xx by xxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxx X., xx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani že xxx x investice xx desítky xxxxxxx. Xxxxxx je xxxx, x xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx 2), xxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx vystupování x pozici xxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx souvislosti se xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnou x xxxxxxx se komunální xxxxx x roce 2018, žalovaný xxxx xxxx novinář a xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritiku xxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužila x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx dostatečné xxxxx xxx xxxxxxxx případných xxxxxxxxx x výběrových xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., žalobce xxxxx xxxx uveřejněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2016, x němž xxxxxx xxx spojení x uvedenou xxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2019, x. x. 21 Co 95/2019-133, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx od xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nese xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. s. x. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxx prostřednictvím označené xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx odvolací xxxx se odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx dovolatele způsobený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portálu, x němuž xxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 33/67, 30 Xxx 1344/2004, 30 Xxx 2712/2005, 30 Cdo 1509/2011, 30 Xxx 4207/2013, 30 Xxx 2455/2010 x 30 Cdo 3090/2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx x nich xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x uveřejnění článku xxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx jako autor xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx jeho xxxxxxxxxx, zaměstnancem ani xxxxx pomocníkem), xxxxx xx politicky činná, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx agendu, sám xxx xxxxxxxx, x xxxx tak plnou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx provozovatele. Xxxxxxx xx, že x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich společného xxxxxxx (§2915 x. x.). X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Odo 1561/2006 x 32 Cdo 4455/2009 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx namítá xxxx řízení, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tak, xx xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, (xxxx jen „x. s. x.“), x jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx přípustné xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx právní xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 o. x. xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx xxxx přirozených xxxx. Každý xx xxxxxxx ctít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx svého. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
Podle §82 xxxx. 1 x. x. člověk, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xxxx od neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. vznikne-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odčiní x xxxxxxxxx duševní xxxxxx.
Xxxxx §2951 odst. 2 x. x. xx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním. Xxxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x penězích, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxx újmy.
Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. xxx xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx pomocníka, nahradí xxxxx xxx způsobenou xxxxxx, xxxx xx xx způsobil sám. Xxxxxxx-xx se však xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx; pokud ho xxxx tato jiná xxxxx nepečlivě xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do osobnosti xxxxxxx musí být xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxx na osobnosti xxxxxxxx xxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxx čest x xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx postavení x xxxxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxxx práva xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zveřejněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osobě (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. zn. 30 Cdo 1174/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx ze dne 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018, xx ze dne 15.12.2020, sp. xx. 25 Xxx 27/2020).
8. Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopustil, xxxxxxx povinnost danou xxxxxxx x xxxxxx xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §2910 x. z. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxxxxx x němuž však xxxxx xxxxxxxxx úprava, x to zákon x. 82/1998 Sb. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.3.2020, xx. zn. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxxx pod x. 97/2020 Sbírky).
9. V xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsoben xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2910 x. z. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x článku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byl zveřejněn xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odpovědnosti xxxxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zveřejněný xxxxxx, není dán xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odpovídal xx xxxx způsobenou obsahem xxxxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx člověka i xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx).
10. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx to, xx xxx zákon x. 46/2000 Xx., x právech x xxxxxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxxxxxx tisku x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx zákon“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx textu jeho xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxx. V xxxx souvislosti lze xxxxxxx na odbornou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx-xx autorem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxx osobnosti xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx článku, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, A., Xxxxxxx xxxxx. Komentář, Xxxxxxx Xxxxxx, Praha 2008). Xxxxxxxx byl tento xxxxx učiněn za xxxxxxxxx předešlého občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013) x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx (ve vztahu x xxxxxxxxxxxx autora) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přináší xxxxx x propracovanější xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx výkonu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. TŮMA, X. Xx: XXXXXXX, X. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 393-394.].
11. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx napsal xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, čímž xx jej tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 25 Xxx 1029/2021). X ohledem na xxxxxxxxxx §2914 xxxx xxxxx x. x. xx x takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zásah odpovídat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx soudy xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx internetovým xxxxxxx xxxxxx xx zveřejnění.
12. Xxx tedy xxxxxxx, xx za neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) zveřejněným na xxxxxxxxx xxxx x xxxxx nese xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autor, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx publikoval x jehož případná xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
13. X uvedených xxxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výjimkou xxx xxxxxxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx argumentací, xxx konstatovat, že x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx, xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx žalovaném (xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx za výroky x článku, které xxxx difamovat xxxx xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydavatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx článku a xxxxx x závěru, xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x druhý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zneuctění osoby xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx §81, §82 x. x., x xx xxx xxxxx na xxxxxx x souladu s §2956 x §2957 x. x., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx činitel musí xxxxxx xxxxx míru xxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Xx xxxxxx xx nalézacího xxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zveřejněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 25 Xxx 705/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 25 Cdo 1029/2021