Právní věta
Za neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.7.2019, sp. xx. 21 Co 95/2019, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.12.2018, č. x. 28 C 38/2018-100, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 xxx x elektronickém xxxxxx X. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adrese xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx jsem vědomě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Z. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx rady města X. xxxxxxx o xxxxxx zakázky xxx xxxxxxxx firmu x xxxx zakázky x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx jsem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepravdivých xxxxxxx xx Vám proto xxxxxxxx. L. Š.“, xxxxxxxxx po xxxx 30 xxx xx xxxxxx straně označené xxxxxxxxxxx xxxxxxx omluvu xx xxxxxxx znění, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uveřejněného xxx 2.2.2018 (v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx 2018) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou provozovány xxxxxxxxxxx X. x. x. o. V xxxxxx xxxx mimo xxxx uvedeno, xx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Z. (xxx ČSSD) přihrál xxxx investic z xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) pro xxxxx svých rodinných xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx 1“). Nepamatuji, xx by se xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx radní) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx aby xx xxxxxx.“ (dále xxx „xxxxx 2“). Xxxxxxx xxx xx xxxx 2012 společníkem x jednatelem společnosti X. X., xxxx xxxxx xxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxx politickou xxxxxxxxx, xxx byli x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx města X. a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx skutkové xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „přihrál“ xxx xxxxx svých xxxxxxxxx příslušníků. Právně xxxx xxx posoudil xxxxx §81, §82, §2956 x §2957 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen x. x.), a shledal xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx. Výrok 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvám x xxxx ve xxxxxxxx xxxxx E., xx by „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx města xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, x xxxxx jde x hodnotící xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx 2), xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx neprokázal, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2018, žalovaný však xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nestalo. Zveřejněná xxxxxxx sloužila x xxxxxxxx xxxxx nekalosti xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxx podložena xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx dostatečné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o výběrových xxxxxxxx xx napojení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., žalobce xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným dotazován xx xxxxxxxxx tvrzením x něm xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016, x němž xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2019, x. x. 21 Xx 95/2019-133, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx od xxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nese xxxxxxxxxxx xxxx provozovatel X. x. x. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxx přístupný xxxxxx a každá xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobený xxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetového xxxxxxx, x němuž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 33/67, 30 Xxx 1344/2004, 30 Cdo 2712/2005, 30 Xxx 1509/2011, 30 Cdo 4207/2013, 30 Cdo 2455/2010 x 30 Xxx 3090/2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxx xxxxxxx odpovědnost autora xx xxxxx článku. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx portálu x x uveřejnění článku xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezávislou fyzickou xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zaměstnancem xxx xxxxx pomocníkem), xxxxx xx politicky xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx agendu, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx tak plnou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x výlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx jednal vlastním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxx jde x společnou odpovědnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich společného xxxxxxx (§2915 x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1561/2006 x 32 Xxx 4455/2009 x Ústavního xxxxx xxx namítá xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x právní argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 o. x. x., a xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxx zveřejněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx ctít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx svého. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx ochrany požívají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x právo xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, jeho xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
Podle §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx domáhat xx toho, aby xxxx od neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost odčinit xxxxxxx újmu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx škodu i xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odčiní x způsobené duševní xxxxxx.
Xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu takového xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. kdo xxx xxx xxxxxxxx použije xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx pomocníka, xxxxxxx xxxxx xxx způsobenou xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ručí xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odčinit xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxxx člověka x xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Zásah xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem, xx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx čest x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve společnosti. X xxxxxxxx xxxxx xx čest, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vážnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx difamačního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nepřípustných xxxxxxxxxxx úsudků x xxxx osobě (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2007, xx. zn. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 29/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx jen „Sbírka“, xxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Cdo 3423/2018, xx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 27/2020).
8. Xxxxxxx, který se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx poškozeného dopustil, xxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx a zasáhl xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle §2910 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx fyzická, osoba xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, který xxxxx xx sféře xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx úprava, x xx xxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, sp. zn. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 97/2020 Xxxxxx).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsoben xxxxxxx článku, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2910 x. z. občanskoprávní xxxxxxxxxxx xx výroky x článku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx označeném xxxxxxx, xxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx předpis, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxx odpovídal za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článku namísto xxxx xxxxxx. Tím xxxx vyloučeno, že xxxxx autora by xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx subjekt (např. xxxxxxxxx).
10. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xx to, xx ani zákon x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxx (a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx textu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx takovém, anebo xx xxxx x xxxx společně (srov. Xxxxxxxx, X., Tiskový xxxxx. Xxxxxxxx, Wolters Xxxxxx, Xxxxx 2008). Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx učiněn xx xxxxxxxxx předešlého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013) x xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se od xxx (xx vztahu x odpovědnosti xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx občanský xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků na xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koncepční změny xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXX, X. Xx: LAVICKÝ, X. x kolektiv. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.].
11. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx, xxxx xx jej xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2021, sp. xx. 25 Xxx 1029/2021). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2914 xxxx xxxxx o. x. xx x xxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx nedopustil xxx. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxx (autor), xxx xxxxxxx internetovým xxxxxxx xxxxxx xx zveřejnění.
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnosti xxxxxxx způsobený xxxxxx (xxxxxxx) zveřejněným xx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
13. X uvedených xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
14. Xxxxx §242 odst. 3 o. s. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x posuzovaném řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s výjimkou xxx zmíněných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx argumentací, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poměrně xxxx, xxxxxx, vzhledem x obsahu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx č. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud vyhověl xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou se xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx difamovat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána xxxxxx a druhý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx smyslu §81, §82 x. z., x xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §2956 a §2957 x. x., x xxxxxx xx jako xxxxxxx činitel xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kritiky.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx autor xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou odpovědnosti xxxxxx článku xxxxxxxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin.
Dotčená rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Cdo 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2020, xx. xx. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 25 Cdo 1029/2021