Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobený xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx zaměstnancem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.7.2019, sp. xx. 21 Xx 95/2019, a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Kladně xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, x. x. 28 X 38/2018-100, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvu xx znění: „Omluva: Xxx 2.2.2018 byl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxxx internetové adrese xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx města (xx xxxxxxx milionů) xxx firmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx města X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Uvedená tvrzení xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx jsem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Vašeho xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx. Za zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxx proto xxxxxxxx. L. X.“, xxxxxxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znění, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx článku xxxxxxxxxxxx xxx 2.2.2018 (x xxxx xxxx volbami xx xxxxxxxxxxxxxx města, xxx se konaly x říjnu 2018) xx označených internetových xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. (xxx XXXX) xxxxxxx xxxx investic z xxxx města (xx xxxxxxx milionů) pro xxxxx xxxxx rodinných xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx 1“). Nepamatuji, xx xx xx xxxxxxxxxx (x už xxxxx xx xxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx.“ (dále xxx „xxxxx 2“). Xxxxxxx byl xx xxxx 2012 společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., svůj xxxxx převedl xx X. V. Účastníci xxxx xxxxx x xxxxxxxx politickou orientací, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. a xxxxxxx xxxx členem xxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „přihrál“ xxx firmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právně xxxx xxx posoudil xxxxx §81, §82, §2956 x §2957 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx x. x.), a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Výrok 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zásahu xx osobnostních xxxx xxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvám x xxxx xx xxxxxxxx firmy E., xx xx „xxxxxxxxx“ xxxx investic města xxxxx svých rodinných xxxxxxxxxxx, ani že xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx milionů. Xxxxxx xx xxxx, x pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx x vyznění xxxxxx xxxxxx (včetně výroku 2), xxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zastupitele xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dáváno xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se komunální xxxxx x roce 2018, žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx i zastupitel xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti, xxx xx nestalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. Soud xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxx x xxx uvedeným, x nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2016, v xxxx xxxxxx své spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2019, x. x. 21 Co 95/2019-133, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx od něj xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatel X. x. x. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portálu, x němuž xxxxx x xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Prz 33/67, 30 Xxx 1344/2004, 30 Xxx 2712/2005, 30 Xxx 1509/2011, 30 Cdo 4207/2013, 30 Cdo 2455/2010 x 30 Cdo 3090/2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxxx autora xx obsah xxxxxx. Xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxx konstatoval, xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx portálu x x uveřejnění článku xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rezignoval. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zaměstnancem xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx politicky xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx agendu, sám xxx xxxxxxxx, a xxxx xxx plnou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxxxxxxx ani pomocníkem xxxxxx provozovatele. Xxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx subjektů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2915 o. x.). X odkazem xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 1561/2006 x 32 Xxx 4455/2009 x Ústavního xxxxx pak namítá xxxx řízení, a xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, (dále jen „x. x. x.“), x jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxx článku xxxxxxxxxxxx xx internetu vydavatelem xxxxxxxxxxxxx novin, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §81 xxxx. 1 x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx člověka xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx ochrany požívají xxxxxxx život a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx dotčena, xx právo xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx xxx xxx odstraněn xxxx následek.
Podle §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx přirozeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx duševní xxxxxx.
Xxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xx nemajetková xxxx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxx újmy.
Podle §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx vlastním zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx a zasáhne xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zasáhne xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti stanovené xx ochranu takového xxxxx.
Xxxxx §2914 o. x. xxx xxx xxx činnosti použije xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pomocníka, xxxxxxx xxxxx xxx způsobenou xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx sám. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx tato xxxx xxxxx nepečlivě xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Ke vzniku xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx integritě. Zásah xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x musí xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx osobnostní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobnosti xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx právem, xx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, že snižují xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx vážnost xxxx postavení a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X porušení práva xx čest, důstojnost, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx nepravdivými skutkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx osobě (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 29/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Sbírka“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018, xx ze xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020).
8. Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a zasáhl xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxx xxxxx §2910 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x odčinění xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, osoba xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx, který xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx speciální xxxxxx, x to zákon x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2020, sp. zn. 25 Cdo 705/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 97/2020 Xxxxxx).
9. V xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl žalovaný. Xxxx autor xxxx xx smyslu §2910 x. z. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uvedené. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx označeném xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxx za zveřejněný xxxxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článku xxxxxxx xxxx autora. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídat za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx).
10. Xx xxxxxxx xxxxxx závěru xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „tiskový xxxxx“) xxxxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílná od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx osobnosti xxx samostatně na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X., Tiskový xxxxx. Xxxxxxxx, Wolters Xxxxxx, Xxxxx 2008). Xxxxxxxx byl tento xxxxx učiněn xx xxxxxxxxx předešlého občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013) x navíc x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx (xx vztahu x odpovědnosti autora) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx v zákonném xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [v odborné xxxxxxxxxx xxxx. TŮMA, X. In: XXXXXXX, X. a kolektiv. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 393-394.].
11. Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxx v pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx jej tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2021, xx. xx. 25 Xxx 1029/2021). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2914 věty xxxxx x. x. xx x takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatel, xxxxx za předpokladu, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx internetovým novinám xxxxxx ke xxxxxxxxxx.
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobený xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autor, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případná xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx důvod je xxx naplněn. Xxxxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx konstatovat, xx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poměrně xxxx, nebylo, xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx č. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) domáhal xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx. Článek xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydavatelem xxxxxxxxxxxxx novin. Nalézací xxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx výroky z xxxxx xxxxxx x xxxxx k závěru, xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zneuctění xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §81, §82 x. x., x má xxx xxxxx xx omluvu x xxxxxxx x §2956 x §2957 x. x., x xxxxxx že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli žalovaný xxxx xxxxx článku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2021 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 25 Xxx 705/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 73/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2019, sp. xx. 25 Xxx 3423/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 25 Cdo 1029/2021