Xxxxxx věta
Za xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnosti xxxxxxx xxxxxxxxx textem (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx xxxx autor, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případná xxxxxxxxxxx tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.7.2019, xx. xx. 21 Co 95/2019, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, x. x. 28 X 38/2018-100, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci omluvu xx xxxxx: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 byl x elektronickém xxxxxx X. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adrese xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx místostarosty Z. xxxxxxx řadu investic x xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx svých xxxxxxxxx příslušníků, xxxx. xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx X. ucházel o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zakázky i xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxx závažného xxxxxx xx Vašeho xxxxx na ochranu xxxxxxxxx. Za zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxx proto xxxxxxxx. X. X.“, xxxxxxxxx xx dobu 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx článku xxxxxxxxxxxx xxx 2.2.2018 (x xxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx města, xxx xx xxxxxx x říjnu 2018) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“). Xxxx internetové xxxxxxx jsou provozovány xxxxxxxxxxx X. s. x. x. V xxxxxx xxxx mimo xxxx uvedeno, že xxxxxxx „xx pomoci xxxx místostarosty X. (xxx XXXX) přihrál xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx rodinných xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx 1“). Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx (a xx xxxxx ne xxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx rodinnou xxxxx, natož xxx xx xxxxxx.“ (xxxx xxx „xxxxx 2“). Xxxxxxx xxx xx xxxx 2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxx převedl na X. V. Účastníci xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx orientací, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx města X. a žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Po skutkové xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky „xxxxxxx“ xxx firmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §2956 a §2957 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx jen o. x.), x xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx. Výrok 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pravdivost xxxxxxxx neprokázal, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, do uzavírání xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx X., xx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x investice xx xxxxxxx milionů. Xxxxxx je xxxx, x xxxxx xxx x hodnotící xxxxx x vyznění celého xxxxxx (xxxxxx xxxxxx 2), kde xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx bylo zneuctění xxxxx žalobce tím, xx xxxx vystupování x xxxxxx zastupitele xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxxxx firmu. Žalobce xx sice osobou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx komunální xxxxx x xxxx 2018, žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání žalobce, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsilí xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., žalobce xxxxx před uveřejněním xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxxxxx vyjádření žalobce x xxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016, x němž xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 10.7.2019, č. x. 21 Co 95/2019-133, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xx něj xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nese xxxxxxxxxxx xxxx provozovatel X. x. x. x. Xxxxxxx xx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx prostřednictvím označené xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx dovolání s xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje x nesprávném vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněnými xxxxxxxxxxxxxxx internetového portálu, x němuž xxxxx x postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obdobném. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Prz 33/67, 30 Cdo 1344/2004, 30 Xxx 2712/2005, 30 Xxx 1509/2011, 30 Cdo 4207/2013, 30 Xxx 2455/2010 x 30 Cdo 3090/2016 i odbornou xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obsah xxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx portálu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx pomocníkem), xxxxx xx xxxxxxxxx činná, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx podepsal, a xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozovatele. Xxxxxxx xx, že x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odpovědnost xxxx subjektů plynoucí x xxxxxx společného xxxxxxx (§2915 x. x.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 1561/2006 x 32 Xxx 4455/2009 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx namítá xxxx řízení, a xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poučení podle §118x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, (xxxx jen „x. s. ř.“), x jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. ř., x xx přípustné pro xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zveřejněného xx internetu vydavatelem xxxxxxxxxxxxx novin, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx xxxx přirozených xxxx. Každý je xxxxxxx xxxx svobodné xxxxxxxxxx člověka žít xxxxx svého. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx ochrany požívají xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x právo xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
Podle §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx byl xxxxxxxxx xxxx následek.
Podle §2956 x. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxx xxxxxxxx; jako xxxxxxxxxxxx újmu odčiní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2951 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost stanovenou xxxxxxx x zasáhne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. xxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx způsobenou xxxxxx, xxxx by xx způsobil xxx. Xxxxxxx-xx se však xxxxx xxx plnění xxxx xxxxx provést xxxxxxx činnost samostatně, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx splnění jeho xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.
7. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinnosti odčinit xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobnosti xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x právním xxxxx. Xxxxxxx poskytuje občanský xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx vážnost xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx nepravdivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zveřejněním nepřípustných xxxxxxxxxxx úsudků x xxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxxx pod č. 29/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx jen „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. zn. 25 Xxx 3423/2018, xx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020).
8. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopustil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx absolutního xxxxx poškozeného, xxxxx xxx podle §2910 x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx fyzická, xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx, xxxxx jedná xx xxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2020, xx. zn. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxxx pod x. 97/2020 Sbírky).
9. V xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce způsoben xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxx autor nese xx xxxxxx §2910 x. z. občanskoprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx této odpovědnosti xxxxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx upravoval výlučnou xxxxxxxxxxx provozovatele internetových xxxxx xx zveřejněný xxxxxx, xxxx dán xxxxxx podklad k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx subjekt (xxxx. xxxxxxxxx).
10. Xx xxxxxxx xxxxxx závěru lze xxxxxxxx xx xx, xx ani xxxxx x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, (xxxx xxx „tiskový xxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx x minulosti xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxx. X xxxx souvislosti lze xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozdílná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx vydavateli xxxx takovém, anebo xx xxxx z xxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X., Tiskový xxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2008). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předešlého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013) x navíc x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žádný racionální xxxxx se xx xxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx až na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koncepční změny xxxxxxxxx [x odborné xxxxxxxxxx srov. TŮMA, X. Xx: XXXXXXX, X. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.].
11. Xxxxxxx situace xx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. x. r. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl článek xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx jej tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx činnosti (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, sp. xx. 25 Cdo 1029/2021). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2914 xxxx xxxxx x. z. xx x takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novinám xxxxxx ke xxxxxxxxxx.
12. Xxx tedy xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobený xxxxxx (xxxxxxx) zveřejněným xx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx je xxx naplněn. Proto xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zmíněných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx. Článek xxx xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx výroky x xxxxx xxxxxx x xxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutková tvrzení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx hodnotícím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §81, §82 o. z., x má xxx xxxxx xx omluvu x xxxxxxx s §2956 x §2957 x. z., x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kritiky.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx nalézacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin.
Dotčená rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, uveřejněné pod xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.12.2020, sp. xx. 25 Cdo 27/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 25 Xxx 705/2019, uveřejněný xxx číslem 97/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2020, sp. xx. 25 Cdo 1752/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 73/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2019, xx. zn. 25 Xxx 3423/2018
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 25 Xxx 1029/2021