Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobený xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx-xx zaměstnancem subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.7.2019, xx. xx. 21 Xx 95/2019, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.12.2018, x. x. 28 C 38/2018-100, xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxx xxxxxxx omluvu xx znění: „Xxxxxx: Xxx 2.2.2018 xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adrese xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx. X xxxxxx jsem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xx desítky milionů) xxx firmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx jste se xxxx zastupitel a xxxx rady města X. ucházel x xxxxxx zakázky pro xxxxxxxx xxxxx x xxxx zakázky x xxxxxx. Uvedená xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxx proto xxxxxxxx. X. Š.“, xxxxxxxxx xx xxxx 30 xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejném xxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2.2.2018 (x xxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx města, xxx se konaly x xxxxx 2018) xx xxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxx internetové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. x. V xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „za pomoci xxxx xxxxxxxxxxxxx X. (xxx ČSSD) přihrál xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xx xxxxxxx milionů) pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx 1“). Nepamatuji, xx by xx xxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx aby xx xxxxxx.“ (xxxx xxx „xxxxx 2“). Xxxxxxx xxx xx xxxx 2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., svůj xxxxx xxxxxxx na X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byli x xxxx xxxxxxxxxxx článku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx města X. a žalobce xxxx členem xxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nebylo prokázáno, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právně xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §81, §82, §2956 a §2957 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen x. x.), x shledal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvodným. Výrok 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxx, xx by xxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, do uzavírání xxxxxxx ke smlouvám x xxxx xx xxxxxxxx firmy E., xx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx svých rodinných xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x investice xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxx, x xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx (včetně výroku 2), xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx vystupování x pozici xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhody pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx osobou xxxxxxx činnou a xxxxxxx xx komunální xxxxx x roce 2018, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x zastupitel xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxx přiměřenosti, což xx xxxxxxx. Zveřejněná xxxxxxx sloužila x xxxxxxxx dojmu nekalosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. S., xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedeným, x nebylo xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyjádření ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016, x němž xxxxxx své spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2019, x. x. 21 Co 95/2019-133, změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx uveřejněn, nese xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx X. x. x. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx prostřednictvím označené xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetového xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Prz 33/67, 30 Xxx 1344/2004, 30 Xxx 2712/2005, 30 Xxx 1509/2011, 30 Xxx 4207/2013, 30 Cdo 2455/2010 x 30 Xxx 3090/2016 i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xx xxxxx článku. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx článku xxxxxxxxxxxx, čímž na xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx autor xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezávislou fyzickou xxxxxx (xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, a xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx. Soudu xxxxxx xxxxx x výlučné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx média xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provozovatele. Xxxxxxx xx, že x xxxxx případě jde x xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2915 x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Odo 1561/2006 x 32 Xxx 4455/2009 x Ústavního xxxxx xxx namítá xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. s. x. Xxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném od 30.9.2017, (dále xxx „x. s. x.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. ř., x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky odpovědnosti xxxxxx článku zveřejněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin, xxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §81 xxxx. 1 o. x. xx chráněna xxxxxxxx člověka xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx prostředí, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla dotčena, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx od neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx byl odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2956 x. z. vznikne-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2951 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřeným zadostiučiněním. Xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy.
Podle §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, který zasáhne xx jiného práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. xxx při xxx xxxxxxxx použije xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nahradí xxxxx jím způsobenou xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx však xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx; pokud ho xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ručí xx splnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Ke vzniku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx fyzické xx xxxxxxx integritě. Zásah xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx zásahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neoprávněným xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem, xx. x xxxxxxx řádem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zejména xxx, xx snižují xxxx xxxx u xxxxxx lidí, a xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxx nepravdivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zveřejněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, sp. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 29/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Sbírka“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, sp. zn. 25 Xxx 3423/2018, xx xx dne 15.12.2020, xx. xx. 25 Cdo 27/2020).
8. Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx do absolutního xxxxx poškozeného, proto xxx xxxxx §2910 x. z. xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx újmy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu x němuž však xxxxx speciální úprava, x xx xxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. zn. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxxx pod č. 97/2020 Xxxxxx).
9. V xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx článku, jehož xxxxxxx byl žalovaný. Xxxx xxxxx xxxx xx smyslu §2910 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxx zveřejněn xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx upravoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx namísto xxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx člověka x xxxx subjekt (xxxx. xxxxxxxxx).
10. Xx xxxxxxx xxxxxx závěru lze xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx tisku a x změně některých xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „tiskový xxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a ani xxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx (x ani x minulosti xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx článku, xxxx xxxxxxxxxx na vydavateli xxxx xxxxxxx, anebo xx xxxx z xxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X., Tiskový xxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2008). Xxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 31.12.2013) a navíc x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx (xx xxxxxx x odpovědnosti autora) xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků na xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx na xxxxxxx x zákonném xxxxxx výkonu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxx [v odborné xxxxxxxxxx srov. TŮMA, X. In: LAVICKÝ, X. x kolektiv. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 393-394.].
11. Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, čímž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx své činnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2021, xx. xx. 25 Cdo 1029/2021). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2914 xxxx xxxxx x. x. xx x takovém xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx zásah odpovídat xxxxxxx tento xxxxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (autor), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autor, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx publikoval x xxxxx případná xxxxxxxxxxx tím není xxxxxxx.
13. X uvedených xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 a 2 x. s. x.).
14. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s výjimkou xxx xxxxxxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxxxx se s xxxx xxxxxx argumentací, xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu poměrně xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x obsahu dovolání, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) domáhal xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novin. Nalézací xxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx výroky z xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx, xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zneuctění xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx §81, §82 o. x., x xx xxx xxxxx na omluvu x xxxxxxx x §2956 a §2957 x. x., i xxxxxx že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kritiky.
K odvolání xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx tak, že xxxxxx zamítl. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nese xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx otázkou odpovědnosti xxxxxx článku zveřejněného xx internetu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 1174/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 27/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2020, xx. xx. 25 Xxx 705/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní
Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2020, xx. xx. 25 Xxx 1752/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2019, xx. zn. 25 Xxx 3423/2018
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 25 Cdo 1029/2021