Plné znění - 5 Tdo 467/2021

Právní věta

Úplatkem xx xxxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 x §334 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, podílejícímu xx xx dotačním xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx služby (xxxx. xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci s xxxxxxx zaměstnancem zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.10.2020, xx. xx. 6 Xx 57/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně – xxxxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 61 X 8/2018.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 6.5.2020, xx. xx. 61 T 8/2018, xxxx xxxxxxxx X. X. x H. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx X. X. xxx xx xx x xx sbíhající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx spojení s §43 odst. 2 xx. zákoníku souhrnný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 xxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx obviněnému uložen xxxx xxxxxxxx trest xx výměře 140 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 140 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.2.2020, xx. xx. 6 Xx 4/2019, xxxxx xx xxxxx obviněného K. X., jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §67 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 40 xxxxxxx sazeb xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 20 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxx případ, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx dalších xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X.

2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxxx Xxxxx republika – Xxxxxxxxxxxx financí odvolání, x nichž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2020, sp. xx. 6 Xx 57/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. S. v xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxxx úplatku xxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx sbíhající xx zločiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 4 xx. zákoníku ve xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 125 denních xxxxx po 2 000 Xx, xxxx x xxxxxxx výši 250 000 Xx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.2.2020, xx. xx. 6 Xx 4/2019, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx H. X. xx přečin xxxxxxx xxxxxxx podle §331 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx něhož xxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, podle §331 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §67 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xx xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitý xxxxx ve výměře 40 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 40 000 Kč. Odvolací xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obviněných. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxxxxxx K. X. xx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx X. xx XX. výroku x xxxx a xxxxxxxx X. S. xx 2 útocích xxxxxxxxx tamtéž pod xxxx II. x XX. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (případně i xx jiné naturální xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx dotaci obchodním xxxxxxxxxxxx X. CZ (xxxx X., II. x III. skutkové xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x X. (xxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxxxxxx, korigovali x xxxxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx, která xx xxx přidělení x xxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx, x xx obviněný X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx Úřadu xxxxxxxxxx xxxx, Regionální rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „Úřad xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx xx xxxxxxx „XXX“) a xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx 1.1.2009 xxxx vedoucí odboru xxxxxx projektu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Střední Xxxxxx, xx 9.8.2012 xx mateřské a xxxxxxxx rodičovské dovolené x xx 1.5.2013 xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx o pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx K. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dokumenty x x jakých xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx celé xxxxxxx xxxxxx probíhalo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx subjektech xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxx, vyhotovoval xx x předával xx xxxx xxxxx subjektům, xxxxx xx xxx xxxxxxxx předkládali na XXX. Xxxx xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX a X., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. H. oslovil xxxxxxxxx H. S. x xxxxxx xx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obstarání xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxx X.“ (xxxxx „Xxxxxxx X. 2“), xxxx xx projekt „Xxxxx H.“, xxxxxxx xxxxxxxx H. S. xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 2012 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X., xxxxxxxxxx xx května 2014 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx F. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx subjektům (xxxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ÚRR, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx byli schopni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. Xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx xxx a xxxxxxx X. XX) obviněný X. H. xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XX xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x XXX Střední Xxxxxx a za xxxxxxxx udržitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx fakturoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x tomuto xxxxx inicioval, xxxx. xxxxx inkasoval xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx nejméně 35 550 Xx. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (projekt Xxxxx M.) při xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inkasoval xxxxxxxx K. H. xx xxx služby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XX od X. Š. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx, xxxxxxxxx však xxx 13.12.2013 xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nezjištěné výši, xxxxxx tak x xxxxx 2014 xxxxx X. X. x xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx předat xxxxxxxx X. S., x xxxxxxxx 2014, v xxxx, kdy xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. připravovali x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, domlouvali xx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X. xx X. X. xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx a za xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx platbu pak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx X. X. xx xxx xxxxxx xxx obchodní společnost X. CZ i xxxx xxx finanční xxxxxxxx, x to xxxxxxx v xxxxx x xxxxxx 2014, xxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx původní xxxx vyčíslená obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx 25 290 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxx podlaha xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 15 000 Xx x i xxxx cenu uhradil X. Š. za xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx pomoc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. H. provizi xx xxxx xxxxxxx 27 500 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem XXX./1. xxxxxx x vině (xxxxxxx Xxxxxx X.) xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X., xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx své xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx získání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod bodem XX. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Hotelu X.) xxx xxxxxxxx X. X. xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 2 % z xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 259 000 Xx, x xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 240 000 Xx, x obviněná X. X. za xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. provizi xx xxxx xxxxxxx 20 000 Kč.

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22.10.2020, xx. xx. 6 To 57/2020, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. S. Obviněný X. H. xxxxx xxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolací důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx prvním xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.

5. Xxxxxxxxx založil xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásada subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

6. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotace x nebyl schopen xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxx xx to, xx xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom směru, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „vypomáhal“ s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx kontrolu x xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žadatelům x xxxxxx sestavovat a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, pak xxxxx xxxxxx zneužít xxxxx xxxxxxxx a informací, xxxxx nabyl výkonem xxx funkce. Třebaže xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xx úřad, xx xxxxxx působil, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezasahoval, nepůsobil xx xx x xxxxx se x xxxxxxx projekty výrazněji xxxxxxxxx. Ve xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkony. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx spolupůsobila xxx obstarávání věcí xxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxx byly, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe. Xxxxxxxxx dále k xxxx xxxxxx upravené x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx na judikaturu x stanovisko Nejvyššího xxxxx. Podotkl, xx x xxx byl xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně rozvázán xxxxxxxx poměr, xxx xxxxxxxxx za (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo x xxxxxxxxxxx proplacení xxxxxx x obviněný nijak xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx o přidělení xxxxxx.

9. Proto ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přikázal xx xxxx xxxxx jednat x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.

10. Xxxxxxxx H. X. xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Vyjádřila názor, xx odvolací xxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxx.

11. Dovolatelka xxxxxx, xx jednání, které xx je kladeno xx vinu, nespadá xxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxx podle xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx příjemcem, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obviněné tyto xxxx nerozlišoval. Na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolenou. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx respektoval i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kontrola xxxxxxx xxxxxx podmínek dotačního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu“ x xx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx své xxxxxxxx zařazení xxxx xxxxxxx x obviněná. Xxxxx podle obviněné xxxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxxx činila, x xxxxxxxx žádosti x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zprávy podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dotace, xxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx v xxxx rodičovské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

13. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úplatku jako xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nemohlo xxx x xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nárok, x podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úplatou xx xxxxxx x obstaráním xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zdůraznila, xx přijatá xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příjemce xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx se soukromým xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx u Úřadu xxxxxxxxxx xxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx administrativní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvýhodněny xxxx xxxxxx příjemci xxxxxx.

14. Xxxxxxxxxxx namítla nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxx jednající xx xxxx obecného xxxxx, xxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Svou činnost xxxxxxx jako výpomoc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů.

15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukazují xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání obviněné. Xx xxxxxxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněny). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxxxxxxx nijak x xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx dovolené, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx obdržela xxxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx za xxxx xxxxxxx již postižena x xxxxxx pracovněprávní, xxxxxxx přišla x xxxxx xx Úřadě xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx na ni xxxxxxx dolehl, x xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx inkasovaná xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx shlíží xxxx xx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ředitele Úřadu xxxxxxxxxx xxxx I. X., že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx porušilo xxxxxx kodex, xxxxx xxxxxxxxxx ho xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také na xxxx, xx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xx potvrzuje xxxxxx xxxxxxx xxxx trestností xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx právního laika.

16. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x dovoláním

17. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Státní zástupce xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx lze vesměs xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x spočívajícího x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx zájmu x xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx teoretická xxxxxxxxxx xxx objasnění xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx důvodný xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx pojem obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxx dotačního xxxxxxx.

19. Xxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotace. Jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněno, xxxxx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx širší xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx samy obstarávají xxxx xxxxxxxx zájmu x xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx širšího xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx či xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx spolupůsobí. X komentáři x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx dotační xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx xx xxxxx xxxxx třeba zdůraznit, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx kontroly). Xxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxx xx XXX funkci xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx, xxxx spolupůsobení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ÚRR x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxxxx x. 312/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 312/2002 Xx.“)] x x xxxxx uvědoměním xx xxxxxxxxxxx ingerovala do xxxx xxxxxxxx XXX, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx tím, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kontroly x jejího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připravovat, nadto xxxxxx xx součinnosti x xxxxxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx nutno xxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxx xxxxxxx spolupůsobení xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx zájmu.

20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazkový xxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráci x úředníky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx následně xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx úředníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programy x xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx&xxxx; označit xxxxxxx obviněných xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxx dovolatelé xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx projektoví xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, působili xx xxxxxx ÚRR, xxxxx xxxxxxxx xxx obviněný X. H. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinností xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xx přímý xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxx projektových xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx předkládány xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

22. X xxxxxxx obviněné X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že souvislost x obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx vztah x xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x x případě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx tomto obstarávání xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pokynům xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxx podrobeny xxxxxxxx a přezkumu xx xxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zvýhodňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx, xxxxxx trestně postižitelná, xxxx za obstarávání xxxx obecného xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právním předpisem xxxx smluvně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, aby v xxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvýhodňování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§334 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx).

23. X námitce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx byla na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupila xxx 9.8.2012, xxxx xx xxxx, xxx xxx vykonala dílčí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pod bodem XX. výroku x xxxx. Xx 1.5.2013 xxxx dále xxxxx xxxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx u XXX xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx svými xxxxxxx xxxxx dopouštět xxxxxxx xxxxxxxx.

24. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (či x xxxxxxx xxxxxxxxxx x naturální xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjektů podnikajících x této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx „posvěcení“ právě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx působících x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxx následně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněna (x xxxxxxxx xx xxxxx postavení x xxxxxxxxx funkci x XXX), xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx xx činnost xxxxxxxxx x závazkovém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smluvní xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx x institutu xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxx, xx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxx (viz §1 xxxx. 2, §547 x §580 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu (§6 xxxx. 2 x. x.).

25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx norem. Xxxxxxx xx vybrané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 zákona č. 312/2002 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxx x právních (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx, jednat a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx při výkonu xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx úřadu) xx xxxxx xx xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osobními, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nejednat x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v souvislosti x xxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx úředník může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx písemným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx.

26. Pokud obvinění xxxxxxxxx přijali xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x ně xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxx zkušeností xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx úřednické xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx vazeb a xxxxxxx xx XXX, xxx xxxxxx přístup xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx při xxxxxx správních činností x x souvisejících xxxxxxxxxx jednali ve xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x občanů xxxx xxxxxx postupy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx, x xxxx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, vážně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vedení xxxxxx a vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ÚRR xxxxxxx xxxxxxxxxxx Střední Xxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, a naplnili xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx.

27. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěly ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxx k natolik xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx obviněné xxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx normami. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, nevylučuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2014, xx. zn. XXX. XX 1211/14). Xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §331 xx. zákoníku nelze xxxxxxx x výhradní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx), ale x ochraně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxx xxxxxxxx konkrétního právního xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx zajišťována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx (pracovněprávního) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u XXX. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx principu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx o xxxx.

28. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx podaná xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

29. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. x xxxx. x) až x) tr. x., xxxx. v §265b xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného důvodu xx vyloučeno. Přitom xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx je xxxxx, xxx námitky dovolatele xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

31. Xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx něj navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Dovolání je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx

32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx a dostatečným xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).

33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajobu z xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x úplně xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí, Nejvyšší xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx) souhlasí, a xxxxx xx xx xxxx beze zbytku xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jen stručně xxxxxxxxxx (viz §265i xxxx. 2 tr. x.) x pouhý (xxx x xxx xxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx k tomu xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Van xx Xxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003 ve xxxx Burg a xxxxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 34763/02, xxxxxxxx xx dne 9.12.1994 ve xxxx Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost č. 18390/91, xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 20772/92, xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007 ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19997/02; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 pod x. 84/2016 xx s. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.1.2021, xx. xx. 5 Tdo 1345/2020), xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x takovým xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přesto xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx doplní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x předložené xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxx (v zásadě) xxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx znaků objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxx vinnými, xxxx. shledávali nesprávnost x xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx, xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx níže).

1. Ke xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx úplatku xxxxx §331 odst. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku

34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx se dopustí xxx, xxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxx xxxx xxxx xxx jiného xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xxxxx x xxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx sebe xxxxxx xxxxxxx“.

35. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx spočívalo v xxxxxx určitým subjektům (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx dotace, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úplatkem (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazkového vztahu xxxxxxxxxx smlouvou, xxxxxx xxx chyběla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx.

36. Nejvyšší xxxx xxxxx konstatuje, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx možno xxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „obstarávání věcí xxxxxxxx xxxxx“, x xx xxx obecně (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx posoudily, zda xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxx dotace x xxxxxxxx vyplacení dotace xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, x s xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx jen může xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účastnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace (není xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uváděná x xxxxxxxx), xxxxx xx věc xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx nepochybně považovat x xxxx další xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotace i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. připravoval podklady x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závady x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx splňovaly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx i odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že „obstaráváním xxxx obecného xxxxx“ xx xxxxx rozumět xxxxxxxx, xxxxx souvisí x plněním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxx úkolů, xx jejichž xxxxxx x nestranném průběhu xx zájem celá xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx dotačního xxxxxxx, v němž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. „xx xxxxxxxx xxxxx“, xx xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, Evropské xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx nutno již x podstaty dotace xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úplatku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx široce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména pak x xxxxxxxxxx státu xx územních samosprávných xxxxx, ale xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá x xx změn xxxxxx úpravy x xxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s předchozím xxxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxx zákonem, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009; xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §256 odst. 3 x 4, §257, §258 xx §347x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx společenská xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx např. činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 55/2011 Xx. xxxx. xx.) nebo xxxxx nominované xxxx xxxxxxxx xx ligové xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 8 Xxx 396/2007).

38. X xxxx věci xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úplatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx vedoucí oddělení (xxxxxxx xxxxxx) kontroly x xxxxxx Úřadu xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx regionu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx referentů xxxxxxxx kontroly a xxxxxx XXX, kteří xxxxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených xxx xxxx I. xx IV. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx H. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení projektu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxx Morava xx 1.1.2009, byť xxx 9.8.2012 nastoupila na xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx 1.5.2013 pracovala xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xx které jí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za vinu, xxxx na mateřské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx se xxx xxxxx II. xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx června 2012 xx xxxxxxx 2014 x xxxxxxx popsaného xxx xxxxx XX. xxxxxx x vině xxxxx rozsudku xxx xx května 2014 xx xxxxxxxxx 2014, xxxx v xxxx, xxx působila jako xxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxxxx činnosti. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mateřské xx rodičovské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaniká, xxx x překážku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §191 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tedy pracovní xxxxx xx xxxxx xxxx čerpání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolené xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx zachována práva x povinnosti xxxxxxxx x pracovní smlouvy x zaměstnanec pouze xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu přijetí xxxxxxx podle §331 xxxx. 1 alinea 1 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx majetkovém xxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě, x xx kterou není xxxxx, xxx xxxxxxx x §334 xxxx. 1 tr. zákoníku) xxx přijat nebo xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx zájmu. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dotace, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. obviněný X. X. xxxx xxxx naturální xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných se xxxxxxx xxxxxxxxx X. XX x R. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx žadatelům (xxxxxxxxx) dotace xxxxxx xxxxxxx nezpracovávali xxxxxxxxxxx XXX, který kontroloval xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx měly x xxxxxxxx jistotu, xx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) neměli.

40. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupujících xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx těch, xxxxx xxxx ochotni xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx nebezpečný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxx, aby využili xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít problémy x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx subjektům xx xxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx nabízených „xxxxxx“ ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, řízení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx nebude reálně xxxxxxxxx dotace (xxx x situaci xxxxxx xxxxxxxxxx x kriminálních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany).

41. Xxxxx přijmout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., že xxx x xxxxxxx závazek, xx který xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx (§1 odst. 2, §6 odst. 2, §547 x §580 xxxx. 1 o. x.) xxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ius xxx xxxxxx (z xxxxxxxx nemůže vzniknout xxxxx), případně jinou xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx potest (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obhajovala xxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx označily xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (x xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 zákona x. 312/2002 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxx). Kdyby xxx xxxxxx xxxxxxx (dovedeno xx absurdních xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) zobecněn, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx x podpláceným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nějaký xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jít x xxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §580 odst. 1 o. x.). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx JELÍNEK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Zvláštní xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 854).

42. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že to, xx xxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx. Xx tímto účelem xxxxx zřídil xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx formálně měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX xxx žádosti x xxxxxxxxx dotace, aby xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx proplácet xxxxxxx xxx xxxx osobu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kanály, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx xxxx xxxxxxx domlouvat x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx.

43. Xx xx x xxxxxxx přidělování x xxxxxxxxx dotace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxx vinnými. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osoby [xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §331 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], xxxx. xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx (xxxxx §329 xx. xxxxxxxx), k xxxxx se vyjádřil xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X právní kvalifikaci xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx obvinění xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxxxxxxxxxx (případně konali xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) na obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx být x konkrétním případě xxxxxx pravomocemi xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ÚRR (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx měl dohlížet xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poměr pro xxxxxxx příjemce dotace x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx výhoda xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx x rámci xxx běžné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx žadatelům, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy roli, xx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyplacení xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx souhlasit se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jistě xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotací, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zájem xx xxx, xxx přidělování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotací xxxxxxxxx xxxxx, nestranně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyplácení dotací, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx spolupracovali a xxx informovali x xxxxxxxxxx x určitých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, navíc xxxxx díky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx požadavkům na xxxxxxxxx dotace. Taková xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obdrželi xxxxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx užitou xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

2. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe

45. Xxx dovolatelé xxxxxxx xxx námitku, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zabývaly.

46. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx ratio xxx xxxxxxx na recentní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xx všechny viz xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 115 x xxxx.). Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx ostatně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názorů x xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) zásadně platí, xx xxxxx protiprávní xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx třeba xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx škodlivost není xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx uplatňování zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Společenskou škodlivost xxxxxx xxxxx řešit x obecné xxxxxx, xxx xx xx xxxxx zvažovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažného trestného xxxx, u něhož xx nutné xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx všem znakům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx trestní právo xx místo pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx nevhodné. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx (x poslední xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 42/2015, x. 39/2016, x. 31/2017, x. 50/2017, x. 52/2018 x x. 41/2020 Xx. xxxx. xx.). Rozhodně xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxx za deliktní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxx vůbec xxx xxxxxxxxxxxx (tak např. xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).

47. Xx zřetelem na xxxx uvedené xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se posuzovaný xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx jej xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx opravňovalo dospět x xxxxxx, že xxxx třeba x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx již vysvětleno xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx potírání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spektru xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx směru xxxx jako xxxxxx, xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx (např. civilněprávní) xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx sektoru. X xxxxx konkrétním případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx značně dlouhou xxxx (xxxxxxxx X. X. xxx jednal xx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2015, xxxxxxxx X. S. xx xxxxxx 2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxx 2014), xxxxxx tak x více xxxxxxxxx xxxxxxxx (obviněný K. X. ve 4 xxxxxxxxxx případech a xxxxxxxx X. X. xx 2 zjištěných xxxxxxxxx). Xxxxxxxx K. X. sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx tuto „xxxxx“ x vyřízením xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxx by xx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xx následkem xx xxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu. Xxxx odměna xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2 % x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 240 000 Xx xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci podílel xx dotačním řízení xxxxxxx téže dotace. X ostatních xxxxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20 000 Xx x xxxx xx provedené úkony, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx položení podlahy xx své nemovitosti. Xxxxxxxx H. S. xxx xxxxxxxx xx X. X., xxx xxxx xxxxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 27 500 Xx x 20 000 Xx. Není xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx dotačního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx naopak xxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žadatelům x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx), x xx mimo xxx pracovní xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx dotační xxxxxx nepřímo ve xxxxxxxx těchto xxxxxxxx, x nemuseli xxxx xxx x dané xxxx xxxxx xxxxx xx uplatňovat xxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx.

48. Také xxxxx x xxxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxx prostor pro xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx neměla xxx vyvozována trestní xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxx jednání x xxx, že xxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx x orgánem veřejné xxxx, v jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx postačovat. Naopak xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnit x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pečující x xxxx atd.), xx xxxxx xxxxxxxx H. X. také xxxxxxxxxxx x jež xxxx xxxxx ní vyloučit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, jak správně xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.

50. To xxx xxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči obviněným xxxxxxx odpovědnost a xxxxxxxx x xx xxxxxxx, neboť zvláště xx xxxxxxxx sektoru xx třeba dbát xx xxxxx, nestranné x xxxxxxx obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání.

V.

Závěrečné xxxxxxx

51. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x dovolatelky H. X. xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nalézacího xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 odst. 1 xx. xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obvinění X. X., M. X. x X. X. x poškozená Česká xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx rozsudkem xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. v xxxxx xxxxxx o trestu x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx podali obvinění X. X. a X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx své dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxx úplatkem ve xxxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 x §334 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx být x xxxxxx, xxxxxx poskytl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (např. xx xx, xx xxxxxxx kontrolu splnění xxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxx) x zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x takovým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být může. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx bylo xxx 25.12.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 3442/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx xxxxxx 26/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 26/2013

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. zn. 3 Xxx 1483/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 55/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2014, xx. xx. 15 Xxx 885/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2020, xx. xx. 5 Xxx 1018/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 8 Xxx 1362/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 31/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX x 26.1.1988 č. x. Xxxx 28/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 8 Xxx 396/2007

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 6 Tdo 244/2019

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 8 Xx 15/2020