Plné znění - 5 Tdo 467/2021

Právní věta

Úplatkem ve xxxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 x §334 odst. 1 tr. zákoníku xxxx být i xxxxxx, xxxxxx poskytl xxxxxxx x dotaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, podílejícímu xx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (např. xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.

Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 22.10.2020, xx. xx. 6 To 57/2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx – pobočky ve Xxxxx xxx xx. xx. 61 T 8/2018.

X.

Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 6.5.2020, sp. xx. 61 T 8/2018, xxxx obvinění K. X. a H. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijetí úplatku xxxxx §331 odst. 1 xxxxxx 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx X. H. xxx xx to x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx uložen xxxxx §260 odst. 4 xx. zákoníku xx spojení x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roků x 6 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitý trest xx výměře 140 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 140 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx pro případ, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 7 xxxxxx. Současně xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 6.2.2020, sp. xx. 6 To 4/2019, který se xxxxx obviněného X. X., jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně podle §331 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §67 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx ve výměře 40 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 20 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx jí xxx xxx xxxxxx, xx xx peněžitý trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vině x trestu dalších xxxxxxxxxx J. Š., X. H. x X. X.

2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obvinění X. X., X. X. x X. X. a xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2020, xx. xx. 6 Xx 57/2020, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. a X. X. x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxx úplatku xxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx nezměněn, x xx xxxxxxxxx xx zločiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx uložil xxxxx §260 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 3 roků a 6 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 125 xxxxxxx xxxxx po 2 000 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 250 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Vrchního xxxxx v Olomouci xx dne 6.2.2020, xx. xx. 6 Xx 4/2019, xxxxx xx xxxxx obviněného X. H., jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ohledně něhož xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx nezměněn, podle §331 odst. 1 xx. zákoníku a §67 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku uložil xxxxxxxx xxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 40 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 40 000 Kč. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obviněných. Xx zbylých xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxxxxxx X. H. xx 4 útocích xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxx body X. xx XX. výroku x vině a xxxxxxxx H. S. xx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx II. x XX. výroku o xxxx za xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx i xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H.) xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx dotaci obchodním xxxxxxxxxxxx X. CZ (xxxx X., II. x XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x X. (xxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) tím, xx xxxxxxxxxxxx, korigovali x xxxxxxxxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx postavení, zkušeností x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx funkci, x to xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (později xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx rady xxxxxxx soudržnosti Xxxxxxx Xxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Morava (xxxx xxx „Úřad regionální xxxx“ nebo xx xxxxxxx „ÚRR“) a xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xx 1.1.2009 xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxx projektu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxx Xxxxxx, od 9.8.2012 xx mateřské x xxxxxxxx rodičovské xxxxxxxx x xx 1.5.2013 xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odborný xxxxxxxx oddělení řízení xxxxxxxx. Obviněný K. X. radil příjemcům xxxxxx, jaké xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, aby celé xxxxxxx xxxxxx probíhalo xx nejrychleji x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyžadoval xx těchto subjektech xxxxxxxx pro tyto xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x předával xx xxxx těmto xxxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na XXX. Xxxx jsou x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx detailně xxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxxxx údaji, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. obchodní xxxxxxxxxxx X. CZ x X., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. oslovil xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx jí, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxx M.“ (dříve „Xxxxxxx X. 2“), xxxx na xxxxxxx „Xxxxx X.“, přičemž xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx přijala. Xx xxxxxx 2012 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X., nejpozději xx května 2014 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx F. Xxxxxxxx K. H. xxxxxxxx subjektům (příjemcům xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ÚRR, sděloval xxx interní xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx reagovat. Xx xxxxxxx popsané xxx xxxxx I. Xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (projekt Xxxxxx xxx x xxxxxxx X. XY) obviněný X. X. xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx společnost X. XX xxx xxxxxxx x čerpání dotace x ROP Střední Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x tomuto xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx inkasoval xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx xxxxxxx 35 550 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxx X.) xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx společnost X. XX xx X. Š. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx, xxxxxxxxx xxxx dne 13.12.2013 urgoval X. X. x zaplacení xxxxxxxx částky v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxx 2014 xxxxx X. Š. o xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. S., x xxxxxxxx 2014, x xxxx, kdy xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, domlouvali xx xxxxx na xxx, xx xx xxxxxxxx každé xxxxx xxxxxxx x platbu xxxxxx xxxxxxxx K. X. xx J. X. xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx x za xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx platbu pak xxxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxx pak obviněný X. H. získal xx J. X. xx své xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. CZ x xxxx xxx finanční xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx 2014, xxxx J. Š. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx 25 290 Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 15 000 Xx x i xxxx xxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxxx X. S. xx svou pomoc xxxxxxxx xx obviněného X. H. provizi xx xxxx nejméně 27 500 Xx. Xx xxxxxxx popsané xxx xxxxx XXX./1. xxxxxx x vině (xxxxxxx Xxxxxx X.) xxxxxxxxx obviněný X. X. xx xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. XX xxx xxxxxxx předmětné xxxxxx xx X. X., resp. od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. XX, xxxxxxxx xxxxxx x nezjištěné xxxx. Xx xxx služby xxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XX. výroku x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx X.) xxx xxxxxxxx X. X. xx M. X. přislíbenu finanční xxxxxxxx ve výši 2 % z xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 259 000 Kč, x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 240 000 Xx, x xxxxxxxx X. S. za xxxx xxxxx obdržela xx xxxxxxxxxx X. X. provizi ve xxxx xxxxxxx 20 000 Xx.

XX.

Xxxxxxxx obviněných

a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2020, sp. xx. 6 To 57/2020, xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx X. X. opřel xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxx dovolání xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx prvním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.

6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatovaly, xx xxxxx xxxxx xxxxxx pravomocí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotace x nebyl schopen xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nikoliv. Měl xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom směru, xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu xxxxxxxx úplatek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pojem „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu“ xxxxxxx x kontrolu xxxxxxx plnění podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx žádosti x xxxxxxxxxx dotace, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx pozici, xx xxxxx měl xx starosti xxxxxxxx x platby, ale xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx sestavovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx nabyl xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zpracoval, xxxx xxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxx působil, xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyzdvihl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ně x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx schválení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ovlivňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx osobu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx obstarávání věcí xxxxxxxx xxxxx.

7. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx nutnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, neboť v xxxxxxx přidělování xxxxxx (xxxx obecného xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx naplněny byly, xxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxxx dále x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přidělení xxxxxx.

9. Proto xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxx H. X.

10. Xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bagatelizoval x xxxxxx je x xxxxx.

11. Dovolatelka uvedla, xx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx úplatku xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx x obviněných xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dotační řízení. Xxxxxxxx vykonávali jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x s tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tyto xxxx nerozlišoval. Na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx svého pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx rodičovskou dovolenou. Xxxxxxxxxx soudu obviněná xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx regionální xxxx, xxxx organizací x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx úkolů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

12. Odvolací xxxx přijal závěr, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx, xx kontrola řádného xxxxxx xxxxxxxx dotačního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx“ x xx na xxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx subjekty činila, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx takovou xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměnu.

13. Dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výhodě. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nemohlo xxx x úplatek, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx pomoci. Případně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx právní xxxxx, x xxxxx obviněné xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx přijatá xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyplněním formulářů xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxx u Úřadu xxxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolené x xxxxxxxxxx nevykonávání xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx poskytla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příjemci dotace.

14. Xxxxxxxxxxx namítla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x chybějícím úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přijetí xxxxxxx. V době, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obecného xxxxx, xxxxxx zájem xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů.

15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxx podle xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, které xxxxxxx xx nízkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxx byly x xxxxxxxx obviněnou xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pomoci, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xx příjemců xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx výpomoc xxxxxxxx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx rady, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx rozhodování a xxxx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ni xxxxxxx dolehl, a xx xxxx, xxx xxxxx činila xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněná xxxxxxxxxx xx délku xxxxxxxxx stíhání, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxx jako xx „podvodnici“ a xxxxxx poukázala xx xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxx xxxx X. X., xx xxxx xxxxxxx obviněných porušilo xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxxx ho xx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x dovoláním

17. X xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že obsah xxxx xxxxxxxx opakuje xxxxxxxx, xxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx již v xxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxx zástupce upozornil, xx x takovém xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx odmítne takové xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

18. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx oba soudy xxxxxxx stupňů. Xx xxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x posuzovaném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx širší než xxxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx činnost xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu x xxxx x xxxx nadány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx rozumět x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxx xx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx které xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dotací, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx X. H. xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x odůvodnění soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx záběr xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxxx vedoucího xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činností zcela xxxxxx. Xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx X. X., která xxxx x pozice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrů xx XXX a xxxxx zákonných xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxxxx x. 312/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 312/2002 Xx.“)] x x xxxxx uvědoměním xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx činností XXX, xxx xx týkaly xxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotací, a xx xxx, xx xxxx začala xxx xxxxx xxxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxx x bezproblémového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazkový xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. příjemce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráci x xxxxxxxx dotačního xxxxx, kteří xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx živého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemění xx setrvávajícím obecném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k prostředkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxx xxxxxxx obviněných jako „xxxxxxx xxxxxxx“, xxx xx snaží dovolatelé xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kontrolovali xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx byl obviněný X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxx výstupy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xx přímý xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx projektových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dokumenty, xx xxxxxxx xx xxxxxxx sám xxxxxxxx.

22. X xxxxxxx obviněné X. X. pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x činností xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx souvislost x obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nejen x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (slíbený) xxxxxxx xx vztah x xxxxxxxx osoby, která xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x x případě xxxxxxxx osoby, xxxxx xxx tomto obstarávání xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přípravné xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ÚRR, xxxxx vedl právě xxxxxxxx. Ostatně bylo xx nelogické, xxxxx xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx postižitelná, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachovávání povinnosti xxxxxxx právním předpisem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zvýhodňování účastníků xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jednají (§334 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx).

23. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.8.2012, tedy xx xxxx, xxx xxx vykonala xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku x xxxx. Xx 1.5.2013 xxxx dále xxxxx xxxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx x ÚRR xx základě xxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxx x po xxxxxxxx datu xx xxxx svými dílčími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

24. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx nelze přímé xxxxxxxx xxxxxx (xx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spoluobviněných – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx příjemce xxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samotných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx objednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikajících x xxxx poradenské xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonů a xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx funkcích ÚRR, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x vzhledem xx xxxxx postavení x xxxxxxxxx funkci u XXX), xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dotací xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx v xxxx širším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx §1 xxxx. 2, §547 x §580 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxx princip, že xxxxx nesmí těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§6 xxxx. 2 x. x.).

25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x případě xxxxxxxxxx xxxxx k úmyslnému xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 312/2002 Xx., xxxxx xxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v nestrannost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxx by xxxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezneužívat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo někoho xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx s oprávněnými xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx poskytovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dozvěděli xxx xxxxxx zaměstnání x x xxxxxxxxxxx x xxx atd. Xxxxxxxx byli taktéž xxxxxxxxxx x xxx, xx úředník xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx.

26. Xxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx svého postavení xxxxxxxx x XXX, xxxxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx vazeb x xxxxxxx xx XXX, xxx takový přístup xx xxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx rovný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x řízení, x xxxx xx x xxxx xxxxx a xxxxxxxxx, vážně xxxxxxxxx xxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx celého XXX xxxxxxx soudržnosti Střední Xxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx věcí obecného xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx.

27. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dostatečně zabývaly x dospěly xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx chráněného xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx jejich jednání, xxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx, xxx xxxxx k naplnění xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx určitého trestného xxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. XXX. XX 1211/14). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx podle §331 xx. zákoníku nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soukromých xxxxx (xxxx. zaměstnavatele), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisu. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných x XXX. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxx uváděla xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxx, x nikoliv x xxxx.

28. S ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx zástupce shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnými. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

29. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen z xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. x xxxx. x) až x) tr. ř., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x jiného xxxxxx xx vyloučeno. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx takovému xxxxxx.

31. Xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném procesním xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod tudíž xxxxxx xxx založeno xx námitkách proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx jako mimořádný xxxxxxx prostředek a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx

32. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx opakuje tytéž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002).

33. Xxx dovolatelé xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxxx, zevrubně x úplně xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxx zbytku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jen stručně xxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující (x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tomu xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Van xx Xxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003 ve xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34763/02, xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx věci Xxxx Torija xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 18390/91, xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997 ve xxxx Helle proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 20772/92, xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007 ve xxxx Boldea proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19997/02; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx č. 84/2016 na x. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; z rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx viz xxxx. usnesení ze xxx 27.1.2021, sp. xx. 5 Xxx 1345/2020), bylo xx xxxxx se spokojit x takovým xxxxxxx, xxxx byla dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx zčásti xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxx (x zásadě) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxx §331 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx uznáni vinnými, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x údajně xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x to xxx z důvodů xxxxxxxxxxx xxxx).

1. Xx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxx §331 odst. 1 alinea 1 xx. zákoníku

34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx se dopustí xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo xx xx slíbit úplatek. Xxx x skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx znaků stanovených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx, že xxxxx x nich „v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxx xxxx přijal xxxxxxx“.

35. Dovolatelé se xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx xx jimi vykonanou xxxxxxx není xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), ale xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění s xxxxxxxxxxxx věcí obecného xxxxx.

36. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx věnovaly rozboru xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, x xx xxx obecně (xxxxxx komentářové xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k posuzovanému xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotace x xxxxxxxx vyplacení xxxxxx xxxxx pod pojem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx jen může xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. H. se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx uváděná x xxxxxxxx), ovšem xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx dotačního xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x předstihem žadatele xxxxxxxxxx, že jejich xxxxxx xxxx schválena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx to ve xxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce.

37. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu“ xx xxxxx rozumět xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x plněním úkolů xxxxxxxxxx se věcí xxxxxxxx (veřejného) zájmu. Xxx xxxx x xxxxxx všech úkolů, xx xxxxxxx xxxxxx x nestranném průběhu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skupina. Xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. „xx veřejném zájmu“, xx už xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x podstaty dotace xxxx považovat xx xxx obecného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlíží xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxxxxx xxxxx xx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x soukromé xxxxx, xxx ostatně vyplývá x ze změn xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx č. 140/1961 Xx., trestním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009; xxx xxxx též postih xxxxxxxxxx xxxx nekalosoutěžní xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx korupčního xxxxxxx x §256 odst. 3 x 4, §257, §258 xx §347x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx znaleckého posudku (xxxx. rozhodnutí xxx x. 55/2011 Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2007, xx. zn. 8 Xxx 396/2007).

38. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx trestného činu xxxxxxx úplatku podstatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx K. X. xxx xxxxxxx oddělení (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx Úřadu xxxxxxxxxx rady, Regionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxx přímým xxxxxxxxxx odborných referentů xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx vyplácení dotace x projektech xxxxxxxxx xxx xxxx I. xx XX. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Obviněná H. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxx Morava xx 1.1.2009, xxx xxx 9.8.2012 xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx 1.5.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxx xx mateřské x xxxxxxxxxx dovolené. Xxxxxx byla xxxxxx xxxx obhajoba x xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2012 xx xxxxxxx 2014 x xxxxxxx popsaného xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx pak xx května 2014 xx listopadu 2014, xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ÚRR x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba upozornit, xx čerpáním mateřské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x překážku xx straně zaměstnance x zaměstnavatel xx xx tuto dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §191 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolené xxxxx trvá, xxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávního vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práci.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu přijetí xxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. zákoníku xxxx vyžaduje, aby xxxxxxx (xx. neoprávněnou xxxxxx spočívající x xxxxxx majetkovém xxxxxxxxx xxxx jiném zvýhodnění, xxxxx se dostává xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx kterou xxxx xxxxx, xxx vyplývá x §334 odst. 1 tr. xxxxxxxx) xxx přijat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od subjektů, xxxxxx xxxxx „vypomáhali“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dotace, finanční xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx X. H. xxxx xxxx naturální xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektům R. XX x R. xxxxxxxxxxx výhody, neboť xxxxxx jiným žadatelům (xxxxxxxxx) dotace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx měly x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dostávalo se xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx právě xxxxx xxxxxxxxxx zařazení obviněných. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.

40. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx užívání nezákonného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x oficiálním řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx totiž xxxx xxxxxx naznačit, xx xxx xxxxxxx nabízených „xxxxxx“ ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxx vše x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dopadnou dobře, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx těchto „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, xx nebude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jde x situaci nikoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. racketeeringu, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx příslibem xxxxxxxxxx budoucí ochrany).

41. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., xx xxx x smluvní xxxxxxx, xx který jí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 2, §6 xxxx. 2, §547 a §580 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx iniuria xxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx potest (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxx obhajovala xxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx za xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx označily xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právem (x xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyplývajícími x §16 xxxxxx x. 312/2002 Sb., xxx xxxxxxx poukazoval x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepostižitelné, xxxxxxx xx stačila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx podplácející xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx), tudíž xxxxxx xx xxxx poskytnuta xx základě xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx x úplatkářství. Xxxxxxx xxxxxxx jistě xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné (xxx §580 odst. 1 o. z.). Xxxxx úplatkem xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxx podplácený xxxxx, xx-xx poskytnuta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx úplatku xx xxxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx JELÍNEK, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, s. 854).

42. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx, xx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx zřídil obchodní xxxxxxxxxx X. X., xxx formálně měla xxxxxxxxxx poradenství obchodní xxxxxxxxxxx X. XX xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osobu. Xxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx zvláštní x-xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx informační xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx protislužby.

43. Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotace xxxxxx x xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odrazilo xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxx totiž kladeno xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §331 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx. xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx (xxxxx §329 xx. zákoníku), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxx podle §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx odsouzeni, xxxx postačí, xx xxxxxxxx X. H. x X. X. xxxxxxxxxxxxx (případně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. nemuseli xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx XXX (xx vedoucích xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotací, xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx poměr pro xxxxxxx xxxxxxxx dotace x xx xx xxxxxxxxxx odměnu, tímto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx žadatelům, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídala xxxxxx pracovní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx vyplacení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx široce x xxxxx xxxxx sem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx celá xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ovlivnění x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx informovali x xxxxxxxxxx o určitých xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx díky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx výhodu xxx xxxxxx subjekty, za xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx souhlasí x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx užitou xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

2. K xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx

45. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxx ultima ratio. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx již byli „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že i xxxxx námitkou se xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

46. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx ratio lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xx uznávané xxxxxxxxx x trestnímu zákoníku (xx všechny xxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 115 x xxxx.). Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx., xx které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce. Xxxxx xxxxxx x xxx vyslovených (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx, xx každý protiprávní xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx trestným činem x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Xxxxx závěr je xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx se dále xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx znakem trestného xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nutné ji xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx jde x xxx, který s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x něhož xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx (z poslední xxxx viz např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 42/2015, x. 39/2016, x. 31/2017, x. 50/2017, x. 52/2018 a č. 41/2020 Sb. xxxx. xx.). Rozhodně není xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx uplatněna též xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxx xxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).

47. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x činil xx xxx tak xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx xxxxx s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx vysvětleno xxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx potírání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx lidských xxxxxxxx, x to x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx právě x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxx nedostatečné, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (obviněný K. X. xxx xxxxxx xx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2015, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx 2012 xxxxxxx do xxxxxxxxx 2014), xxxxxx xxx x více dotačních xxxxxxxx (xxxxxxxx X. X. xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx X. X. xx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Obviněný X. X. sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jim xxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx jistý xxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxx (x to xxxx xx xx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x jednom případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx výši 2 % x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (x čehož xxxxxxx xxxx xx xxxx 240 000 Xx xxxx obdržel), xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxx dokonce xxxxxx xxxxxxxxx dotace, xx se x xxxxxx zaměstnance orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx téže xxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20 000 Xx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x jednom případě xxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx podlahy xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx od X. X., jak xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 27 500 Xx x 20 000 Xx. Není xxxxxx xxxxxxx, xxx xx hájili xxxxxxxx, xx xx dotačního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx některým žadatelům x xxxxxx (resp. xxxxxxxxx x xxxxxx), x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřímo ve xxxxxxxx xxxxxx žadatelů, x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx konat xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx.

48. Také xxxxx x xxxxx xx xxxxx se soudy xxxxxxx stupňů xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostor pro xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyvozována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x orgánem xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx postačovat. Naopak xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx však xxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxx zamezení jejich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

49. Xxxx x xxxxx skutečnosti (xxxx. xx jinak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx.), xx xxxxx xxxxxxxx X. X. také xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxx trestní odpovědnost, xxxx, jak správně xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovaly xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x jež xxxxx xxxxxx v xxxxx.

50. Xx xxx xxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba dbát xx řádné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korupční xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

51. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxxxx H. X. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx shledány zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předcházejícího xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.

Anotace:

Rozsudkem xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx K. X. x X. S. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §331 odst. 1 xx. zákoníku.

Proti uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali státní xxxxxxxx, xxxxxxxx K. X., X. X. x X. X. x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl příslušný xxxxxx xxxx rozsudkem xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. v xxxxx xxxxxx o xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx podali obvinění X. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx K. H. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx svém rozhodnutí xxxxxxx dvěma otázkami: xxx úplatkem ve xxxxxx §331 xxxx. 1 xxxxxx 1 x §334 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx, kterou poskytl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx) x zda xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx taková odměna xxxxxxxx být xxxx. Xxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přijal, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost:

Rozhodnutí xxxx xxx 25.12.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 3442/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.1.2022 xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 26/2013

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2010, xx. zn. 3 Xxx 1483/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 55/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. xx. 15 Xxx 885/2013, uveřejněné xxx číslem 2/2015 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2020, xx. xx. 5 Xxx 1018/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, část xxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX x 26.1.1988 č. x. Tpjf 28/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2007, sp. xx. 8 Tdo 396/2007

Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 6 Xxx 244/2019

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.7.2020, xx. xx. 8 Xx 15/2020