Xxxxxx věta
Důkazním prostředkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx vlastní údaje x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnickými nebo xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační síť xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené podle §88a tr. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepožadují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx údajů, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5.3.2020, sp. xx. 9 Xx 64/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, byla xxxxxxxx X. G. xxxxxx vinnou pod xxxx 1. až 5. výroku o xxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x obviněným J. X., xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xx xxxxxx omezenou xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx výše 200 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.6.2018, sp. xx. 89 X 68/2018, xxxx xxxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 x 1/2 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. zn. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x poškozené X. X. podaná xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. podala prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. ř. x x xxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že neodstranil xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx, x když xxxxx ní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. byl jako xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízeným xxxxxxxxxx orgánem v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Podle xxxxxx xxxxxxxx nepostačovalo, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen uvedl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx použít xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x byly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil, xxxx by musel xxx obsahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že skutková xxxxxxxx x xxx, xxx x x xxxxxx uživateli telefonních xxxxx byla x xxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx jejich xxxxx, ač jej xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xxxxx x písemné, ale x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby (xxx §66 odst. 3 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, což xxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxxx splněno, xxxxx xxxxxx provedena jakákoliv xxxxxxx nahrávka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poškozenými, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx směřoval příkaz xx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Nt 8342/2018, nebyl x xxxxxx proveden, a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx opíral-li xx o úřední xxxxxx, xxxxx nemůže xxx důkazem, učinil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx řádně xxxxxxxx.
6. X podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záznamu o xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxx xx xxxxx x procesními xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 135/99, X. XX 129/2000, XXX. ÚS 190/01, XX. ÚS 291/2000, xx.), neboť xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxx vydaného xxxxx §88x odst. 1 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Nt 8342/2018. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx doplnila, xx xxxxxxxx úředního záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx xxxxx x xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provedení (xxxx. přečtením xxxxx §213 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxxx možnost se x xxxx xxxxx §214 tr. x. xxxxxxxx. Uvedená výhrada xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nejde o xxxx xx pochybení x xxxxxx např. xxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx použitého v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xx obviněná xxxx xxxxx oprávněná xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx x na místě xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř.
8. X obsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx splňuje i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x., protože xx x něm xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výroky x v xxxxx xxxxxxx napadá. Zabýval xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b tr. x. lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx podle §88x xx. x.
10. Námitky xxxxxxxx x vadném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx provedl, xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxx, x níž xxxxxxxxxxx poukazovala uvedenou xxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxx ze dne 7.8.2018 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x., v němž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx spočívat x xxxx xxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx čísel. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxx, xx xxxxx §88x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozující xxxxxxxxxxxxxxx činnost na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poskytly xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonních čísel.
12. Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x aplikaci „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policejní expozitury xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. UZC-14901-1/ČJ-2018-2825BR, jejž xxxxxxx Městskému ředitelství Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx oddělení Brno-střed x x. j. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx xxxxxxxx xxxx dne 27.9.2018 xxxxxxxxxx oddělením Městského xxxxxxxxxxx policie Xxxx, 5. oddělení obecné xxxxxxxxxxx Xxxx pod x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX xx xxx. xxxxxxxx záznamu (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu). Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxx obsahu xxxxx, xxxx komunikace x xxxxxxxxx období korespondujícím x xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, probíhala u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týkalo. Z xxx xxxxxxxxx přehledu xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx obvinění x xxxxxxxxxxxxx xxx pohybovali.
13. Xxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xx podle §213 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx stranám x nahlédnutí, x xx kromě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podnět x xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Strany xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxx a její xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx telefonních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx x xxxxxxxx xxxx komunikovala. Xxx xxxxxx x úvahy x xxxx xxxxxxxx xxx rozvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx každému xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxx souhrnu, x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x obdobné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné x z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x telekomunikačním xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uživatelích x kontaktech mezi xxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx, s xxx a kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podmínek stanovených xxxxxxx v §88a xx. x.
16. Podmínky, xx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88a xx. x. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x xx. ř. xxxx v minulosti xxxxxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.3.2011 xx. xx. Xx. ÚS 24/10 (č. 94/2011 Xx.), xx dne 20.12.2011, sp. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Sb.), x x xxxxxxx xxxx xx xxx 14.5.2019, xx. zn. Xx. ÚS 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx III (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, v xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vypovídací hodnotu xxx znalost xxxxxx xxxxxxxxxx, x připodobnění x odposlechům xx xxx proto namístě; xxxxxxxx x lokalizační xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Ústavní xxxx xxx rovněž xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 tr. x. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x jako xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyžádaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx získávají, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxx blíže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx už xx xxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) objasnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx teroristické xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88x tr. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx x soudy postupovaly xxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §88x tr. x., xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx požadoval vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx vedly. Xxxxxxx vymezil, xx xxx x trestný xxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xx který dopadá xxxxxxxxxx §88a tr. x., xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním provozu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněna, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx adresáta komunikace x dále xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, času, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx údaje xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zajišťujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Následně xxxx zpracovány orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpracoval do xxxxxxxx xxxxxxx „o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx tímto xxxxxxx záznamem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx za xxxxxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zprávy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx věcné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxx uvedeného úředního xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxx zpracovanou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, a xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx, aby tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup je xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. zn. II. XX 2664/12). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx je xxx xxxxxxx líčení za xxxxxxxx §213 tr. x. provedl k xxxxxx.
18. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na získání xxxxxxxxx x telekomunikačním xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx uloženy xx xxxxxxx “XML“ na xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx „AnswerReaderLite“, jak xxxxx x xxxxxx xxxxxx důkazu, čehož xx však xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení x xxxxxxx x §213 xx. x. a xxxxx xxxxxxx informace xxxxxx xxxx důkazy, xxx x xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kritéria pro xx, aby mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx z §89 odst. 2 xx. x., podle xxxxx může za xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x ohledání. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx tohoto předpisu xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nešlo x důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 3 xx. x.) x xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. xx. XX. XX 291/2000, xx xx dne 1.11.2001, xx. xx. III. XX 190/01, aj.).
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedůvodnosti výhrady xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §213 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxx x xxxx vině xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x potřebné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxx důkazních pramenů (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a dokládající xxx známé xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá i x rozsahu dokazování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxx obsáhlé (xxx přiměřeně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. III. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důkazní xxxx xxxx xxxxxxx jednotlivým xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, xx. xx. X. XX 1677/13, xx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx x poté x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx vždy ve xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx skutečnosti. Právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zajišťuje xx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných pochybností (xxx přiměřeně např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. xx. X. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. zn. XX. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx porušena (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxxxx soudy vyhodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxx obviněná xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), l) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx úředním xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důkaz (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté právnickými xxxx fyzickými osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88x tr. x. X jednak xxx, zda xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř., pokud xxxxxxxx xxxxxx nepožadují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.4.2004, xx. zn. 4 Xx 31/2004 (kolegiem xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 To 156/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, sp. xx. Xx. XX 45/17, N 76/94 XxXX 19