Xxxxxx věta
Důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88a xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx na základě xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněné X. G. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, byla xxxxxxxx I. G. xxxxxx vinnou pod xxxx 1. xx 5. xxxxxx x xxxx zločinem podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 6. výroku x xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x obviněným J. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xx soudem omezenou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx s majetkem x xxxxxx pouze xx xxxx 200 Xx, přičemž podrobnosti xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 9.6.2018, sp. zn. 89 T 68/2018, xxxx odsouzena podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 x 1/2 roku, xxx xxxxx xxxxx xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx věznice x ostrahou. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. zn. 89 T 68/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, podle §256 tr. x. xxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. x X. X. i poškozené X. P. xxxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Obviněná X. X. podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a x xxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx namítané v xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx nedostatky, xxxxx spatřovala x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx to, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx úředním xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx důkaz (xxxx. xxx xxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx líčení). Odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl použít xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx opatřeny v xxxxxxx xx zákonem x xxxx využity xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx x xxxxxxxx, utvářel xxxx x úředního záznamu, x xxxxx ustanovoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx o zjištění xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xxxxx x xxxxxxx, xxx x x elektronické xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřetržitý xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x předávání xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §66 xxxx. 3 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obviněná poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xx požadované údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx nahrávka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by ji xxxxxxxxxxxx. Důkaz, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Městským soudem x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, nebyl v xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx důkaz x relevantním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx důkazem, učinil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazu, který x xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx proveden.
6. X podanému dovolání xx vyjádřila státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx obviněné o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu jako xxxxxx uvedla, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx vedených xxx xx. zn. XX. ÚS 135/99, X. XX 129/2000, XXX. ÚS 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), neboť xxxxxxxxx x xxx byly xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.9.2018, sp. zn. 70 Nt 8342/2018. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení státní xxxxxxxxxx doplnila, xx xxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, jestliže byl xxxxx důkaz x xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx žádná xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x němu xxxxx §214 xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx získaného x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s procesními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., ve lhůtě x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř.
8. X obsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx splňuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §265f xxxx. 1 tr. x., protože xx x něm xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxx x x jakém xxxxxxx napadá. Xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. byly xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxx xxxxx §265b xx. x. lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx postupu, neboť xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx úředním záznamem x xxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx podle §88x xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx o vadném xxxxxxxxx důkazu úředním xxxxxxxx policejního xxxxxx x vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud xxx xxxx provedl, xxxxxx x něj xxxxxx xxx skutkové xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesnímu postupu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x této xxxx, x níž xxxxxxxxxxx poukazovala xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení státní xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx ze xxx 7.8.2018 xx xxxxxx xxxxxxx podle §88a xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxx tato trestná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx důvody xxx zajištění xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx příkazem x xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Nt 8342/2018, xxx, xx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uskutečněném telekomunikačním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxx.
12. Xxxxxxx informace byly xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx zvláštních xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx, u xxxxx xxxx uloženy xx xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x aplikaci „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx expozitury xxxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.7.2018 xx písemného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, xxxx xxxxxxx Městskému xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx oddělení Brno-střed x č. j. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx xxxxxxxx xxxx dne 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 5. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Brno xxx x. KRPB-118364-148TČ-2018-060275-MU do xxx. xxxxxxxx záznamu (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že x xxxx obsahu plyne, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx korespondujícím x xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, probíhala x xxxxxxxxx konkrétních telefonních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx popsaného xxxxxxxx xxx dohledat vzájemné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxx x mobilních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místům, kde xx obvinění v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí, x xx kromě jiných x xxxxxxxxx sdělení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x podání návrhu xx xxxxxx příkazu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx x její xxxxxxx, xx k xxxxx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyplývající, xxxxxxxx xx telefonních čísel, xxxxx xxxxxxx obviněná, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx a xxxxx x xxxx plynoucí xxx rozvedl v xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxx x ostatní xxxxxxx prostředky x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx výsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx o telefonních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx podstatou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx věci třeba, xxx jen přehled x xxx, x xxx a kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx přisvědčit námitkám xxxxxxxx v dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx všemi zákonnými xxxxxxxxx a plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §88a xx. ř.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §88a tr. x. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x tr. ř. xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkladné xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (x. 94/2011 Xx.), xx xxx 20.12.2011, xx. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x x nedávné xxxx ze dne 14.5.2019, xx. zn. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Sb.), xxxxxxxx se problematiky „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx x využívání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, x xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx x telekomunikačním provozu xxxxx mít mnohdy xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxx proto namístě; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zasluhují z xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxx.“ Ústavní soud xxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx využití xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx (xxxxxxx bezpečnosti x zdraví xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx) x xxxx takové xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Informace, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx z vyžádaných xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx získávají, xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx blíže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) objasnění xxxxxxx xxxxxxxx, nalezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx teroristické xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx provozu podle §88x tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx obviněná xxxxxxxx nevytýkala uvedené xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx zmínit, xx jak orgány xxxxxxxxxxx řízení, tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §88x xx. x., xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx xx telefonní xxxxxxx, xxxxx užívaly xxxxxxxxx osoby, a xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vymezil, xx xxx x trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88x tr. x., xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy, pro xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to xx zřetelem xx xx, xx xxxxx x xxxx trestní xxxx byly provozní x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, z xxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněna, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx adresáta komunikace x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx, způsobu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx xxx (viz xxxxx č. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx, x podle xxxxxx xxxxxx obsahu xx zpracoval xx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx výpisů telekomunikačního xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxx §213 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxxxx soud může xxxxxxx, xxxxxx státních x jiných xxxxxx x další listiny x xxxx věcné xxxxxx při hlavním xxxxxx předložit xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xx xxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2013, xx. zn. XX. XX 2664/12). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x dispozici x xxxx xx xxx xxxxxxx líčení za xxxxxxxx §213 xx. x. xxxxxxx x xxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx důkazu, xxxxx x případě zájmu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx policejní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy ve xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“, xxx xxxxx z obsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx nedomáhala.
19. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §213 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako důkazy, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dostály xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby mohly xxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx trestním xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxx proto x §89 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx přispět x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x ohledání. Xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx stav věci, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx popsaných xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx (§89 xxxx. 3 xx. ř.) x xxxxx se xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom nic xxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2002, xx. xx. XX. XX 291/2000, či xx dne 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 190/01, aj.).
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx nedůvodnosti výhrady xxxxxxxx x vadnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx §213 xx. x. xxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx zpochybněný xxxxx xxxxx jediným, x xxxxx xxxx závěry x xxxx vině xxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxxx prokázána xxx xxxxxx xxxxxx x potřebné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx pramenů (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx důkaz xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx známé skutečnosti, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsáhlé (xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sílu xxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x zároveň povinen xxxxxxxx důkazy xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx, x xx xxx jednotlivě, xxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. I. ÚS 1677/13, xx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxx x xxxx xxxx splnily xxxxxxx stanovenou povinnost xxxxx hodnotit důkazy (§2 odst. 6 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx věrohodnost a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na spravedlivé xxxxxx řízení, čemuž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek důkazů xx xxxxxx náležitého xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. zn. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2015, xx. xx. II. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. zn. II. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx bylo provedeno x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx pak zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně vytkla, xx neodstranil xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x poukázala xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení).
Nejvyšší soud xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx, xxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxx primárně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx fyzickými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx xxx nebo poskytujícími xxxxxxx dostupnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací (xxx xxxxx č. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88a xx. x. A xxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx vyhodnocení zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepožadují xxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxx údajů. Xx xxx otázky dal xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.2019, sp. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.4.2004, xx. xx. 4 Xx 31/2004 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 To 156/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. ÚS 45/17, X 76/94 XxXX 19