Xxxxxx věta
Důkazním prostředkem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx osobami zajišťujícími xxxxxxxx komunikační xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Sb., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88a xx. ř.
Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 5 T 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxx xxxx 1. až 5. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pod bodem 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X., kterého k xxxxxxxx xxxxxxx navedla, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 200 Xx, xxxxxxx podrobnosti xxxx uvedeny x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxx xxxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 x 1/2 xxxx, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx svým usnesením xx xxx 5.3.2020, xx. zn. 9 Xx 64/2020, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx X. X. podaná xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Obviněná X. X. podala prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx neodstranil xxxx namítané x xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx úředním xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx ní nešlo x xxxxxxxxxx důkaz (xxxx. byl jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení). Odvolací xxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx provádět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepostačovalo, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamů o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxx využity xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ustanovoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovozoval xxxxxx xxxxx, ač xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx použít. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x x elektronické xxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby (xxx §66 xxxx. 3 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx poukázala xx odbornou xxxxxxxxxx x na to, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxxxxxxx x poškozenými, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Důkaz, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Městským soudem x Xxxx xx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Nt 8342/2018, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x x trestním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x relevantním telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx důkazem, xxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x trestním xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx proveden.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřila státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxx získán xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. XX. ÚS 135/99, X. XX 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. ÚS 291/2000, xx.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Xx 8342/2018. X samotnému provedení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnila, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx důkaz v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx žádná xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podrobnější xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx podle §213 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxxx možnost se x xxxx xxxxx §214 tr. x. xxxxxxxx. Uvedená výhrada xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx x podobě xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx použitého x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněné xx přípustné podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx ho obviněná xxxx xxxxx oprávněná xxxxx §265x odst. 1 písm. c), xxxx. 2 tr. x., ve xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 tr. x.
8. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxx formální požadavky xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx obviněnou xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b tr. x. xxx napadená xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx je zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx xxxxx §88x xx. x.
10. Námitky xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxx hmotněprávního posouzení, x xxxx nebyly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx opírat xxx skutkové xxxxxx, xxxxxxx na výtkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx v této xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesním pravidlům, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx proveden xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx podal x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxx xx dne 7.8.2018 na vydání xxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 tr. x., v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx tato trestná xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního provozu x konkrétně uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx příkazem x zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Xx 8342/2018, tak, xx xxxxx §88x odst. 1 xx. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx zvláštních xxxxxxxx, Službě xxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování, xxxxxxxxxx Brno, u xxxxx jsou xxxxxxx xx formátu “XXX“ xx webovém xxxxxxxxxx xxxx x aplikaci „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx poznatky xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, jejž xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx oddělení Xxxx-xxxxx x x. j. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx podklady xxxx dne 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx pod x. KRPB-118364-148TČ-2018-060275-MU xx xxx. xxxxxxxx záznamu (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu). Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx obsahu plyne, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, na xxx se povolení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních telefonních xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx týkalo. X xxx xxxxxxxxx přehledu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx, jakož i xxxxxx z mobilních xxxxx, jež odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx pohybovali.
13. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxx jiné x xxxxxxxx x její xxxxxxx, se x xxxxx provedeným důkazům xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx úředního záznamu xxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx telefonních čísel, xxxxx xxxxxxx obviněná, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx komunikovala. Své xxxxxx a úvahy x nich xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx z nich xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx každému důkazu xxxxxxxxxx, xxx x x jejich souhrnu, x popsal, k xxxxx závěrům xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení konstatoval, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx opatřeny x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx x xxxx čerpány xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jen přehled x xxx, x xxx x xxx xxxxxxxx komunikovali.
15. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx plynoucích x obsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx postupu vyplývajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §88x xx. x.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx záznam xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §88x tr. x. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x xx. ř. xxxx x minulosti xxxxxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2011 sp. xx. Xx. XX 24/10 (x. 94/2011 Xx.), ze dne 20.12.2011, sp. zn. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x v xxxxxxx xxxx xx dne 14.5.2019, sp. zn. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, v nichž xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „Údaje x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vypovídací xxxxxxx xxx znalost obsahu xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §88a xxxx. 1 xx. x. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxxx cíle xxxxxxx silný xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x jako takové xx xxx označit xx legitimní. Informace, xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx (zjednodušeně a xxxxxxx xxxxxx) objasnění xxxxxxx xxxxxxxx, nalezení xxxxxxxxxx seniora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx §88x tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevytýkala xxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxxx vhodné zmínit, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxx §88x xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které užívaly xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx vedly. Xxxxxxx vymezil, xx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxxxx §88x xx. x., xxxxx je xxxxxx mezi úmyslnými xxxxxxxxx činy, pro xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx na xx, xx cílem x této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, z xxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněna, xx. aby byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx adresáta xxxxxxxxxx x dále xxxxx xxxxxxx ke zjištění xxxx, času, xxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx obsahu xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx záznamu „x xxxxxxxxxxx výpisů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx záznamem xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx tak, že xx za xxxxxxxx §213 xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ani tento xxxxxx provedení důkazu xxxxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx listiny x xxxx věcné xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xx xxxx provést důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx byla přečtena. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.7.2013, xx. zn. XX. XX 2664/12). Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx zpracovány do xxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxx soud rovněž x xxxxxxxxx x xxxx xx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §213 tr. x. xxxxxxx x xxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podklady, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy ve xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“, xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však obviněná x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení x xxxxxxx x §213 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x §89 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xxxx xx xxxxx sloužit vše, xx může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx je předvídán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem x který xx xxxxx xxxxxx předpisu xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx (§89 odst. 3 xx. ř.) x soudy xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nic xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2002, xx. zn. II. XX 291/2000, či xx dne 1.11.2001, xx. zn. XXX. XX 190/01, aj.).
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §213 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x její xxxx xxxxxx, neboť xx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údaje x průběhu skutků xxxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxx), proto xxxxx xxxxx sloužil xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx známé xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsáhlé (xxx přiměřeně x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. zn. XXX. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důkazní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. III. XX 859/13), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx povinen xxxxxxxx důkazy xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx jednotlivě, xxx xx xxxxxxxx souvislosti (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. X. XX 1677/13, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx x poté x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xxx xxxxxxxxx mu xxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. zn. XX. XX 445/06, a xx xxx 1.4.2015, xx. xx. X. XX 2726/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2015, xx. zn. II. XX 1576/15). Pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř., xxxxxxx xxxxx vyhodnotily xxxxxx jednotlivě x xx vzájemných souvislostech x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněné jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jichž xx dopustila xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neodstranil xxxx xxxxxxxx v jejím xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx nedostatky, které xxxxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x když xxxxx x relevantní xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx fyzickými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx xxx nebo poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88a tr. x. X xxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, a xx na základě xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepožadují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx údajů. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. 4 Xx 31/2004 (kolegiem xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 Xx 156/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17, N 76/94 XxXX 19