Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §89 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu elektronických xxxxxxxxxx (xxx zákon x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88a xx. ř.
Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxx údajů, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5.3.2020, sp. xx. 9 To 64/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou pod xxxx 1. xx 5. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pod bodem 6. xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x obviněným X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx věděla, xx xx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x penězi pouze xx xxxx 200 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x za sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 9.6.2018, sp. xx. 89 T 68/2018, xxxx odsouzena podle §209 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 x 1/2 roku, xxx xxxxx xxxxx xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 9.6.2018, sp. xx. 89 X 68/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. i xxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. podala prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. extrémním xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx.
5. Kromě jiných xxxxxxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx, i xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx důkaz (xxxx. byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx provádět důkaz xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx výpisů x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné nepostačovalo, xx odvolací xxxx xxx bližšího vysvětlení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx použít xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx využity xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx stupně vyhodnotil, xxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx x xxxxxxxx, utvářel xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx důkaz nemohl x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xxxxx x xxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřetržitý xxxxxxx x vyžadování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné telekomunikační xxxxxx x xxxxxxxxx xxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby (xxx §66 xxxx. 3 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na to, xx požadované xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx proti ní xxxxxx splněno, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním provozu xxxxxx Městským xxxxxx x Brně xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxxxx x xxxxxx proveden, x x trestním spisu xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx opíral-li xx x xxxxxx xxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxx, učinil xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx proveden.
6. X xxxxxxxx dovolání xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx získán xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 135/99, X. XX 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), neboť xxxxxxxxx x něj byly xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx odůvodněného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Xx 8342/2018. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx rychlosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provedení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. x.), ani xxxxxxxxx xxxxxxx xx x němu xxxxx §214 tr. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx nejde x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx získaného a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx ho xxxxxxxx xxxx osoba oprávněná xxxxx §265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. ř.
8. X obsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx splňuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx je x něm xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x v jakém xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx je xxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx úředním xxxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. ř.
10. Námitky xxxxxxxx x vadném xxxxxxxxx xxxxxx úředním xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x hlavního xxxxxx xx netýkají právního xxxxxxxxx skutku ani xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, x tedy nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x něj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesnímu postupu, xxx nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx v xxxx xxxx, v níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívat x xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx Městského xxxxx x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Xx 8342/2018, xxx, že xxxxx §88a xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a další xxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x uskutečněném telekomunikačním xxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování, xxxxxxxxxx Brno, x xxxxx jsou uloženy xx xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x aplikaci „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policejní expozitury xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx trestné činnosti x xxxx poznatky xxxxxxxxx dne 11.7.2018 xx písemného materiálu xxxxxxxx xxx č. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Brno-střed x č. j. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Tyto podklady xxxx xxx 27.9.2018 xxxxxxxxxx oddělením Městského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, 5. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xxx x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX xx xxx. xxxxxxxx záznamu (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu). Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx komunikace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x dobou, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx popsaného xxxxxxxx xxx dohledat vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místům, xxx xx obvinění x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení ze xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx listinnými xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. předložil xxxxxxx x nahlédnutí, x xx kromě jiných x příslušné xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podnět x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k zajištění xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx užívala xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x úvahy x nich plynoucí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx z nich xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxx xx každému xxxxxx xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxx xxxxxxx, x popsal, x xxxxx závěrům na xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x x úředního xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx výsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x nich čerpány xxxxx x telefonních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x kontaktech xxxx xxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jen xxxxxxx x tom, x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §88x xx. x.
16. Podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx záznam xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88a xx. x. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x tr. ř. xxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2011 sp. xx. Pl. ÚS 24/10 (x. 94/2011 Xx.), xx xxx 20.12.2011, xx. xx. Xx. ÚS 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x x xxxxxxx xxxx xx dne 14.5.2019, sp. zn. Xx. ÚS 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx xx problematiky „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx x využívání xxxxxxxxxx a lokalizačních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, x nichž xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vypovídací xxxxxxx xxx znalost obsahu xxxxxxxxxx, x připodobnění x xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxx; xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx shromažďování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx využití pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §88a xxxx. 1 xx. x. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obyvatel, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxx označit xx xxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyžádaných xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx získávají, jsou xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx seniora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu podle §88x xx. x. xxxx xxxxxxx jako xxxxx, xx opatření xxxxxx údajů x xxxxxxx xx xxxxxxx. X když xxxxxxxx xxxxxxxx nevytýkala xxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxx zmínit, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x soudy xxxxxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §88x xx. ř., xxxxx státní zástupce xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx požadoval vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx telefonní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88x xx. x., xxxxx je xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx na xx, že xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx sloužit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x identifikovány xxxxxx adresáta komunikace x xxxx údaje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx, způsobu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx xxx (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., o elektronických xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Následně xxxx zpracovány xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xx zpracoval xx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx“. Důkaz xxxxx xxxxxxx záznamem xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx tak, xx xx za xxxxxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx státních x jiných xxxxxx x další xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xx xxxx provést důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.7.2013, xx. xx. XX. XX 2664/12). Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě byly xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx x xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §213 xx. x. xxxxxxx x xxxxxx.
18. Ze všech xxxxxx důvodů nebylo xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx policejní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, jelikož xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx “XXX“ na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“, jak xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx obviněná x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do úředního xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §213 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazy, xxx x postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci dokazování xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dostály svým xxxxxxxxxxx x splnily xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx z §89 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x objasnění věci, xxxx jiné listiny xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x ohledání. Xxxxxxx může být xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxx xx předvídán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem x který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 3 tr. x.) x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2002, xx. xx. II. XX 291/2000, xx xx xxx 1.11.2001, xx. zn. III. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §213 tr. x. xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxx x xxxx vině xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx velmi xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 27.8.2015, xx. xx. III. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx vadné realizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důkazní sílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx xx oprávněn x zároveň povinen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2014, sp. xx. X. XX 1677/13, xx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx věrohodnost a xxxxxxxxxx každého důkazu xxxxxxxxxx a xxxx x souhrnu s xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v posuzované xxxx dostály, neboť xxxxxxxx dostatek důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx důvodných xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, a xx xxx 1.4.2015, xx. xx. X. XX 2726/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.8.2015, xx. xx. XX. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx porušena (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, či xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x., xxxxxxx xxxxx vyhodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x.
22. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x připojeného spisu xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem prvostupňového xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, jichž xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neodstranil xxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení).
Nejvyšší soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupnou službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88x tr. x. X jednak xxx, xxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxxx vyhodnocení zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu obsahem xxxxxx údajů. Xx xxx otázky xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Tdo 580/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 4 Xx 31/2004 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 Xx 156/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2019, sp. xx. Xx. ÚS 45/17, X 76/94 XxXX 19