Xxxxxx věta
Důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajišťujícími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx službu elektronických xxxxxxxxxx (xxx zákon x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88a xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 5 T 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. xx 5. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx x obviněným X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx soudem omezenou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 200 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx xxxx x xx sbíhající xx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx obviněná xxxxxx vinnou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 T 68/2018, xxxx odsouzena xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 x 1/2 xxxx, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. zn. 9 Xx 64/2020, podle §256 tr. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. x X. X. x poškozené X. X. xxxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx I. X. xxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx namítané x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz úředním xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z telekomunikačního xxxxxxx, i xxxx xxxxx ní nešlo x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízeným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů o xxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx mohl použít xxxxxxxx záznamů o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx považovala za xxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx x xxx, xxx x s xxxxxx uživateli telefonních xxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx soud x úředního záznamu, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ač xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nejen x písemné, xxx x v elektronické xxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyžadování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx (xxx §66 xxxx. 3 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu x xx to, xx požadované xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx pozdější provedení xxxxxx v řízení xxxx soudem, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxx nahrávka hovorů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx. Důkaz, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx údajů x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Nt 8342/2018, nebyl v xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxx, učinil xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx xxxx založen x xxxxx řádně xxxxxxxx.
6. X podanému dovolání xx vyjádřila státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx obviněné o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx proveden x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx získán xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vedených xxx sp. zn. XX. XX 135/99, X. XX 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §88x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx odůvodněného příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Nt 8342/2018. X xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx x xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx listinný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provedení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxxx možnost xx x němu podle §214 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx nejde x xxxx či xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx důkazu nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx použitého v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx x xx místě xxxxxxx stanoveném x §265x odst. 1, 2 xx. x.
8. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx x xxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx je x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x x jakém xxxxxxx xxxxxx. Zabýval xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. lze napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx o vadném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxx nebyly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlům, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx x posuzované xxxx podal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx ze xxx 7.8.2018 xx vydání xxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx uvedeny všechny xxxxxxxx skutečnosti, zejména, xx xxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx byly xxxxxx xxx xxxxxxxxx výpisu x telekomunikačního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx návrhu rozhodl xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Xx 8342/2018, tak, xx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u konkrétně xxxxxxxxx telefonních xxxxx.
12. Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování, xxxxxxxxxx Brno, u xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx prohlížeči xxxx x aplikaci „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Na základě xxxxxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx trestné činnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.7.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, jejž xxxxxxx Městskému xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-xxxxx x x. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx xxxxxxxx xxxx dne 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 5. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Xxxx xxx x. KRPB-118364-148TČ-2018-060275-MU xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x dobou, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, probíhala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxx přehledu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místům, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx dny xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx, x xx kromě jiných x xxxxxxxxx sdělení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx příkazu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněná, xxxxx x telefonních xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx v rozhodné xxxx komunikovala. Xxx xxxxxx a úvahy x xxxx xxxxxxxx xxx rozvedl x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky a xxxxxx x nich xxxxxxxxxxx, dále xxxxx, xxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx, přičemž zdůraznil, xx xxxxxxxxx jak xx každému důkazu xxxxxxxxxx, xxx i x jejich xxxxxxx, x xxxxxx, k xxxxx závěrům na xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k obdobné xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x x úředního xxxxxxx, neboť mohl xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x byly x xxxx xxxxxxx xxxxx x telefonních xxxxxxx, xxxxxx uživatelích x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Rovněž zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy nebyly xxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx věci xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x tom, s xxx x xxx xxxxxxxx komunikovali.
15. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soud xxxxxxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x §88a xx. x.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88a tr. x. Nutné je xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx nálezy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2011 sp. xx. Pl. ÚS 24/10 (x. 94/2011 Xx.), ze xxx 20.12.2011, xx. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Sb.), x x nedávné xxxx ze dne 14.5.2019, xx. xx. Xx. ÚS 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx xx problematiky „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx x využívání xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx)“, v nichž xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „Údaje x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx mnohdy xxxxx vypovídací hodnotu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x odposlechům je xxx proto xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx rovněž uvedl, xx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zprávy jejich xxxxxxxx využití xxx xxxxxxxxxx vybrané trestné xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx získávají, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx vpřed x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx řečeno) xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88x xx. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxx zmínit, xx jak orgány xxxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx §88x xx. ř., xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxxxx i důvody, xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vymezil, xx xxx x trestný xxx podvodu xxxxx §209 xx. zákoníku, xx který xxxxxx xxxxxxxxxx §88x xx. x., neboť xx xxxxxx xxxx úmyslnými xxxxxxxxx činy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním provozu. Xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx x vydal xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx sloužit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxx xxxxxxxxxxx obviněna, xx. aby xxxx xxxxxxxxx x identifikovány xxxxxx adresáta komunikace x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx, způsobu x doby xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx údaje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo fyzických xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zpracovány orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, a podle xxxxxx xxxxxx obsahu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx záznamem soud xxx hlavním líčení xxxxxxx xxx, xx xx za xxxxxxxx §213 odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxx stranám k xxxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx věcné xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx x xxxxx listinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, aby tato xxxxxxx xxxx přečtena. Xxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.7.2013, xx. zn. XX. XX 2664/12). Rovněž xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxx xxxx rovněž x dispozici x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §213 xx. x. xxxxxxx x xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx důkazu, xxxxx x xxxxxxx zájmu xxxxxxxx na získání xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx podklady, z xxxxx čerpal xxxxxxxxx xxxxx xxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx prohlížeči nebo xxxxxxxx „AnswerReaderLite“, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx obviněná x xxxxxx xxxx xxxxxx nedomáhala.
19. Lze xxxxx uzavřít, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §213 xx. x. a xxxxx získané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxx dostály svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx využity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x tomto trestním xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x §89 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx vše, xx může přispět x objasnění věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je předvídán xxxxxxxxxx procesním předpisem x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z důvodů xxxxx popsaných xxxxx x důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s trestním xxxxx (§89 xxxx. 3 xx. x.) x xxxxx xx xxx xxxx použití xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. zn. XX. XX 291/2000, xx xx xxx 1.11.2001, xx. xx. III. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §213 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zpochybněný důkaz xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, neboť xx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxx jinými důkazy x xxxxxxxx xxxxx x průběhu skutků xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx důkaz sloužil xxxx důkaz podpůrný, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsáhlé (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2015, xx. xx. III. XX 1701/14).
21. Nebylo xxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důkazní sílu xxxx přiznat jednotlivým xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx je oprávněn x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2014, sp. xx. I. XX 1677/13, či xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy (§2 odst. 6 xx. ř.), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poté x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho názoru, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v posuzované xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. xx. X. XX 2726/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. zn. XX. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, sp. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.). Xxxxxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě i xx vzájemných souvislostech x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x.
22. Nejvyšší xxxx xx pak zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx a xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, jichž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku.
Příslušný xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx nedostatky, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxx to, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx úředním xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx telekomunikačního provozu, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx líčení).
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení ve xxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. xxxx primárně vlastní xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88x xx. x. X xxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2019, sp. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 4 Xx 31/2004 (kolegiem xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, sp. xx. 7 To 156/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Pl. ÚS 45/17, X 76/94 XxXX 19