Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz zákon x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx podle §88a xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, xxxx xxxxxxxx I. X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. xx 5. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 6. výroku o xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 a 3 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navedla, xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx pouze xx xxxx 200 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx skutku x xxxxxxxxx rozsudku.
2. Xx xxxx trestné xxxx x xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 T 68/2018, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 x 1/2 roku, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. zn. 89 T 68/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. zn. 9 Xx 64/2020, podle §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. x poškozené X. X. podaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Obviněná X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), l) xx. x. x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx nesouladu xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx ní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení). Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx nepostačovalo, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vysvětlení x odůvodnění svého xxxxxxxx xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamů o xxxxxxxxxxxxxxxx provozu, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně vyhodnotil, xxxx xx xxxxx xxx obsahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxx, utvářel xxxx x úředního xxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x dovozoval xxxxxx xxxxx, xx jej xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x písemné, xxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x databáze xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i předávání xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx (xxx §66 xxxx. 3 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České republiky, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx poukázala xx odbornou literaturu x na to, xx xxxxxxxxxx údaje x uskutečněném telekomunikačním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poškozenými, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, k xxxxx směřoval xxxxxx xx zjištění xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x x trestním xxxxx xxxxx přímý důkaz x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx opíral-li xx x úřední xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx důkazem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx založen x xxxxx řádně xxxxxxxx.
6. X podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx obviněné x xxxxxxx záznamu o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx proveden x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx x procesními xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vedených xxx xx. xx. XX. ÚS 135/99, X. XX 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), neboť xxxxxxxxx x xxx byly xxxxxxx xx základě xxxxx vydaného xxxxx §88x odst. 1 xx. x. a xxxxxxx odůvodněného xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Nt 8342/2018. X xxxxxxxxx provedení xxxxxx důkazu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnila, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx x xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx xx stran xxxxxxxx xxxx podrobnější xxxxxxxxx (xxxx. přečtením xxxxx §213 xxxx. 2 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x němu xxxxx §214 xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx x xxxx xx pochybení x podobě např. xxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání obviněné xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., ve lhůtě x xx xxxxx xxxxxxx stanoveném v §265x odst. 1, 2 tr. ř.
8. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x v jakém xxxxxxx napadá. Xxxxxxx xx proto xxx, xxx obviněnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xx. x. lze napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx především proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. x.
10. Námitky xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx netýkají právního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxx x souladu x dovolacím důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxx provést, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx opírat xxx skutkové xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v této xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxx ze xxx 7.8.2018 xx xxxxxx xxxxxxx podle §88x xxxx. 1 xx. x., v němž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx byly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx návrhu rozhodl xxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Nt 8342/2018, xxx, xx xxxxx §88x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poskytly xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Službě xxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování, xxxxxxxxxx Brno, u xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx “XML“ xx webovém xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxx policejní expozitury xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. UZC-14901-1/ČJ-2018-2825BR, xxxx xxxxxxx Městskému xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Brno-střed x x. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx xxxxxxxx xxxx dne 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX xx xxx. úředního xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx komunikace v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x dobou, na xxx xx povolení xxxxxxxxxx, probíhala x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx popsaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x mobilních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místům, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx dny xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.2019 soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx podle §213 xxxx. 1 xx. x. předložil stranám x nahlédnutí, a xx kromě xxxxxx x xxxxxxxxx sdělení, xxxxxx záznam, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x zajištění xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Strany xxxxxxxx x hlavního líčení, xxxx xxxx i xxxxxxxx x její xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněná, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x úvahy x xxxx plynoucí xxx rozvedl x xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. Xxxxxxxx xxxx k obdobné xxxxxxx obviněné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x x úředního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxx o telefonních xxxxxxx, xxxxxx uživatelích x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx komunikací, kterých xxxxxx pro řádné xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jen přehled x xxx, s xxx x kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynoucích x obsahu xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx postupovaly xxxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §88a xx. x.
16. Podmínky, xx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88a xx. x. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x xx. ř. xxxx x minulosti xxxxxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx nálezy xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2011 xx. xx. Pl. XX 24/10 (č. 94/2011 Xx.), xx dne 20.12.2011, xx. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x x xxxxxxx xxxx xx xxx 14.5.2019, xx. zn. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx III (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx o telekomunikačním xxxxxxx)“, x xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, že „Údaje x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vypovídací hodnotu xxx znalost obsahu xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx podobnou xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a lokalizačních xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx silný xxxxxxx xxxxx (ochrana bezpečnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x jako takové xx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xx už xx xxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, nalezení xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx teroristické hrozby“.
17. Xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88x xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X když obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxx vhodné xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx postupovaly xxxx zajištěním xxxxxxxxx xxxxx v souladu x podmínkami xxxxx §88x xx. x., xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na telefonní xxxxxxx, xxxxx užívaly xxxxxxxxx osoby, x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxx požadavku vedly. Xxxxxxx vymezil, xx xxx o trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx §88x xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxx úmyslnými xxxxxxxxx činy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním provozu. Xxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx na xx, že cílem x xxxx xxxxxxx xxxx byly provozní x xxxxxxxxxxx údaje, xxx xxxx sloužit xxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx adresáta xxxxxxxxxx x xxxx údaje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx údaje xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx síť (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., o elektronických xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, a podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpracoval xx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx výpisů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxx §213 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx provedení důkazu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stranám x nahlédnutí. Z xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx jde o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx xx stran xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx konformní (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. xx. XX. XX 2664/12). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §213 xx. x. xxxxxxx k xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxx o nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx, neboť x případě xxxxx xxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podklady, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx prohlížeči xxxx xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“, xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx přečetl při xxxxxxx líčení x xxxxxxx s §213 xx. ř. x xxxxx získané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kritéria pro xx, xxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx z §89 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx může xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x objasnění věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x ohledání. Xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nešlo x xxxxx získaný xxxxxxxxxx způsobem, neboť xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 3 xx. x.) x soudy xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx jeho zákonnost xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. zn. XX. XX 291/2000, či xx dne 1.11.2001, xx. xx. III. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx §213 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zpochybněný xxxxx xxxxx jediným, o xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ta xxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x potřebné xxxxx x průběhu skutků xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx známé skutečnosti, xxx vyplývá x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx přiměřeně i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx jednotlivě, xxx xx xxxxxxxx souvislosti (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. I. XX 1677/13, xx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxx v xxxx xxxx splnily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx zajišťuje xx xxxxx na spravedlivé xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xx xxxxxx náležitého xxxxxxxxx skutkového stavu xxx xxxxxxxxx pochybností (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. zn. XX. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. xx. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2015, xx. zn. XX. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.). Xxxxxxxxxx bylo provedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x., xxxxxxx xxxxx vyhodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemných souvislostech x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. d) xx. zákoníku, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx přečinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku.
Příslušný xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxx podaná proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xx neodstranil vady xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, x poukázala xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x když xxxxx x relevantní důkaz (xxxx. byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval jednak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx xxxx poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx komunikací (viz xxxxx č. 127/2005 Xx., o elektronických xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88a xx. x. X xxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx vyhodnocení zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. x., pokud xxxxxxxx xxxxxx nepožadují xxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxx údajů. Na xxx xxxxxx dal xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.4.2004, xx. xx. 4 Xx 31/2004 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 Xx 156/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, sp. xx. Xx. XX 45/17, N 76/94 XxXX 19