Xxxxxx věta
Důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx údaje x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajišťujícími xxxxxxxx komunikační síť xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88a tr. ř.
Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx x xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 5.3.2020, sp. xx. 9 Xx 64/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 9.1.2020, xx. zn. 5 X 146/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou pod xxxx 1. xx 5. výroku o xxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 2 x 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x obviněným X. X., xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x smí xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 200 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxx odsouzena xxxxx §209 odst. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 x 1/2 roku, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 9.6.2018, sp. xx. 89 X 68/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx usnesením xx dne 5.3.2020, xx. zn. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. x J. X. i xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Obviněná X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx namítané x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx na nedostatky, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx úředním xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by musel xxx xxxxxx komunikací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx x x xxxxxx uživateli telefonních xxxxx xxxx v xxxxxxxx, utvářel xxxx x xxxxxxxx záznamu, x xxxxx ustanovoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovozoval xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx důkaz nemohl x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x v elektronické xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřetržitý xxxxxxx x vyžadování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby (xxx §66 xxxx. 3 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxx ze xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Xx 8342/2018, xxxxx x xxxxxx proveden, a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx důkazem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx důkazu, který x xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx a xxxxx řádně xxxxxxxx.
6. X podanému dovolání xx vyjádřila státní xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx proveden v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx x procesními xxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 135/99, X. ÚS 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), xxxxx informace x něj xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §88x xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Nt 8342/2018. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx žádná xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx podle §213 xxxx. 2 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx možnost se x xxxx podle §214 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x podobě xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx použitého v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxx ho obviněná xxxx xxxxx oprávněná xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. ř.
8. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xx x něm uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x v jakém xxxxxxx napadá. Xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a l) xx. ř. byly xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b tr. x. lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. ř.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úředním xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx netýkají xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxxxxxxxxxx obviněné, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx možné xxxxxxx, x pokud jej xxxx provedl, xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx výtkách xxxxx procesnímu postupu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx poukazovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v posuzované xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx xx xxx 7.8.2018 xx vydání xxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména, xx jde o xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívat x xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx výpisu x telekomunikačního xxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Xx 8342/2018, xxx, že xxxxx §88a odst. 1 xx. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Službě xxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování, xxxxxxxxxx Xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto poznatky xxxxxxxxx dne 11.7.2018 xx písemného materiálu xxxxxxxx xxx č. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, jejž xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Brno-střed x č. j. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Tyto podklady xxxx xxx 27.9.2018 xxxxxxxxxx oddělením Městského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 5. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx x. KRPB-118364-148TČ-2018-060275-MU xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx výpisů z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx plyne, xxxx komunikace x xxxxxxxxx období korespondujícím x xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, probíhala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x mobilních xxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxxx místům, kde xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx pohybovali.
13. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2019 soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx podle §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx, x xx xxxxx jiných x xxxxxxxxx sdělení, xxxxxx záznam, xxxxxx x xxxxxx návrhu xx vydání xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné i xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxx vyplývající, xxxxxxxx xx telefonních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x telefonních xxxxx poškozených, x xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxx, xxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx, přičemž zdůraznil, xx přihlížel xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jejich xxxxxxx, x xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x obdobné xxxxxxx obviněné ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx opatřeny x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxx x nich čerpány xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x kontaktech xxxx xxxxx. Rovněž zdůraznil, xx podstatou xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx komunikací, kterých xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx, xxx jen přehled x tom, s xxx a kde xxxxxxxx komunikovali.
15. Nejvyšší xxxx na podkladě xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soud xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x §88x xx. x.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx záznam xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §88x tr. x. Nutné je xxxxxx, xx ústavnost §88x xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2011 sp. xx. Xx. XX 24/10 (x. 94/2011 Xx.), xx xxx 20.12.2011, xx. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x x xxxxxxx xxxx xx dne 14.5.2019, sp. zn. Xx. ÚS 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx se problematiky „Xxxx retention III (xxxxxxxxxxxxx x využívání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, x xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx, že „Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 tr. x. Ústavní soud xxxx konstatoval, že „Xxxxxxx xxxxxxx cíle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx státu) x jako xxxxxx xx xxx označit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx získávají, xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je o xxxx blíže x xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xx xx xx xxx (zjednodušeně x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nalezení xxxxxxxxxx seniora či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozby“.
17. Xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x tr. x. xxxx sloužit jako xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx vhodné xxxxxx, xx xxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxx §88x xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x záznamech x uskutečněném telekomunikačním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které užívaly xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedly. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx o trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. zákoníku, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx §88x tr. x., neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy, xxx xxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx. Xxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, který rovněž xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx obviněna, xx. xxx byly xxxxxxxxx a identifikovány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, času, způsobu x doby xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx obsahu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx“. Xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedeného úředního xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx zpracovanou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx xx stran xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx konformní (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. xx. XX. XX 2664/12). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §213 tr. x. provedl x xxxxxx.
18. Ze všech xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxx o nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx čerpal xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx prohlížeči xxxx xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“, xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištění plynoucí xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §213 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž lze xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a použít. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx trestním xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxx proto x §89 xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxx xxxx za xxxxx sloužit xxx, xx xxxx přispět x objasnění xxxx, xxxx xxxx listiny xxxxxxxx pro trestní xxxxxx x ohledání. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx stav věci, xxxx je předvídán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z důvodů xxxxx popsaných xxxxx x xxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 3 tr. ř.) x xxxxx xx xxx xxxx použití xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. zn. XX. XX 291/2000, xx xx dne 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxx o vadnosti xxxxxxx soudu podle §213 tr. ř. xxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxx jediným, o xxxxx byly závěry x xxxx xxxx xxxxxx, neboť ta xxxx xxxxxxxxxx prokázána xxx xxxxxx xxxxxx x potřebné xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx pramenů (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkaz podpůrný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsáhlé (xxx přiměřeně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2015, xx. xx. III. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxx vadné realizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxxxx xxxxx xxxxxx přikázat, xxxxx xxxxxxx sílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2014, xx. zn. XXX. XX 859/13), přičemž xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxx svého vnitřního xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx souvislosti (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. X. XX 1677/13, či xx xxx 24.11.2005, sp. xx. I. XX 455/05). Xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 6 xx. ř.), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každého důkazu xxxxxxxxxx a xxxx x souhrnu x xxxxxxxxx důkazy, a xx xxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xxx xxxxxxxxx mu xxxxx na spravedlivé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v posuzované xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. zn. II. XX 445/06, a xx xxx 1.4.2015, xx. xx. X. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2015, xx. zn. XX. XX 1576/15). Pravidla xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Xxxxxxxx soud xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku.
Příslušný xxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx citovanému rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx důkaz úředním xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x relevantní xxxxx (xxxx. xxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval jednak xxxxxxx, zda důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté právnickými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx xxxx poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88a xx. x. X jednak xxx, xxx lze xxxxxxxx jen x xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxx otázky dal xxxxxxx odpověď.
Dotčená rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 4 Xx 31/2004 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 To 156/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17, N 76/94 XxXX 19