Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 2 xx. ř. jsou xxxxxxxx vlastní xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx podle §88a xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepožadují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx údajů, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 5.3.2020, sp. xx. 9 To 64/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. xx 5. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pod xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku x obviněným X. X., kterého k xxxxxxxx xxxxxxx navedla, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x smí xxxxxxxx x xxxxxxxx x penězi pouze xx výše 200 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy x xx sbíhající xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx byla obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. zn. 89 X 68/2018, xxxx odsouzena xxxxx §209 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 x 1/2 roku, xxx jehož xxxxx xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo tímto xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx usnesením xx dne 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. x poškozené X. X. podaná xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a x něm uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx jiných xxxxxxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx důkaz (xxxx. byl jako xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení). Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx výpisů z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx vysvětlení x odůvodnění svého xxxxxxxx xxx uvedl, xx soud prvního xxxxxx xxxx použít xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx obsahy komunikací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx x s xxxxxx uživateli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx, xx jej xxxx důkaz xxxxxx x xxxxx použít. Xxxxxx x zjištění xxxxx o uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xxxxx x xxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §66 xxxx. 3 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx poukázala xx odbornou xxxxxxxxxx x xx xx, xx požadované údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx nahrávka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx Městským soudem x Brně ze xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Nt 8342/2018, nebyl x xxxxxx proveden, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x relevantním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx x úřední xxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x trestním spisu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx proveden.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx obviněné o xxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu jako xxxxxx xxxxxx, že xxx proveden x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx získán xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 135/99, X. ÚS 129/2000, XXX. ÚS 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx byly xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §88x xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxxx odůvodněného příkazu Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018. X samotnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu obsahujícího xxxxxxxxxxx podstatných částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx důkaz x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx žádná xx stran nežádala xxxx xxxxxxxxxxx provedení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. x.), ani xxxxxxxxx možnost xx x xxxx xxxxx §214 tr. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxx x xxxx či pochybení x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx získaného a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx ho obviněná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265d odst. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx x na místě xxxxxxx stanoveném x §265x odst. 1, 2 xx. x.
8. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., protože xx x xxx xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx napadá. Zabýval xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x. xxxx xxxxxxxx obsahově naplněny, xxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b tr. x. lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. ř.
10. Námitky xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úředním xxxxxxxx policejního xxxxxx x vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx důkaz nebylo xxxxx možné xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x něj opírat xxx skutkové xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx procesnímu postupu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x této xxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx postup soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx shledal, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx ze xxx 7.8.2018 na xxxxxx xxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx uvedeny všechny xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního provozu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx příkazem x xxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním provozu xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, tak, xx xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x poskytující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx poskytly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Brno, x xxxxx xxxx uloženy xx xxxxxxx “XXX“ xx webovém xxxxxxxxxx xxxx v aplikaci „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx materiálu vedoucí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxx poznatky xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx písemného materiálu xxxxxxxx xxx č. x. UZC-14901-1/ČJ-2018-2825BR, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-xxxxx x x. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Tyto xxxxxxxx xxxx xxx 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxxxxx policie Xxxx, 5. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xxx x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX do xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x dobou, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, probíhala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx z mobilních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obvinění x xxxxxxxxxxxxx xxx pohybovali.
13. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. předložil xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx příkazu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx úředního záznamu xxxxxxxxx zjištění z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx užívala xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Své xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přihlížel jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx komplexního xxxxxxxxx dospěl. Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x z úředního xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x kontaktech xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xxx přehled x tom, s xxx a xxx xxxxxxxx komunikovali.
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx postupovaly xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu vyplývajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §88a xx. ř.
16. Xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxx použít, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88a xx. x. Xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx §88x tr. ř. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkladné xxxxxx, o čemž xxxxxx nálezy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2011 sp. xx. Xx. ÚS 24/10 (č. 94/2011 Xx.), xx dne 20.12.2011, xx. zn. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x v xxxxxxx xxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „Xxxx retention XXX (xxxxxxxxxxxxx x využívání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx o telekomunikačním xxxxxxx)“, x nichž xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx znalost xxxxxx xxxxxxxxxx, x připodobnění x xxxxxxxxxxx je xxx proto xxxxxxx; xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx zasluhují x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxx.“ Ústavní soud xxx rovněž xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx silný veřejný xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxx označit xx legitimní. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx získávají, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx vpřed a xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozby“.
17. Xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x tr. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je opatření xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxx obviněná xxxxxxxx nevytýkala xxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxx zmínit, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soudy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxx podle §88x xx. ř., xxxxx státní zástupce xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx i důvody, xxxxx xxx k xxxxxxxx požadavku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. zákoníku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88a xx. x., neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx zřetelem na xx, že xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx byly provozní x lokalizační xxxxx, xxx xxxx sloužit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněna, xx. aby xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zpracovány xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, a podle xxxxxx jejich obsahu xx zpracoval xx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx výpisů telekomunikačního xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx za podmínek §213 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx může xxxxxxx, xxxxxx státních x xxxxxx xxxxxx x xxxxx listiny x jiné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx předložit xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx jde o xxxxx listinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, a xxxx soud xx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx přečtena. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konformní (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2013, xx. xx. XX. XX 2664/12). Rovněž xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx zpracovány xx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx při xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx §213 tr. x. xxxxxxx x xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x případě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podklady, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při zpracování xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx uloženy xx xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“, jak xxxxx x xxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přečetl při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §213 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx z §89 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xxxx xx xxxxx sloužit xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxx xxxx listiny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem x xxxxx xx xxxxx tohoto předpisu xxxxxxxx. Z důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx (§89 xxxx. 3 tr. ř.) x soudy se xxx xxxx použití xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx x xxx, xx jeho zákonnost xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. xx. II. XX 291/2000, xx xx dne 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx §213 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jinými xxxxxx x xxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx obsáhlé (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. zn. III. XX 1701/14).
21. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx přikázat, xxxxx důkazní xxxx xxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx xx oprávněn x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. X. XX 1677/13, či ze xxx 24.11.2005, xx. xx. I. XX 455/05). Soudy v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 6 xx. x.), neboť xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx zajišťuje xx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x posuzované xxxx dostály, neboť xxxxxxxx dostatek důkazů xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných pochybností (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, x xx dne 1.4.2015, xx. zn. X. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.8.2015, xx. zn. XX. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. II. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. zn. IV. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx bylo provedeno x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemných souvislostech x xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx přečinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku.
Příslušný xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), l) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a poukázala xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx jako xxxxxx proveden x xxxxxxx líčení).
Nejvyšší xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxx primárně xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté právnickými xxxx fyzickými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupnou službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88x xx. x. X jednak xxx, xxx lze xxxxxxxx jen x xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxx xxxxx. Na xxx otázky dal xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Tdo 580/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 4 Xx 31/2004 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 To 156/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, sp. xx. Xx. XX 45/17, X 76/94 XxXX 19