Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx ve smyslu §89 odst. 2 xx. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx (viz zákon x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88a xx. ř.
Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 5.3.2020, sp. xx. 9 Xx 64/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 9.1.2020, xx. zn. 5 X 146/2019, byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. xx 5. výroku x xxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pod bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 2 a 3 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustila xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navedla, xx xxxxxx, xx xx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 200 Xx, xxxxxxx podrobnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.6.2018, xx. zn. 89 T 68/2018, xxxx xxxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 x 1/2 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx usnesením xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, podle §256 tr. x. xxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx obviněných X. X. x J. X. x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. podala prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, že neodstranil xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx o vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxx ní xxxxx x xxxxxxxxxx důkaz (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx dostatečně nezabýval xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízeným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx nepostačovalo, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x telefonních xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil, xxxx xx musel xxx xxxxxx komunikací. Xxxxxxxx považovala za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx x x xxxxxx uživateli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, utvářel xxxx x úředního záznamu, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ač xxx xxxx xxxxx nemohl x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x písemné, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x předávání xxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §66 odst. 3 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu x xx xx, xx požadované xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, což xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poškozenými, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Důkaz, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx ze xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx důkaz x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opíral-li xx x xxxxxx xxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zjištění na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x trestním xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx řádně proveden.
6. X podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 135/99, X. ÚS 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), xxxxx informace x xxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx podle §88x odst. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Nt 8342/2018. X xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx xxxxx x xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx listinný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx žádná xx stran nežádala xxxx podrobnější provedení (xxxx. přečtením xxxxx §213 xxxx. 2 xx. x.), ani xxxxxxxxx možnost se x xxxx xxxxx §214 tr. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xx obviněná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 tr. ř.
8. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x x jakém xxxxxxx napadá. Zabýval xx proto xxx, xxx obviněnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxxxx xxx na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b xx. x. xxx napadená xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úředním xxxxxxxx policejního xxxxxx x vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx obviněné, xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx možné xxxxxxx, x pokud xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x této xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx posuzoval, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důkaz proveden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx podal v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx uvedeny všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx návrhu rozhodl xxxxxx Městského xxxxx x Xxxx příkazem x zjištění údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Xx 8342/2018, xxx, že xxxxx §88a odst. 1 tr. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx x xxxxx xxxxxxx fyzické a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Službě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. UZC-14901-1/ČJ-2018-2825BR, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx oddělení Xxxx-xxxxx x x. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Tyto xxxxxxxx xxxx dne 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Brno, 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xxx x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX do xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx výpisů z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx z xxxx obsahu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx korespondujícím x xxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, probíhala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx pohybovali.
13. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx podle §213 xxxx. 1 xx. x. předložil stranám x nahlédnutí, x xx kromě xxxxxx x xxxxxxxxx sdělení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, se k xxxxx provedeným důkazům xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxx vyplývající, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx užívala obviněná, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x úvahy x nich plynoucí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxx, xxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přihlížel xxx xx každému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jejich xxxxxxx, x popsal, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx usnesení konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx výsledky záznamů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jen přehled x tom, s xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx plynoucích x obsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §88a xx. x.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx záznam xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88x tr. x. Nutné xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x xx. x. xxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (č. 94/2011 Xx.), xx dne 20.12.2011, sp. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x v xxxxxxx xxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Sb.), xxxxxxxx se problematiky „Xxxx xxxxxxxxx III (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „Údaje x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zasluhují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxx.“ Ústavní soud xxx rovněž uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx využití xxx xxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx „Xxxxxxx uvedené cíle xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx (ochrana bezpečnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x jako xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx získávají, xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xx xx xx xxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx seniora či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozby“.
17. Xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx obsah údajů xxxxxxxxxxxxx o uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. x. xxxx xxxxxxx jako xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x soudy xxxxxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §88x xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x záznamech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x trestný xxx podvodu xxxxx §209 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx §88x xx. x., neboť je xxxxxx mezi úmyslnými xxxxxxxxx činy, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xx zřetelem na xx, xx cílem x této xxxxxxx xxxx byly provozní x xxxxxxxxxxx údaje, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx a identifikovány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx údaje xxxxxxx xx zjištění xxxx, času, způsobu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxxxxxxx nebo fyzických xxxx zajišťujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (viz xxxxx č. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záznamu „o xxxxxxxxxxx výpisů telekomunikačního xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxx §213 odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx jde o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx ze stran xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx byla přečtena. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx konformní (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 13.7.2013, xx. xx. XX. XX 2664/12). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx podklady, na xxxxxxx základě byly xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x dispozici x xxxx xx xxx xxxxxxx líčení za xxxxxxxx §213 xx. x. xxxxxxx x xxxxxx.
18. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx důkazu, neboť x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx xxxxx požádat x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx čerpal xxxxxxxxx xxxxx při zpracování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx „AnswerReaderLite“, jak xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však obviněná x xxxxxx xxxx xxxxxx nedomáhala.
19. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xx úředního xxxxxxx přečetl při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §213 xx. ř. a xxxxx získané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazy, xxx o postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dostály xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xx, xxx xxxxx xxx využity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxx proto x §89 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x ohledání. Xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, jímž lze xxxxxxx a objasnit xxxxxxxx stav věci, xxxx je předvídán xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx x který je xxxxx tohoto předpisu xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx (§89 xxxx. 3 tr. x.) x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2002, xx. xx. II. XX 291/2000, či xx xxx 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o vadnosti xxxxxxx xxxxx podle §213 xx. x. xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkaz podpůrný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxx obsáhlé (xxx přiměřeně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2015, xx. xx. III. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné realizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2014, xx. zn. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx povinen xxxxxxxx důkazy ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx svého vnitřního xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. X. XX 1677/13, či ze xxx 24.11.2005, xx. xx. I. ÚS 455/05). Soudy x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 6 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. xx. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. zn. XX. XX 1576/15). Pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, sp. zn. XX. ÚS 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, či xx dne 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, aj.). Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx spisu xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx přečinem krádeže xxxxx §205 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustila xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, a poukázala xx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x xxxx nešlo x relevantní xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzickými osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88x tr. x. X xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 4 Xx 31/2004 (kolegiem xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 Xx 156/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.5.2019, xx. xx. Pl. XX 45/17, X 76/94 XxXX 19