Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnickými nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88a xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 5 T 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx xxx 9.1.2020, xx. zn. 5 X 146/2019, xxxx xxxxxxxx I. G. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. xx 5. výroku x xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x penězi xxxxx xx xxxx 200 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeny v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Za xxxx trestné činy x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 9.6.2018, xx. zn. 89 X 68/2018, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 x 1/2 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.3.2020, xx. zn. 9 Xx 64/2020, podle §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. a X. X. x xxxxxxxxx X. X. podaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Obviněná I. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř. x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx namítané x xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx nedostatky, xxxxx spatřovala v xxx. extrémním xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx o vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx x relevantní xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx líčení). Odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpisů x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx obviněné xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x byly využity xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by musel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx považovala za xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x úředního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx nemohl x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k vyžadování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §66 xxxx. 3 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obviněná poukázala xx xxxxxxxx literaturu x na to, xx požadované xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx soudem, což xxxx v řízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by ji xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním provozu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, nebyl v xxxxxx xxxxxxxx, a x trestním spisu xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx za vinu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx-xx xx x úřední xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx důkazu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx proveden.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a k xxxxxxx obviněné o xxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vedených xxx xx. xx. XX. ÚS 135/99, X. XX 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), xxxxx xxxxxxxxx x něj byly xxxxxxx na základě xxxxx vydaného xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx odůvodněného příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.9.2018, sp. zn. 70 Nt 8342/2018. X samotnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu obsahujícího xxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx důkaz v xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx listinný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx žádná xx stran nežádala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx podle §213 xxxx. 2 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx podle §214 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx výhrada xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx nejprve shledal, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx ho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 tr. ř.
8. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx splňuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xx x něm uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výroky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x tr. x. lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx úředním záznamem x xxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx xxxxx §88a xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx x hlavního líčení xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxx nebyly xxxxxxxxx v souladu x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx poukazovala uvedenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxx ze dne 7.8.2018 xx vydání xxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 tr. x., v xxxx xxxx uvedeny všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx spočívat x xxxx xxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx čísel. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx příkazem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Nt 8342/2018, xxx, xx xxxxx §88a xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx fyzické a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace x uskutečněném telekomunikačním xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Policii České xxxxxxxxx, Útvaru zvláštních xxxxxxxx, Službě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Brno, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx prohlížeči xxxx x xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxx policejní expozitury xxxxxxxx použitá xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.7.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, jejž xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Brno-střed x č. j. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx pod x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX xx xxx. xxxxxxxx záznamu (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx korespondujícím x xxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž se xxxxxxxx xxxxxx. X xxx popsaného přehledu xxx dohledat vzájemné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obvinění x xxxxxxxxxxxxx dny xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx záznam, xxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přítomné x hlavního xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxx vyplývající, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněná, xxxxx x telefonních xxxxx poškozených, x xxxxx v rozhodné xxxx komunikovala. Své xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx rozvedl x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x nich xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přihlížel xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, x popsal, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx takto komplexního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x obdobné xxxxxxx obviněné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nepochybil, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxx x x úředního xxxxxxx, neboť mohl xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx x xxxx čerpány xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterých xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx věci třeba, xxx xxx xxxxxxx x tom, x xxx x xxx xxxxxxxx komunikovali.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxx jak orgány xxxxxxxxxxx řízení, tak x soud postupovaly xxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu vyplývajícího x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §88x xx. x.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx záznam použít, xxxx popsány v xxxxxxxxxx §88a tr. x. Xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx §88x tr. ř. xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx nálezy pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (x. 94/2011 Xx.), ze xxx 20.12.2011, xx. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x x xxxxxxx xxxx ze dne 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx)“, x xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x připodobnění x odposlechům xx xxx proto xxxxxxx; xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podobnou míru xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxx, xx xxxxx shromažďování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxxx cíle xxxxxxx silný xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zájmů státu) x xxxx xxxxxx xx lze označit xx legitimní. Xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx z vyžádaných xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobilé posunout xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx (zjednodušeně x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88x xx. x. xxxx xxxxxxx jako xxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxx, je pro xxxxxxx vhodné xxxxxx, xx xxx orgány xxxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxx §88x xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx požadoval vydání xxxxxxx x záznamech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx telefonní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x důvody, xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedly. Xxxxxxx vymezil, že xxx o xxxxxxx xxx podvodu podle §209 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88x tr. x., xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx. Xxxxxx přezkoumal uvedený xxxxxx a vydal xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx na xx, že cílem x xxxx xxxxxxx xxxx byly provozní x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x identifikovány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxx, času, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx jejich obsahu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx výpisů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx záznamem soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xx za xxxxxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxxx státních x jiných orgánů x další xxxxxxx x xxxx věcné xxxxxx xxx hlavním xxxxxx předložit xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxx zpracovanou xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx soud jí xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Podle protokolu x xxxxxxx líčení xxxxx xx stran xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2013, xx. xx. II. XX 2664/12). Xxxxxx xx třeba upozornit, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §213 xx. x. xxxxxxx x xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x případě zájmu xxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx možné xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx “XXX“ na xxxxxxx prohlížeči nebo xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“, xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxx obviněná x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přečetl při xxxxxxx líčení x xxxxxxx x §213 xx. x. a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x postup, xxxxx xxxxxxxx podmínkám, xx nichž lze xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx a použít. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dostály xxxx xxxxxxxxxxx a splnily xxxxxxx kritéria xxx xx, xxx mohly xxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazy. Xxxxxxxxx proto x §89 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx vše, xx může přispět x objasnění xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 3 xx. x.) x soudy se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nic xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zpochybněna (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. xx. XX. XX 291/2000, xx xx xxx 1.11.2001, xx. xx. III. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx §213 tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jediným, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx vině xxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jinými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx důkazních xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx důkaz xxxxxxx xxxx xxxxx podpůrný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, které xxxx velmi xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. zn. III. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení, protože xxxxx xxxxxx přikázat, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přiznat jednotlivým xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, tak xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. I. XX 1677/13, či xx xxx 24.11.2005, sp. xx. I. XX 455/05). Xxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, x xx vždy xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x posuzované xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx důvodných xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. zn. X. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. xx. XX. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, sp. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxxxx xxxxx vyhodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xx neodstranil xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxxx dokazováním. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x xxxx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení).
Nejvyšší xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx primárně xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx xxxxx §88x tr. x. X xxxxxx xxx, zda lze xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepožadují xxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxx údajů. Na xxx otázky dal xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 4 Xx 31/2004 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 Xx 156/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. ÚS 45/17, N 76/94 XxXX 19