Xxxxxx věta
Důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx ve smyslu §89 xxxx. 2 xx. x. jsou xxxxxxxx vlastní xxxxx x telekomunikačním provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť xxxx poskytujícími veřejně xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx podle §88a xx. ř.
Pokud xxxxxxxx strany nepožadují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx údajů, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 To 64/2020, jako soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. xx 5. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 6. výroku x xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx se dopustila xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x obviněným X. X., xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx navedla, xx xxxxxx, xx xx soudem omezenou xxxxxxxxxxx x smí xxxxxxxx s majetkem x xxxxxx xxxxx xx výše 200 Xx, xxxxxxx podrobnosti xxxx xxxxxxx v xxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 x 1/2 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. zn. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. x poškozené X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx I. X. xxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), l) xx. x. x x xxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx namítané v xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem provedeným xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxx xx xxxxx x relevantní důkaz (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízeným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepostačovalo, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu, protože xxxx opatřeny x xxxxxxx xx zákonem x xxxx využity xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx důkaz xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx o zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nepřetržitý xxxxxxx x vyžadování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §66 xxxx. 3 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx požadované xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poškozenými, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxxxx x xxxxxx proveden, x x trestním spisu xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx. Proto soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu jako xxxxxx uvedla, xx xxx proveden v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx x procesními xxxxxxxx (viz např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech vedených xxx xx. zn. XX. XX 135/99, X. XX 129/2000, XXX. ÚS 190/01, XX. ÚS 291/2000, xx.), neboť informace x něj byly xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx podle §88x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx odůvodněného xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Xx 8342/2018. X xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx listinný xxxxx xxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx xx stran nežádala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx podle §213 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxxx možnost se x němu podle §214 xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx x xxxx xx pochybení x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx získaného x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněné xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., ve lhůtě x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
8. X obsahu dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x §265f xxxx. 1 tr. x., protože xx x xxx xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxx xxxxx §265b tr. x. xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úředním záznamem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. ř.
10. Námitky xxxxxxxx x vadném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnocení výpisů x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx provést, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, nemohl x xxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, v níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesním pravidlům, xxxxxxx zda byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx podal v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018 na xxxxxx xxxxxxx podle §88x xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx x obou uvedených xxxxxxxxxx, x čem xxxx xxxx trestná xxxxxxx spočívat x xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx x konkrétně uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x telekomunikačním provozu xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxx, že xxxxx §88x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Brno, u xxxxx jsou xxxxxxx xx formátu “XML“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x aplikaci „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Na xxxxxxx xxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx písemného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx č. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, jejž xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx oddělení Xxxx-xxxxx x x. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx xxxxxxxx xxxx dne 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Brno pod x. KRPB-118364-148TČ-2018-060275-MU xx xxx. xxxxxxxx záznamu (xxxxxxxxxxx výpisů z xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu). Pro xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx korespondujícím x xxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx obvinění x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenými listinnými xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. předložil stranám x xxxxxxxxxx, a xx xxxxx jiných x příslušné xxxxxxx, xxxxxx záznam, xxxxxx x podání návrhu xx vydání xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxx. Strany xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx x její xxxxxxx, se k xxxxx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čísel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx poškozených, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx komunikovala. Xxx xxxxxx x úvahy x xxxx xxxxxxxx xxx rozvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxxxxx, dále uvedl, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jak xx každému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x jejich souhrnu, x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxx usnesení konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly opatřeny x xxxxxxx se xxxxxxx x byly x nich čerpány xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx podstatou tohoto xxxxxx tedy nebyly xxxxxx komunikací, kterých xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx, x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxx v dovolání, xxxxx xxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx zásady týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §88x xx. ř.
16. Podmínky, xx kterých lze xxxxxxx záznam xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88x xx. x. Nutné je xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x tr. x. xxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (x. 94/2011 Xx.), ze xxx 20.12.2011, xx. zn. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Sb.), x v xxxxxxx xxxx xx dne 14.5.2019, xx. xx. Xx. ÚS 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx x využívání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, v xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít mnohdy xxxxx vypovídací xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxx rovněž xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx xx podle xxxxxxxx zprávy jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdraví xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx) x xxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx získávají, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posunout xx x jejich xxxxxxxx vpřed x xxxxxxxxxx xx o xxxx blíže x xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xx xx je xxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) objasnění xxxxxxx xxxxxxxx, nalezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozby“.
17. Xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. x. xxxx sloužit jako xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxx xx zákonem. X když xxxxxxxx xxxxxxxx nevytýkala uvedené xxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx orgány xxxxxxxxxxx řízení, tak x xxxxx postupovaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §88x xx. x., xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxx o záznamech x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxx požadavku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx o trestný xxx podvodu podle §209 tr. zákoníku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88x xx. x., xxxxx je xxxxxx mezi úmyslnými xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx zřetelem na xx, že cílem x xxxx xxxxxxx xxxx byly provozní x xxxxxxxxxxx údaje, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx a identifikovány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx údaje xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxx, způsobu x doby trvání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záznamu „x xxxxxxxxxxx výpisů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Důkaz tímto xxxxxxx záznamem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx za podmínek §213 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné vady, xxxxxxx xxxx může xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx x xxxxx listiny x xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx předložit xxxxxxx x nahlédnutí. Z xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přečtena. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konformní (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. zn. XX. XX 2664/12). Rovněž xx třeba upozornit, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě byly xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxx soud xxxxxx x dispozici x xxxx xx xxx xxxxxxx líčení za xxxxxxxx §213 xx. x. xxxxxxx x xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu, xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel xxxx xxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx „AnswerReaderLite“, xxx xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx obviněná x xxxxxx xxxx xxxxxx nedomáhala.
19. Lze xxxxx uzavřít, že xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx přečetl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §213 xx. x. x xxxxx získané informace xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínkám, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x splnily xxxxxxx kritéria xxx xx, aby mohly xxx využity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x tomto trestním xxxxxx xxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx x §89 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx vše, xx může přispět x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx x který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z důvodů xxxxx popsaných xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, neboť xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x trestním xxxxx (§89 odst. 3 xx. ř.) x soudy xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zpochybněna (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2002, xx. xx. XX. XX 291/2000, xx xx xxx 1.11.2001, xx. xx. III. XX 190/01, aj.).
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §213 xx. ř. xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx závěry x xxxx xxxx xxxxxx, neboť ta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x potřebné xxxxx x xxxxxxx skutků xxxxxxxxx i x xxxxxxx důkazních pramenů (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), proto xxxxx důkaz xxxxxxx xxxx xxxxx podpůrný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx velmi xxxxxxx (xxx přiměřeně i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. III. XX 1701/14).
21. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné realizace xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přiznat jednotlivým xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.3.2014, xx. zn. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx svého vnitřního xxxxxxxxxxx, x to xxx jednotlivě, tak xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. I. XX 1677/13, xx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx každého důkazu xxxxxxxxxx x xxxx x souhrnu x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx vždy xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx skutečnosti. Právo xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, čemuž xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx dostatek důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, a xx xxx 1.4.2015, xx. zn. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2015, xx. xx. II. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx porušena (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2013, sp. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.). Xxxxxxxxxx bylo provedeno x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxxxx xxxxx vyhodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Nejvyšší xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x připojeného spisu xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněné jako xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem prvostupňového xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. d) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, dílem nedokonaným xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx přečinem krádeže xxxxx §205 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustila xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku.
Příslušný xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. dovolání, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neodstranil xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz úředním xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx telekomunikačního provozu, x xxxx xxxxx x relevantní důkaz (xxxx. byl jako xxxxxx proveden x xxxxxxx líčení).
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx č. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx xxxxx §88a xx. x. X xxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 7/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 4 Xx 31/2004 (kolegiem xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 Xx 156/2001, uveřejněný pod xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část trestní
Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, sp. xx. Xx. ÚS 45/17, N 76/94 XxXX 19