Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx smyslu §89 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx x telekomunikačním provozu xxxxxxxxxx právnickými xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz zákon x. 127/2005 Sb., x elektronických komunikacích x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx podle §88a tr. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx údajů, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 5.3.2020, sp. xx. 9 To 64/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, xxxx xxxxxxxx X. G. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. až 5. výroku x xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem dokonaným, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 tr. zákoníku, xxxxx se dopustila xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x obviněným X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx pouze xx výše 200 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 9.6.2018, sp. xx. 89 X 68/2018, xxxx odsouzena podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 x 1/2 roku, xxx xxxxx xxxxx xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.6.2018, sp. zn. 89 X 68/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx usnesením xx xxx 5.3.2020, xx. zn. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. x J. X. x poškozené X. P. xxxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx I. X. xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. ř. x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že neodstranil xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx spatřovala v xxx. xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx důkaz úředním xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx ní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení). Odvolací xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízeným xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx opatřeny v xxxxxxx xx zákonem x xxxx využity xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x úředního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx, xx xxx xxxx důkaz xxxxxx x xxxxx použít. Xxxxxx o zjištění xxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx poskytnuta nejen x xxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x databáze xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby (xxx §66 odst. 3 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxxxxxxx s poškozenými, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxx údajů x telekomunikačním provozu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx přímý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opíral-li xx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx důkazem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx důkazu, xxxxx x xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx proveden.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx x procesními xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 135/99, X. ÚS 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. zn. 70 Nt 8342/2018. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx listinný xxxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provedení (xxxx. přečtením xxxxx §213 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxxx možnost xx x xxxx xxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněné xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxx ho obviněná xxxx osoba oprávněná xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., ve lhůtě x xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 tr. x.
8. X obsahu dovolání Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., protože xx x xxx uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxx xxxxx §265x tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. x.
10. Námitky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxx x telekomunikačního provozu x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx provést, x pokud jej xxxx provedl, nemohl x xxx opírat xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na výtkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx poukazovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlům, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx shledal, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx ze xxx 7.8.2018 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x., x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, zejména, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx, v čem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxx, že xxxxx §88x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a další xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Policii České xxxxxxxxx, Útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Službě xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx expozitury xxxxxxxx použitá čísla xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxx č. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-xxxxx x x. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Tyto xxxxxxxx xxxx xxx 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 5. oddělení obecné xxxxxxxxxxx Xxxx xxx x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx plyne, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období korespondujícím x xxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x mobilních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místům, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx podle §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí, x xx xxxxx xxxxxx x příslušné sdělení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a úřední xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x hlavního líčení, xxxx xxxx i xxxxxxxx x její xxxxxxx, xx k xxxxx provedeným důkazům xxxxxxxxxxx.
14. Soud xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyplývající, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x telefonních xxxxx poškozených, x xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx výsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich uživatelích x kontaktech xxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jen xxxxxxx x tom, s xxx a kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx orgány xxxxxxxxxxx řízení, tak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxx a plně xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxxxxxx x podmínek stanovených xxxxxxx x §88x xx. ř.
16. Xxxxxxxx, xx kterých lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88x xx. x. Xxxxx je xxxxxx, xx ústavnost §88x xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkladné xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2011 sp. xx. Xx. XX 24/10 (x. 94/2011 Xx.), xx dne 20.12.2011, xx. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Sb.), x x xxxxxxx xxxx xx dne 14.5.2019, xx. xx. Xx. ÚS 45/17 (x. 161/2019 Sb.), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx o telekomunikačním xxxxxxx)“, v xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxx xxx mnohdy xxxxx vypovídací xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x odposlechům xx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx zasluhují x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx zprávy jejich xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx silný xxxxxxx xxxxx (ochrana xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxx takové xx xxx xxxxxxx xx legitimní. Xxxxxxxxx, xxxxx uvedené oprávněné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx získávají, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx už xx xxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx seniora či xxxxxxxxx teroristické hrozby“.
17. Xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx obsah údajů xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. x. xxxx xxxxxxx jako xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxx xx xxxxxxx. X když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxxx x xxxxxxx x podmínkami podle §88x tr. x., xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x uskutečněném telekomunikačním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedly. Xxxxxxx vymezil, xx xxx x trestný xxx podvodu podle §209 xx. xxxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxxxx §88x xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxx a vydal xxxxxx, který rovněž xxxxxxxxx, x xx xx zřetelem na xx, že cílem x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxx xxxxxxxxxxx obviněna, xx. aby byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxx, xxxx, způsobu x xxxx trvání xxxxxxxxxx. Xxxx údaje xxxx poskytnuty xx xxxxxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpracoval xx xxxxxxxx záznamu „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xx podmínek §213 xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxx stranám k xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné vady, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánů x další xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx při hlavním xxxxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. x. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx přečtena. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.7.2013, xx. xx. II. XX 2664/12). Xxxxxx xx xxxxx upozornit, xx podklady, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §213 xx. x. xxxxxxx k xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u zajištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx požádat x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx policejní xxxxx při zpracování xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „AnswerReaderLite“, jak xxxxx x xxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx líčení x xxxxxxx s §213 xx. x. a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x postup, xxxxx xxxxxxxx podmínkám, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x §89 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xxxx za xxxxx sloužit vše, xx xxxx přispět x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx listiny xxxxxxxx pro trestní xxxxxx x ohledání. Xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx stav xxxx, xxxx je předvídán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx pořízen v xxxxxxx x trestním xxxxx (§89 xxxx. 3 xx. ř.) x xxxxx se xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2002, xx. zn. XX. XX 291/2000, xx xx dne 1.11.2001, xx. zn. III. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx §213 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxx jediným, x xxxxx byly xxxxxx x její xxxx xxxxxx, neboť ta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x potřebné údaje x xxxxxxx skutků xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy), proto xxxxx xxxxx sloužil xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx přiměřeně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx přisvědčit obviněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx přikázat, xxxxx xxxxxxx sílu xxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx, xxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, xx. xx. I. XX 1677/13, či xx xxx 24.11.2005, xx. xx. I. XX 455/05). Xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x souhrnu x xxxxxxxxx důkazy, a xx vždy xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxx důvodných xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. zn. X. XX 2726/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.8.2015, xx. zn. II. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx porušena (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, sp. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x připojeného xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. zákoníku, dílem xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku.
Příslušný krajský xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxx podaná proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním. Xxxxx xxxxxx nedostatků vytkla xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. byl jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §89 odst. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx xxx nebo poskytujícími xxxxxxx dostupnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx č. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx a o xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88x xx. x. A xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, a xx na xxxxxxx xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. ř., pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx údajů. Na xxx otázky dal xxxxxxx odpověď.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 4 Xx 31/2004 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 Xx 156/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17, X 76/94 XxXX 19