Právní xxxx
Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx údaje x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajišťujícími xxxxxxxx komunikační xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88a tr. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepožadují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.1.2020, xx. zn. 5 X 146/2019, xxxx xxxxxxxx I. G. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. až 5. výroku x xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 6. výroku x xxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 2 a 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx se dopustila xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx postupu navedla, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x majetkem x xxxxxx xxxxx xx xxxx 200 Xx, xxxxxxx podrobnosti xxxx uvedeny x xxxxxx skutku v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx byla obviněná xxxxxx vinnou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 9.6.2018, sp. xx. 89 T 68/2018, xxxx odsouzena xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 x 1/2 roku, xxx jehož xxxxx xxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 9.6.2018, sp. xx. 89 T 68/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx svým xxxxxxxxx xx dne 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. x X. X. i xxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxx zmíněnému rozsudku xxxxx prvního stupně.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. ř. a x xxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx namítané x xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx nedostatky, xxxxx spatřovala x xxx. xxxxxxxxx nesouladu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx.
5. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z telekomunikačního xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx nešlo x relevantní důkaz (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení). Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpisů x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepostačovalo, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx použít xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxx xxxxxxx xxxxx o telefonních xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx obsahy komunikací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx o tom, xxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovozoval jejich xxxxx, xx xxx xxxx důkaz nemohl x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x předávání xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx (xxx §66 xxxx. 3 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Obviněná xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x na xx, xx požadované xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nahrávka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Důkaz, k xxxxx směřoval xxxxxx xx zjištění xxxxx x telekomunikačním provozu xxxxxx Městským xxxxxx x Brně xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxxxx x xxxxxx proveden, x x trestním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x relevantním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx x úřední xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx založen a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedla, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 135/99, X. ÚS 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 17.9.2018, sp. xx. 70 Nt 8342/2018. X samotnému provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provedení (xxxx. xxxxxxxxx podle §213 xxxx. 2 xx. ř.), ani xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nejde x xxxx xx xxxxxxxxx x podobě xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněné xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxxx ho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x.
8. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx splňuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x., protože je x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x v jakém xxxxxxx xxxxxx. Zabýval xx proto tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. x. lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxx záznamem x zjištěném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88x xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx o vadném xxxxxxxxx xxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx obviněné, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud jej xxxx provedl, xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na výtkách xxxxx procesnímu xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx v xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx poukazovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx spisu shledal, xx x posuzované xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xx dne 7.8.2018 xx vydání xxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 tr. x., x xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v čem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxx, xx xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx osoby provozující xxxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx České republiky x poskytující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uskutečněném telekomunikačním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování, xxxxxxxxxx Xxxx, u xxxxx jsou uloženy xx xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitá xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx písemného materiálu xxxxxxxx xxx x. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, jejž xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-xxxxx x č. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Tyto xxxxxxxx xxxx dne 27.9.2018 xxxxxxxxxx oddělením Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 5. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Xxxx xxx x. KRPB-118364-148TČ-2018-060275-MU xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx výpisů z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx obsahu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx korespondujícím x xxxxx, xx xxx xx povolení xxxxxxxxxx, probíhala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týkalo. X xxx popsaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obvinění x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2019 soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenými listinnými xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí, x xx xxxxx jiných x příslušné sdělení, xxxxxx záznam, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x zajištění xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Strany xxxxxxxx x hlavního líčení, xxxx jiné x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x xxxx plynoucí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxxxxx, dále xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxx xx každému xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx, x popsal, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxx x x úředního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx výsledky xxxxxxx x telekomunikačním provozu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x byly x nich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx podstatou xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxxx pro řádné xxxxxxxxx věci xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx, x xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §88x xx. x.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx záznam xxxxxx, xxxx popsány x xxxxxxxxxx §88x xx. x. Nutné xx xxxxxx, že ústavnost §88x tr. x. xxxx v minulosti xxxxxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2011 sp. xx. Xx. XX 24/10 (x. 94/2011 Xx.), xx dne 20.12.2011, xx. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x x nedávné xxxx xx xxx 14.5.2019, xx. zn. Xx. ÚS 45/17 (x. 161/2019 Sb.), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, x xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx, že „Xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx, a připodobnění x odposlechům xx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx podobnou xxxx xxxxxxxx.“ Ústavní soud xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využití xxx xxxxxxxxxx vybrané trestné xxxxxxxx podle §88a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx silný xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obyvatel, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx je xxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. x. xxxx sloužit xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x soudy postupovaly xxxx zajištěním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §88x tr. x., xxxxx státní zástupce xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx telefonní xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx požadavku xxxxx. Xxxxxxx vymezil, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88x tr. x., neboť je xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, který rovněž xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxx trestní xxxx byly provozní x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx sloužit xxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace x xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, času, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx poskytnuty od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx záznamem xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx tak, xx xx za xxxxxxxx §213 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxxxx soud může xxxxxxx, zprávy xxxxxxxx x xxxxxx orgánů x xxxxx listiny x xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stranám x nahlédnutí. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konformní (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.7.2013, xx. xx. XX. XX 2664/12). Rovněž xx třeba xxxxxxxxx, xx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §213 xx. x. xxxxxxx x xxxxxx.
18. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o nepoužitelnosti xxxxxxxxx úředního záznamu xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx o telekomunikačním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x provedení důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „AnswerReaderLite“, jak xxxxx x xxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx zpracovaného orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §213 xx. x. a xxxxx získané xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx dostály svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx jako důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx z §89 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx xxx, xx může přispět x xxxxxxxxx věci, xxxx xxxx listiny xxxxxxxx pro trestní xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 3 xx. ř.) x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx. Xxxxxx nic xxxxxxxx x tom, xx xxxx zákonnost xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. xx. XX. XX 291/2000, xx xx dne 1.11.2001, xx. zn. III. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §213 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zpochybněný xxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx spolehlivě prokázána xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údaje x xxxxxxx skutků xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx pramenů (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkaz podpůrný, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxx obsáhlé (xxx přiměřeně i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. zn. III. XX 1701/14).
21. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxx, xxxxx důkazní sílu xxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx povinen xxxxxxxx důkazy xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. X. XX 1677/13, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Soudy x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy (§2 odst. 6 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, x xx vždy xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xxx zajišťuje xx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, a xx xxx 1.4.2015, xx. xx. X. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.8.2015, xx. xx. II. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx pak zabýval xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojeného xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxx obviněná xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx přečinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx krajský xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných a xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním. Xxxxx xxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx líčení).
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §89 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88x xx. x. X xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x., pokud xxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx otázky xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. zn. 4 Xx 31/2004 (kolegiem xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2002, sp. xx. 7 Xx 156/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2019, sp. xx. Xx. ÚS 45/17, N 76/94 XxXX 19