Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §89 odst. 2 xx. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88a xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, a xx xx základě xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 5 T 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, xxxx xxxxxxxx I. X. xxxxxx xxxxxx pod xxxx 1. až 5. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, dílem dokonaným, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pod bodem 6. xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustila xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x obviněným X. X., kterého k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xx soudem omezenou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx s majetkem x xxxxxx xxxxx xx xxxx 200 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx trestné xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x souhrnnému k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 x 1/2 xxxx, xxx jehož výkon xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.6.2018, sp. zn. 89 T 68/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. x J. X. i poškozené X. P. podaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx I. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx důkaz (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx provádět důkaz xxxxxxx záznamem x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepostačovalo, xx xxxxxxxx soud xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které soud xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx a s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx, utvářel xxxx x úředního xxxxxxx, x něhož ustanovoval xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jej xxxx důkaz xxxxxx x neměl xxxxxx. Xxxxxx x zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x písemné, ale x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřetržitý xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §66 xxxx. 3 xxxxxx č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Obviněná poukázala xx xxxxxxxx literaturu x xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozdější provedení xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx proti ní xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxxx. Důkaz, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Nt 8342/2018, nebyl x xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx důkazem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx proveden.
6. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx obviněné x xxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx proveden v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx získán xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx vedených xxx xx. zn. XX. XX 135/99, X. XX 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), neboť xxxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 17.9.2018, xx. zn. 70 Xx 8342/2018. X xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx důkaz x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x němu xxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx. Uvedená výhrada xxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx x xxxx či pochybení x podobě např. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx použitého v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 tr. x.
8. X obsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xx x něm uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx napadá. Zabýval xx proto xxx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x. xxxx xxxxxxxx obsahově naplněny, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. x. xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je zjevné, xx obviněná uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxx záznamem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. ř.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx provést, x pokud xxx xxxx xxxxxxx, nemohl x xxx opírat xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v xxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení státní xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xx dne 7.8.2018 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 tr. x., x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxx tato trestná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx návrhu rozhodl xxxxxx Městského soudu x Brně příkazem x xxxxxxxx údajů x telekomunikačním xxxxxxx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxx, xx xxxxx §88a xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxxx xxxxx provozující xxxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poskytly xxxxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx zvláštních xxxxxxxx, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx formátu “XXX“ xx xxxxxxx prohlížeči xxxx x xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx materiálu vedoucí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx poznatky xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod x. x. UZC-14901-1/ČJ-2018-2825BR, xxxx xxxxxxx Městskému ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Brno-střed x x. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 5. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu). Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx obsahu plyne, xxxx komunikace x xxxxxxxxx období korespondujícím x xxxxx, xx xxx xx povolení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxxx konkrétních telefonních xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx týkalo. Z xxx popsaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx z mobilních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dny xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2019 soud xxxxxxx stupně provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx podle §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx kromě jiných x xxxxxxxxx sdělení, xxxxxx xxxxxx, podnět x podání xxxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxxx k zajištění xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přítomné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx telefonních čísel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxx, xxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx přihlížel jak xx každému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx souhrnu, x xxxxxx, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. Odvolací xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x byly x xxxx xxxxxxx xxxxx o telefonních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx podstatou xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xxx xxxxxxx x xxx, x xxx x xxx xxxxxxxx komunikovali.
15. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soud postupovaly xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu vyplývajícího x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §88a xx. x.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx záznam xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §88x xx. x. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x tr. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2011 xx. xx. Xx. ÚS 24/10 (č. 94/2011 Xx.), xx xxx 20.12.2011, xx. xx. Xx. ÚS 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x v xxxxxxx xxxx xx dne 14.5.2019, xx. zn. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, x nichž xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „Údaje x telekomunikačním xxxxxxx xxxxx xxx mnohdy xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxx znalost obsahu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x odposlechům je xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zasluhují z xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Ústavní xxxx xxx rovněž uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx uvedené cíle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (ochrana bezpečnosti x zdraví xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx x vyžádaných xxxxxxxxxx a lokalizačních xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx blíže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx už je xxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řečeno) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nalezení xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx teroristické hrozby“.
17. Xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxx, xx xxx xxxxxxx vhodné zmínit, xx xxx orgány xxxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x podmínkami xxxxx §88x xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx požadoval vydání xxxxxxx x záznamech x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na telefonní xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x důvody, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88a tr. x., xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním provozu. Xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx x vydal xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xx xx, xx cílem x této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxx, způsobu x doby trvání xxxxxxxxxx. Xxxx údaje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zajišťujících veřejnou xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpracoval do xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Důkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xx xx podmínek §213 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zprávy státních x xxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx předložit stranám x xxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedeného úředního xxxxxxx xx xxxxxx, xx jde x xxxxx listinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, a xxxx xxxx jí xxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Podle protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxx, aby tato xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. xx. XX. XX 2664/12). Xxxxxx xx třeba upozornit, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §213 xx. x. provedl x xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištěných xxxxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx xxxxx požádat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx čerpal policejní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, jelikož xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“, xxx xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přečetl při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §213 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazy, xxx x xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx a splnily xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x §89 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx může přispět x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx listiny xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx předpisu xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 3 xx. x.) x xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nic xxxxxxxx x xxx, xx xxxx zákonnost xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2002, xx. zn. II. XX 291/2000, xx xx xxx 1.11.2001, xx. zn. XXX. XX 190/01, aj.).
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o vadnosti xxxxxxx soudu xxxxx §213 tr. x. xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx zpochybněný důkaz xxxxx jediným, x xxxxx xxxx xxxxxx x její vině xxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxxx prokázána xxx jinými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx pramenů (xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx sloužil xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx známé xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.8.2015, xx. zn. XXX. XX 1701/14).
21. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sílu xxxx xxxxxxx jednotlivým xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx souvislosti (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. X. XX 1677/13, či xx xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxx v xxxx věci splnily xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x souhrnu x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.8.2008, xx. zn. II. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. xx. X. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2015, xx. xx. XX. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu proto xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. II. XX 1067/10, xx xx dne 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě i xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxx se xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x.
22. Nejvyšší xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jichž xx dopustila xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku.
Příslušný krajský xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx neodstranil xxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nedostatků vytkla xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x xxxx xxxxx x relevantní xxxxx (xxxx. xxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx ve svém xxxxxxxxxx zabýval jednak xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. xxxx primárně xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté právnickými xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx komunikací (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), opatřené xxxxx §88x xx. x. X jednak xxx, zda lze xxxxxxxx xxx z xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. x., pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxx údajů. Xx xxx xxxxxx dal xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Tdo 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. 4 Xx 31/2004 (kolegiem xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 To 156/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Pl. ÚS 45/17, X 76/94 XxXX 19