Xxxxxx věta
Důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx údaje x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační síť xxxx poskytujícími veřejně xxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx podle §88a xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 5 T 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, byla xxxxxxxx I. X. xxxxxx vinnou pod xxxx 1. až 5. výroku x xxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navedla, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 200 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxx odsouzena xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 4 x 1/2 roku, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx usnesením xx dne 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. x X. X. i xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), l) xx. x. a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolání, a xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx nesouladu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x soudem provedeným xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx důkaz úředním xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx x relevantní xxxxx (xxxx. byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záznamem x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu pořízeným xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně vyhodnotil, xxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xxx a s xxxxxx uživateli telefonních xxxxx xxxx x xxxxxxxx, utvářel xxxx x úředního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x dovozoval xxxxxx xxxxx, ač xxx xxxx důkaz xxxxxx x xxxxx použít. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x písemné, ale x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z databáze xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby (xxx §66 odst. 3 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxx v řízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx splněno, neboť xxxxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx směřoval xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx přímý důkaz x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za vinu xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx důkazem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazu, xxxxx x trestním xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. X podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx a k xxxxxxx obviněné o xxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu jako xxxxxx xxxxxx, že xxx proveden x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx získán xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 135/99, X. XX 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x odst. 1 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx xx stran xxxxxxxx xxxx podrobnější provedení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. x.), ani xxxxxxxxx možnost xx x xxxx podle §214 tr. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx x xxxx či pochybení x podobě xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx použitého x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xx obviněná xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx x xx místě xxxxxxx stanoveném v §265x xxxx. 1, 2 tr. x.
8. X obsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., protože xx x xxx xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx napadá. Xxxxxxx xx proto xxx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx je zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. ř.
10. Námitky xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx důkazu úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního provozu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacím důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx obviněné, že xxxxxx důkaz xxxxxx xxxxx možné provést, x xxxxx jej xxxx xxxxxxx, xxxxxx x něj xxxxxx xxx skutkové xxxxxx, xxxxxxx na výtkách xxxxx procesnímu postupu, xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlům, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v posuzované xxxx podal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx xx dne 7.8.2018 xx xxxxxx xxxxxxx podle §88x xxxx. 1 xx. x., v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxx uvedených xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Nt 8342/2018, xxx, xx xxxxx §88x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x poskytující telekomunikační xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poskytly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uskutečněném telekomunikačním xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Službě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxx policejní expozitury xxxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx trestné činnosti x xxxx poznatky xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx písemného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. UZC-14901-1/ČJ-2018-2825BR, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx oddělení Xxxx-xxxxx x x. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.9.2018 xxxxxxxxxx oddělením Městského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, 5. oddělení obecné xxxxxxxxxxx Xxxx pod x. KRPB-118364-148TČ-2018-060275-MU xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx obsahu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, na xxx xx povolení xxxxxxxxxx, probíhala u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dohledat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xxxxx i xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obvinění v xxxxxxxxxxxxx dny xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xx xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. předložil xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxx příkazu, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxx a její xxxxxxx, se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Soud xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx vyplývající, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx užívala xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx poškozených, x xxxxx v rozhodné xxxx komunikovala. Své xxxxxx a úvahy x nich plynoucí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx, přičemž zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak i x jejich xxxxxxx, x xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a byly x xxxx xxxxxxx xxxxx o telefonních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx podstatou xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx, xxx xxx přehled x xxx, x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x §88a xx. x.
16. Xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxx použít, xxxx popsány x xxxxxxxxxx §88x xx. x. Nutné je xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x xx. ř. xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx nálezy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2011 sp. xx. Xx. XX 24/10 (x. 94/2011 Xx.), xx xxx 20.12.2011, sp. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Sb.), x x xxxxxxx xxxx xx dne 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „Xxxx retention III (xxxxxxxxxxxxx x využívání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, v nichž xxxx xxxx jiné xxxxxxx, že „Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x připodobnění x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx namístě; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využití xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx silný veřejný xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a lokalizačních xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobilé posunout xx v jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx o xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xx xx xx xxx (zjednodušeně x xxxxxxx řečeno) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx teroristické xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88x xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxx se zákonem. X xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxxx vhodné xxxxxx, xx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soudy postupovaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §88x xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx x záznamech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx užívaly xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku, xx který xxxxxx xxxxxxxxxx §88x tr. x., neboť xx xxxxxx xxxx úmyslnými xxxxxxxxx činy, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním provozu. Xxxxxx přezkoumal uvedený xxxxxx a vydal xxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly xxxxxxx xxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx adresáta komunikace x dále údaje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, času, xxxxxxx x doby xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto údaje xxxx poskytnuty od xxxxxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., o elektronických xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých souvisejících xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx, jenž je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xx zpracoval xx xxxxxxxx xxxxxxx „o xxxxxxxxxxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx“. Důkaz xxxxx xxxxxxx záznamem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx za xxxxxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jiné věcné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx jde o xxxxx xxxxxxx zpracovanou xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx konformní (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. xx. XX. XX 2664/12). Rovněž xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě byly xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud rovněž x xxxxxxxxx x xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §213 xx. x. xxxxxxx k xxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx důvodů nebylo xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx čerpal policejní xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx prohlížeči xxxx xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“, xxx xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nedomáhala.
19. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx záznamu telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §213 xx. x. a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx odpovídá podmínkám, xx nichž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx xxx využity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx z §89 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxx jiné listiny xxxxxxxx pro trestní xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx a objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem x který je xxxxx tohoto předpisu xxxxxxxx. X důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx pořízen x xxxxxxx s trestním xxxxx (§89 odst. 3 tr. x.) x xxxxx se xxx xxxx použití xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2002, xx. zn. XX. XX 291/2000, či xx dne 1.11.2001, xx. xx. III. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §213 xx. ř. xxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx závěry x její xxxx xxxxxx, neboť ta xxxx xxxxxxxxxx prokázána xxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx důkazních xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), proto xxxxx xxxxx sloužil xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx velmi xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx přikázat, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. III. XX 859/13), přičemž xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx povinen xxxxxxxx důkazy ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx svého vnitřního xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx, xxx xx vzájemné souvislosti (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, sp. xx. X. ÚS 1677/13, xx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxx x xxxx věci splnily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x souhrnu x xxxxxxxxx důkazy, a xx vždy ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx jeho názoru, xxx zajišťuje xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x posuzované xxxx dostály, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných pochybností (xxx přiměřeně např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. zn. II. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. xx. X. XX 2726/14, či xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. zn. II. XX 1576/15). Pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx porušena (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.). Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x., xxxxxxx xxxxx vyhodnotily xxxxxx jednotlivě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem prvostupňového xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku.
Příslušný xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx citovanému rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx nedostatky, které xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxxx dokazováním. Xxxxx xxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx důkaz úředním xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x když xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 2 xx. ř. xxxx primárně xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxx fyzickými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx č. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88x tr. x. X xxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř., pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxx xxxxx. Xx xxx otázky xxx xxxxxxx odpověď.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.4.2004, xx. xx. 4 Xx 31/2004 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 To 156/2001, uveřejněný pod xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. ÚS 45/17, N 76/94 XxXX 19