Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 2 xx. ř. jsou xxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajišťujícími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx podle §88a tr. ř.
Pokud xxxxxxxx xxxxxx nepožadují xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx údajů, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. až 5. výroku o xxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pod bodem 6. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku x obviněným X. X., kterého k xxxxxxxx postupu navedla, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a smí xxxxxxxx s majetkem x penězi xxxxx xx xxxx 200 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeny v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Za xxxx trestné xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 9.6.2018, xx. zn. 89 T 68/2018, xxxx odsouzena podle §209 odst. 4 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 x 1/2 roku, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. zn. 89 X 68/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných I. X. x X. X. x xxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxx zmíněnému rozsudku xxxxx prvního xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxxxxx I. X. podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), l) xx. x. x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx neodstranil xxxx namítané x xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem provedeným xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx jako xxxxxx proveden x xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx provádět xxxxx xxxxxxx záznamem x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx vysvětlení x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx obsahy komunikací. Xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xxx x s xxxxxx uživateli telefonních xxxxx byla v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovozoval xxxxxx xxxxx, xx jej xxxx xxxxx nemohl x neměl xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x x elektronické xxxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §66 odst. 3 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x uskutečněném telekomunikačním xxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nahrávka hovorů xxxxxxxxxxxxxxx x poškozenými, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx Městským xxxxxx x Brně ze xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, nebyl v xxxxxx proveden, a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx přímý důkaz x relevantním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Proto soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx důkazem, xxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx spisu xxxx založen x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx proveden v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 135/99, X. XX 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx odůvodněného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.9.2018, xx. xx. 70 Nt 8342/2018. X xxxxxxxxx provedení xxxxxx důkazu x xxxxxxx líčení státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx listinný xxxxx xxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nežádala xxxx podrobnější xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. x.), ani xxxxxxxxx xxxxxxx se x němu podle §214 xx. ř. xxxxxxxx. Uvedená výhrada xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx nejde x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx získaného a xxxxxxx použitého x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 tr. ř.
8. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud zjistil, xx splňuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265f xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xx x xxx uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx napadá. Zabýval xx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. byly xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxx napadená xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx úředním záznamem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. ř.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx o vadném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výpisů x telekomunikačního xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx netýkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hmotněprávního posouzení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxxxxx obviněné, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx možné xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx provedl, nemohl x xxx xxxxxx xxx skutkové závěry, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesnímu postupu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx poukazovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx posuzoval, zda xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zda byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018 xx vydání xxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x., x němž xxxx uvedeny všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku x xxxx uvedených xxxxxxxxxx, v xxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx zajištění výpisu x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním provozu xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxx, xx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x poskytující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx zvláštních xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx jsou uloženy xx formátu “XML“ xx xxxxxxx prohlížeči xxxx v xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx základě xxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxx policejní expozitury xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto poznatky xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, jejž xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-xxxxx x x. j. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxx, 5. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX xx xxx. xxxxxxxx záznamu (xxxxxxxxxxx výpisů x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx z xxxx obsahu xxxxx, xxxx komunikace x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž se xxxxxxxx xxxxxx. Z xxx xxxxxxxxx přehledu xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx z mobilních xxxxx, jež odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx listinnými xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. předložil stranám x xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x příslušné sdělení, xxxxxx záznam, podnět x xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx x její xxxxxxx, xx x xxxxx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Soud prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx užívala xxxxxxxx, xxxxx x telefonních xxxxx poškozených, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx komunikovala. Xxx xxxxxx a úvahy x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx, x popsal, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx opatřeny x xxxxxxx se xxxxxxx a byly x xxxx čerpány xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx, xxx jen xxxxxxx x xxx, x xxx a kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, tak x soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x §88x xx. ř.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88x xx. x. Nutné xx xxxxxx, že xxxxxxxxx §88x tr. ř. xxxx v minulosti xxxxxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.3.2011 xx. xx. Pl. XX 24/10 (x. 94/2011 Xx.), xx xxx 20.12.2011, xx. zn. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x x xxxxxxx xxxx xx dne 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx se problematiky „Xxxx xxxxxxxxx III (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, x nichž xxxx xxxx jiné xxxxxxx, že „Xxxxx x telekomunikačním provozu xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §88x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx „Xxxxxxx xxxxxxx cíle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx státu) x xxxx takové xx xxx označit xx legitimní. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyžádaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posunout xx x xxxxxx xxxxxxxx vpřed a xxxxxxxxxx xx x xxxx blíže k xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xx xx je xxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) objasnění xxxxxxx xxxxxxxx, nalezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx teroristické xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx opatření xxxxxx údajů v xxxxxxx se zákonem. X xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx orgány xxxxxxxxxxx řízení, tak x xxxxx postupovaly xxxx zajištěním xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx §88x xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které užívaly xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedly. Xxxxxxx vymezil, xx xxx x trestný xxx xxxxxxx podle §209 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88x xx. x., xxxxx je xxxxxx xxxx úmyslnými xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx zřetelem na xx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje, xxx xxxx sloužit xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x identifikovány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxxxxxxx nebo fyzických xxxx zajišťujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Následně xxxx zpracovány orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xx za xxxxxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx. Z xxxxxx uvedeného úředního xxxxxxx je zřejmé, xx xxx x xxxxx xxxxxxx zpracovanou xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konformní (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. xx. XX. XX 2664/12). Xxxxxx xx třeba upozornit, xx podklady, na xxxxxxx základě byly xxxxxx zpracovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x dispozici x xxxx je při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §213 tr. x. xxxxxxx k xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištěných xxxxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx možné xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx čerpal policejní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, jelikož xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx prohlížeči xxxx xxxxxxxx „AnswerReaderLite“, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx nedomáhala.
19. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přečetl při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §213 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx informace xxxxxx jako xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx z §89 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xxxx za xxxxx sloužit xxx, xx může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx může být xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx x který je xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s trestním xxxxx (§89 xxxx. 3 xx. x.) x soudy xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx zákonnost xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2002, xx. zn. XX. XX 291/2000, xx xx xxx 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedůvodnosti výhrady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §213 tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zpochybněný důkaz xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx vině xxxxxx, xxxxx xx xxxx spolehlivě prokázána xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx pramenů (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy), xxxxx xxxxx důkaz sloužil xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přiznat jednotlivým xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx xx oprávněn x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx jednotlivě, tak xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. X. XX 1677/13, či xx xxx 24.11.2005, xx. xx. I. XX 455/05). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx jeho názoru, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na spravedlivé xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2008, xx. zn. XX. XX 445/06, x xx dne 1.4.2015, xx. zn. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. zn. XX. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, aj.). Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx pak zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx x xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněné jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jichž xx dopustila ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku.
Příslušný xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně vytkla, xx neodstranil xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, a poukázala xx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nešlo x xxxxxxxxxx důkaz (xxxx. xxx xxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitelným v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 tr. x. xxxx primárně vlastní xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx poskytnuté právnickými xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx veřejnou komunikační xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88x tr. x. X xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu obsahem xxxxxx xxxxx. Na xxx xxxxxx dal xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 7/2008 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2019, sp. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 4 Xx 31/2004 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 To 156/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, sp. xx. Xx. XX 45/17, N 76/94 XxXX 19