Xxxxxx věta
Důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační síť xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88a xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepožadují xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. G. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 To 64/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 5 T 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. až 5. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx bodem 6. výroku o xxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1, 2 a 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., kterého x xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xx věděla, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x majetkem x penězi xxxxx xx výše 200 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Za xxxx trestné činy x xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 x 1/2 xxxx, xxx jehož xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. zn. 89 T 68/2018, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo tímto xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx X. X. podaná xxxxx zmíněnému rozsudku xxxxx prvního xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx nedostatky, xxxxx spatřovala x xxx. xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx x relevantní xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx proveden v xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx dostatečně nezabýval xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx provádět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu pořízeným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení namísto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx jen uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl použít xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx využity xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil, xxxx by musel xxx xxxxxx komunikací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx x xxxxxxxx, utvářel xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x dovozoval xxxxxx xxxxx, ač xxx xxxx důkaz xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx poskytnuta xxxxx x písemné, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné telekomunikační xxxxxx x předávání xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §66 xxxx. 3 xxxxxx č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Obviněná poukázala xx xxxxxxxx literaturu x na xx, xx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxx v xxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poškozenými, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxxx. Důkaz, x xxxxx směřoval příkaz xx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Městským xxxxxx x Brně xx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Xx 8342/2018, nebyl x xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím se x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx o úřední xxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu jako xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, protože xxx získán xx xxxxx x procesními xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech vedených xxx sp. xx. XX. XX 135/99, X. XX 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. ÚS 291/2000, xx.), xxxxx informace x xxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §88x xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxxx odůvodněného xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Xx 8342/2018. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnila, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxx rychlosti a xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx x xxxx xx pochybení x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx důkazu nebo xxxxxx získaného x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx ho obviněná xxxx xxxxx oprávněná xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx x xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. ř.
8. X xxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx v §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x x jakém xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných důvodů xxxxx §265b xx. x. lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu, neboť xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. ř.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x vyhodnocení xxxxxx x telekomunikačního provozu x hlavního xxxxxx xx netýkají xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacím důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx provedl, nemohl x něj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v této xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx shledal, xx x xxxxxxxxxx xxxx podal v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxx xx dne 7.8.2018 na xxxxxx xxxxxxx podle §88x xxxx. 1 tr. x., x němž xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v čem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, tak, xx xxxxx §88x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky x poskytující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu informace x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonních čísel.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování, xxxxxxxxxx Brno, u xxxxx xxxx uloženy xx xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x aplikaci „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx oddělení Xxxx-xxxxx x x. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.9.2018 xxxxxxxxxx oddělením Městského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, 5. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx Brno pod x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX xx xxx. xxxxxxxx záznamu (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx se povolení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx popsaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místům, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx dny pohybovali.
13. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xx xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx uvedenými listinnými xxxxxxxx xxx, xx xx podle §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx, a xx kromě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx záznam, xxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxx příkazu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxx. Strany xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxx x její xxxxxxx, se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx rozvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x ostatní xxxxxxx prostředky x xxxxxx x nich xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přihlížel jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx, x popsal, x xxxxx závěrům na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x z úředního xxxxxxx, neboť mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a byly x nich xxxxxxx xxxxx x telefonních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx podstatou tohoto xxxxxx tedy nebyly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jen xxxxxxx x xxx, s xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxx a plně xxxxxxxxxxxx zásady týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x §88x xx. x.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §88x xx. x. Nutné xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x tr. ř. xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx nálezy xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2011 xx. xx. Xx. ÚS 24/10 (x. 94/2011 Xx.), xx dne 20.12.2011, sp. zn. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Sb.), x x xxxxxxx xxxx xx dne 14.5.2019, sp. zn. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, v xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx „Údaje x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít mnohdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx cílem shromažďování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdraví obyvatel, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Informace, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posunout xx x jejich xxxxxxxx vpřed x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xx xx je xxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) objasnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx teroristické hrozby“.
17. Xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu podle §88x xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevytýkala uvedené xxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxx zmínit, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x soudy postupovaly xxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §88x xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x záznamech x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx telefonní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx §88x xx. x., xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to xx zřetelem na xx, že xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje, xxx měly xxxxxxx xxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx adresáta xxxxxxxxxx x dále xxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx zajišťujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť (xxx xxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Následně xxxx zpracovány xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záznamu „o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx tak, že xx xx podmínek §213 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx soud může xxxxxxx, zprávy státních x jiných xxxxxx x xxxxx listiny x xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx předložit xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx zpracovanou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx konformní (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. zn. XX. XX 2664/12). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě byly xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úředního záznamu, xxx soud rovněž x xxxxxxxxx a xxxx xx při xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §213 xx. x. xxxxxxx x xxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxx o nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x telekomunikačním xxxxxxx x zajištěných xxxxxxxxxxx telefonních čísel xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podklady, z xxxxx čerpal xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx prohlížeči xxxx xxxxxxxx „AnswerReaderLite“, xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx obviněná x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx soud prvního xxxxxx zjištění plynoucí xx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx úředního xxxxxxx přečetl xxx xxxxxxx líčení v xxxxxxx x §213 xx. ř. x xxxxx získané xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx o postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x použít. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx a splnily xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx z §89 odst. 2 xx. x., podle xxxxx může za xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, jímž lze xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx je předvídán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx předpisu xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, neboť xxxxx pořízen v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 3 xx. x.) x xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx zákonnost xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. xx. II. XX 291/2000, xx xx dne 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx nedůvodnosti výhrady xxxxxxxx o vadnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx §213 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxx, x xxxxx byly závěry x její vině xxxxxx, neboť ta xxxx spolehlivě prokázána xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsáhlé (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné realizace xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxxxx xxxxx soudům přikázat, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. III. XX 859/13), přičemž xxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxx svého vnitřního xxxxxxxxxxx, a xx xxx jednotlivě, tak xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxx např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. I. ÚS 1677/13, xx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Soudy x xxxx věci splnily xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostály, neboť xxxxxxxx dostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxx xxxxxxxxx pochybností (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. zn. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.8.2015, xx. zn. XX. XX 1576/15). Pravidla xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2013, sp. zn. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx xxxx provedeno x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x.
22. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x připojeného spisu xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, dílem nedokonaným xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 2, 3 xx. zákoníku, jichž xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx svým usnesením xxxxxxxx obviněných a xxxxxxxxx podaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. dovolání, jímž xxxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx vytkla, xx neodstranil xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x poukázala xx nedostatky, které xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úředním xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, x když xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení).
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. xxxx primárně vlastní xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté právnickými xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx veřejnou komunikační xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx xxxxx §88a xx. x. A jednak xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x., pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx údajů. Xx xxx otázky xxx xxxxxxx odpověď.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.4.2004, xx. xx. 4 Xx 31/2004 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 To 156/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17, X 76/94 XxXX 19