Xxxxxx věta
Důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené podle §88a xx. ř.
Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx údajů, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod sp. xx. 5 T 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, byla xxxxxxxx I. X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. až 5. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx 6. výroku o xxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 2 a 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx věděla, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x smí xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx výše 200 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx trestné činy x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx byla obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 9.6.2018, xx. zn. 89 X 68/2018, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 x 1/2 roku, xxx jehož výkon xxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. zn. 89 X 68/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. a J. X. x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Obviněná I. X. podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x x xxx uvedenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx neodstranil xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx na nedostatky, xxxxx spatřovala x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx důkaz (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx dostatečně nezabýval xxxxxxxx, že nebylo xxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx záznamem x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx využity xxxxx x telefonních xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xx musel xxx xxxxxx komunikací. Xxxxxxxx považovala za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x úředního záznamu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ač jej xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx použít. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné telekomunikační xxxxxx i předávání xxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §66 odst. 3 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx literaturu x na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, což xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ní xxxxxx splněno, neboť xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Nt 8342/2018, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x x trestním xxxxx xxxxx xxxxx důkaz x relevantním telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x trestné činnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opíral-li xx o xxxxxx xxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx proveden v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 135/99, X. XX 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §88x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx důkaz v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx žádná xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxxx možnost xx x xxxx podle §214 xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx nejde x xxxx či xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx použitého x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xx obviněná xxxx osoba oprávněná xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., ve lhůtě x xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
8. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx je x něm xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx napadá. Xxxxxxx xx proto tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu, neboť xxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxx záznamem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. ř.
10. Námitky xxxxxxxx o vadném xxxxxxxxx xxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxx provést, x pokud xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx opírat xxx skutkové závěry, xxxxxxx xx výtkách xxxxx procesnímu postupu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxx xxxx, v níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlům, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018 xx vydání xxxxxxx podle §88x xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívat x xxxx xxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel. X xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně příkazem x zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Nt 8342/2018, tak, xx xxxxx §88x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace x uskutečněném telekomunikačním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vyšetřování, xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxx uloženy xx xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx prohlížeči xxxx x xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx expozitury xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx písemného materiálu xxxxxxxx xxx x. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, jejž xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-xxxxx x č. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Tyto xxxxxxxx xxxx xxx 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, 5. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx Brno pod x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx plyne, xxxx komunikace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, probíhala x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx popsaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jež odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx dny xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx uvedenými listinnými xxxxxxxx xxx, xx xx podle §213 xxxx. 1 tr. x. předložil xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx kromě jiných x příslušné sdělení, xxxxxx xxxxxx, podnět x podání návrhu xx vydání příkazu, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx o telekomunikačním xxxxxxx a úřední xxxxxxx. Strany xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxx xxxx i xxxxxxxx a její xxxxxxx, se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx zjištění z xxx xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx užívala obviněná, xxxxx i telefonních xxxxx poškozených, s xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx a xxxxx x xxxx plynoucí xxx rozvedl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx hodnotil veškeré xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx každému důkazu xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, k xxxxx závěrům xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x obdobné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx výsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly opatřeny x xxxxxxx xx xxxxxxx a byly x xxxx xxxxxxx xxxxx x telefonních xxxxxxx, xxxxxx uživatelích x kontaktech xxxx xxxxx. Rovněž zdůraznil, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterých xxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xxx přehled x xxx, x xxx x kde xxxxxxxx komunikovali.
15. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx x soud xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §88x xx. x.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx záznam použít, xxxx popsány x xxxxxxxxxx §88a xx. x. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x tr. x. xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2011 sp. xx. Pl. ÚS 24/10 (č. 94/2011 Xx.), xx xxx 20.12.2011, xx. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x x nedávné xxxx ze dne 14.5.2019, sp. zn. Xx. ÚS 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a lokalizačních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, x nichž xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vypovídací xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxx proto xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx cílem shromažďování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxx silný veřejný xxxxx (ochrana bezpečnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x jako xxxxxx xx xxx označit xx legitimní. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobilé posunout xx x xxxxxx xxxxxxxx vpřed x xxxxxxxxxx xx x xxxx blíže x xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xx xx xx xxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řečeno) objasnění xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozby“.
17. Xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx obsah xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx §88x xx. ř. xxxx sloužit jako xxxxx, je opatření xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx vhodné zmínit, xx xxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x soudy postupovaly xxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §88x tr. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxx o xxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx telefonní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x důvody, xxxxx xxx k xxxxxxxx požadavku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx o trestný xxx podvodu podle §209 xx. xxxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxxxx §88x xx. x., xxxxx xx xxxxxx mezi úmyslnými xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx obviněna, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx údaje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, času, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx údaje xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záznamu „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx tímto xxxxxxx záznamem soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx za xxxxxxxx §213 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí. Z xxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx x xxxxx listinu zpracovanou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xxxx soud jí xxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx konformní (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. xx. XX. XX 2664/12). Rovněž xx třeba xxxxxxxxx, xx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx zpracovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud rovněž x xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §213 xx. x. provedl k xxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o telekomunikačním xxxxxxx x zajištěných xxxxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx možné požádat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx čerpal xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy ve xxxxxxx “XXX“ na xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx „AnswerReaderLite“, xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, čehož xx však obviněná x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx xx úředního xxxxxxx přečetl při xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §213 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako důkazy, xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x splnily xxxxxxx kritéria pro xx, xxx mohly xxx využity informace xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx z §89 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x objasnění xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx popsaných xxxxx x důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pořízen x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 3 xx. ř.) x xxxxx se xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2002, xx. zn. XX. XX 291/2000, či xx dne 1.11.2001, xx. zn. III. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §213 xx. x. xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxxx prokázána xxx jinými důkazy x xxxxxxxx údaje x xxxxxxx skutků xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx pramenů (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx sloužil xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, které xxxx velmi xxxxxxx (xxx přiměřeně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důkazní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. XXX. XX 859/13), přičemž xxxx je oprávněn x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx jednotlivě, xxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2014, xx. xx. X. ÚS 1677/13, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Soudy x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx věrohodnost a xxxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci přímo xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx zajišťuje xx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxx náležitého xxxxxxxxx skutkového stavu xxx důvodných pochybností (xxx přiměřeně např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, x xx dne 1.4.2015, xx. xx. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. zn. II. XX 1576/15). Pravidla xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx porušena (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, aj.). Xxxxxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxx dovolacími námitkami xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojeného xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem prvostupňového xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx přečinem krádeže xxxxx §205 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku.
Příslušný krajský xxxx jako soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. dovolání, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neodstranil vady xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. byl xxxx xxxxxx proveden v xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval jednak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitelným v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupnou službu xxxxxxxxxxxxxx komunikací (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88a tr. x. X jednak xxx, zda lze xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.
Dotčená rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 4 Xx 31/2004 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 Xx 156/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, sp. xx. Xx. ÚS 45/17, X 76/94 XxXX 19