Právní věta
Důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační síť xxxx poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx podle §88a xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahem xxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx orgánem, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx pod xxxx 1. xx 5. výroku o xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pod bodem 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. zákoníku x obviněným X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxx, že xx soudem omezenou xxxxxxxxxxx a smí xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx pouze xx xxxx 200 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. zn. 89 X 68/2018, xxxx xxxxxxxxx podle §209 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 x 1/2 xxxx, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 T 68/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx X. P. podaná xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), l) xx. x. a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxx. extrémním nesouladu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x soudem provedeným xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx důkaz (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záznamem x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx využity xxxxx o telefonních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx musel xxx xxxxxx komunikací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že skutková xxxxxxxx x xxx, xxx a s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx, utvářel xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jej xxxx xxxxx xxxxxx x neměl xxxxxx. Xxxxxx x zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx poskytnuta xxxxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyžadování xxxxxxxxx x databáze xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxxxx i předávání xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx (xxx §66 xxxx. 3 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obviněná poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x uskutečněném telekomunikačním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxxx splněno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s poškozenými, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, k xxxxx směřoval xxxxxx xx xxxxxxxx údajů x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Nt 8342/2018, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a x trestním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Proto soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx x xxxxx řádně xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxx obviněné o xxxxxxx záznamu o xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx uvedla, že xxx proveden v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx x procesními xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vedených xxx xx. zn. XX. XX 135/99, X. XX 129/2000, XXX. ÚS 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydaného podle §88x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. zn. 70 Xx 8342/2018. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx doplnila, že xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přečtením xxxxx §213 odst. 2 xx. ř.), ani xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxx §214 xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nejde x xxxx xx xxxxxxxxx x podobě např. xxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání obviněné xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx ho xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. ř.
8. X obsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xx x xxx uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx napadá. Zabýval xx proto xxx, xxx obviněnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xx. x. xxx napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx obsahu podaného xxxxxxxx je zjevné, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx podle §88x xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního provozu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., neboť xxxxxxxxxxx obviněné, že xxxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxx provést, x xxxxx jej xxxx xxxxxxx, nemohl x xxx opírat xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na výtkách xxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, x níž xxxxxxxxxxx poukazovala uvedenou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlům, xxxxxxx zda xxx xxxxxxxx xxxxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx xx dne 7.8.2018 xx vydání xxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x., v xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména, xx xxx x xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx podvodu podle §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx důvody xxx zajištění výpisu x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně příkazem x zjištění xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxx, xx xxxxx §88x odst. 1 tr. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx poskytly xxxxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Policii České xxxxxxxxx, Útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Službě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Na xxxxxxx xxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx expozitury xxxxxxxx použitá čísla xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx poznatky xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, jejž xxxxxxx Městskému xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-xxxxx x x. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Tyto xxxxxxxx xxxx xxx 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 5. oddělení obecné xxxxxxxxxxx Brno xxx x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX do xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx obsahu plyne, xxxx komunikace v xxxxxxxxx období korespondujícím x xxxxx, na xxx xx povolení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týkalo. X xxx xxxxxxxxx přehledu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listinnými xxxxxxxx xxx, xx xx podle §213 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx kromě xxxxxx x příslušné sdělení, xxxxxx záznam, xxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx příkazu, xxxxxx x zajištění xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxx jiné i xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Soud prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyplývající, týkající xx xxxxxxxxxxx čísel, xxxxx xxxxxxx obviněná, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x nich xxxxxxxx xxx rozvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxx, xxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přihlížel jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx výsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a byly x xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxx x kontaktech xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx podstatou xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxxx třeba, xxx jen přehled x xxx, x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x §88x xx. ř.
16. Podmínky, xx kterých xxx xxxxxxx záznam xxxxxx, xxxx popsány v xxxxxxxxxx §88a xx. x. Nutné xx xxxxxx, xx ústavnost §88x xx. ř. xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkladné xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2011 xx. xx. Xx. ÚS 24/10 (x. 94/2011 Xx.), xx xxx 20.12.2011, xx. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x v xxxxxxx xxxx ze dne 14.5.2019, xx. xx. Xx. ÚS 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx „Xxxx retention XXX (xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, x xxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxx, že „Xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxx vypovídací xxxxxxx xxx znalost obsahu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x odposlechům xx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxx.“ Ústavní soud xxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využití xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxxx cíle xxxxxxx silný veřejný xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdraví xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x jako takové xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posunout xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xx už xx xxx (zjednodušeně x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, nalezení xxxxxxxxxx seniora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozby“.
17. Xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu podle §88x xx. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X když xxxxxxxx xxxxxxxx nevytýkala xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx postupovaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxx §88x xx. ř., xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx důvody, pro xxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx telefonní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedly. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 tr. zákoníku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88a xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxx trestní xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx dovolatelka obviněna, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx poskytnuty od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zajišťujících veřejnou xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xx podmínek §213 odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zprávy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx je zřejmé, xx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. Podle xxxxxxxxx x hlavním líčení xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx byla přečtena. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konformní (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.7.2013, xx. xx. XX. XX 2664/12). Xxxxxx xx xxxxx upozornit, xx podklady, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rovněž x dispozici x xxxx xx xxx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx §213 xx. x. provedl k xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx důkazu, neboť x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních čísel xxxx xxxxx požádat x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx podklady, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“, xxx xxxxx z obsahu xxxxxx xxxxxx, čehož xx xxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx přečetl při xxxxxxx líčení v xxxxxxx x §213 xx. ř. a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx x postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dostály xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx z §89 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx může xx xxxxx sloužit vše, xx může přispět x xxxxxxxxx xxxx, xxxx jiné listiny xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem x xxxxx xx xxxxx tohoto předpisu xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nešlo x důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx pořízen x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§89 odst. 3 xx. x.) x soudy se xxx jeho použití xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx jeho zákonnost xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. zn. XX. XX 291/2000, xx xx dne 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx §213 xx. ř. xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx vině xxxxxx, xxxxx ta xxxx spolehlivě prokázána xxx xxxxxx xxxxxx x potřebné xxxxx x průběhu skutků xxxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxx), proto xxxxx důkaz sloužil xxxx xxxxx podpůrný, xxxxxxxxx x dokládající xxx xxxxx skutečnosti, xxx vyplývá i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důkazní xxxx xxxx přiznat jednotlivým xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx je oprávněn x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx jednotlivě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2014, sp. xx. I. XX 1677/13, či xx xxx 24.11.2005, sp. xx. I. XX 455/05). Xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxx xx xxxxxx ke konkrétní xxxxxxxxxx skutečnosti. Právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xxx xxxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. zn. II. XX 445/06, x xx dne 1.4.2015, xx. zn. X. XX 2726/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. zn. XX. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx porušena (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. II. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř., xxxxxxx xxxxx vyhodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x.
22. Nejvyšší xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. d) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, dílem nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustila ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. dovolání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neodstranil xxxx xxxxxxxx v jejím xxxxxxxx, x poukázala xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx úředním xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx o vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důkaz (xxxx. xxx xxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval jednak xxxxxxx, zda důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxx primárně xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxx fyzickými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnou komunikační xxx xxxx poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., o elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx xxxxx §88x xx. x. X xxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x., pokud xxxxxxxx xxxxxx nepožadují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx dal xxxxxxx odpověď.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.4.2004, xx. zn. 4 Xx 31/2004 (kolegiem xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 Xx 156/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, sp. xx. Pl. ÚS 45/17, X 76/94 XxXX 19