Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx osobami zajišťujícími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88a xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepožadují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 5.3.2020, sp. xx. 9 Xx 64/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou pod xxxx 1. až 5. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pod xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx věděla, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x penězi xxxxx xx xxxx 200 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx skutku x xxxxxxxxx rozsudku.
2. Za xxxx trestné činy x za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 T 68/2018, xxxx xxxxxxxxx podle §209 odst. 4 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 x 1/2 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku byl xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 9.6.2018, xx. zn. 89 X 68/2018, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo tímto xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. x J. X. x poškozené X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx.
5. Kromě jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxx xx nešlo x relevantní xxxxx (xxxx. byl xxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záznamem x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízeným xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx opatřeny x xxxxxxx se zákonem x xxxx využity xxxxx o telefonních xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx by musel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx x s xxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x úředního záznamu, x xxxxx ustanovoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ač xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x písemné, xxx x x elektronické xxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §66 xxxx. 3 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx poukázala xx odbornou xxxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx nahrávka hovorů xxxxxxxxxxxxxxx x poškozenými, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, nebyl x xxxxxx xxxxxxxx, a x trestním xxxxx xxxxx přímý xxxxx x relevantním telekomunikačním xxxxxxx vztahujícím xx x trestné činnosti xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx důkazu, který x xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. X podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx provozu jako xxxxxx uvedla, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vedených xxx xx. zn. XX. XX 135/99, X. ÚS 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), xxxxx xxxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxx xx základě xxxxx vydaného xxxxx §88x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx odůvodněného příkazu Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018. X samotnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úředního záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx, jestliže byl xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx listinný důkaz xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx stranám k xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podrobnější provedení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. x.), ani xxxxxxxxx xxxxxxx xx x němu xxxxx §214 tr. ř. xxxxxxxx. Uvedená výhrada xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx x xxxx či xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx získaného a xxxxxxx použitého v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx nejprve shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx stanoveném x §265x odst. 1, 2 tr. x.
8. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx formální požadavky xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., protože xx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výroky x x jakém xxxxxxx xxxxxx. Zabýval xx proto xxx, xxx obviněnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x. byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xx. x. xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx při provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. ř.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úředním xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního provozu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx obviněné, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx možné xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, nemohl x něj xxxxxx xxx skutkové závěry, xxxxxxx xx výtkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x této xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xx porušení xxxxx spravedlivého procesu, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx xx xxx 7.8.2018 xx vydání xxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxx x telekomunikačního provozu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním provozu xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, tak, že xxxxx §88x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Službě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Brno, u xxxxx xxxx uloženy xx formátu “XXX“ xx webovém xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx základě xxxxxx materiálu vedoucí xxxxxxx xxxxxxxxx expozitury xxxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx trestné činnosti x xxxx poznatky xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxx č. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, jejž xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Brno-střed x x. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx podklady xxxx xxx 27.9.2018 xxxxxxxxxx oddělením Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx pod x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX xx xxx. úředního xxxxxxx (xxxxxxxxxxx výpisů z xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu). Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx obsahu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xx povolení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týkalo. X xxx popsaného přehledu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx z mobilních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx kromě jiných x příslušné xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx x její xxxxxxx, se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění z xxx xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx poškozených, s xxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxxxx. Své xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, dále uvedl, xxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, x popsal, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. Odvolací xxxx k obdobné xxxxxxx obviněné xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x z xxxxxxxx xxxxxxx, neboť mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx opatřeny x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx o telefonních xxxxxxx, jejich uživatelích x kontaktech mezi xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx komunikací, kterých xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jen přehled x tom, x xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jak orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx všemi zákonnými xxxxxxxxx a plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §88x xx. ř.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx použít, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88x xx. x. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobena důkladné xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.3.2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (x. 94/2011 Xx.), xx xxx 20.12.2011, sp. zn. Xx. ÚS 24/11 (x. 43/2012 Sb.), x v xxxxxxx xxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx se problematiky „Xxxx retention III (xxxxxxxxxxxxx x využívání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx mnohdy xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x připodobnění x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x lokalizační xxxxx zasluhují x xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx podobnou xxxx xxxxxxxx.“ Ústavní soud xxx rovněž xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxx uvedené cíle xxxxxxx silný xxxxxxx xxxxx (ochrana bezpečnosti x zdraví xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x jako xxxxxx xx lze označit xx xxxxxxxxx. Informace, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a lokalizačních xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posunout xx v jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) objasnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem. X xxxx obviněná xxxxxxxx nevytýkala uvedené xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx zmínit, xx jak orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §88x xx. ř., xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx požadoval vydání xxxxxxx x záznamech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na telefonní xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vymezil, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. zákoníku, xx který dopadá xxxxxxxxxx §88x xx. x., xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx a xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx zřetelem na xx, xx xxxxx x xxxx trestní xxxx byly provozní x lokalizační údaje, xxx měly xxxxxxx xxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxx dovolatelka obviněna, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx adresáta xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx údaje xxxx poskytnuty od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zpracovány xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx, x podle xxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx výpisů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxx §213 xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánů x další listiny x xxxx xxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx zpracovanou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, a xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Podle protokolu x xxxxxxx líčení xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, aby tato xxxxxxx xxxx přečtena. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.7.2013, xx. zn. XX. XX 2664/12). Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx x xxxx je při xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx §213 xx. x. xxxxxxx k xxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx zájmu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o telekomunikačním xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel xxxx xxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx čerpal xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy xx xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx prohlížeči xxxx xxxxxxxx „AnswerReaderLite“, xxx xxxxx x obsahu xxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxx obviněná x xxxxxx před xxxxxx nedomáhala.
19. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx přečetl xxx xxxxxxx líčení v xxxxxxx s §213 xx. x. x xxxxx získané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx o postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxx dostály xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohly xxx využity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto x §89 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx sloužit xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx předpisu xxxxxxxx. X důvodů xxxxx popsaných nešlo x xxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s trestním xxxxx (§89 xxxx. 3 xx. ř.) x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx. Xxxxxx nic xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zpochybněna (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2002, xx. xx. XX. XX 291/2000, či xx xxx 1.11.2001, xx. xx. III. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx §213 xx. x. xxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx byly xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x potřebné xxxxx x průběhu skutků xxxxxxxxx x x xxxxxxx důkazních pramenů (xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x dokládající xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. III. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx přisvědčit obviněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx soudům přikázat, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx xx oprávněn x xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx souvislosti (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, sp. xx. I. XX 1677/13, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx vždy ve xxxxxx ke konkrétní xxxxxxxxxx skutečnosti. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx přiměřeně např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. xx. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. xx. XX. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu proto xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemných souvislostech x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x.
22. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku.
Příslušný xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxxx dokazováním. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení).
Nejvyšší xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx primárně xxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx nebo poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88x xx. x. X xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 4 Xx 31/2004 (kolegiem xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 To 156/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní
Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17, N 76/94 XxXX 19