Právní xxxx
Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu elektronických xxxxxxxxxx (xxx zákon x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88a tr. x.
Xxxxx xxxxxxxx strany nepožadují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 5.3.2020, sp. xx. 9 Xx 64/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 5 T 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2020, xx. zn. 5 X 146/2019, xxxx xxxxxxxx I. X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. xx 5. xxxxxx x xxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pod bodem 6. xxxxxx o xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku x xxxxxxxxx J. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx věděla, že xx soudem omezenou xxxxxxxxxxx x smí xxxxxxxx x majetkem x penězi xxxxx xx xxxx 200 Xx, xxxxxxx podrobnosti xxxx uvedeny x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy x xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 x 1/2 roku, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 9.6.2018, xx. xx. 89 T 68/2018, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X. x X. X. x poškozené X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx I. X. podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx na nedostatky, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx.
5. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx důkaz (xxxx. xxx xxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že nebylo xxxxx provádět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx obviněné xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx vysvětlení x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x byly xxxxxxx xxxxx x telefonních xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, které soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by musel xxx obsahy komunikací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx soud x úředního xxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x dovozoval xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x písemné, ale x x elektronické xxxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x databáze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx (xxx §66 xxxx. 3 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu x xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxx x xxxxxx xxxxxxx proti ní xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx. Důkaz, x xxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním provozu xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, nebyl v xxxxxx proveden, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx přímý důkaz x relevantním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x trestné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx o úřední xxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který x trestním xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záznamu o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx procesu, protože xxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 135/99, X. XX 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), neboť xxxxxxxxx x xxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxxx odůvodněného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 17.9.2018, xx. xx. 70 Nt 8342/2018. X samotnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných částí xxxxxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx listinný xxxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x., přičemž žádná xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podrobnější provedení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx podle §214 tr. x. xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxx nenaplňuje dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx x xxxx či xxxxxxxxx x xxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx získaného a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxx ho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x.
8. X xxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xx x xxx uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výroky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zabýval xx proto xxx, xxx obviněnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x l) xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxxxx jen na xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b tr. x. lze napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxx obsahu podaného xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především proti xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx x vadném xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx výpisů x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud xxx xxxx xxxxxxx, nemohl x xxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx v xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx podal x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018 xx xxxxxx xxxxxxx podle §88x xxxx. 1 tr. x., x xxxx xxxx uvedeny všechny xxxxxxxx skutečnosti, zejména, xx jde x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívat x xxxx xxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxx x telekomunikačního provozu x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel. X xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Brně příkazem x zjištění xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxx, xx xxxxx §88x odst. 1 tr. ř. xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poskytly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx telefonních xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Brno, x xxxxx xxxx uloženy xx xxxxxxx “XXX“ xx webovém prohlížeči xxxx x xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod č. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, xxxx xxxxxxx Městskému xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Brno-střed x x. j. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx xxxxxxxx xxxx dne 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxx, 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX xx xxx. xxxxxxxx záznamu (xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx z xxxx obsahu xxxxx, xxxx komunikace v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, probíhala u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, jež odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sdělení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxx příkazu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxx. Xxxxxx přítomné x hlavního xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Soud xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx úředního záznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyplývající, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čísel, xxxxx užívala obviněná, xxxxx x telefonních xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x nich xxxxxxxx xxx rozvedl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, dále uvedl, xxx hodnotil veškeré xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení konstatoval, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx mimo xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx o telefonních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxxx pro řádné xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx přehled x xxx, s xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xx xxxxxxx vyplývajícího x podmínek stanovených xxxxxxx x §88a xx. ř.
16. Podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx popsány x xxxxxxxxxx §88a tr. x. Xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxx §88x xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2011 sp. xx. Xx. XX 24/10 (x. 94/2011 Xx.), ze dne 20.12.2011, xx. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Sb.), x x xxxxxxx xxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. ÚS 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx a využívání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx)“, v xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vypovídací xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x odposlechům je xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podobnou xxxx xxxxxxxx.“ Ústavní xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx cílem shromažďování xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxxx cíle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx bezpečnosti x zdraví obyvatel, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx xx legitimní. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx vpřed x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx je xxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) objasnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozby“.
17. Xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx obsah údajů xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. x. xxxx xxxxxxx jako xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx údajů v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxx §88x xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxxxx x důvody, xxxxx xxx x xxxxxxxx požadavku vedly. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88a xx. x., neboť je xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xx, xx cílem x této trestní xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. aby xxxx xxxxxxxxx x identifikovány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx ke zjištění xxxx, xxxx, xxxxxxx x doby xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť (viz xxxxx č. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Následně xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx, jenž xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx „o xxxxxxxxxxx výpisů telekomunikačního xxxxxxx“. Důkaz xxxxx xxxxxxx záznamem xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx tak, xx xx xx xxxxxxxx §213 xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx soud může xxxxxxx, xxxxxx státních x jiných orgánů x další xxxxxxx x jiné věcné xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx x xxxxx listinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, a xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. Podle protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup je xxxxxxx konformní (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. zn. XX. XX 2664/12). Xxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx zpracovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx x xxxx je při xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §213 tr. x. xxxxxxx x xxxxxx.
18. Ze všech xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx důkazu, xxxxx x xxxxxxx zájmu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištěných xxxxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx policejní xxxxx při zpracování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „AnswerReaderLite“, jak xxxxx x obsahu xxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx přečetl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §213 xx. x. a xxxxx xxxxxxx informace xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx telekomunikačního provozu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto x §89 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx přispět x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a ohledání. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx popsaných xxxxx x důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, neboť xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§89 odst. 3 xx. ř.) x soudy xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx zákonnost xxxx zpochybněna (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2002, xx. xx. XX. XX 291/2000, xx xx dne 1.11.2001, xx. zn. III. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx těchto skutečností xxx nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §213 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zpochybněný důkaz xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx spolehlivě prokázána xxx jinými důkazy x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutků xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy), proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx známé xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxx vadné realizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxxxx xxxxx soudům přikázat, xxxxx důkazní xxxx xxxx xxxxxxx jednotlivým xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. III. XX 859/13), xxxxxxx xxxx je oprávněn x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx jednotlivě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2014, xx. xx. X. ÚS 1677/13, xx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. zn. XX. XX 445/06, x xx dne 1.4.2015, xx. zn. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.8.2015, xx. xx. II. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx porušena (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, sp. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx xxxx provedeno x souladu s xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x., xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx přečinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx neodstranil vady xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x poukázala xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x relevantní xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx primárně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací (xxx xxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88x tr. x. X jednak xxx, zda xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx orgánem, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x., pokud xxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx údajů. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, uveřejněné pod xxxxxx 7/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Tdo 580/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. 4 Xx 31/2004 (kolegiem xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 Xx 156/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 14/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. ÚS 45/17, X 76/94 XxXX 19