Právní věta
Důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx x telekomunikačním provozu xxxxxxxxxx právnickými xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx podle §88a xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepožadují xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání obviněné X. G. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod sp. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, byla xxxxxxxx I. X. xxxxxx xxxxxx pod xxxx 1. až 5. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pod xxxxx 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 2 a 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxxxx postupu navedla, xx věděla, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x penězi xxxxx xx výše 200 Xx, xxxxxxx podrobnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.6.2018, sp. xx. 89 X 68/2018, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 x 1/2 xxxx, xxx jehož xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.6.2018, sp. xx. 89 T 68/2018, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx svým usnesením xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxx obviněných X. X. a J. X. x xxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx neodstranil xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx spatřovala x xxx. extrémním xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx z telekomunikačního xxxxxxx, i když xxxxx ní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. byl jako xxxxxx proveden x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záznamem o xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxx využity xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx komunikací. Xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x úředního záznamu, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x neměl použít. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu může xxx xxxxxxxxxx xxxxx x písemné, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx (xxx §66 xxxx. 3 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx poukázala xx odbornou xxxxxxxxxx x xx xx, xx požadované xxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, což xxxx v řízení xxxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjištění údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Městským soudem x Xxxx xx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Xx 8342/2018, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxxx x relevantním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za vinu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx důkazem, učinil xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. X podanému dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx uvedla, xx xxx proveden v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 135/99, X. ÚS 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), neboť xxxxxxxxx x xxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §88x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018. X samotnému xxxxxxxxx xxxxxx důkazu v xxxxxxx líčení státní xxxxxxxxxx doplnila, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx provedení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx možnost xx x němu podle §214 xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx nejde x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx použitého x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněné xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xx obviněná xxxx xxxxx oprávněná xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., ve lhůtě x xx xxxxx xxxxxxx stanoveném x §265x xxxx. 1, 2 tr. x.
8. X obsahu dovolání Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x., protože xx x xxx xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. byly xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b xx. x. lze napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. ř.
10. Námitky xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx provedl, xxxxxx x xxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxx, xxxxxxx xx výtkách xxxxx procesnímu xxxxxxx, xxx nelze prostřednictvím xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx v xxxx xxxx, v níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx podal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxxxx ze xxx 7.8.2018 xx vydání xxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x., v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, zejména, xx jde o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výpisu x telekomunikačního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním provozu xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Nt 8342/2018, xxx, že xxxxx §88x odst. 1 tr. x. xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky x xxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby poskytly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uskutečněném telekomunikačním xxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx zvláštních xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xx formátu “XXX“ xx xxxxxxx prohlížeči xxxx v xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto poznatky xxxxxxxxx dne 11.7.2018 xx písemného materiálu xxxxxxxx xxx x. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-xxxxx x č. j. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx podklady xxxx dne 27.9.2018 xxxxxxxxxx oddělením Městského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 5. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx Xxxx xxx x. KRPB-118364-148TČ-2018-060275-MU xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx obsahu plyne, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxxx x dobou, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx popsaného xxxxxxxx xxx dohledat xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místům, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dny xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listinnými xxxxxxxx tak, že xx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podnět x xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a úřední xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x hlavního líčení, xxxx jiné i xxxxxxxx x její xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx, týkající xx telefonních čísel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i telefonních xxxxx poškozených, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x úvahy x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přihlížel xxx xx každému důkazu xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx výsledky záznamů x telekomunikačním xxxxxxx, xxxxxxx xxxx opatřeny x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxx x telefonních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Rovněž zdůraznil, xx podstatou tohoto xxxxxx xxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxx, kterých xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx věci třeba, xxx jen xxxxxxx x tom, s xxx x kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x obsahu spisu xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx orgány xxxxxxxxxxx řízení, xxx x soud xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §88a xx. x.
16. Xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88x tr. x. Nutné je xxxxxx, že xxxxxxxxx §88x tr. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx nálezy pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (č. 94/2011 Xx.), xx dne 20.12.2011, xx. zn. Xx. ÚS 24/11 (x. 43/2012 Sb.), x v nedávné xxxx xx xxx 14.5.2019, xx. zn. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx x využívání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx)“, x xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx, že „Xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxx mít mnohdy xxxxx vypovídací xxxxxxx xxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x odposlechům xx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x lokalizační xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podobnou xxxx xxxxxxxx.“ Ústavní xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx využití xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §88x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx (xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxx obyvatel, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xx xxx označit xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posunout xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxx blíže x xxxxxxxx uvedeného xxxxx, xx už je xxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx teroristické xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. x. xxxx sloužit jako xxxxx, xx opatření xxxxxx údajů v xxxxxxx se xxxxxxx. X když xxxxxxxx xxxxxxxx nevytýkala xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x soudy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxxx v xxxxxxx x podmínkami xxxxx §88x xx. x., xxxxx státní zástupce xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které užívaly xxxxxxxxx osoby, x xxxxxxx i důvody, xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88x xx. x., xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xx zřetelem xx xx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx provozní x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx sloužit xxx odhalení trestné xxxxxxxx, z níž xxxx xxxxxxxxxxx obviněna, xx. xxx byly xxxxxxxxx x identifikovány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx údaje xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, času, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx zajišťujících veřejnou xxxxxxxxxxx síť (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xx zpracoval xx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx záznamem xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx za xxxxxxxx §213 odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxx stranám k xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxxxx soud může xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx listiny x xxxx věcné xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx předložit xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze stran xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx přečtena. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. xx. XX. XX 2664/12). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §213 xx. x. provedl x xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxx úředního záznamu xxxx důkazu, xxxxx x xxxxxxx zájmu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x telekomunikačním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx podklady, z xxxxx xxxxxx policejní xxxxx xxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy xx xxxxxxx “XXX“ na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“, xxx xxxxx z obsahu xxxxxx xxxxxx, čehož xx však xxxxxxxx x řízení před xxxxxx nedomáhala.
19. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §213 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx x postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxxxx řízení x xxxx dostály xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx telekomunikačního provozu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx z §89 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx může za xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, jímž lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesním předpisem x xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx pořízen x xxxxxxx x trestním xxxxx (§89 odst. 3 tr. ř.) x soudy se xxx xxxx použití xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom nic xxxxxxxx o tom, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2002, xx. xx. XX. XX 291/2000, xx xx dne 1.11.2001, xx. zn. XXX. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §213 tr. x. xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx zpochybněný důkaz xxxxx xxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prokázána xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údaje x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxxxx a dokládající xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá i x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. zn. XXX. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 859/13), přičemž xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx povinen xxxxxxxx důkazy xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx souvislosti (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, xx. xx. X. XX 1677/13, xx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. I. XX 455/05). Xxxxx x xxxx xxxx splnily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x souhrnu x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx dostatek důkazů xx účelem náležitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. zn. X. XX 2726/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2015, xx. zn. XX. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, aj.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x xx vzájemných souvislostech x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx pak zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku.
Příslušný xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podaná proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neodstranil vady xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxx primárně xxxxxxx xxxxx o telekomunikačním xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx fyzickými osobami xxxxxxxxxxxxx veřejnou komunikační xxx nebo poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx č. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88a tr. x. X xxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část trestní
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.4.2004, xx. xx. 4 Xx 31/2004 (kolegiem xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.1.2002, sp. xx. 7 Xx 156/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.5.2019, xx. xx. Pl. XX 45/17, N 76/94 XxXX 19