Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §89 odst. 2 xx. x. jsou xxxxxxxx vlastní xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx osobami zajišťujícími xxxxxxxx komunikační síť xxxx poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zákon x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx podle §88a xx. ř.
Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu obsahem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, a xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 5.3.2020, sp. xx. 9 To 64/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod sp. xx. 5 T 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 9.1.2020, xx. zn. 5 X 146/2019, byla xxxxxxxx I. X. xxxxxx xxxxxx pod xxxx 1. až 5. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem dokonaným, xxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx bodem 6. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 2 a 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx x obviněným J. X., xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x smí xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx výše 200 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 x 1/2 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx výrok x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. zn. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Obviněná X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. ř. a x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx spatřovala v xxx. xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Kromě jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz úředním xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx, i xxxx xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx důkaz (xxxx. xxx xxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx líčení). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpisů x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízeným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepostačovalo, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx považovala za xxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx o xxx, xxx x s xxxxxx uživateli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx záznamu, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x dovozoval xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytnuta nejen x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby (xxx §66 xxxx. 3 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxxxxx proti xx xxxxxx splněno, neboť xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poškozenými, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Důkaz, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxxxx x xxxxxx proveden, a x xxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx důkaz x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Proto soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx x úřední xxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxx obviněné x xxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx proveden x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx x procesními xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx věcech vedených xxx xx. zn. XX. ÚS 135/99, X. XX 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), neboť xxxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x odst. 1 xx. ř. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 17.9.2018, xx. xx. 70 Nt 8342/2018. X samotnému provedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx doplnila, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx x xxxxx rychlosti a xxxxxxxxxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stranám k xxxxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx xx xxxxx nežádala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přečtením xxxxx §213 odst. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx §214 tr. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx nejde x xxxx xx pochybení x xxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxx ho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x.
8. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §265f xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx je x něm xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké výroky x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zabýval xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x. xxx napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88x xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výpisů x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx obviněné, xx xxxxxx důkaz nebylo xxxxx možné xxxxxxx, x pokud jej xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx opírat xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx výtkách xxxxx procesnímu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx poukazovala uvedenou xxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx posuzoval, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlům, xxxxxxx zda xxx xxxxxxxx xxxxx proveden xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx ze xxx 7.8.2018 na vydání xxxxxxx podle §88x xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétně uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx x zjištění xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Xx 8342/2018, tak, xx xxxxx §88a odst. 1 tr. x. xxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxx uloženy xx xxxxxxx “XXX“ xx webovém xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Na xxxxxxx xxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitá čísla xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod x. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, xxxx xxxxxxx Městskému xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-xxxxx x x. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx podklady xxxx dne 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 5. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx pod x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX do xxx. xxxxxxxx záznamu (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx obsahu xxxxx, xxxx komunikace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týkalo. X xxx xxxxxxxxx přehledu xxx dohledat xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x mobilních xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místům, kde xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.2019 soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx záznam, xxxxxx x xxxxxx návrhu xx vydání příkazu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx x úřední xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx prvního xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyplývající, týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx užívala xxxxxxxx, xxxxx x telefonních xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx komunikovala. Své xxxxxx x úvahy x xxxx xxxxxxxx xxx rozvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx i ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx každému důkazu xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx, x popsal, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx výsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly opatřeny x xxxxxxx xx xxxxxxx x byly x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uživatelích x xxxxxxxxxx mezi xxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx nebyly xxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x tom, s xxx x kde xxxxxxxx komunikovali.
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx v §88x xx. x.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx popsány x xxxxxxxxxx §88x tr. x. Xxxxx xx xxxxxx, xx ústavnost §88x tr. x. xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o čemž xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (x. 94/2011 Xx.), ze xxx 20.12.2011, xx. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x x xxxxxxx xxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx se problematiky „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, x xxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxx, že „Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx namístě; xxxxxxxx x lokalizační xxxxx zasluhují z xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx podobnou xxxx xxxxxxxx.“ Ústavní xxxx xxx rovněž uvedl, xx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx (xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) x jako takové xx xxx xxxxxxx xx legitimní. Xxxxxxxxx, xxxxx uvedené oprávněné xxxxxx x vyžádaných xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobilé posunout xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx seniora xx xxxxxxxxx teroristické xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88x tr. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §88x tr. x., xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx užívaly xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx jej k xxxxxxxx požadavku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x trestný xxx podvodu podle §209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx §88x xx. x., neboť xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy, xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxx, který rovněž xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněna, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x identifikovány xxxxxx xxxxxxxx komunikace x xxxx údaje xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxx, způsobu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxxxxxxx nebo fyzických xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx síť (xxx xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Následně xxxx zpracovány orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxxx, x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpracoval xx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx tímto xxxxxxx záznamem xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí. Z xxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx zpracovanou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx soud xx xxxx provést důkaz xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konformní (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. xx. II. XX 2664/12). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx §213 tr. x. xxxxxxx x xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x případě zájmu xxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zpracování xxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx “XML“ na xxxxxxx prohlížeči nebo xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxx xx však obviněná x řízení před xxxxxx nedomáhala.
19. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §213 xx. ř. a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dostály xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohly xxx využity xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxx x §89 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx za xxxxx sloužit xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx x který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx popsaných nešlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, neboť xxxxx pořízen x xxxxxxx x trestním xxxxx (§89 xxxx. 3 xx. x.) x xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx jeho zákonnost xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2002, xx. xx. XX. XX 291/2000, či xx xxx 1.11.2001, xx. xx. III. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §213 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jediným, x xxxxx xxxx závěry x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxx jinými xxxxxx x xxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx důkazních xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), proto xxxxx důkaz xxxxxxx xxxx důkaz podpůrný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx známé xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2015, xx. xx. III. XX 1701/14).
21. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vadné realizace xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důkazní sílu xxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. XXX. XX 859/13), xxxxxxx xxxx xx oprávněn x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxx svého vnitřního xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx souvislosti (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, sp. xx. I. ÚS 1677/13, xx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. I. XX 455/05). Soudy x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 6 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a poté x souhrnu x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. zn. II. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. xx. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.8.2015, xx. zn. XX. XX 1576/15). Pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx porušena (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx xxxxx §88a tr. x. X xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 4 Xx 31/2004 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, sp. xx. 7 To 156/2001, uveřejněný pod xxxxxx 14/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, sp. xx. Xx. XX 45/17, N 76/94 XxXX 19