Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 2 xx. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88a xx. ř.
Pokud xxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx údajů, lze xxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 5.3.2020, sp. xx. 9 Xx 64/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 5 X 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.1.2020, xx. zn. 5 X 146/2019, byla xxxxxxxx I. G. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. xx 5. výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pod xxxxx 6. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx se dopustila xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku x xxxxxxxxx X. X., kterého x xxxxxxxx postupu xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a smí xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 200 Xx, přičemž podrobnosti xxxx xxxxxxx v xxxxxx skutku v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx trestné xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x souhrnnému k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 x 1/2 roku, xxx jehož výkon xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.6.2018, sp. xx. 89 X 68/2018, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx usnesením xx xxx 5.3.2020, xx. zn. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx na nedostatky, xxxxx spatřovala v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx to, že xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx úředním xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx, x když xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx bližšího vysvětlení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx a s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx nemohl x xxxxx použít. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyžadování xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikační služby (xxx §66 xxxx. 3 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obviněná poukázala xx odbornou literaturu x xx xx, xx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx splněno, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nahrávka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjištění údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxxxx x xxxxxx proveden, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x relevantním telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x trestné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx x úřední xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x trestním xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx obviněné o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx získán xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech vedených xxx sp. zn. XX. XX 135/99, X. ÚS 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), neboť xxxxxxxxx x xxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení státní xxxxxxxxxx doplnila, xx xxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže byl xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx listinný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxx xxxx podrobnější provedení (xxxx. přečtením xxxxx §213 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x podobě xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx použitého v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx ho obviněná xxxx xxxxx oprávněná xxxxx §265d odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx x xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
8. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx splňuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xx x něm xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x x jakém xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je zjevné, xx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx především proti xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. x.
10. Námitky xxxxxxxx x vadném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx důkaz xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx provedl, nemohl x xxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx v xxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesním pravidlům, xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx shledal, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v čem xxxx xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2018, sp. xx. 70 Xx 8342/2018, tak, že xxxxx §88x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poskytly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx formátu “XML“ xx webovém xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx trestné činnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.7.2018 xx písemného materiálu xxxxxxxx xxx x. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, xxxx xxxxxxx Městskému xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Brno-střed x x. x. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx xxxxxxxx xxxx dne 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxxxxx policie Brno, 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx x. KRPB-118364-148TČ-2018-060275-MU xx xxx. úředního xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx týkalo. Z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx protokolu x xxxxxxx líčení ze xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx stranám x nahlédnutí, x xx xxxxx xxxxxx x příslušné sdělení, xxxxxx xxxxxx, podnět x xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné i xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, se k xxxxx provedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx komunikovala. Xxx xxxxxx x úvahy x xxxx xxxxxxxx xxx rozvedl v xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx závěrům xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. Odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x telekomunikačním provozu, xxxxxxx xxxx opatřeny x souladu se xxxxxxx x byly x nich čerpány xxxxx x telefonních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx, xxx jen xxxxxxx x xxx, x xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxx zjištění plynoucích x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx postupovaly xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xx xxxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx v §88x xx. ř.
16. Podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx použít, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88a tr. x. Xxxxx xx xxxxxx, xx ústavnost §88x xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2011 xx. xx. Pl. ÚS 24/10 (č. 94/2011 Xx.), xx dne 20.12.2011, sp. xx. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x x nedávné xxxx ze dne 14.5.2019, sp. xx. Xx. ÚS 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx xx problematiky „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx x využívání xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx o telekomunikačním xxxxxxx)“, x nichž xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „Xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxx xxx mnohdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx znalost xxxxxx xxxxxxxxxx, x připodobnění x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx zasluhují z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx uvedl, xx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx podle §88a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (ochrana bezpečnosti x zdraví xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx) x jako takové xx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx blíže x xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xx xx je xxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řečeno) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nalezení xxxxxxxxxx seniora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
17. Xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu podle §88x xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx údajů v xxxxxxx se xxxxxxx. X když xxxxxxxx xxxxxxxx nevytýkala xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx vhodné zmínit, xx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §88x tr. ř., xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x záznamech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx užívaly xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jej k xxxxxxxx požadavku xxxxx. Xxxxxxx vymezil, xx xxx x xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88a xx. x., xxxxx xx xxxxxx mezi úmyslnými xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x lokalizační údaje, xxx xxxx sloužit xxx odhalení trestné xxxxxxxx, x xxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx x identifikovány xxxxxx adresáta komunikace x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx, způsobu x doby trvání xxxxxxxxxx. Xxxx údaje xxxx poskytnuty od xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx zajišťujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxx č. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx, jenž je xxxxxxx, x podle xxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx výpisů telekomunikačního xxxxxxx“. Důkaz xxxxx xxxxxxx záznamem soud xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx za xxxxxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxx vady, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zprávy xxxxxxxx x xxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx při hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx x xxxxx listinu zpracovanou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konformní (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. zn. XX. XX 2664/12). Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x dispozici x xxxx xx xxx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx §213 xx. x. provedl k xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podklady, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx “XXX“ na xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“, jak xxxxx x obsahu xxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjištění plynoucí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §213 xx. x. a xxxxx získané xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazy, xxx o xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a splnily xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto x §89 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx může za xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx předvídán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodů xxxxx popsaných nešlo x xxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx (§89 odst. 3 xx. x.) x xxxxx xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zpochybněna (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2002, xx. xx. XX. XX 291/2000, xx xx dne 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §213 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zpochybněný důkaz xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x její vině xxxxxx, xxxxx ta xxxx spolehlivě prokázána xxx jinými xxxxxx x xxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxx), proto xxxxx důkaz xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a dokládající xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx obsáhlé (xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 27.8.2015, xx. zn. XXX. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení, protože xxxxx soudům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.3.2014, xx. xx. III. XX 859/13), xxxxxxx xxxx xx oprávněn x xxxxxxx povinen xxxxxxxx důkazy ve xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, tak xx vzájemné souvislosti (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2014, xx. xx. X. ÚS 1677/13, či ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. ÚS 455/05). Soudy x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx (§2 odst. 6 xx. ř.), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a poté x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xx účelem náležitého xxxxxxxxx skutkového stavu xxx důvodných xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. zn. XX. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. xx. X. XX 2726/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2015, xx. xx. XX. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu proto xxxxxx porušena (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. zn. XX. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x.
22. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacími námitkami xxxxxxxx x xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jichž xx dopustila ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku.
Příslušný krajský xxxx jako xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x poukázala xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx důkaz úředním xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x relevantní důkaz (xxxx. byl jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx, xxx důkazním xxxxxxxxxxx použitelným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx xxxx poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88x tr. x. X xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. x., pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu obsahem xxxxxx xxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 4 Xx 31/2004 (kolegiem xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 Xx 156/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17, N 76/94 XxXX 19