Xxxxxx věta
Důkazním prostředkem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 xx. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §88a tr. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx na základě xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 5 T 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, byla xxxxxxxx X. G. xxxxxx xxxxxx pod xxxx 1. xx 5. xxxxxx o xxxx zločinem podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx 6. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 2 a 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx omezenou xxxxxxxxxxx x smí xxxxxxxx s majetkem x xxxxxx xxxxx xx xxxx 200 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx skutku v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.6.2018, sp. zn. 89 T 68/2018, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 x 1/2 xxxx, xxx jehož xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.6.2018, xx. xx. 89 X 68/2018, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx usnesením xx xxx 5.3.2020, xx. zn. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx zmíněnému rozsudku xxxxx prvního stupně.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Obviněná X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolání, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxx. extrémním nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudem provedeným xxxxxxxxxxx.
5. Kromě jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx to, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxx ní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx líčení). Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxx obviněné nepostačovalo, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx jen xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx opatřeny v xxxxxxx se zákonem x xxxx využity xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx x tom, xxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla v xxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxx záznamu, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx nemohl x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx poskytnuta xxxxx x xxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x databáze xxxxxxxxx veřejné telekomunikační xxxxxx x xxxxxxxxx xxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §66 xxxx. 3 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu x na xx, xx požadované xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxxx splněno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Nt 8342/2018, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x relevantním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx opíral-li xx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zjištění na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x trestním spisu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx proveden.
6. X podanému dovolání xx vyjádřila státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx proveden x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 135/99, X. ÚS 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 17.9.2018, sp. zn. 70 Nt 8342/2018. X samotnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx doplnila, xx xxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxxx telekomunikačního provozu xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nežádala xxxx podrobnější xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. x.), ani xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx podle §214 tr. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx výhrada xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxx x xxxx či xxxxxxxxx x podobě xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx získaného x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná xxxxx §265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx x na místě xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. ř.
8. X obsahu dovolání Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx splňuje i xxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xx x něm uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b xx. x. xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx obsahu podaného xxxxxxxx je xxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx úředním xxxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88a xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxx xx netýkají xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxxxxxxxx obviněné, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx provést, x xxxxx xxx xxxx provedl, xxxxxx x xxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxx, xxxxxxx na výtkách xxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx nelze prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx v xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx poukazovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxx xx xxx 7.8.2018 xx vydání xxxxxxx podle §88a xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména, xx jde x xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, tak, že xxxxx §88a odst. 1 xx. ř. xxxxxxx, aby všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost na xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Službě kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Brno, x xxxxx jsou uloženy xx xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitá čísla xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx poznatky xxxxxxxxx dne 11.7.2018 xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxx č. x. UZC-14901-1/ČJ-2018-2825BR, jejž xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Brno-střed x č. j. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx xxxxxxxx xxxx dne 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 5. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xxx x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX xx xxx. úředního xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx plyne, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx korespondujícím x xxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, probíhala u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. X xxx popsaného přehledu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx z mobilních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místům, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx pohybovali.
13. Xxxxx protokolu x xxxxxxx líčení ze xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. předložil xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x příslušné sdělení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x zajištění xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Strany xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxxxxx.
14. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čísel, xxxxx užívala obviněná, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž zdůraznil, xx přihlížel jak xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx závěrům na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. Odvolací xxxx k obdobné xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x x úředního xxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx výsledky záznamů x telekomunikačním xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxxx pro řádné xxxxxxxxx věci xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x tom, x xxx x kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu spisu xxxxxx přisvědčit námitkám xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx x soud xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §88a xx. x.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88x tr. x. Nutné xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x tr. x. xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2011 xx. xx. Pl. ÚS 24/10 (x. 94/2011 Xx.), ze dne 20.12.2011, sp. zn. Xx. XX 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x x xxxxxxx xxxx ze xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Sb.), xxxxxxxx xx problematiky „Xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx)“, x nichž xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxx vypovídací hodnotu xxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx, a připodobnění x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx zasluhují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx silný xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx) x jako xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx uvedené oprávněné xxxxxx x vyžádaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx je xxx (zjednodušeně x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx seniora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozby“.
17. Xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx obsah xxxxx xxxxxxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx údajů v xxxxxxx se zákonem. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištěním zmíněných xxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxx §88x tr. x., xxxxx státní zástupce xxxxxxxx xx svém xxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxx požadavku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88a xx. x., xxxxx je xxxxxx mezi úmyslnými xxxxxxxxx činy, xxx xxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxx a vydal xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xx xx, xx cílem x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx provozní x xxxxxxxxxxx údaje, xxx xxxx sloužit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx. aby byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace x xxxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto údaje xxxx poskytnuty xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť (xxx xxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, x podle xxxxxx xxxxxx obsahu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx záznamem xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx za xxxxxxxx §213 odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx státních x xxxxxx xxxxxx x xxxxx listiny x xxxx věcné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí. X xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx konformní (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. xx. XX. XX 2664/12). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zpracovány xx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x dispozici a xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §213 xx. x. xxxxxxx x xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx policejní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx “XML“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „AnswerReaderLite“, jak xxxxx x obsahu xxxxxx důkazu, xxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §213 xx. x. x xxxxx získané informace xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx odpovídá podmínkám, xx nichž lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby mohly xxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxx proto z §89 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx může za xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx přispět x xxxxxxxxx věci, xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx a objasnit xxxxxxxx stav xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem x xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§89 odst. 3 xx. x.) x xxxxx se xxx jeho použití xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. xx. II. XX 291/2000, xx xx dne 1.11.2001, xx. zn. III. XX 190/01, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx §213 tr. ř. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx vině xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prokázána xxx xxxxxx xxxxxx x potřebné xxxxx x xxxxxxx skutků xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1701/14).
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx soudům přikázat, xxxxx důkazní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. III. XX 859/13), přičemž xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx, tak xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2014, sp. xx. X. XX 1677/13, či xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxx x xxxx xxxx splnily xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx vždy xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, čemuž xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxx náležitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, a xx dne 1.4.2015, xx. zn. X. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.8.2015, xx. zn. XX. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obviněná xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, jichž xx dopustila xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytkla, xx neodstranil xxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x xxxx xxxxx x relevantní důkaz (xxxx. byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx důkazním xxxxxxxxxxx použitelným x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxx primárně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx xxxxx §88x tr. x. A xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. x., pokud xxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx údajů. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.
Dotčená rozhodnutí:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, uveřejněné xxx xxxxxx 7/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, sp. xx. 6 Tdo 580/2019
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 4 Xx 31/2004 (kolegiem xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2002, sp. xx. 7 Xx 156/2001, uveřejněný pod xxxxxx 14/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2019, sp. xx. Xx. ÚS 45/17, N 76/94 XxXX 19