Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 xx. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx xxxx poskytujícími xxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx podle §88a xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx vyhodnocení zpracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 2 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. G. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod sp. xx. 5 T 146/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Brně xx dne 9.1.2020, xx. xx. 5 X 146/2019, xxxx xxxxxxxx I. X. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. až 5. výroku o xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, dílem dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx bodem 6. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 2 x 3 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx věděla, že xx xxxxxx omezenou xxxxxxxxxxx x smí xxxxxxxx x majetkem x xxxxxx pouze xx výše 200 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx činy x za sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.6.2018, sp. xx. 89 X 68/2018, xxxx xxxxxxxxx podle §209 odst. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x souhrnnému x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 4 x 1/2 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.6.2018, sp. zn. 89 X 68/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 9 Xx 64/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. i poškozené X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Obviněná I. X. xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx namítané x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx.
5. Kromě jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx, i když xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx důkaz (xxxx. xxx xxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpisů x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl použít xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x xxxx xxxxxxx xxxxx x telefonních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx komunikací. Xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx jejich xxxxx, xx xxx xxxx důkaz nemohl x neměl xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ale x x elektronické xxxxxx způsobem umožňujícím xxxxxxx x nepřetržitý xxxxxxx x vyžadování xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §66 odst. 3 zákona č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Obviněná poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx požadované údaje x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nahrávka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, xxxxx x xxxxxx proveden, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x relevantním telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x trestné činnosti xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx-xx xx x úřední xxxxxx, xxxxx nemůže xxx důkazem, xxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxx, který x trestním xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx dovolání xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx obviněné o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu jako xxxxxx xxxxxx, xx xxx proveden v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, protože xxx xxxxxx ve xxxxx x procesními xxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vedených xxx xx. xx. XX. XX 135/99, X. XX 129/2000, XXX. XX 190/01, XX. XX 291/2000, xx.), xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §88x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.9.2018, sp. zn. 70 Nt 8342/2018. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úředního záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přečtením xxxxx §213 xxxx. 2 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxx §214 tr. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx o xxxx xx pochybení x xxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx ho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
8. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx splňuje i xxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., protože xx x xxx uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výroky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxx, xxx obviněnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx zákonných důvodů xxxxx §265x tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úředním xxxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88x xx. x.
10. Námitky xxxxxxxx o vadném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policejního orgánu x vyhodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., neboť xxxxxxxxxxx obviněné, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud xxx xxxx provedl, xxxxxx x něj opírat xxx skutkové xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxx poukazovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx postup soudu xxxxxxxxx procesním pravidlům, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem.
11. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018 xx vydání xxxxxxx xxxxx §88x xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívat a xxxx byly xxxxxx xxx zajištění xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx čísel. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.9.2018, xx. xx. 70 Xx 8342/2018, tak, že xxxxx §88x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx, aby všechny xxxxxxxxx osoby provozující xxxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x poskytující telekomunikační xxxxxx x další xxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx telefonních xxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx zvláštních xxxxxxxx, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Brno, x xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx “XXX“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“. Na xxxxxxx xxxxxx materiálu vedoucí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx poznatky xxxxxxxxx dne 11.7.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. XXX-14901-1/XX-2018-2825XX, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx oddělení Brno-střed x x. j. XXXX-118364-51/XX-2018-060210. Xxxx xxxxxxxx xxxx dne 27.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, 5. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx x. XXXX-118364-148XX-2018-060275-XX do xxx. úředního záznamu (xxxxxxxxxxx výpisů x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxx obsahu xxxxx, xxxx komunikace v xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, na xxx se povolení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týkalo. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dohledat vzájemné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx z mobilních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místům, kde xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx dny xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xx xxx 14.10.2019 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listinnými xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx kromě xxxxxx x xxxxxxxxx sdělení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x podání návrhu xx vydání xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o telekomunikačním xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Strany xxxxxxxx x hlavního líčení, xxxx xxxx x xxxxxxxx x její xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Soud xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx úředního záznamu xxxxxxxxx zjištění z xxx xxxxxxxxxxx, týkající xx telefonních xxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněná, xxxxx x telefonních xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx rozvedl v xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxx, xxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxx, x popsal, k xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx k xxxxxxx xxxxxxx obviněné ve xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x z úředního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx výsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly opatřeny x souladu se xxxxxxx x byly x xxxx čerpány xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx podstatou xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx komunikací, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx, xxx xxx přehled x tom, x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx jak orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x soud postupovaly xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §88x xx. ř.
16. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88x xx. x. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx §88x xx. x. xxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2011 sp. xx. Pl. ÚS 24/10 (č. 94/2011 Xx.), xx dne 20.12.2011, sp. zn. Xx. ÚS 24/11 (x. 43/2012 Xx.), x x xxxxxxx xxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17 (x. 161/2019 Xx.), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx „Xxxx retention XXX (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a lokalizačních xxxxx o telekomunikačním xxxxxxx)“, v xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx „Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx mnohdy xxxxx vypovídací xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x odposlechům xx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x lokalizační xxxxx zasluhují z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx uvedl, xx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx §88a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx „Xxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxx obyvatel, xxxxxxxxxxxx zájmů státu) x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx legitimní. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posunout xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx je o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) objasnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx seniora xx xxxxxxxxx teroristické hrozby“.
17. Xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx obsah xxxxx xxxxxxxxxxxxx o uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x tr. ř. xxxx sloužit jako xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx vhodné zmínit, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §88x xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedly. Xxxxxxx vymezil, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku, xx který xxxxxx xxxxxxxxxx §88x tr. x., xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zákon umožňuje xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx x xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx na xx, že xxxxx x této xxxxxxx xxxx byly provozní x lokalizační údaje, xxx xxxx xxxxxxx xxx odhalení trestné xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx a identifikovány xxxxxx xxxxxxxx komunikace x xxxx údaje xxxxxxx xx zjištění xxxx, času, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zajišťujících veřejnou xxxxxxxxxxx xxx (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpracoval xx xxxxxxxx záznamu „x xxxxxxxxxxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx“. Důkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx, xx xx za podmínek §213 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Ani tento xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx x další xxxxxxx x jiné věcné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxx zpracovanou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup je xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2013, xx. xx. XX. XX 2664/12). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx zpracovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx x xxxx je při xxxxxxx líčení za xxxxxxxx §213 xx. x. provedl x xxxxxx.
18. Xx všech xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o nepoužitelnosti xxxxxxxxx úředního záznamu xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx získání xxxxxxxxx x telekomunikačním xxxxxxx u zajištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čísel xxxx xxxxx xxxxxxx x provedení důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při zpracování xxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx “XXX“ na xxxxxxx prohlížeči xxxx xxxxxxxx „XxxxxxXxxxxxXxxx“, jak xxxxx x xxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx nedomáhala.
19. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §213 xx. x. x xxxxx získané xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínkám, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxx dostály xxxx xxxxxxxxxxx a splnily xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohly xxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxx proto x §89 xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxx může za xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx přispět x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x ohledání. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesním předpisem x xxxxx je xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. Z důvodů xxxxx popsaných xxxxx x xxxxx získaný xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x trestním xxxxx (§89 xxxx. 3 xx. x.) x xxxxx xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2002, xx. xx. XX. XX 291/2000, xx xx xxx 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 190/01, aj.).
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §213 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zpochybněný xxxxx xxxxx jediným, x xxxxx xxxx závěry x její xxxx xxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jinými xxxxxx x xxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy), proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkaz podpůrný, xxxxxxxxx x dokládající xxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. XXX. XX 1701/14).
21. Nebylo xxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx hodnocení, protože xxxxx xxxxxx přikázat, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jednotlivým xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. XXX. XX 859/13), přičemž xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx jednotlivě, xxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. X. XX 1677/13, či xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Soudy v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy (§2 odst. 6 xx. x.), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx x poté x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xxx zajišťuje mu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx x posuzované xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, x xx xxx 1.4.2015, xx. zn. X. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.8.2015, xx. xx. XX. XX 1576/15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx porušena (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, aj.). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x xx vzájemných souvislostech x souladu xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
22. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojeného spisu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustila xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxx soud xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), l) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxxx v extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikační xxx xxxx poskytujícími xxxxxxx dostupnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací (viz xxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), opatřené xxxxx §88x tr. x. X xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx podle §213 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx dal xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 6 Xxx 580/2019
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 4 Xx 31/2004 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 7 Xx 156/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, sp. xx. Xx. XX 45/17, X 76/94 XxXX 19