Xxxxxx věta
Obhájcem x xxxxxxxx řízení xxxxx §35 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x obviněným xxxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxx konzultanta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx §35p xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x dokud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sídla xxxxxxxxxxx xxxxx §35p odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 To 58/2020, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxx rozsudkem x x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, §36 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. x. a §35x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 12.12.2019, xx. xx. 3 T 121/2019, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx obydlí podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxx pod xxxxx 1.), zločinem týrání xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x), d) xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem 2.), xxxxxxxx ohrožování xxxxxxx xxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (výroky xxx xxxx 1. x 2.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 3.), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Za to xxx xxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xx. zákoníku x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve výměře 3 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. X., X. X. K. x X. X. X. Obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, státní zástupce xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx o trestu, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jich xx xxxxxxxx výroky x xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 To 58/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx konkretizovanou xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření x xx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx připomněl xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx a postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx konstatoval, xx x předloženého spisu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x). x) x x) x §199 xxxx. xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 tr. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx 2 xxxx až 8 xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je dalším xxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2020 xxxxxxxx svou xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx X. I. X., xxxxxxx evropská xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Prahu 9 xxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ustanovení xxxxxxx Xxx. X. X. Jelikož xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, měla zvolená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx povinnost ustanovit xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx vazebního xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx s §35x xxxx. 2 xxxxxx x advokacii. X. X. S. však xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, xxxxx i xxxxxxx zákonných předpisů, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
7. Stěžovatel poznamenal, xx soudy xxxx xxxxxxxx pochybení v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx advokátce xxxxxxxxxxxx xxxx x plnohodnotné xxxxxxxxx. Xxx konzultanta xxx vystupovala i xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxx 5.3.2020, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx asistentkou X. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátkou, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx soud xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx u xxxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl zjevně xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
8. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. T., x xx v xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 a §36 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x., dále xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx postupoval xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
9. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx, xx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dodal, xx xxxxx obviněnému xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedeno vazebně, xxxxxxxxxx proto svědčily xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 písm. a), xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxx vazebního zasedání xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx X. I. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxx evropské advokátky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obhájkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x českém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a zrušil x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2020, xx. zn. 44 Xx 58/2020, x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx pochybily, pokud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx I. I. X. xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx advokátce x nevyzvaly xx x předložení oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §35p xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx obhájce obviněného xxx totiž zjistit xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x nezákonným zastupováním xxxxxxxxxx obhájcem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepříslušelo, x xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxx obviněného xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. x., aby xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx dojde xxxxxxxx, pozbydou xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, že podle §35 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx koncipientem.
15. Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx x přípravném xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xx zbavením osobní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ve zdravotním xxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 xx. x. xxxx-xx xx řízení x trestném xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x), d) xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx.
17. Xxxxx §4 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx zapsán x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Českou advokátní xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
18. Xxxxx §35l xxxx. 1 zákona x advokacii je xxxxxxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů xxxxxxxx Xxxxxxx.
19. Podle §35x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněn poskytovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx jinými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx advokát.
20. Xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxx-xx evropský xxxxxxx xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, že účastník xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx advokát, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“); xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx advokát xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx podle §35j xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx.
21. Podle §35x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxx sídla konzultanta xxx prvním xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx, xx-xx dán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xx. x., počíná v xxxxxxxxxx řízení od xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx nadále xxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 2/1978 x x. 1/1979 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx dříve), což xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ v xxxxxx ustanovení §36 xxxx. 1 xx. x., protože xxxxx xx zahájení trestního xxxxxxx xx vede xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 443).
23. X důvodům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, že xxx 28. 2. 2019 xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx týrání osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx svěřené osoby xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, přečin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spise). Xxx 28.2.2019 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxx zadržen (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx) x následně xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 2.3.2019, sp. zn. 20 Nt 1009/2019, xxxxx §73x odst. 1 tr. x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x), x) a c) xx. x. vzat xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nadále trvají xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxxxxx xx xxxxx [x xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. ř.]. Xxxxxxxx xxx proto xx xxxxx nepřetržitě od 28.2.2019 xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 5.3.2020 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 1.4.2020, sp. xx. 3 X 121/2019, x započítání xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř.
24. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx jinou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ho xxxx mít, x xxxxxxxx xx obhájce x xxxxxx lhůtě, xxx xx opatřením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 20 Xx 1009/2019, podle §39 xxxx. 1 xx. x. ustanoven xxxxxxx Xxx. X. X.
25. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxx u Obvodního xxxxx pro Prahu 9 dne 30.1.2020 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx počátku xxxxxx vazebního zasedání xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx advokátka xxxxx §35x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx, x. xxxxxxx XX), která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx ustanovení xxxxxxx Xxx. X. J. X xxxxxxxx xxxx Xxx. X. K., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě substituční xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opustila xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxx xxx xxx Xxx. J. J.).
26. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx X. I. X., xxxxxxxx usazená xxxxxxxxx, xx xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 9, tj. soudu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx první xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. Přitom X. X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §35p xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xx xxxxxx x obviněným xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx evropský advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 zákona x xxxxxxxxx, ale xx xxxxx §35o zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§35x xxxxxx o xxxxxxxxx), xxxxx jej xxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 1 xx. ř.
27. Původně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. tak xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. (xxx xxxxxxxxx) vykonávat xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx převzít. Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat přítomnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx situaci, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plná xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx usazenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, nesplní-li povinnost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x neoznámí-li xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxx služby xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §73x xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 30.1.2020 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepředstavuje relevantní xxxx řízení.
28. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na den 5.3.2020, načež tento xxxxxxx sdělil odvolacímu xxxxx, xx xx xx to, xx „xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx I. I. X., vyžádal od xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x současně xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z protokolu x veřejném zasedání x xxxxxxxx xx xxx 5.3.2020 xx xxxxxx, že se xxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. I. S., x xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. S. X., xxxxx xx rovněž xxxxxxxx evropskou advokátkou (x. xxxxxxx XY; xxxx xxx pro X. I. X. xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxx X. X. S. xxxxxxxx ve xxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konzultanta, xxxxx xxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxx podstatných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakož i xxxxxxx, na trestní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx.
29. Nejvyšší soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §263 xxxx. 3 xx. x. při veřejném xxxxxxxx konaném x xxxxxxxx xxxx obviněný xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx mít xxx hlavním xxxxxx. Xxxxx §202 odst. 4 xxxx xxxxx xx. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož u xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x., musel xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx přítomného obhájce. Xxxx xxxxxxxx však xx stejných xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxxxxx xxxxxxx (viz výše xxx 26. tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx X. X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx advokátka xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, advokáta xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx nímž měla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx X. X. S., xxxxxxxxxx I. X. X., která byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x advokacii, xxxxx jediný xxxx xxx podle §35x xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx evropským advokátem.
30. Xxx xxxxx uvedeného xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nutné xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxxxx evropskému advokátovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx řešeny, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxx, xxxxx opomněla svou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §35p xxxx. 1 xxxxxx x advokacii, a xxxxxx tak schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x. Je třeba xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx záležitostí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx I. X. S. nebyla xxxxxxx efektivně xx xxxxxxxxxxx x českém xxxxxx, xxxx jazyce, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxx založeného xx xxxxx), xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tlumočníka (viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání), x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx možností pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.3.2020, xx. xx. 44 To 58/2020, nemůže xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx významná xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx na podkladě xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podané ministrem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx došlo z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.3.2020, xx. zn. 44 Xx 58/2020, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §35 odst. 1, §36 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. x. x §35p xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x neprospěch obviněného X. X. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x aby xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvoláních.
Anotace:
Rozsudkem prvostupňového xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §201 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku x přečinem maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx obviněný, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1, §36 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 tr. x. x §35x odst. 2 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 1 xx. x. může xxx usazený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx konzultanta v xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx §35x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže.
Dotčená xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. zn. 6 Xxx 1516/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 36/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 7.7.1977, sp. xx. 2 Xxx 3/77, uveřejněné pod x. 2/1978 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.2.1979, xx. xx. Xxxx 81/78, xxxxxxxxxx xxx x. 1/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 8 Xxx 1406/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2022, xx. zn. 11 Xxx 653/2022
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Tz 68/2013
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2012, sp. xx. 21 Xxx 2079/2011
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.10.1999, sp. xx. 12 To 96/99, xxxxxxxxxx pod x. 33/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2001, xx. xx. XX. ÚS 561/2001, X 190/24 XxXX 411